RPA 2013 8- Gestion et valorisation des dechets l'exemple ...
56
“LA GESTION ET LA VALORISATION DES DÉCHETS : l’exemple Portugais” TECOR / LISNAVE Manuel Da Maia. ‹#› 1
Transcript of RPA 2013 8- Gestion et valorisation des dechets l'exemple ...
“LA G
ESTION
ET LA VA
LORISATIO
N
DES D
ÉCHETS : l’exem
ple Portugais”
TECOR / LISN
AVE
M
anuel Da M
aia.
‹#› 1
TECOR-Tecnologia A
nticorrosão, S.A.
Entreprise spécialisée en préparation de surfaces et en
application des systèmes de peinture pour la
Maintenance M
arine
‹#› 2
“LE TRAITEM
ENT ET LA
VALO
RISATION
DES D
ÉCHETS”
•Som
maire :
–L’ A
ctivité du chantier LISNAVE
–L’ Environnem
ent
–La Peinture et les Pots de Peinture
–Les A
brasifs
–La D
émarche Portugaise
–Les Coûts
‹#› 3
“LE TRAITEM
ENT ET LA
VALO
RISATION
DES D
ÉCHETS”
L’ Activité
‹#› 4
“LE TRAITEM
ENT ET LA
VALO
RISATION
DES D
ÉCHETS”
L’activité de DÉCA
PAG
E de 1995 à 1999 : (M
oyennes Annuelles)
N
avires
- 153 #/an
D
écapage - 749.000 m
2/an
A
brasifs
- 46.600 tonnes/an
A
brasifs
- 62 kg/m2
‹#› 5
“LE TRAITEM
ENT ET LA
VALO
RISATION
DES D
ÉCHETS”
L’activité de DÉCA
PAG
E de 2000 à 2004 : (M
oyennes Annuelles)
N
avires
- 131 #/an
D
écapage - 484.000 m
2/an
A
brasifs
- 27.400 tonnes/an
A
brasifs
- 56,5 kg/m2
‹#› 6
“LE TRAITEM
ENT ET LA
VALO
RISATION
DES D
ÉCHETS”
L’activité de DÉCA
PAG
E de 2005 à 2012 : (M
oyennes Annuelles)
N
avires
- 123 #/an
D
écapage - 433.000 m
2/an
A
brasifs
- 21.300 tonnes/an
A
brasifs
- 49 kg/m2
‹#› 7
“LE TRAITEM
ENT ET LA
VALO
RISATION
DES D
ÉCHETS”
Surfaces de PEINTU
RE appliquée (Moyennes A
nnuelles)
Période 1995-1999 :
4.780.000 m2/an
Période 2000-2004 :
3.940.000 m2/an
Période 2005-2012 :
3.610.000 m2/an
‹#›
8
“LE TRAITEM
ENT ET LA
VALO
RISATION
DES D
ÉCHETS”
Pour l’année 2012 :
D
écapage 350.000 m
2
Peinture
2.600.000 m
2
‹#› 9
“LE TRAITEM
ENT ET LA
VALO
RISATION
DES D
ÉCHETS”
Activité M
oyenne Annuelle
N
avires Décapage Peinture Peinture A
brasifs
(#) (m
2)
(m2)
(litres) (tonnes)
1995/1999 153
749.000 4.780.000 1.200.000 46.600
2000/2004 131 484.000 3.940.000 980.000 27.400
2005/2012 123 433.000 3.610.000 902.000 21,300
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Total (18 années) 2.400 9.630.000 72.470.000
18.120.000 540.000
2012
104
350.000 2.600.000 650.000 13.200
Note: Rendem
ent peinture +/- 4 m2/litre
‹#› 10
“LE TRAITEM
ENT ET LA
VALO
RISATION
DES D
ÉCHETS”
DÉCH
ETS (Moyenne annuelle 2005/2012) :
tonnes / an
A
brasifs
21.300
‹#› 11
“LE TRAITEM
ENT ET LA
VALO
RISATION
DES D
ÉCHETS”
DÉCH
ETS (M
oyenne annuelle 2010/2012) :
tonnes / an
Peinture en fond de pots
81
Pots de Peinture
198
‹#›
12
“LE TRAITEM
ENT ET LA
VALO
RISATION
DES D
ÉCHETS”
Jusque dans les années 80 / 90 la gestion des déchets se limitait :
•A
u chantier de Lisnave Margueira (Lisbonne), à envoyer ces
déchets vers un simple dépotoir,
•A
u chantier
de Lisnave
Mitrena
(Setubal), à
envoyer la
peinture en dépotoir et à stocker l’abrasif à l’intérieur du chantier
‹#› 13
“LE TRAITEM
ENT ET LA
VALO
RISATION
DES D
ÉCHETS”
L’Environnement
‹#› 14
“LE TRAITEM
ENT ET LA
VALO
RISATION
DES D
ÉCHETS”
D’autre part, dans la m
ême période, on s’aperçoit que l’Europe
passe par
une stratégie
comm
une, pour
faire face
aux
problèmes de l’Industrie de l’A
griculture et en ce qui concerne
l’Environnement.
‹#›
15
“LE TRAITEM
ENT ET LA
VALO
RISATION
DES D
ÉCHETS”
1987 - Single European A
ct
1992 - M
astricht Treaty on European Union
- Législation adoptée sur:
- Pollution de l’Eau
- Pollution de l’Air
- Produits Chim
iques
- Bruit
Lisnave com
mande un “A
uditoriat Am
biental” 2007 – L
isn
av
e o
btie
nt la
Lic
en
ce
Am
bie
nta
lle
(D
L – 194/2000 – Licença Am
biental)
2012 - L
isn
av
e fin
alis
e a
ctu
elle
me
nt la
ce
rtific
atio
n “
ISO
14
00
1”
‹#› 16
“LE TRAITEM
ENT ET LA
VALO
RISATION
DES D
ÉCHETS”
La Peinture et les Pots de Peinture
‹#› 17
Peinture
‹#› 18
Peinture
‹#› 19
Peinture
‹#› 20
Peinture
‹#› 21
“LE TRAITEM
ENT ET LA
VALO
RISATION
DES D
ÉCHETS”
PEIN
TURE
Déchets de peinture (m
oyenne) 81 tonnes / an
Coût d’évacuation (~ 131 €/tonne) 10.700 € / an
‹#› 22
POTS D
E PEINTU
RE (ram
assage des pots)
‹#› 23
“LE TRAITEM
ENT ET LA
VALO
RISATION
DES D
ÉCHETS”
PO
TS DE PEIN
TURE
Déchets de pots de peinture (m
oyenne) 198 tonnes / an
Coût d’évacuation (~ 141 €/tonne) 27.900 € / an
‹#› 24
“LE TRAITEM
ENT ET LA
VALO
RISATION
DES D
ÉCHETS”
Les Abrasifs
‹#› 25
Stockage des abrasifs neufs.
‹#› 26
Décapage
‹#› 27
Décapage
‹#› 28
Décapage à l’abrasif.
‹#› 29
“LE TRAITEM
ENT ET LA
VALO
RISATION
DES D
ÉCHETS”
Analyses com
paratives des abrasifs
avant et après l’opération de décapage
‹#› 30
“LE TRAITEM
ENT ET LA
VALO
RISATION
DES D
ÉCHETS”
O
n vérifie que les teneurs (avant/après) en :
cuivre (%)
0,35 / 0,33
plomb (%
)
0,41 / 0,44
étain (mg/kg) <0,76 / <0,74
cadmium
(mg/kg) 55 / 46
arsenic (%)
0,025 / 0,039
ont des variations négligeables.
‹#› 31
“LE TRAITEM
ENT ET LA
VALO
RISATION
DES D
ÉCHETS”
Lessivage des résidus d’A
brasif.
Échantillons prélevés :
- Dans l’estuaire (rivière Sado) (I)
- Dans le voisinage du dépôt (II,III)
‹#› 32
Table I
Paramètres
(I) (II)
(III) Lim
ite (D
.L. 183/2009)
pH (21°C)
8,0 7,9
7,8 6,0 - 9,0
Pb (mg/l)
<0,05 <0,05
<0,05 1,0
Fe (mg/l)
1,53 4,8
2,15 2,0
Cu (mg/l)
<0,05 0,107
0,063 1,0
‹#› 33
“LE TRAITEM
ENT ET LA
VALO
RISATION
DES D
ÉCHETS”
•Le lessivage du Fer est im
portant mais pas dangereux
•Le lessivage du Plom
b et du Cuivre est négligeable
‹#› 34
“LE TRAITEM
ENT ET LA
VALO
RISATION
DES D
ÉCHETS”
Conclusion sur le stockage des abrasifs
En raison de sa composition chim
ique et du lessivage des résidus
d’abrasif, ceux-ci ne sont pas classifiés dangereux (L.E.R. 12 01 16)
Cependant, ils ne sont pas considérés comm
e inertes mais com
me
non-dangereux
L.E.R. 12 01 17
‹#› 35
ABRA
SIFS (1974-1996 M
itrena - estimée 250,000 tonnes)
‹#› 36
ABRA
SIFS (après nettoyage)
‹#› 37
ABRA
SIF (criblage)
‹#› 38
ABRA
SIF (évacuation)
‹#› 39
“LE TRAITEM
ENT ET LA
VALO
RISATION
DES D
ÉCHETS”
La hiérarchisation des déchets établit un ordre de priorité de ce qui constitue en général la m
eilleure option environnementale
dans la législation et la politique de gestion des déchets.
1 – Prévention et réduction
2 – Préparation pour réutilisation
3 – Recyclage
4 – Valorisation (p.ex. énergétique)
5 - Élim
ination
‹#› 40
“LE TRAITEM
ENT ET LA
VALO
RISATION
DES D
ÉCHETS”
1 – Prévention et réduction
L’utilisation de l’abrasif (m
oyenne annuelle)
A
nnées 1995 – 1999
62 kg / m2
A
nnées 2000 – 2004
56,5 kg / m2
A
nnées 2005 – 2012
49 Kg / m2
‹#› 41
“LE TRAITEM
ENT ET LA
VALO
RISATION
DES D
ÉCHETS”
2 – Préparation pour réutilisation
- Après les opérations de nettoyage et de criblage, on vérifie que
l’abrasif n’est pas en état d’être réutilisé.
- En 1995 on prend conscience de l’intérêt des cimenteries pour
recycler les abrasifs.
‹#› 42
“LE TRAITEM
ENT ET LA
VALO
RISATION
DES D
ÉCHETS”
3 – Recyclage 4 – Valorisation
“Cimenterie”
‹#› 43
Cimenterie “SECIL”
“SECIL Companhia G
eral de Cal e Cimento, S.A
.”
On a vérifié que les résidus d’abrasifs produits au chantier, de
par leur contenu en fer et leurs caractéristiques identiques à celles des cendres de pyrite, (excepté en ce qui concerne la granulom
étrie), pouvaient être utilisés pour corriger (doser) le contenu en fer du cim
ent, et de ce fait, les intéressaient.
‹#› 44
“LE TRAITEM
ENT ET LA
VALO
RISATION
DES D
ÉCHETS”
A
brasifs Coûts de Ram
assage/Criblage (~ 4,5 € / tonne ) :
21.300 tonnes / an
92.000 € / an
Coûts d’Évacuation :
0,0 € / an
‹#› 45
“LE TRAITEM
ENT ET LA
VALO
RISATION
DES D
ÉCHETS”
La D
émarche Portugaise
‹#› 46
“LE TRAITEM
ENT ET LA
VALO
RISATION
DES D
ÉCHETS”
“L’Emballage”
La Responsabilité de gestion de l’emballage est celle
du Fabricant / Importateur (celui qui m
et le produit sur le m
arché du territoire national).
‹#›
47
“LE TRAITEM
ENT ET LA
VALO
RISATION
DES D
ÉCHETS”
“L’Emballage”
Les Emballages:
- Réutilisables
- Non-réutilisables
‹#› 48
“LE TRAITEM
ENT ET LA
VALO
RISATION
DES D
ÉCHETS”
“L’Emballage”
•Em
ballages réutilisables :
“Systèm
e de Consignation”
- Les Fabricants récupèrent les emballages auprès des
distributeurs/comm
erçants
- Ceux-ci les récupèrent auprès des clients moyennant le
remboursem
ent d’un dépôt de garantie perçu lors de la vente.
‹#› 49
“LE TRAITEM
ENT ET LA
VALO
RISATION
DES D
ÉCHETS”
“L’Emballage”
•Em
ballages non réutilisables :
“Système Intégré”
Transfert de la responsabilitée de gestion des emballages, du
Fabricant/ Importateur vers une Entité G
estionnaire (généraliste ou
spécialiste) licenciée pour cette activité, moyennant une prestation
financière contractuelle.
‹#› 50
“LE TRAITEM
ENT ET LA
VALO
RISATION
DES D
ÉCHETS”
Le cas de Lisnave / Tecor
•L’ A
rmateur
- Spécification de la préparation de surface
- Peinture (O
wner’s supply)
•Le Fabricant / L’ Im
portateur de Peinture
(systèm
e intégré de gestion des emballages)
•Le Chantier / L’ A
pplicateur ( pollueur)
‹#› 51
“LE TRAITEM
ENT ET LA
VALO
RISATION
DES D
ÉCHETS”
Le cas de Lisnave / Tecor
•Pour la Peinture :
•le Fabricant / Im
portateur est responsable du transport des déchets d’em
ballages. Il supporte le coût du transfert de cette responsabilité vers la société gestionnaire.
•Pour des raisons com
merciales, le Chantier prend à sa charge
les frais d’acheminem
ent des déchets de peinture et des pots de peinture.
‹#›
52
“LE TRAITEM
ENT ET LA
VALO
RISATION
DES D
ÉCHETS”
Le cas de Lisnave / Tecor
•Pour les A
brasifs :
•Les coûts de ram
assage, de transport à l’intérieur du chantier et de criblage de l’abrasif sont pris en charge par l’A
pplicateur.
•Q
uand aux résidus d’abrasif, la Cimenterie les prend
directement au chantier.
53 53
“LE TRAITEM
ENT ET LA
VALO
RISATION
DES D
ÉCHETS”
Le cas de Lisnave / Tecor
Les Coûts
54 54
“LE TRAITEM
ENT ET LA
VALO
RISATION
DES D
ÉCHETS”
Résumé des Coûts d’Évacuation
Abrasifs:
Collecte / criblage
92.000
€ / an
Évacuation (Cimenterie)
---
Peinture: D
échets de peinture (81 tonnes x 131€)
10.700 € / an
Pots de peinture (198 tonnes x 141€)
27.900 € / an
‹#› 55
“LE TRAITEM
ENT ET LA
VALO
RISATION
DES D
ÉCHETS”
FIN ‹#›
56
