RESUME NON TECHNIQUE · 6 RESUME NON TECHNIQUE 4.3 FONCTIONNEMENT D’UNE EOLIENNE Sous l’effet...

ETUDE D’IMPACT 1

RESUME NON TECHNIQUE

Parc éolien

Eoliennes des bleuets

Février 2015

H2air 29 rue des Trois Cailloux

80000 Amiens www.h2air.fr

IXSANE

Parc Scientifique de la Haute

Borne

11b Rue de l’Harmonie]

59650 Villeneuve d’Ascq

www.ixsane.com

Commune de Saint-Aubin-Montenoy

Département de la Somme (80)

RESUME NON TECHNIQUE 2

Sommaire PREAMBULE ............................................................................................... 4

1 SITUATION ADMINISTRATIVE DU PROJET ................................................................ 4

2 PRESENTATION DE LA SOCIETE H2AIR ET DE LA SOCIETE D’EXPLOITATION .............. 4

2.1 Historique ................................................................................................................................. 4

2.2 Méthodes de travail ................................................................................................................ 5

3 HISTORIQUE DU PROJET DES BLEUETS ..................................................................... 5

4 DESCRIPTION GENERALE D’UN PARC EOLIEN .......................................................... 5

4.1 Composition d’un parc éolien ................................................................................................. 5

4.2 Composition d’une éolienne ................................................................................................... 5

4.3 Fonctionnement d’une éolienne ............................................................................................ 6

5 ANALYSE DES VARIANTES ET CHOIX DU PROJET ....................................................... 6

5.1 1ère implantation envisagée .................................................................................................. 6

5.2 2ème implantation envisagée ................................................................................................. 7

5.3 Implantation définitive ........................................................................................................... 7

6 DEMANTELEMENT ET REMISE EN ETAT DU SITE ...................................................... 8

ETAT INITIAL DE L’ENVIRONNEMENT DU PROJET ..................................... 10

1 PERIMETRES D’ETUDE ............................................................................................ 10

2 MILIEU PHYSIQUE .................................................................................................. 10

2.1 Géomorphologie ................................................................................................................... 10

2.2 Hydrogéologie ....................................................................................................................... 10

2.3 Pédologie ............................................................................................................................... 10

2.4 Géologie ................................................................................................................................ 10

2.5 Hydrologie ............................................................................................................................. 10

2.6 Le climat ................................................................................................................................ 10

2.7 Les risques naturels ............................................................................................................... 10

3 MILIEU NATUREL ................................................................................................... 12

3.1 Zones naturelles .................................................................................................................... 12

3.2 Habitats et flore .................................................................................................................... 12

3.3 Faune .................................................................................................................................... 12

3.3.1 Avifaune ........................................................................................................................... 12

3.3.2 Chauve-souris ................................................................................................................... 12

3.3.3 Autres groupes ................................................................................................................. 12

4 MILIEU HUMAIN .................................................................................................... 14

4.1 Urbanisme ............................................................................................................................. 14

4.2 Occupation du sol ................................................................................................................. 14

4.3 Activités économiques .......................................................................................................... 14

4.4 Infrastructures et réseaux .................................................................................................... 14

4.5 Servitudes aériennes et de télécommunication ................................................................... 14

4.6 Les installations classées pour la protection de l’environnement. ...................................... 14

5 HYGIENE, SANTE, SECURITE ET SALUBRITE PUBLIQUE ............................................ 14

5.1 Qualité de l’air....................................................................................................................... 14

5.2 Ambiance sonore .................................................................................................................. 14

5.3 Champs magnétiques ........................................................................................................... 14

5.4 Déchets ................................................................................................................................. 14

6 PAYSAGE ................................................................................................................ 16

6.1 Contexte éolien ..................................................................................................................... 16

6.2 Les fondements paysagers.................................................................................................... 16

6.3 Les enjeux touristiques ......................................................................................................... 16

6.4 Patrimoine protégé ............................................................................................................... 18

6.5 Contexte paysager rapproché............................................................................................... 18

6.5.1 Les axes structurants ...................................................................................................... 18

6.5.2 Approche socioculturelle des paysages ......................................................................... 18

6.6 Le site et ses enjeux .............................................................................................................. 18

IMPACTS DU PROJET SUR L’ENVIRONNEMENT ........................................ 23

1 MILIEU PHYSIQUE .................................................................................................. 23

1.1 Climatologie .......................................................................................................................... 23

1.2 Géomorphologie ................................................................................................................... 23

1.3 Pédologie, géologie et hydrogéologie .................................................................................. 23

Eoliennes des Bleuets | Février 2015

3

1.4 Hydrologie ............................................................................................................................. 23

1.5 Risques naturels .................................................................................................................... 23

2 MILIEU NATUREL ................................................................................................... 23

2.1 Zones naturelles .................................................................................................................... 23

2.2 Habitats et flore .................................................................................................................... 23

2.3 Oiseaux .................................................................................................................................. 24

2.4 Chauve-souris ........................................................................................................................ 24

3 MILIEU HUMAIN .................................................................................................... 24

3.1 Urbanisme ............................................................................................................................. 24

3.2 Activités économiques .......................................................................................................... 24

3.3 Réseaux et servitudes ........................................................................................................... 24

3.3.1 Réseaux de transports de personnes ............................................................................. 24

3.3.2 Réseaux d’énergie .......................................................................................................... 24

4 SANTE ET SECURITE ............................................................................................... 25

4.1 Ambiance sonore .................................................................................................................. 25

4.2 Ondes électromagnétiques ................................................................................................... 25

4.3 Effets stroboscopiques et ombre portée .............................................................................. 25

5 PAYSAGE ET PATRIMOINE ...................................................................................... 26

5.1 Impacts généraux .................................................................................................................. 26

5.2 Choix du site .......................................................................................................................... 26

5.3 Les structures paysagères et leurs entités ............................................................................ 26

5.4 Les structures paysagères et leurs perceptions .................................................................... 26

5.5 Les patrimoines ..................................................................................................................... 26

MESURES .................................................................................................. 27

1 MESURES INCLUSES ET INTEGREES AU PROJET ...................................................... 27

2 MESURES POUR LE MILIEU NATUREL ..................................................................... 27

3 MESURES POUR LE PAYSAGE ................................................................................. 27

4 MESURES POUR LE MILIEU HUMAIN ...................................................................... 27

5 SANTE ET SECURITE ............................................................................................... 27

5.1Acoustique ............................................................................................................................. 27

5.2 Les déchets............................................................................................................................ 27

5.3 Les vibrations ........................................................................................................................ 27

5.4 Les émissions lumineuses ..................................................................................................... 27

5.5 Utilisation rationnelle de l’énergie ....................................................................................... 27

6 MESURES D’ACCOMPAGNEMENT .......................................................................... 27

7 COUT PREVISIONNEL DES MESURES ....................................................................... 28

AUTEURS, MÉTHODOLOGIE ET LIMITES DE L’ÉTUDE ................................ 28

1 AUTEURS ............................................................................................................... 28

2 METHODOLOGIE DE REALISATION DE L’ETUDE D’IMPACT ET DU RESUME NON

TECHNIQUE .............................................................................................................. 28

2.1 L’étude d’impact ................................................................................................................... 28

2.2 Le résumé non technique ..................................................................................................... 29

2.3 Les études écologiques ......................................................................................................... 29

2.4 Etude paysagère ................................................................................................................... 29

2.5 Etude acoustique .................................................................................................................. 29

3 LIMITES DE L’ETUDE ET DIFFICULTES RENCONTREES .............................................. 29

3.1 Etude d’impact ...................................................................................................................... 29

3.2 Etude écologique .................................................................................................................. 29

3.3 Etude paysagère.................................................................................................................... 30

3.4 Etude acoustique .................................................................................................................. 30

3.5 Le Résumé Non Technique ................................................................................................... 30


PREAMBULE

Le présent document constitue le résumé non technique de l’étude d’impact du projet

éolien « Eoliennes des Bleuets » situé sur la commune de Saint-Aubin-Montenoy (Communauté

de Communes du Sud Ouest Amiénois).

Ce projet de production d’énergies renouvelables a été développé par la société H2Air. La société d’exploitation « SEPE Eoliennes des Bleuets » a ensuite été créée par H2Air pour gérer la construction puis l’exploitation de ce parc.

Le projet éolien des Bleuets est issu d’un développement réfléchi et maîtrisé, à la hauteur

des enjeux territoriaux, respectueux des attentes locales et en concertation avec les élus.

1 SITUATION ADMINISTRATIVE DU PROJET

La commune de Saint-Aubin-Montenoy fait partie de la communauté de communes du Sud-

Ouest Amiénois créée le 30 juin 2014. Cette intercommunalité appartient au département de la

Somme.

2 PRESENTATION DE LA SOCIETE H2AIR ET DE LA SOCIETE

D’EXPLOITATION

2.1 HISTORIQUE

La Société d’Exploitation « éoliennes des bleuets » est une filiale de H2air, créée en 2014 pour assurer le

développement, la construction et l’exploitation du parc éolien sur la commune de Saint-Aubin-

Montenoy.

Depuis sa création H2Air maîtrise l’ensemble des activités liées au développement, à la construction et à

l’exploitation de parcs éoliens.

Actuellement en France, le groupe gère l’exploitation de 4 parcs éoliens.

Saint-Aubin-

Montenoy


5

2.2 METHODES DE TRAVAIL

Pour mener à bien les projets et se donner les meilleures chances de réussite, H2Air est

présent dans toutes les étapes du projet puis du parc éolien :

Identification des sites potentiels

Présentation du projet aux conseils municipaux des communes concernées

Contact avec les propriétaires et exploitants agricoles de la zone d’étude

Etude d’impact et procédure ICPE

Supervision des études environnementales

Concertation locale

3 HISTORIQUE DU PROJET DES BLEUETS

Février 2013, H2Air identifie une zone favorable au développement de l’énergie éolienne sur la commune de Saint-Aubin-Montenoy compatible avec le schéma régional éolien.

Les premiers contacts avec le Maire de Saint-Aubin-Montenoy eurent lieu à compter de mars 2013

Les esquisses d’un projet ont été présentées au Conseil municipal le 5 avril 2013 qui prend, le même jour à l’unanimité, une délibération favorable à H2Air afin de réaliser les études de faisabilité.

Le 15 novembre 2013, le Conseil municipal autorise le Maire à signer une convention de voirie avec H2air permettant le renforcement des chemins, l’enfouissement du câble de raccordement électrique dans le domaine public de la commune, et le survol éventuel des pales sur le domaine public.

Le 23 mai 2014, H2Air présente au Conseil municipal l’avancée des études constitutives de l’étude d’impact, notamment la proposition de variantes d’implantations.

Une Déclaration Préalable est signée par le Maire pour la pose d’un mât de mesure de vent à l’automne 2014.

4 DESCRIPTION GENERALE D’UN PARC EOLIEN

4.1 COMPOSITION D’UN PARC EOLIEN

Un parc éolien, ou une ferme éolienne, est un site regroupant plusieurs éoliennes produisant de

l'électricité. Cette installation de production par l’exploitation de la force du vent injecte son

électricité produite sur le réseau national. Il s’agit d’une production au fil du vent, analogue à la

production au fil de l’eau des centrales hydrauliques. Il n’y a donc pas de stockage d’électricité.

Un parc se constitue donc des éléments suivants :

Les éoliennes,

Les câbles et le raccordement au réseau électrique national,

Les chemins d’accès et plateforme.

Schéma descriptif d’un parc éolien terrestre

4.2 COMPOSITION D’UNE EOLIENNE

L'énergie du vent est convertie en une énergie mécanique puis électrique par le biais de l'éolienne, composée

de :

Une fondation

Un mât permettant d'élever l'hélice à une altitude adéquate, où la vitesse du vent et plus élevée et ne

rencontre pas autant d'obstacles qu'au niveau du sol, ici en acier.

Un rotor, composé de trois pales généralement, montée sur l'axe horizontal de l'éolienne

Une nacelle montée au sommet du mât et constituée des composants essentiels à la conversion

d'énergie, comprenant le plus souvent une génératrice électrique, un multiplicateur, un système de

frein, de refroidissement, d’orientation de l’éolienne, etc.…

Décomposition des éléments d’une éolienne et Vue intérieure d’une nacelle


4.3 FONCTIONNEMENT D’UNE EOLIENNE

Sous l’effet du vent le rotor entre en mouvement et entraîne un axe dans la nacelle, appelé

arbre, relié à un alternateur.

Grâce à l'énergie fournie par la rotation de l'axe, l'alternateur produit un courant électrique

alternatif.

Un transformateur situé à l'intérieur du mât élève la tension du courant électrique produit par

l'alternateur pour qu'il puisse être plus facilement transporté dans les lignes à moyenne tension

du réseau. Pour pouvoir démarrer, une éolienne nécessite une vitesse de vent minimale

d'environ 10 à 15 km /h. Pour des questions de sécurité, l'éolienne s'arrête automatiquement de

fonctionner lorsque le vent dépasse 90 km/h. La vitesse optimale est de d’environ 40 km/h.

Courbe de production d'une éolienne Vestas de 3 MW

5 ANALYSE DES VARIANTES ET CHOIX DU PROJET

Le projet éolien est à la fois un projet énergétique, et un projet spatial : les superstructures

érigées que constituent les éoliennes sont visibles depuis des distances significatives et

transforment les paysages.

Afin d’aboutir à la meilleure intégration, il est nécessaire de raisonner selon plusieurs

variantes afin de choisir celle qui présente le meilleur compromis entre la thématique

paysagère, les contraintes techniques et les sensibilités environnementales.

5.1 1ERE IMPLANTATION ENVISAGEE

Ce scénario est cohérent pour l’insertion des machines dans ce paysage. Simple et bien organisé, il

pourrait permettre aux éoliennes de trouver une place sur ce territoire. Cependant, la petite échelle du

paysage à proximité du projet conduit à envisager des scenarios comportant moins de machines, et dont

le gabarit se rapproche de celui des parcs existants à proximité.

Ce scénario présente les inconvénients suivants :

Impact visuel relativement important pour les habitations les plus proches.

Différences d’implantation entre les 6 éoliennes du Nord et les 3 du sud

Sensibilité écologique marquée dans la partie sud

Les conclusions de l’état initial et les recommandations qui en découlent ont conduit H2Air à revoir cette

implantation, sur deux points principaux :

Nombre de machines

Orientation d’implantation de la partie sud

Malgré la taille de la zone d’étude, un projet de 9 éoliennes semble peu adapté. H2Air a donc travaillé à

réduire le nombre de machines. Afin de maximiser ce secteur possédant une réelle capacité de

production et répondant au critère de rentabilité économique, H2Air a choisi de travailler sur 8 éoliennes.


7

5.2 2EME IMPLANTATION ENVISAGEE

Cette implantation plus resserrée présente une trame plus régulière et présentant une cohérence d’implantation entre le nord et le sud. Seul un écartement dû aux distances de sécurité lié à la ligne électrique a été maintenu. Cependant, cette disposition maintient une pression écologique sur le secteur plus sensible au sud. H2Air a donc pris la décision radicale d’écarter la zone sud de ses zones potentielles d’implantation et de se concentrer sur la partie nord de la ligne électrique.

5.3 IMPLANTATION DEFINITIVE

Ce troisième scenario reprend les points les plus avantageux des deux variantes précédentes :

Secteur d’implantation concentré au nord de la ligne électrique préservant ainsi la zone sud plus sensible du point de vue écologique

Nombre de machines optimisé et encore réduit par rapport au scénario 2

Il en résulte un scenario composé de 7 machines, ce scénario définitif présente toutefois une implantation moins régulière.


6 DEMANTELEMENT ET REMISE EN ETAT DU SITE

Depuis la loi du 12 juillet 2010, relative au classement en ICPE des éoliennes, toutes les demandes d’autorisation d’exploiter doivent prévoir la constitution de garanties financières pour le démantèlement du parc éolien. Le décret du 23 août 2011 a défini les Garanties Financières nécessaires à la mise en service d’une installation d’éoliennes ainsi que les modalités de remise en état d’un site après exploitation. L’arrêté du 26 août 2011 définit les modalités à mettre en œuvre pour le démantèlement des installations de production d’électricité utilisant l’énergie mécanique du vent et fixe le montant de la garantie financière que l’exploitant doit pouvoir justifier.

Ainsi pour toutes les nouvelles installations, celles-ci doivent remplir cette obligation et pouvoir en justifier auprès de la préfecture avant la mise en service du parc éolien. La garantie financière requise par la législation est de 50 000€ par éolienne. La garantie doit pouvoir s’appliquer en cas de défaillance de l’exploitant pendant ou en fin d’exploitation du parc. Cette assurance couvre le risque financier du démantèlement pour le parc éolien soit pour un montant de 350 000€. En cas de faillite ou d’incapacité financière en fin d’exploitation de la SEPE à réaliser ses obligations légales, l’assureur se substitue alors à l’exploitant.


9

Cette implantation permet d’assurer la meilleure lisibilité tout en permettant des distances maximales vis-à-vis des habitations et une réduction des incidences potentielles sur l’écologie


ETAT INITIAL DE L’ENVIRONNEMENT DU PROJET

1 PERIMETRES D’ETUDE

Les périmètres définis pour l’étude sont conformes aux exigences décrites dans le « Guide de l’étude d’impact sur l’environnement des parcs éoliens – Actualisation 2010 » :

L’aire d’étude éloignée est la zone qui englobe tous les impacts potentiels. Elle est

définie sur la base des éléments physiques du territoire facilement identifiables ou

remarquables.

L’aire d’étude intermédiaire correspond à la zone de composition paysagère, utile pour

définir la configuration du parc et en étudier les impacts paysagers.

L’aire d’étude rapprochée est la zone des études environnementales et correspond à la zone d’implantation potentielle du parc éolien où pourront être envisagées les variantes.

L’aire d’étude immédiate n’intervient que pour une analyse fine des emprises du projet retenu et une optimisation environnementale de celui-ci.

La définition du secteur d’étude tient compte d’un certain nombre de contraintes déjà préalablement identifiées (distance aux habitations, paysage, …). Il a été convenu de considérer ce secteur comme aire d’étude immédiate, malgré l’abandon de la démarche suite à la modification de la réglementation. L’objectif de l’analyse de l’état initial pour la zone des éoliennes des Bleuets est de disposer d’un état de référence de l’environnement physique, naturel, paysager et humain du site avant que le projet d’implantation du parc éolien ne soit entrepris.

2 MILIEU PHYSIQUE

2.1 GEOMORPHOLOGIE

Le parc éolien envisagé se situe sur le plateau du sud-ouest amiénois. Ce territoire de plateau crayeux est entrecoupé par quelques cours d’eau (Saint-Landon, …).

2.2 HYDROGEOLOGIE

La principale nappe présente au niveau de l’aire d’étude est celle de la craie de la Somme aval. L’ensemble de cette nappe est présente directement sous les limons de plateau ou les alluvions de fond de vallée. Les captages d’alimentation en eau potable les plus proches sont situés à Hornoy-le-Bourg, Fresnoy-au-Val et à Croixrault. Aucun captage ne se situe directement au sein de la zone d’implantation.

2.3 PEDOLOGIE

Les sols des plateaux de la zone d’étude sont constitués en majeure partie par des limons. Ils sont sensibles à l’érosion : leur faible teneur en argile et les pratiques culturales (couverture végétale faible, diminution des pâtures, des haies, des talus boisés, …) ont tendance à déstructurer le sol (moins de matières organiques, tassement, ...).

2.4 GEOLOGIE

Le sous-sol est constitué par les formations de craie ou sableuses déposées il y a plusieurs dizaines de millions d’années. Ces formations se retrouvent parfois en affleurement, notamment sur les pentes des vallées sèches, des cours d’eau ou en affleurements éparses.

2.5 HYDROLOGIE

Le site d’étude est concerné par le Saint-Landon. Il mesure 13 kilomètres de sa source à Molliens-Dreuil à sa confluence avec la Somme à Hangest-sur-Somme. La surface de son bassin versant est d’environ 170 km².

2.6 LE CLIMAT

Le secteur du projet est en situation de transition entre l’influence d’un climat océanique et le climat océanique dégradé. Ce climat correspond à un climat océanique (doux et humide) mais susceptible de grandes chaleurs ou de grandes périodes sèches. L’orientation des vents est de tendance ouest à est avec une forte prédominance des vents de ouest-sud-ouest, comme le montre la rose des v e n t s ci-contre à Abbeville.

2.7 LES RISQUES NATURELS

La zone se situe en zone de sismicité faible selon la carte des aléas du 1er mai 2011. Aucune carrière ou cavité naturelle n’est recensé à proximité immédiate du secteur (les plus proches étant au niveau de Hornoy-le-Bourg, Selincourt, …). Considérant la nature du projet au niveau des plateaux agricoles, la zone du projet apparait très peu exposée aux phénomènes d’inondation, de retrait- gonflement des argiles, de remontée de nappe, ainsi qu’aux inondations par débordement de cours d’eau. Les vallées sèches présentent une sensibilité accrue aux remontées de nappes. Enfin la densité de foudroiement dans le secteur est de 0,3 à 0,6 impacts de foudre au km². Ce qui peut paraître faible mais n’est pas à exclure, considérant la hauteur des éoliennes envisagées.


11


12

3 MILIEU NATUREL

3.1 ZONES NATURELLES

L'aire d'étude immédiate ne fait partie d'aucun des inventaires cités ci-dessus. Néanmoins, on peut noter la présence de 4 ZNIEFF dans un rayon de 5 km autour de l'aire d'étude immédiate et de 17 ZNIEFF dans un rayon de 10 km. L'aire d'étude immédiate ne fait partie d’aucun des zonages de classement du patrimoine naturel (ZPS, ZSC, PNR). Toutefois il faut signaler la présence de 3 ZSC et 1 ZPS dans un rayon de 20 km autour de l'aire d'étude immédiate.

3.2 HABITATS ET FLORE

Parmi les 19 habitats recensés au sein de l'aire d'étude immédiate, seule la Hêtraie-frênaie-érablaie calcicole possède un enjeu moyen. Tous les autres possèdent un enjeu faible. Nos investigations floristiques ont permis de recenser 196 espèces végétales au sein de l'aire d'étude immédiate. Parmi ces espèces végétales recensées, 6 taxons d'intérêt patrimonial, dont 5 taxons d'intérêt patrimonial au sein de l’aire d’étude immédiate. Aucune espèce végétale protégée n’est présente au sein de l’aire d’étude immédiate.

Parmi ces 6 espèces, une possède un enjeu assez fort (Scandix peigne-de-Vénus) et une un enjeu moyen (Véronique germandrée)

3.3 FAUNE

3.3.1 Avifaune

En période de reproduction des oiseaux, 48 espèces ont été identifiées, dont 33 sont protégées. Toutefois L’enjeu patrimonial de l’aire d’étude immédiate et des abords immédiats concernant l’avifaune nicheuse peut être considéré comme globalement faible à localement assez élevé au sein des parcelles cultivées (en lien notamment avec la présence de l’Oedicnème criard et du Busard Saint-Martin, ainsi que celle du Busard cendré et de la Chevêche d’Athéna qui exploite régulièrement l’ensemble de l’aire d’étude immédiate comme territoire de chasse et/ou domaine vital). 63 espèces d’oiseaux ont été identifiées en migration postnuptiale et 22 en migration prénuptiale, dont 43 espèces sont patrimoniales (en migration postnuptiale). Les inventaires réalisés ont permis de mettre en évidence la présence d’importants effectifs d’Alouette des champs, d’Etourneau sansonnet et de Pinson des arbres notamment. Ainsi, l’aire d’étude immédiate et ses abords ne constituent pas un lieu de passage majeur pour l’avifaune

migratrice à l’échelle régionale. En effet, l’ensemble des axes et des flux de déplacements locaux et/ou migratoires avifaunistiques identifiés au sein de l’aire d’étude immédiate et ses abords ne constituent qu’une voie migratoire secondaire pour l’avifaune à l’échelle régionale. En hivernage, Comme pour les espèces migratrices, les enjeux patrimoniaux relatifs aux espèces aviennes hivernantes ne sont pas développés ici de la même manière que les oiseaux nicheurs compte tenu du fait qu’il s’agit d’espèces non reproductrices au sein de l’aire d’étude immédiate et ses abords

3.3.2 Chauve-souris

Une vingtaine de sites d’hibernation sont connus à moins de 20 km du site. Ainsi, ce sont près de 9 espèces de

chiroptères qui ont été recensées en période d’hibernation. Rappelons que ces cavités peuvent être de type

souterrain (anciennes carrières par exemple) ou des bâtiments (églises, blockhaus, châteaux, anciens fours…).

Aucun site d’hibernation n’est connu au sein de l’aire d’étude immédiate.

Au moins 15 colonies de parturition et/ou gîtes d’estivage sont connus dans les églises, les bâtiments (fermes,

granges, combles, maisons de particuliers…), les châteaux et autres grandes demeures dans les villages et

hameaux présents au sein de l’aire d’étude éloignée.

Douze espèces de chiroptères ont été recensées lors des investigations et enregistrements de terrain, 10

espèces peuvent être considérées comme d’intérêt patrimonial en Picardie au sein de l’aire d’étude rapprochée

Au regard de toutes les informations précédentes, le projet étudié s’inscrit donc dans un contexte général (rayon de 10 km) relevant d’un fort enjeu chiroptérologique pour la Picardie.

3.3.3 Autres groupes

Les populations d’invertébrés de grands mammifères sont typiques des milieux d’agriculture intensive. Les populations en batraciens et reptiles sont très peu représentées.


13


14

4 MILIEU HUMAIN

4.1 URBANISME

La zone du projet est située, dans Règlement National d’Urbanisme de Saint-Aubin-Montenoy en zone naturelle. Ainsi l’implantation du parc éolien est compatible avec le RNU.

4.2 OCCUPATION DU SOL

La future zone d’implantation des éoliennes se situe au sein d’un milieu exclusivement agricole. L’agriculture pratiquée sur l’ensemble des parcelles est principalement céréalières sur les plateaux. Des secteurs prairies sont présentes autour des bourgs et hameaux et plusieurs zones boisées sont présentes.

4.3 ACTIVITES ECONOMIQUES

Au niveau du périmètre du projet, l’agriculture est l’activité principale des communes concernées. C’est une agriculture intensive basée sur la culture des céréales. Les autres activités tertiaires et commerciales sont assez peu représentées.

4.4 INFRASTRUCTURES ET RESEAUX

L’ensemble du territoire est desservi par un réseau routier secondaire important, complété par un dense réseau de desserte locale qui irrigue bien le territoire. Citons par exemple les RD 901 et 1029 vers Poix-de-Picardie. L’Autoroute A29 2 moins de 2 kilomètres au sud de la zone constitue l’axe majeur de transport routier (avec un échangeur au niveau de Croixrault). Une ligne électrique 90 kV traverse le secteur d’étude. Le poste électrique de Croixrault se situe d’ailleurs à moins de 5 km de la zone. Un réseau de lignes électriques basse tension et de desserte alimente les foyers des communes du secteur.

4.5 SERVITUDES AERIENNES ET DE TELECOMMUNICATION

Le secteur d’étude se situe en dehors des toutes servitudes liées à l’exploitation d’aérodrome. Il se trouve toutefois sous le plancher du radar civil de Lille limitant l’altitude totale des machines à 304 m NGF. Le secteur se trouve également sous le plancher du radar militaire de Creil limitant l’altitude totale des machines à 502 m NGF. Celle-ci est située à plus de 20 km du radar Météo France d’Abbeville. Un faisceau hertzien concerne l’extrémité est du site.

4.6 LES INSTALLATIONS CLASSEES POUR LA PROTECTION DE L’ENVIRONNEMENT.

Aucune Installation Classée pour la Protection de l’Environnement n’est présente sur Saint-Aubin-Montenoy.

5 HYGIENE, SANTE, SECURITE ET SALUBRITE PUBLIQUE

5.1 QUALITE DE L’AIR

Le site du projet se trouve dans une zone à caractère rural, la qualité de l’air doit y être plutôt satisfaisante. Au vu de l’absence de source de pollution de l’air clairement identifiée, le site du projet du parc éolien est moins exposé à la pollution de l’air que les espaces urbains alentours.

5.2 AMBIANCE SONORE

Les mesures ont consisté à placer un sonomètre au niveau des habitations entourant le projet éolien et d'enregistrer, en continu et en simultané, les niveaux de bruit résiduel (niveaux globaux en dB(A)) et les vitesses de vent. La campagne de mesurage a eu lieu afin d'obtenir des mesures de bruit résiduel au niveau de 5 points à usage d’habitation entourant le projet afin de permettre de caractériser de manière fine et complète l’environnement acoustique du projet. Le choix des points de mesurage dépend essentiellement de la proximité des habitations au projet, de la topographie du site et de la végétation. Les mesures de niveaux de bruit résiduel en continu ont été réalisées aux points suivants :

Point 1 : Thieulloy-l’Abbaye

Point 2 : Gouy-l’Hôpital

Point 3 : Saint-Aubin-Montenoy

Point 4 : Fricamps

Point 5 : Thieulloy-l’Abbaye Les relevés ont été effectués au printemps, saison où la végétation commence à se développer et l’activité humaine à l’extérieur s’accroit.

5.3 CHAMPS MAGNETIQUES

Considérant la situation du projet en plein champs et à bonne distance des villages, il n’a pas été procédé à des mesures du champ magnétique au niveau des habitations. En revanche, l’impact potentiel des éoliennes a été traité dans la partie spécifique de l’étude d’impact.

5.4 DECHETS

Cette partie est abordée plus en détail dans le paragraphe « remise en état du site et gestion des déchets de chantier », paragraphe 1.6 du chapitre mesures d’accompagnement du présent résumé non technique.


15

Localisation des sonomètres et

photographie du dispositif


6 PAYSAGE

6.1 CONTEXTE EOLIEN

Au vu des différents documents réalisés tant à l’échelle régionale, que départementale, la zone d’étude de ce projet au sein des plateaux du sud-ouest amiénois s’inscrit de prime abord en zone favorable au développement éolien. Le développement éolien en Picardie a accompagné de franches mutations paysagères. Le projet éolien des Eoliennes des Bleuets s’inscrit en cohérence avec les dynamiques paysagères en cours dans certains des paysages de grandes cultures de ce territoire. Le site choisi est ainsi pertinent pour le développement d’un projet éolien au regard du contexte paysager. En effet, le paysage concerné est principalement marqué par des parcelles agricoles avec une végétation arborée assez peu présente dans le paysage de proximité du projet, et souvent très localisée. Le défrichement important qui a accompagné le développement de l’agriculture a produit un paysage d’une grande simplicité, aux horizons lointains, où le bâti groupé forme des silhouettes très lisibles, accompagnés de végétations (pâtures etc …). Ces caractéristiques en font un paysage apte à accueillir le développement des projets éoliens. La multiplication des éoliennes autour de la zone étudiée pour le projet Eoliennes des Bleuets impose toutefois une grande vigilance en termes de structuration de l’espace et du paysage.

6.2 LES FONDEMENTS PAYSAGERS

L’organisation du couvert végétal est très marquée par le relief :

chaque vallée présente de petits ensembles forestiers.

les fonds de vallées présentent aussi des boisements (peupleraies) en alternance de prairies et d’étangs.

Les plateaux de grande culture sont ouverts, parfois ponctués de bois et de villages-bosquets.

Les grands ensembles forestiers sont rares dans l’aire d’étude rapprochée. Les villages bosquets sont implantés sur les plateaux, aux croisements d’infrastructures. Les haies bocagères y sont encore présentes et protègent les pâtures. L’espace agricole est encore partagé entre les espaces de grandes cultures/labours et les espaces prairiaux, à proximité des villages ou sur les pentes de transition plateaux-vallées.

Boisement relictuel sur les plateaux

L’implantation urbaine et celle des axes de communication historiques sont conditionnées par les caractéristiques physiques du territoire (relief, réseau hydrographique, qualité agronomique des sols). Sur le plateau, les villages s'implantent à la croisée des chemins, à la faveur des reliefs ou le long des rues, typiques des paysages de l’Amiénois. Vus de loin, les villages-bosquets enserrés dans leur écrin de verdure, se distinguent à peine des structures boisées alentours. Les haies bocagères, encore nombreuses autour des villages, sont accompagnées de pâtures. Les extensions urbaines tendent souvent à troubler cette silhouette caractéristique.

Silhouette de Saint-Aubin-Montenoy

Bien que faisant partie du Grand-Amiénois et de l’aire urbaine d’Amiens, Saint-Aubin Montenoy reste une commune rurale typique. Son cadre attrayant et la proximité de l’échangeur autoroutier créée sans doute une pression urbaine. Les éoliennes sont aujourd’hui nombreuses et vont l’être encore plus à court terme. La zone d’étude présente à ce jour un paysage plus moderne, plus dynamique, lié à la diversification et la modernisation des paysages agricoles. La RD1029 (doublée aujourd’hui par l’A29) présente une mutation urbaine forte jusqu’à Poix-de-Picardie, renforcée autour des échangeurs autoroutiers. C’est principalement sur ces paysages en mutation que les éoliennes sont venues s’installer.

RD 1029 et éoliennes

6.3 LES ENJEUX TOURISTIQUES

Le grand Amiénois (hors Amiens) constitue un site d’attraction touristique secondaire, mais non négligeable pour la région. C’est surtout sa partie est qui est le siège d’un tourisme « historique » lié à la Grande Guerre. La partie ouest, traversée par l’A29, est plutôt un pays de transition. Cependant, le cadre de vie et la proximité de stations vertes de vacances, telles que Poix-de-Picardie, en font une zone attractive pour le tourisme de proximité et les courts séjours.


17

RD 156 en sortie de Saint-Aubin-Montenoy Le Larris de la montagne de Monterons


6.4 PATRIMOINE PROTEGE

Dans l’aire d’étude, le patrimoine est peu dense, principalement constitué d’édifices religieux et de

châteaux. Leur champ de perception se limite au plus à quelques kilomètres.

Hormis quelques châteaux, construits à flanc de coteau ou ferme fortifiée sur le plateau, aucun

monument ne présente de position dominante dans son environnement ou ne se démarque sur

l’horizon depuis la zone d’implantation potentielle. Rares sont les clochers se découpant sur l’horizon.

Les sites et monuments les plus sensibles au projet sont ceux de l’aire de perception rapprochée et

ceux au-delà mais dont l’axe de perspective est proche de celui en direction de la zone de projet. Une

attention particulière devra être portée à la perception du parc depuis le Château de Sélincourt ainsi

qu’aux châteaux d’Avesnes-Chaussoy et Etréjust.

Château de Sélincourt

Ferme de village-rue

6.5 CONTEXTE PAYSAGER RAPPROCHE

6.5.1 Les axes structurants

Le réseau viaire principal est peu développé (A 29 et 4 autres grands axes), alors que les réseaux tertiaire et secondaire forment une toile plus dense. Sont identifiés l’axe autoroutier A 29 à l’échelle géographique locale d’enjeu assez fort (pour les deux sens de circulation), une section de la RD 1029 d’enjeu modéré RD 901 d’enjeu modéré et 4 autres sections du réseau secondaire d’enjeu faible.

Les points hauts praticables (« buttes » sur lesquelles passe les axes empruntés et où est installé un village qui peuvent offrir des visions panoramiques) sur l’aire d’étude sont peu nombreux. De plus, la trame végétale encore relativement présente sur le territoire d’étude constitue des écrans visuels limitant le champ de vision sur de longues distances.

6.5.2 Approche socioculturelle des paysages

A l’échelle nationale, la Somme présente la réputation simpliste des paysages : entre Normandie et Nord, l’image construite est celle de petits hameaux-rues éclatés sur les plateaux et en fond de vallée, de fermes dont les façades n’offrent comme ouverture que la porte cochère. Cependant, la variation est bien réelle, aussi bien spatiale (entre littoral picard et Vermandois), que locale (fond de vallée, coteau, plateau) ou historique (villages féodaux, modernisation à la Révolution et reconstruction après les guerres mondiales). Les paysages présents autour du secteur du projet sont des secteurs de plateau agricole d’openfields où les remises et bosquets rythment l’horizon. Les parcelles d’exploitation y sont importantes (3 à 12 ha d’un seul tenant).

RD 156 en sortie de Saint-Aubin-Montenoy

6.6 LE SITE ET SES ENJEUX

Le périmètre d’étude éloigné présente une densité importante de l’éolien, avec vingt-six parcs éoliens en fonctionnement, autorisés ou en instruction. Dix de ces parcs sont composés de lignes simples, s’appuyant sur les lignes de force du paysage et seize sont des parcs « en bouquet », optimisant les capacités de production en fonction de l’éloignement des habitations. Le projet appartient à la zone de densification n°2 « sud Amiénois » identifié au sein du Schéma Régional Climat, Air et Energies.


19


21


23

IMPACTS DU PROJET SUR

L’ENVIRONNEMENT

1 MILIEU PHYSIQUE

1.1 CLIMATOLOGIE

Les éoliennes participent à la lutte pour la réduction des émissions des gaz à effet de serre puisqu’elles se substituent aux installations de production d’énergie générant ces gaz. Ainsi, le projet de parc éolien contribuera à la lutte contre le réchauffement climatique dû aux gaz à effet de serre.

1.2 GEOMORPHOLOGIE

L’aménagement des chemins et plateformes de chantier entraînera une légère modification des conditions de sol en surface. Toutefois, la terre végétale sera préservée et remise en place après réfection des chemins et parcelles agricoles. La SEPE Eoliennes des Bleuets respectera les conditions réglementaires de remise en état à la fin du chantier.

1.3 PEDOLOGIE, GEOLOGIE ET HYDROGEOLOGIE

Une étude géotechnique sera effectuée afin de dimensionner chaque fondation. De plus, toutes les précautions seront prises en phase chantier afin de protéger les horizons en cas d’accident ou de déversements de substances polluantes. L’impact du parc éolien, en fonctionnement, sur la pédologie, la géologie et l’hydrogéologie sera donc très limité.

1.4 HYDROLOGIE

Des mesures seront prises pour gérer les éventuelles fuites d’huiles et d’hydrocarbures afin de ne pas provoquer de ruissellement de polluants vers les ruisseaux environnants : gestion immédiate des terres souillées, imperméabilisation temporaires de certaines surfaces d’évolution des engins, Avec la mise en place de ces mesures, l’impact du chantier sur l’hydrologie sera négligeable.

1.5 RISQUES NATURELS

Le secteur du projet présente une sensibilité aux risques naturels très faible, de plus ces évènements sont extrêmement rares sur le plateau. Le projet éolien Eoliennes des Bleuets n’aura donc aucun impact sur les phénomènes de risques naturels au niveau des communes. De plus, le dimensionnement des fondations des éoliennes sera réalisé afin de leur permettre de résister à d’éventuelles catastrophes naturelles.

2 MILIEU NATUREL

2.1 ZONES NATURELLES

Les terrains concernés par le projet et leurs abords ne font pas l’objet de mesures de protection au titre du patrimoine naturel remarquable recensé par les services de l’Etat.

2.2 HABITATS ET FLORE

A l’échelle de l’aire d’étude immédiate et en se basant sur les expertises réalisées, une analyse des sensibilités prévisibles pour chaque groupe biologique, voire espèces, a été menée afin d’identifier les secteurs et milieux présentant les enjeux environnementaux les plus forts localement (recherche d’évitement). Cette analyse s’est basée à la fois sur les risques d’atteintes directes des milieux (emprise du projet) mais également sur des phénomènes d’aversion aux infrastructures anthropiques ou bien aux risques de mortalité par collision ou barotraumatisme. La zone de projet a, en conséquence, fait l’objet d’un traitement cartographique visant à localiser les secteurs de plus forts intérêt et/ou abritant des espèces sensibles à l’activité éolienne. Cette étape d’analyse des sensibilités prévisibles à l’activité éolienne se place dans un travail d’optimisation du projet et de réduction des impacts potentiels. Une analyse détaillée des impacts du projet intégrant les mesures de réduction d’impact a été menée, en portant une attention particulière aux espèces patrimoniales et sensibles à l’activité éolienne, en particulier les oiseaux et chauves-souris. Les impacts du projet en phase travaux peuvent être considérés comme faibles. En effet :

- l’ensemble des éoliennes et des aménagements annexes ont été placées au sein de cultures, habitat représentant un enjeu écologique faible, et sont éloignées de toute espèce végétale patrimoniale ;

- les milieux seront restaurés dans leur état écologique initial après chantier ;

- un planning sera établi en amont du chantier, afin de rendre les travaux compatibles avec les périodes sensibles des espèces remarquables et la localisation des sites favorables à la faune (pas de dérangement en cours de nidification des espèces d’oiseaux protégées et/ou patrimoniales et évitement des risques de destruction de nids et d’œufs d’espèces d’oiseaux protégées) ;

- les entreprises seront sensibilisées aux enjeux écologiques du site, par la rédaction d’un cahier des prescriptions écologiques.


2.3 OISEAUX

En phase d’exploitation, les espèces les plus susceptibles d’être impactées par le projet éolien sont :

le Busard cendré, le Busard Saint-Martin, et l’Oedicnème criard en reproduction (impacts moyens à assez forts uniquement pendant la période du chantier)

le Faucon crécerelle tout l’année (risque de désertion)

l’Oedicnème criard, le Vanneau huppé et le Pluvier doré (impacts faibles à moyens selon les conditions météorologiques) lors de la phase d’exploitation du parc en période hivernale et/ou migratoire

2.4 CHAUVE-SOURIS

Le projet induit un impact brut moyen sur 3 espèces (Sérotine et pipistrelle commune et pipistrelle

de Nathusius). Cette configuration ne permet pas d’exclure, la destruction occasionnelle d’individu.

Concernant la perturbation du domaine vital, aucun impact n’est à attendre.

Les impacts attendus pour les autres espèces de chauve-souris fréquentant le secteur seront

faibles.

3 MILIEU HUMAIN

3.1 URBANISME

Le projet éolien est situé à plus de 700 m des zones habitables les plus proches (Gouy-l’Hôpital). Les éoliennes sont situées en zone agricole sous le Règlement National d’Urbanisme de Saint-Aubin-Montenoy. Cette zone autorise les installations et constructions nécessaires à des équipements collectifs, tels que les éoliennes. Le projet est donc compatible avec les règles d’urbanisme en vigueur sur Saint-Aubin-Montenoy.

3.2 ACTIVITES ECONOMIQUES

H2Air a signé des promesses de bail avec les propriétaires des parcelles et leurs exploitants, pour chaque parcelle concernée par l’installation d’une éolienne, par la création du chemin d’accès, des aires de montage, du raccordement souterrain ou d’un surplomb de pâle. Une indemnisation a été prévue pour les pertes de surface cultivable et les contraintes d’exploitation occasionnées par l’implantation des éoliennes. Cette démarche a été actée dans la promesse de bail signée entre les différents partis. Le parc éolien aura de plus des retombées positives sur l’économie locale par le paiement des loyers aux

propriétaires des parcelles qui accueillent une éolienne. Le chant ier de construct ion fera appel le

p lus poss ib le à des entrepr ises locales . La création du parc éolien sera donc génératrice d’emploi.

Dans le cadre de son activité de production d’électricité à base d’énergies renouvelables, la SEPE Eoliennes des

Bleuets, versera différentes taxes à la commune, la communauté de communes, le département et la région.

3.3 RESEAUX ET SERVITUDES

3.3.1 Réseaux de transports de personnes

Une étude de l’acheminement des différentes parties des éoliennes a été réalisée afin de déterminer les voiries les plus à même de supporter le passage des convois exceptionnels. Plusieurs points d’acheminement sur le réseau existant devront être modifiés. Les convois de transport exceptionnel seront organisés conformément à la réglementation spécifique. De plus, les obstacles au passage présents sur le parcours seront déplacés puis remis en état à l’identique

Concernant le chantier et la salissure des voiries par les engins, les routes salies par les engins de chantier seront nettoyées afin de ne pas gêner la circulation. De même les chemins qui auraient pu subir de quelconques dommages seront remis en état.

3.3.2 Réseaux d’énergie

Les travaux de raccordement du parc éolien vers le poste source seront réalisés ERDF et financés par la SEPE. Ce raccordement électrique sera souterrain : les câbles électriques traverseront les parcelles agricoles et longeront les routes existantes pour rejoindre le réseau actuel. Si des travaux liés au projet sont nécessaires sur ces réseaux, ils seront également pris en charge par la SEPE.

Le raccordement interne au parc (des éoliennes au poste de livraison) sera lui aussi enterré avec l’accord des propriétaires des parcelles concernées.


25

4 SANTE ET SECURITE

4.1 AMBIANCE SONORE

A partir de l’analyse des niveaux résiduels mesurés et de l’estimation de l’impact sonore, une évaluation des émergences prévisionnelles liées à l’implantation des éoliennes a été réalisée, conformément à la réglementation en vigueur et notamment le projet de norme NFS 31-114. Les résultats obtenus, sans bridage des machines, présentent un risque de non-respect de la réglementation du 26 août 2011, principalement en période nocturne et pour certaines vitesses de vent. Des plans d’optimisation du fonctionnement du parc ont par conséquent été élaborés par machine, puis pour la globalité du parc et pour chaque classe de vitesse de vent. Ces plans de fonctionnement, comprenant le bridage de certaines machines selon les vitesses de vent concernées, permettent d’envisager l’implantation du parc éolien qui respecte les seuils réglementaires et ce, quelle que soit la période de la journée ou les conditions de vent.

Conformément à l'arrêté du 26 août 2011, une étude de réception acoustique sera effectuée par un expert indépendant, une fois les éoliennes installées, afin de vérifier la conformité du parc éolien avec la réglementation. D’éventuels ajustements pourraient alors être apportés, si nécessaire.

Carte des contributions sonores des 7 éoliennes sur la plage de vent la plus critique en période nocturne.

4.2 ONDES ELECTROMAGNETIQUES

Compte tenu de la distance minimale de 700 mètres entre les éoliennes et les habitations, le champ magnétique généré par les éoliennes n’est absolument pas perceptible au niveau des habitations. De même, vis-à-vis des agriculteurs ou promeneurs, en dehors du périmètre de propriété des éoliennes, le champ magnétique généré par celles-ci n’est pas perceptible. Pour les opérateurs et les visiteurs, même au plus près du local transformateur, le niveau de champ magnétique est partout 20 fois inférieur au niveau de référence le plus bas c'est-à-dire celui appliqué au public.

4.3 EFFETS STROBOSCOPIQUES ET OMBRE PORTEE

Un effet stroboscopique se produit dans le voisinage immédiat d’une éolienne, résultant du passage des pales en rotation dans les rayons du soleil illuminant des pièces d’habitation ou des lieux de travail. Ce phénomène correspond donc à l'ombre portée des pales et est très gênant pour les personnes qui y sont soumises. La perception de l'effet stroboscopique diminue avec l'éloignement. Considérant la distance de plus de 700 mètres entre les éoliennes et les habitations les plus proches, les incidences des effets d’ombre portée sont négligeables.


5 PAYSAGE ET PATRIMOINE

5.1 IMPACTS GENERAUX

Les impacts paysagers et patrimoniaux potentiels du projet éolien ont été étudiés à différentes échelles d’analyses. Celles-ci ont pu montrer que le principal impact, en termes de visibilité, concernera les usagers du territoire local et les riverains des villages à proximité du projet. Ces villages auront en effet de nouvelles vues sur un projet éolien en circulant sur le territoire. Si la végétation autour des villages crée des écrans visuels depuis l’intérieur du bourg, cette ceinture végétale n’est pas tout le temps continue et des ouvertures en direction du projet éolien sont fréquentes. Les covisibilités avec les silhouettes de bourg sont favorisées par un relief peu mouvementé qui permet de larges panoramas en direction du projet. Le contraste entre le bourg et les surfaces agricoles est franc. Ainsi, les silhouettes bâties ou végétales forment un véritable motif paysager sur ce territoire qui se confrontera aux nouvelles structures en arrière-plan : les éoliennes. En étant au cœur de l’unité paysagère des plateaux, les impacts du projet sont similaires mais décroissants lorsque l’on s’écarte des éoliennes. Ainsi, le respect des éléments paysagers structurants à proximité du projet permet d’obtenir une bonne lisibilité du projet depuis les principaux axes qui permettent de découvrir le parc éolien. Enfin, l’évaluation de l’incidence sur le patrimoine n’a relevé que très peu d’impacts notoires. Bien que les ondulations du relief, la présence d’éléments boisés et de quelques vallées cloisonnent certaines perceptions visuelles (périmètre éloigné), l’ouverture des panoramas est importante. Il s’agit d’un espace ouvert et vaste à l’échelle «monumentale » propice pour le développement éolien. Cette caractéristique confère à l’entité des risques de covisibilité entre les parcs. Il était donc nécessaire de veiller à la cohérence entre les différents projets à l’échelle de l’entité et au-delà. De fait, le développement éolien de ce secteur est conséquent.

5.2 CHOIX DU SITE

Le projet est ici développé selon un éloignement régulier des autres parcs : 2,5 km du parc de

Fricamps, 3,3 km du parc de Bougainville, 3,6 km du futur parc de Thieulloy-l’Abbaye et 5 km du parc

de Croixrault, pour être identifiable comme un repère spécifique dans le paysage, sans saturation du

grand paysage. Le parc des Bleuets s’intègre donc au cœur d’un paysage reconnu comme pouvant

accueillir un projet éolien, si les enjeux patrimoniaux locaux sont respectés.

Vue du parc depuis le Ferme de Carouille

5.3 LES STRUCTURES PAYSAGERES ET LEURS ENTITES

L'aire d’étude ne présente pas d’unités paysagères incompatibles avec l’implantation d’éoliennes. Les

paysages occupant le territoire, ouverts et présentant des perspectives larges, semblent même

favorables au développement de parcs éoliens.

5.4 LES STRUCTURES PAYSAGERES ET LEURS PERCEPTIONS

L’enjeu le plus important reste donc la découverte du parc depuis les infrastructures les plus proche,

dont l’A29, et ce dans les deux sens de circulation. La perception du projet depuis les habitations les

plus proches et les bourgs environnants semble limitée du fait des reliefs de buttes et des écrans

bocagers, hormis pour les constructions les plus au sud de Saint-Aubin-Montenoy.

Vue du parc depuis la ferme d’Hermilly

Vue depuis la sortie sud de Saint-Aubin-Montenoy

5.5 LES PATRIMOINES

Le projet est éloigné des éléments de repères patrimoniaux emblématiques. Le parc « Eoliennes des

Bleuets », s’il est positionné dans l’axe de perspective des parcs des châteaux de Sélincourt, Avesnes -

Chaussoy, Etrejust et Courcelles-sous-Moyencourt n’aura que peu d’impact sur ces derniers, du fait

du relief, de la distance les séparant et des masques végétaux présents sur et hors des propriétés

concernées.


27

MESURES

1 MESURES INCLUSES ET INTEGREES AU PROJET

Certaines mesures de protection sont difficilement chiffrables car elles sont incluses dans le coût des turbines, dans le coût du raccordement au réseau électrique et absorbés par le coût global du projet.

2 MESURES POUR LE MILIEU NATUREL

Un certain nombre de mesures d’évitement ont été intégrées au projet afin de réduire les impacts prévisibles sur la faune ou la flore :

Suppression de 3 éoliennes du projet initial

Maximisation de la distance d’éloignement aux éléments boisés / haies Les mesures de réduction des impacts résiduels pris en considération sont :

Mise en drapeau des pales lorsque le vent est insuffisant pour la mise en rotation du rotor (réduction du risque de collision)

Mise en place d’un plan de prévention contre les collisions chiroptères/éoliennes (système de bridage spécifique aux pics d’activité durant les conditions favorables)

Choix de la période de chantier en –dehors de la période de nidification ou de migration des oiseaux les plus sensibles (Busards, Oedicnème, …)

Mise en place d’un protocole de suivi environnemental sur plusieurs années post-implantation

3 MESURES POUR LE PAYSAGE

Du fait des impacts limités sur le paysages et des mesures d’accompagnement prévues (traitement du poste de livraison, …) aucune mesure spécifique au paysage n’est attendue.

4 MESURES POUR LE MILIEU HUMAIN

Dans le cadre de l’instruction du dossier par la DGAC, un balisage sera à mettre en place conformément à la circulaire du 16 novembre 2000. La DGAC précisera alors le type de balisage à mettre en place.

5 SANTE ET SECURITE

5.1ACOUSTIQUE

Pour les situations non réglementaires, des modalités détaillées de fonctionnement réduit (bridage) sont présentées dans le rapport acoustique permettant de ramener l'impact acoustique du projet à une situation réglementaire pour les périodes nocturnes). Des mesures de réception acoustique seront réalisées sur le parc en fonctionnement. Ces dernières permettront de valider que le parc Eoliennes des Bleuets respecte bien la réglementation acoustique en vigueur.

5.2 LES DECHETS

Durant la phase de construction, des conteneurs seront prévus pour permettre de stocker puis évacuer les différents déchets et gravats vers les filières d’élimination appropriées. Durant la phase d’exploitation, les éoliennes sont équipées de détecteurs d’huile prévenant de toute fuite. Des graisses à haute viscosité sont utilisées préférentiellement pour limiter l’absorption dans le sol en cas de fuite. Enfin, des dispositifs de collecte et de récupération sont présents dans les éoliennes en cas de fuite.

5.3 LES VIBRATIONS

Deux capteurs situés dans le mât et la nacelle ordonneront l’arrêt automatique des machines en cas de détection de vibrations anormales.

5.4 LES EMISSIONS LUMINEUSES

Un balisage sera à mettre en place conformément à la circulaire du 13 novembre 2009, celui-ci sera conforme aux exigences de la Direction Générale de l’Aviation Civile.

5.5 UTILISATION RATIONNELLE DE L’ENERGIE

Le parc éolien a vocation à produire de l’énergie renouvelable, cependant les éoliennes sont reliées au réseau public d’électricité et ont une consommation propre pour leur fonctionnement. Celle-ci sera limitée au minimum. Les véhicules de maintenance respecteront les normes en vigueur en termes de consommation d’énergie.

6 MESURES D’ACCOMPAGNEMENT

Les mesures d’accompagnement du projet prévu sont :

Maintien de l’état actuel en limite de propriété (ni haie, ni cloture, ni muret) afin de conserver la vision agricole du secteur

Conformité avec la réglementation en vigueur quand au choix des couleurs des éoliennes (blanc / gris)


Intégration du poste de livraison avec des couleurs s’intégrant au visuel du site (ton gris) Entretien des espaces autour de l’éolienne afin d’éviter la prolifération de la végétation

7 COUT PREVISIONNEL DES MESURES

Le coût total de la mise en application de l’ensemble des mesures d’accompagnement, de suivi et de respect des obligations réglementaires s’élève à 463 500 € HT.

AUTEURS, MÉTHODOLOGIE ET

LIMITES DE L’ÉTUDE

1 AUTEURS

L’étude d’impact et le présent résumé non technique ont été rédigés par une équipe d’experts dans chacun des domaines environnementaux indispensables pour la conception d’un projet éolien. L’ensemble a donc été réalisé par :

Etude d’impact / Résumé non technique / Coordination des interventions : Ixsane

Etude d’impact paysager : Enviroscop

Etude d’impact écologique : Ecothème

Etude acoustique : Venathec

Etude Natura 2000 : Envol Environnement

2 METHODOLOGIE DE REALISATION DE L’ETUDE D’IMPACT

ET DU RESUME NON TECHNIQUE

2.1 L’ETUDE D’IMPACT

La réalisation de l’étude d’impact s’est faite en plusieurs étapes. Une phase de collecte d’informations selon les différents thèmes abordés dans le cadre de l’analyse de l’état initial. La réalisation de l’étude d’impact a permis de collecter et d’analyser de nombreux éléments de l’environnement physique, humain, écologique et paysager du territoire. La collecte de ces éléments ne nous a pas posé de problèmes particuliers et nous avons été vigilant quant aux sources des informations et à la validité de celles-ci.

L’étude des milieux écologiques, paysagers et l’étude acoustique ont quant à eux fait l’objet de rapports spécifiques qu’il a donc fallu intégrer au sein du rapport d’étude d’impact.

La justification du choix du projet a été le fruit d’une co-production entre Ixsane et H2Air afin de retranscrire le développement du projet.

L’évaluation impacts et des mesures compensatoires du parc éolien a par contre constitué un exercice intéressant, de par l’ingénierie et l’expertise nécessaire à cette évaluation. Celle-ci s’est


29

donc basée sur les nombreux retours d’expérience en matière d’étude d’impact éolien des ingénieurs d’Ixsane, ainsi que sur les autres projets de natures diverses réalisées par nos soins.

2.2 LE RESUME NON TECHNIQUE

La rédaction du présent résumé non technique s’est intégralement basée sur le rapport rédigé pour l’étude des impacts. Nous avons ainsi tenté de conserver la structure de l’étude tout en simplifiant le plus possible les éléments contenus.

2.3 LES ETUDES ECOLOGIQUES

La méthodologie générale d’interprétation floristique est basée sur le simple relevé

botanique c’est-à-dire l’inventaire des espèces végétales identifiées à vue.

Les observations avifaunistiques ont été effectuées durant la période de septembre 2013 à septembre 2014 en de nombreuses prospections de plusieurs heures réalisées en matinée du lever du soleil à 12h environ réparties de la manière suivante et de 16h au crépuscule selon les saisons.

Les prospections nocturnes pour les chauves-souris ont été réalisées à l’aide d’enregistreurs

fixes ou de détecteur à ultrasons sur de nombreux points d’écoute. Des enregistreurs ont été

installés afin d’effectuer des enregistrements sur plusieurs semaines en continue.

L’enregistrement automatique des émissions d’ultrasons des chauves-souris a été effectué à

l’aide d’appareils spécialisés positionnés à des emplacements fixes et choisis en fonction de

leur degré de pertinence (emplacement prévu des éoliennes, secteurs de chasse potentiels,

corridors de déplacements…).

L’évaluation des sensibilités écologiques a donc été réalisés taxons par taxons, voir espèce par

espèce en adaptant leur biologie au contexte écologique du site et à la nature du projet.

2.4 ETUDE PAYSAGERE

L’aire d’étude a été sillonnée et analysée dans un rayon de près de 20 km afin d’évaluer les

modifications du contexte paysager induites par le projet et de vérifier l’impact, notamment

depuis les villages et les Monuments Historiques les plus proches. L'analyse du paysage se

base sur des notions objectives : les différents critères de l'environnement se superposent

pour former un tout appelé paysage.

Par ailleurs, la fréquentation touristique se traduit par une certaine image collective du paysage. L’analyse des impacts paysagers a été réalisée à l’aide de plusieurs éléments complémentaires : la carte d’influence visuelle, les coupes topographiques et les photomontages d’insertion des éoliennes. L'impact visuel du parc éolien est également analysé en tenant compte des éventuels parcs voisins. C'est pourquoi les photomontages sont proposés avec eux. Certains n'ont pas encore fait l'objet d'une autorisation ; leur présence

est d’autant plus aléatoire. Ont d o n c été retenus, ceux dont les permis de construire ont été accordés, ou en cours d’instruction au moment du dépôt de la demande de Permis de Construire (avec Avis de l’Autorité Environnementale), cette information nous a été communiquée par la DREAL Picardie dans le cadre de la concertation préalable, ainsi que par la consultation régulière des sites internet dédiés (préfecture, DREAL, …)

2.5 ETUDE ACOUSTIQUE

La question acoustique dans le cadre de l’étude d’impact est soumise à une réglementation très précise sur la qualité des mesures, les méthodes de calculs, … Aussi, la stricte application des lois et normes en vigueur (projet de norme NFS 31-114) permet d’obtenir un résultat conforme aux exigences actuelles. Les mesures ont été réalisées au niveau de 5 points répartis et choisis de façon relativement

homogène afin de :

Caractériser l’ambiance sonore au niveau des habitations les plus proches du futur parc

Permettre par une extrapolation de donner une image de l’ambiance acoustique au niveau

des autres points non mesurés.

Les mesures ont été réalisées en mai 2014. La difficulté de l’évaluation des impacts acoustiques réside dans les nombreuses incertitudes liées aux mesures, à la validité des informations fournies par les constructeurs, … L’étude acoustique a donc été réalisée afin de s’assurer que le parc éolien peut être construit en respectant la réglementation actuelle.

3 LIMITES DE L’ETUDE ET DIFFICULTES RENCONTREES

3.1 ETUDE D’IMPACT

Les principales difficultés inhérentes au dossier sont classiques de tout dossier d’étude des impacts :

L’utilisation des données pour la constitution de l’état initial reste conditionnée par leur

validité

L’évaluation de la sensibilité territoriale se base sur la présence d’éléments particuliers, mais

aussi sur l’expérience des ingénieurs réalisant cette cotation

De même la définition des impacts se base avant tout sur les retours d’expérience des

ingénieurs

3.2 ETUDE ECOLOGIQUE

Le caractère ponctuel (dans l’espace et dans le temps) des séances d’écoute, les limites de


détection en particulier pour les espèces à faible intensité d’émissions ultrasonores et les nombreux facteurs pouvant influencer l’activité des chauves-souris ne permettent pas une vision complète de la fréquentation du site par les chiroptères. De plus, Les signaux contactés ne permettent pas toujours une identification spécifique, et ce, malgré le recours au logiciel pour l’analyse des sons.

3.3 ETUDE PAYSAGERE

La visibilité ou non de l’ouvrage ne peut pas être évaluée à l’œil. En plus de la carte de visibilité, il est donc nécessaire de réaliser de nombreuses coupes pour vérifier si le relief local, un bois ou une construction masque ou non l’élément situé à plusieurs kilomètres. De même la réalisation des photomontages par des logiciels spécifique apporte une grande aide mais il est difficile d’en faire de tous les points, et certaines perspectives peuvent être ignorées, certains impacts sous-évalués. La présence d’éléments remarquable du paysage (et notamment les éoliennes en fonctionnement) a permis toutefois de grandement limiter ces problèmes

3.4 ETUDE ACOUSTIQUE

Lorsque des mesures sont effectuées pour vérifier le respect des présentes dispositions, elles sont effectuées selon les dispositions de la norme NFS 31-114 dans sa version de juillet 2011. La réalisation des mesures acoustiques durant 10 jours en 5 points répartis autour du projet a permis une caractérisation de l’environnement sonore. De plus, l’application des calculs selon les normes en vigueur permettent d’obtenir les niveaux sonores des différents points. La méthode de calcul de l’impact des éoliennes a intégré au logiciel les données spécifiques fournies par les constructeurs des machines. C’est donc sur ces modèles que se sont basées les différentes solutions, mesures de bridage, … Toutefois, compte tenu des incertitudes liées aux mesures et aux calculs, il sera indispensable de réaliser des mesures après construction et mise en service afin de s’assurer du bon respect des normes en vigueur.

3.5 LE RESUME NON TECHNIQUE

La principale difficulté dans le cadre de la rédaction du résumé est donc de trouver le juste équilibre entre la pertinence et la précision des informations apportées. En effet, il est parfois délicat de simplifier une information importante sans la dénaturer.

RESUME NON TECHNIQUE · 6 RESUME NON TECHNIQUE 4.3 FONCTIONNEMENT D’UNE EOLIENNE Sous l’effet...

Documents

Transcript of RESUME NON TECHNIQUE · 6 RESUME NON TECHNIQUE 4.3 FONCTIONNEMENT D’UNE EOLIENNE Sous l’effet...