SPACE 2015

La maîtrise raisonnée des strongyloses

digestives en production laitière

Aurore Duvauchelle Waché (Institut de l’élevage)Nadine Ravinet (Oniris)

Alain Chauvin (Oniris)

15/09/2015

SPACE 2015Introduction• Strongyloses gastro intestinales = parasitose touchant tous les animaux au

pâturage

Jeunes: croissance Adultes: production laitière

• Utilisation fréquente d’anthelminthiques (AH) de façon systématique à des dates ne tenant pas compte du risque parasitaire réel

Risque de résistances des strongles envers anthelminthiques Avéré chez les petits ruminants (benzimidazoles) Très fortement suspecté chez les bovins

Peut empêcher ou retarder l’installation d’une immunité naturelle protectrice chez les bovins.

Projet CASDAR sur 3,5 ans

SPACE 2015

• Objectif: Proposer des outils pour optimiser et diminuer l’utilisation des strongylicides, chez les bovins, ovins et caprins

Quand traiter ? Qui traiter ?

• Actions: • Action 1. Outils d’aide à la décision pour identifier les périodes à risque

d’infestation parasitaire

• Action 2 : Outils pour la mise en œuvre de traitements sélectifs sur les animaux à risque

• Action 3 : Evaluation d’outils opérationnels en conditions de terrain

• Action 4 : Capitalisation des résultats

• Financement: CASDAR

Introduction

SPACE 2015Aujourd’hui• Action 1. Outils d’aide à la décision pour identifier les périodes à risque

d’infestation parasitaire Stratégie d’échantillonnage, d’analyse et d’interprétation des

coproscopies Système expert

• Action 2 : Outils pour la mise en œuvre de traitements sélectifs sur les animaux à risque

Outil d’aide à la décision pour les génisses laitières => traitement ciblé

Stratégie de traitement ciblé sélectif chez les vaches laitières

SPACE 2015Quelques idées sur la résistance aux AH• Processus de biologie évolutive

• La population de vers est génétiquement variable• Infime présence de gènes de résistance à un AH (ou une famille)

Comment éviter cela ?

Traitement A

Réduire la pression de sélection => diminuer les anthelminthiques

Quand on traite => garder des refuges

Sous-population de parasites non exposée à l’action de l’anthelminthique et donc sur laquelle ne s’exerce pas la pression de sélection lors du traitement

Les parasites présents chez les animaux non traités (en cas de traitement sélectif ne visant que certains animaux)

Les stades libres présents sur les pâtures (phase externe du cycle)

SPACE 2015Quelques idées sur la résistance aux AH

Pression de sélection s’exerçant sur les parasites hébergés par les animaux traités

Stades libres (œufs et larves) présents sur les pâtures et constituant un refuge car non

soumis à l’action du traitement

Refuge Parasites présents chez les bovins non traités,

donc non soumis à la pression de sélection.Refuge

Excrétion d’œufs issus de parasites non sélectionnés donc

majoritairement sensibles à l’anthelminthique

Présence possible de quelques parasites résistants ayant survécu au traitement

Reproduction entre parasites

sensibles et parasites résistants

Dilution des gènes de résistance

Ré-infestation des animaux traités avec des larves infestantes issues des

populations refuges sensibles au traitement

Reproduction des

parasites adultes chez

les bovins

Les animaux préalablement traités peuvent à nouveau excréter des œufs qui donneront des larves majoritairement sensibles au

traitement

Non traitée

Traitée

Nadine Ravinet

Fonctionnement des populations refuges

SPACE 2015

Outils d’aide à la décision

SPACE 2015Outils d’aide à la décision

Modèles biologiques visant à simuler le développement du parasite complexes

Conduites d’élevages et de pâturage complexes Constitution des lots d’élevages Durée de pâturage Utilisation des parcelles Complémentation Météo / Climat …Conduites plus ou moins prévisibles avant la saison de pâture

Pcalc // Parasit’info => systèmes experts

SPACE 2015

Pcalc // Parasit’info => systèmes experts « outils capables de reproduire les mécanismes cognitifs d'un expert, dans un domaine particulier » => « logiciel capable de répondre à des questions, en effectuant un raisonnement à partir de faits et de règles connues »

Période à risque

Simulation de l’impact des traitements.

Simulation de l’impact des modifications de conduite de

pâturage

Aide à la décision

Outils d’aide à la décision

SPACE 2015Règles de décision

Immunité Les animaux sensibles sont les animaux non-immuns

Immunité contre les SGIImmunité concomitante dirigée successivement contre les adultes, les L4 puis les L3.Une immunité complète limite le développement des larves infestantes.Elle dépend principalement de la durée de contact avec les larves infestantes.

=> Temps de contact effectif avec les L3 : TCE

0 30 60 90 120 150 180 210 240 270 3000

0.10.20.30.40.50.60.70.80.9

1

Evolution du taux d’installation des parasites en fonction du temps de contact avec des L3 d’Ostertagia (selon Grenfell et Smith)

SPACE 2015Règles de décision

7 mois

1ère saison de pâture

Avril Nov.

Immunité acquise si TCE > 8 mois de contact avec des L3 d’Ostertagia

Sécheresse et forte complémentation

Traitement rémanent

Calcul du TCE

TCE

– 2 months

= 5 months

SPACE 2015Règles de décision

Infestation => Risque si les animaux sont en contact avec une grande quantité de vers (et de larves infestantes)

Développement de générations successives de

L3

PPP œufs– L3 PPP œufs– L3 PPP œufs– L3Une pâture

LG0

LG1 LG2 LG3

SPACE 2015Règles de décision

Développement de générations successives de L3

Impact de la température: durée œuf – L3 => Utilisation du modèle de Grenfell et al (1987)

Impact de la sécheresse :   mort des L3 présentes sur la végétation  Développement des œufs dans les bouses mais pas de migration des L3 vers la végétation

Impact de la conduite de pâturage

PPP œufs– L3 PPP œufs– L3 PPP œufs– L3

PPP œufs– L3 Retour PPP œufs– L3 Retour PPP

Une pâture

Rotation

SPACE 2015Règles de décisionComparaison de la simulation (LGn) et du nombre de larves présentes dans la pâture

Seuil => Date LG3

   n = 162 échantillons d’herbe   45 fermes – 1 à 3 pâtures par ferme   1 à14 échantillons par ferme   Saisons de pâture 1993, 1999, 2011, 2012

Pâturage continu

Rotation (4 pâtures / 15 jours)

SPACE 2015Règles de décision

Seuils du système-expertSimulation < LG3 => Pas de risqueSimulation ≥ LG3 < LG5=> Risque PotentielSimulation ≥ LG5 => Risque parasitaire

SPACE 2015Diagramme du modèle

Immunité

Calcul du TEC

Ide n tifi ca tion d es a nima u x

se ns ib les

Sécheresse

Date de rentrée à l’étable

Conduite de pâturage Température

Conduite d’élevage(lots d’élevages, dates de mise à l’herbe et de rentrée à l’étable, supplémentation, traitements).

Date L3 G3 Contamination résiduelle élevée ?

Date L3G2 ?

Ris queMort des L3 / Développement des œufs dans les bouses / pas de migration des L3

SPACE 2015

Outils d’aide à la décision Simulations

• Informations à renseigner• Météo• Conduite d’élevage et de pâturage• Traitement anthelminthique

• Sorties du modèle• Météo• Conduite d’élevage et de pâturage• Traitement anthelminthique

SPACE 2015Informations à renseigner

SPACE 2015Informations à renseignerTEC

Conduite de pâturage Situation réelle ou utilisation de situations pré-programmées Pâturage continu / rotation régulière rotation / utilisation successive de 2 ou 3 pâtures / nouvelle pâture en fin de saison

Traitement anthelminthique

Date Rémanence

SPACE 2015Simulations

SPACE 2015Simulations => rotations

SPACE 2015Simulations => traitementNouvelle pâture (01/08)

Traitement non rémanent le 05/08

SPACE 2015

Outils d’aide à la décision / Bilan

• Des outils d’évaluation basés sur l’utilisation de données météorologiques et de conduites d’élevage et de pâturage.

• Périodes à risque => cibler les traitements• Périodes sans risque => privilégier l’installation de l’immunité en

évitant les traitements

• Des outils prudents mais permettant bien une réduction du nombre de traitement

• Etude dans 44 exploitations en Bretagne• Comparaison ttt réalisés // ttt ciblés proposés• Réduction de 50 % en moyenne du nombre de ttt

SPACE 2015

Outils d’aide à la décision / Bilan

• Diffusion / Accessibilité• Parasit’info

• Déploiement par les GDS (login)• Météo locale et mise à jour• Situations de pâturage complexes avec des règles de décision

supplémentaires• Pcalc web

• Site de l’institut de l’élevage (accès libre – automne 2015)• Situations démonstratives (zones météo / conduite de pâturage /

traitements antiparasitaire)• Pcalc

• Classeur excel ou openoffice• Accessible pour usage en enseignement ou formation (sur demande –

automne 2015)• Outil de développement (accès au paramétrage)

SPACE 2015

Stratégie de traitement ciblé sélectif chez les

vaches laitières

SPACE 2015Stratégie de traitement ciblé sélectifInfestation des vaches laitières par les strongles gastro-intestinaux

Prévalence d’infestation par les

SGI chez les vaches laitières :

84 à 96 %Agneessens et al., 2000Borgsteede et al., 2000Chartier et al., 2013 PL

L’impact des SGI sur la production laitière est variable

Entres individus

Entre troupeaux Entres saisons ?

QUI TRAITER ? QUAND TRAITER ?

Traitement sélectif Traitement ciblé

SPACE 2015Stratégie de traitement ciblé sélectifDispositif d’étude

Au printemps…

Nov. Déc. Janv. Fév. Mars Avril Mai Juin

Deux essais cliniques contrôlés randomisés visant à évaluer l’effet d’un strongylicide sur la PL

A la rentrée en stabulation…

SPACE 2015Stratégie de traitement ciblé sélectifDesign : à l’automne

Août Sept. Oct. Nov. Déc. Janv. Fév. Mars

Nord-Ouest25 troupeaux Prim’Holstein*

1254 vaches en lactation

SPACE 2015Stratégie de traitement ciblé sélectifDesign : à l’automne

29

Août Sept. Oct. Nov. Déc. Janv. Fév. Mars

Nord-Ouest25 troupeaux Prim’Holstein*

1254 vaches en lactation

Enregistrement de la PL journalière

14 jours 60 à 100 jours

VISITES - rentrée en stabulationAutomnes 2010 et 2011 Réponse en lait

post-traitement d’automne

Lot traité Lot témoin

Fenbendazole

AppariementParité, stade de lactation, niveau de production

Eprinomectine

Pour-onSpectre large

SPACE 2015Stratégie de traitement ciblé sélectifDesign : au printemps

Fév. Mars Avril Mai Juin Juillet Août Sept.

45 joursMise à l’herbe

VISITES – printemps 2012

Nord-Ouest13 troupeaux Prim’Holstein*

625 vaches en lactation

Réponse en lait post-traitement de

printemps

Enregistrement de la PL journalière

14 jours 100 jours

Lot traité Lot témoin

AppariementParité, stade de lactation, niveau de production

Fenbendazole

Eprinomectine

Pour-onSpectre large

SPACE 2015Stratégie de traitement ciblé sélectifQuand traiter ?

31

L’effet du traitement au cours du temps : p<0,0001

Gain de PL moyen après traitement

+0,27 kg/VL/j

Gain de PL maximal après traitement

+0,85 kg/VL/j en sem6

Au printemps

Gain

de

PL ch

ez le

s vac

hes t

raité

es

(Kg

lait

/ va

che

/ jo

ur) traitement

semaines

*

*

traitement

semaines

* * ** *

* * *

Chute de PL moyenne après traitement

-0,92 kg/VL/j

Chute de PL maximale après traitement

-1,8 kg/VL/j en sem9

A l’automne

A l’automne Au printemps

SPACE 2015Stratégie de traitement ciblé sélectifQuand traiter ?

Nov. Déc. Janv. Fév. Mars Avril Mai JuinEn traitant à la rentrée en

stabulation…En traitant au printemps…

Réponse en lait positive mais en moyenne modérée

QUAND TRAITER ?

Réponse en lait négative et marquée

Résultat généralisable?Observation isolée?

Prudence…

Cibler ces traitements à la rentrée en stabulation

QUI TRAITER ?

SPACE 2015Stratégie de traitement ciblé sélectifQui traiter à l’entrée en stabulation ?

Indicateurs caractérisant les vaches à gain de PL post-traitement

PL↗

Traitementstrongylicide

SPACE 2015Stratégie de traitement ciblé sélectifChoix des indicateurs à évaluer

Pratiques de pâturage et de traitement des

génisses

Indicateurs individuels

parasitaires

Indicateurs individuels

zootechniques

Indicateurs

troupeaux Niveau d’Ac anti-

OstertagiaNiveau d’Ac anti-

Ostertagia

Niveau de productionStade de lactation

Parité

coproscopie

Taux de pepsinogène sérique

RDO lait de tank

Historique de pâturage

Temps de Contact Effectif avec les larves de SGI avant le premier

vêlageTCE

Reflet (partiel) de l’immunité du troupeau

RDO individuel

exposition exposition

excrétion

lésionsimmunité

SPACE 2015Stratégie de traitement ciblé sélectifUtilisation du TCE à l ’échelle troupeau

1ère saison de pâturage

2ème saison de pâturage

Pâturage des vaches adultes

Avril Nov. Mars Déc.

1er vêlage

TCE1 = 7 mois – 2 mois 5 mois

TCE2 = 9 mois – 1 mois 8 mois TCE= 13 mois

Sécheresse et forte complémentation

Traitement rémanent

- TCE ≥ 8 mois: troupeau à TCE élevé- TCE < 8 mois: troupeau à TCE bas

Détermination du Temps de Contact Effectif avec les larves infestantes de SGI avant le 1er vêlage (TCE)

Claerebout et al., 1996, 1998

SPACE 2015Stratégie de traitement ciblé sélectifChoix des indicateurs à évaluer

Pratiques de pâturage et de traitement des

génisses

Indicateurs individuels

parasitaires

Indicateurs individuels

zootechniques

Indicateurs

troupeaux Niveau d’Ac anti-

OstertagiaNiveau d’Ac anti-

Ostertagia

Niveau de productionStade de lactation

Parité

coproscopie

Taux de pepsinogène sérique

RDO lait de tank

Historique de pâturage

Temps de Contact Effectif avec les larves de SGI avant le premier

vêlageTCE

Reflet (partiel) de l’immunité du troupeau

RDO individuel

exposition exposition

excrétion

lésionsimmunité

Chaque troupeau et chaque vache de notre

échantillon

étaient décrits par ces in

dicateurs

L’un de ces indicateurs (

ou combinaison) pourra

it-il être

un

critère fiable pour re

connaître les tr

oupeaux / vaches à

traiter contre

les SGI à la rentrée en sta

bu?

SPACE 2015Stratégie de traitement ciblé sélectifAnalyses statistiques

2 approches statistiques complémentaires

Evaluer si la réponse en lait diffère selon les modalités des

indicateurs à tester

1ère approche

Facteurs de variation de la réponse en lait

Indicateurs ?=

Traitement à la rentrée en stabulation…

2ème approcheEvaluer la sensibilité et la spécificité des indicateurs à « reconnaître » les

vaches répondantes

Si l’on se repose sur tel ou tel indicateur pour décider de traiter

Risque d’erreur ?=

SPACE 2015Stratégie de traitement ciblé sélectifRésultats : Indicateurs de troupeau considéré un à un

Gain

de

prod

uctio

n la

itièr

e ch

ez

les v

ache

s tra

itées

(p < 0,0001)Selon le TCE

Vaches provenant de troupeaux……À TCE faible

…À TCE élevé

Selon le RDO lait de tank(p = 0,12)

1

2

La réponse en lait ne différait pas significativement entre les vaches provenant de troupeaux à RDO ≥ 0,74*

et les vaches provenant de troupeaux à RDO < 0,74*Seulement une tendance…

*0,74 = valeur médiane

des RDO lait de tank de l’échantillon

Gain moyen = +0,31 kg/vache/j

Gain max = +1,3 kg/vache/j

SPACE 2015Stratégie de traitement ciblé sélectifRésultats : Indicateurs de troupeau en combinaison

Selon le TCE dans les troupeaux à RDO lait de tank > 0,74* (p < 0,0001)

Vaches provenant de troupeaux……À TCE faible et RDO tank > 0,74*

…À TCE élevé et RDO tank > 0,74*

3

Gain

de

prod

uctio

n la

itièr

e ch

ez

les v

ache

s tra

itées

Gain moyen = +0,95 kg/vache/j

Gain max = +2,0 kg/vache/j

+

RDO lait de tank > 0,74

TCE faible(< 8 mois) Se Sp

oui - 0,89 0,62Pour reconnaître les

troupeaux répondants

SPACE 2015Stratégie de traitement ciblé sélectifRésultats : Indicateurs de troupeau en combinaison

Selon le TCE dans les troupeaux à RDO lait de tank > 0,74* (p < 0,0001)

Vaches provenant de troupeaux……À TCE faible et RDO tank > 0,74*

…À TCE élevé et RDO tank > 0,74*

3

Gain

de

prod

uctio

n la

itièr

e ch

ez

les v

ache

s tra

itées

Gain moyen = +0,95 kg/vache/j

Gain max = +2,0 kg/vache/j

+

Pour reconnaître les troupeaux répondants

RDO lait de tank > 0,74

TCE faible(< 8 mois) Se Sp

oui - 0,89 0,62

oui oui 0,78 0,92et

SPACE 2015Stratégie de traitement ciblé sélectifRésultats : Indicateurs individuels

Indicateurs classes p-value de l’interaction

Parité

1

p < 0,00012

3 et +

Stade de lactation le jour du

traitement

SL ≤ 100 jours

p < 0,0001100 < SL ≤ 200 jours

SL > 200 jours

RDO individuel Ac anti-Ostertagia

RDO ≤ 0,38

p = 0,0050,38 < RDO ≤ 0,62

RDO > 0,62

Indicateurs individuels

parasitaires

Indicateurs individuels

zootechniques

Coproscopie (positive versus négative)Taux de pepsinogène sériqueNiveau de production des vaches

Ne sont pas des facteurs de variation discriminants de la réponse en lait post-

traitement

SPACE 2015Stratégie de traitement ciblé sélectifRationalisation de l’usage des anthelminthiques chez la vache laitière

TCEmax < 8 mois

Evaluation des TCE

TCEmin ≥ 8 moisTCEmin < 8 mois mais TCEmax ≥ 8 mois

Pas de traitement des vaches laitières

Mesure du RDO lait de tank à la rentrée en stabulation

RDO lait de tank < 0,74 RDO lait de tank ≥ 0,74

QUI TRAITER à la rentrée en stabulation ?

Etape 1

Etape 2

Pas de traitement des vaches laitières

Valeur seuil à consolider

Traitementdes VL1 +/- VL2,

plutôt en début de lactation

Spécificité élevée

On s’intéresse aux génisses!

A valider…

SPACE 2015Conclusion

QUAND TRAITER ? QUI TRAITER ?

Pour lutter contre les SGI bovine, la 1ère priorité doit être de prévenir les résistances…

Activité des molécules à long termeSécurisation des productions à long terme

Diminution des intrants anthelminthiques

Traitement ciblé Traitement sélectif

SPACE 2015Conclusion

Mise en place de telles stratégies en élevage…

… dépasser les freins à l’acceptation de ces pratiques

Des outils pour proposer…

Stratégies de traitement ciblé sélectifchez les vaches laitières

Aide à la décision pour le traitement ciblé des génisses laitières

Dossier complet + outil simulation à venir sur : http://idele.fr/reseaux-et-partenariats/umt-sante-des-bovins.html

SPACE 2015

Merci de votre attention

Retrouvez les diaporamas de nos conférences sur

idele.fr

Venez échanger avec nos ingénieurs

Hall 4, stand A 6