François PESTY Pharmacien, Institut Supérieur de Gestion Consultant ITG [email protected]
10
1 18,0% 19,0% 19,0% 19,1% 19,4% 19,6% 19,6% 19,9% 20,0% 20,0% 20,3% 20,4% 20,6% 20,6% 20,9% 20,9% 21,0% 21,3% 21,5% 21,6% 22,0% 22,0% 22,1% 22,3% 22,8% 23,7% 24,1% 24,8% 26,4% 22,7% 0,0% 5,0% 10,0% 15,0% 20,0% 25,0% 30,0% CHR M ETZ-TH IO N VILLE CHR O RLEANS CHU ST-ETIENNE C H U R EIM S C H U N IC E CHU TO ULOUSE CHU ANG ERS CHU RO UEN CHU TO URS C H U N ÎM ES C H U LIM OGES CHU M O NTPELLIER HCL LYO N A P-H M M A RSEILLE CHU NANTES CHU BREST CHU PO ITIER S CHU RENNES CHU AM IEN S C H U D IJO N CHU CLERM O N T-FE R R A N D CHU NANCY CHU G RENOBLE CHU CAEN C H U LILLE CHU BO RDEAUX CHU STRASBO URG CHU BESANÇO N A P-H P PA R IS M oy.pondérées 29 C H U /C H R % Part% du titre 2 dans le budgetprincipaldes 29 C H U etC H R de France m étropolitaine en 2010 D onnées 2010 pourtous les C H U etC H R à l'exception de l'A P-H P ( * ):D onnées 2009 * * Classement 2012 de l’efficience pharmaceutique des CHU/CHR 1 Visitez la page dédiée au « pilotage médico-économique » des produits de santé à l’hôpital : http://www.optimiz-sih-circ-med.fr/Pages/PILOTAGE.aspx [1] Compte tenu des délais de publication, le classement 2012 est réalisé à partir des données 2010… François PESTY Pharmacien, Institut Supérieur de Gestion Consultant ITG [email protected]
description
Classement 2012 de l’efficience pharmaceutique des CHU/CHR 1 Visitez la page dédiée au « pilotage médico-économique » des produits de santé à l’hôpital : http://www.optimiz-sih-circ-med.fr/Pages/PILOTAGE.aspx. François PESTY Pharmacien, Institut Supérieur de Gestion Consultant ITG - PowerPoint PPT Presentation
Transcript of François PESTY Pharmacien, Institut Supérieur de Gestion Consultant ITG [email protected]
1
18,0
%
19,0
%
19,0
%
19,1
%
19,4
%
19,6
%
19,6
%
19,9
%
20,0
%
20,0
%
20,3
%
20,4
%
20,6
%
20,6
%
20,9
%
20,9
%
21,0
%
21,3
%
21,5
%
21,6
%
22,0
%
22,0
%
22,1
%
22,3
%
22,8
%
23,7
%
24,1
%
24,8
% 26,4
%
22,7
%
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
25,0%
30,0%
CHR METZ-T
HIONVIL
LE
CHR ORLEANS
CHU ST-E
TIENNE
CHU REIM
S
CHU NIC
E
CHU TOULOUSE
CHU ANGERS
CHU ROUEN
CHU TOURS
CHU NÎM
ES
CHU LIM
OGES
CHU MONTPELLIE
R
HCL LYON
AP-HM
MARSEIL
LE
CHU NANTES
CHU BREST
CHU POIT
IERS
CHU RENNES
CHU AM
IENS
CHU DIJ
ON
CHU CLERM
ONT-FERRAND
CHU NANCY
CHU GRENOBLE
CHU CAEN
CHU LIL
LE
CHU BORDEAUX
CHU STRASBOURG
CHU BESANÇON
AP-HP P
ARIS
Moy.
pondér
ées
29 C
HU/CHR
%
Part % du titre 2 dans le budget principal des 29 CHU et CHR de France métropolitaine en 2010Données 2010 pour tous les CHU et CHR à l'exception de l'AP-HP (*) : Données 2009
*
*
Classement 2012 de l’efficience pharmaceutique des CHU/CHR1
Visitez la page dédiée au « pilotage médico-économique » des produits de santé à l’hôpital : http://www.optimiz-sih-circ-med.fr/Pages/PILOTAGE.aspx
[1] Compte tenu des délais de publication, le classement 2012 est réalisé à partir des données 2010…François PESTYPharmacien, Institut Supérieur de GestionConsultant [email protected]
2
Evolution du titre 2 (%)2010 vs 2009
0,1% 0,
5%
2,8% 3,0% 3,2% 3,
7%
3,8% 4,0% 4,
5%
4,7% 5,0%
5,0%
5,1% 5,
6% 5,8%
6,0%
6,0% 6,3%
6,3% 6,7% 7,0% 7,3% 7,
7%
9,0% 9,
6% 10,1
% 11,2
% 12,4
%
6,2%
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
CHU CAEN
CHR METZ-T
HIONVIL
LE
CHU GRENOBLE
CHU NIC
E
CHU LIM
OGES
CHU ROUEN
CHU RENNES
CHU ST-E
TIENNE
CHU REIM
S
CHU NÎM
ES
CHU TOURS
CHU CLERM
ONT-FERRAND
AP-HM
MARSEIL
LE
HCL LYON
CHU TOULOUSE
CHU MONTPELLIE
R
CHU BORDEAUX
CHU NANCY
CHU BESANÇON
CHU AM
IENS
CHU STRASBOURG
CHU NANTES
CHU LIL
LE
CHU ANGERS
CHU BREST
CHU POIT
IERS
CHR ORLEANS
CHU DIJ
ON
Moy.
pondér
ées
28 C
HU/CHR
Croissance des dépenses du "titre 2" en 2010 versus 2009 pour 28 CHU/CHR métropolitainsDonnées 2010 pour tous les CHU et CHR à l'exception de l'AP-HP
Une dynamique de croissance du « titre 2 » encore forte en 2010 pour les CHU/CHR Visitez la page dédiée au « pilotage médico-économique » des produits de santé à l’hôpital : http://www.optimiz-sih-circ-med.fr/Pages/PILOTAGE.aspx
2010François PESTYPharmacien, Institut Supérieur de GestionConsultant [email protected]
3
Les CHU/CHR dépensent plus pour les produits que pour leurs professionnels de santé Visitez la page dédiée au « pilotage médico-économique » des produits de santé à l’hôpital : http://www.optimiz-sih-circ-med.fr/Pages/PILOTAGE.aspx
14,9
%
14,9
%
14,2
%
14,5
%
14,0
%
14,7
%
12,0
%
13,0
% 15,0
%
11,6
% 13,7
%
13,9
%
20,0
%
20,0
%
19,1
%
20,4
%
20,6
% 22,3
%
19,0
% 21,0
%
24,8
%
20,3
%
24,1
%
21,1
%
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
25,0%
30,0%
CHU TOURS
CHU NÎM
ES
CHU REIM
S
CHU MONTPELLIE
R
HCL LYON
CHU CAEN
CHR ORLEANS
CHU POIT
IERS
CHU BESANÇON
CHU LIM
OGES
CHU STRASBOURG
Totaux/
Moye
nnes
%
Personnel médical (%)
Titre 2 : médicaments, dispositifs médicaux... (%)
Parts des frais de personnel médical et des dépenses pharmaceutiques (titre 2) dans le budget des CHUDonnées 2010 pour 10 CHU et CHR qui ont publié le détail de leurs charges de personnel
2010François PESTYPharmacien, Institut Supérieur de GestionConsultant [email protected]
4
Titre 2 / Personnel médical1,
3
1,3
1,3 1,
4 1,5 1,
5 1,6 1,6 1,7 1,
7 1,8
1,5
0,0
0,2
0,4
0,6
0,8
1,0
1,2
1,4
1,6
1,8
2,0
CHU TOURS
CHU NÎM
ES
CHU REIM
S
CHU MONTPELLIE
R
HCL LYON
CHU CAEN
CHR ORLEANS
CHU POIT
IERS
CHU BESANÇON
CHU LIM
OGES
CHU STRASBOURG
Totaux/
Moye
nnes
Ratio du "titre 2" sur les charges en personnel médical pour dix CHU/CHR métropolitains en 2010Données 2010 pour les 10 CHU et CHR métropolitains qui ont publié le détail de leurs charges de personnel
Les CHU/CHR dépensent plus pour les produits que pour leurs professionnels de santé Visitez la page dédiée au « pilotage médico-économique » des produits de santé à l’hôpital : http://www.optimiz-sih-circ-med.fr/Pages/PILOTAGE.aspx
2010François PESTYPharmacien, Institut Supérieur de GestionConsultant [email protected]
5
Détail des dépenses pharmaceutiques – Exemple du CHU MontpellierVisitez la page dédiée au « pilotage médico-économique » des produits de santé à l’hôpital : http://optimiz-sih-circ-med.fr/PILOTAGE.aspx
Source : Chiffres clés 2010 du CHU Montpellier
En 2010, les dépenses pharmaceutiques représentaient 69% du titre II du CHU de Montpellier
François PESTYPharmacien, Institut Supérieur de GestionConsultant [email protected]
Peu nombreux sont les CHU/CHR à publier le détail de leurs dépenses du titre 2. Le CHU Montpellier est à féliciter !
6
Détail des dépenses pharmaceutiques – Exemple du CHU ToulouseVisitez la page dédiée au « pilotage médico-économique » des produits de santé à l’hôpital : http://optimiz-sih-circ-med.fr/PILOTAGE.aspx
Source : Chiffres clés 2010 du CHU Toulouse
En 2010, les dépenses pharmaceutiques représentaient plus de 80% du titre II du CHU de Toulouse
François PESTYPharmacien, Institut Supérieur de GestionConsultant [email protected]
Peu nombreux sont les CHU/CHR à publier le détail de leurs dépenses du titre 2. Le CHU Toulouse est à féliciter !
7
Charges de personnel (P)
Charge à caractère médical (M)
Budget d'exploitation
Ratio P/M P (%) M (%) Var M (%)2010 vs 2009
711 440 661 241 172 088 1 171 992 159 2,95 60,7% 20,6% 5%4 041 000 000 1 909 000 000 7 228 000 000 2,12 55,9% 26,4% ND
244 443 602 73 327 772 406 529 402 3,33 60,1% 18,0% 1%217 592 000 70 072 000 368 800 000 3,11 59,0% 19,0% 11%292 333 530 106 220 961 493 411 463 2,75 59,2% 21,5% 7%257 600 000 79 100 000 402 700 000 3,26 64,0% 19,6% 9%243 209 000 103 774 000 418 815 000 2,34 58,1% 24,8% 6%578 744 479 222 939 828 941 534 727 2,60 61,5% 23,7% 6%274 000 000 89 300 000 427 000 000 3,07 64,2% 20,9% 10%282 900 000 105 500 000 472 900 000 2,68 59,8% 22,3% 0%319 175 515 113 255 828 514 799 217 2,82 62,0% 22,0% 5%269 575 881 97 836 542 452 732 386 2,76 59,5% 21,6% 12%353 042 298 128 711 047 582 118 949 2,74 60,6% 22,1% 3%598 159 439 214 812 909 942 624 305 2,78 63,5% 22,8% 8%282 901 245 92 654 045 457 325 000 3,05 61,9% 20,3% 3%461 881 000 148 929 000 728 833 000 3,10 63,4% 20,4% 6%393 048 000 139 920 000 636 000 000 2,81 61,8% 22,0% 6%432 291 358 152 603 411 731 127 522 2,83 59,1% 20,9% 7%335 432 288 107 206 790 552 052 624 3,13 60,8% 19,4% 3%211 429 566 67 285 786 335 684 960 3,14 63,0% 20,0% 5%243 860 308 89 843 271 427 825 101 2,71 57,0% 21,0% 10%260 923 359 84 134 960 441 367 954 3,10 59,1% 19,1% 5%338 712 532 116 501 051 547 169 514 2,91 61,9% 21,3% 4%351 000 000 113 000 000 567 000 000 3,11 61,9% 19,9% 4%284 541 791 86 380 317 454 590 290 3,29 62,6% 19,0% 4%476 700 000 188 660 000 783 340 000 2,53 60,9% 24,1% 7%585 060 473 184 498 137 942 527 123 3,17 62,1% 19,6% 6%337 549 203 106 401 857 533 062 906 3,17 63,3% 20,0% 5%951 535 650 315 393 015 1 532 806 752 3,02 62,1% 20,6% 6%
14 630 083 177 5 548 434 615 24 494 670 354 2,64 59,7% 22,7% 4%
2010CHU
AP-HM MARSEILLEAP-HP PARISCHR METZ-THIONVILLECHR ORLEANSCHU AMIENSCHU ANGERSCHU BESANÇON
CHU BORDEAUXCHU BRESTCHU CAENCHU CLERMONT-FERRANDCHU DIJONCHU GRENOBLECHU LILLECHU LIMOGESCHU MONTPELLIERCHU NANCYCHU NANTESCHU NICECHU NÎMESCHU POITIERSCHU REIMSCHU RENNESCHU ROUENCHU ST-ETIENNECHU STRASBOURGCHU TOULOUSECHU TOURSHCL LYON
Moy. pondérées 29 CHU/CHR
Classement 2012 de l’efficience pharmaceutique des CHU/CHR1
Visitez la page dédiée au « pilotage médico-économique » des produits de santé à l’hôpital : http://www.optimiz-sih-circ-med.fr/Pages/PILOTAGE.aspx
François PESTYPharmacien, Institut Supérieur de GestionConsultant [email protected]
8
18,0
%
18,2
%
18,6
%
18,7
%
18,9
%
19,1
%
19,2
%
19,2
%
19,9
%
20,0
%
20,0
%
20,0
%
20,1
%
20,4
%
21,0
%
20,4
%
20,8
%
20,8
%
20,8
%
20,9
%
21,0
%
21,6
%
22,0
%
22,5
%
22,5
%
23,0
%
23,1
%
24,6
% 26,4
%
22,4
%
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
25,0%
30,0%
CHR ORLEANS
CHR METZ-T
HIONVIL
LE
CHU REIM
S
CHU ST-E
TIENNE
CHU NIC
E
CHU ANGERS
CHU TOULOUSE
CHU TOURS
CHU MONTPELLIE
R
CHU LIM
OGES
CHU NÎM
ES
HCL LYON
CHU ROUEN
AP-HM
MARSEIL
LE
CHU BREST
CHU DIJ
ON
CHU AM
IENS
CHU POIT
IERS
CHU NANCY
CHU NANTES
CHU RENNES
CHU LIL
LE
CHU CAEN
CHU CLERM
ONT-FERRAND
CHU GRENOBLE
CHU BORDEAUX
CHU STRASBOURG
CHU BESANÇON
AP-HP P
ARIS
Moye
nne 29
CHU/C
HR
%
**
**
Part % du titre 2 dans le budget principal des 29 CHU et CHR de France métropolitaineDonnées 2009, publiées sur le site http://www.reseau-chu.org/ ou les sites web des ETS, et pour le CHRU CAEN (*) : données 2009 d'après le rapport d'observations définitives de la Chambre Régionale des Comptes de Basse-Normandie, 03/2011 ; (*) : Données 2008 et pour le CHU LILLE, d ’après le rapport 03/2010 de la Chambre Régionale des Comptes Nord-Pas-de-Calais ;
*
* *
*
Classement 2011 de l’efficience pharmaceutique des CHU/CHR1
Visitez la page dédiée au « pilotage médico-économique » des produits de santé à l’hôpital : http://www.optimiz-sih-circ-med.fr/Pages/PILOTAGE.aspx
[1] Compte tenu des délais de publication, le classement 2011 est réalisé à partir des données 2009François PESTYPharmacien, Institut Supérieur de GestionConsultant [email protected]
9
17,0
%
17,4
%
18,4
%
18,7
%
18,8
%
18,9
%
19,0
%
19,1
%
19,2
%
19,4
%
19,6
%
19,8
%
19,9
%
20,0
%
20,0
%
20,1
%
20,3
%
20,4
%
20,5
%
20,5
%
21,0
%
21,0
%
21,5
%
21,6
%
21,6
%
22,6
%
22,9
%
23,5
%
23,5
%
20,4
%
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
25,0%
%
** * *
*** *
Part % du titre 2 dans le budget principal des 29 CHU et CHR de France métropolitaine(*) : Données 2008, publiées sur le site http://www.reseau-chu.org/ ou les sites web des ETS, et pour le CHRU LILLE : Rapport observations définitives Chambre Régionale des Comptes du Nord-Pas-de-Calais, 03/2010 ; (*) : Données 2007 ; (*) : Données 2006, Chambre Régionale des Comptes Lorraine pour le CHR METZ-THIONVILLE ; (*) : Données 2005
*
*
Classement 2010 de l’efficience pharmaceutique des CHU/CHR1
Visitez la page dédiée au « pilotage médico-économique » des produits de santé à l’hôpital : http://www.optimiz-sih-circ-med.fr/Pages/PILOTAGE.aspx
[1] Compte tenu des délais de publication, le classement 2010 est réalisé à partir des données 2008François PESTYPharmacien, Institut Supérieur de GestionConsultant [email protected]
10
CHU Charges de personnel (P)
Charge à caractère médical (M)
Budget d'exploitation
Ratio P/M P (%) M (%)
CHR ORLEANS 210 000 000 63 000 000 350 000 000 3,33 60,0% 18,0%
CHR METZ-THIONVILLE 240 318 231 72 929 679 400 942 077 3,30 59,9% 18,2%
CHU REIMS 260 450 471 80 475 003 432 799 674 3,24 60,2% 18,6%
CHU ST-ETIENNE 278 247 402 83 034 058 444 115 425 3,35 62,7% 18,7%
CHU NICE 331 500 781 104 051 489 549 379 615 3,19 60,3% 18,9%
CHU ANGERS 248 625 812 72 562 239 380 800 000 3,43 65,3% 19,1%
CHU TOULOUSE 563 987 149 174 353 099 908 677 342 3,23 62,1% 19,2%
CHU TOURS 330 455 031 101 333 947 526 942 690 3,26 62,7% 19,2%
CHU MONTPELLIER 450 357 431 140 499 014 705 851 702 3,21 63,8% 19,9%
CHU LIMOGES 228 900 200 89 755 100 449 000 000 2,55 51,0% 20,0%
CHU NÎMES 199 184 998 64 253 225 321 266 126 3,10 62,0% 20,0%
HCL LYON 955 936 000 298 730 000 1 493 650 000 3,20 64,0% 20,0%
CHU ROUEN 345 000 000 109 000 000 543 000 000 3,17 63,5% 20,1%
AP-HM MARSEILLE 698 861 688 229 575 102 1 123 957 447 3,04 62,2% 20,4%
CHU BREST 246 259 860 81 465 340 388 300 000 3,02 63,4% 21,0%
CHU DIJON 259 208 396 87 019 589 425 619 960 2,98 60,9% 20,4%
CHU AMIENS 282 136 512 99 546 683 479 453 183 2,83 58,8% 20,8%
CHU POITIERS 235 672 716 81 565 437 392 330 142 2,89 60,1% 20,8%
CHU NANCY 394 992 000 131 664 000 633 000 000 3,00 62,4% 20,8%
CHU NANTES 424 505 011 142 232 308 680 639 077 2,98 62,4% 20,9%
CHU RENNES 331 420 072 112 255 186 534 548 503 2,95 62,0% 21,0%
CHU LILLE 549 294 671 183 991 627 852 078 146 2,99 64,5% 21,6%
CHU CAEN 289 678 269 105 420 204 478 758 327 2,75 60,5% 22,0%
CHU CLERMONT-FERRAND 295 512 886 107 851 704 480 188 901 2,74 61,5% 22,5%
CHU GRENOBLE 344 016 081 125 218 112 555 537 026 2,75 61,9% 22,5%
CHU BORDEAUX 568 658 070 210 270 523 913 268 318 2,70 62,3% 23,0%
CHU STRASBOURG 471 820 000 176 300 000 762 290 000 2,68 61,9% 23,1%
CHU BESANÇON 240 525 000 97 585 000 396 032 000 2,46 60,7% 24,6%
AP-HP PARIS 4 041 000 000 1 909 000 000 7 228 000 000 2,12 55,9% 26,4%
Moyenne 29 CHU/CHR 14 316 524 738 5 334 937 667 23 830 425 681 2,68 60,1% 22,4%
Classement 2011 de l’efficience pharmaceutique des CHU/CHR1
Visitez la page dédiée au « pilotage médico-économique » des produits de santé à l’hôpital : http://www.optimiz-sih-circ-med.fr/Pages/PILOTAGE.aspx
[1] Compte tenu des délais de publication, le classement 2010 est réalisé à partir des données 2008
Tableau des données : Noir ou vert, année 2009 ; Rose, année 2008 ; Vert, données de la CRC de Basse-Normandie
François PESTYPharmacien, Institut Supérieur de GestionConsultant [email protected]
