Déchets : le quartier, espace d’expérimentation de la gestion des besoins à la gestion de la cité.

Retour d’expériencesde Grenoble Alpes Métropole

Philippe Glasser – Chef du service déchets Grenoble Alpes Métropole

Forum sur les Quartiers Durables – 24 mars 2010

GRENOBLE-ALPES METROPOLE

• Communauté d’Agglomération au 1er janvier 2000

• Compétence collecte et traitement des déchets

• 27 communes et 403 000 habitants

• Collecte sélective (flux Emb. + Papiers) mise en place en 1996

• 221 000 T collectées en 2008

Contexte et objectifs

Un contexte

- Habitat urbain dense : 18 % pavillonnaire et 65 % grand collectif > 10 logements,

- Qualité du tri sélectif médiocre,

- Non cohérence du niveau de service de collecte/transfert collecte récent.

Objectifs

- Nécessité d’harmoniser les pratiques et d’améliorer la qualité du tri,

- Favoriser un service public de proximité et de qualité.

Moyens

- Mise en œuvre de différentes expérimentations afin de préparer des évolutions du service,

- Mise en œuvre d’une méthodologie pour le suivi des expérimentations.

Présentation de quelques différentesactions / expérimentations sur la Métro

1) Amélioration de la qualité du tri en habitat vertical

- Amélioration des performances par le biais de solutions techniques- Formation des agents de proximité au tri

2) Fréquences et modalités de collecte

- Fréquences de collecte des déchets ménagers- Modalités de collecte des déchets à Villeneuve (Grenoble)

3) Compostage en habitat collectif

1.1. Amélioration de la qualité du tri

Un contexte particulier- Mauvaise qualité du tri globale : 50% de déchets non valorisables

dans les poubelle « Je trie »

Nécessité d'améliorer la qualité du tri- Travail sur les points noirs en habitat dense en associant dispositif

technique et communication adaptée.

Une opportunité ...- Ré-aménagement d'un quartier : quartier des Iles de Mars à Pont de

Claix (470 logements, + de 70% de déchets non valorisables) ,‏

- Partenariat avec la ville et le bailleur SDH

Projet1 – sur les barres :

Mise en place de bacs verrouillés operculéspour amélioration du tri sélectif + Communication

2 – sur les tours : UNIQUEMENT communication en porte à porte

Communication- Passage en porte à porte des ambassadeurs du tri, - Courrier, affiches, etc….

Volonté de reproduire cette action sur d’autres secteurs

Dispositifs mis en oeuvre à Pont de Claix

- Test décliné sur 3 quartiers de Saint Martin d'Hères en 2007.

Résultats - Enseignements

- La communication seule ne suffit pas ...Résultats Iles de Mars :Barres: Com' + technique : on passe de + de 70% + de 70% àà 20%20% de déchets nonValorisables Tours : Com' uniquement : pas d'amélioration de la qualité du tri.

- Bacs operculés = maintien des quantités de déchets valorisables

- 70% des habitants déclarent que la mise en place des bacs operculés ne les a pas dissuadés de trier

- Respect du dispositif

- Conclusion de l’expérimentation :

Travailler sur les points les plus dégradés

1.2. Module de formation des gardiens d'immeuble et des syndics

Objectifs de la formation- Sensibiliser les relais d’information (gardiens d’immeuble, syndics, etc…) aux enjeux de lacollecte sélective,

Principes de la formation - 2 heures en salle + 1 heure de visite du centre de tri.

Bilan des formations : Très bonne appréciation du stage- 21 demies-journées de formation et 250 personnes formées,

- Suggestion des agents formés :

* Renforcer la communication de proximité.

* Dans certains quartiers, la question prioritaire est

la propreté.

Perspectives : - Développer cette formation auprès d’autres publics.

2. Fréquences de collecte des déchets sur le territoire de la Métro

Un contexte particulier- Fréquences de collectes élevées sur le territoire,

- Zonage des fréquences montre une hétérogénéité de niveau de service,

Objectif :- Adapter les fréquences de collecte au type d'espace

Les enjeux …

- Enjeux économiques

- Enjeux sociaux

- Enjeux environnementaux

Les Fréquences de collecte des déchets sur le territoire de la Métro

Exemples de test mis en oeuvre

- Grenoble

1 – Evolution des fréquences de collecte sur 4 rues pavillonnaires de Grenoble (100 foyers) :

3 OM + 2 Sélectif => 3 OM + 1 Sélectif

(Lun/Mer/Ven + Ma/Jeu) (Lun/Mer/Ven + Jeu)‏

-Saint Martin d’Hères

1 – Mise en place de bacs verrouillés operculés pour amélioration du tri + Communication (600 foyers)‏

2 – Evolution des fréquences de collecte :2 OM + 2 Sélectif => 3 OM + 1 Sélectif

(Lun/Ven + Ma/Jeu) (Lun/Mer/Ven + Jeu)‏

Résultats - Enseignements

Grenoble pour l’habitat pavillonnaire- Avant le test :

- Taux de présentation des conteneurs : < 35 % par passage - Taux de remplissage des conteneurs : < 80 %

- Après le test :

- Taux de présentation des conteneurs : 75 %- Taux de remplissage des conteneurs : 91 %- Pas de plaintes majeurs des usagers

Saint Martin d’Hères pour l’habitat collectif

- Les usagers n'ont pas perçu la modification de fréquences (dotation adaptée) ,‏

Perspectives : - Réalisation d’autres tests similaires et proposition d’une nouvelle organisation desfréquences de collecte.

Modalités de collecte des déchets à Villeneuve

Contexte- Collecte des déchets assurée de façon pneumatique,- Un système vétuste appuyé sur des colonnes VO,- Une utilisation insatisfaisante du système : locaux broyeurs, VO bouchés,

impossibilité de procéder au tri.

Démarche mise en oeuvre :- Trois scénarii testées auprès de 3 montées différentes (tri inclus),- Etude d’usages : 76 % d’utilisation des VO mais forte disparité selon montées,

- Moyens mis en œuvre : un accompagnement et une évaluation en continu

Modalités de collecte des déchets à VilleneuveBilan et perspectives

-Des facteurs déterminant le choix des collectivités :

- Les usages : VO, engouffrement et proximité,

- Les aspects écologiques : consommation énergétique, tri….

- Les nuisances : bruit, conditions chantier….

-Les aspects financiers : Hiérarchie des coûts globaux pour chaque partie concernée (collectivité, propriétaires)

Une satisfaction plus importante à l’égard du système par bacs enterrés

3) Compostage en habitat collectif

Objectif

-Proposer des modalités pratiques entrant dans le cadre de la

prévention des déchets.

Structuration du projet

-Contact d’une personne moteur de la copropriété/ bailleur pour monter le projet

- Formation d’un guide composteur, définition de la localisation des composteurs,

- Inauguration du site avec les habitants (Remise du bioseau + charte d'engagement)

Premiers bilans (Copropriété à Seyssins depuis déc 2008)

- 34 appartements concernés et 40 % des familles impliquées,

- 1,7 tonnes de déchets détournés en un an,

- Retours positifs des habitants (enjeux environnementaux, odeurs

des poubelles récupération de compost mûr, enjeux sociaux et pédagogiques, etc...)

Perspectives : Accompagner de nouveaux sites (10 projets en cours en 2010 et 300 logements concernés + établissement scolaires…).

CONCLUSION

- L’expérimentation permet d’évaluer les comportements et préparer à l’évolution,

- L’expérimentation permet de définir une stratégie globale de gestion des déchets sur un territoire,

Mise en place d’un plan d’actions 2010-2014 (plan Mandat) qui va se décliner sur différents thèmes dans toute l’agglomération.