E5 M 01 89

Mémo-pratique

Protection des armatures en attentedans la construction de bâtiments

réalisation et de protection. Ceci n’exclutpas, évidemment, l’utilisation de chaus-sures ou de bottes de sécurité !

ORIENTATIONS DES SOLUTIONS

Dans le respect des règles du bétonarmé et en choisissant la solution lamieux adaptée à l’ouvrage considéré,l’orientation prioritaire consiste à modi-�er la nature et/ou la forme des arma-tures pour les rendre ino�ensives.

A défaut de cette première solution,les armatures doivent être protégéesavant bétonnage, par des dispositifsajoutés appropriés (voir exemples).

Si des zones à risque subsistent, ellespeuvent transitoirement être isoléesmatériellement des postes de travail etdes circulations. Lors des travaux de

reprise, l’entreprise doit cependant dé�-nir et mettre en oeuvre des dispositionsde protection e�caces.

Exemples de solutionsLes solutions « normales » ne relèventpas de l’initiative du chantier.

Celui-ci doit se conformer aux disposi-tions prévues par le concepteur et consi-gnées sur les plans.

Lorsqu’un voile comporte 2 nappesd’armatures, façonner les armaturesprincipales en « U » inversés, dans unplan perpendiculaire à celui du voile (�g.1 et 2).

Cette disposition évite :— de constituer un obstacle dangereuxlors de l’enjambement de l’amorce duvoile ; — d’accrocher les vêtements (bas depantalons).

Si les armatures sont constituées pardu treillis soudé, faire en sorte que lesommet du panneau soit couronné parune armature horizontale (�g. 3). Pan-neau-voile « Z + »(1)

Lorsque les armatures sont « éloi-gnées », à défaut d’être façonnées en « U » inversés, elles peuvent être:

(1) Renseignements ADETS Té/ (1) 42 65.28 03

Les ouvrages en béton ne peuvent pas, en général,être co�rés et bétonnés en une seule fois.Il est donc nécessaire, à chaque arrêt de bétonnage prévu,de laisser dépasser les armatures pour assurer ensuiteleur continuité par recouvrement.Les longueurs de recouvrement sont dé�nies par les règles techniques.A l’époque des ronds lisses, ces longueurs pouvaient être réduitespar le façonnage de crochets.Avec l’apparition des aciers à haute adhérence,il n’y eut plus lieu, techniquement, de faire des crochets.Pour le personnel qui travaille à proximité des armatures en attente,celles-ci sont ainsi devenues un danger permanent.Le moindre heurt ou la moindre chutesont considérablement aggravés par l’empalement.

Les dispositions adop-tées, quelles qu’ellessoient, doivent être préci-sées au dossier d’exécu-tion

PRÉVENTION

La nécessité de prendre des disposi-tions dès la conception pour supprimerle risque dû aux armatures en attenteest spéci�ée notamment dans :— le D.T.U. n° 21 de septembre 1984(article 2, 224) ;— le fascicule n° 65 du Cahier desClauses Techniques Générales(C.C.T.G.) (article 33.2.3) et son annexetechnique n° T 33-2 (voir « Réglemen-tation » au verso).Pour le personnel, la prévention durisque de blessures térébrantes (c’est-à-dire profondes et creusant les tissus)provenant des armatures en attente està dé�nir :

d’abord, au stade du projet et de l’éta-blissement des plans d’exécution, dansla mise au point de détails technolo-giques appropriés ;

ensuite, au stade de l’exécution, dansle choix des méthodes et matériels de

Edition novembre 2002.

E5 M 01 89

DOCUMENTS A CONSULTER :Cahiers des Comités de Prévention n° 2/90, p. 34 et 35Sauvegarde n° 4/83, p. 7 et 8Sauvegarde n° 5/77, p. 7 à 11Sauvegarde n° 1/86, p. 13 à 16

— « crossées » ; dans ce cas, il est utilede « fermer » la crosse pour éviter quel’extrémité du fer ne blesse les gens oune déchire leurs vêtements (fig. 4) ;— rabattues (fig. 5).

� Lorsque les armatures doivent êtrede grande dimension, elles peuvent êtreprolongées, afin de ne pas présenter derisque dans le cas d’une chute de plain-pied (fig. 6).

Si un accès par échelle à un niveausupérieur s’avère nécessaire, il doit sefaire en dehors de cette zone d’attentes.

� Les armatures en attente des poteauxdoivent répondre aux mêmes soucis deprotection (fig. 7 et 8).

� Les armatures en attente horizontalesprésentant des risques (blessures, lorsdes déplacements du personnel), doi-vent également être rendues inoffen-sives.

� Lorsque les solutions précédentes nesont pas applicables ou ont été omisesau stade du projet par le concepteur,l’entreprise doit mettre en oeuvre dessolutions de remplacement définies,

notamment, dans le P.H.S.: capots (fig.9 et 10), lisses filantes (fig. 11).De plus, il faut garantir la sécurité desposeurs de ces protections.

ATTENTION : les bouchons ne sont pasgénéralement conseillés. En effet, ilsdoivent avoir une résistance suffisanteet une forme non agressive. L’entreprises’assurera de leur résistance, notam-ment par des essais. Elle constateraqu’ils ont rarement l’efficacité recher-chée.

RÉGLEMENTATION :Décret du 8 janvier 1965 : Articles 2, 5, 6, 9, 10, 14, 229.D.T.U. n° 21 (Réf. AFNOR P 18 201) de septembre 1984.« Exécution des Travaux en Béton » Cahier des ClausesTechniques. Notamment Art. 2, 224.Cahier des Clauses Techniques Générales. Fascicule n° 65 (Décret n° 85-404 du 3 avril 1985). Urbanisme-Logement. « Exécution des ouvrages de Génie Civil en

Béton Armé ou Précontraint ». Notamment Article 33.2.3et Annexe Technique n° T 33-2.Recommandation du C.T.N. de mai 1989, N° R 327.