Jocelyne Giambiaggi

Ricardo & Marx, doit-on toujours les opposer?

Par Jocelyne Giambiaggi

Fondateurs de l’économie politique

1817: Fondements de l’économie politique et de l’impôt

1872: Le Capital

Calcul mathématique chez Ricardo.

I- Il existe de profondes oppositions :

idéologie / édifice classique

Ricardo : libéralisme, individualiste, pas d’organisation collective, recherche du profit

Marx: problématiques ouvrières, “aliénation”

Cadre d’analyse: a-historique, avantage comparatif vs. vision historique

prix de la variable va diminuer, substitution du K au L, moins de variable et + de constant, prix

du K devient +

II - Mais fortes affinitées:

> Reprise de la valeur travail , exploitation, plus-value

analyse “scientifique” de la société

>Répartition du revenu: distribué entre classe paysanne, propriétaire & stérile ; proche de Marx:

ouvrier & capitaliste

>Vision pessimiste du capitalisme:

pour Ricardo: état stationnaire, loi des rendements décroissants de la terre

pour Marx: baisse tendencielle du taux de profit

>Défense du libre-échange

pour Ricardo en tant que levier de croissance (Corn Laws : 1773-1815)

pour Marx : accélération de la faillite?

néocl montrent que si on utilise moins de K variable, le prix du K variable diminue alors que le K

constant devient + cher. Or, selon Marx, les capitalistes sont aveuglés sur l’idée d’une

exploitation. Dès lors que l’on se place dans une valeur marginale, le taux de profit ne baisse

pas. L’entrepreneur vise à optimiser sa combinaison productive.

Intuitions qui se sont révélées fausses.

BTTP = mauvaise compréhension de la valeur

Paradoxe de l’eau et du diamant : l’eau est dispo partout et peu cher. Le diamant est très cher

et rare.

⇒ théorie de la valeur d’échange.

Le diamant inutile alors que l’eau est nécessaire.

Ricardo : pas prise en compte des oeuvres d’art.

Premier ch de son ouvrage : il veut évacuer le pb de la valeur, tout l’é dépend de la quantité de

Jocelyne Giambiaggi

L nécessaire. La qté de L pr produire de l’eau est faible, le prix de l’eau est faible contrairement

au diamant. Mais concilie pas la rareté et l’utilité = valeur marginale. Concilie à la fois l’utilité et

la rareté. Dimension psycho, marginale.

Say : neutralité de la mon.

valeur d’usage = utilité

valeur d’é = rareté.

théorie de la valeur sub, calcul à la marge. Les 2 (Ricardo, Marx) se sont trompés.

Exemple de sujet : le marginalisme, une révolution.

Gladstone : appliqué les principes du lé, étalon or, réduction des dp (pas préconisé par

Ricardo).

Robert Peel

Hume : principe d’équilibre de la BP

⇒ repris par Ricardo.

19:54 - 20:05

Le mercantilisme est-t-il une politique économique efficace?

dèf: pol! économique

de Montchrestien, Traité d’économie politique certaines limites sont apparues ; et certaine activité avec nouvelle dimension

I- Politique néfaste:

recherche de surplus de métaux précieux via l’excédent commercial

Espagnol: bullionniste

Français: manufactures, industrialisation (COLBERT a soutenu la manufacture des Gobelins)

Anglais: importer le moins possible, protectionnisme

> le commerce international est un jeu à somme nul

alors qu’il existe des avantages au commerce

Difficilement applicable aujourd’hui: contradiction interne: l’excédent d’un pays provient du

déficit d’un autre. La non coopération peut entraîner des mesures de rétorsions

Taxe sur les panneaux solaires car subventions

>Une politique non coopérative selon la théorie des jeux

Pourtant certain intérêt

Jocelyne Giambiaggi

II- Une révision possible

>Vauban: nuance, emploi des métaux plutôt qu’un but en soi

>MUN, Child :

KRUGMAN: mercantilisme éclairé (// GATT) via les subventionnements

Mercantilism 1931 Ecksher.

Bodin

⇒ la population.

Colbert : répudie la dette 1661, création des chambres de commerce, premiers syst de retraite

pour les marins.

“ l’art de l’imposition consiste à plumer l’oie pour obtenir le + possible de plumes avec le -

possible de cris”.

Keynes : rôle de la D chez Petty, introduction d’une dynamique du pvr d’achat.

contradiction chez les mercan : au coeur de l’éco, l’Etat en tant que despote éclairé

3 contradictions

1) interne théorie des jeux : tt le monde recherche excédent

2) l’afflux de mon conduit à de l’infl qui ne stimule pas la cr d’autant plus que ça rend un pays

moins compétitif, théorie du pvr d’achat

3) l’Etat en tant que décideur politique central.

Sujet : les économistes libéraux

le gouvernement d’E, conflits possibles entre actionnaire