marx cours.ppt
-
Upload
mme-et-mr-lafon -
Category
Documents
-
view
28 -
download
1
Transcript of marx cours.ppt
L’analyse marxiste des classes sociales
Sociologie
I – Classes, stratification et mobilité sociale 1.1 Comment analyser la structure sociale ?
Les caractéristiques de l’analyse marxiste
Chaque société est caractérisée par son mode de production
Une analyse matérialiste
les forces productives : moyens de production (l’infrastructure économique) mis en œuvre à une époque donnée
les rapports de production : les rapports de propriété des moyens de production. Ils permettent de définir les classes sociales selon la place qu’elles occupent par rapport à la propriété des moyens de production
INFRASTRUCTURE MATERIELLE
SUPERSTRUCTURE
Forces productives
sont le fondement économique et matériel de la société sur quoi est construite une superstructure juridico-politique
qui détermine les formes de la conscience sociale
Une analyse matérialiste
« Ce n’est pas la conscience des hommes qui détermine leur existence, c’est au contraire leur existence sociale qui détermine leur conscience » (Marx)
Les individus sont influencés par les structures économiques et sociales
Une analyse holiste et déterministe
Marx considère que les modes de production se succèdent inéluctablement , il différencie 2 temps :les forces productives sont cohérentes avec les rapports de production , le mode de production est donc viableMais arrive un moment où les forces productives entrent en contradiction avec les rapports de production , le mode de production est donc condamné à la destruction
Conclusion : la révolution détermine la destruction de l’ancien mode de production qui est remplacé par un nouveau plus adapté aux nouvelles conditions matérielles
Une conception finaliste ou téléologique de l’histoire
La lutte des classes
L'histoire de toute société jusqu'à nos jours n'a été que l'histoire de luttes de classes.Homme libre et esclave, patricien et plébéien, baron et serf, maître de jurande et compagnon, en un mot oppresseurs et opprimés, en opposition constante, ont mené une guerre ininterrompue, tantôt ouverte, tantôt dissimulée, une guerre qui finissait toujours soit par une transformation révolutionnaire de la société tout entière, soit par la destruction des deux classes en lutte.Dans les premières époques historiques, nous constatons presque partout une organisation complète de la société en classes distinctes, une échelle graduée de conditions sociales. Dans la Rome antique, nous trouvons des patriciens, des chevaliers, des plébéiens, des esclaves; au moyen âge, des seigneurs, des vassaux, des maîtres de corporation, des compagnons, des serfs et, de plus, dans chacune de ces classes, une hiérarchie particulière.Source : K.Marx et F.Engels , Manifeste du parti communiste, 1848Questions:1.Quelle est la permanence de l’histoire humaine selon Marx?2.Précisez les différentes classes en lutte qui se sont succédées.
Une caractéristique structurelle des sociétés
La société bourgeoise moderne, élevée sur les ruines de la société féodale, n'a pas aboli les antagonismes de classes Elle n'a fait que substituer de nouvelles classes, de nouvelles conditions d'oppression, de nouvelles formes de lutte à celles d'autrefois.Cependant, le caractère distinctif de notre époque, de l'époque de la bourgeoisie, est d'avoir simplifié les antagonismes de classes. La société se divise de plus en deux vastes camps ennemis, en deux grandes classes diamétralement opposées : la bourgeoisie et le prolétariat.Source : K. Marx et F. Engels, Manifeste du parti communiste, 1848Questions:1.Quelles sont les transformations engendrées par le mode de production capitaliste ? Quelles sont les permanences?
Une caractéristique structurelle des sociétés
Une caractéristique structurelle des sociétés
L’histoire de toute société n’est que l’histoire de la lutte des classes.
dans tous les modes de production deux classes fondamentales s’opposent . Cette lutte conduit :
à une transformation révolutionnaire de la société toute entière Ou à la disparition des deux classes en lutte.
La spécificité du mode de production capitaliste : une simplification des antagonismes de classe . Il n’ y en a que 2 : la bourgeoisie et le prolétariat. C’est la bipolarisation
Les classes naissent de la lutte des classes.
Pour qu'il y ait classe sociale, [selon Marx] il ne faut pas seulement qu'un grand nombre d'hommes vivent de manière approximativement semblable, exercent un travail comparable, il faut encore qu'ils soient en relations permanentes les uns avec les autres, constituent une unité en découvrant tout à la fois leur communauté et leur opposition à d'autres groupes. Il y a classe non pas simplement lorsqu'il y a des traits communs à des millions d'individus, mais quand tous ces êtres individuels prennent conscience de leur unité en s'opposant à d'autres millions d'individus, eux aussi groupés. (…) D'où résulte un point essentiel de la théorie de Marx : la classe sociale n'existerait réellement que dans la mesure où elle aurait conscience d'elle-même, mais il ne peut pas y avoir conscience de classe sans reconnaissance de la lutte de classes. Une classe n'a conscience d'elle-même que si elle découvre qu'elle a une lutte à mener contre d'autres classes.Source : R Aron, La lutte des classes, Gallimard, 1972.Questions : - Quelles sont d’après Aron les conditions qui doivent être réunies pour que les ouvriers puissent former une classe selon Marx ?
Qu’est-ce- qu’une classe?
Qu’est-ce- qu’une classe?
C’est un ensemble d’individus :Qui occupent la même place dans les rapports de production (propriété des moyens de production, pouvoir au sein du processus de production et dans la répartition des richesses)
classe en soi
Qui ont conscience d’appartenir à cette classe (elle naît dans la lutte) classe pour soi
Une lutte qui résulte de l’exploitation de la classe dominée par la classe dominante
Nous avons vu que la tendance permanente et la loi du développement du mode de production capitaliste sont de séparer de plus en plus les moyens de production et le travail et de concentrer de plus en plus massivement les moyens de production dispersés, donc de transformer le travail en travail salarié et les moyens de production en capitalSource : Marx , Le Capital
Complétez les trous à partir du texte de MarxLe mécanisme d’exploitation capitaliste suppose que la société soit divisée en __________:
la ______________ a le monopole des moyens de production
____________ a seulement sa force de travail et est donc contraint de la mettre en vente pour vivre
La propriété des moyens de production, fondement de l’exploitation
La propriété des moyens de production, fondement de l’exploitation
Le prolétariat a seulement sa force de travail et est donc contraint de la mettre en vente pour vivre
Ouvriers et bourgeois ne sont que formellement égaux
La bourgeoisie a le monopole des moyens de production
La plus value
Or,la valeur produite par le travail du salarié est supérieure
Plus-value = richesse produite par le salarié – salaire
L’ouvrier est exploité car seul le travail crée de la richesse selon Marx
Le salaire est fixé au minimum pour assurer la reproduction de la force de travail
Comment accroître la plus-value?
Plus-value = richesse produite - salaire
Baisser les salaires versés•en embauchant des femmes, des enfants...•En ouvrant les frontières pour réduire le prix des subsistances
Accumuler du capital càd investir en substituant du capital au travail. Ainsi :La productivité augmente et donc la richesse produite par salarié
Et on crée artificiellement du chômage.O de travail > D de travail
En substituant du capital au travail, le capital variable (= le travail) diminue .
Or la seule source de richesse est le travail (Marx souscrit à la théorie de la valeur travail)
Donc le taux de profit diminue.
Les conséquences de la stratégie des capitalistes:la baisse tendancielle du taux de profit
concurrence entre les entreprisesconcurrence entre les entreprises
Accumulation du capital (investissement pour Accumulation du capital (investissement pour substituer du capital au travail)substituer du capital au travail)
la richesse crée
diminue
Chômage de masse
Chômage de masse (Armée industrielle de
(Armée industrielle de réserve)réserve)
PAUPERISATIONPAUPERISATION
À terme disparition du capitalisme
Conflits
Baisse des salaires pour éviter une diminution de la plus-value
Une synthèse
MARX constate, vers le milieu du XIXe siècle,Le creusement des écarts entre deux classes:
la bourgeoisiemonopole de la propriété des moyens de production. →classe exploiteuse→ accumule le capital→remplace l’homme par la machine→est à l’origine d’une constitution d’une armée industrielle de réserve→qui assure une exploitation toujours plus poussée
Les ouvriers ou prolétaires:→à l’origine constituent une classe en soi (une classe non mobilisée)→qui subit une exploitation croissante→donc elle entre en lutte contre la bourgeoisie→elle développe une conscience de classe pour soi →les luttes se multiplient une contre culture se développe→et des partis et syndicats sont créés
Il les explique par la plus-value que réalisentles propriétaires sur la seule vraie richesse: la force de travail de leurs salariés.
Lutte des classes
RévolutionInéluctable, priseen charge par un parti au nom duprolétariat
Dictature du prolétariat Permet de parvenir à terme à une société communiste sans classe
Alfred Krupp 1870 Punch. 1843. Capital/travail
Karl Marx 1818-1883
Henri Schneider
Une conséquence inéluctable: la destruction du capitalisme par la Révolution
Maintenant, en ce qui me concerne, ce n'est pas à moi que revient le mérite d'avoir découvert l'existence des classes dans la société moderne, pas plus que la lutte qu'elles s'y livrent. Des historiens bourgeois avaient exposé bien avant moi l'évolution historique de cette lutte des classes et des économistes bourgeois en avaient décrit l'anatomie économique. Ce que j'ai apporté de nouveau, c'est:1) de démontrer que l'existence des classes n'est liée qu'à des phases historiques déterminées du développement de la production ;2) que la lutte des classes mène nécessairement à la dictature du prolétariat ;3) que cette dictature elle-même ne représente qu'une transition vers l'abolition de toutes les classes et vers une société sans classes.Source : Karl Marx « Lettre à I. Weydemeyer » Lettres sur le Capital, Éditions sociales, 1852
Questions:1.En quoi Marx développe-t-il une analyse finaliste de l’histoire ?2.S’est-elle révélée pertinente ?