Plan d’action pour les sites contaminés fédéraux (PASCF)

Aperçu du document d’orientation sur l’évaluation des risques écotoxicologiques

pour le Plan d’action pour les sites contaminés fédéraux

Ute Pott Environnement et Changements climatiques Canada Vancouver (C.-B.) Institut des biens immobiliers du Canada Atelier national sur les sites contaminés fédéraux Montréal 2016

Perception du risque Analyse du risque Gestion du risque

RÉALITÉ – VÉRIFICATION L’évaluation des risques écotoxicologiques n’est pas nécessaire si

•  La contamination < CCME niveau 1, < niveau 2, ou < contexte

•  Le gardien a décidé de procéder à la restauration conformément aux lignes directrices

•  La restauration coûte moins cher et n’a pas d’incidences négatives

L’évaluation des risques n’est pas « l’approche qui consiste à ne rien faire »

•  Si le risque est déterminé – la gestion du risque ou la restauration est nécessaire

•  Feuille de route sur la manière de gérer les sites contaminés fédéraux à l’intérieur du Plan d’action pour les sites contaminés fédéraux

•  Quand réaliser une évaluation des risques écotoxicologiques

•  Références et liens vers les lignes directrices pour tous les paliers du processus de gestion des sites contaminés

•  federalcontaminatedsites.gc.ca

Cadre du processus décisionnel du PASCF

Document d’orientation général sur l’évaluation des risques écotoxicologiques

•  Document d’orientation technique pour toutes les phases de l’ERE •  Supplément au document d’orientation du CCME de 1996 et de 1997

Modules techniques d’évaluation des risques écotoxicologiques •  Annexes distinctes au document d’orientation général sur l’ERE

•  Document d’orientation particulier pour certains aspects de l’ERE

Outil pour la validation de l’évaluation des risques •  Liste de contrôle de l’ERE

•  Partie de l’outil de fermeture des sites du PASCF

Mandat standard •  Exigences à inclure aux contrats d’ERE

•  Gardiens fédéraux seulement

Document d’orientation sur l’évaluation des risques écotoxicologiques du PASCF

Site Web

federalcontaminatedsites.gc.ca

Courriel FCSAP.PASCF@ec.gc.ca

Énoncé du problème

Évaluation des effets

Évaluation de l’exposition

Caractérisation du risque

Rétroaction itérative à toutes les étapes

Document d’orientation sur l’évaluation des risques écotoxicologiques du PASCF

7

Énoncé du problème

Évaluation des effets

Évaluation de

l’exposition

Caractérisation du risque (poids de la preuve)

Évaluation de l’élément

de preuve

Récepteur 1 (point final d’évaluation A)

Évaluation des effets

Évaluation de

l’exposition

Caractérisation du risque global

Caractérisation du risque (poids de la preuve)

(Élément de preuve 1)

(Élément de preuve 2)

Évaluation de l’élément

de preuve

(Élément de preuve 3)

Récepteur 2 (point final d’évaluation B)

8

Énoncé du problème

Évaluation des effets

Évaluation de

l’exposition

Caractérisation du risque (poids de la preuve)

Évaluation de l’élément

de preuve

Récepteur 1 (point final d’évaluation A)

Évaluation des effets

Évaluation de

l’exposition

Caractérisation du risque global

Caractérisation du risque (poids de la preuve)

(Élément de preuve 1)

(Élément de preuve 2)

Évaluation de l’élément

de preuve

(Élément de preuve 3)

Récepteur 2 (point final d’évaluation B)

+ Stratégie d’évaluation des risques écologiques

Récepteurs préoccupants •  Envisager tous les récepteurs possibles •  Déterminer les récepteurs pertinents Voies d’exposition •  Les risques varient selon les voies

d’exposition •  Envisager toutes les voies possibles •  Déterminer les voies pertinentes

Éléments de preuve •  Éléments de preuve = méthodes en vue

d’évaluer le risque pour les récepteurs •  Pertinents aux récepteurs/voies •  Le quotient du hasard n’est qu’un type •  Méthode du poids de la preuve

MESSAGES CLÉS

Document d’orientation sur l’évaluation des risques écotoxicologiques

Document d’orientation sur l’évaluation des risques écotoxicologiques du PASCF

Document d’orientation général sur l’évaluation des risques écotoxicologiques

•  Document d’orientation technique pour toutes les phases de l’ERE •  Supplément au document d’orientation du CCME de 1996 et de 1997

Modules techniques d’évaluation des risques écotoxicologiques •  Annexes distinctes au document d’orientation général sur l’ERE

•  Document d’orientation particulier pour certains aspects de l’ERE

Outil pour la validation de l’évaluation des risques

•  Liste de contrôle de l’ERE

•  Partie de l’outil de fermeture des sites du PASCF

Mandat standard •  Exigences à inclure aux contrats d’ERE

•  Gardiens fédéraux seulement

Site Web

federalcontaminatedsites.gc.ca

Courriel FCSAP.PASCF@ec.gc.ca

Module 1 : Choix et interprétation des tests de toxicité !  Aperçu des tests de toxicité pour l’évaluation des risques écotoxicologiques !  Tableaux Excel interactifs pour choisir les tests de toxicité appropriés pour l’ERE

Module 2 : Établissement et application des valeurs toxicologiques de référence

!  Différents types de valeurs toxicologiques de référence (VTR) et leur utilisation pour l’ERE !  Comment choisir les VTR à partir de sources publiées !  Comment trouver les VTR propres aux sites

Module 3 : Uniformisation des caractéristiques des récepteurs fauniques !  Caractéristiques des récepteurs par défaut pour 26 espèces sauvages !  Type d’habitat, domaine vital, poids corporel, alimentation, régime, taux d’ingestion des aliments/

eau/sol/sédiments

Module 4 : Évaluation de la causalité !  Risque causé par la contamination ou par d’autres facteurs présents sur le site? !  Comment évaluer ce qui cause les effets.

Modules d’évaluation des risques écotoxicologiques

– Terminé –

Module 5 – ébauche finale disponible sur demande Définir les conditions de fond et utiliser les concentrations de fond

Module 6 – ébauche préliminaire aux fins d’examen prévue pour l’été 2016 Évaluation des risques écologiques propres aux amphibiens sur les sites contaminés fédéraux Module 7 – ébauche préliminaire aux fins d’examen prévue pour l’été 2016 Valeurs toxicologiques de référence (VTR) par défaut recommandées pour l’utilisation aux sites du PASCF

Modules d’évaluation des risques écotoxicologiques

– En cours d’élaboration –

Module 5 Définir des conditions de fond et

utiliser des concentrations de fond •  Document d’orientation sur la manière de composer avec les sites dont les

concentrations de fond en métaux sont élevées. •  Choisir des contaminants préoccupants : comparer au contexte particulier du site •  Établir un contexte ayant des sites indépendants ou une approche par gradient •  Utiliser les statistiques pour comparer les données de fonds par rapport à sur le

site •  Comparer les échantillons sur le site à la LSICM à 95 % de fond

•  Commet mener une ERE lorsque les récepteurs sont adaptés à de fortes concentrations de fond?

•  Quotients de dangers inappropriés dans bien des situations

•  Valeurs toxicologiques de référence provenant de récepteurs « non acclimatés »

•  Si les concentrations de fond contribuent de façon importante à l’exposition, utiliser d’autres éléments de preuve pour évaluer le risque et établir des objectifs de réhabilitation

Module 5 Définir des conditions de fond et

utiliser des concentrations de fond

Module 6 Évaluation des risques écotoxicologiques propres

aux amphibiens

Quand les amphibiens

deviennent-ils des récepteurs

préoccupants?

Contamination?

Quelles espèces?

Habitats adéquats pour les espèces?

Eau?

Module 6 Évaluation des risques écotoxicologiques propres

aux amphibiens

Mener des études sur la toxicité propre à un site Mener des études biologiques propres à un site

Comparer les études sur la toxicité publiées

Comparer les études biologiques publiées

Comment étudier les risques pour les amphibiens?

Directives fournies pour quatre types d’évaluation des effets :

Profils de la concentration-réponse

Compilation des profils individuels de concentration-réponse

Cadmium (mg/L); Échelle log.

Con

cent

ratio

n ef

fect

ive

Profil de concentration-réponse de plusieurs études

Effets improbables

Effets probables

Cd

-20%

-10%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

0.001 0.01 0.1 1 10 100 1000

Con

cent

ratio

n ef

fect

ive

Cadmium (mg/L); Échelle log. Birge 1978 Birge and Just 1973 Birge et al. 1978 Birge et al. 2000 Canton and Slooff 1982 Daston et al. 1991 deZwart and Slooff 1987 Ferrari et al. 1993 Gross et al. 2009 Gungordu et al. 2010 Herkovits and Perez-Coll 1990 Herkovits and Perez-Coll 1993 Herkovits et al. 1997 Khangarot and Bhasin 1987 Lefcort et al. 1998 Loumbourdis et al. 1999 Manson and O'Flaherty 1978 Miller and Landesman 1978 Muino et al. 1991 Perez-Coll et al.1985 Ranatunge et al. 2012 Rao and Madhyastha 1987 Shuhaimi-Othman et al. 2012 Slooff and Baerselamn 1980 Sunderman et al. 1992 Woodall et al. 1988

•  Valeurs toxicologiques de référence pour les mammifères et les oiseaux

•  Pour les RER de niveau de dépistage si des VTR propres aux sites ne sont pas disponibles

•  VTR sélectionnés par défaut à partir des VTR existants en fonction de la conformité avec le processus de dérivation des VTR, selon le module 2

•  Matrice d’évaluation catégorise les VTR en fonction de la qualité :

Module 7 Valeurs toxicologiques de références (VTR) par défaut Recommandé pour être utilisées aux sites du PASCF

A

N/S

C

B

N/A

Généralement uniforme au document d’orientation du PASCF – aucun changement requis Certaines limites – mise à jour lorsque c’est possible

Limites importantes – utiliser avec prudence Plusieurs VTR prises en compte, mais aucune VTR convenable déterminée Aucune VTR disponible

PASCF VTR par défaut

ÉBAUCHE

Document d’orientation sur l’évaluation des risques écotoxicologiques du PASCF

Document d’orientation général sur l’évaluation des risques écotoxicologiques

•  Document d’orientation technique pour toutes les phases de l’ERE •  Supplément au document d’orientation du CCME de 1996 et de 1997

Modules techniques d’évaluation des risques écotoxicologiques •  Annexes distinctes au document d’orientation général sur L’ERE

•  Document d’orientation particulier pour certains aspects de l’ERE

Outil pour la validation de l’évaluation des risques

•  Liste de contrôle de l’ERE

•  Partie de l’outil de fermeture des sites du PASCF

Mandat standard •  Exigences à inclure aux contrats d’ERE

•  Gardiens fédéraux seulement

Site Web

federalcontaminatedsites.gc.ca

Courriel FCSAP.PASCF@ec.gc.ca

L’outil est un élément de l’outil de fermeture des sites de TPSGC : !  Documentation sur Excel portant sur la fermeture des sites; doit être rempli

par le gardien !  Résume les activités d’évaluation et de restauration des sites, ainsi que de

gestion du risque !  Démontre que la contamination du site a été éliminée ou gérée, de sorte que

le risque est maintenant « acceptable » !  Indique « Aucune autre mesure requise » !  Indique les restrictions liées au site (p. ex. utilisation des terres = site

industriel, l’eau ne doit pas utiliser l’eau comme eau potable)

L’outil s’applique au site dont les risques ont été évalués

!  Certaines feuilles de calcul de l’outil de fermeture des sites !  Validation des méthodes d’évaluation des risques et des conclusions

Outil pour la validation de l’évaluation des risques

Fermeture du site impossible. Risque peut-être toujours présent. Autre mesure requise = corriger les lacunes de l’évaluation des risques

Fermeture du site possible Aucune autre mesure

requise

Existe-t-il des lacunes importantes dans

l’évaluation des risques

Est-ce que l’évaluation des risques a révélé un risque

inacceptable?

Non

Non

Oui

Oui Fermeture du site impossible. Risque toujours présent. Autre mesure requise = mettre en place une gestion des risques ou restaurer.

Outil pour la validation de l’évaluation des risques

Document d’orientation sur l’évaluation des risques écotoxicologiques du PASCF

Document d’orientation général sur l’évaluation des risques écotoxicologiques

•  Document d’orientation technique pour toutes les phases de l’ERE •  Supplément au document d’orientation du CCME de 1996 et de 1997

Module d’évaluation des risques écotoxicologiques techniques •  Annexes distinctes au document d’orientation général sur l’ERE

•  Document d’orientation particulier pour certains aspects de l’ERE

Outil pour la validation de l’évaluation des risques

•  Liste de contrôle de l’ERE

•  Partie de l’outil de fermeture des sites du PASCF

Mandat standard •  Exigences à inclure aux contrats d’ERE

•  Gardiens fédéraux seulement

Site Web

federalcontaminatedsites.gc.ca

Courriel FCSAP.PASCF@ec.gc.ca

Lignes directrices sur la rédaction d’énoncés des travaux pour les évaluations

des risques écologiques aux sites du PASCF

•  Destinées aux gardiens pour passer des marchés d’ERE avec des experts-conseils

•  Considérations clés pour la préparation d’un énoncé des travaux (ET)

•  Assurer la conformité à l’orientation du PASCF pour les ERE fédéraux suivant l’orientation du PASCF

–  Sphères de responsabilité – Liste de vérification de la formulation du problème –  Renforcement de l’ERE – Lacunes fréquentes –  Exemple d’ET (récepteurs terrestres) –  Exemples d’ET (récepteurs aquatiques) –  OVER – Transfert de données

•  Disponible uniquement pour les utilisateurs du PASCF du gouvernement fédéral (IDEA)

Questions?

Je  doute  qu’une  évalua/on  du  risque  aurait  pu  prévoir  ceci.