50 raisons pour s'opposer à la fluoration - Dr. Paul Connett

8/3/2019 50 raisons pour s'opposer la fluoration - Dr. Paul Connett

1/7

50 RAISONSpour sOPPOSER

la FLUORATION

Dr. Paul Connett

professeur de chimie luniversit de St- Lawrence, New York

initiative ralise par

le Comit dAction et Protection des Citoyens du Qubec


2/7

2 50 RAISONS POUR SOPPOSER LA FLUORIDATION

1) Le fluorure nest pas un aliment essentiel. Aucune ma-ladie na jamais t lie une insuffisance de fluorure.Les humains peuvent avoir les dents parfaitementsaines sans fluorure.

2) La fluoration nest pas ncessaire. La plupart des

pays dEurope occidentale ne sont pas fluors et ontprouv le mme dclin dans laffaiblissement dentaireque les USA.

3) Le rle de la fluoration dans le dclin de la dcom-position dentaire est srieusement douteuse. La plusgrande tude jamais conduite aux USA (plus de 39000 enfants de 84 villes) par lInstitut National de laRecherche Dentaire (NIDR) a montr peu de diffrencede la carie dentaire chez les enfants dans les villesfluores et non-fluores. Selon les chercheurs de NIDR,

ltude rvle quune diffrence moyenne de seule-ment 0,6 DMFS (Decay Missing and Filling Surface)dans les dents permanentes des enfants gs entre 5 17 ans, rsidant dans des secteurs fluors ou non-fluors. Ce qui donne une diffrence de moins dunesurface de dent! Il y a 128 surfaces de dent dans labouche dun enfant. Le rsultat de cette tude na past considr comme tant significatif!

4) Dans les villes o la fluoration a t discontinue, auCanada, dans lancienne Allemagne de lEst, Cuba et

en Finlande, laffaiblissement dentaire na pas aug-ment mais a rellement diminu.

5) Un des premiers essais qui a aid lancer la fluora-tion a eu lieu Newburgh, NY, et Kingston, NY. Aprs10 ans de cet essai (qui a t mthodologiquementbiais), on a remarqu une grande diminution de cariedentaire dans la communaut fluore compare la communaut non-fluore. Cependant, quand des en-fants ont t examins nouveau dans ces deux villesen 1995 (50 ans aprs que lexprimentation a com-menc), il ny avait pratiquement aucune diffrencedans laffaiblissement dentaire dans les deux commu-nauts. Mme que les dents non fluores Kingstontaient lgrement plus saines. Boston, Cincinnatiet New York, villes fluores depuis 20 ans, des tudesprouvent que la relation entre les caries dentaires etle revenu familial est plus important que le niveau defluor.

6) Une recherche moderne prouve que les taux de cariesdentaires chutaient avant dbut de la fluoration et ont

continu diminuer mme aprs que ses avantagesauraient t optimales. Beaucoup dautres facteursinfluencent la carie dentaire. Les tudes en Inde et Tuczon (Arizona) ont mme prouv que la carie den-taire tait rellement plus importante mesure que laconcentration de fluorure dans leau augmentait.

7) Des chercheurs dentaires reconnus et les Centers forDisease Control and Prevention reconnaissent mainte-nant que le mcanisme des avantages du fluorure sontprincipalement topique (qui nagit pas lendroit o ilest appliqu) et non-systmique. Ainsi, vous ne devezpas avaler le fluorure pour protger des dents. Car lesavantages du fluorure (sils en existent) sont topiques,et les risques sont systmiques (relatifs un systmeconsidr dans son ensemble). Il semble plus raisonna-ble, pour ceux qui veulent prendre les risques, dap-

pliquer le fluorure directement la dent sous formede pte dentifrice. Puisque lingestion du fluorure estinutile, il ny a aucune raison de forcer des personnes(contre leur volont) boire du fluor prsent dans leureau potable.

8) Massivement, le programme de fluoration des USAna pas atteint un de ses objectifs principaux, c.--d.abaisser laffaiblissement dentaire ou renforcir lmail.Le but des premiers instigateurs de la fluoration taitde limiter la fluorose dentaire (sous sa forme plus

lgre) 10% des enfants. Le pourcentage des enfantssouffrant de fluorose dentaire dans des secteursfluors est jusqu HUIT FOIS suprieur. Une vastetude publie que 30% des enfants de villes fluoressont affects par la fluorose sur au moins 2 dents (etdautres tudes ont trouv 80%). La York Revue estimeque 48% des enfants dans les villes fluores souffrentde fluorose dentaire sous toutes les formes et jusqu12,5% sous des formes graves.

9) La fluorose dentaire signifie quun enfant a reu une

overdose de fluor. Tandis que le processus par lequellmail est endommag nest pas dfinitivementconnu, il est vident que la fluorose peut tre le rsul-tat des enzymes bnfiques dtruites sur les dents encroissance, ou par linterfrence du fluor sur la glandethyrode. Une tude au Mexique a montr la corrla-tion entre la fluorose dentaire svre et la frquencede fractures dos chez les enfants.

10) Le niveau du fluorure de leau du robinet traite de 1ppm (partie par million) est jusqu 200 fois plus lev


3/7

50 RAISONS POUR SOPPOSER LA FLUORIDATION 3

que celui trouv naturellement dans le lait maternel(0,005 0,01 ppm). Il ny a aucun avantage (seule-ment des risques) des enfants dingrer ce niveaulev de fluorure un ge si jeune (ge o la vulnra-bilit aux toxines environnementales est particulire-ment leve).

11) Le fluorure est un poison cumulatif. En moyenne,seulement 50% du fluor ingr chaque jour est excrtpar les reins. Le reste saccumule dans nos os, dans laglande pinale, et dans dautres tissus. Si les reins sontendommags, laccumulation de fluor augmentera,ainsi que le danger.

12) Le fluorure est biologiquement trs actif, mme debasses concentrations. Il interfre avec les liaisonsdhydrogne qui sont primordiaux la structure et la

fonction des protines et des acides nucliques. Ainsi,le fluor perturbe des processus mtaboliques, au coeurmme de la vie.

13) En laboratoire, dans des tubes essai, le fluorureempche les enzymes de se dvelopper. Plusieurs deces bactries sont primordiales dans la cavit buccale,dans la dent en croissance, dans les os et autres tissus.

14) Le fluor sest avr mutagne, endommageant leschromosomes. Son interfrence avec les enzymesimpliques de la rparation dADN dune varit de

cellules et tissus a t prouv par des tudes scientifi-ques.

15) Le fluor administr forte dose des animaux, ravageleur systme reproducteur il rend le sperme infertileet augmente le taux dinfertilit. Une tude rcenteaux USA a trouv une augmentation du taux dinferti-lit parmi des femmes vivant dans les villes ayant uneconcentration de fluor de plus de 3 ppm dans leau durobinet (en plus de la consommation de dentifrice).Deux tudes ont rvl un niveau rduit de testos-

trone chez les hommes vivants dans des rgionsfortement fluores.

16) Le fluor forme des composs avec un grand nombre demtaux, incluant les mtaux qui sont ncessaires encorps (comme le calcium et le magnsium) mais aussiavec des mtaux qui sont toxiques (comme le plomb etlaluminium). Ceci peut causer une varit de probl-mes: ex., le fluor interfre sur les enzymes responsa-bles du mtabolisme o le magnsium est un impor-tant cofacteur, et il favorise la fixation de laluminium

et du plomb dans des tissus o ces poisons niraientpas se loger autrement.

17) Les rats soumis pendant une anne de leau double-ment distille et dsionise, avec une concentrationen fluorure de 1 ppm (fluorure de sodium ou fluorure

daluminium), ont eu des changements morphologi-ques leurs reins et leur cerveau. On a retrouv unniveau beaucoup plus lev que normal daluminiumdans leur cerveau ainsi que la formation de dpts debeta-amylode qui sont associs la maladie dAlzhei-mer.

18) Lorsque le fluor sassocie avec laluminium (fluoruredaluminium) il affecte les G-protines. Le fluoruredaluminium interfre avec plusieurs signaux hormo-naux et les neurochimiques.

19) La Environmental Protection Agency et la NationalInstitute of Environmental Health Sciences ont trcemment soumis le fluorure daluminium unetude par le National Toxicology Program. Selon lEPAet le NIEHS, le fluorure en aluminium est actuellementune recherche en sant primordial due sa toxicitneurologique reconnue. Lorsque le fluor est ajout leau qui contient dj de laluminium, des compo-ss encore plus toxiques de fluorure daluminium seforment.

20) Les expriences sur des animaux prouvent que lex-position au fluor change le comportement mental. Lesrats ont dmontr un comportement hyperactif pr-natal et ces sujets postnataux, une hypoactivit. Destudes rcentes montrent que le fluor endommage leurcerveau, perturbent leurs comportement et lapprentis-sage.

21) Les tudes menes par Jennifer Luc, ont prouv que lefluor saccumule dans la glande pinale humaine desniveaux trs levs. Dans sa thse de doctorat (PhD),

elle a galement prouv, par les tudes sur des ani-maux, que le fluor rduit la production de mlatonineet mne une pubert prcoce.

22) Cinq tudes de Chine montrent un abaissement duquotient intellectuel chez les enfants exposs au fluor.Une de ces tudes indique que mme les niveauxmodrs de consommation de fluor (par exemple 0,9ppm) peuvent aggraver les dfauts neurologiques etlinsuffisance diode. Ce qui incluent le retardementdu dveloppement du cerveau. Selon la CDC, linsuf-


4/7


fisance diode a presque quadrupl aux USA depuisles annes 70, avec presque 12% de la population prsent dficiente en iode.

23) Dans la premire moiti du XXe sicle, le fluor a tprescrit par un certain nombre de mdecins europens

pour rduire lactivit de la glande thyrode chez ceuxsouffrant de lhyperthyrodisme (thyrode hyperactive).Avec la fluoration de leau, nous forons des person-nes boire un mdicament thyrode-dpresseur, quipourrait favoriser des niveaux plus levs de lhypothy-rodisme (thyrode sous active) dans la population, ettous problmes relis ces troubles. De tels problmesincluent la dpression, la fatigue, le gain de poids, desdouleurs musculaires et articulaires, des niveaux levsde cholestrol, et maladies du coeur.On estime que les expositions leves au fluor (dans

les villes fluores), diminuent le fonctionnement de laglande thyrode. Cest un fait remarquable qui mritecertainement une plus grande attention, considrant leproblme effrn et croissant de lhypothyrodisme enAmrique. En 1999, le deuxime mdicament le plusprescrit tait le Synthroid, une drogue de rechange:des hormones employes pour traiter une thyrodehypoactive. En Russie, on a trouv une diminutiondes fonctions de la thyrode de personnes en santbuvant de leau ayant 2,3 ppm en fluor.

24) Certains des premiers symptmes du fluorose sque-lettique (qui affectent des millions de personnes enlInde, en Chine, et en Afrique), imitent les sympt-mes de larthrite. Selon une publication (Chemical& Engineering News): puisque larthrite rvle dessymptmes cliniques similaires, les deux premiresphases cliniques du fluorose squelettique pourraienttre facilement mal diagnostiques. Peu dtudes ontt faites pour dterminer lampleur de cette erreurmdicale. Et que le nombre faramineux darthritiques(plus de 42 millions dAmricains en souffrent) soit

reli notre exposition croissante aux fluorures, esthautement plausible. Les causes de la plupart desformes darthrite (par exemple losto-arthrite) sontinconnues.

25) Quelques tudes dmontrent que des doses leves defluor (en moyenne 26 g/jour) employes dans les exp-riences pour traiter des patients contre lostoporose,dans le but de durcir leurs os et de rduire des taux derupture, ont men rellement un nombre PLUS LEVde fractures, spcialement celles de la hanche.

26) Dix-neuf tudes depuis 1990 ont examin la relationpossible entre la fluoration et une augmentation defractures de la hanche parmi les personnes ges.Onze de ces tudes ont trouv une association, huitaucune. Une tude a trouv une augmentation dunombre de fractures de la hanche lorsque la concen-tration en fluor slevait de 1 ppm 8 ppm.

27) La seule tude gouvernementale faite sur des ratsmasculins soumis au fluor montre une augmentationdu nombre dosto-sarcomes (cancers dos). La con-clusion initiale de cette tude dit aussi quil y avait unaccroissement de cancers de foie et de la bouche.

28) Deux tudes montrent une association possible entrele cancer des os chez des jeunes hommes vivant dansles villes fluores. La NCI na pas conclu que la fluo-

ration en tait la cause et aucune autre explicationna t donn pour justifier cet accroissement. Unetude au New Jersey a trouv un taux de cancer 6 foissuprieur chez les hommes buvant de leau fluore.Dautres tudes nont pas trouv cette association.

29) La fluoration est non-thique parce quon na pas de-mand le consentement aux consommateurs (encoremoins consult leur dossier mdical), ni ne les a-t-onau mis au courant des effets secondaires de ce mdica-ment. Cest pourtant une technique normalise pour

tous les mdicaments et cest une des raisons du refusdans les pays europens.Comme un docteur a convenablement nonc: aucunmdecin avec du bons sens ne prescrirait, pour unepersonne quil na jamais rencontre, dont il ne connatpas les antcdents mdicaux, une substance quiprovoque des changements corporels, en donnant sim-plement ce conseil: prenez-en autant que vous voulez(car aucun contrle sur la quantit bue), consommez-en toute votre vie parce que quelques enfants souf-frent de caries dentaires. Cest une notion absurde.

30) Tandis que les rfrendums sont toujours prfrentielsaux politiques imposes du gouvernement central,il y a toujours le problme des diffrents droits desindividus versus la majorit. Diffremment dit: est-cequun lecteur a le droit dexiger que leurs voisinsingrent un certain mdicament (mme si il est contrela volont de ce voisin)?

31) Quelques personnes semblent tre extrmement sen-sibles au fluor comme la dmontr plusieurs tudes.Ceci tant reli au fluor qui perturbe leurs niveaux


5/7

50 RAISONS POUR SOPPOSER LA FLUORIDATION 5

dhormones, incluant celles produites par leur glandethyrode. Une tude faite durant 13 annes dmontreque 1% des patients recevant 1 mg de fluor chaque

jour avaient des ractions ngatives. Pouvons-nous entant que socit forcer ces personnes boire du fluor?

32) Selon lAgency for Toxic Substances and Disease Re-gistry (ATSDR), quelques personnes sont particulire-ment vulnrables aux effets toxiques du fluor; ceux-ciincluent: les personnes ges, les diabtiques et lespersonnes souffrant dinsuffisance rnale. Encore unefois, pouvons-nous, en toute bonne conscience, forcerces personnes ingrer le fluorure quotidiennement etdurant toute leur vie?

33) Sont galement vulnrables ceux qui souffrent demalnutrition, par exemple, des carences en calcium,

magnsium, vitamine C, vitamine D, une insuffisancediodure et les rgimes faibles en protines. De tellespersonnes sont les pauvres, qui sont, prcisment, lespersonnes vises par les nouveaux programmes defluoration. Les familles pauvres ne peuvent pas se per-mettre des mesures daction pour viter lintoxication(achat deau embouteille, par exemple, ou distilla-teur).

34) Puisque laffaiblissement dentaire est plus concentrdans les communauts pauvres, nous devrions dpen-

ser nos efforts essayer de faciliter laccs aux soinsdentaires pour ces familles dmunies. La vraie crisede sant orale, qui existe aujourdhui aux USA, nestpas une carence en fluor, mais la pauvret et la mau-vaise alimentation. Aux USA, 80% des enfants traitspar les dentistes ne sont pas couverts par Medicaid.

35) La fluoration sest avre inefficace empcher, chezles enfants pauvres, les problmes oraux srieux, savoir, dcomposition de lmail dentaire et la cariedentaire de lenfant au biberon.

36) Une fois que le fluor est dilu dans leau des aqueducs,il est impossible de contrler la dose quotidienne quechacun individu consomme. Certaines personnes (parexemple les travailleurs manuels, les athltes et lesdiabtiques) boivent plus deau que dautres. Et nousingrons en plus du fluor en provenance de dautressources que lapprovisionnement en eau. Ces autressources de fluor incluent la nourriture et les boissonsfabriqus avec de leau fluore, les produits dentairesfluors, les viandes dsosses mcaniquement et lesrsidus de pesticides sur la nourriture.

37) Malgr le fait que nous sommes exposs bien plusde fluor en 2005 que nous ltions en 1945 (dbutde la fluoration), le niveau optimal de fluorationest toujours fix 1 ppm, le mme niveau dterminoptimal en 1945!

38) Les tudes entreprises aux USA entre 1945 et 1955,qui ont aid lancer lide de fluoration massive, ontt fortement critiques dans leur mthodologie. SelonDr. Hubert Arnold, un statisticien de luniversit de laCalifornie, les relevs de fluor sont particulirementriches en erreurs, de conception inexacte, o il y a uneutilisation inadmissible des mthodes statistiques, etomissions de donnes contraires. En 2000, le YorkReview, du gouvernement anglais na pu donner uneclassification A au fluor, cela mme aprs 50 ans derecherches!

39) Le service de sant publique des USA a approuv pourla premire fois la fluoration en 1950, avant mme quede simples tudes aient t accomplies! Ce ne peutpas tre une concidence que dans la mme anne,la Sugar Research Foundation Inc. (soutenue par 130socits) ait exprim son intrt dans la recherchedentaire pour dcouvrir des moyens efficaces decontrler la dcomposition dentaire par des mthodesautres que la consommation rduite dhydrates decarbone (sucre).

40) Le programme de fluoration a t trs mal surveill. Ilny a jamais eu aucune analyse dtaille des niveauxde fluor dans les os, le sang et lurine des amricainsou autres pays. Les services dhygine aux USA nontaucune ide du niveau requis en fluor dans les os oudans le corps pour prvenir la carie dentaire.

41) Mme si les docteurs prescrivent et les dentistes uti-lisent des produits fluors, la FDA (US Food and DrugAssociation) na jamais approuv la scurit et leffi-cacit daucun produit fluor destin lingestion. Lessupplments fluors sont conus pour livrer la mmequantit de fluor que la consommation quotidienne deleau fluore.

42) Les produits chimiques utiliss dans leau de con-sommation fluore aux USA ne sont pas de catgo-rie pharmaceutique. Pire encore, ils proviennentdirectement des systmes dpuration de lavage desindustries dengrais de superphosphates. Ces produitschimiques (dont 90% sont du fluorosilice de sodium etde lacide fluorosilicique) sont classifies comme tant


6/7


des rsidus contaminants dangereux refermant desmtaux toxiques et ayant mme des traces disotopesradioactifs. Un relev rcent, faite par la NationalSanitation Foundation, rvle que les niveaux darsenicdans ces produits chimiques sont levs et significatifs.

43) Ces rsidus dangereux nont pas t examines large-ment. Le produit chimique habituellement utilis dansles tudes scientifiques sur les animaux, est le fluorurede sodium de grade pharmaceutique, pas de lacidefluorosilicique de catgorie industrielle (donc pas dutout ce dont on se dbarrasse dans les aqueducs deaupotable). On prtends quavant que ces dchets soientrecueuillis, toute lacide fluorosilicique est convertieen ions de fluor libres, et que les autres toxiques etisotopes radioactifs sont tellement dilus, quils necausent aucun mal, mme avec une exposition durant

toute la dure de votre vie. Ces prtentions nont past examines soigneusement par des scientifiques,indpendants du programme de fluoration.

44) Les tudes par Masters et Coplan montrent uneassociation entre lutilisation de lacide fluorosilici-que (et son sel de sodium) dans leau fluore et uneplus grande concentration de plomb dans le sang desenfants. En dpit quil est reconnu que la prsence duplomb empche le dveloppement normal du cerveaude lenfant, cette recherche est ignore par les pays qui

appliquent la fluoration.

45) Le fluorure de sodium est une substance extrmementtoxique juste 200 mg (environ un quart de cuillre caf) dions fluors, est suffisant pour tuer un jeuneenfant. Les enfants (avalant des gels fluors) et lesadultes (accidents comportant le dfaut de fonction-nement lquipement dapplication de fluorures et desfiltres dfectueux des machines de dialyse) sont mortsde lexposition excessive au fluor.

46) Certains des premiers adversaires de la fluorationtaient des biochimistes: au moins 14 ayant reus leprix Nobel. Ils sont parmi les nombreux scientifiquesqui ont mis leurs rserves au sujet de la pratique dela fluoration. Dr. James Sumner, qui a gagn le prixNobel pour son travail sur la chimie denzymes, dit ceciau sujet de la fluoration: nous devons aller lentement.Tout le monde sait que le fluor et les fluorures sontles substances trs toxiques... que nous les employonsdans la chimie denzymes pour empoisonner des enzy-mes, ces agents essentiels dans le corps.

Le Dr. Arvid Carlsson de Sude (prix Nobel en mdecineet en physiologie) tait un des principaux adversairesde la fluoration en Sude. Il faisait partie du groupequi a recommand le rejet par le gouvernementsudois de la pratique de la fluoration (quils ont faiten 1971). Dans son livre titr La question de fluorure:La panace ou le poison, on peu lire: il est inutilede cacher le fait que cest une question dappliquerune substance pharmacologiquement active unepopulation toute entire. Je suis convaincu que dansun avenir rapproch, la fluoration de leau potable ferapartie de lhistoire mdicale... La fluoration de leau va lencontre des principes de base de la pharmacoth-rapie, qui progresse dune mdication strotype uncomprim 3 fois par jour une prescription gnralesans gard pour le dosage et le choix de mdicament.

Laddition dun mdicament dans leau potable esttotalement loppos dune prescription personnelletablie aprs une consultation mdicale.

47) Lunion reprsentant les scientifiques aux quartiers g-nraux amricains (EPA) est oppose la fluoration deleau et rejette lapprobation du gouvernement. LEPAcondamne lutilisation de dchets industriels dange-reux fluors liquids dans lapprovisionnement en eaupublique. Selon leur vice-prsident: Nous considronsque la fluoration est un risque irraisonn. Vu que latoxicit reconnue du fluor est tellement grande et queses avantages sont tellement infimes sil en existe cest un acte quasi criminel de la part du gouverne-ment que de forcer chaque homme, chaque femme etchaque enfant en amrique ingrer du fluor.

48) Beaucoup de scientifiques, mdecins et dentistes quiont parl publiquement de cette question ont tsoumis la censure et lintimidation. Le Dr Phyllis Mul-lenix faut congdi du Chair of Toxicology au ForsytheDental Center pour ses publications et dcouvertes surla nocivit du fluor. Cette tactique ne serait pas nces-

saire si ceux favorisant la fluoration taient assurs dubien fond de la fluoration.

49) Les instigateurs officiels la fluoration refusent de par-ticiper un dbat public demand par des organismesreconnus. Le Dr. Michael Easley, un des partisans pro-fluor, va jusqu dire que la controverse est une illusionpuisquil ny a aucune personne crdible supportant lemouvement anti-fluoration.


7/7

50 raisons pour s'opposer à la fluoration - Dr. Paul Connett

Documents

Transcript of 50 raisons pour s'opposer à la fluoration - Dr. Paul Connett