5 minutes pour comprendre · 5 minutes pour comprendre L’innocuité écologique des moulins et de...
Transcript of 5 minutes pour comprendre · 5 minutes pour comprendre L’innocuité écologique des moulins et de...
Répartition des moulins Répartition des saumons
Avant 1850, pendant 1 800 ans
100 000 moulins en France + + de 100 000 seuils et
Des milliers de saumons, des poissons partout,
Biodiversité aquatique exceptionnelle dans tous les
cours d’eau de France
A partir de 1880, accumulation des saumons au pied des barrages hydro-électriques. Les pêches miraculeuses vers Brioude commencent en 1909.
En 1994 Fermeture de la pêche au saumon dans la Loire
ONEMA
FFAM – www.moulinsdefrance.org
5 minutes pour comprendre L’innocuité écologique
des moulins et de leurs seuils
En 2017 : visiter l'exposition "Mémoires du Saumon dans le Brivadois » !
MAIS AVANT 1850, IL N’Y AVAIT DONC PAS D’OBSTACLES PUISQU’IL Y AVAIT DES SAUMONS PARTOUT ???
Pourquoi faut-il dépenser de l’argent public pour détruire les
seuils de moulins qui n’ont jamais perturbé la biodiversité
aquatique mais l’ont protégée ?
Même la destruction des grands barrages ne ramènera pas les poissons, car il ne sert à rien de restaurer des habitats si le milieu environnant : LA QUALITÉ DE L’EAU, n’est pas propice aux organismes qui doivent les occuper.
AUJOURD’HUI LA DISPARITION DES POISSONS EST LIEE A L’AUGMENTATION GLOBALE DE LA TEMPERATURE TERRESTRE ET
DE LA POLLUTION
Les seuils ne sont pas responsables de l’augmentation de la température
Les seuils ne sont pas responsables de l’augmentation de la pollution
POURQUOI FAUT-IL CONSERVER LES SEUILS ET LES MOULINS, SENTINELLES ENVIRONNEMENTALES ?
Oxygène
Gaz à effet de serre
Nitrates
Phosphore
Pesticides
Autoépuration de l’eau dans le
système hydraulique
Protection de la biodiversité aquatique
endémique
ECOLOGIE
Habitat 6
Habitat 5 Habitat 7
Habitat 4
Habitat 3
Habitat 2
Habitat 1
Eau froide en profondeur
Seuil =
Zone Humide 10
Les seuils sont des zones humides très efficaces qui améliorent la qualité de l’eau et multiplient les habitats pour toutes les espèces de poissons.
Production d’énergie renouvelable durable
Amélioration de la qualité agronomique des sols
Tourisme Patrimoine Savoir-faire Paysages
ECONOMIE
Protection contre les inondations et l’érosion
3 milliards € par an pour les zones rurales et de montagne
Amélioration de la productivité agricole
Protection des populations riveraines
Développement du tourisme et restauration du patrimoine
Les seuils au service de l’agriculture face au changement climatique
La suppression des seuils pour réduire le taux
d’étagement abaisse la ligne d’eau :
- Faible approvisionnement des nappes phréatiques
- Baisse de fertilité des parcelles agricoles suite à une
faible infiltration latérale
- Possible assèchement de zones humides distantes
- Augmente les besoins en irrigation des cultures
- Accroissement de l’impact des sècheresses
récurrentes
Parcelles
agricoles
Pas de
zone
humide Nappe
Parcelles
agricoles
Zone
humide
Nappe
Rivière anthropisée
(Taux d’étagement
élevé)
Rivière « sauvage »
(inconnue)
(Pas d’étagement)
3 exemples de gaspillage d’argent public
Identification de la diversité génétique et programme de sauvegarde des populations de truites du département de la Loire (42)
FDPPMA42 – Décembre 2016 65
DIA GNOSTIC DE L'ETAT DES POPULATIONS DE TRUITE FARIO :
Sur le Renaison, les densités de truites sont bonnes sur son cours intermédiaire. Les parties amont et
aval sont moins densément peuplées, avec des résultats moyens. Les biomasses sont globalement fortes,
attestant de la présence des adultes. Le niveau salmonicole reste donc assez bon sur l’ensemble du
Renaison. Une station présente une très faible densité : la station en aval des barrages, en lien avec une
très faible thermie et les rejets de la station AEP, voit sa production biologique limitée. Sur la station
des Bérands, toutes les cohortes de truites sont présentes (Figure 9). Malgré un bon niveau salmonicole
général, de fortes fluctuations des cohortes de [0+] et [1+] sont observées. Les années 2012, 2013 et
2015 montrent une faible reproduction face à celles observées en 2010, 2011 et 2014. Les cohortes de
[1+] tendent à diminuer depuis 2013. Malgré une importante cohorte de [0+] en 2014, les effectifs de
2015 en [1+] restent faibles, ce qui remet en cause leur survie.
Figur e 9 : Evolut ion des cohor t es de t r uit es f ar io sur le Renaison
Il apparait nettement une relation entre taille de la cohorte de l’année précédente et taille de la cohorte
l’année suivante (passage [0+] => [1+] et [1+] => [2+]). Le taux de survie estimée entre les cohortes [0+]
et [1+] est en moyenne de 50 à 60%. Ce taux chute à 40% entre le stade [1+] et [2+]. Ces estimations
restent dans les fourchettes globales naturelles de survie données dans la littérature (40 à 60% en
moyenne inter-cohorte, RICHARD, 1998). On note de façon assez claire que, si effectivement les
cohortes sont liées, la quantité de poissons produits d’une année sur l’autre et le taux de survie sont
certainement plafonnés par les conditions de milieu en termes d’habitats disponibles et de compétition.
Des mécanismes compensatoires permettent à la population de se restaurer après des épisodes plus
difficiles. Après la baisse observée
entre 2010 et 2012 (par rapport à
2008 et 2009 où la population
atteignait 12000 ind/ha ; avec forte
érosion de toutes les classes d’âge
dont les [2+]), on voit que la population
est repartie à la hausse 2014.
0
10
20
30
40
50
60
70
<à
60
60à
80
80à
10
0
10
0à
12
0
12
0à
14
0
14
0à
16
0
16
0à
18
0
18
0à
20
0
20
0à
22
0
22
0à
24
0
24
0à
26
0
26
0à
28
0
28
0à
30
0
30
0à
32
0
32
0à
34
0
34
0à
36
0
<à
36
0
2011
0
10
20
30
40
50
60
70
<à
60
60à
80
80à
10
0
10
0à
12
0
12
0à
14
0
14
0à
16
0
16
0à
18
0
18
0à
20
0
20
0à
22
0
22
0à
24
0
24
0à
26
0
26
0à
28
0
28
0à
30
0
30
0à
32
0
32
0à
34
0
34
0à
36
0
<à
36
0
2010
0
10
20
30
40
50
60
70
<à
60
60à
80
80à
10
0
10
0à
12
0
12
0à
14
0
14
0à
16
0
16
0à
18
0
18
0à
20
0
20
0à
22
0
22
0à
24
0
24
0à
26
0
26
0à
28
0
28
0à
30
0
30
0à
32
0
32
0à
34
0
34
0à
36
0
<à
36
0
2012
0
10
20
30
40
50
60
70
<à
60
60à
80
80à
10
0
10
0à
12
0
12
0à
14
0
14
0à
16
0
16
0à
18
0
18
0à
20
0
20
0à
22
0
22
0à
24
0
24
0à
26
0
26
0à
28
0
28
0à
30
0
30
0à
32
0
32
0à
34
0
34
0à
36
0
<à
36
0
2013
0
10
20
30
40
50
60
70
<à
60
60à
80
80à
10
0
10
0à
12
0
12
0à
14
0
14
0à
16
0
16
0à
18
0
18
0à
20
0
20
0à
22
0
22
0à
24
0
24
0à
26
0
26
0à
28
0
28
0à
30
0
30
0à
32
0
32
0à
34
0
34
0à
36
0
<à
36
0
2014
0
10
20
30
40
50
60
70
<à
60
60à
80
80à
10
0
10
0à
12
0
12
0à
14
0
14
0à
16
0
16
0à
18
0
18
0à
20
0
20
0à
22
0
22
0à
24
0
24
0à
26
0
26
0à
28
0
28
0à
30
0
30
0à
32
0
32
0à
34
0
34
0à
36
0
<à
36
0
2015
0
50
100
150
200
250
300
0
644
1288
1932
2576
3220
3864
4508
5152
5796
6440
18
/0
9/2
00
0
30
/03
/2
00
1
07
/09
/2
00
1
12
/0
3/2
00
2
04
/0
9/
20
02
08
/0
9/
20
05
11/0
9/2
00
6
04
/0
9/
20
07
08
/0
9/
20
08
02
/0
9/
20
09
01/09
/2
010
01/0
9/2
011
04
/09
/2
012
03
/09
/2
013
03
/09
/2
014
03
/09
/2
015
77
Densité truites ind/ha
Biomasse truites kg/ha
I n
d/
ha
Kg/ ha
Sur le Renaison, l’effet des travaux de restauration de la continuité écologique disparait après 15 ans, mais les contribuables ne sont pas remboursés
Les millions d’€ dépensés pour restaurer la continuité écologique sur la Loire n’ont pas stoppé l’extinction des populations de saumons, mais les contribuables ne sont pas remboursés
La stagnation des résultats apporte la preuve que la destruction des seuils de moulins pratiquée par l’Agence Loire-Bretagne n’améliore pas la qualité de l’eau, MAIS LA POLITIQUE RESTE INCHANGEE.
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
14000
19
74
19
76
19
78
19
80
19
82
19
84
19
86
19
88
19
90
19
92
19
94
19
96
19
98
20
00
20
02
20
04
20
06
20
08
20
10
20
12
20
14
20
16
Adultes saumons observés à Vichy
€€€€€€€€€€€
Moulin abandonné
= Usine à
dépolluer
Moulin producteur
Seuils
Seuil + turbine
Restaurer les moulins pour recréer l’hydro-système qui a prouvé son innocuité environnementale pendant des siècles et dynamisé
notre biodiversité
Moulin producteur
& patrimoine
Seuil
+ turbine
+ patrimoine
PROPOSITION DE LA FFAM : MODIFIER LE L-214-17 CE
= dépollution + biodiversité
+ énergie renouvelable
+ activité économique
= Dépollution
+ biodiversité
+ énergie renouvelable
+ activité économique
+ activité touristique
+ savoir faire
= dépollution
+ biodiversité
Les seuils : derniers refuges de la
biodiversité aquatique
Deux questions ? • Si les grands barrages hydro-électriques
étaient aujourd’hui détruits y aurait-il plus de saumons ou d’anguilles ?
• Si les moulins et les grands barrages hydro-électriques n’avaient jamais été construits, y aurait-il plus de saumons ou d’anguilles ?
Réponse : NON • Les populations de saumons seraient
pratiquement au même niveau puisqu’ils déclinent partout dans le monde, même dans les rivières qui n’ont aucun aménagement réalisé par les hommes, et migrent vers le nord. Pourquoi : – Surpêche de saumons ou de civelles – Réchauffement de l’eau (pas de mues possibles) – Œstrogènes et perturbateurs endocriniens = modification
du sexe des poissons – Parasites : 70% des anguilles parasitées par un nématode – Prédation : cormorans et silures – Autres pollutions – Acidification des océans
Auteurs : Patrice Cadet – Ancien Directeur de Recherche à l’IRD Albert Higounenc – Ingénieur des Mines Jean Moreau – 8ème génération de meuniers
Fédération Française des Associations de sauvegarde des Moulins
www.moulinsdefrance.org