Validation de la simulation
6
> 1 Validation de la simulation > Levers de terrain (Cariolet, 2010) • Hauteurs d’eau simulées conformes, écart inférieur à 15cm pour 75% des points • Zones de franchissement identiques > Données mairie > Zone où l’eau a stagné > Maisons inondées > Témoignage Inclues dans la zone inondée par la simulation
description
Validation de la simulation. Levers de terrain ( Cariolet , 2010 ) Hauteurs d’eau simulées conformes, écart inférieur à 15cm pour 75% des points Zones de franchissement identiques Données mairie Zone où l’eau a stagné Maisons inondées Témoignage. Inclues dans la zone inondée - PowerPoint PPT Presentation
Transcript of Validation de la simulation
> 1
Validation de la simulation> Levers de terrain (Cariolet, 2010)
• Hauteurs d’eau simulées conformes, écart inférieur à 15cm pour 75% des points
• Zones de franchissement identiques
> Données mairie> Zone où l’eau a stagné> Maisons inondées
> Témoignage
Inclues dans la zone inondée par la simulation
> 2
Conclusion
> Méthode innovante grâce à des modèles récents (franchissement, bâtiments)
> Des résultats très satisfaisants par rapport aux observations et témoignages
> Une méthode de simulation « réaliste » de la submersion• Très haute résolution (1m)• Prise en compte du bâti et des ouvrages: résultats très fins en milieu
urbain• Prise en compte de l’ensemble des processus de forcage (marée,
surcote, vagues, et leur chronologie)• Accès aux hauteurs d’eau et vitesses
> 3
Conclusion> Limites actuelles• Coût en temps de calcul• Données nécessaires (notamment topographie à très haute résolution)• Expertise nécessaire à l’utilisation des codes de calcul de recherche
(stabilité, mise en œuvre…)
> Perspectives• Développement rapide et récent des modèles vers l’opérationnel• Prise en compte des zones estuariennes (concomitance submersion marine /
fluviale)• Gestion des ouvrages• Applications multiples:
– Etudes d’aléa– Planification des aménagements– Tests de scénarios– Soutien aux modèles de coûts et de dommages
> Modélisation des niveau d’eau: modèle MARS • Marée + Surcote atmosphérique• 2 rangs de calcul (2 km et 400 m)• Validation sur les observations des
marégraphes de Port-Tudy et Concarneau
> 4
Echelle régionale: Simulations des niveaux d’eau
-0.75
-0.5
-0.25
0
0.25
0.5
0.75
1
-3
-2
-1
0
1
2
3
4
09/0
3/20
08 0
0:00
09/0
3/20
08 0
6:00
09/0
3/20
08 1
2:00
09/0
3/20
08 1
8:00
10/0
3/20
08 0
0:00
10/0
3/20
08 0
6:00
10/0
3/20
08 1
2:00
10/0
3/20
08 1
8:00
11/0
3/20
08 0
0:00
11/0
3/20
08 0
6:00
11/0
3/20
08 1
2:00
Stor
m su
rge
(m)
Tota
l sea
leve
l in
Port
-Tud
y (m
NGF
)
Simulated sea levelObserved sea levelSimulated storm surgeObserved storm surge
Gâvres
Gâvres
Evolution de la surcote dans le
temps
Surcote atmosphérique maximale d’environ 70 cm à Gâvres
(à marée haute)
> 5
Echelle locale: Caractéristiques des vagues> Modélisation de l’état de mer: modèle SWAN • Modélisation spectrale des vagues• Imposition des houles entrantes
(IOWAGA) et du vent (CFSR )• 2 rangs de calcul (166 m et 10m)
• Caractérisation des hauteurs significatives (Hs), périodes (Tp), directions, du déferlement et du setup
Au Sud de Gâvres:Hs ~ 2,5 m Tp ~ 8,5 s
HS au pic de la tempête (~05h00 TU)
Déferlement des vagues
en rouge
> 6
Johanna à Gâvres: Résultats
> Dynamique des franchissements et de l’inondation• À partir de 03h20 par la rue de le Plage, et 03h40 par la digue• Maximum de franchissement vers 05h00• Fin des franchissements vers 06h40• Ruissellement de l’eau le long de la rue du Parc des Sports et du terrain de foot
-5
0
5
10
15
20
25
2:30
3:00
3:30
4:00
4:30
5:00
5:30
6:00
6:30
7:00
7:30
Mea
n in
com
ing
thro
ughp
ut (m
3 /s)
Mean on 1 minute
Mean on 10 minutes
