N°110 Mai / Juin 2014

© tous droits réservés BASES PUBLICATIONS 2014 • N°110 • Mai / Juin 2014

Témoignage

• Silvère Mercier : Pocket et IFTTT comme agrégateur de flux. Retour d’expérience, pp.1-3

Panorama

• Recherche anonyme et respect des données personnelles : quelques outils, pp.4-6

Boîte à outils

• Faveeo : un petit nouveau dans le monde de la veille et de la recherche, pp.10-12

Outils de recherche

• Quixey.com : un métamoteur pour les applications mobiles, p.13

A Lire

• Vos recherches avec Google, p.14

• Etude sur les outils de veille, p.15

Surf sur le Net

• Urfist de Rennes : panorama des outils de travail collaboratifs, p.8

• Outils du Web : les nouveaux blogs du réseau, p.8

• WeareData : Ubisoft agrège les données publiques de trois villes, p.9

Agenda

• Matinée ADBS : appel à communications, p.14

Netsources : Vous vous présentezcomme un “bibliothécaireengagé pour les libertés à l’ère

numérique et la libre dissémination dessavoirs”, vous animez depuis 2005 le blogBibliobsession.net, plusieurs fois citédans ces colonnes, et vous avez créé en2008 le projet de veille collaboratif “LeBouillon” (voir Netsources n°103). La veille est donc au cœur de vosactivités.

Il y a un an, alors que de multiples articlesprésentaient des “alternatives à GoogleReader” – en vantant le plus souvent lesmérites de l’agrégateur Feedly –, vousavez opté pour une solution originalebasée sur l’association de deux outils :IFTTT et Pocket.

Pouvez-vous nous présenter la démarchequi vous a conduit à ce choix, ou plutôtles besoins auxquels répondaient cesoutils ?

Silvère Mercier : De nombreux outilsont été présentés comme desalternatives à Google Reader. Mais ilsne répondaient pas à mes attentes car,à l’époque du moins, il leur manquaitcertaines fonctionnalités qui m’étaientindispensables (et qui, pour certaines,ont depuis été ajoutées aux lecteurs deflux).

D’une façon générale, ces agrégateursne disposaient pas de fonction derecherche dans le texte des articlespartagés, ne proposaient pas de

....

Béatrice Foenix-Riou

Silvère Mercier : Pocket etIFTTT comme agrégateurde flux. Retour d’expérience

TEMOIGNAGE

Dans un article intitulé “Pocket et IFTTT : une alternative efficace àGoogle Reader”, publié il y a tout juste un an sur son blog, SilvèreMercier présentait la solution qu’il avait choisie pour remplacerl’agrégateur de flux Google Reader, dont la fermeture étaitprogrammée pour juillet 2013.Après un an d’utilisation, nous avons souhaité bénéficier de sonretour d’expérience, pour connaître ainsi, avec le recul, les atouts etles faiblesses de la solution qu’il a mise en place.

S O M M A I R E

synchronisation avec les flux issusd’autres services (connectés via des API)et, surtout, ne permettaient pas departager un commentaire sur un article(extrait...), via plusieurs médias sociaux, àpartir d’outils de veille nomades ou fixes.

Ce dernier point en particulier étaitcapital pour moi, tant il est partieintégrante de ma façon de fonctionner.Ce partage – de commentaires et decitations, et non seulement de liens –contribue en effet à la construction de maculture numérique.

Je cherchais en fait un outil m’offrant lapossibilité, en mobilité, d’accéder à macollection de flux, de la lire, et d’enexporter la substantifique moellecommentée ou citée.

L’outil devait donc disposer de flux RSSsortants, afin d’exporter à la fois l’articleet le commentaire. Or, les agrégateurs del’époque proposaient simplement departager l’article sur les médias sociaux...

Netsources : Vous avez donc choisi decoupler IFTTT et Pocket. Pouvez-vous nousexpliquer ce qui vous a séduit dans cesoutils ?

Silvère Mercier : Outre les besoinsexprimés plus haut, j’étais à la recherched’un outil disposant de différentescaractéristiques en matière de lecturedes articles et, plus précisément :

permettant une lecture en mobilité(dans les transports...), via unsmartphone ou une tablette ;

affichant les textes de façon “nettoyée” ;

donnant un accès direct au texteintégral des articles ; les agrégateursclassiques affichent en général l’extraitdu flux dans le navigateur, et il fautcliquer sur le titre pour accéder à latotalité de l’article.

En situation de mobilité (et de connexionincertaine), cet affichage en deux tempsest pour moi un inconvénient.

J’ai réalisé que ces fonctionnalités, quin’étaient pas offertes par les agrégateurstraditionnels (pour le troisième pointnotamment), étaient en fait lacaractéristique des outils de capture pour“lire plus tard” – tels que Pocket,Instapaper, Readability, ou encore l’outillibre Poche.

J’ai choisi Pocket car j’ai été séduit parson interface... Mais Pocket ne pouvaitconstituer qu’une “brique” du processusde veille, car ce n’est pas un agrégateur,et qu’il ne lit donc pas nativement les fluxRSS...

J’ai donc cherché un outil pour faire officed’agrégateur en amont, à savoir pourrecevoir les flux RSS puis envoyerautomatiquement à Pocket les articles dechaque flux.

Et j’ai pensé à IFTTT, que j’avais déjàprésenté dans mon blog comme “lechaînon manquant de mon écosystèmeinformationnel”.

Cet outil atypique permet en effetd’automatiser un certain nombre detâches, ou plutôt de “recettes” (voirNetsources n°95, Novembre-Décembre2011).

Parmi celles-ci, on trouve la possibilitéd’envoyer chaque article d’un flux donnéà Pocket (mais on pourrait aussi lesposter sur Evernote, Blogger, Wordpress,Readability, Instapaper...), en leurattribuant un tag prédéfini. Les tagspeuvent alors remplacer les dossiers quel’on créés dans les agrégateurs, pourclasser les flux d’une même thématique.

Netsources : Comment avez-vousconcrètement mis en place ces recettes ?Avez-vous intégré d’autres outils dansvotre processus de veille ?

Silvère Mercier : La combinaison d’IFTTTet de Pocket fonctionne très bien, maisimpose de créer une recette pour chaqueflux.La mise en place s’est donc avérée longueet fastidieuse pour moi, puisque jesurveille plus de 200 flux, classés dansquatre catégories.

Il est d’autre part difficile de se repérerensuite dans la liste de ses recettes, et jerecommanderai à ceux qui souhaitentutiliser ce système de nommer chaquerecette par la source du flux ainsi que parun tag propre à IFTTT, de façon à pouvoirles retrouver très vite...

Une fois les recettes créées, les nouveauxarticles des différents flux sont envoyésdans Pocket dans leur intégralité, avecune mise en page “nettoyée”, et peuventêtre lus hors connexion.

Cependant, si la lecture des articles esttrès agréable sur Pocket, il n’en est pas demême pour le partage de citationscommentées sur les médias sociaux.En effet, pour la plupart des interfaces dePocket dédiées au partage (sur Twitter,etc.), une connexion est obligatoire. En outre, ces interfaces sont plutôt malconçues et peu conviviales. Ellespermettent de sélectionner un extraitd’article, mais rarement d’insérer cetextrait pour le partager. Il faut alors lecopier puis le coller dans le champadéquat.

Netsources : Quelles solutions avez-vousdonc mises en place pour diffuser votreveille (commentaire ou citation + lien versl’article original) vers les différents médiassociaux ?

2

© BASES / NETSOURCES • N°110 • Mai / Juin 2014

TEMOIGNAGE

Je conseillerai à ceux qui veulent mettreen place aujourd’hui ce système de fairel’inverse de ce que j’ai fait, à savoirintégrer les flux dans Feedly etsynchroniser Feedly avec Pocket, pourpouvoir exporter ses flux depuis Feedly. Ily a un an, Feedly n’était pas intégré àPocket.

D’autre part, si la lecture sur Pocket estvraiment confortable, l’outil ne permetpas de repérer les articles non lus desautres, ce qui peut être un handicap.Il faut donc soit archiver systémati-quement les articles lus, soit avoir unebonne mémoire...Les fonctionnalités de partage de Pocketne sont pas non plus très bien pensées,contrairement à celles offertesnotamment par Instapaper.Enfin, l’usage de nombreux outils dans leprocessus multiplie les risques de“problèmes”, car chaque outil peutdisparaître ou changer ses conditionsd’utilisation...

Bref, l’ensemble fonctionnecorrectement et constitue une bonnealternative à Google Reader. Cela étant, depuis un an, les agrégateursqui existaient se sont notablementenrichis, et offrent désormais desfonctionnalités qu’ils n’avaient pas àl’époque. Je vais les tester, et peut-être modifierai-je mon système de PKM (PersonalKnowledge Management)...

Netsources : Merci Silvère de ce partage...Et peut-être à bientôt pour un prochainretour d’expérience...

3

© BASES / NETSOURCES • N°110 • Mai / Juin 2014

TEMOIGNAGE

Silvère Mercier : La diffusion de ma veillese fait via plusieurs outils.

L’élément central pour la diffusion estPinboard.in, un site de bookmarkingsocial du même type que Diigo etDelicious, que j’utilise par ailleurs pouralimenter le Bouillon.L’outil est très pauvre graphiquement, iloffre moins de fonctionnalités que Diigo(pas de gestion de groupes), mais enéchange d’une dizaine de dollars une foispour toutes, il permet de se passer depublicités et propose des fils RSSsortants, ainsi que la possibilité de posterdes billets par emails, ce que Diigo neproposait pas il y a un an.

Lorsque je souhaite diffuser un article surles médias sociaux, depuis Pocket, jel’envoie donc par mail avec uncommentaire ou un extrait, à Pinboard.Sur cet outil en effet, les signets peuventêtre sauvegardés via un bookmarklet, ouvia une adresse mail spécifique, enajoutant tags et description.

Puis, les items sauvegardés dansPinboard sont diffusés automatiquementvers Facebook, grâce à RSS Graffiti.

La version gratuite de cet outil permet depublier 300 posts/mois sur une pageFacebook.

J’ai choisi RSS Graffiti car il permetnotamment l’ajout des métadonnées ;par conséquent, l’item posté sur

Facebook contient à la fois le titre et le liende l’article original, mon commentaire ouextrait et, le cas échéant, une image.

Pour la diffusion sur Twitter et LinkedIn,j’utilise la version gratuite de Buffer (voirNetsources n°104, Mai-Juin 2013), aveclaquelle on peut programmer lapublication de tweets (Buffer estalimenté directement depuis Pinboard).

Comme je souhaitais me limiter à desoutils gratuits (ou presque), il a fallu quej’en intègre plusieurs pour couvrir lesdifférentes étapes de la veille. Maisl’ensemble fonctionne plutôtcorrectement...

Netsources : après un an d’usage, quel estvotre bilan sur le processus de veille quevous avez mis en place ?

Silvère Mercier : au final, le bilan estmitigé et comprend à la fois des pointsforts et des points faibles.

Parmi les atouts du système, le principalest que j’agrège en un seul endroit(Pocket) les fils de veille que je souhaitesuivre, et que ma veille se fait aussi bienau bureau qu’en mobilité (transports...).

En revanche, l’inconvénient majeur duprocédé est que je suis captif de l’outil,puisqu’il m’est impossible d’exporterl’ensemble des flux dans un fichier opml,comme on peut le faire depuis la plupartdes agrégateurs...

La chaîne de PKM de Silvère

Vous effectuez régulièrement desrecherches sur le Net...Mais êtes-vous sûr d’être toujours efficace ?

En vous abonnant à NETSOURCES :apprenez à construire des méthodologies

de recherche astucieuses et performantes ;suivez l’évolution des outils de recherche

sur la Toile ;

découvrez les nouveaux outils et lespratiques du Web social ;

bénéficiez des retours d’expérienced’experts...

16 pages, 6 numéros par an.Prix public : 135 € TTC pour un anDécouvrez Netsources en profitant de l’offred’abonnement exceptionnelle pour six mois(33 % de réduction minimum).

NETSOURCESPour optimiser vos recherches sur Internet

Réalisée depuis 1985 par des spécialistes dela recherche dans les sources d’informationélectroniques, BASES vous permettra demieux utiliser les grands serveurs, les basesde données et le Web invisible.

Vous pourrez, chaque mois :mieux comprendre la politique des grands

serveurs ;disposer de panoramas commentés de

sources et d’outils spécialisés ;

suivre l’évolution du secteur à partir d’uneanalyse critique et approfondie des nouveauxproduits ;

découvrir les ressources insoupçonnées duWeb invisible...

12 pages, 11 numéros par an.Prix public : 245 € TTC pour un an.Découvrez Bases en profitant de l’offred’abonnement exceptionnelle pour six mois.(33 % de réduction minimum).

BASESConnaître et bien utiliser les banques de données

Offre spéciale DECOUVERTERejoignez à l’essai, pour 6 mois, les lecteursde BASES et de NETSOURCESen bénéficiant de conditions exceptionnelles

Bon de commandeOffre d’abonnement préférentielleréservée aux nouveaux abonnés

valable jusqu’au 31 décembre 2014

Madame, Monsieur ......................................................................................................

Fonction ........................................................................................................................

Entreprise, organisme ..................................................................................................

Téléphone .....................................................................................................................

Fax ............................................................. Email.........................................................

Adresse de livraison ......................................................................................................

.......................................................................................................................................

Adresse de facturation (si différente) ..........................................................................

.......................................................................................................................................

Cachet Signature

❏ S’abonne pour six mois à NETSOURCES(3 numéros) au prix de 45 € au lieu de 67,50 €soit 22,50 € d’économie

❏ S’abonne pour six mois à BASES (6 numéros)au prix de 90 € au lieu de 134 €soit 44 € d’économie

❏ S’abonne pour six mois à NETSOURCES età BASES au prix de 120 € au lieu de 201,50 €soit 81,50 € d’économie

à retourner à BASES PUBLICATIONS - par fax : 01 45 82 46 04ou par courrier : 27 rue de la Vistule - 75013 Paris

Tél.: 01 45 82 75 75 - E-mail : contact@bases-publications.com

- 33%

- 33%

-33%

-33%

-40%