Oxfam - Insatiable Richesse

7/21/2019 Oxfam - Insatiable Richesse

1/14

RAPPORT THEMATIQUE D'OXFAM JANVIER 2015

INSATIABLE RICHESSE : TOUJOURSPLUS POUR CEUX QUI ONT DJ TOUT

Les richesses dans le monde se concentrent de plus en plus aux mainsd'une petite lite fortune. Ces richiss imes individus ont bti et fait fructifi erleur fortune grce aux activits et aux intrts perus dans quelquessecteurs conomiques importants, notamment la finance, l'industriepharmaceutique et les soins de sant. Les entreprises oprant dans cessecteurs dpensent chaque anne des mill ions de dollars en lobbying afind'tablir un environnement rglementaire qui protge et renforce leursintrts. Aux tats-Unis, les activits de lobbying les plus pro lifiques seconcentrent sur les questions fiscales et budgtaires, autrement dit sur lesressources publiques qui devraient bnficier au plus grand nombre, et non

servir les intrts de puissants groupes de pression.

www.oxfam.org


2/14

1 LE PATRIMOINE MONDIAL SECONCENTRE DE PLUS EN PLUS AUX MAINSD'UNE PETITE LITE FORTUNE

Une petite lite fortune se partage les richesses dans le monde. Selon les

donnes du Crdit Suisse, depuis 2010, le pourcent (1 %) le plus riche de lapopulation dtient une part toujours plus grande des richesses dans le monde.D'aprs la Figure 1, l'anne 2010 marque un point d'inflexion dans la part desrichesses mondiales aux mains de ce groupe.

Figure 1 : Part des r ichesses mondiales des 1 % les plus ri ches et des 99 %restants ; donnes du Crdit Suisse disponibles pour la priode 20002014.

40

42

44

46

48

50

52

54

56

58

Partdesrichesses

mondiales(%

)

En 2014, les 1 % les plus riches dtenaient 48 % des richesses mondiales,

laissant 52 % aux 99 % restants1

. La quasi-totalit de ces 52 % sont aux mainsdes 20 % les plus riches. Au final, 80 % de la population mondiale doit secontenter de seulement 5,5 % des richesses. Si cette tendance de concentrationdes richesses pour les plus riches se poursuit, ces 1 % les plus riches dtiendrontplus de richesses que les 99% restants d'ici seulement deux ans (voir la Figure 2,qui estime que la part des richesses dtenues par les 1 % les plus richesdpassera 50 % d'ici 2016).

1 % les plusriches99 % restants

2


3/14

Figure 2 : Part des r ichesses mondiales des 1 % les plus ri ches et des 99 %restants ; les lignes en po intill s sont une projection de la tendance 20102014.D'ici 2016, les 1 % les plus r iches dtiendront plus de 50 % de toutes les richessesdans le monde.

40

42

44

46

48

50

52

54

56

58

P

artdesrichessesmondiales(%

)

1 % les plus riches

99 % restants

Au cours de cette priode, les 1% les plus riches, les milliardaires de la listeForbes2, ont vu leurs richesses s'accumuler encore plus rapidement. En 2010, lafortune nette des 80 personnes les plus riches au monde s'levait 1 300 milliards de dollars. En 2014, leur fortune cumule tait de 1 900 milliardsde dollars, soit une augmentation de 600 milliards de dollars en seulement 4 ans(ou de 50 % en valeur nominale). Dans le mme temps, entre 2002 et 2010, lesrichesses totales de la moiti la plus pauvre de la population ont augment plus

ou moins au mme rythme que celles des milliardaires (en dollars courants). Maiselles dclinent depuis 2010.

Figure 3 : Les richesses des 80 personnes les plus riches3au monde ont doubl4en valeur nominale entre 2009 et 2014, tandis que les richesses des 50 % lesmoins bien lot is ont recul en 2014 par rapport 2009.

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

Patrimoinetotal(tauxdechang

eactuel,

aucoursdujour)

Patrimoine des 50 % lesmoins riches (en milliards

de dollars)

Patrimoine des 80personnes les plus riches

(selon Forbes, enmilliards de dollars)

3


4/14

Les richesses de ces 80 individus sont dsormais quivalentes celles dtenuespar les 50 % les moins bien lotis de la population mondiale. Autrement dit,3,5 milliards de personnes se partagent les mmes richesses que ces80 personnes extrmement fortunes5. La fortune de ces 80 personnes aaugment plus rapidement que ce que possde le reste du monde. Parconsquent, la part des richesses dtenues par ce groupe a augment, toutcomme l'cart entre les plus riches et le reste de la population. Cela expliquequ'un nombre de milliardaires toujours plus restreint au cours des cinq derniresannes possdent le mme niveau de richesses que la moiti la plus pauvre dela population. En 2010, il s'levait 388 milliardaires ; en 2014, il tait deseulement 80 milliardaires (voir Figure 4).

Figure 4 : Nombre de milliardaires requis pou r cumuler autant de richesses que lamoiti la plus pauvre de la population

388

177159

9280

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

2010 2011 2012 2013 2014Nombredemilliardaires

Encadr 1 : Mise jour des donnes du Crdit Suisse sur les r ichesses etdes statistiques d'Oxfam pour l'anne 2014

En janvier 2014, Oxfam a calcul qu'en 2013, 85 personnes possdaient le mmeniveau de richesses que la moiti la plus pauvre de la population, un chiffre diffusdans le monde entier en raison des ingalits extrmes qu'il illustre6. Le documentexploitait les donnes de la liste de Forbes publie en mars 2013 et du document Global Wealth Databook du Crdit Suisse, avec les donnes pour mi-2013.

En octobre 2014, le Crdit Suisse a actualis ses estimations, la part des richessesdtenues par chaque dcile et les estimations totales des richesses dans le mondesur la priode 20002014 la fin de chaque anne. Ces nouvelles estimationsincluent une mise jour des donnes de 2013, qui ont servi de base Oxfam pourobtenir le chiffre de 85. Ce rapport thmatique mentionne les chiffres actualiss pour2013 et pour toutes les autres annes, comme publi en 2014. D'aprs ces chiffresactualiss, en 2013 le nombre de milliardaires possdant autant que la moiti la pluspauvre de la population a t rvalu 92.

80 personnesdtiennentactuellementautant derichesses que lamoiti la moinsriche de la

populationmondiale, contre388 en 2010

4


5/14

2 LES PLUS RICHES ONT BTI ET FAITFRUCTIFIER LEUR FORTUNE GRCE AUXACTIVITS ET AUX INTRTS PERUS DANSQUELQUES SECTEURS CONOMIQUES

IMPORTANTSEn 2014, Forbes rpertoriait 1 645 milliardaires. La rpartition gographique de cesindividus est loin d'tre homogne. Environ 30 % (492 personnes) sont des citoyensamricains. Plus d'un tiers des milliardaires sont issus d'une famille riche, 34 %d'entre eux ayant hrit d'une partie ou de la totalit de leur fortune. Ce groupe secompose 90 %7d'hommes et 85 % de personnes de plus de 50 ans8.

Quelques secteurs conomiques importants ont contribu l'accumulation desrichesses de ces milliardaires. Selon les chiffres de mars 2014, 20 % d'entre eux(soit 321 personnes) auraient des intrts ou des activits dans les secteurs de lafinance et de l'assurance9, les sources de richesses les plus couramment cites

pour les milliardaires figurant sur cette liste. Depuis mars 2013, on dnombre37 nouveaux milliardaires dans ces secteurs, tandis que six sont sortis de la liste.Dans ces secteurs, les richesses cumules des milliardaires sont passes de1 010 milliards 1 160 milliards de dollars en seulement un an, soit uneaugmentation de 150 milliards de dollars (15 %).

Tableau 1 : Les 10 milliardaires les plus riches (classement de 2013) dont lafortune repose (du moins en partie) sur des activits associes au secteur de lafinance, et l'volution de leur richesse entre mars 2013 et mars 2014.

Milliardaire Richesseen milliards

de dollars(2013)

Richesse enmilliards de

dollars(2014)

volutionde la

richesse

Source desrichesses

Nationalit Sexe

WarrenBuffet 53,5 58,2 9 %

BerkshireHathaway tats-Unis H

MichaelBloomberg 27 33 22 % Bloomberg LP tats-Unis H

Carl Icahn20 24,5 23 %

Acquisition paremprunt tats-Unis H

PrinceAlwaleedBin Talal

Alsaud 20 20,4 2 % Investissements

Arabie

saoudite HGeorgeSoros

19,2 23 20 %

Fonds deplacementspculatif tats-Unis H

JosephSafra 15,9 16 1 % Secteur bancaire Brsil H

Luis CarlosSarmiento 13,9 14,2 2 % Secteur bancaire Colombie H

MikhailProkhorov 13 10,9 -16 % Investissements Russie H

AlexeyMordashov 12,8 10,5 -18 %

Acier,investissements Russie H

AbigailJohnson 12,7 17,3 36 %

Gestion dupatrimoine tats-Unis F

20 % desmilliardaires de laliste Forbesauraient des

intrts et ou desactivits dans lessecteurs de lafinance et del'assurance.

5


6/14

Entre 2013 et 2014, c'est la fortune cumule des milliardaires ayant des intrtsou des activits dans les secteurs pharmaceutique et des soins de sant qui a leplus augment. Vingt-neuf personnes ont rejoint la liste des milliardaires entremars 2013 et mars 2014 (cinq sont sortis de la liste), portant le total de 66 90 milliardaires. En 2014, cela reprsentait 5 % des milliardaires sur la liste. Lafortune cumule des milliardaires ayant des intrts dans ces secteurs estpasse de 170 250 milliards de dollars (+47 %), soit la plus grandeaugmentation des diffrents secteurs de la liste Forbes.

Tableau 2 : Les 10 milliardaires les plus riches (classement de 2013) dont lafortune repose (du moins en partie) sur des activits associes aux secteurspharmaceutique et des soins de sant, et l'volution de leur richesse entremars 2013 et mars 2014.

Milliardaire Richesseenmilliardsdedollars

(2013)

Richesseenmilliardsdedollars(2014)

volutionde larichesse

Source des richesses Nationalit Sexe

ErnestoBertarelli etsa famille 11 12 9 % Biotechnologie/investissements Suisse H

DilipShanghvi 9, 4 12,8 36 % Secteur pharmaceutique Inde H

HansjoergWyss 8,7 10,5 21 % Appareils mdicaux Suisse H

PatrickSoon-Shiong 8 10 25 % Secteur pharmaceutique tats-Unis H

LudwigMerckle 7,1 8,6 21 % Secteur pharmaceutique Allemagne H

StefanoPessina 6,4 10,4 63 % Pharmacies Italie H

ThomasFrist Jr etsa famille 4,8 6,1 27 %

Soins de sant

tats-Unis H

Gayle Cook 4 5,8 45 % Appareils mdicaux tats-Unis F

CurtEngelhorn 4 4 0 % Secteur pharmaceutique Allemagne H

CyrusPoonawalla 3,9 4,9 26 % Biotechnologie/vaccins Inde H

La fortunecumule desmilliardaires quiauraient desintrts ou desactivits dans lessecteurspharmaceutique etdes soins de santa augment de47 % entremars 2013 etmars 2014

6


7/14

3 LES ENTREPRISES DES SECTEURSFINANCIER ET PHARMACEUTIQUE ONTDPENS EN 2013 DES MILLIONS DEDOLLARS DANS DES ACTIVITS DE

LOBBYINGLes multinationales les plus prospres des secteurs de la finance et del'assurance et du secteur pharmaceutique et des soins de sant dgagentd'normes bnfices. Elles grent d'importantes ressources qu'elles utilisent pourrtribuer leurs propritaires et leurs investisseurs, gonflant ainsi leur fortunepersonnelle. Ces ressources peuvent galement tre utilises pour exercer uneinfluence conomique et politique. Ces entreprises utilisent par exempleexplicitement leurs ressources pour exercer directement un lobby sur les tats,surtout sur les questions et les politiques affectant leurs intrts commerciaux.

En 2013, le secteur de la finance a dpens plus de 400 millions de dollars dansdes activits de lobbying aux tats-Unis10, soit 12 % du montant total consacraux activits de lobbying dans le pays cette mme anne, tous secteursconfondus. Par ailleurs, dans le cadre des lections de 2012, les entreprises dece secteur ont dpens 571 millions de dollars pour financer certainescampagnes lectorales11. D'aprs le Centre for Responsive Politics, c'est lesecteur de la finance qui a apport la plus grande contribution aux partis et auxcandidats fdraux. Les milliardaires amricains reprsentent environ la moitides milliardaires de la liste Forbes ayant des intrts dans le secteur financier.Ce nombre est pass de 141 150 aux tats-Unis, et leur fortune cumule de535 629 milliards de dollars, soit une augmentation de 94 milliards de dollars(17 %) en l'espace d'un an.

Au sein de l'UE, les groupes de pression issus du secteur de la financedpensent quelque 150 millions de dollars chaque anne destination desinstitutions de l'UE12. Entre mars 2013 et mars 2014, le nombre de milliardairesdans l'UE ayant des activits et des intrts dans le secteur de la finance estpass de 31 39, avec une augmentation de la fortune cumule de 34 milliardsde dollars, atteignant 128 milliards de dollars.

Tandis que les entreprises des secteurs de la finance et de l'assuranceconsacrent leurs ressources au lobbying pour servir leurs propres intrts et ainsicontinuer d'augmenter leurs profits et la fortune des principaux acteurs de cessecteurs, les citoyens ordinaires continuent de payer le prix de la crise financiremondiale. On estime le cot du renflouement du secteur financier pour lecontribuable amricain 21 milliards de dollars13. Si le secteur financier s'est bienrtabli suite ce renflouement, le salaire mdian aux tats-Unis n'a pas encoreretrouv son niveau d'avant la crise14. Le FMI a estim les cots annuels des institutions financires d'importance systmique ( savoir celles qui sont tropimportantes pour s'effondrer) pour le contribuable 83 milliards de dollars 15.

En 2013, les secteurs pharmaceutique et des soins de sant ont dpens plus de487 millions de dollars dans des activits de lobbying aux tats-Unis16, soit plusque la somme dpense par tout autre secteur dans le pays, quivalent 15 %des dpenses totales consacres au lobbying en 2013 (3,2 milliards de dollars).Par ailleurs, dans le cadre des lections de 2012, ce secteur a dpens

En 2013, lesentreprises dessecteurs financieretpharmaceutiqueont dpens550 millions dedollars pour fairepression sur lesresponsables del'laboration despolitiques

Washington et Bruxelles.

Les entreprisesdes secteurs

pharmaceutique etdes soins desant ont dpensplus de500 millions dedollars pour fairepression sur lesresponsables del'laboration despolitiques Washington et Bruxelles.

7


8/14

260 millions de dollars pour financer certaines campagnes lectorales 17. 22 des90 milliardaires issus des secteurs pharmaceutique et des soins de sant sontdes citoyens amricains.

Au sein de l'UE, au moins 50 millions de dollars18sont dpenss chaque annepar les secteurs pharmaceutique et des soins de sant dans des activits delobbying. 20 des 90 milliardaires qui ont fait fortune dans ces domaines y

rsident. Au cours de l'anne dernire, leur fortune cumule a augment de28 milliards de dollars.

Alors que des millions sont dpenss dans des activits de lobbying par lesentreprises pharmaceutiques et des soins de sant, et que les principaux acteursde ces entreprises engrangent des milliards, une crise sanitaire frappe l'Afriquede l'Ouest. Le virus Ebola menace les vies et les moyens de subsistance demillions de personnes en Guine, en Sierra Leone et au Liberia.

Les entreprises ont bien rpondu la crise Ebola : certaines investissent dans larecherche pour trouver un vaccin, dont le cot total n'est pas encore connu. Trois

entreprises pharmaceutiques19membres de la Fdration internationale del'Industrie du Mdicament (FIIM) et qui ont le plus contribu la lutte contre Ebolaont ensemble donn plus de 3 millions de dollars en espces et en produitsmdicaux20. Toutefois, les montants dpenss pour soutenir la lutte contre Ebolaet d'autres activits bnficiant plus largement la socit doivent treconsidrs la lumire des dpenses qu'elles consacrent aux activits delobbying pour servir leurs propres intrts, savoir plus de 18 millions de dollarsaux tats-Unis en 2013.

Pour mettre le financement de la crise Ebola en perspective, la Banque mondialeestime que les cots pour la Guine, le Liberia et la Sierra Leone reprsentaient

un manque gagner de 356 millions de dollars en 2014, et de 815 millionssupplmentaires en 2015 si l'pidmie ne peut pas tre contenue rapidement21.La plus forte hausse des revenus d'un seul milliardaire oprant dans le secteurpharmaceutique entre 2013 et 2014 pourrait suffire payer trois fois le cot totalestim 1,17 milliard de dollars pour la priode 20142015. En l'espace d'un an,Stefano Pessina22a vu sa fortune nette augmenter de 4 milliards de dollars(passant de 6,4 10,4 milliards de dollars), soit la plus forte augmentation parmitous les milliardaires ayant des intrts dans les secteurs pharmaceutique et dessoins de sant.

8


9/14

4 AUX TATS-UNIS, LES ACTIVITS DELOBBYING LES PLUS PROLIFIQUES SECONCENTRENT SUR LES QUESTIONSFISCALES ET BUDGTAIRES

Les milliards dpenss par les entreprises dans des activits de lobbying, leurconfrant un accs direct aux lgislateurs et aux responsables de l'laborationdes politiques Washington et Bruxelles, sont un investissement calcul. Ons'attend ce que ces milliards gnrent des politiques crant un environnementcommercial plus favorable et plus rentable qui compensera trs largement lescots de lobbying.

Aux tats-Unis, le lobbying le plus fort concerne le budget fdral et les crdits,ainsi que la fiscalit23, autrement dit des ressources publiques sur lesquelles lesentreprises cherchent exercer une influence directe pour servir leurs propresintrts en s'appuyant sur leurs importantes ressources en espces. Les activitsde lobbying sur les questions fiscales peuvent saper directement les intrtspublics, car une rduction de la charge fiscale sur les entreprises limite les fondsdisponibles pour les services publics lmentaires.

Tableau 3 : Nombre d'actions de lobbying enregist res pour chaque thmatiqueaux tats-Unis en 2013.

Thmatique Nombre de cas

Budget fdral et crdits 3 219

Fiscalit 1 951

Sant 1 898

Transport 1 371

Dfense 1 297

nergie et nuclaire 1 238

Source : Centre for Responsive Politics, Opensource.org

5 LES INGALITS CROISSANTES NE SONTPAS INEVITABLES

En octobre 2014, Oxfam a lanc sa campagne gali t !,appelant les tats, lesinstitutions et les entreprises lutter contre les ingalits extrmes. Le prsentrapport confirme que nous devons btir un systme conomique et politique plusjuste qui valorise chaque citoyen. Oxfam appelle les dirigeants du monde entier, ycompris ceux qui se rassembleront l'occasion de la runion annuelle du Forumconomique mondial de 2015 Davos, remdier aux facteurs qui ont entranl'explosion actuelle des ingalits et mettre en uvre des politiques deredistribution de l'argent et du pouvoir des quelques privilgis au plus grandnombre.

Aux tats-Unis,plus que touteautre thmatique,ce sont les

questionsfiscales etbudgtaires quifont l'objet despressions lesplus fortes de lapart desentreprises.

9
http://www.oxfam.org/fr/campagnes/egalitehttp://www.oxfam.org/fr/campagnes/egalitehttp://www.oxfam.org/fr/campagnes/egalitehttp://www.oxfam.org/fr/campagnes/egalite


10/14

1) Faire travailler les tats pour les citoyens et lutter contre les ingalitsextrmes

Engagements spcifiques : saccorder pour que lradication des ingalitsconomiques extrmes dici 2030 figure comme un des objectifs de lagendapost-2015 ; crer des commissions nationales sur les ingalits ; divulguer lesactivits de lobbying sur la place publique ; promouvoir la libert dexpression et

de la presse.

2) Promouvoir l 'galit conomique et les droits des femmes

Engagements spcifiques : ddommager le travail de soins non rmunr ;mettre fin aux carts salariaux entre hommes et femmes ; promouvoir l'galitdes femmes en matire de succession et de droits fonciers ; collecter desdonnes pour valuer la manire dont les femmes et les filles sont touches parles politiques conomiques.

3) Verser aux travailleurs un salaire dcent et combler le foss avec lesprimes vertigineuses des dirigeants

Engagements spcifiques : passer de salaires minimum des salaires dcents ;passer un ratio maximum de un vingt entre le plus haut salaire et le salairemdian ; promouvoir la transparence sur les salaires ; promouvoir les droits destravailleurs se rassembler et faire grve.

4) Partager quitablement le fardeau fi scal pour uniformiser les rgles dujeu

Engagements spcifiques : transfrer la charge fiscale du travail et de laconsommation vers la richesse, le capital et les revenus tirs de ces actifs ;promouvoir la transparence sur les mesures fiscales incitatives ; adopter un impt

sur la fortune au niveau national et discuter d'un possible impt international surla fortune.

5) Supprimer les chappatoires fiscales internationales et combler leslacunes en matire de gouvernance fiscale

Engagements spcifiques : mener des rformes auxquelles les pays endveloppement participent armes gales et tablir un organisme degouvernance international pour les questions fiscales ; crer un systme dereporting pays par pays accessible au public ; crer des registres publics sur lesbnficiaires effectifs des entreprises et trusts ; promouvoir un change

automatique et multilatral des informations fiscales, y compris avec les pays endveloppement mme s'ils ne peuvent pas rendre la pareille ; arrter de recouriraux paradis fiscaux, en tablissant par exemple une liste noire et des sanctions ;imposer les entreprises l o elles ont leur vritable activit conomique.

6) Rendre les services publ ics gratuits et universels d'i ci 2020

Engagements spcifiques : supprimer les frais la charge des patients ;respecter les engagements en matire de dpenses ; arrter d'introduire denouvelles subventions publiques ou de rviser les formules existantes pour laprestation de services de sant et d'ducation par des socits prives butlucratif ; exclure les services publics et les mdicaments des accords sur lecommerce et l'investissement.

10


11/14

7) Modifier le systme international de R&D et la tarification desmdicaments, de manire ce que l'ensemble de la population ait accs des mdicaments adapts et abordables

Engagements spcifiques : s'entendre sur un trait international relatif la R&D ;renforcer les investissements dans les mdicaments, notamment dans desgnriques abordables ; exclure les rgles de proprit intellectuelles des

accords commerciaux.

8) Mettre en place un socle de protection sociale universelle

Engagements spcifiques : proposer des services universels de garde d'enfant etde soin des personnes ges ; garantir une scurit de revenu de base par lebiais d'allocations universelles pour les enfants, d'allocations chmage et autresretraites.

9) Cibler le financement du dveloppement afin de rduire les ingalits etla pauvret et de renforcer les relations entre les ci toyens et leurgouvernement

Engagements spcifiques : augmenter les investissements des bailleurs de fondsdans la gratuit des services publics et la mobilisation des ressourcesnationales ; valuer l'efficacit des programmes selon qu'ils aident les citoyens lutter contre les ingalits et promouvoir une participation dmocratique.

La liste complte des recommandations d'Oxfam aux tats, aux institutions et auxentreprises est disponible dans le rapport gali t ! Il est temps de mettre finaux ingalits extrmespubli en octobre 201424.

11
http://www.oxfam.org/fr/rapports/il-est-temps-de-mettre-fin-aux-inegalites-extremeshttp://www.oxfam.org/fr/rapports/il-est-temps-de-mettre-fin-aux-inegalites-extremeshttp://www.oxfam.org/fr/rapports/il-est-temps-de-mettre-fin-aux-inegalites-extremeshttp://www.oxfam.org/fr/rapports/il-est-temps-de-mettre-fin-aux-inegalites-extremeshttp://www.oxfam.org/fr/rapports/il-est-temps-de-mettre-fin-aux-inegalites-extremeshttp://www.oxfam.org/fr/rapports/il-est-temps-de-mettre-fin-aux-inegalites-extremes


12/14

NOTES

Sauf mention contraire, les liens Internet cits ont t consults pour la dernire fois en dcembre2014.

1 Crdit Suisse (2013 et 2014, respectivement), Global Wealth Databook ,https://www.credit-

suisse.com/uk/en/news-and-expertise/research/credit-suisse-research-institute/publications.html2 Forbes, liste des milliardaires, disponible en temps rel l'adresse

http://www.forbes.com/billionaires/list/#tab:overall. Donnes annuelles extraites de la liste publieen mars chaque anne.

3 Il ne s'agit pas ncessairement des mmes personnes au fil du temps ; certains milliardairespeuvent entrer ou sortir de cette lite d'une anne sur l'autre.

4 Valeurs fournies au cours du jour pour chaque anne, d'aprs les taux de change courants parrapport au dollar. Un montant de 970,9 milliards de dollars quivaut environ 1 042 milliards dedollars au cours de la monnaie en 2014. Par consquent, entre 2009 et 2014, la richesse desmilliardaires a augment d'environ 82 % en valeur absolue. La variation des richesses dans letemps peut galement dcouler de la fluctuation des taux de change, avec des actifs exprimsdans des devises autres que le dollar amricain, mais devant toutefois tre convertis en dollarsamricains aux fins de cet index.

5 Pour une explication dtaille du calcul, voirhttp://oxfamblogs.org/mindthegap/2014/11/19/have-you-heard-the-one-about-the-85-richest-people/

6 R. Fuentes-Nieva et N Galasso (2014), En finir avec les ingalits extrmes : confiscationpolitique et ingalits conomiques , Oxfam,http://www.oxfam.org/sites/www.oxfam.org/files/file_attachments/bp-working-for-few-political-capture-inequality-200114-fr_0_1.pdf

7 Cinquante personnes dont l'ge n'est pas prcis dans les donnes Forbes ont t exclues desstatistiques rcapitulatives.

8 Six personnes rpertories comme des couples composs d'un homme et une femme ontgalement t exclues de ces statistiques.

9 Si la description de la source de leurs richesses tait interprte comme tant lie au secteur de lafinance, il a t dtermin que les milliardaires concerns avaient des activits ou des intrtscommerciaux dans ce secteur. Dans certains cas, la source de leurs richesses est explicitementcite ( finance ). Dans d'autres, le nom de l'entreprise est indiqu, comme Bloomberg, unservice mdiatique spcialis dans le secteur financier. Certains milliardaires ont des intrts dansplusieurs secteurs, notamment celui de la finance.

10 Donnes du Centre for Responsive Politics,https://www.opensecrets.org/lobby/indus.php?id=F&year=2013. Total dpens par les secteurs dela finance, l'assurance et l'immobilier, moins l'immobilier.

11 Donnes du Centre for Responsive Politics,

https://www.opensecrets.org/industries/contrib.php?ind=F&Bkdn=DemRep&cycle=2012

Contributions totales des secteurs de la finance, l'assurance et l'immobilier, moins l'immobilier.

12 Corporate Europe Observatory (2014), The Fire Power of the Financial Lobby ,http://corporateeurope.org/sites/default/files/attachments/financial_lobby_report.pdf. Lesrecherches rvlent une dpense annuelle de 123 millions d'euros, avec une conversion en dollarau taux de 1,24 (taux en vigueur du 10 dcembre). Les chiffres rels sont probablement trs

suprieurs. Cette sous-estimation est galement due l'absence d'un registre obligatoire l'chelle europenne pour fournir des informations fiables et permettre un suivi adquat dulobbying industriel

13 Congressional Budget Office (2013), Report on the Troubled assets Relief programme ,http://www.cbo.gov/sites/default/files/cbofiles/attachments/44256_TARP.pdf

14 United States Census Bureau (2014), Income and poverty in the United States 2013 ,https://www.census.gov/content/dam/Census/library/publications/2014/demo/p60-249.pdf

15 FMI (2012), Quantifying Structural Subsidy Values for Systematically Important FinancialInstitutions . Valeur des subventionsen dollars amricain par exercice financier d'aprsBloomberg http://www.bloombergview.com/articles/2013-02-20/why-should-taxpayers-give-big-banks-83-billion-a-year-

16 Donnes du Centre for Responsive Politics,https://www.opensecrets.org/lobby/indus.php?id=H&year=2013

17 Donnes du Centre for Responsive Politics,https://www.opensecrets.org/industries/indus.php?ind=H

12
https://www.credit-suisse.com/uk/en/news-and-expertise/research/credit-suisse-research-institute/publications.htmlhttps://www.credit-suisse.com/uk/en/news-and-expertise/research/credit-suisse-research-institute/publications.htmlhttp://www.forbes.com/billionaires/list/%23tab:overallhttp://oxfamblogs.org/mindthegap/2014/11/19/have-you-heard-the-one-about-the-85-richest-people/http://oxfamblogs.org/mindthegap/2014/11/19/have-you-heard-the-one-about-the-85-richest-people/http://www.oxfam.org/sites/www.oxfam.org/files/file_attachments/bp-working-for-few-political-capture-inequality-200114-fr_0_1.pdfhttp://www.oxfam.org/sites/www.oxfam.org/files/file_attachments/bp-working-for-few-political-capture-inequality-200114-fr_0_1.pdfhttps://www.opensecrets.org/lobby/indus.php?id=F&year=2013https://www.opensecrets.org/industries/contrib.php?ind=F&Bkdn=DemRep&cycle=2012http://corporateeurope.org/sites/default/files/attachments/financial_lobby_report.pdfhttp://www.cbo.gov/sites/default/files/cbofiles/attachments/44256_TARP.pdfhttps://www.census.gov/content/dam/Census/library/publications/2014/demo/p60-249.pdfhttp://www.bloombergview.com/articles/2013-02-20/why-should-taxpayers-give-big-banks-83-billion-a-year-http://www.bloombergview.com/articles/2013-02-20/why-should-taxpayers-give-big-banks-83-billion-a-year-http://www.bloombergview.com/articles/2013-02-20/why-should-taxpayers-give-big-banks-83-billion-a-year-http://www.bloombergview.com/articles/2013-02-20/why-should-taxpayers-give-big-banks-83-billion-a-year-https://www.census.gov/content/dam/Census/library/publications/2014/demo/p60-249.pdfhttp://www.cbo.gov/sites/default/files/cbofiles/attachments/44256_TARP.pdfhttp://corporateeurope.org/sites/default/files/attachments/financial_lobby_report.pdfhttps://www.opensecrets.org/industries/contrib.php?ind=F&Bkdn=DemRep&cycle=2012https://www.opensecrets.org/lobby/indus.php?id=F&year=2013http://www.oxfam.org/sites/www.oxfam.org/files/file_attachments/bp-working-for-few-political-capture-inequality-200114-fr_0_1.pdfhttp://www.oxfam.org/sites/www.oxfam.org/files/file_attachments/bp-working-for-few-political-capture-inequality-200114-fr_0_1.pdfhttp://oxfamblogs.org/mindthegap/2014/11/19/have-you-heard-the-one-about-the-85-richest-people/http://oxfamblogs.org/mindthegap/2014/11/19/have-you-heard-the-one-about-the-85-richest-people/http://www.forbes.com/billionaires/list/%23tab:overallhttps://www.credit-suisse.com/uk/en/news-and-expertise/research/credit-suisse-research-institute/publications.htmlhttps://www.credit-suisse.com/uk/en/news-and-expertise/research/credit-suisse-research-institute/publications.html


13/14

18 Corporate Europe Observatory (2012), Divide and Conquer: A look behind the scenes of the EUpharmaceutical industry lobby ,http://corporateeurope.org/sites/default/files/28_march_2012_divideconquer.pdf

L'inscription au registre de transparence est volontaire, et de nombreuses entreprisespharmaceutiques choisissent de ne pas dclarer leurs dpenses. Si elles taient convenablementconsignes, les dpenses consacres aux activits de lobbying par le secteur pourraient s'leverchaque anne 91 millions d'euros.

19 Les trois principaux contributeurs en espces et en nature qui sont membres de la FIIM sont GSK,Johnson and Johnson et Novatis

20 http://www.ifpma.org/global-health/ebola-outbreak/ebola-capacity-building.html

21 Banque mondiale (2014), The Economic Impact of the 2014 Ebola Epidemic , Groupe de laBanque mondiale, 2 dcembre 2014,https://openknowledge.worldbank.org/bitstream/handle/10986/20592/9781464804380.pdf?sequence=6

22 http://www.forbes.com/profile/stefano-pessina/

23 Donnes du Centre for Responsive Politics,https://www.opensecrets.org/lobby/top.php?indexType=u&showYear=2014

24 E. Seery et A. Arandar (2014), galit ! Il est temps de mettre fin aux ingalits extrmes ,Oxford : Oxfam International,http://www.oxfam.org/fr/rapports/il-est-temps-de-mettre-fin-aux-inegalites-extremes

13
http://corporateeurope.org/sites/default/files/28_march_2012_divideconquer.pdfhttp://www.ifpma.org/global-health/ebola-outbreak/ebola-capacity-building.htmlhttps://openknowledge.worldbank.org/bitstream/handle/10986/20592/9781464804380.pdf?sequence=6https://openknowledge.worldbank.org/bitstream/handle/10986/20592/9781464804380.pdf?sequence=6https://www.opensecrets.org/lobby/top.php?indexType=u&showYear=2014http://www.oxfam.org/fr/rapports/il-est-temps-de-mettre-fin-aux-inegalites-extremeshttp://www.oxfam.org/fr/rapports/il-est-temps-de-mettre-fin-aux-inegalites-extremeshttp://www.oxfam.org/fr/rapports/il-est-temps-de-mettre-fin-aux-inegalites-extremeshttp://www.oxfam.org/fr/rapports/il-est-temps-de-mettre-fin-aux-inegalites-extremeshttp://www.oxfam.org/fr/rapports/il-est-temps-de-mettre-fin-aux-inegalites-extremeshttps://www.opensecrets.org/lobby/top.php?indexType=u&showYear=2014https://openknowledge.worldbank.org/bitstream/handle/10986/20592/9781464804380.pdf?sequence=6https://openknowledge.worldbank.org/bitstream/handle/10986/20592/9781464804380.pdf?sequence=6http://www.ifpma.org/global-health/ebola-outbreak/ebola-capacity-building.htmlhttp://corporateeurope.org/sites/default/files/28_march_2012_divideconquer.pdf


14/14

Oxfam International, janvier 2015

Ce document a t rdig par Deborah Hardoon. Il fait partie dune srie de textes crits

pour informer et contribuer au dbat public sur des problmatiques relatives au

dveloppement et aux politiques humanitaires.

Pour toute information complmentaire, veuillez contacter :

[email protected].

Ce document est soumis aux droits d'auteur mais peut tre utilis librement des fins de

campagne, d'ducation et de recherche moyennant mention complte de la source. Le

dtenteur des droits demande que toute utilisation lui soit notifie des fins d'valuation.

Pour copie dans toute autre circonstance, rutilisation dans d'autres publications,

traduction ou adaptation, une permission doit tre accorde et des frais peuvent tre

demands. Courriel : [email protected].

Les informations contenues dans ce document taient correctes au moment de la mise

sous presse.

Publi par Oxfam GB pour Oxfam International sous lISBN 978-1-78077-801-3 en janvier

2015.Oxfam GB, Oxfam House, John Smith Drive, Cowley, Oxford, OX4 2JY, Royaume-Uni

OXFAMOxfam est une confdration internationale de 17 organisations qui, dans le cadre dun

mouvement mondial pour le changement, travaillent en rseau dans plus de 90 pays la

construction dun avenir libr de linjustice quest la pauvret. Pour de plus amples

informations, veuillez contacter les diffrents affilis ou visiterwww.oxfam.org.Courriel :

[email protected].

www oxfam org14
mailto:[email protected]://odrive/CPD%20Policy%20and%20Practice%20Comms/Team/Content%20development%20team/OI%20campaigns/process/templates%20revision/translations%20FR/http%E0%BA%AFwww.oxfam.orgmailto:[email protected]:[email protected]://odrive/CPD%20Policy%20and%20Practice%20Comms/Team/Content%20development%20team/OI%20campaigns/process/templates%20revision/translations%20FR/http%E0%BA%AFwww.oxfam.orgmailto:[email protected]

Oxfam - Insatiable Richesse

Documents

Transcript of Oxfam - Insatiable Richesse