Média et Changement climatique au Sénégal:L’impossible agenda?

Précautions

« Il est important que des non scientifiques soient impliqués dans les actions de plaidoyer sur les changements climatiques . »

Il est en effet plus facile de voir ce qui ne va pas chez le voisin pour tenter de les corriger.

Mais on a justement tendance à oublier que cette vérité s’applique à soi !

CONTEXTE

Lorsque l’on parle d’actions de plaidoyer, le Sénégal a encore de gros efforts à faire dû essentiellement:

- aux rares compétences existantes- à une insuffisance de ressources financières dédiées- à un manque de synergies entre acteurs - à une sommaire définition des objectifs, messages et cibles à rejoindre

Une tendance générale veut que pour véhiculer les messages de sensibilisation, les organisations de la société civile choisissent de passer par les Médias :

- pour la diversité de leurs canaux- leur large auditoire, toutes catégories confondues

Dans le domaine des changements climatiques, les praticiens ont entrepris de :

- doter les journalistes en compétences techniques-de les convier systématiquement aux évènements qu’ils

organisent - et dans une moindre mesure d’organiser des visites de

terrain

CONTEXTE

CONSTAT

Malgré les efforts déployés, la couverture médiatique des questions liées aux changements climatiques est toujours très marginale.

Selon en effet les résultats d’un sondage menée auprès d’un échantillon d’hommes et de femmes, entre 25 et 60 ans, ayant des profils socioprofessionnels différents avec la seule caractéristique commune : d’avoir un accès à internet* , 83% des répondants affirment que les médias sénégalais ne parlent pas assez de l’actualité des changements climatiques.

Les personnes interrogées se disent pourtant très concernées par l’actualité des CC et désireuses d’en savoir davantage.

* : nous expliquerons plus largement ce choix dans le slide suivant

Victimes urbaines

Crédit photos: British Red Cross (trouvées sur www.senegalaisement.com

Victimes urbaines

Crédit photos: bargnyinfo

A qui la faute?

Les praticiens des changements climatiques estiment pour leur part que les journalistes doivent être davantage formés afin de mieux s’intéresser à ceux qu’ils font;

Les journalistes d’un autre côté avouent que ce n’est pas qu’une question de renforcement des capacités mais également un problème structurel (leur rédaction respective n’accordant que très peu d’importance aux questions liées à l’environnement et ce parce que les populations sont intéressées par des sujets plus pertinents, liés à la dégradation de leurs conditions de vies (santé, logement, revenus), à la hausse des prix des denrées de première nécessité, etc.

Le problème

Pendant que praticiens et médias cherchent à trouver des voies et moyens de « mieux collaborer », un constat plus accablant doit être fait : les efforts de plaidoyers fournis par les praticiens n’ont pas fournis les résultats attendus et, pire, les journalistes n’ont pas saisi la transversalité du phénomène des changements climatiques qui, à travers leurs différentes manifestations, ont des retombées économiques, sociales auxquelles les populations font tous les jours face et tentent –sans le savoir –de s’adapter.

Notre intervention

Nous avons donc choisi d’analyser les raisons de ce défaut de traduction des retombées humaines des changements climatiques de la part des journalistes qui malgré les formations prodiguées, font difficilement le lien entre le contenu « scientifique » et la réalité sociale.

Sans chercher à jeter la pierre aux praticiens ou aux journalistes, nous avons établi une liste de contraintes (points d’entraves) qui peuvent expliquer ce décalage, voire ce paradoxe.

Il nous est apparu que les praticiens faisaient peser une responsabilité trop importante sur les médias qui servent de courroie de transmission.

Le schéma de base

practitioners

MediaPrint and Radio

except for Community Radios

Media audience

Ce schéma très répandu ne représente malheureusement pas la réalité du processus communicationnel qui tient compte de plusieurs autres facteurs et qui déjà peut expliquer le décalage observé.

Copyright komunikcarré 2011

Le rôle des Média

Cette tendance des praticiens à utiliser les Média comme amplificateur de leurs travaux est en effet problématique. Le rôle premier des média n’étant pas de servir d’outil de plaidoyer ou de sensibilisation mais de fournir l’information la plus juste, de la manière la plus neutre possible, afin de susciter les débats et créer un espace public de discussions.

Par ailleurs, ce modèle n’intègre pas la notion de feedback indispensable à tous processus d’apprentissage et de co-construction du sens.

Pour être sûr de bien comprendre, il faut pouvoir déconstruire pour reconstruire une connaissance qui n’est plus subie mais partagée (co-construite).

La responsabilité des praticiens

Les praticiens doivent ainsi porter une plus grande attention à la nécessité pour l’autre de s’approprier le contenu véhiculé afin qu’il puisse l’expliquer à son tour et faire, lorsque nécessaire, les liens appropriés.

Nous pensons surtout que les praticiens doivent nécessairement élaborer une stratégie de relations publiques qui identifiera, en plus des médias, d’autres leaders d’opinion, chacun ayant sa partition à jouer pour l’atteinte d’objectifs de communication mieux définis et plus réalistes.

Une approche systémique des RP

Copyright komunikcarré 2010

Parce qu’il est clair quetoutes organisations évoluent dans un contexte d’inter-influence,les praticiens doiventcompter davantagesur d’autres compétences et acteurs qui, dans leurs propres mots et selon leurs réalités pourront à leur tour parler des CC.

En conclusion

Un changement de pratiques pour un comportement durable est assujetti à la capacité des praticiens des Changements climatiques à s’ouvrir davantage à d’autres groupes cibles …

Crédit photos : politozul.unblog.fr

Il est important de préciser que le support médiatique le plus prisé est celui de la presse écrite qui laisse des traces et qui s'adresse autant au décideur qu'au general public.

Nous avons voulu savoir si cet échantillon témoin qui a accès à l'information et qui donc devrait avoir plus de chance que les non lettrés de suivre l’actualité des changements climatiques pouvaient infirmer ou confirmer le constat évoqué.

Nous sommes conscients que cette technique d’enquête exclue de facto les populations rurales mais justement, même si nous trouvons légitime l’attention portée aux victimes des zones rurales, nous pensons important de rappeler que les victimes des CC vivent également dans les pôles urbains .

C’est par ailleurs une cible fort intéressante et à plusieurs titres.