Émile Guimet, le Japon (1876) et l’Histoire des religions.288 Émile Guimet, le Japon (1876) et...
Transcript of Émile Guimet, le Japon (1876) et l’Histoire des religions.288 Émile Guimet, le Japon (1876) et...
-
287Journal of International Philosophy, No.5 2016
Articles
Émile Guimet, le Japon (1876) et l’Histoire des religions.
Frédéric GIRARD
Nousremercionslesprofesseursdel’universitéTōyōquim’ontinvité,àcommencerpardeprésidentTAKEMURAMakio,
lesprofesseursIBUKIAtsushietWATANABEShōgo,ainsiquelecollègedesprofesseursetchercheursdeplusieursfacultéset
duCentrederechercheorientales,parmilesquelsM.HORIUCHIToshio.Denombreuxanglesd’approchesontàenvisager.Si
nousoptonspour la figuredeÉmileGuimet,considéréecommemineureetanecdotiqueparcertains,c’estd’uncôtépar
attachementànotremaîtreBernardFrankquiyaconsacrédestravauxapprofondis-noustenonsàsouligneràceproposque
FranktenaitsonPanthéonbouddhiquedumuséeGuimetpourunbonouvrage(bonestbienmodestedesapart),etdansunsens
nousnousattachonsàcontextualiser -.Nouspensonsd’unautrecôtéquecetteétudemérited’êtreprolongéeenraisonde
l’importancedel’influencedel’oeuvredeGuimet.LesavoirdeGuimetpassepoursuranné,une«curiosité»,cequiestcertes
uneévidence,maisilcontinueàagirsurnous.Guimetavaituneambitionscientifique:ilsevoulaitégyptologue,ilestdevenu
orientalisteférudebouddhisme,etentendaitêtreméthodiquedanssonapprochescientifique.
L’expériencejaponaisedeGuimetaétédéterminantedanslafaçondont ilaenvisagécequedevaitêtreunehistoiredes
religions,disciplinequiseconstituaitàsonépoqueenFranceetdontilaétéunacteurpuisquelemuséeGuimetapubliésousson
égidelesvolumesfondateursdelanouvelleRevuedel’HistoiredesReligions,àpartirde1880,peudetempsaprèsleséjour
orientalauJapon,enChineetenInde,ducollectionneuraviséqu’ilaété.Noustâchonsdemettrelesdifférentsélémentsquiont
puentrerenjeudansl’élaborationdecettenouvelledisciplinechezGuimet,entâchantdereconstituersaconceptiondesreligions
japonaises,dontenpremierlieulebouddhisme.Nousn’avonsànotredispositionquepeudematériaux:Guimetn’apresquerien
écritsurlebouddhisme,àpartquelqueslignesdecatalogues,d’introductionsoudeconférences.Nousnepouvonsquepartirde
documentspeuexploitésjusqu’àprésent,lesréponsesàsesquestionsàdesreligieuxjaponais,dialogueslongtempsrestésinédits
et les témoignagesdeses fidèles,RégameyetMilloué,qui,prochesdeGuimetont laissédesécritsquiont reflètent les
orientationsdeGuimetetsuppléentàsonsilence.Cequilégitimeceprocédéestànotresenslefaitque,silemondeintellectuel
françaisetpeut-êtreeuropéenétaitdivisésurlaquestiondesavoirsilebouddhismeétaituneformedenihilismeouaucontraire
unephilosophiereligieuseélaboréeetpositive,unehautemoralité,ilvadesoiqueGuimetserallieàlasecondeposition,quiest
celledeRégameyetMilloué.SiGuimetavaitpartagélapremièreopinion,ilauraitfaitpartiedesamisdeVictorCousinetdeses
émulescommeBarthélémySaint-Hilaire,cequin’estpaslecas.Cesontlàpresquenotreconclusionsibienquel’exposéquiva
suivrepeutaussibienn’êtrenifaitnientendu.
I. Naissance d’une vocation.
ÉmileGuimetestunhommeduXIXesiècle.Hommed’affaires,ilestaussiunhumaniste,cequitransparaît,d’unepart,dans
sacultureprodigieuse,nourrieauxLettresclassiqueset,d’autrepart,danssonattitudehumaine.Onpeutsedemanders’ilne
s’apparentepasàcertainsidéauxsaint-simoniensoufourriéristesdansuncontexteintellectuelfrançaistrèsfertile,mêmesil’on
nepeutluiassigneraucuneaffiliationdéfinie.quipermettedecomprendresonintérêtpourl’Extrême-Orient,desituersesenquêtes
enmatièredereligion.Decettepersonnalitécomplexe,onn’esquisseraiciquequelquestraits,ceuxquipermettentdecomprendre
sonintérêtpourl’Extrême-Orient,desituersesenquêtesenmatièredereligionsouslesanglesquiontparulesplusappropriésau
coursdenospropresinvestigationssurplaceetdanslestextes.Biendeszonesd’ombresubsistentqui,espérons-le,serontunjour
éclairéespardesdécouvertesnouvelles,dansundomaineoùlesconnaissancesneprogressentquetrèslentement,euégardàune
carenceendocumentsd’époqueaccessibles.
GuimetestnéàLyonen1836etmortàFleurieu-sur-Saône,prèsdeLyon,en1918.LejeuneGuimets’intéressetôtauxarts-
-
288 ÉmileGuimet,leJapon(1876)etl’Histoiredesreligions.
céramique,peinture,musique-,auxsciencesetaux lettres. Ilportaitun intérêtparticulierauxquestionsphilosophiqueset
religieuses,qu’ilvoyaitaucúurdudéveloppementdel’hommeetdessociétés.1
L’amourdeGuimetpour l’Égypteestancienet récurrent toutau longdesavie : ilserendenvoyageenÉgypte(du9
novembre1865au16janvier1866), la terred’électiondesreligionset leberceaudetoutes,pensait-ondepuis longtempsen
Europe.Ils’ouvreauxreligionsantiques,à laphilosophie,à l’archéologie,croyantaborderunemoralepure,unephilosophie
grandiose,unereligionintense.Ilacquierttoutcequil’intéresse:livres,objets,momies;lesobjetscollectionnésdévoilentàleur
manière«lebien,levraietlebeau»,selonlacélèbredéfinitiondePlatondel’absolu.Il tientunechroniquedesonvoyage2 :
s’agit-ild’unìvoyageenOrientîcommeleshommesdelettresduXIXesiècleenentreprenaient,àl’instardeGérarddeNerval,
dontilpossèdedesœuvres,deGustaveFlaubertoud’ArthurRimbaud?
IlparticipeauPremierCongrèsInternationaldesorientalistesen1873,organiséàParisparlejaponologueLéondeRosny
(1837-1914),danslasectiond’étudesextrême-orientales(Chine,Japon,Inde,Tartarie).Cecongrèsréunissaitdespersonnalités
commeJohannJosephHoffmann(1805-1878)deLeyde,PhilippeÉdouardFoucaux(18011-1894),JosephHalévy(1827-1917),
l’abbéMartin(?-?),GastonMaspero(1846-1916),LéondeRosny,JamesLegge(1818-1897),CharlesElliot(1801-1875),Ernest
Satow(1843-1929),ShimajiMokurai島地黙雷(1838-1911)moineàTokuji,GotōShōjirō後藤象二郎(1838-1897),présidentduConseild’ÉtatàEdo,MutsuYōnosuke陸奥陽之助(1844-1897),gouverneurdeKanagawa,ShizukiKanzō志筑寛三(?-?)(professeuràŌsaka),AiméHumbert(1818-1900),ancienenvoyéextraordinaireetMinistreplénipotentiairedelaConfédération
suisseauJapon,lesinologueetjaponologueFrançoisTurrettini(1845-1908),directeurdel’Atsumé-gusa,àGenève,etprésident
duComitéhelvétique,HenrydeFreudenreich(1825-1909),voyageurauJapon.3Cette listedesavantsetdepersonnalitésde
premierordredonneune idéedumilieuscientifiqueethumaindans lequelGuimetbaignaitavantdeprendre ledépartpour
l’Extrême-Orient troisannéesplus tard,en1876.Cetteannée-là, il rejointà l’ExpositionuniverselledePhiladelphieFélix
Régamey(1844-1907),chroniqueuretpeintrequiresteratrèsattachéauJaponetquiselied’amitiéaveclecaricaturisteKyōsai
曉齋(1831-1889).IlserendauJaponavecquelquespersonnalitésjaponaisesetyséjournedu28aoûtau3novembre1876,avantderegagnerlaFranceaumoisdemars1877,aprèsunpéripleenChine,enIndeetàCeylan.Sonvoyageestrelatéencestermes
parunjournaldontilestco-fondateur,«L’Exploration,JournaldesConquêtesdelaCivilisationsurtouslesPointsduGlobe»:
«Notrecollègueàlasociétédegéographiecommercialeetl’undesfondateursdel’Exploration,M.ÉmileGuimet,engagé
dansunvoyageautourdumondeavecunemissionduministredel’instructionpublique,s’estarrêtéauJaponpourenétudierles
différentscultes.AprèsavoirvisitélonguementlestemplesdeShaba,àTokyo,etceuxdeNikkoetd’Isé,M.Guimets’estrendu
par terreàKyoto, toujoursencompagniedeM.Régamey, l’habiledessinateur,auquel les journaux illustrésd’Europeet
d’Amériquedoiventdéjàunefouledecroquistrès-appréciéssurleJapon.Lesdeuxvoyageursontétéreçusdanslavillesainte
aveclemêmeempressementqu’ilsonttrouvépartoutdepuisqu’ilsontmislepiedsurlesolduJapon.LegouverneurdeKyotoa
misàleurdispositionplusieursofficierspourleurfairevisiterlesprincipauxtemples,oùdesréceptionsinusitéeslesattendaient.
SeptgrandsconcilesontététenuspendantleurséjouràKyotoentrelesgrands-prêtresdetouslestemples,l’unpourlareligion
Shintoisteetlesautrespourlesdifférentessectesbouddhistes.LedernierquiaeulieupourlasecteSinsiou[Shinshū],laplus
importantedetoutes,aétéconvoquédanslecélèbrepavillondeTaiko-sama.Lesautressesonttenusdanslestemplesmêmes,et
leplussouventdevantlesanctuaire.Ensomme,M.Guimetestonnepeutplussatisfaitdurésultatdesonvoyage.Lescérémonies
auxquelles ilaassisté,avaient,dit-il,uncaractèredesplus imposants,et ilvaquitter leJaponavec lesdocuments lesplus
complets,lesrenseignementslesplusprécisetlesmatériauxlesplusimportants.Nouscroyonsavoirditdéjàquenotrejeuneet
savantcompatrioteseproposaitd’établiràsesfraisenFrance,[dans]savillenatale,uneécolejaponaise.ÀKyoto,denombreux
élèvesluiontétépromis,etilespèrequedeTokio,oùleministredel’instructionpubliqueparaîtvivements’intéresseràcette
nouvellefondation,illuiseraégalementenvoyéplusieurssujets.»4
DansleCongrèsProvincialdesOrientalistesorganiséàLyonaprèssonretourduJaponen1878,Guimetfaitconnaîtreses
collectionsetjoueunrôlecentralentantqueprésidentetcollectionneuravisé:«Pourfaciliterlesétudesorientales,M.Émile
Guimetnesebornepasà réunirungroupede lettrésorientaux. Ilveutaussique lesmonumentsde l’Orientpuissentêtre
facilementétudiésdansnotreville.LesvisiteursdupalaisduTrocadéroadmirentdevéritablestrésorsquenotrezéléPrésidenta
rapportésdesonvoyageenOrientetquinesontpourtantqu’unetrèsfaiblepartiedesmerveillesdestinéesauMuséequevous
devezinaugurer.»5Ilafréquentéànouveauunepléiadedesavantsderenom:ÉmileBurnouf(1821-1907),PhilippeÉdouard
Foucaux,GastonMaspéro,ErnestRenan(1823-1892),LéondeRosny,HenriCordier(1856-1923)ouKukiRyūichi九鬼隆一 (1850–1931),Conseillerd’État,secrétairegénéralduMinistèredel’InstructionpubliqueauJapon,personnagequil’avaitaidéau
-
289Journal of International Philosophy, No.5 2016
coursdesonvoyagedansl’archipel.Desthèmestransversauxontétéexaminés,telsceux-ci:«Quellesespècesdelotusontété
considéréescommesacréesparlesÉgyptienslesIndiens,lesChinoisetlesJaponais?»;«QuelsrapportsexistententreleShintô
[Shintō]desJaponaisetleSen-Tao[Shendao]desChinois?».D’autrestouchentdesproblèmesuniverselsdanslesreligions:
«Quelestexactement,d'après les idéesbouddhiques, l'étatdel'âmedesBouddhasdansleparadis(Nirvāṇa)?»Lescentres
d’intérêtsdeGuimetsesignalentpar leurcontinuitéavantetaprèssonvoyageenExtrême-Orient.IlpubliesesPromenades
Japonaisesen1878et1880,créelemuséedesreligionsàLyonentre-tempsen1879,etnecessededonnerdesconférencesetde
publierdes livresainsiquedesarticles. Il fonde laRevue de l’histoire des religionsen1880.En1900,après l’Exposition
universelledeParis,signedelafructueuseetobstinéecontinuitédesonúuvredepuissavisiteauJapon, ilco-créelasociété
franco-japonaiseen tantquevice-présidentetRégameycommesecrétairegénéral,avecdes japonologues, japonophileset
personnalitésjaponaises.
Saviedurant,sacuriositéàl’égarddel’Égypteresteraconstante.Ellenecesserades’étendreàd’autresdomainesorientaux,
tantsonexpériencejaponaiseetextrême-orientalel’amarqué,et l’enrichiradesméthodesdel’anthropologie,del’histoiredes
religions,de l’ethnographieetde l’histoirede l’art.Guimetestunhommecomplet.Oncroirait lireEdwardSaid lorsqu’il
distinguetroisgrandesfamillesd’orientalistesauXIXesiècled’inspirationsaint-simonienne:lesuniversitairesetlessavants,les
poètesetlesphilosophes,lespolitiquesetleshommesd’action.6Sil’onsuitcetteclassification,Guimetappartientauxtrois:ilest
à lafoissavantetécrivain,philosopheethommed’affaires.Lafaçondont ilproposedetransposer lanotionbouddhiquede
causalitéentermesd’affaires,«Capital, IntelligenceetTravail», lesuggère.7Sonamourdel’ÉgypteetsaquêtedelaMère
originelleindiquent-ilsdesaffinitésaveclemouvementsaint-simonien?8Cependantl’OrientdeGuimetestceluidel’Asieetnon
del’Afriquedunordetl’onneperçoitchezluinulleidéedecolonialisme.D’oùluivientcettecuriositéintellectuelleàportée
universelle?
II. À la recherche des conceptions religieuses de Guimet.
Guimetsembleimbudel’idéequelesuccèsdesreligionsvientdufaitquelesgrandsfondateursdecesreligionsontétéà
mêmederésoudrelesproblèmessociauxmajeursdeleurtemps.Ilsetrouvaitàlatêted’uneentrepriseemployantdespersonnels
dontilvoulaitassurerlemeilleurbien-êtreetétaitpréoccupédesmêmesquestions:ilvivaitdans«l’espérancequecestravaux
[scientifiques]pouvaientsemerunpeudebonheur».Enmatièrereligieuse,ildevaitpartageruncertainnombredeconceptions
communesdesonsiècle.Ilnesemblepasavoirétéàtitrepersonneluncatholiqueconvaincu,maisildevaittoutdumoinsavoir
héritédesesvaleursculturellesetnonpasdesonexigenceexclusiviste.Danssonœuvrescientifique,onlevoitutiliserunlangage
négatifàl’égarddesreligionsnonchrétiennes:fétichisme,idolâtrie,paganisme-c’estlelangagemêmehéritédesmissionnaires
depuisleXVIesiècleàl’endroitdesreligionsdites«polythéistes»;maisenmêmetemps,ilsemontreextrêmementrespectueux
àl’égarddecesreligionsquiméritentselonluitoutel’attentiondesscientifiques.
MaisGuimetestunscientifique.Pourenvenird’embléeauxconclusionsdenotrepropos,onpeutsedemanders’ilne
songeaitpas àdresserun tableau systématiquedes figures religieusesqui,dansun sens, s’apparenterait auxTables ou
Classification périodique des élémentsdeMendeleiev(1834-1907),dans lesquelles lebotanistechimisteavait faitune liste
complètedeséléments,dontcertainsétaientidentifiésetd’autresrestaientàl’être?Pourlui,unrépertoiredesdivinitésetdeleurs
attributionsdanstouteslescontréesdumondenedevait-ilpasconduire,enprenantpourmodèleetpointdedépartlepanthéon
égyptienreconstruità l’époquedelaRenaissance,àdresseruntableaucompletdesreligionsdumondequiprovenaientdece
panthéoncommeautantdeproduitsdérivéssurunarbregénéalogiquequiserait, tôtoutard,reconstituédanssatotalité?Telle
n’était-ellepasl’ambitiondeGuimet,entantquefondateurdel’histoiredesreligions?MauriceVernes(1845-1923),dansson
«Introduction»aupremiertomedelatoutenouvelleRevue de l’Histoire des Religions(1880),faitpartdubesoinquelessavants
ontdeconcentrerlesrésultatsdeleursrecherchesdansuneseulerevue,d’unbesoind’unitéméthodologiqueetderépartitiondes
domaines,autourdelaphilologie.
A/ Systèmes religieux au temps de Guimet.
Danssonouvragede1883,quifaitpartiedufondsGuimetdeLyon,Essais orientaux,JamesDarmesteter(1849-1894)met
enavantlerôlequelaFranceavaitàjouerdansledéveloppementdessciencesetenparticulierdecettedécouvertequ’aétéle
-
290 ÉmileGuimet,leJapon(1876)etl’Histoiredesreligions.
domaineorientalisteconçucommescience,vis-à-visdel’Allemagnequiseposeengrandeconquérante.Ilrappelleque,auXVIIIe
siècle,les«languesorientales»sontl’hébreu,l’arabeetleturc,parfoislechinois.L’orientalistelesembrassaittoutes,enmême
tempsqu’ilestcensécouvrirlaPerse,l’Égypte,l’AssyrieetleCambodge.Lavoies’élargitavecladécouverteduZend-Avestapar
Anquetil-Duperron(1731-1805)en1758,9et lerôled’EugèneBurnouf(1801-1852)estsouligné.10Champollion(1790-1832),
bercéparPlutarqueetsaVie des hommes illustrescommeplus tardGuimet,déchiffre leshiéroglyphesenétablissant leur
continuitéavecl’écrituredespapyrusquisontdeshiéroglyphesencursive.11Guimetchercheàdécrypterlessignesquesontles
objetsrituelsàl’aidedesreprésentationsfiguréesdedivinités,lesexplicationsiconologiques,oulesrituelsqu’ilobservede visu.
Ilsecroitenfaced’unensemblesémantiquestructuréqu’ilneluiresteplusqu’àdéchiffrer,nonpasenmultipliantlesenquêtes
ethnologiques,qu’il laisseàd’autres lesoind’entreprendre,maisencollectionnant lesobjetsetenréunissant leshommes
appropriés,enpremierlieulesprêtresqu’ilconvieàsonmusée,conçucommeunvéritablelaboratoired’analysescientifique,
ainsiqu’illeconfiedanssonRapportremisauMinistèreàsonretourduJapon.12
B/ Vers une histoire des religions.
L’Encyclopédie des sciences religieusesdeFrédéricLichtenberger (1832-1899),à l’article«Religions(Classementet
filiationdes)»(1880),rédigépar lemêmeMauriceVernes(1845-1923), lefondateurdelaRevue de l’histoire des religions,
présente lesconceptionsque l’onavaitdessciences religieusesà l’époquedu retourd’OrientdeGuimet.Elleévoqueen
particulierleclassementdesreligionsétabliparAlbertRéville(1826-1906),co-fondateurdelamêmeRevue,lepremiertitulaire
delachaired’histoiredesreligionsauCollègedeFrance(1880)etlepremierprésidentdelasectiondessciencesreligieusesde
l’Écolepratiquedeshautesétudes(1886).13Cessciencesnaissentgrâceàlapratiqueconjuguéedel’histoire,quirassembledes
matériaux,etdelaphilosophie,quilesordonneetpermetdelesexploiter,etdépassentlepointdevueprévalantdanslepassé
d’uneoppositionentrereligions juiveetchrétienneetpaganisme,etceluid’unecondamnationaussigénéralequefrivoleet
ignorantedelachosereligieuseparleXVIIIesiècleconsidéréecommeunmoyend’abuseretd’exploiterlapopulation,thème
reprisparlemarxisme.SelonletémoignagedeÉmileLittré,uneréhabilitationdureligieuxaétéopéréegrâceàlaphilosophie
d’AugusteComteetàlacritiqueprotestantequi,enévacuantlesurnaturel,l’arestituécommefacteurd’influencedansl’évolution
dessociétés.Uneclassificationdesreligionsdumonde, initialementétabliepar leHollandaisG.P.Tieleaétéentérinéepar
Réville,moyennantdesamendementsassezimportantsdansladistributiondesregroupements.
Elleesquisseuneligneévolutiveetprogressiveallantde(1)l’anciennereligiondel’hommeprimitiffondéesuruncultenaif
delanatureàtraverssesobjetsqu’onsereprésenteanimés,conscientsetagissantsurladestinéehumaine;à(2)unanimismedes
peuplesditssauvages -africains,esquimaux, finnois, tartares, indiensd’Amérique,polynésiens -, fondésurdes intuitions
animisteset fétichistes,personnifiantdesentitésnaturelles,distinguant lecorpsde l’âmequiacquiertuneautonomiepour
regagnerunmondepeupléd’esprits,auseind’uneesquissedemythologie ;à(3)desreligionspolythéistesnationalesayant
élaborédesmythologiesdramatisant lanaturesurlemodèledelaviehumaine-Chine,Égypte,Ninive,Babylone,Germanie,
Gaule,Italie,Grèce,NouveauMondeduMexiqueetduPérou,lamythologievédiqueenreprésentantlaformelaplusachevée,et
selon toutevraisemblance lamythologie japonaise (encoreconsidéréecommemalconnue), religions indo-européenneset
sémitiques-,à(4)desreligionsnomistiquesfondéessuruneloiouÉcrituresainte,tendantaupanthéismeouaumonothéisme-
taoisme,confucianisme,mosaisme, judaisme,brahmanisme,mazdéisme-,à (5)desreligionsuniversalistesouhumainesse
fondantsurlesprincipesetdesmaximes-bouddhisme,christianisme,mahométisme-.LaprincipaleoriginalitédeRévilleaété
d’établirunepartitionentre«religionspolythéistes»,qui regroupent(1) lareligionprimitivede lanature, (2) lesreligions
animistes,(3)lesmythologiesnationales,(4)lesreligionspolythéistes-légalistes,(5)lebouddhisme,et«religionsmonothéistes»,
àsavoir(1)lejudaisme,issudumosaisme,légalisteetnational,(2)l’islamisme,légalisteetinternational,(3)lechristianisme,
religionderédemptionàcaractèreinternational.Lebouddhismeest,selonRéville,àlacharnièredesdeuxgroupes: ilestune
religionuniversellederédemption,opposéeaupolythéismemaisintégrantenréalitélespolythéismeslocaux.14
Vernescritiquecetteclassificationquinesefonde,selonlui,quesurdesdistinctionsphilosophiquesartificiellesquisontsans
lienaveclemilieuetlecadrenaturelquilesontvunaître.Sonprincipaldéfautestd’ignoreruneévolutionhistoriqueeffectivedes
cultesetdesdoctrinesenrapportaveclestransformationssociales.Untraitnationalnedisparaît jamaisd’unereligionquise
présentecommeuniverselle,unmonothéismeévolueverslepolythéismeens’adaptantauxculteslocauxouàtraversceluides
saints,sibienquel’histoiredesreligions,toutcommelalittérature,n’estqu’unchapitredel’histoireuniverselle.Ilproposesurce
-
291Journal of International Philosophy, No.5 2016
fondementlesregroupementsenensembleindo-européenetenensembleégypto-sémitique,qu’ilconvientd’étudierdesorigines
jusqu’àl’époquemodernedansleurévolution,ensymbioseaveclesdiversespopulationsencontact,àl’originedecombinaisons
nouvelles- lessyncrétismes-.Desformessimplesetgrossièresdereligionévoluentversdesdogmesetdescultesquisont
associésauprogrèsde lacivilisation,avecdes reculs telsqu’ilest illusoiredevouloir retracer lesorigines -antérieuresà
l’histoire-,etd’établirdesparallélismesrigoureuxetchronologiquesentrereligionsdansleursévolutionsrespectives.Nulleclé
del’histoiredesreligionsn’estàrechercherdansunerévélationprimitive,puisquelesnotionslesplushautesetlespluspures
sont lefaitdespenseursetdescroyants.DesfiliationsentremythologiesdesIndo-européensoudes thématiquescommunes
(commeleDéluge)despeuplesdel’Asieoccidentale,s’expliquentparunepromiscuitégéographiqueouhistorique,sansquele
besoinsoitdelesrapporteràunétatprimitif.
Cesclassificationsétablissentdescomparaisonsentrelesreligionsquitendentaudépartàeffacerouàatténuerl’idéed’un
étatprimitifenregardd’unétatévolué,desuperstitionsvis-à-visd’unevéritérévélée,etàrelativiserlesreligionsainsiqueles
critèresduprofaneetdusacré.Néanmoins,uneéchelledevaleur,fondéesurcelledesniveauxculturels,subsistequiveuttenir
compted’uneévolutionhistoriquedesdonnéespremièresversdesélaborationsabstraitesetconceptuelles,etd’unesymbiose
croissanteentrecourantsuniversalistesetcultures locales.L’idéed’uneoriginepremièreoud’unétatorigineldesreligions
disparaîtauprofitd’uncomparatismequi,enl’occurrence,sembleextrêmementfécondencettepériodedequêtedesdonnées
ethnologiques, textuelles,historiques,archéologiquesetphilologiques.C’estdanscetespritquenaîtcettedisciplinedansson
organed’expressionqu’estlaRevue de l’histoire des religions,souslesauspicesdumuséeGuimet.MauriceVernesendéfinitles
principesdansl’«Introduction»aupremiertomedelarevue,cequiaideraàmieuxcernerlesidéesquihabitaientl’espritde
Guimetlui-même.15Vernesdéclarequecettescience,quiporteaussilenomde«hiérographie»,s’inspireenpremierlieudes
scienceshistoriques,dontellepourraitn’êtrequ’unebranche,sefondesurlesrèglesdelacritiquehistoriqueafind’élaborerdes
modèlesdereconstructiondupassémenantàdesrèglesgénérales,ainsiquelesinspirateursdela Revue historique,fondéequatre
annéesauparavant, lesontdéfinies.Ellenese fait l’expressiond’aucunephilosophieoureligionmaisprendpourmodèle
scientifique,quasimentabsolu, laphilologiedontelleétend lechampd’exercicedans lecadred’unevisionplus largede
l’histoire :uneffortparticulierest requispour sedistancierdes religionsquihabitentencore l’espritdesEuropéens, le
christianismeetlejudaismedontlesrécitssacréstendentàseprofaniserparlacomparaisondesdonnées.Lagrandequantitéde
matériauxrécemmentmisaujouretladéfinitiondeméthodesdetravail-philologie,mythologiecomparée,critiquetextuelleet
historique-ainsiqued’unerépartitiondesdomainesetdes tâches justifient lacréationd’unerevuespécialiséequiévite le
regrettableémiettementd’autresrevuescommeleJournal AsiatiqueoulaRevue critique.L’applicationd’unerèglehumaine,
l’explicationhistoriquesontlesnouveauxmotsd’ordreduphilologuequidéfrichelesnouveauxchampsderecherches,presque
infinis,quis’ouvrentàlui.La«critiquehistorique»,selonVernes,apourpremierennemilefanatismequicanaliseabusivement
lescroyancesetexerceunecoercitionaussihypocritequedestructive,maisiléviteégalementdeprendrelesimplecontre-pied
simplificateurainsique ledénigrementaveugledequi feraitde Jésusun imposteur,de la tradition sacréeune tradition
contournée:satâcheestpositiveetnonpasnégative.Unesympathierespectueuseàl’égarddupasséetdeshommesdejadis
s’accompagned’une indépendanced’espritetd’un jugementcritiquequisituedanssoncadrehistorique l’émergenceet le
développementdesphénomènesreligieux.Verness’enprendauxpointsdevuesectaires,dontleprotestantismequiesttroppartial
etprojettesespropresvuessurlepassé,lacritiquerationalistequi,aulieudefaireuneffortsincèrepourreconstituerlecontexte
culturel,réduitplatementàsespropresvuesetoptionsintellectuelleslesséquencesmythiquesoulégendairesdesrécits.Vernes
reconnaîtdesétatsd’avancementdifférentsselonlesdomaines:trèspoussépourl’Égypte,l’Assyrie,l’IndeoulaPerse,moins
pour leJudaismeet leChristianismeoriginel,unétatprometteurpour lesantiquitésgrecquesetromainesoùlaphilologieet
l’épigraphievontausecoursdelamythologiecomparée.
Lebutdelarevue,etdoncdelanouvellescience,appeléenonpas«sciencedesreligions»mais«histoiredesreligions»,
est l’étudedesreligionsorientalesanciennesetmodernes,desreligionsoccidentalesanciennesafindenepointentrerdansles
controversescontemporaines:Vernesavouluéviterletermede«science»,tropassociéàdespolémiquesrécentesetàl’idée
d’uneclefunique,d’unensemblefigéetachevéalorsqueceluid’«histoire»laisselaporteouverteàunenrichissementgraduel
d’unedesplusfécondesproductionsdel’activitéhumaine.16UnintérêtparticulierestportéenEuropesurlaformationdesgrands
organismes,commel’Église jusqu’auIVe sièclemaisnonpas l’histoireecclésiastiqueultérieure, lamanièredontdescrises
religieusesontenfantédenouvellesformules,commelaRéformation,quiexpliquentdesformesdecroyancesactuelles,ousurla
mythologiepopulaire.Lesensemblesreligieux indo-européensainsiqueégypto-sémitiquesprésententunehistoireallantde
-
292 ÉmileGuimet,leJapon(1876)etl’Histoiredesreligions.
l’Antiquitéjusqu’ànosjoursd’unintérêtrareetexceptionnel.Silechristianismeestprofondémentsémitique(oumieuxarabe-
syrien),iloffrecetteparticularitédes’êtremêléintimementàl’autregrandgroupequ’estlabrancheindo-européennegrecqueet
romaine.Vernesseveutrigoureuxdanslesdécoupagesàopérerentrechampsd’investigationliésàlagéographie,maisilesttrès
sensibleégalementà l’évolutiondecesensemblesaucoursde l’histoireoù, lecaséchéant,dessymbiosessesontproduites
donnantnaissanceàdenouveauxensembles.Si la revuepeutseflatterd’êtreentouréedespécialistesdecesdomaines,on
reconnaîtraquel’Orientn’yoccupepasencoreunegrandeplace,àl’exceptiondel’Égypteetdel’Inde,etqueserontl’objetde
publications futures les travauxportantsur l’Amérique, laChine, l’Extrême-Orient, lesFinnoisetTouraniens, lespeuples
sauvagesetprimitifs.Larevueveuts’ouvrirsurunehistoiregénéraledesreligionsets’adresseràunpublicétendu,enproposant
unorganed’expressioncommunoùsereconnaissentdescompétencesdifférentes, travaillantselondesméthodesscientifiques
rigoureuses.Elleexclutlesprisesdepositionspartialesquienferaientunchampdebatailledesidéesreligieusesoupolitiques:
«LaRevue est purement historique, elleexclut tout travailprésentantuncaractèrepolémique ou dogmatique».Unmot
d’hommageestrenduàÉmileGuimetpoursesentreprisesauxquellesprésidesonintelligenteinitiative,etauxquellesserattache
laRevue.UneparentéintellectuelleindéniableestsoulignéeparcetélogequiexclutqueGuimetaitjamaisétéunsectateurd’une
philosophieoud’unereligiondontVernesaparlé,mêmesicelui-cidéclareaussisonindépendanceàl’égarddufondateurdu
musée.C’estplutôtladynamiqued’uneentreprisecollective,faitedansuncertainespritàlafoisscientifiqueetintellectuellement
autonome,quiestsoulignéedanscespropos.
Lasituationdel’histoiredesreligionsàl’époqueoùGuimetserendaitauJaponetoùilédifiaitsonmuséeenFrancelaisseà
penserque,parmilescepticismegénéralquirégnaitàl’endroitdelachosereligieuseetducatholicismeenparticulier,ilimportait
demieuxfaireconnaîtreundomainelaissédansl’obscurité,celuidescivilisationsdel’Extrême-Orientquirestaient leparent
pauvredecettenouvellediscipline.Sur leplandes idées,cette scienceavaitégalementbiendumalà s’édifieren toute
indépendanced’espritaumilieudecourantsdénianttoutevaleuraureligieuxaunomd’unrationalismeréduisantàunbipolarisme
touteprisedepositionphilosophique.OnpeutpenserquesiGuimetpouvaitconsidérerlebouddhismecommeunephilosophie
sansdieu,modèled’unenouvellelaicitéoud’unenouvellephilosophiemoraleenFrance,iln’étaitguèresusceptiblenonplusd’en
êtreunadepte inconditionnel, luiquiavaitvuàquelpointcette religionavaitconnuunessorextraordinaireetdesformes
d’expressionreligieusescomplexesauJapon.Iln’estpasconcevablequ’ilaitpartagé lesvuesdescourants illuministesqui
intégraientlebouddhismedansleursystèmeouqu’ilaitintégrédessectesauxdogmesplusoumoinsdouteux.Ilétaitpeuouprou
aucourantde leurs idéesqui,avecd’autres,constituaient la toilede fondde laFrance intellectuelled’alors.Lesschémas
d’explicationévolutionnistesdeKircherposantuneorigineabsolueétaient,ànotresens,encoreagissantdansunecertaine
intelligentzia,maisàtitredecadreépistémologiqueetnonpluscommesystèmescientifiqueàprendreàlalettre.Cecadreétait
vieillissantets’effritaitàl’évidencedansledétaildesexplications:ilpouvaitopérerencore,tantqu’iln’avaitpasétéremplacé,
maisonrecherchaitunautresystèmederéférencequin’avaitpasétéentièrementtrouvé.Guimetétaitunspécialisted’unculteà
lafois«universel»et«syncrétique»,pourreprendrelescritèresdeVernes:ilétaitàlapointedelarecherchedanscedomaineet
sonambitionscientifiqueétaitmanifestementgrande.Iln’apuquechercheràéviterlesécueilsdontonavulalisteetilnefait
pasdedoutequ’ilavaitdanssonespritl’ébauched’unevisionettracélesperspectivesdecettenouvellescience,àlasuitedeses
voyagesparmilesquelsceluiauJaponconstituaituntournantdécisif.
C/ Une quête isiaque du panthéon bouddhique ?
Les intentionsd’ÉmileGuimetsontpeuaiséesàcerneretàdéfinirenunmot.Néanmoins, si l’onse fieàplusieurs
témoignagesqu’ilena laissés,certainscontourssedessinent,quisontde laplushauteutilitépournotrepropos.Certes,ses
Promenades japonaisesontéternisécequirelèvedel’impressionpremière,maisGuimetestpersuadéquecetypedenotationa
toutesavaleur.Onconnaîtsapremièreremarquelorsqu’ilcroitaccosterniplusnimoinsqu’àRome:«Maisquelleestcette
visionantiquequiapparaîtsurlepontdubateau?UngroupedejeunesRomainss’avanceavecdignité;ilssontvêtusdelalongue
robelatine,ilsontlescheveuxcoupésàlaTitus,leurstraitssontfins,délicatsetpurs,riend’asiatiquedansleurphysionomie;ce
sontbiendesfilsdeBrutusquenousvoyonsvenirànous.CegroupeéchappédesœuvresdeCicéronsedirigedroitversnos
compagnonsdevoyagejaponais,etlesjeunesRomainss’inclinentdevantlesingénieursmongoliquesjusqu’àcequeleursmains
touchentleurspiedsnus.».17
Ilnecachenéanmoinspasquec’estaniméd’uneambitionscientifique,celled’étudierlesreligions,qu’ilestvenuauJapon:
-
293Journal of International Philosophy, No.5 2016
«Àl’hôteloncauseetjesubisnaturellementlesinterrogatoiresd’usage.-MonsieurvientauJaponpourfaireducommerce?-
Non,Monsieur.-Alorsc’estpourfairedelabanque?-Pasdavantage.-Sansdoutemonsieurestappeléicicommeemployédu
gouvernementjaponais?-Encoremoins.-Monsieurestprobablementdansladiplomatie?-Paslemoinsdumonde.-Peut-être
danslejournalisme?-Dutout.-Vousvoyagezdoncpourvotreplaisir?-Pasprécisément.Jenevoyagenipourmonplaisirni
pourceluidesautres.Jeviensétudierlesreligionsdel’extrême-orient.»18
S’il rapportedesonvoyageenOrientquantitésd’objetsreligieux,représentationsdivines,ustensilesservantauxcultes,
manuscritssacrés,ilconfieauretourdesonvoyagequ’ilveutfonderàLyonunmuséepratiquementuniverseldesreligions,«Un
MuséeReligieuxcontenanttouslesdieuxdel’Inde,delaChine,duJapon,del’Egypte,delaGrèceetdel’empireromain»Ses
ambitionsscientifiquescouvrentunterraingéographiquepluslargequelespaysqu’ilvientdevisiter,commes’ildévoilait le
champidéaldesesinvestigationsquiinclutlaGrèceetRome,maisaussil’Égyptequ’ilconnaissaitbiendepuislongtemps.19
L’œuvredeGuimetméritemieuxquel’épithètede«curiositéparfoisdésordonnée»qu’onadonnéedesesessaissurla
religionisiaque:avecGeorgesLafaye(1854-1927)ilestl’undespionniersdesétudesportantsurlescultesisiaques,quel’on
commençaitàredécouvrirà lafinduXIXesiècle20, (etqueFranzCumontarenduescélèbres21). Il leuraconsacrédesessais
érudits : l’«Isisromaine»22,«LesIsiaquesdelaGaule»23,Le Dieu d’Apulée, Plutarque en Égypte,oùil faitpreuved’une
volontédeméthodescientifique.
Onpeutnéanmoinssedemanders’ilneconçoitpaslesreligionssousl’angledesidéesplatoniciennesounéoplatoniciennes
commeen toilede fond.N’ya-t-ilpas trouvé lemodèled’unpanthéonstructuré,hiérarchiséet animéd’undynamisme
sotériologique-conduisantausalutdel’âmeparl’unionavecleDieusuprême-dedivinités,dedemi-dieuxetdesouverains,qui
sevoulaientuniversels?
EneffetilaludeAthanaseKircher(1601-1680)unesommedeconnaissancessurl’Égypte,compiléedansuneperspective
néoplatonicienne,oùreligion,théosophieetphilosophiedel’Égypteentraientensymbiose,l’Oedipus Aegyptiacus(1652)danssa
versionabrégée, laChine Illustrée (1670).Selonsesconceptions, lemondeesthabitéd’idéescosmologiques,deconcepts
premiers,auxquelscorrespondentdesreprésentationsoufigures(desdivinitésoudessymboles),quirecèlenteneuxdesattributs
àcaractèrereligieuxetsontfiguréspardeshiéroglyphes.Lecosmosestconstituédeforcesélémentairesreprésentéessousles
traitsdedieux,quis’élèventoudescendentà traversquatreniveauxd’être- lessphèresde l’idée,de l’intellect,desrégions
sidéralesetdumondeélémentaire -,quisontautantdeniveauxspirituelscommuniquantentreeuxgrâceàcespuissances
dynamiquesquesontlesdivinités,etquiémanentd’uncentredivininvisible.
Kircherexpliquelessenslespluscachésdelatable24:«LesÉgyptiens,dit-il,considéraientladivinitéendeuxmanières,ou
commeunentendementéternel,regardéenlui-même,&séparédetoutcommerceavecleschosesmatérielles,jouissantdanssa
divinitéd’unbonheurineffable;oucommeayantrapportauxchosescrééesqu’ilgouverne,setenanttoujoursdanssoncentre
d’oùparleministèredesgénies&dessubstancesfécondes,ilanimeetdonnelaféconditéauxchosesdecemonde,qu’ilsoutient
desapuissance.Ilsadmettaientunetriplepuissanceendieu,&unedivinitéturriformeenunesubstance,commeils l’avaient
apprisdeMercureTrismégiste,delaquelledépendaient touteschoses;elleétaitcommeunsceauimprimésur lesdifférentes
classesdeschosesdecemonde,tantsensiblesqu’insensibles.C’estsurceplanqu’ilsfirentcettetable.».«LaTabledémontre
queToutestenDieuetDieuestenTout,toutestdanstoutetchacunenchacun.Emanantd’uneDéitésuprême,l’EspritCréateur,
lemondeintellectueletinvisiblesemanifestedanslemondesensibleetvisible,quiasonmodèledanslepremier.»
Ilreprendcetteanalysesurtroisétagementsmétaphysiques.Auplansuprême,unprincipelumineuxexprimelevouloirdivin
etporteàlalumièrelescausescachéesdesforcessecrètes;àunplanmoinsélevé,ilestlachaleurcosmiquehumidequiassure
parélévationetdescentelagénérationperpétuelledelamatière;auniveauélémentaire,cesontlesforcesnégativesetmélangées,
l’espritobscurci,lesdéfauts,lahaine,l’envie,l’hypocrisie.Oncroitreconnaîtrelestroishypostasesdunéoplatonisme.
Onarriveraitàdresserdelasorteuntableausystématiquedesfiguresreligieusesqui,s’apparenteraitcommeonl’asouligné
auTables ou Classification périodique des élémentsdeMendeleiev(1834-1907).Apartird’unelistecomplètedeséléments,
certainssontidentifiésetd’autresrestentàêtreidentifiés.Unrépertoiredesdivinitésetdeleursattributsdanstouteslescontrées
dumondedevaitconduire,enprenantpourmodèleetpointdedépartunpanthéonidéal,àdresseruntableaucompletdesreligions
dumondequienprovenaientcommeautantdeproduitsdérivéssurunarbregénéalogiquequiserait,tôtoutard,reconstituédans
satotalité..Tellen’était-ellepasl’ambitiondeGuimet,entantquefondateurdel’histoiredesreligions?MauriceVernes(1845-
1923),dansson«Introduction»aupremiertomedelatoutenouvelleRevue de l’Histoire des Religions(1880),faitpartdubesoin
quelessavantsontdeconcentrerlesrésultatsdeleursrecherchesdansuneseulerevue,d’unbesoind’unitéméthodologiqueetde
-
294 ÉmileGuimet,leJapon(1876)etl’Histoiredesreligions.
répartitiondesdomaines,autourdelaphilologiesciencedelagénéalogieparexcellenceàcetteépoque.
Nepeut-onreconnaîtredespointscommunsaveclaphilosophiedeKūkai空海(774-835),lefondateurdutantrismeShingonjaponais?
D/ Un essai d’organisation du Panthéon bouddhique.
Guimetparticipeàl’ExpositionUniverselleduTrocadéro,àParis.25IlexposeauPavillonduJapon,surleChamp-de-Mars,
uncertainnombredespiècesiconographiquesqu’ilvenaitd’acquérirauJapon,dontsonmaṇḍaladuTôji東寺曼荼羅qu’ilavaitcommandésurplace.
Sil’onsuitlesidéesdirectricesdeHoffmannetduButsuzōzui,26onarrivepeuouprouàreprendre,danssonensemble-c’est
cequ’afaitBernardFrankdanssaprésentationdesCollectionsd’ÉmileGuimet-,unpanthéonquis’organiseensixcatégoriesde
«vénérés»(Shoshon諸尊):1.LacatégoriedesBuddha(Nyoraibu如來部,Butsubu佛部)2.Lacatégoriedebodhisattva(Bosatsubu菩薩部)3.LacatégoriedesRoisdeScience(Myōōbu明王部)(GuimetlesassimileauxTenbu天部,sansdouteensuivantl’explicationd’uninformateurjaponais)
4.Lacatégoriedesdivinités(devaindiens)(Tenbu;parfoisaussitenjin 天神)5.Lacatégoriedes“apparitionscirconstancielles”(Gongenbu權現部 : leskami 神commemanifestationsdesBuddhaet
bodhisattva)
6.Lacatégoriedesreligieuxéminentsetdespatriarches(Kōsōsahib高僧祖師部)
I/Ce schémad’explicationde la structuredupanthéonbouddhique, estd’inspirationbouddhiquedans sesorigines.Sa
particularitésaillanteestd’ordonnerl’ensembledetouslesêtres,quireprésententtouteslesformesetlesmanifestationspossibles
deréalités,àunseul,leBuddhasolaireetlumineux,Dainichi大日(Vairocana)leGrandSoleilquiilluminetouteschosesdesasapienceetdesacompassion.IlseconcrétiseimmédiatementenquatreBuddhaquitrônentetopèrentdanslesquatredirections,
enreprésentantlesquatrefacesdusavoiretdel’actioncompatissanteduBuddhaprimordial.
A.LescinqBuddha:
-BuddhaDainichinyorai大日如來(Mahāvairocanatathāgata)-BuddhaAshuku阿閦佛(Akṣobhya)-BuddhaHōshō寶生佛(Ratnasaṃbhava)-BuddhaAmida阿彌陀佛(Amitābha)-BuddhaFukūjōju不空成就佛(Amoghasiddhi)II/Àundeuxièmeplan, lesBuddhase font représenterdans leurs fonctionspardesbodhisattvaquiensontà la foisdes
émanationsetdesréalisationsidéalesetconcrètes,sesituantauniveauducommundesmortelsenmêmetempsqu’ilsincarnent
surunplanmoinsabstraitcesBuddha.Lecontenumêmedel’ÉveilduBuddhaétantconstituédel’intelligencesuprêmequi
permetdediscernerleschoses,surunplanthéoriqueetpratique,lasapiencesuprême,etd’uneactioncompatissantequisefonde
surl’idéequetouslesêtressontégaux, ilspeuventetdoivent tirerbénéficedeladécouvertedel’Éveilpar leBuddhaquien
distribue l’enseignementde façonproportionnéeaux facultésdesêtres.Lesdeux fonctionsprincipalesqu’incarnent les
bodhisattvasontdonccellesdel’intelligence,delasapienceetlacompassion:ellessontreprésentéesparlebodhisattvaMongu
[Monju]文殊(Mañjuśrī),etlebodhisattvaFugen普賢(Samantabhadra)danslestriadesoùtrôneaucentreleBuddhaDainichiouŚākyamuni;parlesbodhisattvaSeishiDaiseishi[?]大勢至(Mahāsthāmaprapta)etKannon觀音(Avalokiteśvara),danslestriadesoùtrôneaucentreleBuddhaAmida.UnBuddhacentraldélèguedoncsesdeuxfonctionsprincipalesàdeuxbodhisattva..
LebodhisattvaJizō地藏(Kṣtigarbha),quantàlui,avecsonsistre,quichasselesmauvaisespritsetlesobstaclessursonpassage,sertdeguideauxâmessurlesdestinéesdumonde,aunombredesix-c’estpourquoionlereprésenteensextuplé- ; ilveille
notammentàconduireàbonportlesâmesdansl’au-delà,parmilesquellescellesdesenfantsmortsenbasâge,avantletermede
leurvie-c’estpourquoionlereprésenteavecunesortedebonnetentissusurlatêteetuntabliersurlapoitrine,àl’instardes
enfantsetnourrissons-.
-
295Journal of International Philosophy, No.5 2016
B.LescinqBodhisattva
-Vajra[Guimet:Prajñā]parāmitā
-Vajrasattva
-Vajrakarma
-Vajraratna
-Vajradharma
CesquatrederniersbodhisattvasontidentifiésàMiroku彌勒(Maria),Kannon,Monju,etàFugen.III/Àdesniveauxinférieurs,setrouventdiverstypesdedivinités.Toutd’abord,autroisièmeniveau,apparaissentdesdieuxqui
représententdespassionshumainesàundegréexacerbé:l’amour,lahaine,lecourrouxetlafureurguerrière.Maiscesdivinités
ontsurmontéleursproprespassionsgrâceàl’actionconvertissantedesBuddha:elles-mêmesconverties,ellespeuventconvertir
lesautresêtresquiensontlaproie.C’estàcetitrequ’ellessontdesRoisdeScience(vidyārāja)carellesconnaissentlesressorts
ducœurdeshommesetsaventcommentagirsureuxafindelesapaiser.Kujaku孔雀[明王](Mahāmayūrī), lagrandePaonnedestructricedespoisons,Fudōmyōō不動明王 (Ocala=Acala), représente l’immuabilité, l’impassibilitédespassions,l’intelligencequitranchelesdoutesdesonépée,Aizenmyōō愛染明王(Rāgarāja)représentel’amourqui,portéàsonacmé,sesublimeenÉveil.
C.LescinqRois-de-Science(Myōō明王)desdéva-Fudō-sama
-Vajrayakṣa,c’est-à-direKongōyakusha金剛藥叉(Vajrayakṣa)-Gosanze降三世(Trailokyavijaya)(etDaijizaiten大自在天=ŚivaetsonépouseUma烏摩=Umā)-Daiitoku大威徳(Yamāntaka)-Gundari軍荼利(Amṛta-kuṇḍalī)IV/Àunquatrièmeniveau,se trouvent lesdivinitésbonnesdumondereligieuxindien,qui,ayantentendulaprédicationdu
Buddha,sesontportéesspontanémentvolontairespourleprotéger.Oncompteparmielleslesdragons-nāga(lecobradivinisé),
lesGarudalesoiseauxdivinisés,ladivinitédel’éloquenceetdesarts,Benzoate[Benzaiten]辯才天(Sarasvati),lesdivinitésdelafortune,Daikoku大黑天 (Mahākāla), laprotectriceetmangeusedesenfants (Kishimojin鬼子母神,Hārītī) ; lesdivinitéssuprêmesfondatricesougarantesdel’ordredumonde,Śīva,Bonten梵天(Brahmā),Taishakuten帝釈天(Indra).Onyinclutaussidesdivinitésmi-hommemi-dieu,commeTenmangu天滿宮,quireprésentelelettréjaponaisSugawaranoMichizane菅原道眞 (845-903)sous laformedudieude l’intelligence,dusavoir,que l’on invoquenotammentpourréussirauxexamensàl’université.
V/Àuncinquièmeniveau,setrouventtouteslesdivinitésàcaractèrelocal,fonctionneloututélaires(protectricesd’unevilleou
d’unclan,lesdieuxsino-indiensduvent,delapluie;lemaîtredesenfersEnma-ō閻魔王[Yama]enfonctionnairechinois).C’estlàquetrouventplaceetranglesdivinitésproprementjaponaises,leskami,àl’instardeAmaterasuōmikami天照大神,laGrandedivinitéquiillumineleCiel,quiestàlafoissymboledusoleil-donclasourcedetoutevie-etl’ancêtredelafamilleimpériale,
famillequiassurel’ordreetlaprospéritédupays.Elleestàlafoisfonctionnelleetancestrale.Inari稲荷,lerenardmessagerdeladivinitédelamontagne(yama no kami 山の神)quireprésentel’espritdescéréales,avecleserpent,etapportel’assurancedebonnesrécoltes.Toutessortesdedieuxdelaféconditéapportentfortune,argentetbonheurfamilial,auxcommerçants,artisanset
paysans,etauxautresmétiers libéraux : lesSeptdieuxdubonheur,Shichifukujin七福神,dontEbisu惠比須,Daikoku,Bishamonten毘沙門天[Vaiśravaṇa],etc.EstinclusedanscettecatégorieladivinitéSanbōkōjin三寶荒神,ledieuRude,violentconvertipar les troisJoyauxetdoncparlebouddhisme,quiassurelapaixet laprospéritédesfoyers.Fudō不動entantquedivinitéprotectricedeseauxcourantes.
VI/Àunsixièmeniveausetrouventlespatriarchesetlesmoineséminents,ceuxdelatraditionindienne,lesSaintsdisciplesdu
BuddhaquiatteignentleNirvāṇa,lesRakan羅漢(arhat),ceuxdelaChine,commeBodhidharma,quiestvenud’IndeenChinerépandrelesenseignementsduZen,Fudaishi傅大士, l’inventeurdel’écriture,Kōbōdaishi弘法大師(Kaka空海,774-835)lefondateurduShingon眞言宗, leprinceShōtoku聖徳太子(574-622),héroscivilisateuràl’aubedestempshistoriques,Chūjōhime中將姫, lasageetpieusejeunefemmedel’Antiquitéquifitvœud’allernaîtredanslaTerrepured’Amidaentissantunmandalalareprésentant(leTaimamandera當麻曼荼羅). Sil’onreprendcessixcatégoriesàpartirdelaplusbasse,l’onpeutrefaireletrajetinverse:chaqueêtre,aussidémoniaque
soit-il,estunBuddhaenpuissance,est«possibledeBuddha»commeonditêtrepossibledeDieu.Sapositionn’estque
-
296 ÉmileGuimet,leJapon(1876)etl’Histoiredesreligions.
«provisoire»etilestappeléàs’unir,endernierressort,auBuddhaprimordial,àlanatureunedeBuddha.Laboucleestbouclée
dansunschémadepenséemonisteauquelGuimetétaitparailleursaccoutumédanslesfiguresmythologiquesetreligieusesqu’il
avaitexaminéesantérieurement.Nuldoutequ’ilyasentiquelqueanalogieetqueceschémaexplicatifl’aséduitplusquetout
autre.
Onvoitquesonprincipaldéfautestdedévaloriserlesdivinitésàundoubletitre:lesdivinitésindiennessontdesdivinités
protectricesconvertiesaubouddhisme; lesdivinités japonaisesysontparfois inclusessouslenomde tenjin 天神 (divinitéscélestes) ;mais elles sont surtout cataloguéesparmi les êtresqui apparaissentdemanière circonstancielle commedes
manifestationsdesBuddhaetdesbodhisattva.Ellessontdoncinférieuresauxdivinitésindiennes,dansunsens,etbienentendu
toujourssoumisesauxBuddhaetauxbodhisattvaquisontsituésau-dessusd’ellescommedesidéauxàatteindre.
LedescriptifdeHoffmann,plusscrupuleuxquesonmodèlejaponais,réserveunmeilleursortauxkamijaponais.Néanmoins,
ilsfontpartied’unecohorteassezmaldéfinied’entitésdivinesqui,detoutemanière,amoinsfièreallurequelesBuddhaetles
bodhisattva.DansunsenslaRestaurationdeMeiji,dontGuimetavuleseffetssoussesyeux,étaitpeut-êtreàcertainségardsau
départuneréactionsainevis-à-visdestructuresmentalesdésuètesetressentiescommeétantartificiellesencequiconcernela
placetropsubalterneaccordéeaukamietcelletropgrandefaiteauxBuddha.Onad’ailleurslesentimentqueGuimetmetles
deuxcatégoriesdepersonnagesexactementaumêmeniveaureligieux:lalecturedesesPromenades japonaisessuggèrequ’un
Japonaiscroitenuneentitéreligieuseavantdepenseràl’identifiercommeétantbouddhiqueoushintō.
E/ Le maṇḍala du Tōji.
Guimetanalyse la structureduMaṇḍaladuTōji composédevingt-troispersonnages, en répartissant lesdix-neuf
personnagesprincipauxquilecomposentd’unemanièreenfindecomptetriaire,enramenantlescatégorieslesplusbassesàla
troisième:«Pourencomprendrelesens,ilfautsavoirquelesBouddhasonttroismanièresd’être:
1°Pouvoirdeseperfectionner,quoiquedéjàBouddha;
2°Pouvoirdedescendreà l’étatdeBousât(bosatsu),des’incarnerdans lesêtres,poursauver lesâmespar ladouceuret la
persuasion;
3°PouvoirdesetransformerenMio-ôouTembou,etd’agircontrelespassionsparlaforceetlapeur.»
Guimetétablitdescorrespondances termeà terme,quoiquedemanièrepeucohérentepuisque,aprèsavoirdonnécette
hiérarchiedetroisgroupesdepersonnages,ilanalyselepremieretletroisièmecommeformantunsystèmed’émanation,d’oùles
bodhisattva sontprovisoirementabsents.DecegroupedesBuddha, la figurecentraledeMahāvairocana (Dainichi)est la
perfectionincarnée,autourdelaquellesontdistribuésquatreBuddhaquienfigurentlesvertusetlesRoisdeScience(Myōō)ou
Divinités(Ten)quisontrespectivementlesémanationsprincipalesetsecondairesdecesBouddha.Danscetteoptiqueillesmeten
rapportd’émanation,commedanslenéo-platonisme.
«LegroupedumilieureprésenteaucentreDainiti-Niourai [Dainichinyorai大日如來], legrandNiti (Niti [nichi日],Lumière,legrandNiou[如][rai來?]),perfectionparexcellence.–L’indexdelamaindroitereprésentel’intelligencequitraverseetdominelescinqélémentsreprésentésparlescinqdoigtsdelamaingauche.
Quatreémanationsprincipalesetquatreémanationssecondaires.
LesquatreprincipalessontdesVertus(pouvoirsdeDainiti),personnifiéespardesêtresdevenusBouddhas.
Ashikou(Ashuku,Aksobhya) (celuidedevant) représente la foinaissante : lepremierpasdans lacroyanceet leplus
important;c’estunedesquatregrandesvertus.Lamaingauchefermelepoingenserrantl’extrémitéduvêtement:indicede
volonté;lamaindroiteestouverteetpenchéeverslaterrepourattirerlesêtres:gestedecharité.
Toshio(Hashi,Ratnasambhâva)(àgauche)avait,desonvivant,admirablementréglésaconduite. Ilpersonnifie la
secondevertudeDainiti,quiestdevivreparfait.Iltientaussisonpoinggauchefermé,etsamaindroite,lestroisdoigtslevés
(commefontlesévêqueschrétiens),représentelestroismanièresd’êtredesBouddhas.Quelquefoislescinqdoigtssontlevés
etreprésententDai-nitietsesquatrevertus.»
Onnoteraparexemplelaquasi-identificationqu’ilfaitd’Amidaavecl’âmedumonde:
«Amida(derrière)prêcheetdirige.ñIlreprésentelepouvoird’expliquer les loisdivines,c’est l’éloquencebaséesur le
raisonnement.Amida(a-sans,Minda-vie,éternel.Aminta-Amenti)présidantàl’Ouest,régionfunéraire,jouedanscertainessectes
ungrandrôlevis-à-visdesâmes.LeSwastica,lacroixéclatantequelesBouddhasportentsurlapoitrine,luiestconsacrée.ñIl
-
297Journal of International Philosophy, No.5 2016
tientlamaingauche(lesélémentsñl’univers),réunieparleboutdesdoigtsàlamaindroite(saproprenature,sonâme),cequi
symbolisel’identificationdesêtresavecAmida:c’estpresquel’âmeuniverselle.»OnsesouvientquepourKircher«Ladivinité
AmidadesJaponais répondà ladivinitéégyptienneHorus»,danssonOedype égyptienet saChine Illustrée,c’est-à-dire
précisémentàunesorted’âmedumondedanslesystèmeisiaque.
«Fekou-ou-joo-djou[Fukūjōju不空成就,Amoghasiddhi](àdroite)sauveleshommespartouslesmoyenspossibles.Sonpoinggaucheestfermé.Samaindroitehorizontale,lapaumeenl’air,estplacéesurlapoitrine,indiquantlafermevolontédeson
cœurdesauverl’univers,commeils’estsauvélui-même.DanscertainessectesSakia-MouniestassimiléàFekou-ou-joo-djou.
Lesquatreémanationssecondaires,placéesentrelesquatreprécédentes,dériventdecesdernièresetlesaidentàassisterDai-
nitidanstouteslespartiesduHokkai[hokkai 法界](lecielbouddhique).» Puisiln’hésitepasàidentifierlesRoisdeScienceauxdivinitéscélestes:
«Foudo-sama[Fudōsama不動様,Acala](Fou,sans;do,mouvement,inébranlable,stable).-TransformationdeDai-niti.–Souscetteformeildirigeleshommesparlaterreur,etparlessupplicesaubesoin.
Lerocherindiquelastabilité,lefeuindiquelespassions.
Ilsaitêtrecalmeetinflexibleaumilieudessentimentsviolentsdel’humanité.
Ilyaquelquefoisunecascadesoussespieds,carsesadeptesontl’habitudedesemortifierpardesdouches.
Lesabrequ’iltientdoitdétruirelespassions.Lapoignéeàtroispointesestfaiteavecl’instrumentsacréquireprésente
lestroismanièresd’êtredesBouddhas.
Lacordeattachelesmauvaisesprits.
Lacoiffureàhuitmèches(quatreBouddhasetquatreBousats)estréunieentressessurlecôtécommelacoiffured’Horus.
LesquatreémanationsdeFoudo-SamasontdestransformationsenMio-ô[Myōō,roideScience]desquatrevertusde
Dai-niti.
Fokou-ou-joo-djouniourai [Fukū jōjunyorai不空成就如來,Amoghasiddhi tathāgata]se transformeenGosanzé[Gōsanze降三世,Trailokyavijaya](celuidedevant),sedonnehuitbras,saisitdesarmesterribles,et,pourlebonexemple,terrasseunmalheureuxcoupledontl’histoireestnavrante:Dai-Dizaiten[Daijizaiten大自在天,Maheśvara],lemari,avaittouteslespassions;safemme,Oumako[entranscription«normalisée»:Uma-kō烏摩后,Umā] , touteslescuriosités,surtoutlegoûtdessciencesetdesconnaissancesreligieusesautresquelebouddhisme;aussiGo-san-zélaremetàsaplace
sansmerci ;Amita se transformeenDai-itokou [Daiitoku大威徳,Yamāntaka](derrière),enfourcheun taureauvert,symbolismedel’êtrequiaperdulabonnevoie;ets’élance,armédetoutespièces,àlapoursuitedesméchants.
Ashikou[Ashuku]devientGoun-dari[Gundari,Amṛta-kuṇḍalī],multipliesesbras,maislesarmessurtoutd’objetsreligieux.Il
faitdesbondsénormespourécraserlesLotus,emblèmesducœurdel’homme,qu’ilfaitainsiépanouirdeforce.»
PuisilidentifielegroupedesbodhisattvadePrajñādumaṇḍaladeKūkaiaveclegenrelittérairedelaSapience(Prajñā),
nonsans identifieraupassage lebodhisattvaavec leDieuAgnietsonhiéroglyphe latinAgnus,ainsique lacrossede
Mañjuśrīaveclepedum:
«LegroupededroiteHan-gnia[Hannya般若,Prajñā].–Troisièmedivisiondeslivresbouddhiques.–C’estunlivre,etc’estundieu.Dieudelumièreetd’intelligence.Dieudedémonstrationetdepersuasion.–Ilestfacilederetrouversousce
mythedes tracesdu lumineuxAgni (ignis) etdes rapports avec l’hiéroglyphe latinAgnus,qui représente l’agneau
resplendissantcouchésurlelivresacré.(ÉmileBurnouf,Science des religions).
Autourdecedieusetiennent:Mirokou([Miroku,Maitreya](devant),Quanon(derrière),Mondjou[Monju,Mañjuśī]
(gauche),Fouguen[Fugen,Samantabhadra] (droite).Lesdeuxderniers,disciplesdeSakia-Mouni,etqu’onreprésente
ordinairementaveccebouddha:Fouguensurl’éléphant,etMondjousurlelion.
Mirokoutientlapagodeauxcinqformes,représentantlescinqéléments:l’espace,l’air,lefeu,l’eauetlaterre.
Quanon[Kannon,Avalokiteśvara]tientdanslamaingauchelafleurentr’ouvertedulisd’eau(cœurdel’hommeprêtà
s’épanouirdanslaperfection),etalamaindroiteouvertel’indexetlepouceréunis:signedecharité.
Moudjoutientdanssamaingauchelepedum(crosse,bâtonpastoral),etalamaindroiteouverte,poséesurlajambe
droite,cequisignifiequ’ilexauceralesdésirsquelesêtresformentpourleursalut.
FouguentientdanssamaingauchelelotusouvertsurlequelreposelelivreDai-Haan-gni[Han-gnia],cequiindique
quece livresauraouvrir lecúurdeshommes;etàsamaindroite,commeQuanon,ouvertepourattirer lesêtrespar la
-
298 ÉmileGuimet,leJapon(1876)etl’Histoiredesreligions.
charité.»
Lesdirectionssontgardéesellespardesdémons :«Auxangles lesquatrepointscardinauxterrassant lesdémons
ennemisdelareligionbouddhique:
Bishamon[Vaiśravaṇa](Est),figurebleue;
Koomokou[Kōmoku廣目,Virūpākṣa](Sud),figurerouge; Djikokou[Jikoku持國,Dhṛtarāṣṭra](Ouest),figureverte; Sootsho[Zōjō増長,Virūdhaka](Nord),figurecouleurdechair.»27
F/ Japon et religions du monde.
Guimetopèredesrapprochementsponctuelstouchantlessites, lesobjets, lesymbolismeet lesattributsdespersonnages,
incluantdesrappelseuropéensetégyptiensd’unemanièresignificative.Lorsqu’ildécritleslieuxsacrésjaponais,qu’ils’agissede
sanctuairesshintôoudetemplesbouddhiques,ilnesemblepasfairegrandedifférenceentreeux.Aucoursdesonséjour,ilest
remarquabledeconstaterqu’ildécrit la façondont les fidèlesse rendentausanctuaire,nonsansnoterqu’ils sont« rares
aujourd’hui» : lecaractèredereligionofficielledushintōnesemblepasavoireudeprisesur laconsciencereligieusedela
population,ducôtéducultedeskami non plus.28Cesontdessitesreligieuxdel’antiquitéquisontrévélateursd’une«pureté
primitive»,bienplusquenelefont leséglisesmodernesdeschrétiens.Sacuriositésembleattiséepar lareproductiond’une
religiositétrahissantlescroyanceshumaineslespluspuresetantiques:c’estlàqu’ilvoitl’intérêtdesarecherche,plusfructueuse
quedansd’autrescontréesdumondequisontdevenuessoudoyéesparlescivilisationspostérieures.L’analogieavecl’Égypte
reprendiciànouveausesdroits:lesboissacrésauxarbresimposantsparleurhauteuretleurâgesontunélémentdéterminantdu
sitereligieux,dont leshabitacles, leplusfrustrespossible,voire inhabitésetsansobjetdeculte,sontmultiples, indiced’une
diversitéd’objetsdecroyanceetdeculte; l’espacereligieuxestcirconscritparun«arcdetriomphe», le torii 鳥居,commel’échelledeJacob,autourd’uneconstructionmonospatialeoùrésideledivinjuchéeaumilieud’unmonticuleboisé,tellelasalle
centraleauxformesrectangulairesdestempleségyptiensoùsiègeladivinitéinaccessibleaucommundesmortels,lenaos:«Les
templesquenousrencontronsnesontpaslesvastesecclesiaedelachrétientédestinéesàrecevoirlesfidèles;cesontdespetits
naosgénéralementvidescommedanslestempleségyptiensettoujoursentourésd’unboissacré,lelucusantique.»Ilendonne
commeexempleletempleconsacréauvolcanAsama,quiabriteunedivinitéelle-mêmepartitiondel’espritdumontFuji«Le
plusimportantdecesboissacrésestconsacréàSen-guen[Sengen淺間],legénieduFouzy-Yama[Fujisan富士山].Unarcdetriompheenpierre(torii),d’uneformeparticulièreimitantlesprimitivesportesdeboisbrutdontuntronctordu,lesboutsenl’air,
formait lesommet, telleest l’entréequiprécèdeunlargeescalier,raidecommel’échelledeJacobet,commeelle,nelaissant
percevoirenhautqueleciel.»29
Sesremarquessur lesentimentd’innocencedesJaponaisdébordent l’enquêtefolkloriquepour toucher ledomainedes
religionscomparées.Ilrépèteàl’enviquelanuditéquelesJaponaisexhibentestlamarquedeleurinnocence,commeÈveavant
lepéchéoriginel:«Deplus, l’usageestdeprendreaumoinsunbainparjour,or,cen’estpaslaprésencedesvoyageursqui
gêneraenrienleshommes,lesfemmes,dansl’exercicedecesdevoirsdepropreté.-C’estdeladépravation!va-t-ons’écrier.
Moi,jeréponds:-C’estdel’innocence.Etlapreuve,c’estqu’onnecomprendrieniciauxnouveauxrèglementsdepolicequi
interdisentcesexhibitionscoram populo.OnavaitaffaireàdesÈvesavantlepéché,inconscientesdel’inconvenance,ignorantes
du shocking:etvoilàquelesregardscurieuxdesgentlemen,lescriseffarouchésdesladiesrévèlentunpéchéignoré.Jeledéclare,
lapudeurestunvice.LesJaponaisnel’avaientpas:nousleleurdonnons.»30
Revenonssur levoyagedeGuimetauJapon.Trois joursseulementaprèssonarrivée,Guimetahâtedecommencerson
travaild’enquête.IlserendàKamakura鎌倉,etsonexpéditionàEnoshima江の島estplanifiéepoursesenquêtesscientifiquessurlesreligionsjaponaises:elleenestlapremièreétape,commes’ilavaitàcœurderésoudrel’énigmedupersonnagequiyest
vénéré,Benzaiten:«Maisonm’aditqu’enroutenousvisiterionsl’îlesacréed’Enoshima,quenousverrionsles templesde
Kamakoura,deKatassé[Katase片瀬]etdeFouzysawa[Fujisawa藤澤],et j’espèrepouvoirdéjàcommencermonenquêtescientifiquesurlescroyancesjaponaises.»Est-ellepourluiunavatardel’Isiségyptienne:ilneleditpasmaisonpeutpenseràsa
prudencescientifiqueenlamatièrequ’unecuriositélégitimen’entameraitpas.31
Desreprésentationsd’enfantssurdesstèlesfunérairesàcaractèrebouddhiquequ’ilvoitpeuaprèsàKamakurarappellentà
Guimet l’embryonPhtahdesÉgyptiens :«Çàet là,nous rencontronsdesstèles funérairesbouddhiquescachéesdans les
-
299Journal of International Philosophy, No.5 2016
broussailles.Onareprésentédessusunpersonnageaccroupiquisembledormirlatêteappuyéesursamaindroite.Audessouson
distinguetroispetitsêtresgrimaçantsetvusdeface,peut-êtredesenfants,oudesdamnés,oul’embryonPhtahdesÉgyptiens.»32
Laprésencedescènesde théâtre (lekagura 神樂) révèleàsesyeuxuneformedereligionoù le théâtreétaitunedesexpressionsdusacré,etlamiseenscènethéâtraleunaccessoireduculte,commeenGrèceetenInde:«Àdroiteetàgauchedes
constructionsplusvastesserventdemaisonsdethéoudesallesdeconférences.CarlethéâtreaétéauJaponcommedansl’Inde
etdanslaGrèceunaccessoireduculte;etquandiln’yapasdetroupedecomédiens,unconteur,ouplutôtunraconteur,joueà
luiseuldesscènesquiparaissentfortamusantes.»33
Ilnotelerôledel’éventail,quiestsacré-eneffet,l’éventailestconsidérécommeuncorpsdivin,c’est-à-direunréceptacle
dedivinitésquiviennents’yépiphaniser,shintai 神體-:«Sonéventailjouera,dureste,unrôleimportantdanslediscours;descoupsfrappéssurlatablescanderontledébit,soulignerontlesmotsetponctuerontlesphrases;puis,dérouléenpleinetagitéavec
grâce,ilindiqueraaupublicquec’est pour avoir l’honneur de le remercier.»34
IldécritlespetitssanctuairesàInaridanslamêmeoptique:«D’autreschapellessecachentdanslesarbres,ainsiquedes
petitesnichespeintesenrougeetprécédéesdepetits toris [torii]enboiségalementrouges; le toutestdédiéàInari, ledieu
populairequiprésideauxrécoltesderizetapourserviteursbienconnusKitsné[=Kitsune狐],lerenard,etRanouki[=Tanuki狸],leblaireau.»35
Guimetexaminedemanièredétailléelesymbolismed’unobjetcultuelcommelesistre,quel’onobserveunpeupartoutdans
lemonde:«Lesistreindiquequetouslesêtresdoiventêtreagitéssansquerienfassecesserleurmouvement,etqu’ilfauten
quelquesortelesremuer,lesréveillerdeleurétatdemarasmeetdestupeur.Ilsprétendenteneffetqu’aubruitdessistresTyphon
estdétournéetmisenfuite.Lapartiesupérieuredusistreestd’uneformeconvexe,etàcesommetsontfixéeslesquatrechoses
quisesecouent.Carlaportiondumondequiestengendréeetquidoitpérirestcontenuedanslasphèredelalune;etdanscette
portiontouslesmouvements,touteslesvariationséprouvéessontl’effetdelacombinaisondesquatreéléments,lefeu,laterre,
l’airetl’eau.Ausommetdelaconvexitédusistreestciseléunchatàfacehumaine;etaubasdel’instrument,audessousdes
chosesquel’onsecoue,sevoientd’uncôtélevisaged’Isis,etdel’autreceluideNephtis.Parcesdeuxemblèmes,l’ondésignela
naissanceetlamortquisontlesmutationsdiversesetlesmouvementssubisparlesquatreéléments.Lechatreprésentelaluneà
causedelavariétédesescouleurs,desonactivitépendantlanuitetdesafécondité»..(Lechatauneportéeallantjusqu’à28
chatons: les28joursdumois lunaire)«Remarquonsquelessistresbouddhiquesontaussipourrôledechasser lesmauvais
esprits.»36Demême,ilmentionne,autourduMandaladeKūkai,«deuxstatuesdeJiso[=Jizō]tenantlabouledepierreprécieuse
etlesistreàanneaux(caducée)quisertàconduirelesâmes.»37
Surlatêteraséeetlesrobesdelindesprêtresisiaques,certainscostumessacréssontcouleurssombresrehaussésd’ornements
brillants,lesprêtressontbarbusetontlescheveuxlongs.Lesprêtresneportentpasdesvêtementsdelaine,quiontappartenuà
desêtresvivants.Lafleurdelinestbleuecommelecieletsurtoutensignededeuil.Cettedernièreraisonestàretenir,àcausedu
sensquelesbouddhistesdel’Indedonnentàcemêmecostumequ’ilsportentencoremaintenant;demêmequ’ilsserasentlatête
pourfairepénitence,demêmeŚākyamunipritpourvêtementunlinceularrachéàunmort.
Plutarquequ’ilciteest trèsimprégnédephilosophiedanssadescriptionduculteisiaque:«Larobedelinnefaitpasle
prêtre,pasplusquelemanteaunefaitlephilosophe.Levéritableisiaqueestceluiquis’étantfaitinstruiredecequis’enseigneet
sepratiqueausujetdesdivinités,soumet lessaintesdoctrinesà l’examendesaraisonets’étudieàenapprofondir lavérité.
L’imitationnesuffitpas.Ilfautencorelamédiationetlelibreexamen.»Guimetnepouvait-ilappliquerpresquetelquelàses
observationsconcernantlesmoinesbouddhistes?
Demême,àproposd’unvasesacréreprésentantlamèredeŚākyamuni,ilnotequ’ellen’estautrequelamèredeMercureet
deJésus:«danslecielonvoits’avancerMaya,mèreduBouddha(Maya,mèredeMercure,Maria,mèredeJésus).»38
Pourluilechinoisn’estautrequedel’égyptien:desmanuscritsdelasectebouddhiqueZen-shiou[=Zenshū],[sont]écrits
envieuxhiéroglypheschinois].
Selonlesexplicationsqu’iladéjàdonnéesplushaut, leBuddha«Ho-shio[=Hōshō,Ratnasaṃbhava][…]personnifiela
secondevertudeDainiti,quiestdevivreparfait.Il tientaussisonpoinggauchefermé,etsamaindroite,lestroisdoigtslevés
(commefontlesévêqueschrétiens),représentelestroismanièresd’êtredesBouddhas.Quelquefoislescinqdoigtssontlevéset
représententDai-nitietsesquatrevertus.»39
LesallusionsàPlatonparcourentsesécrits.Certainesserapportentàdesimpressionsfugitives:«Encorel’antiquité!Des
jeunesgenssortentd’uneécole : leurshabitsdrapés, leurspiedsnus, leursmanchesretroussées, leurscheveuxcoupésà la
-
300 ÉmileGuimet,leJapon(1876)etl’Histoiredesreligions.
grecque,me rappellent les jeunesAthéniensdu tempsdePlaton : c’estbienainsiquedevaient segrouper lesgracieux
compagnonsdeSocratelorsqu’ilsserendaientsouslesgrandsplatanesdesbordsdel’Illissus.»40
IlnotechezPlutarque,grandprêtredutempled’IsisàDelphes,qu’ilyaune«aspirationplatonicienneaumonothéisme»et
une«impuissanceàsedégagerdelaconceptiondesdivinitéspaiennes».PlutarqueprendpourégyptiencequePythagorea
rapportéde l’Inde,etPlatonestalléauxbordsduNil.41Plutarqueveutcombattre lefétichisme, lesélémentsdesuperstition
grossiers,lesculteslocaux,pourfairedecesdieuxdesentitésidéales,desprincipesd’explicationdumondeparquoiilspeuvent
rejoindrelesprincipesphilosophiques.C’estuneprovidencequidirigetoutavecl’aidedeforcessecondaires.Guimetcompare
ailleurscetteprovidencesupérieureauxdieuxmêmesàlacausalitébouddhique(innen 因緣),comprisecommeunDestin.Ainsiallégéetdélestédessuperstitionslocales,l’Olympeégyptienpourraêtreacceptéetvénéréparlesphilosophesdel’Europe.Mais
ilsontsubidestransformations,etleurcaractèreégyptientendàdisparaître:
SérapisdevientPluton.
PhtadevientHéphaistosetVulcain.
AnubisàtêtedechacalestMercure.
AmondevientJupiter.
«OsirisetIsissontsublimés:ilssontlamesureetlarégularité..Toutcequidanslanatureestbeauetparfait,existepareux.
Osirisendonnelesprincipesrégénérateurs,Isislesreçoitetlesdistribue.Lebutdesesadorateursestlaconnaissancedel’Être
premier, l’Êtresouverain,pureIntelligencequivitavecetdansladéesse.Isisestdevenueladivinitésuprême.Horus,c’est le
mondenéduprincipebonetdelamatière;iln’estniéternelniexemptd’affection,niincorruptible.Maisilrenaîttoujours;et
grâceauxchangementsd’états,auxrévolutionspar lesquelles ilpasse, ilestconstamment jeuneetnerisque jamaisd’être
anéanti.»LesEuropéensenontadoptésaformed’enfant.Phro-pe-Koti:Harpocrates,dieudel’éloquence(«langueestfortune,
langueestgénie»).LesGrecs l’ont transformé:sursonflanc, la tressedevient lacorned’abondance.Guimetprête iciune
attentionparticulièreauxtressessurlesflancsdedivinitésjaponaisesdubonheur.
III. Le bouddhisme de Guimet.
A/ Synthèses bouddhiques.
Guimetaccordaitune importancepremièreaubouddhisme. Il semblait,àpeudechoseprès, leconsidérercommeun
condensédetouteslesreligionsorientales.Ilassimilaiteneffetlebrahmanismeetlejainismeaubouddhismeet,parrépercussion,
letaoismeàcedernier,puisqueLaoziétaitinitiéauxlivresindiensdubrahmanisme,selonunelégendequ’ilrapportecommeun
faithistoriqueavéré,àuneépoqueavancéedesonitinéraireintellectuel:«Il[Laozi]étaitbibliothécairechezleprincedeTcheou,
ilavaitbeaucouplu,et,partant,beaucoupretenu.Ilavaitdûtrouverdestraductionsdelivresbrahmaniquesetdjainiquesdontles
conceptions,germesdubouddhisme,étaientvenuesdanssonesprit,s’ajouterauxcroyancesnatives;delà,cettepréoccupation
d’idéesmétaphysiquesinconnues,jusqu’alorsauxphilosopheschinois.»42
Ilprécisequeletaoismereconnaissaituneâmeuniverselle,lamétempsychose,larétributionpurementkarmiquedesactes:
«Ensommesonsystèmeétaitsimple;iladmettaitl’idéebrahmaniquedel’âmeuniverselled’oùjaillissent,pourlesnaissances,
touteslesâmesetoùretournent,aprèslamort, touteslesâmes:Iladmettaitencorel’idéebouddhiquedelarétribution,ence
monde,desrécompensesetdespunitions,etcelasansaucuneinterventiondivine,parlaforcedelacauseetdel’effet,dontles
résultats,aveclasûretéd’uneloimathématique,physiqueouchimique,fontquel’actebonproduitlebien,l’actemauvais,lemal.
Maisnotresagepensaquesescontemporainsauraientquelquepeineàconcevoircesthèsesphilosophiquesetillesexpliquaau
moyendedéveloppementsdélayésdansdesredites,qu’ilfitmystérieusespourlesrendreimportantes;etlelivrequienrésulteest
bienpénibleàlire».
EnsommepourGuimet,lebouddhismen’embrassait-ilpaslatotalitédesreligionsorientales,depuisleurorigineégyptienne,
mêmesibienentenduilnerecevaitpaspourargentcomptantlatotalitédecesidéesqu’unexamendesfaitsnepouvaitqu’effriter
peuàpeu,aufuretàmesurequ’ilenprenaitconnaissance?
Guimetasufairefructifierlesschémasdepenséequ’ilsmettentenúuvreafindecomprendreetd’expliquerlesreligionsde
l’Orientquiseprésentaientà luicommedesensemblescomposés.Lesconceptionsqu’ilavaitforgéesaucoursdesesétudes
antérieuressurlesreligionsl’ontprédisposé,ànotresens,àadopterparmilesdifférentsschémasdereprésentationdesreligions
-
301Journal of International Philosophy, No.5 2016
japonaisesquiexistentouqu’onpeutsefaire,celuifortclassiquequiestprivilégiédanscertainsmilieuxbouddhiques,notamment
danslesécolesqualifiéesd’ésotériquesoudesecrètes.
OnsaitqueGuimetaglobalementadoptécommeprincipedeclassificationceluiduRépertoire iconographique des images
bouddhiques[leButsuzō zui 佛像圖彙],de1690(Genroku元禄3),dontletitrepluscompletdonnédanslaPréfaceestRépertoire des représentations de divinités, de Buddha et des esprits(Jinbutsureiwō zui 神佛靈像圖彙).Cettedernièreexpressioncouvreunvastechampsémantiquemaisresteinsatisfaisanteetassezdécevanteencequiconcernelesdivinitésjaponaiseselles-mêmesau
planclassificatoire.L'universdécritestnéanmoinssuffisammentdiversifiéetcompletdupointdevuequantitatifpourquepresque
touslespersonnagesdupanthéonjaponaispuissentytrouveruneplace.L'ouvrageestenoutrecomplétéparunrépertoired’objets
symboliquesdontlasignificationest indiquéebrièvementmais,pourGuimet,demanièreconsistante.Deséditionsultérieures
(1783,Tenmei天明3;1796,Kansei寛政8:celleutiliséeparHoffmannetGuimet;1832,Tenpō天保3,1886,Meiji明治19)lacompléterontpardesreprésentationsdespersonnagesbouddhiquesdesdiversessectes(Zōho Shoshū Butsuzō zui 増補諸宗佛像圖彙).Guimetaconnucetouvragepar l’intermédiaired’uneprésentationquienaétéfaiteparHoffmann,enappendiceàl’encyclopédiesurleJapondeVonSiebold43(1832),ainsiquecelaaétémarquéparplusieursauteurs:IntituléePantheon von
Nippon,elledatede1851.44
C’est l’apparente rationalitédece répertoirequiaselon toutevraisemblanceséduitnotrecollectionneur. Iloffreune
schématisationquin’estpassans fairepenseraux interprétationsnéoplatoniciennesdescultes isiaquesqui,à leur façon,
réussissaientcetourdeforcederéunirtoutelamythologiegréco-égyptienne,réinterprétéedefaçonphilosophiqueetreligieuse
parl’idéalismeplatonicien,toutenyintégrantégalementdesélémentsdoctrinaireseticonologiquesdujudéo-christianisme.
LepanthéondeGuimetse fondesurunprincipeunificateuren lequel toutes lesentités religieuses,organiséesenun
ensemble,celuimêmedumonde, se résolventenun toutcohérent. Il satisfaisait sonesprit, empressédecomprendreun
phénomènenouveau,enmêmetempsqu’ilsatisfaisaitsestendancesplatoniciennes;deplus,ilarelevéquelqueaffinitéentreles
phénomènesreligieuxduculteisiaqueeuropéenetlesreligionsjaponaisesquiintègrentplusieursélémentsfonctionnelsdivins
dansuneseulefigure.Ceprinciped’organisationrépondaitbienauxexigencesscientifiquesdeGuimetdesatisfaireàunecertaine
rationalité.Ilsouffraitcertesd’undéfaut:Guimet,quin’afaitqu’unbrefséjourdetroismoisauJapon,etfortpeudetempsaussi
enIndeetenChine,n’apresquepaspufairebeaucoupd’observationsdesespropresyeux,outoutdumoinsn’est-ilpastout
d’abordpartidel’observationdesfaitspour,ensuite,analyserlesélémentsdelareligionjaponaise.Danssonpanthéon,lesdieux
japonaissontquasimentinexistantsetconsidéréscommedessatellitesdesBuddha,alorsqu’ilfallaitlesconsidérercommeétant
aumêmeniveauquelespersonnagesbouddhiquesetdevantêtretraitéssurunpiedd’égalitéaveceux.
Pourlui,l’équivalentduchristianismeenOrientsemblaitêtrelebouddhisme.C’estluiqu’ilpartétudier,mêmeenIndeou
enChine,d’oùilétaitpratiquementabsentetdontilveutramenerdesreprésentantsduclergédanssonÉcoleorientalequ’ila
l’ambitiondefonder.Sansdoutepensait-ilqu’iljouaitlerôledeprincipeexplicatifetunificateurpermettantd’expliquer,derendre
compteetdesitueràlaplacequileurrevienttouteslesautresentitésdivines,touslesniveauxd’être.Cefaisant,aulieudepartir
descroyancesréellesdesJaponais,Guimetasurimposéetplaquéununiversreligieuxconstituéd’entitésdontlaplupartrestent
trèsabstraites,voireinexistantespourlapopulation.
Si,commeonl’aremarqué,Guimetsedémarquenettementdel’attitudenégativedecertainsdesescontemporainssavantsà
l’égarddubouddhisme, il faitpartiedeceuxquiéprouventà l’égarddesreligionsqu’ilétudie,unesympathiequipeutaller
jusqu’à l’empathie,voire l’osmose.Sansmêmealler jusque là, ilestpatentqueGuimetconsidère lesJaponaiscommeune
populationparticulièrementraffinéeetavertieauplanintellectuel,d’unetrèshauteélévationd’esprit,etd’unniveauculturelplus
qu’enviable.Ilenfaitl’éloge,d’unemanièrequin’estnifeintenirhétorique.Sonsilencerelatifsurlesreligionsjaponaises-iln’a
fortpeuécritàleursujet-est-ilinspiréparlacraintededireoud’écriredeschosesinfondéesscientifiquementsurunsujetdontil
aprisconsciencedelacomplexitéetdifficulté?Est-illamarqued’uneprudencescientifiquelouable?Onseraittentédepenser
quecesdeuxmotifssuffiraientàcomprendresonattitude.Est-ilsimplementlesigned’uneindifférenceausujetabordé?Ilserait
difficiledelecroirelorsqu’onregardel’intérêtconstantqu’ilaportésurlamatièreetl’énergiequ’ilamiseàmettreenúuvretoute
uneorganisationpédagogiqueetpolitiquepourmieuxfaireconnaîtrelesreligionsdel’Orient.
B/ Le témoignage de Régamey.
Unrecours,indirectilestvraimaisassezconsistant,seprésenteàl’observateurpouréclairerlespositionsdeGuimet:Voir
-
302 ÉmileGuimet,leJapon(1876)etl’Histoiredesreligions.
cequedisentsesproches,commeRégamey,MillioudoudeMilloué45,duJaponetdesesreligions.Onpeuts’attendreàceque,
s’agissantdeRégameyenparticulier,lesdeuxhommesayantparcourulemêmecheminets’étantbienentendus,leursopinions
étaientprochesparentes.Mieux,ilestdifficilementimaginablequeleursopinionsdiffèrentsurdespointsimportantspuisqu’ils
ontcommuniquéleurviedurantetque,selontouteprobabilité,RégameyapuisésesinformationsetsesopinionschezGuimet.La
mêmechosepeutêtrediteplusencorededeMilloué,puisquecedernieratravaillédirectementsouslesdirectivesdeGuimet.
QuelquescitationsdeRégameysontpropresàéclairerlesorientationsdelapenséeetdesconceptionsdeGuimet.L’estime
deRégameyestpatenteà l’égarddesJaponais.S’ils sont religieux,comme ilestaffirmépartout, ils«nesontnullement
superstitieux»,cequiconcordeavecleursenscivique,leurbonneconnaissancedesrèglesdelavieensociété.LeJaponestun
modèledecivilisation, termeincompatibleavecla techniqueetsaproductionindustriellequiétaient inconnusdecepaysau
momentoùGuimets’yétaitrendu,nonseulementenraisondelacivilitéetdelamoraledeseshabitants,maiségalementet
surtoutpar leurrespectdelanaturedesautres :«Siparcivilisationnousentendionsseulementunpeuplehonnêteetmoral,
cultivantlesartsetlessciences,vivantheureuxettranquilledesoncommerceetdesonagriculture,jouissantdeloiséquitables,
protégeant le faiblecontre le fort,unpeupleenfin traitantavecaffectionetbonté les femmeset lesenfants -alors il faut
reconnaîtrequeleJaponétaittoutcequ’ilyadepluscivilisé,carilavaittoutcelaetbeaucoupplusencore.».
Lesdeuxvoyageurs,quisemblaientavoiruneconceptionévhéméristede la religion,considéraient leshintōcommela
religionlaplusanciennedel’archipeletledécriventcommeétantauxantipodesdel’idolâtrie.Soncultes’organiseautourdela
vénérationdeskamis,quisontdeshérosoudesancêtresdéifiés,etd’emblèmesconservésdansdessitessacralisésetdoncfermés
-lestroisregaliaimpériaux,l’Epée,laBouledecristal(lagemmeincurvée,magatama 勾玉)etleGohei御幣(enlieuetplacedumiroir?),figurantrespectivementlagloire,lapuretéetlajoie-,maisaussidecelledesforcesdelanaturereprésentéespardes
géniesbienfaisantsoumalfaisants.Cetensemblequeformeleshintō«estunerésultanteetn’ariendelacausedéterminante».46
Ladivinitésuprêmeestun«purespritimmatériel,unique,incréé,éternel,invisibleetcréateur»:AmenoMinakanushinokami
天御中主神.Régameysouffleàdemi-motcequeGuimetn’a jamaisdéclarédemanièreexplicite.LapremièrequestiondeGuimetestcelleinterrogeantsurlacréation:aucuninterlocuteurn’yréponddefaçonclaireetexplicitepourlui.Ici,laremarque
deRégameyindiquequelevoyageuravaittirélaconclusionquelesreligionsjaponaisesadmettaientuncréateurunique,enrichi
d’épithèteslaudatives,enlapersonnedudieushintōAmenoMinakanushi.Régameydonnedespratiquesl’imagequ’ilenaeue
lorsdeleurpassageàIse: lekagura 神樂, ladansesacréequiconvielesdivinitéssurterreenundivertissementsacré.MaisRégamey,dansJapon,donnedukagurauneimagequil’associeàlamoraleconfucianiste:«Danslapratique,ils’entientaux
principesdelamoraledeConfucius,quidonnelieuàdessermonsaccompagnésd’offrandes,dechantsetdedanses,exécutésau
sondesinstrumentsparlesprêtresetpardesjeunesfillesenlongueroberougeetblanche,coifféesd’uncasqueencuivredoré
chargédefleurs.»47 Ce culte des kamisestagrémentédeceluidesancêtresdivinisésdans l’enceintemêmedeshabitations
familiales.
LebouddhismequedécritRégameyestlareligionmajoritaire.DesdialoguesdeGuimet,ilenaretenuquelemondeestsans
créateur; ilentendparlàqu’ilestauto-suffisant,puisqu’ilformeuncycleperpétueldedéveloppementetderetoursauchaos
durantdespériodesimmenses,sanscommencementnifin.
Lapuissancetemporelledubouddhismeestmarquéeparlamilitarisationdesesmembresquisontallésjusqu’àmettreen
dangerlespouvoirspublics,plusmêmequ’àl’époquedesGuiseenFrance.C’estd’ailleurscettepuissanceauseinmêmed’une
religionquiexpliquelacraintequ’ontinspiréelesmissionnairesjésuitesetlarépressiondontilsontétévictimes.
Régameynotelatendanceàdesformesdereligionassociantlebouddhismeetleshintōnonparsimplecomplaisanceenvers
lesgouvernantsmaisparchoixvolontaireetlestendancesinhérentesdesJaponaisàlatolérance:«Aprèsunelutted’influence
quiadurédessièclesentreleShintôetleBouddhisme,l’apaisements’estfait;onpeutmêmedirequ’unesortedefusions’est
établieentrelesdeuxcultes.»Ildonneenexempledecetteacclimatationdel’autreàplusieursreprises:«leurespritdetolérance
[...se]caractériseonnepeutmieux[par]lefaitsuivant:unegrandedameanglaises’étantadresséeauxprêtresd’undesgrands
temples de Tokiopourobtenird’ycélébrer leservicereligieuxanglican,avusarequêtebienaccueillieetdepuisdesprières
chrétiennesysontdites tous lessamedis.» ;celaexpliqueque lesJaponaissontrétifsà touteconversiondansunereligion
exclusiviste,commeétaitperçulechristianisme.Douceur,civilité,amabilitédansdesrapportshumainsfondéssurlesvaleursde
laviedanssavariété,cohabitationdefamillesdepenséesdifférentes,espritd’adaptation,renoncementauxpositionstranchées,
voilàcequidénoteunespritempreintdepolitesseserefusantàdesconsidérationsouàdesprincipesabstraitssansprisesurles
circonstancesetlessituationsconcrètesdefait.Lesépouvantailspost mortemdeschrétiensleslaissentindifférentsetpourtout
-
303Journal of International Philosophy, No.5 2016
direilsn’ontaucuneprisesureux,discréditésqu’ilssontparleurabstraction:«Exemptsdefanatisme,lesJaponais,dontl’artet
laphilosophies’alimententauxsourcespuresdelavie,mettentenpratiqueunetolérancesouriante,unepolitesseinlassable.
Réfractairesauxspéculationsreligieusesquifondent leurautoritésur l’effroidelamortetdespeineséternelles, ilsn’offrent
aucunepriseauxsollicitationsdesconvertisseurs.«Ce sont de mauvais payens»,disentnosmissionnaires.».Lesyncrétismedes
idéesestuneconstanteduJaponquiatteintjusqu’àleurconstitutionetàleurrégimeparlementairequiestrésumédanslaformule
:«Noustireronstoutelaquintessencedesidéesdumondeentierpouraccroîtrelaprospéritédel’Empire.»Legouvernement
japonaissepréoccupeplusd’efficacitédanslesystèmereligieuxqu’ilveutinstaurersursonterritoireenlaissantlaplace,dansun
espritdetolérancetoujours,àdesétablissementséducatifsétrangersdetoutesconfessions, indifférentqu’ilestà l’allégeance
religieuse:«D’ailleursl’Étatsedésintéressecomplètementdeschosesreligieuses;ilprofesseunemoralequines’inspirepas
plusdeladoctrinedeConfuciusquedespréceptesbouddhiques; leseullivresacréduJaponestsonhistoirenationale,et les
leçonsqu’onentiresontsoumisesàuncontrôlesévèrequesoulignecepassageextraitd’unrapportofficielrécent,traitantdes
leçonsdemoraleciviquedonnéesàl’école.»
RégameydéfinitcertainspersonnagesdupanthéonbouddhiqueentermesquirappellentceuxdeGuimet:«Kwanon,Déesse
delaPitié(d’aprèsuneestampejaponais).SixreprésentationsdudieuJizō,protecteurdesenfants,patrondevoyageurs,avecdes
attributsdifférents.»DansJapon, ilcomplète le tableauavec lesgrandsBuddhaprimordiaux.Ilsitue leBuddhahistorique
Śākyamunicommefigurecentraledelavénération,faitd’autresBuddhacommeAmidaetDainichidesexpressionssubliméesde
ladivinité ;puiss’organisentautourdecespersonnagesd’unemanièrehiérarchisée,d’autresBuddha,desbodhisattva,des
Arhants,des«Esprits»(Djins),c’est-à-direselontoutevraisemblance,lesRoisdeScience,lesdieuxcélestesindiens(ten 天,deva), lesDémons(Tengu),d’autresdémons,ainsiqueleskamisjaponais:«Çakya-Mouni[Śākyamuni]estvénéré.Amidaet
Dai-Nitchi-Mourai[Dainichinyorai]sontreprésentéscommelaplushauteexpressionde ladivinitéavec toutuncortègede
Bouddhas,deBodhisattvasetdeRakans,deDjins,«esprits»,deTenidevas[Ten,deva],oudieuxcélestes,deTengous,dieuxdes
montsetdesboisà têtesd’oiseauxouànezdémesurés,d’untrèsgrandnombrededémons,etaussidekamisempruntésau
Shintoisme.»48
OnavuquelesdescriptionsdesreligionsduJapondonnentcommeuneconstanteunnombredesectesbouddhiquesse
montantàtrois,avecl’adjonctiond’uneouplusieursautressectes:leZen,leJōdoshinshū,leLotus(Nichiren).Onyadjointle
Jōdo,leTendai,leShingonavecsesépigonesquesontleShūgendōetsesYamabushi,ainsiquelecultedesdivinitésduCieletde
laTerre,duSoleiletdelaLune.
CedécoupageremonteàlaControversedeYamaguchi49ainsiqu’auxlettresdeFrançoisXavier.50IlestreprisparCrasset51,
Kircher,Charlevoix.Àl’époquemoderne,lemissionnairefrançaisLouisFuretlereproduitpresquetelquel:Zenshū,Jōdoshū,
Hokkeshū, Ikkōshū.Le jésuiteLuisFroisconsidèrepoursapartque lesJaponaisdemandentauxCamis [kamis] lesbiens
temporelsetauxFotoques[Buddha]lesalutdeleurâme».52OnpeutconsidérerquepresquetouslesauteurstraitantduJapon
reproduisaientceschémaetqueGuimetn’étaitqu’unchaînondecettechaîne.Cependantilyintroduitdesvariationsquiméritent
d’êtreretenuesets’estmisentêtededonnerundescriptifcompletdessectesbouddhiquesjaponaises,àcôtédushintōqu’il
semblaitconsidéreràpart.
Concernant lessectesouécolesbouddhiques,dont lenombrepourrait semonteràquinze,Régameysuit selon toute
vraisemblancelesidéesetledécoupagedeGuimet:«[Lebouddhisme]sediviseenplusieurssectes;SingonetSinsiousontles
plusflorissantes.ViennentensuiteTendai,Hokké-siou[Hokkeshū],Djo-do[Jōdo],Nitchi-ren[Nichiren],Hosso[Hossō],etc.»
CesontàpeudechoseprèslessectesdontGuimetainterrogélesreprésentantsaucoursdesonséjour,àl’exceptionduHossōqui
n’apasétévisité :cettesectequiasonsiègeàNara,auKōfukuji,oùilnes’estpasrendu,sembledevoirsaprésenceiciau
KiyomizuderadeKyōto,templepopulairesansprétentiondoctrinale,queGuimetestallévoiretquiestreprésentéenpeinturepar
Régamey.LeZenestcurieusementabsentdutableaudanscedescriptif:Guimetn’ad’ailleurstrouvéqu’unseulreprésentantdu
Rinzai,etn’estpasallévoirdereligieuxduSōtō:celaindiquerait-ilsadésaffectionrelativeàl’endroitduZen?LeHokkeshū,
quipeutdésignersoitleTendaisoitNichiren,sembleiciuneentitéentrop.IlestvraiquedansJapon,Régameyassurequel’on
nepeutquedifficilementdénombrercessectesetlesdistinguerlesunesdesautres,d’autantquecertainessesontfonduesentre
elles:«Nombreusessont lessectes; ilestdifficilededistinguerlesparticularitésqui lesdifférencientetmêmed’enfixerle
nombre.Ilenestquisesontfonduesentreellesouralliéesàd’autressectes,telles:Shougen[Shugendō],Kégon[Kegon],Ritsou
[Ritsu].D’autresn’onteuqu’uneexistenceéphémère.»53.Danscedescriptif,ilestdessectesprincipalesquienabritentd’autres
quinesontquesecondairesouquisesontfonduesauxpremières.C’estcequ’admetl’Épitomé des huit écoles(Hasshū kōyō 八宗
-
304 ÉmileGuimet,leJapon(1876)etl’Histoiredesreligions.
綱要)deGyōnen凝然(1240-1321)dontGuimetetRégameyavaientprisconnaissancealors. LaplacepremièrequiestaccordéeauShingonestplutôtétrangepuisqu’ellenecorrespondpasàlaréalitédeschiffres.Mais
Régameyaccordeauxreprésentantsdelasecteun«savoir[qui]faitautorité».54Illadécritpourtantentermesassezpeuflatteurs,
commeunesorted’écoledesorcellerie,quifontsongerauxvieuxdescriptifsdeKircher,quimêlaitlasectedeKōbōdaishi,le
Shugendōet lesMystèreségyptiens :«Singon [Shingon] (vraieparole),pénétréedemysticisme ;a recoursàdessignes
cabalistiquesfaitsaveclesdoigts,constituantdesformulesmagiquesetuneprièremuette.FondéeauIXesiècle,parKoo-boô-
Daissi[Kōbōdaishi],grandfaiseurdemiraclesqu’ilobtenaitenprononçantouenmimantaveclesdoigtscertainsmotsmagiques
dusanscrit,conformémentauxpratiquesdelasorcelleriebouddhique.».
Parordred’importance,ondevraitavoir :JōdoshinshūcoupléavecJōdoshū,ZenetNichiren, lesautressectesn’étant
qu’assezpeureprésentées.Régameysuitàl’évidenceGuimet:leShingonestpourcelui-cilapremièredesécolesenimportance,
pourdesmotifsquel’onpeutdeviner : l’inclusionquasiment totaledetoutes lesautresécolesetde tous lespersonnagesdu
panthéonenelle,suffisaitàlaprivilégier.
Régameypoursuitsondescriptifdemanièreplusminutieusequ’ailleursdanssonJapon.IlsitueleJōdoshinshūenseconden
importanceetdéclarequ’elleestlaseulesectequiautoriselemariageetlaconsommationdelaviande:«AprèsSingon,Sinsiou
[Shinshū]estlasectelaplusflorissantedenosjours.Ellepréconisel’incessanteinvocationdunomsacréd’Amidaetestlaseule
quiautoriselemariagedesesprêtresetlanourritureanimale.»55PuisviennentdeuxsectesdeNara,objetsd’undescriptifdans
l’Épitomé des huit écoles, l’écoledesTroisTraités,leSanron,«lapremièreendate,[qui]admetunìtermemoyenquin’estni
l’être,nilenéantî.»Onremarquecetteoppositionentreêtreetnéant,quiétaitdemisedanslesprésentationsdubouddhismede
l’époque.LeHossō,trèsenbaisseaujourd’hui,«affirmeque“rienn’estréelquelemental,toutleresteestillusion”.»LeTendai
estassimiléàuneformedel’amidismedanslaquelleon