Crise de Fachoda 1

Crise de FachodaCoordonnées géographiques: 9° 50′ 54″ N 32° 01′ 22″ ELa crise de Fachoda est un incident diplomatique sérieux qui opposa la France au Royaume-Uni en 1898. Sonretentissement a été d'autant plus important que ces pays étaient alors traversés par de forts courants nationalistes.Elle a eu pour cadre le poste militaire avancé de Fachoda, au sud de l'Égypte.Dans l’imaginaire collectif français, la crise de Fachoda reste comme une profonde humiliation infligée parl’archétype d’un Royaume-Uni triomphant et hautain, forcément de mauvaise foi. En somme, l’image même de la «perfide Albion » abondamment relatée par la presse et les caricaturistes de l’époque. Cet épisode reste comme l’undes événements fondateurs mais surtout représentatif de cette IIIe République naissante et fragile, au même titred’ailleurs que les scandales politiques et financiers qui ont émaillé le dernier quart du XIXe siècle en France. Ladroite s’est immédiatement emparée de cet événement et l’a exalté afin de satisfaire ses visées nationalistes par lebiais d’un colonialisme triomphant.Le site de Fachoda (ou Kodok) est situé à 650 km au sud de la capitale soudanaise Khartoum. Fachoda est, entre1865 – date de sa création – et 1884 – année de son démantèlement –, un poste militaire égyptien destiné à luttercontre les trafiquants arabes. Bien que désertée, cette place reste le principal point de contrôle du Bahr el-Ghazal.Cette région du Soudan, depuis le départ des Britanniques suite à la révolte mahdiste de 1885, est extrêmementconvoitée par les principales puissances coloniales européennes que sont le Royaume-Uni, la France, l’Italie et laBelgique. Ces dernières recherchent activement un débouché sur le fleuve et, de la sorte, un point d’ancrage versl’Égypte.

Le commandant Marchand à Fachoda.

En effet, le vide créé par le départ britannique, et au-delà desconsidérations stratégiques inhérentes à cette position, s’opère à unmoment où le partage de l’Afrique[1] est presque terminé et où lesoccasions d’acquisition de nouveaux territoires se font de plus enplus rares. Ainsi, les projets d’expansion français vers l’est et lesprojets d’expansion britanniques du Caire au Cap, selon les vœuxde Cecil Rhodes, se sont heurtés à Fachoda ce 18 septembre 1898 ;ceci dans un contexte d’extrême ferveur nationaliste de part etd’autre qui laisse d’ailleurs un moment craindre le pire, à savoir unconflit ouvert. Dans une certaine mesure, cet épisode anticipe lefutur système d’alliances qui s’impose au début du XXe siècle.

Les rivalités européennes en Afrique

Crise de Fachoda 2

La mainmise britannique sur l’Égypte

Égypte et Soudan britanniques. Sur cette carte anglaise datantde 1912, on peut repérer au sud, sur le Nil, le site de Fachoda

(Kodok).

La fin du XIXe siècle voit une multiplication des heurts etdes différends territoriaux entre les deux principalespuissances coloniales, principalement en Afrique. La France,installée à Madagascar, occupe une position stratégique sur laroute des Indes par le Cap. Cette difficulté est toutefoisréglée par la reconnaissance des droits britanniques surZanzibar par la France alors que, dans le même temps, unaccord est signé en août 1890 qui définit les zonesd’influences françaises et britanniques dans la région duNiger.

Malgré cette entente, la question la plus épineuse concernel’Égypte où les deux nations ont des prétentions. LeRoyaume-Uni ne peut se permettre de négocier avec laFrance alors que cette région lui est vitale sur la route desIndes. La France, de son côté, et depuis l’expédition deBonaparte en 1798, a pris pied en Égypte. Elle y esteffectivement soutenue depuis 1811 par le pacha d’ÉgypteMéhémet Ali, théoriquement vassal du Sultan maisconcrètement souverain indépendant. D’ailleurs, en 1856,Saïd Pacha, descendant et successeur de Méhémet Ali,accorde à Ferdinand de Lesseps la concession du futur canalde Suez inauguré par l’impératrice Eugénie en 1869 malgrél’opposition britannique. La France, initiatrice du projet,acquiert 52% des actions de la société d’exploitation du canalet le khédive[2] , 45%. Ce canal, prouesse technique de 161km de long, aux mains des Français, bouleverseconsidérablement la donne géopolitique. Le Royaume-Uni n’en est que trop conscient et rachète, au nez et à la barbede la France, dès 1875, les actions détenues par Ismail alors confronté à une grave crise financière. Il doit d’ailleurscéder sa place à son fils Tewfik en 1879. Ce dernier, totalement soumis aux Européens, ne tarde pas à se heurter àune révolte menée par un militaire nationaliste, le colonel Arabi.

En juin 1882, le Royaume-Uni intervient militairement, mais seul, en Égypte. En effet, le cabinet Freycinet,désavoué par la Chambre menée notamment par Georges Clemenceau et Léon Gambetta, n’obtient pas les fondsnécessaires à une expédition conjointe, laissant désormais l’Égypte à la seule influence britannique. Bien quemultipliant les critiques face à une action unilatérale britannique, la France est de facto exclue du jeu en Égypte oùl’administration, l’armée et le khédive sont sous tutelle. D’ailleurs, l’intervention britannique à Fachoda s’effectue aunom, et sous les bannières, du khédive.

Crise de Fachoda 3

La question soudanaise

Mohammed Ahmed Depuis le règned’Ismail, le Soudan est sous influence

égyptienne et soumis à uneadministration violente et corrompue.Dans ce contexte, Mohammed Ahmed

fomente les premiers troubles à partir de1883 afin de libérer le Soudan des «

Turcs » et des « Francs[3] ». Le Mahdi[4]

, à la tête de ses derviches[5] , donne à salutte et à son personnage un caractère

sacré et divin.

En 1885, suite à la bataille de Khartoum au cours de laquelle le gouverneurgénéral britannique Gordon est tué, le Soudan tombe aux mains des troupesmusulmanes et les forces anglo-égyptiennes sont chassées de la région. Cetépisode est un grave revers pour le Royaume-Uni qui commence aussitôt àpréparer la reconquête du Soudan en faisant reconnaître ses droits sur larégion par les autres puissances. En juillet 1890, un accord est conclu avecl’Allemagne à laquelle est concédée l’archipel d’Heligoland en mer du Nord.L’Italie, de son côté, notifie unilatéralement aux nations européennes en 1889qu’elle s’attribue tout l'Empire éthiopien. Le Royaume-Uni, bien qu’ayantencouragé l’Italie à prendre possession des territoires de la côte orientaleabandonnés par le khédive, n’a jamais donné son aval à une annexion pure etsimple de l'Empire éthiopien dont la proximité avec le Soudan sous-entendd'éventuelles ambitions italiennes dans la région. Les Britanniques espéraientseulement contrarier les Français installés dans le modeste port d’Obockdepuis 1862, mais dont les ambitions, au moins économiques enversl'Éthiopie, ne tardèrent pas à se concrétiser (création du port de Djibouti et duchemin de fer le reliant à Addis-Abeba). L’Italie, confirmant les craintesbritanniques, déclare que les revendications britanniques dans la région sontcaduques et proclame res nullius [6] le territoire du Haut-Nil. Léopold II, leroi des Belges, qui avait assuré une présence dans la région de l'enclave deLado quelques années plus tôt s’aligne aussitôt sur cette position que défendra

également, avec peu de succès, la France lors des négociations avec le Royaume-Uni au moment de la crise.

Le site de Kodok (ou Fachoda) est situé à environ650 km de Khartoum, la capitale soudanaise.

La cinglante défaite italienne à Adoua face aux troupes de Ménélik II,le 1er mars 1896, est habilement exploitée par le Royaume-Uni commeprétexte à la reconquête alors que la France et la Belgique se font deplus en plus menaçantes sur le Soudan. De plus, la défaite britanniqueface aux mahdistes et la défaite italienne face aux Éthiopiens pouvaientêtre considérées comme une réelle menace pour l’avenir de lacolonisation. Herbert Kitchener, sirdar[7] de l’armée égyptienne, reçoitl’ordre de mettre fin à la sécession mahdiste. Avec près de trois millehommes et une trentaine de canonnières, il remonte la vallée du Nil,écrase les mahdistes à Omdourman près de Khartoum avant depoursuivre sa progression vers le Haut-Nil où il découvre, le 18septembre 1898, le drapeau français flottant sur Fachoda.

Une précaire implantation française

L’expédition Marchand

C’est dès novembre 1894 que Théophile Delcassé, ministre des Colonies, ordonne à Victor Liotard, gouverneur duHaut-Oubangui [8] , d’organiser une expédition vers le Haut-Nil. L'objectif est alors surtout de pousser lesBritanniques à faire quelques concessions sur le statut de l’Égypte.

Crise de Fachoda 4

Chronologie des relations franco-anglaise lors de la crise de Fachoda

189430 mai

Gabriel Hanotaux devient le ministre français des affaires étrangères et Théophile Delcassé ministre des Colonies.

189517 janvier

Félix Faure est élu président de la République française

189621 septembre

Lord Kitchener et son armée anglo-égyptienne entrent au Soudan.

1897Février

Jean-Baptiste Marchand quitte le Congo pour le bassin du Nil.

189828 juin

Théophile Delcassé est nommé ministre français des Affaires étrangères.

189810 juillet

Jean-Baptiste Marchand atteint Fachoda.

189818 septembre

Lord Kitchener atteint Fachoda et se retrouve face au drapeau français.

18983 novembre :

Jean-Baptiste Marchand reçoit l’ordre de retirer ses troupes.

1899Janvier

condominium anglo-égyptien sur le Soudan.

19048 avril

signature des accords anglo-français dits de l’Entente cordiale.

En mars 1895, sir Edward Grey, sous-secrétaire d’état aux Affaires étrangères, déclare que l’éventualité d’unemission française dans la région serait un « acte tout à fait inamical et serait considéré comme tel par l’Angleterre ».Gabriel Hanotaux, ministre des Affaires Étrangères, réfutant les accusations britanniques, reçoit toutefois dès juilletle capitaine d’infanterie de marine Jean-Baptiste Marchand afin d’étudier avec lui le projet d’une éventuelleexpédition vers Fachoda dont le caractère stratégique quant à l’installation d’un barrage sur le Nil a été démontré parle polytechnicien français Alexandre Prompt. Au mois de septembre, de la même année, un remaniement ministérielvoit le départ de Théophile Delcassé au profit d’Émile Chautemps qui suspend aussitôt l’expédition de VictorLiotard. La rupture est évitée de peu avec Londres mais le double jeu de la France est manifeste.Jean-Baptiste Marchand, tout au long de l’année 1895, se heurte à l’instabilité ministérielle et ne peut faire adopterson projet. Ce n’est que le 24 février 1896, avec l’appui du président Félix Faure et du lobby colonial, quel’explorateur obtient l’accord officiel ainsi que le financement de l’opération. Le retour de Gabriel Hanotaux en avrillui permet d’accélérer les préparatifs de départ vers le Congo français. Afin, sans doute, de ménager le gouvernementbritannique, le gouvernement français avait déclaré que la mission Marchand n’était pas « un projet de conquête » etqu’elle était une expédition « exclusivement pacifique ». Malgré le caractère secret de celle-ci, les journaux ainsi queles diplomates étrangers sont parfaitement au fait du projet suite à de nombreuses négligences de l’administrationfrançaise.Parti le 29 juin de Marseille, Jean-Baptiste Marchand débarque un mois plus tard à Loango. Rien n’est pourtant joué car, dans le même temps, une expédition belge est elle aussi en route. Commandée par le baron Francis Dhanis, elle part de Stanleyville dans l'État indépendant du Congo en septembre 1896 avec cinq mille fantassins indigènes et trente-sept canons, en direction de Fachoda. Elle atteint le lac Albert en février 1897. En avril, cependant, l'avant-garde se rebelle. Ses hommes, de l'ethnie des Tetela, se retournent contre leurs officiers. Le 18 mars, ils attaquent le gros de la colonne indigène qui se range du côté des assaillants (articles détaillés : Expéditions de l'État indépendant du Congo vers le Nil, Révolte des Batetela). Les Belges mettent trois ans à réprimer cette révolte. De son côté, ce n’est qu’après deux années d’un très difficile voyage à travers la forêt tropicale, en compagnie de douze

Crise de Fachoda 5

officiers et sous-officiers blancs: - Capitaine Marcel Joseph Germain - Capitaine Baratier - Capitaine CharlesMangin - Capitaine Victor Emmanuel Largeau - Lieutenant Félix Fouqué - Enseigne Dyé - Médecin Major Dr. JulesEmily - Adjudant De Prat - Sergent Georges Dat - Sergent Bernard - Sergent Venail - Interprète Militaire Landerouinet cent cinquante tirailleurs sénégalais et plusieurs milliers de porteurs, que Jean-Baptiste Marchand atteint Fachodale 10 juillet 1898 sachant qu'il y avait avec eux le Lieutenant Gouly décédé de maladie et de soif pendant l'expéditionet le lieutenant Simon malade et rapatrié en France, décédé à son arrivée. Deux autres expéditions devaient lerejoindre depuis l'Abyssinie mais ne purent le faire. Cependant deux membres de l'une d'entre elles se trouvaient àFachoda, en compagnie du Negusse Negest d'Abyssinie, quarante jours avant l'arrivée de Jean-Baptiste Marchand.

Vers une situation de criseEn août, après la victoire face aux mahdistes, Horatio Herbert Kitchener reçoit de Salisbury, premier ministrebritannique, des ordres très stricts. Le sirdar doit repousser toute invasion étrangère dans le Haut-Nil. Prévenu del’implantation française à Fachoda après que Jean-Baptiste Marchand se fut heurté à quelques derviches du Mahdi (le25 août, un combat l'oppose à trois milles derviches mahdistes montés sur deux steamers, le Safieh et le Tewfikieh),Lord Kitchener se rend sur place et se trouve devant Fachoda le 18 septembre. Le général britannique exigel’évacuation des lieux par le détachement français, tout en cherchant à éviter un affrontement direct. Cela transparaîtdans le rapport Marchand :

« Après les présentations réciproques, le sirdar me demanda si je me rendais bien compte de la signification del’occupation française de Fachoda territoire égyptien […]- C’est bien par ordre du gouvernement français que vous occupez Fachoda ?- Oui, mon général, c’est par ordre de mon gouvernement que Fachoda est aujourd’hui poste français.- C’est mon devoir alors de protester au nom de la Sublime Porte et de Son Altesse le khédive que je représenteau Soudan contre votre présence à Fachoda.Inclinaison de tête.- Sans doute, votre intention est de maintenir l’occupation de Fachoda.- Oui, mon général ; et j’ajoute qu’au besoin nous nous ferons tous tuer ici avant…Le sirdar me coupe la parole :- Oh, il n’est pas question de pousser les choses aussi loin. Je comprends et j’admets que chargé d’exécuter lesordres de votre gouvernement, votre devoir vous commande de rester à Fachoda jusqu’à ordre contraire […].J’espère que nous pourrons arriver tous deux à une entente qui me permettra de remplir cette simple formalitéaprès laquelle nous laisserons les choses en l’état jusqu’à la décision de nos gouvernements.[9] »

Les deux hommes s’en remettent donc à leurs chancelleries respectives. À Paris, Théophile Delcassé, ministre desAffaires étrangères depuis juin 1898, pense d’abord résister mais doit rapidement se faire une raison devantl’intransigeance de Salisbury soutenu par une opinion britannique déchaînée, depuis le jubilé de Victoria en 1897,par le jingoïsme[10] ambiant. Alphonse Chodron de Courcel, l’ambassadeur français à Londres, expédie à ce sujet untélégramme prioritaire à Théophile Delcassé dans lequel il explique que « la population britannique, toutes classesconfondues, accepte l’idée d’une guerre. ». Quelques jours plus tard, il ajoute : « A mon avis, il convient de déciderde notre propre chef […] l’évacuation de Fachoda. ». Le 28 octobre, le premier ministre britannique explique à deCourcel qu’il « ne peut y avoir de possibilité de négociation ni de compromis tant que le drapeau français flotte surFachoda ». Théophile Delcassé répond, par le biais de l’ambassadeur britannique : « Ne me demandez pasl’impossible, ne me mettez pas au pied du mur. » tout en questionnant avec inquiétude : « Vous ne feriez pas deFachoda une cause de rupture entre nous ? » ce à quoi répond affirmativement Monson. Au cours de cesnégociations, la Royal Navy effectue des démonstrations devant Brest et Bizerte.De plus, le gouvernement français n’est pas sans savoir que l’alliance russe est peu fiable et que l’Allemagne cherche à tout prix à diviser les deux puissances coloniales. Il n’est pas si ancien le temps où, suite au relèvement trop rapide

Crise de Fachoda 6

de la jeune République après sa défaite contre la Prusse, Bismarck projetait une guerre « préventive » contre laFrance. Guillaume II, au sujet des manœuvres de la marine britannique écrivait de manière révélatrice : « la situationva devenir intéressante. ». Le 1er novembre, Théophile Delcassé, conscient du déséquilibre des forces militaires etdiplomatiques « Ils ont des soldats. Nous n'avons que des arguments » [11] , aussi bien sur place qu’en Europe, estcontraint de céder devant les exigences britanniques. Le 3, la nouvelle est officiellement confirmée au gouvernementde Salisbury par de Courcel. Le 11 décembre, Jean-Baptiste Marchand quitte Fachoda pour Djibouti qu’il ne gagneraque six mois plus tard. Pour justifier cette soudaine retraite au peuple français, le gouvernement prétend un mauvaisétat sanitaire de la troupe de Marchand, évitant dès lors l'humiliation nationale.

Un règlement pacifique

Une défaite diplomatique de la France

Après ce conflit évité de justesse par Théophile Delcassé, un sentiment national d'impuissance et d'humiliation règnesur la France, ce qui débouche par la suite à une certaine vague d'anglophobie. Le 21 mars 1899, une conventionfranco-britannique est signée, qui limite les zones d’influence respectives des deux puissances coloniales à la ligne departage des eaux entre le Nil et les affluents du lac Tchad. Afin de sauver la face et pour limiter la portée del’humiliation, cet accord est intégré, en tant qu’acte additionnel, au texte du 14 juin 1898 qui fixait les limites nord duDahomey et de la Côte-de-l'Or et rectifiait à l’avantage de la France certains points de la ligne Say-Barraoua. La« peur de l'autre » venant des deux nations se dissipe par la suite grâce à la conclusion de "l'Entente cordiale", signéele 8 avril 1904 par l'Angleterre et la France. Cette entente, au début comparée à de la défiance, se transforme peu àpeu en amitié. Concrètement, la France reçoit en compensation le Ouadaï, le Kanem, le Baguirmi, le Tibesti,provoquant de vives réactions de la Sublime Porte, magnifiquement ignorées par le Royaume-Uni. De plus,exploitant son succès, le gouvernement britannique impose la création, en janvier 1899, du condominiumbritanno-égyptien du Soudan, placé sous l’autorité de Lord Kitchener.Malgré la ferveur nationaliste, les deux gouvernements ont toujours gardé une relative sérénité et des rapportscordiaux face à cette crise. L’opinion britannique, malgré le succès de la diplomatie britannique, aurait pu garder unecertaine animosité vis-à-vis de la France si la Seconde Guerre des Bœrs n’était survenue aussitôt. En France, lesréactions furent violentes mais de courte durée. En effet, la question de l’Alsace-Lorraine, la laïcité et surtout l’affaireDreyfus ont, sûrement plus que Fachoda, exacerbé les sensibilités du moment.

Les prémices d'une future entente

Quant à Théophile Delcassé, bien qu’anglophobe, il amorce le rapprochement avec le Royaume-Uni, prenant àcontre-pied la politique de Gabriel Hanotaux. Le courage de Théophile Delcassé réside dans le fait qu’il commence àmener une politique réaliste bien souvent à l’encontre des émotions de son opinion publique. La caution allemande àla Seconde Guerre des Bœrs, et le refus de tout soutien français à cette cause, contribue également au réchauffementdes relations tout comme la stricte neutralité française dans la guerre survenue entre la Russie et le Japon, soutenupar le Royaume-Uni. Les visites réciproques d'Édouard VII à Paris et du président Émile Loubet à Londres sont lamanifestation d’une plus grande coopération. Le 8 avril 1904, la France signe à Londres une convention par laquelleelle s’engage « à ne pas faire obstruction à l’action du Royaume-Uni dans ce pays l’Égypte par des demandes visant àlimiter le temps d’occupation britannique, ou de quelque autre manière. ». En outre, ce texte règle tous lescontentieux territoriaux entre les deux nations.En échange de la promesse française, Londres laisse à Paris tout loisir d’établir un protectorat sur le Maroc. Cette concession est ouvertement dirigée contre l’Allemagne qui ne cache pas ses ambitions dans ce pays. Lors des crises marocaines, le soutien de Londres ne fera jamais défaut. L’exigence allemande du départ de Delcassé à cette occasion, montre le poids de ce personnage dans la réalisation de l’Entente cordiale ; cette impossible alliance qui se dessine pourtant entre la France et le Royaume-Uni. La France échange donc un territoire qui ne lui appartient pas contre une possession stratégique, contrôlant l’entrée de la Méditerranée, face à Gibraltar, sur la route des Indes. Le

Crise de Fachoda 7

Royaume-Uni, de son côté, se libère de vingt années de dissensions sur la question africaine et donne un gage deconfiance à un futur allié.

ConclusionL’incident de Fachoda est donc indéniablement un échec d'une diplomatie française impuissante qui pensait fairecéder un régime britannique décidé à garantir ses intérêts en Égypte. En somme, l’expédition Marchand, en plusd’être mal préparée, n’était appuyée que par un régime républicain isolé en Europe, affaibli par l’affaire Dreyfus etqui n’avait pas les moyens de sa politique coloniale incarnée par un Gabriel Hanotaux peu au fait des réalités duterrain, aveuglé par son rêve d’expansion et encouragé en cela par le Comité de l’Afrique française et les militaires.Le manque de concertation franco-britannique sur la question égyptienne est bien réel et c’est cette absence dedialogue qui a conduit à la crise. Le gouvernement britannique, conscient de sa supériorité, rechignait également àdiscuter des questions importantes avec une France dont l’instabilité gouvernementale déroutait les dirigeantsbritanniques et influait sur la cohérence de sa politique extérieure.La France sort malgré tout relativement gagnante en obtenant immédiatement, en guise de contrepartie, desterritoires sahariens du Soudan occidental. Plus tard, elle confirma cet avantage en troquant ce qu’elle ne possédaitpas au Soudan contre son hégémonie sur le Maroc.Toutefois, l’échec français à Fachoda est un choc salutaire qui permet aux deux ennemis irréductibles de sortir decette logique d’affrontement en recadrant leurs politiques étrangères respectives, dorénavant tournées contrel’adversaire commun qu’est devenue l’Allemagne.

Voir aussi

Bibliographie indicative• Sur les relations internationales :

• Morgan M.C., Foreign Affairs 1886-1914, 1973.• Milza Pierre, Les Relations internationales 1871-1914, Armand Colin, 1990.

• Sur la colonisation de l’Afrique :• Brunschwig Henri, Le Partage de l’Afrique noire, Flammarion, 1971.• Uzoigwe G.N., Britain and the Conquest of Africa: the Age of Salisbury, Ann Harbor, 1974.• Wesseling H., Le Partage de l’Afrique 1880-1914, Denoël, 1991.

• Sur Fachoda (en l'absence de relation de Marchand, celles de Baratier et d'Emily, commandant adjoint et médecinde la mission, sont les plus intéressantes):• Michel, Charles, Vers Fachoda à la rencontre de la mission Marchand. Paris: Plon, 1900.• Baratier, Albert. Au Congo. Souvenirs de la mission Marchand. De Loango à Brazzaville. Paris: A. Fayard,

1914.• Baratier, Albert. Vers le Nil. Souvenirs de la mission Marchand. De Brazzaville à Fort-Desaix. Paris: A.

Fayard, 1925.• Emily (médecin-général), Fachoda, mission Marchand, 1896-1899, Hachette 1935.• Baratier, Albert. Souvenirs de la mission Marchand. [III.] Fachoda. Paris : B. Grasset, 1941.• Michel, M., La Mission Marchand (1895-1899), Mouton, 1972.• Levering Lewis D., The Race to Fashoda, Weidenfeld, 1987.• Webster Paul, Fachoda La bataille pour le Nil, Édition du Félin, 2001.• Michel,M., Fachoda: guerre sur le Nil, Larousse, 2010.

Crise de Fachoda 8

Liens externes• Un court article consacré à la mission Marchand [12], sur le site de la LDH de Toulon.• http:/ / bibliolib. net/ article. php3?id_article=540• La reculade de Fachoda sur herodote.net [13]

Références[1] Voir l'article consacré au partage de l'Afrique et à la conférence de Berlin.[2] Le titre de khédive peut être traduit par vice-roi ou souverain. Il a été attribué par le sultan à Ismail, le successeur de Saïd, par un firman de la

Porte.[3] Sous le terme de Franc, les musulmans regroupaient, depuis les croisades, tous les Européens.[4] « Celui qui est guidé par Dieu ». Selon les musulmans, personnage messianique qui doit venir délivrer l’Homme du mal. Plusieurs souverains

musulmans prirent ce nom.[5] Religieux musulmans appartenant à une confrérie.[6] Littéralement « la chose de personne ». Concrètement, territoire considéré comme libre et disponible à la conquête.[7] Nom donné de 1882 à 1925 au général britannique commandant en chef de l’armée égyptienne.[8] L’Oubangui est une rivière de l’Afrique équatoriale, affluent du Congo. Le territoire du Haut-Oubangui recouvre en partie celui de l’actuelle

république Centrafricaine.[9] Texte cité in M. Michel, La Mission Marchand, 1895-1899, Paris, Mouton, 1972, p. 257-258.[10] Expression issue d’une chanson de 1878 aux accents russophobes : By Jingo. Forme exacerbée du chauvinisme britannique assimilable, avec

des nuances, au nationalisme. Les plus exceptionnelles poussées de jingoïsme se sont manifestées lors des jubilés d’or (1887) et de diamant(1897) de la reine Victoria.

[11] Delcassé, sous la direction de Maurice Vaïsse, L'Entente cordiale de Fachoda à la Grande Guerre, édition complexe, 2004[12] http:/ / www. ldh-toulon. net/ article. php3?id_article=354[13] http:/ / www. herodote. net/ histoire09180. htm

Sources et contributeurs de l'article 9

Sources et contributeurs de l'articleCrise de Fachoda  Source: http://fr.wikipedia.org/w/index.php?oldid=54770040  Contributeurs: ADM, Alkashi, Aramis, Arno., Aymeric78, Badmood, Barbe-Noire, Bel Adone, Bob08, Bouette,Cantons-de-l'Est, Chaoborus, Chris93, Chrisd, Christophe cagé, CommonsDelinker, Cédric Boissière, Deaddisco, Deansfa, Dhatier, DonCamillo, Duch, En passant, En rouge, Encolpe,Environnement2100, FREREORBAN, Floflo, Gene.arboit, Genefou, Gilem, Hvanhee, Isaac Sanolnacov, Itzcoalt, Jaczewski, Janseniste, Jean-claude guy, Jef-Infojef, Jefdelaplaine, Karl1263,Keats, Leag, Litlok, Lykos, MatB, Maurilbert, Meissen, Michelet, Moyogo, Mro, Necrid Master, Net2khaled, Nicolas Ray, Ollamh, Oxag, Papatt, PetetheJock, Pfinge, Pj44300, Polaert, Poulos,René.Avord, Revermont, Romary, Roucas, Rpa, Rémih, Salsero35, Sammyday, Saussure08, Semnoz, Shaolin128, Sherbrooke, SimonMalenky, Solensean, Speculos, Stanlekub, Tavernier,TwoWings, Ultrogothe, Vberger, Vob08, Xylophone, Yug, 30 modifications anonymes

Source des images, licences et contributeursFichier:CommandantMarchandFachoda.jpg  Source: http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Fichier:CommandantMarchandFachoda.jpg  Licence: inconnu  Contributeurs: User:PHGCOMFichier:Egypt sudan under british control.jpg  Source: http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Fichier:Egypt_sudan_under_british_control.jpg  Licence: Public Domain  Contributeurs:Kintetsubuffalo, Roke, Sven-steffen arndt, TimeshifterFichier:Muhammad Ahmad al-Mahdi.jpg  Source: http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Fichier:Muhammad_Ahmad_al-Mahdi.jpg  Licence: Public Domain  Contributeurs: Sven-steffenarndt, WutsjeFichier:Kodok locator map.svg  Source: http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Fichier:Kodok_locator_map.svg  Licence: Public Domain  Contributeurs: User:Bkell

LicenceCreative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unportedhttp:/ / creativecommons. org/ licenses/ by-sa/ 3. 0/