MISE AU POINTGroupe de travail de la Société européenne de cardiologie

11AMC pratique n° 169 juin 2008

Journaux des Sociétés de cardiologie nationalesContexte, bases rationnelles et définitiondes missions de l’« Editors´ Club»(Groupe des Rédacteurs en chef)Par F. Alfonso *, G. Ambrosio **, F. Pinto *** et Ernst Van der Wall (président du groupe de travail) ****

traitements. La plupart des pays européens ont cepen-dant leurs propres journaux cardiovasculaires. Ces jour-naux des sociétés cardiovasculaires nationales (JSCN) qui

existent pour la plupart delongue date, assurent la dif-fusion d’une recherche scien-tifique de qualité émanantde chaque pays européen. Ilsjouent également un rôleimportant en formation

médicale et en harmonisation des pratiques cliniques. Laplupart des JSCN sont publiés dans la langue de leur paysd’origine et nombre d’entre eux incluent égalementdes éditions en langue anglaise. Quoiqu’il en soit, lesJSCN représentent l’un des piliers de la diffusion de larecherche cardiovasculaire produite en Europe. Parallè-lement, la connaissance scientifique n’a pas de fron-tière et nombre de ces journaux se sont acquis une répu-tation internationale. D’autres cependant, plus récentsou encore émergeants bénéficieraient d’un soutien parun réseau de publication et de diffusion. Aussi, semble-t-il évident qu’une collaboration renforcée entre lesrédacteurs en chef (« Editors ») pourrait améliorer laconnaissance et la diffusion des contenus scientifiqueset éducatifs de ces journaux.La préparation d’un document constituant une charte deces journaux et de leurs missions est donc apparuesouhaitable pour établir une collaboration entre les rédac-teurs en chef des JSCN. Nous avons assumé cette respon-sabilité en reconnaissant le rôle crucial des JSCN en Europe.

L a production rédactionnelle scientifique euro-péenne dans le domaine cardiovasculaire est en aug-mentation constante tant en quantité qu’en qua-

lité. Un des objectifs majeursde la Société européenne decardiologie (ESC) est de pro-mouvoir la qualité de cetterecherche [1-3]. L’ESC publiedeux journaux cardiologiquesde haut niveau, l’Europeanheart journal, et Cardiovascular research, dédiés respec-tivement à la recherche clinique et fondamentale [1-3].L’ESC publie également plusieurs journaux dits de sous-spécialité couvrant la totalité des aspects des maladiescardiovasculaires et des technologies destinées à leurs

Rédacteurs en chef de: * Revista Española de Cardiología, publié par la Société espagnole decardiologie** Giornale Italiano di Cardiologia, publié par la Société italienne de car-diologie*** Revista Porteguesa de Cardiologia, publié par la Société portugaisede cardiologie**** Netherlands Heart Journal, publié par la Société hollandaise de car-diologie

Pour les rédacteurs en chef des Journaux des sociétés de cardiologie natio-nales (voir appendice)D. Nibouche, K. Adamyan, K. Huber, H. Ector, I. Masic, R. Tarnovska, M.Ivanusa, V. Stanêk, J. Videbæk, M. Hamed, A. Laucevicius, P. Mustonen,J.-Y. Artigou, A. Cohen, M. Rogava, M. Böhm, E. Fleck, G. Heusch, R. Klawki,P. Vardas, C. Stefanadis, J. Tenczer, G. Nicolosi, A. Laucevicius, J. Elias, A.Laucevicius, A. Moustaghfir, O. Rødevand, P. Ku∏akowski, V. A. Lusov, R.G. Oganov, A. Ristic, G. Kamensky, M. F. Kenda, C. Höglund, T. F. Lüscher,R. Lerch, S. Kabbani, H. Haouala, V. Sansoy, A. Shumakov, A. Timmis.

Les journaux des sociétés nationalesasurent de longue date la diffusiond'une recherche cardiovasculaireémanant de chaque pays européen.

Notre objectif était d’établir un document établissant lesprincipes qui doivent régir ces journaux et conviennent àl’ensemble des rédacteurs en chef des JSCN. Les butscommuns seront identifiés et les mesures adoptées en avalpoursuivies. La constitution du document présenté dansce manuscrit formalise également l’action du groupe detravail des rédacteurs en chef des JSCN (NSCJ Editor’s ClubTask Force).

Journaux des sociétés cardiovasculairesnationales : contexte et donnéesfondamentalesTous les rédacteurs en chef des journaux cardiovasculairesofficiels des sociétés nationales affiliées à l’ESC sontmembres de facto de l’Editor’s Club. Au cours des « Jour-nées de Printemps » d’avril 2007 à la Maison du cœur àNice, la direction de l’ESC a approuvé officiellement l’ini-tiative et donné naissance au groupe de travail de l’Edi-tor’s Club. L’organigramme de ce groupe de travail estconstitué d’un noyau de rédacteurs en chef des JSCN etreste membre de l’ESC, coordonné par le vice-présidentde l’ESC. La participation ultérieure du département despublications de l’ESC est également souhaitable.

Les premières étapes du groupe de travail de l’Editor’s Club ont porté sur deux aspects : qui sont les rédacteurs en chef et où sont-ils ?Plusieurs mesures ont été prises en conséquence :

1. Sur la demande du groupe de travail, la page des JSCNsur le portail web de l’ESC a été modifiée pour augmen-ter sa visibilité. Actuellement, ce site peut être atteint nonseulement à partir des sites correspondants des membresdes sociétés nationales mais aussi directement depuis lesite scientifique de l’ESC [4]. Il est évident que les JSCNcontribuent de manière significative à l’énorme travailscientifique de l’ESC et que leur reconnaissance doit êtreappropriée en conséquence.2. La communication électronique rapproche la commu-nauté scientifique. Aussi, les liens directs aux JSCN ont-ilsété actualisés et améliorés [4]. Cela permettra de stimulerles échanges entre chercheurs européens, auteurs, et lec-teurs. La soumission d’articles originaux de qualité doit êtreencouragée par les rédacteurs en chef des JSCN, en éta-blissant un réseau reliant tous les journaux européens.3. La troisième étape préliminaire du groupe de travailconsiste à rassembler les données éditoriales et structu-relles de tous les journaux affiliés. Aussi, une concertation

a-t-elle été nécessaire avec les rédacteurs en chef des JSCNet les présidents des sociétés nationales. Un questionnairede 23 items a été préparé. Un fichier des mails et un recueilde toutes les données éditoriales a été établi avec l’as-sistance du département de gestion des membres de l’ESC.Des listes de diffusion ont été établies et, lorsque c’étaitnécessaire, leurs données étaient confirmées directementpar l’éditeur du journal national. Les résultats détaillésde cette enquête sont actuellement consultables libre-ment à partir du site de l’ESC (metafile des journaux natio-naux) [4]. Cette liste sera actualisée tous les ans.Les principaux résultats de cette enquête sont les suivants :un total de quarante sociétés nationales ont répondu auquestionnaire, incluant 34 journaux nationaux. Huit socié-tés nationales n’ont pas de journal officiel, les trois paysbaltes utilisent le même journal et trois sociétés nationalesdisposent de plus d’un journal. Le plus vieux journal car-diovasculaire en Europe est les Archives des Maladies duCœur et des Vaisseaux, fondé en 1908. D’une manièregénérale, onze journaux ont plus de trente ans d’exis-tence, deux plus de vingt ans et douze ont été publiésdepuis plus d’une décade. En plus des JSCN publiés dansleur langue d’origine, douze journaux sont égalementpubliés en anglais (full text) et 27 journaux incluent sys-tématiquement des résumés en anglais. Trente-quatrejournaux incluent des articles originaux, tandis qu’un seulne publie que des articles de revues ou des synthèsesd’articles publiés ailleurs. Trente journaux paraissent men-suellement. Le tirage varie de mille à neuf mille exem-plaires (moyenne : 3 135 exemplaires). Un système d’ex-pertise de type « peer review » est choisi pour évaluerles articles soumis par 31 journaux et 23 journaux adhè-rent aux recommandations du comité international des

AMC pratique n° 169 juin 200812

MISE AU POINT

Le Groupe de travail de la Société européenne de

cardiologie constitué par les rédacteurs en chef

(« Editors ») des journaux des sociétés nationales

de cardiologie a transmis à la rédaction des AMC

pratique le document fixant les objectifs et les mis-

sions de ce nouveau groupe. Le texte est publié

simultanément, après traduction, en juin 2008, dans

tous les journaux des sociétés nationales de car-

diologie, à la demande du groupe.

NDLR.

Journaux des Sociétés de cardiologie nationales

tronique, de sorte à ce que les éditions on line soient plusvisibles par les lecteurs et si possible, accessibles gratuite-ment. De ce point de vue, un nouvel index, un peu pro-vocateur, intitulé « web impact factor », a été proposé etle champ de la “webométrie” apparaît il parallèlement.D’autre part, les considérations éthiques affectent direc-tement la crédibilité du contenu scientifique. Aussi doi-vent-elles garantir la transparence, l’honnêteté et laconfiance du projet scientifique concerné, de sa réalisationet de sa publication [5-8]. L’objectif est de protéger du « tra-fic » scientifique. Il faut de ce point de vue se féliciter dela formalisation des accords entre sponsors, organisationsprivées de recherche et les centres académiques et uni-versitaires. Aussi devient-il particulièrement importantd’expliciter le rôle du sponsor dans le projet, la conduite,l’analyse, l’interprétation et la rédaction des essais cliniques.D’autres concepts comme la liberté et l’indépendancerédactionnelle ont été récemment soulignées par l’ICMJE,le WAME (World Association of Medical Editor) et le CSE(Council of Sciences Editors) [5-8]. L’autorité et l’autono-mie garantissent donc la fiabilité de la décision édito-riale. De ce point de vue, les rédacteurs en chef des JSCNdoivent donc veiller jalousement sur l’indépendance rédac-tionnelle de leurs journaux respectifs.Le processus d’expertise externe (peer review), malgré seslimites, a été mis au plus haut niveau et reconnu main-tenant comme une part essentielle du processus édito-rial scientifique. Aussi, des standards de qualité de cetteexpertise doivent-ils être développés. Cela nécessite à lafois compétences dans le champ d’expertise et impartia-lité de jugement. Les rédacteurs en chef sont responsablesdu suivi et de la garantie de cette impartialité, de leursdélais et de leurs compétences [5-8].D’autres aspects, tels que le conflit d’intérêt (pour lesauteurs, les experts et les rédacteurs) et les prérequis à l’ins-cription à la liste des auteurs sont également destinés àprotéger la crédibilité de l’information scientifique. Lesdéclarations de conflit d’intérêt potentiel doivent êtreencouragées. Deux aspects doivent également être consi-dérés : indiquer l’accès aux données et accepter une res-ponsabilité complète en ce qui concerne toutes l’exactitudede la présentation des données et de leur interprétation.La confidentialité et le principe des embargos acceptés doi-vent être maintenus. Les biais de publication (telles que lapublication sélective d’essais positifs et l’absence de publi-cation d’études dont les résultats sont négatifs) doivent êtreprévenus par les rédacteurs en chef des JSCN. L’ensemble du

séditeurs des journaux médicaux. Vingt-neuf journauxsont indexés (index medicus), 18 apparaissent sur PubMed(Medlline) et cinq ont obtenu un impact factor en 2006.En plus de l’édition papier, 26 journaux ont une éditionélectronique et 13 ont également développé un systèmede soumission des manuscrits informatisé. Un site webdédié est proposé par 25 journaux tandis que 26 publi-cations sont également directement accessibles à partirdu site de la société nationale correspondante [4].

Considérations éditoriales : généralitésIl faut à la fois prendre en compte les considérations tech-niques et éthiques [5-8]. Il est en effet crucial de promouvoirdes standards de qualité éditoriale pour augmenter l’at-tractivité de nos publications dans le cadre globalisé ethautement compétitif du champ de la médecine cardio-vasculaire académique. De ce point de vue, le groupe detravail considère que tous les efforts doivent être faits pourrespecter les recommandations du comité internationaldes éditeurs de journaux médicaux (InternationalCommittee of Medical Journal Editors, ICMJE), proposéesil y a déjà trente ans. Les recommandations ont été actua-lisées récemment (sixième édition), et insistent maintenant,plus que sur les pré-requis techniques (présentation, for-malisation du manuscrit, structuration des chapitres), surles principes généraux de l’éthique éditoriale et les règlesglobales qui doivent gouverner la publication biomédicale[5, 8]. Les prérequis techniques sont en fait importants,pour assurer la clarté, la précision et pour faciliter la dif-fusion des études médicales. En conséquence, leur opti-misation et le respect à les suivre augmentent la qualitéglobale de la recherche. De ce point de vue, les sugges-tions proposées par le groupe CONSORT (ConsolidatedStandard of Reporting Randomized Trials) doivent être sui-vies, pour améliorer la présentation des essais cliniquesrandomisés [9]. Ces études doivent être soumises à des pré-requis spéciaux, incluant une check- list et un « flowdiagram ». Nous devons en effet nous souvenir que lacardiologie est l’une des disciplines médicales où la pra-tique des essais cliniques a été la plus fructueuse et où leconcept d’évidence-based medecine est le mieux établi.Actuellement, les éditions on line présentent le moyen leplus efficace de diffusion de l’information publiée par lesjournaux. Les visites de ces éditions électroniques aug-mentent continuellement et les téléchargements d’articlescomplets augmentent de manière exponentielle [3, 10].Aussi, faut-il faciliter les modalités de la connexion élec-

13AMC pratique n° 169 juin 2008

processus de publication est basé sur la crédibilité, laconfiance, l’authenticité et l’honnêteté scientifique [5-8].Pour préserver encore plus la crédibilité scientifique, lesrédacteurs en chef des JSCN doivent harmoniser leurs règlesconcernant la fraude et les écarts de conduite scientifiques[11-16]. Le groupe des rédacteur en chef cardiovasculairesHEART (Heart Editor Action Round Table) a publié un docu-ment de consensus portant sur les publications redondantes[12]. Eventuellement, la publication de notes « exprimantune réserve » voire même de rétraction de matériel publiédoit être envisagée. Il faut également décourager les stra-tégies de publication de type Salami ou Shot gunning [11-16]. Les publications secondaires, même dans des languesdifférentes, doivent respecter les prérequis de l’ICMJE [5].Enfin, il est bien évident que l’on a intérêt, pour favoriserune reconnaissance internationale, à augmenter les indexbibliométriques. L’impact factor (Journal Citation Reports)est le critère le plus largement accepté d’évaluation du pres-tige d’un journal. Néanmoins, les limites du calcul de l’im-pact factor doivent être reconnues d’une part et le mérited’une recherche ne tient pas seulement à l’impact factordu journal dans lequel les articles sont publiés [2, 17-9]. Lacourse à l’impact factor ne doit pas être systématiquementencouragée. Néanmoins, les rédacteurs en chef des JSCNdoivent proposer des règles communes pour stimuler ladiffusion d’études européennes reposant exclusivement surleurs qualités scientifiques et leurs critères de pertinenceclinique. Cela permettra de surmonter les biais de citation,particulièrement pour les journaux biomédicaux en languenon anglaise [17]. Un soutien de la recherche européennepar une reconnaissance accrue de la qualité scientifique etéditoriale européenne est de ce fait hautement souhaitable.

Rationnel de l’Editors’ ClubLes JSCN européens diffèrent les uns des autres et, de plus,sont publiés dans des langues différentes, ce qui souligneque la coopération entre leurs rédacteurs en chef est cru-ciale, pour éviter une « tour de Babel » qui pourrait faireobstacle à la diffusion européenne de l’information scien-tifique. Même des journaux relativement modestes nedoivent pas être condamnés à l’ostracisme mais plutôt consi-dérés sur leur potentiel de diffusion et sur l’appréciationde leurs lecteurs. Des ponts doivent être faits pour sirmonterles barrières de langaue, de logistique, de bureaucratieou d’économie, permettant la transmission libre de laconnaissance scientifique. Aussi, les liens entre les journauxeuropéens sont-ils particulièrement souhaitables. Il faut

faciliter les références croisées mais uniquement lorsqu’ellessont basées sur des critères scientifiques de qualité. Uneliste minimum des parutions importantes doit être déve-loppée avec le principe que tous les JSCN l’acceptent. Lesobjectifs communs, priorités et challenge, doivent être iden-tifiables. Enfin, des décisions communes doivent être prisesde sorte à assurer une plus large audience.Toutes ces recommandations éditoriales mentionnées ci-dessus laissent toutefois suffisamment d’espace pour lesrègles éditoriales spécifiques à chaque journal. L’espacede diversité doit être maintenu jalousement pour chaquejournal national en fonction de ses priorités. Néanmoins,les progrès de la connaissance reposent sur l’échange denouvelles informations par les investigateurs, et les rédac-teurs en chef des JSCN ont la responsabilité complète destimuler la coopération entre les recherches européennes.

Ici, nous aimerions présenter trois exemples typiques où l’effort coopératif peuts’appliquer :

1. Les nouvelles recommandations suggérant d’inscriretous les essais cliniques préalablement à leur publicationdéfinitive doivent être discutées à la lumière des diffé-rentes lois nationales et des récentes directives euro-péennes (Edra CT). Il faut également envisager des pro-positions pour un dépôt européen unique des essaiscliniques, remplissant non seulement les critères admi-nistratifs et légaux mais aussi les pré-requis éditoriaux(ce qui inclut l’accès public libre) [20, 21]. Cela permettraitla reconnaissance rapide des modifications non justifiéesdes essais cliniques et des entorses méthodologiques. Even-tuellement, la plupart des rédacteurs en chef des JSCNpeuvent proposer des recommandations uniques et desrègles éditoriales communes dont les plateformes peu-vent être discutées à un niveau européen.2. La collaboration entre les rédacteurs en chef des JSCNest essentielle pour la diffusion et l’application des recom-mandations de pratique clinique de l’ESC. Après endos-sement de ces recommandations par les sociétés nationales,la traduction de ces recommandations dans les langues res-pectives des sociétés peut favoriser leur respect en pratiqueclinique [22-27]. Des notes et commentaires incluant desexperts ont une importance cruciale de ce point de vue.La publication de ces recommandations dans les JSCN doitsuivre les règles générales des « publications secondaires »,après publication princeps dans l’European heart jour-nal. Cependant, ce processus éditorial rigoureux et détaillé

AMC pratique n° 169 juin 200814

MISE AU POINT

en œuvre de stratégie commune de publication derecherche de haute qualité scientifique améliorera les indi-cateurs bibliométriques des différents journaux à partirdes travaux réalisés en Europe. La reconnaissance et la dif-fusion de la recherche cardiovasculaire européenne, lesrecommandations de pratiques cliniques européenneset les autres programmes scientifiques ou éducatifs doiventêtre favorisés au sein de ces publications. La distributionde matériel académique commun, de core curriculum,et d’aides éducatifs, doit être également favorisée. L’ap-point des éditions électroniques augmentera aussi la dif-fusion et la visibilité des JSCN.4. Mettre en avant l’information sur la technique édito-riale, les expériences, les initiatives, les ressources en termede publication et en technologie de l’édition parmi lesrédacteurs en chef des JSCN : pour plusieurs raisons :• mettre en œuvre des mesures identiques d’accès libre

au contenu scientifique ;• mettre au point des stratégies communes pour pro-

gresser dans le champ très dynamique des plateformesde soumission électronique ;

• pour adopter des règles communes d’amélioration del’efficience du processus de publication ;

• pour promouvoir la publication électronique et les édi-tions en langue anglaise dans un nombre croissant deJSCN et éventuellement, leur distribution ;

• pour développer les efforts communs de gestion assu-rant la viabilité économique des JSCN.

5. Proposer un réseau opérationnel et un panel de don-nées permettant des opérations combinées futures entreles différentes composantes de la publication cardiologiqueeuropéenne : L’objectif en est de faciliter la collaborationentre les rédacteurs en chef des JSCN et les instances scien-tifiques de l’ESC, leurs départements de publication. Dece point de vue, le recours à des numéros thématiques,des monographies, la promotion de flash et de spot likecommuns couvrant les domaines évolutifs de la patholo-gie cardiovasculaire doit être soigneusement coordonné.6. Relations publiques : pour pouvoir parler d’une voixcommune lorsque des thématiques concernant les JSCNse présentent, pour servir de liaison avec les instances gou-vernementales, professionnelles, les organisations scien-tifiques, l’industrie, les média et le public.7. Pour consolider la collaboration entre les sociétés natio-nales et l’ESC : pour rétrécir le gap entre les journaux offi-ciels de l’ESC et les JSCN, pour promouvoir l’innovation etla recherche de qualité ainsi que sa publication.

prend du temps (en particulier s’il s’agit de documentslongs, ce qui est fréquemment le cas) et doit être menéde sorte à assurer une traduction fiable. Il est donc sou-haitable de développer une procédure de « traduction pré-coce ». Une collaboration complète entre les rédacteurs enchef des JSCN et le comité des recommandations de pra-tique de l’ESC est de ce fait particulièrement important.La boucle (de connaissance) sera bouclée lorsque le recueildes données de registres nationaux montrera le respect deces recommandations [28, 29]. Cela aidera à identifier lesuccès, la faisabilité et à améliorer les différentes initia-tives de l’ESC à un niveau national. Heureusement,l’échange bidirectionnel de connaissance favorisera le res-pect des recommandations et l’harmonisation des pratiquesà travers l’Europe, amenant, on peut l’espérer aussi, à l’amé-lioration de la prise en charge des patients.3. Un dernier challenge consiste à promouvoir la diffusionprécoce des derniers essais cliniques par la traductionrapide de leurs résumés dans les langues nationales et lapublication de leurs principaux résultats, en veillant à pré-server au mieux leur exactitude et leur intégrité scienti-fiques [30, 31]. Ce dernier point suppose, encore une fois,une relation étroite entre les rédacteurs en chef des JSCN,les différentes instances de l’ESC et le département despublications de l’ESC.

Définition des missions1. Accroître la collaboration entre les rédacteurs en chefdes JSCN : L’objectif principal de ce groupe de travail estde susciter une inter action entre les rédacteurs en chefdes JSCN. Le choix des thématiques éditoriales sera dis-cuté et mis en œuvre de façon systématisée et intégrée.Des comités permanents et ponctuels seront créés. Desstratégies éditoriales communes seront développées. Dela même façon, des éditoriaux, des pré-requis uniformi-sés et des documents de consensus seront programmés.Les réunions et congrès (ESC annuel, autres) seront éga-lement annoncés au sein d’un agenda formalisé.2. Promouvoir l’excellence éditoriale : Un objectif majeurdu groupe de travail est de créer les moyens d’améliorerles standards scientifiques des JSCN. Le contenu scientifique,les pré requis de qualité, la crédibilité, les éthiques édito-riales et de recherche doivent être favorisés [5-8].3. Améliorer la diffusion de la connaissance scientifique :la coordination des initiatives éditoriales entre les JSCNet les journaux officiels de l’ESC faciliteront la diffusiondes contenus éditoriaux et scientifiques. Ainsi, la mise

Journaux des Sociétés de cardiologie nationales

15AMC pratique n° 169 juin 2008

Remarques finalesToutes les informations présentées dans ce documentvisent à poser les bases d’un champ éditorial évolutif.Les rédacteurs en chef des JSCN doivent être incités à adap-ter progressivement leurs règles locales, ce qui incluentles instructions aux auteurs, à suivre les recommandationséditoriales [5-8, 32, 33]. Le principal challenge du clubdes rédacteurs en chef sera de consolider le consensus etl’acceptation de stratégies prioritaires pour les JSCN. Laqualité des articles doit être améliorée et des actionsstratégiques doivent être entreprises pour amener la plu-part des JSCN dans des bases de données bibliographiquesinternationales respectées et des systèmes de bibliogra-phies électroniques. Les efforts conjoints doivent portersur une plus large distribution et diffusion de ces jour-naux, la consolidation de leur prestige et la reconnais-sance au sein de la communauté scientifique internatio-

nale. Les principaux objectifs de cet effort (pionnier) sontde ce fait, déjà presque clairs : augmenter la collabora-tion entre les rédacteurs en chef des JSCN, améliorer lesstandards éditoriaux, améliorer les pré requis de qualité,préserver l’éthique de publication, garantir la crédibilitéscientifique et favoriser la diffusion de la connaissancescientifique.L’implication des rédacteurs en chef des JSCN pouratteindre ces objectifs est cruciale et le club des éditeursoffre une opportunité unique d’asseoir une politiqueéditoriale globale. Secondairement, les résultats et lesimplications de ces initiatives éditoriales ambitieusesdevront être évaluées de façon critique.

RemerciementsL’aide constante d’Anne Mascarelli (ESC) doit être men-tionnée. ■

MISE AU POINT

AMC pratique n° 169 juin 200816

Appendice

Les noms des journaux des sociétés nationales (par ordre alphabétique du pays d’origine) et les membres (rédac-teurs en chef) du Groupe de Travail figurent ci-dessous :

Société nationale Journal Rédacteur en chefSociété albanaise de cardiologie Revista Shqiptare e Kardiologjisë Non communiquéSociété allemande de cardiologie Clinical Research in Cardiology Michael Böhm

Clinical Research in Cardiology Supplements Eckart FleckBasic Research in Cardiology Gerd HeuschCardio News Rainer Klawki

Société algérienne de cardiologie Journal de la Société algérienne Djamaleddine Nibouchede cardiologie

Association des cardiologues arméniens Armenian Journal of Cardiology Karlen AdamyanSociété autrichienne de cardiologie Journal für Kardiologie Kurt HuberSociété belge de cardiologie Acta Cardiologica Hugo EctorBosnie-Herzégovine Medicinski Arhiv Izet MasicSociété cardiovasculaire britannique Heart Adam TimmisSociété bulgare de cardiologie Bulgarian Journal of Cardiology Rumiana TarnovskaSociété croate de cardiologie Kardio List Mario IvanusaSociété danoise de cardiologie Cardiologisk Forum Jørgen VidebækSociété égyptienne de cardiologie Egyptian Heart Journal Mohamed HamedSociété espagnole de cardiologie Revista Española de Cardiología Fernando AlfonsoSociété estonnienne de cardiologie Seminars in Cardiology Alexandras LauceviciusSociété finlandais de cardiologie Sydänääni (Heart Beat) Pirjo MustonenSociété française de cardiologie Archives of cardiovascular diseases Ariel Cohen

Archives des Maladies du Cœur Jean-Yves Artigouet des Vaisseaux - Pratique

Société géorgienne de cardiologie Scientific-Practical Journal Mamanti RogavaSociété grecque de cardiologie Hellenic Journal of Cardiology Panos Vardas

Christodoulos StefanadisSociété hongroise de cardiologie Cardiologia Hungarica József TenczerFédération italienne de cardiologie Journal of Cardiovascular Medicine (English) Gianluigi Nicolosi

Giornale Italiano Di Cardiologia (Italian) Giuseppe AmbrosioSociété lettone de cardiologie Seminars in Cardiology Aleksandras Laucevicius

➜ En pratique : Uniformisation des objectifs, des prérequis et des missions.

Société libanaise de cardiologie Heart News Joseph EliasSociété lithuanienne de cardiologie Seminars in Cardiology Aleksandras LauceviciusSociété marocaine de cardiologie Revue Marocaine de Cardiologie Abdelhamid MoustaghfirSociété norvégienne de cardiologie HjerteForum - The Journal of the Norwegian Olaf Rødevand

Society of CardiologySociété de cardiologie des Pays-Bas Netherlands Heart Journal Ernst E. van der WallSociété polonaise de cardiologie Kardiologia Polska -Polish Heart Journal Piotr Ku∏akowskiSociété portugaise de cardiologie Revista Porteguesa de Cardiologia Fausto J. PintoSociété roumaine de cardiologie Romanian Heart Journal Eduard ApetreiSociété de cardiologie de la Fédération russe Russian Journal of Cardiology Victor A. Lusov

Cardiovascular Therapy and Prevention Rafael G. OganovSociété de cardiologie serbe et monténégrine Kardiologija Arsen RisticSociété slovaque de cardiologie Kardiológia/Cardiology Gabriel KamenskySociété slovène de cardiologie Slovene Cardiology Miran F. KendaSociété suédoise de cardiologie Svensk Cardiologi Christer HöglundSociété suisse de cardiologie Kardiovaskuläre Medizin Thomas F. Lüscher

René LerchAssociation cardiovasculaire syrienne Heart Forum Sami KabbaniSociété tchèque de cardiologie Cor et Vasa Vladimír StanûkSociété tunisienne de cardiologie Cardiologie Tunisienne Habib HaoualaSociété turque de cardiologie Archives of the Turkish Society of Cardiology Vedat SansoySociété ukrainienne de cardiologie Ukrainian Journal of Cardiology Alexandr Shumakov

Journaux des Sociétés de cardiologie nationales

17AMC pratique n° 169 juin 2008

Références

1. Goodman N, Bijnens B, Vande Werf F. The European HeartJournal: a European journal with aglobal impact in cardiovascularmedicine. Eur Heart J. 2004; 25:1382-4.

2. Piper HM, Martinson EA,Opthof T. The hills and valleys of animpact factor. Cardiovasc Res. 2005;67: 175.

3. Piper HM, Garcia-Dorado D,Martinson EA. Readers’ choice: hotpapers downloaded in 2006.Cardiovasc Res. 2007; 73 :619-22.

4. European Society ofCardiology (ESC).http://www.escardio.org

5. International Committee ofMedical Journal Editors.Uniformrequirements for manuscriptssubmitted to biomedical journals. NEngl J Med. 1997; 23; 336: 309-15.http://www.ICMJE.org

6. Scott-Lichter D, and theEditorial Policy Committee,Council of Scientific Editors.CSE´s White paper on promotingintegrity in scientific journalpublications. Reston, VA: CSE; 2006http://www.councilscienceeditors.org/editorial-policies/white-paper.cfm

7. World Association ofMedical Editors (WAME)http://www.WAME.org

8. Alfonso F, Bermejo J,Segovia J. New recommendationsof the international committee ofmedical journal editors. Shifting focus:from uniformity in technicalrequirements to bioethicalconsiderations Rev Esp Cardiol. 2004;57: 592-3.

9. Moher D, Schulz K, AltmanDG, for the CONSORT group. Therevised CONSORT statement: Revisedrecommendations for improving thequality of reports of parallel grouprandomized trials. Lancet 2001; 357:1191-94.

10. García-Dorado D, SchlüterKD, Martinson EA, Piper HM.Which papers are more interesting tothe readers of CardiovascularResearch? Information fromdownload monitoring. CardiovascResearch 2005; 65: 1-5.

11. Relman AS. The Ingelfingerrule. N Engl J Med 1981; 305: 824-6.

12. Hildner FJ. Redundantpublication. Cathet Cardiovasc Diagn1997; 42: 111-12.

13. de Maria A. Duplicatepublication: insights into the essenceof a medical journal. J Am CollCardiol 2003; 41: 516-7.

14. Relman AS. Publish or perish-or both. N Engl J Med 1977: 297;724-5.

15. Hildner FJ. Ethical issues incardiovascular publications:Observations during 25 years as anEditor. Catheter Cardiovascular Interv2003; 60: 202-7.

16. Alfonso F, Bermejo J,Segovia J. Duplicate or RedundantPublication: Can we Afford it?. RevEsp Cardiol 2005; 58: 601-4.

17. Seglen PO. Why the impactfactor of journals should not be usedto evaluate research. BMJ 1997; 314:497-502.

18. Smith R. Unscientific practiceflourishes in science. Impact factors ofjournals should not be used to

evaluate research BMJ 1998; 316:1036-40.

19. Alfonso F, Bermajo J,Segovia J. Impactology, Impactitis,Impactotherapy. Rev Esp Cardiol2005; 58: 1239-45.

20. de Angelis C, Drazen JM,Frizelle FA, Haug C, Hoey J,Horton R, et al. Clinical trialregistration: a statment from theInternational Committee of MedicalJournal Editors. N Engl J Med 2004;351: 1250-1.

21. Alfonso F, Segovia J, HerasM, Bermejo J. Publication ofClinical Trials in Scientific Journals:Editorial Issues. Rev Esp Cardiol2006; 59: 1206-14.

22. Bassand JP, Ryden L.Guidelines: making the headlines orconfined to the slide lines? Eur HeartJ 1999; 20; 1149-51.

23. Alfonso F, Bermejo J,Segovia J. European Guidelines atRevista Española de Cardiología:Towards a Full “Globalization” ofCardiovascular Care? Rev Esp Cardiol2004; 57: 1000-02.

24. Priori SG, Aliot E,Blomstrom-Lundqvist C, et al. ;European Society of Cardiology. [TaskForce on Sudden Cardiac Death,European Society of Cardiology.]Summary of recommendations. ItalHeart J Suppl. 2002; 3: 1051-65.

25. Brady AJ, Poole-Wilson PA.ESC-CHF: guidelines for theaspirational and the practical. Heart2006; 92: 437-40.

26. Silber S, Albertsson P,Aviles FF, et al.; European Societyof Cardiology. Percutaneous coronary

interventions. Guidelines of theEuropean Society of Cardiology-ESC.Kardiol Pol. 2005; 63: 265-320;discussion 321-3.

27. Seidl K, Schuchert A,Tebbenjohanns J, Hartung W.Commentary on the guidelines thediagnosis and the therapy ofsyncope—the European Society ofCardiology 2001 and the update2004. Z Kardiol. 2005; 94: 592-612.

28. Fox KA. Registries and surveysin acute coronary syndrome. EurHeart J. 2006; 27: 2260-2.

29. Simoons ML, van derPutten N, Wood D, Boersma E,Bassand JP. The CardiologyInformation System: the need fordata standards for integration ofsystems for patient care, registriesand guidelines for clinical practice.Eur Heart J. 2002; 23: 1148-52.

30. Bermejo J, Segovia J,Alfonso F. Summary of the clinicalstudies reported in the scientificsession of the American HeartAssociation 2005 (Dallas, Texas, USA,13-16 November 2005). Rev EspCardiol. 2006; 59: 143-53.

31. Goyal A, Tricoci P, Melloni C,et al. Highlights from the AmericanHeart Association Scientific Sessions,November 13 to 16, 2005; Dallas,TX.Am Heart J 2006; 151: 295-303.

32. No authors listed.Scandinavian Cardiovascular Journal.Circulation. 2006; 3; 114: f156.

33. Ribeiro C, Ferreira R.Revista Portuguesa de Cardiologia.Quality and prestige for the use ofcardiovascular medicine. Rev PortCardiol. 1992; 11: 11-2.