Godin, B. (2002) Les pratiques de publication des chercheurs : les revues savantes québécoises...

7/29/2019 Godin, B. (2002) Les pratiques de publication des chercheurs : les revues savantes qubcoises entre impact natio

1/35

ruditest un consortium interuniversitaire sans but lucratif compos de l'Universit de Montral, l'Universit Laval et l'Universit du Qubec

Montral. Il a pour mission la promotion et la valorisation de la recherche. ruditoffre des services d'dition numrique de documents

scientifiques depuis 1998.

Pour communiquer avec les responsables d'rudit : [email protected]

Article

Benot GodinRecherches sociographiques, vol. 43, n 3, 2002, p. 465-498.

Pour citer cet article, utiliser l'information suivante :

URI: http://id.erudit.org/iderudit/000608ar

DOI: 10.7202/000608ar

Note : les rgles d'criture des rfrences bibliographiques peuvent varier selon les diffrents domaines du savoir.

Ce document est protg par la loi sur le droit d'auteur. L'utilisation des services d'rudit (y compris la reproduction) est assujettie sa politique

d'utilisation que vous pouvez consulter l'URI http://www.erudit.org/apropos/utilisation.html

Document tlcharg le 8 mars 2013 05:32

Les pratiques de publication des chercheurs : les revues savantes qubcoises entre impact

national et visibilit internationale


2/35

Recherches sociographiques,XLIII, 3, 2002 : 465-498

LES PRATIQUES DE PUBLICATION DESCHERCHEURS : LES REVUES SAVANTES

QUBCOISES ENTRE IMPACT NATIONALET VISIBILIT INTERNATIONALE

Benot GODIN

Le Qubec dispose aujourdhui dune soixantaine de revuessavantes dont la particularit est dtre concentres dans les sciencessociales et humaines et les arts et lettres. Quelle est limportancede ces revues pour les chercheurs, tant qubcois qutrangers ?

Comment se comparent-elles aux revues trangres dans lesquellesles chercheurs qubcois publient pourtant la majorit de leurstravaux ? Larticle tente de rpondre ces questions laide de deuxsources de donnes. Premirement, une enqute fut ralise auprsdes chercheurs laquelle plus de 1 500 chercheurs ont rpondu. Le

but tait de connatre les pratiques de lecture et dcriture deschercheurs qubcois et rechercher leur valuation des revuesqubcoises. Deuximement, une banque de donnes a t tabliedonnant des informations sur les publications dans les revuesqubcoises.

ierre Bourdieu a formul lide que le champ scientifique est un champsocial, semblable bien dautres, dans lequel agissent des rapports de

force, des intrts et des stratgies spcifiques. Les chercheurs se livrent, pour lemonopole de la comptence scientifique, une lutte qui a la particularit de ne pouvoir

Lauteur tient remercier Camille Limoges qui a t prsent aux premiers stades dela recherche ainsi que Christian Dor et Pierrick Malissard qui ont sensiblement amlior leprsent document grce leur lecture attentive.

P


3/35

466 R E C H E R C H E S S O C I O G R A P H I Q U E S

tre dpartage que par dautres chercheurs : la reconnaissance dun scientifique etson valuation passe par ses pairs qui sont galement ses concurrents (B OURDIEU,1975 ; 1991).

Cette reconnaissance et cette valuation reposent essentiellement sur lcritscientifique. En effet, mme si actuellement les chercheurs sont de plus en plusincits diversifier leurs activits (quon pense linnovation, au transfert techno-logique ou la commercialisation), la publication demeure lextrant principal de larecherche scientifique. Dcisif pour laccumulation dun capital scientifique par leschercheurs, lcrit scientifique constitue la fois un moyen de communication desrsultats de la recherche et un instrument pour enregistrer la proprit intel-lectuelle. cet gard, la revue savante, vecteur privilgi pour lappropriation

dides nouvelles, fonctionne aussi comme une mesure de reconnaissance et decrdibilit dans le champ scientifique (LATOUR et WOOLGAR, 1979).

Un certain nombre dobservations empiriques confirment cette analyse. Leschercheurs, dont le capital scientifique est tributaire de laudience potentielle,tendent videmment maximiser limpact de leurs travaux en essayant de publierdans les revues les plus largement diffuses, souvent des publications denvergureinternationale au dtriment des publications nationales de diffusion plus locale(GODIN et LIMOGES, 1995). En outre, les chercheurs tendent galement, de plus enplus, publier leurs recherches dans ce qui est aujourdhui la lingua franca de la

science : langlais. En 1990, 85 % des publications en sciences naturelles et en gniescrivaient en langue anglaise, selon le Science Citation Index (SCI), un pour-centage en progression depuis plusieurs dcennies1. Dans un contexte qui favoriseune hirarchisation croissante du monde de ldition scientifique entre publicationsinternationales et publications locales, et qui semble mener vers une anglicisationprogressive des publications scientifiques, la question du rle et de la place desrevues savantes locales dans le champ scientifique se pose avec acuit.

Un certain nombre dtudes rcentes ont lagu le terrain au Qubec et ont

commenc, par exemple, attirer lattention sur les lacunes des grandes banques dedonnes sur les publications scientifiques (comme le SCI) pour tudier le champscientifique qubcois et ses pratiques de publication. Amricaines, pour la plupart,ces banques sont affectes dun biais vident lgard de langlais et ngligent, deplus, dindexer une grande partie des crits, notamment dans les sciences sociales ethumaines o lon retrouve la majorit des revues qubcoises (GINGRAS etMDAILLE, 1991 ; GODIN et VALLIRES, 1995). Ces tudes ont galement tent decerner les conditions de ldition scientifique et signal le caractre htrogne despratiques de publications entre les disciplines (GODIN et LIMOGES, 1995).

1. Cette banque de donnes est largement utilise comme rfrence en bibliomtrie. LeSCI est produit, avec le Social Science Citation Index (SSCI) et lArts and Humanities Citation Index(A&HCI), par lInstitute for Scientific Information (ISI).


4/35

P R A T I Q U E S D E P U B L I C A T I O N 467

Il a t not, cet gard, que langlais ne reprsente pas le mme intrt surtous les marchs et que son utilisation dpend largement du domaine vis(GINGRAS, 1984). En effet, si la langue anglaise joue un rle prpondrant pour la

visibilit des travaux en sciences naturelles, en gnie et dans les sciences bio-mdicales, la reconnaissance scientifique passe autant par les langues nationales ensciences sociales et humaines et dans les arts et lettres2. Dans ces derniers cas, lesrecherches sont caractrises par un enracinement dans un milieu social et uneproblmatique donne , et les stratgies de publication tendent tre surtoutlocales (FCAR, 1988). De fait, le march des sciences sociales et humaines, ou desarts et lettres, regroupe la fois un public de chercheurs et un public non spcialisle plus souvent national (WHITLEY, 1982)3.

Certes, comme lont fait remarquer GODIN

et LIMOGES

(1995), un phnomnede localisme existe galement en sciences naturelles et en gnie : les pratiques decitations des chercheurs diffrent sensiblement selon quils publient dans desrevues nationales ou dans des revues trangres4. De plus, les articles publis dansles revues trangres sont gnralement de caractre plus fondamental et font plussouvent lobjet dune cosignature internationale, alors que les textes diffuss dansles revues nationales ont un caractre plus appliqu5 (MENDEZet al., 1993 ; GINGRASet MDAILLE, 1991 ; ROCHER, 1991 ; GAGN, 1991). Finalement, les publications natio-nales, lorsquelles existent en sciences naturelles et en gnie, semblent jouer surtout

un rle de tremplin pour les chercheurs en dbut de carrire (FCAR, 1988 ; GODIN etLIMOGES, 1995).

la lumire des tudes actuelles, il semble possible daffirmer que ladynamique de ldition scientifique est sinon dtermine, du moins fortement

2. Selon le Social Science Citation Index, 16,4 % des publications en sciences sociales ethumaines taient en franais au Qubec en 1993, soit prs de dix fois plus quen sciencesnaturelles, en gnie et en sciences biomdicales.

3. Cette plus grande orientation vers les non-spcialistes explique aussi en partie lespratiques diffrentes de publication entre les disciplines : la revue ne joue pas le mme rlepour la visibilit des chercheurs en sciences naturelles et en gnie quen sciences sociales ethumaines. Dans ce dernier domaine, le livre est encore trs important, pouvant reprsenter

jusqu 40 % des crits (NEDERHOF et al., 1989 ; BURNHILL et TUBBY-HILLE, 1994 ; BOURKE etBUTLER, 1996).

4. Les tudes bibliomtriques dmontrent que les scientifiques citent davantage dessources nationales lorsquils publient dans des revues nationales, et des sources trangreslorsquils publient dans des revues trangres (LANCASTERet al., 1990).

5. Le phnomne de localisme dans ces domaines apparat, jusqu un certain point, liau capital scientifique des chercheurs : les progrs dans la conscration saccompagnentdun abandon des travaux empiriques , moins priss par les plus dots, au profit dessynthses thoriques, plus prestigieuses (BOURDIEU, 1971) et donc susceptibles dune pluslarge diffusion.


5/35


influence, par les pratiques des chercheurs. En effet, tout se passe comme si lesmanuscrits envoys aux revues taient le produit dune prslection effectue parles chercheurs eux-mmes en fonction de la reprsentation quils se font de leurpropre position dans le champ scientifique et en fonction de la reprsentation quilsse font de la revue, de sa clientle, de son prestige, bref de sa position relative dansle champ de ldition scientifique6.

Pour tudier la dynamique du champ scientifique dans le contexte qubcois,notamment en ce qui concerne les revues savantes, plusieurs questions restent claircir. Quelles sont les pratiques de publication des chercheurs qubcois ?Quelles sont leurs stratgies de communication ? Comment peroivent-ils les revuessavantes qubcoises ? Deux outils ont t dvelopps pour apporter des lments

de rponses ces questions. Premirement, une enqute a t ralise auprs delensemble des professeurs du rseau universitaire qubcois afin de mieux con-natre leurs pratiques de publication et de lecture. Les rponses permettent, enparticulier, de voir o les chercheurs publient leurs travaux, dapprcier les diff-rences entre les domaines disciplinaires et de prciser lvaluation des chercheurssur les revues qubcoises publies dans leur spcialit.

Deuximement, une banque de donnes bibliomtriques a t constitue surles revues qubcoises. Le nombre de ces revues peut tre estim une soixantaine.

Pour 52 dentre elles, soit celles qui se sont prsentes au concours de soutien auxrevues du Fonds FCAR en 1996, un ensemble dinformations a t saisi sur lesnumros publis entre 1980 et 1999 inclusivement. Ces donnes ont permis, entreautres, de juger du volume de la production scientifique qui passe par ces revuesselon les domaines et de cerner lorigine des auteurs.

laide de ces deux outils, nous allons, dans un premier temps, dgager lesgrandes lignes des pratiques de publication des chercheurs qubcois ; puis, dansun deuxime temps, un portrait gnral des revues savantes qubcoises seradress : que publie-t-on ? Qui publie ? Finalement, nous verrons comment les

chercheurs valuent les revues qubcoises et comment ils les utilisent.

Les pratiques de publication des chercheurs qubcois

lautomne 1994, 8 985 questionnaires ont t adresss autant deprofesseurs dans 18 institutions universitaires qubcoises dans le cadre de lva-luation du programme du Fonds FCAR de soutien aux revues. Au total, 1 714dentre eux ont rpondu, pour un taux de rponse de 19,1 %7. La premire partie du

6. Bourdieu a trac les grandes lignes de cette ide dans une analyse du mondelittraire et artistique (BOURDIEU, 1971).

7. Ce taux est satisfaisant compte tenu quil sagit dun envoi postal.


6/35


questionnaire sintressait aux chercheurs en tant quauteurs, cest--dire ayantpubli au cours des cinq dernires annes dans les revues savantes qubcoises ettrangres. On voulait ainsi cerner les pratiques de publication des chercheurs

qubcois, leurs motivations publier ainsi que les bnfices retirs de la publi-cation. Une seconde partie sadressait aux chercheurs en tant que lecteurs. Cettesection permettait galement de rejoindre ceux qui se sont abstenus de publier dansles revues et de connatre leurs motivations.

Quatre grands secteurs ont t diffrencis : le secteur des sciences sociales ethumaines (SSH), des arts et lettres (AL), des sciences biomdicales (SBM) et lesecteur des sciences naturelles et du gnie (SNG). Parmi lensemble des personnesinterroges, 1 558 ou 91 % ont dclar avoir publi au cours des cinq dernires

annes. Ces chercheurs actifs constituent lchantillon partir duquel nousavons produit la prsente analyse. Comme le montre le tableau 1, la population deschercheurs en SNG est sur-reprsente parmi les chercheurs qui publient, notam-ment dans les institutions anglophones, alors que les secteurs du SSH et des ALsont lgrement sous-reprsents.

TABLEAU 1

Taux de rponses des chercheurs actifs par secteurs (%)

SNG SBM SSH AL Total

Taux de rponse des chercheurs actifs 41,6 16,2 35,3 6,9 100

Institutions francophones 39,1 17,0 37,0 6,9 100

Institutions anglophones 49,6 13,6 30,0 6,8 100

Total des chercheurs (Qubec) 31,6 15,3 42,1 10,9 100

Note : Description des sigles : (SNG) Sciences naturelles et gnie ;(SSH) Sciences sociales et humaines ;(SBM) Sciences biomdicales ;(AL) Arts et Lettres.

La publication dans les revues qubcoises

De manire gnrale, les chercheurs qubcois publient de faon nonngligeable dans les revues qubcoises (tableau2) : sur les 1 558 rpondants, 48 %y publient, 8,8 % affirmant mme y publier une grande partie ou la totalit (76 %

100 %) de leurs travaux.


7/35


TABLEAU 2

Rpartition des chercheurs selon leur secteur disciplinaire

et la part de leurs articles publis dans les revues qubcoises (%)Pourcentage darticles

0 % 1 25 % 26 50 %

51 75 %

76 100 %

Sciences naturelles et gnie 87,4 9,9 1,9 0,6 0,2

Chimie 87,8 12,2 -- -- --

Physique 96,7 1,6 -- 1,6 --

Sciences de la terre 74,0 16,0 8,0 -- 2,0

Gnie 90,9 7,0 2,1 -- --

Biologie 86,8 10,3 1,8 0,7 0,4

Mathmatiques, statistiques 81,3 16,7 -- 2,1 --

Informatique 88,5 11,5 -- -- --

Sciences biomdicales 69,1 19,8 7,9 1,2 2,0

Sciences sociales et humaines 35,3 21,3 17,1 8,2 18,2

Administration 46,2 20,9 9,9 4,4 18,7

ducation 30,0 18,8 16,3 10,0 25,0

Droit 20,6 5,9 23,5 11,8 38,2

conomie 38,5 34,6 19,2 7,7 --

Psychologie 62,0 22,8 8,9 1,3 5,1

Arts et lettres 29,9 14,0 17,8 10,3 28,0

Communication 37,5 18,8 9,4 15,6 18,8

Arts 50,0 13,6 22,7 9,1 4,6

Littrature 8,8 8,8 14,7 11,8 55,9

Linguistique 0,0 20,0 60,0 -- 20,0

Langues 42,9 14,3 21,4 -- 21,4

Tous secteurs confondus 62,1 15,8 9,3 4,0 8,8

Trois facteurs affectent toutefois ces rsultats. Premirement, la sur-reprsentation des chercheurs en SNG et la sous-reprsentation des secteurs SSH etAL ont pour effet de gonfler le pourcentage des chercheurs qui ne publient pas auQubec. En effet, les chercheurs en SNG sont de loin ceux qui publient le moins


8/35


dans les revues qubcoises8. Plus de 87 % des chercheurs en SNG et 69,1 % en SBMne publient aucun article au Qubec, alors quen SSH et en AL, les pourcentages

respectifs se chiffrent 35,3 % et 29,9 %.Deuximement, les chercheurs trs actifs (ayant publi plus de vingt articles

au cours des cinq dernires annes) constituent 19,3 % de lchantillon, ce quireprsente probablement un pourcentage plus lev que la distribution effective delensemble des chercheurs qubcois. Or, nous lavons vrifi, dans tous les secteurssauf les AL, ces chercheurs publient davantage dans des revues non qubcoises.

Troisimement, les chercheurs des universits anglophones, qui constituentprs du quart de la population des chercheurs universitaires au Qubec, publient en

grande majorit (86,4 %) dans des revues non qubcoises, de faon beaucoup plusmarque que leurs homologues des universits francophones.

Ceci se constate dans tous les secteurs (tableau 3). Il convient de souligner,toutefois, la nette distinction entre dune part les secteurs des SNG et des SBM, etdautre part les secteurs des SSH et des AL. Dans ces deux derniers secteurs, leschercheurs des universits francophones utilisent beaucoup plus les revues qub-coises pour diffuser leurs recherches ; du reste, ces revues sont parfois les seulsvhicules pour une recherche qubcoise en SSH et AL qui peut difficilement tre

publie ailleurs cause de son caractre national .Des disparits sont cependant observables lintrieur mme des secteurs des

SNG et des SBM, en ce qui concerne limportance accorde par les chercheurs auxrevues scientifiques qubcoises (tableau 2). Ainsi, en sciences biomdicales, enmathmatiques et en science de la terre et de latmosphre, on trouve plus de 16 %des chercheurs qui publient jusqu 25 % de leurs articles dans des revues qub-coises. galement, prs de 8 % des chercheurs en sciences biomdicales et ensciences de la terre et de latmosphre y publient entre 26 et 50 % de leurs articles.Mais dans lensemble, la participation des chercheurs en SNG et en SBM aux revues

qubcoises apparat ngligeable. La physique, par exemple, compte seulementdeux chercheurs ayant publi un article au Qubec.

8. La part de langlais dans la recherche qubcoise en SNG et SBM tait en forteprogression ces dernires annes. Le Qubec produit environ 1 % de lensemble despublications mondiales, et plus du tiers de la production canadienne (7 020 publications en1993). La part des publications crites en franais est de 1,8 %, soit prs de trois fois moinsquen 1988 et sept fois moins quen 1980 (GINGRAS et MDAILLE, 1991 ; GODIN et VALLIRES,1995).


9/35


TABLEAU 3

Rpartition des chercheurs selon leur institution dappartenancefrancophone ou anglophone et la part de leurs articles selon les lieux de publication

Part des articles

0 % 1 25 % 26 50 % 50 75 % 76 100 % Total

Revuesqubcoises 967 62,1%

246 15,8%

145 9,3% 63 4,0% 137 8,8% 1 558

Institutionsfrancophones 636 54,1%

200 17,0%

142 12,1%

62 5,3% 135 11,5% 1 175

Institutions

anglophones 331 86,4%

46 12,0%

3 0,8% 1 0,3% 2 0,5% 383

Revuesfranaises 1 150 73,8%

328 21,1%

61 3,9% 9 0,6% 10 0,6% 1 558


296 25,2%

60 5,1% 8 0,7% 10 0,9% 1 175

Institutionsanglophones 349 91,1%

32 8,4% 1 0,3% 1 0,3% --

0,0% 383

Autres revuesfrancophones 1 406 90,2%

87 5,6% 56 3,6% 3 0,2% 6

0,4% 1 558

Institutionsfrancophones 1 046 89,0%

79 6,7% 42 3,6% 3 0,3% 5

0,4% 1 175


8 2,1% 14 3,7% 0 -- 1

0,3% 383

Revues bilingues 1 059 68,0% 326 20,9% 124 8,0% 24 1,5% 25 1,6% 1 558

Institutions

francophones 742 63,1%

279 23,7%

111 9,4% 20 1,7% 23 2,0% 1 175Institutionsanglophones 317 82,8%

47 12,3%

13 3,4% 4 1,0% 2 0,5% 383

Revuescanadiennes-anglaises

984 63,2%

424 27,2%

103 6,6% 17 1,1% 30 1,9%1 558


308 26,2%

57 4,9% 10 0,9% 12 1,0% 1 175

Institutionsanglophones 196 51,2% 116 30,3% 46 12,0% 7 1,8% 18 4,7% 383

Revuesamricaines 401 25,7%

251 16,1%

372 23,9%

244 15,7%

290 18,6% 1 558


208 17,7%

251 21,4%

171 14,6%

190 16,2% 1 175


10/35


Part des articles

0 % 1 25 % 26 50 % 50 75 % 76 100 % Total


43 11,2%

121 31,6%

73 19,1%

100 26,1% 383

Revueseuropennesanglaises

663 42,6%

522 33,5%

303 19,4%

46 3,0% 24 1,5%1 558


366 31,1%

203 17,3%

29 2,5% 18 1,5% 1 175

Institutions

anglophones 104 27,2%

156 40,7%

100 26,1%

17 4,4% 6 1,6% 383Autres revuesanglophones 1 421 91,2%

104 6,7% 23 1,5% 4 0,3% 6 0,4% 1 558


57 4,9% 12 1,0% 3 0,3% 4 0,3% 1 175


47 12,3%

11 2,9% 1 0,3% 2 0,5% 383

Autres langues 1 459 93,6% 78 5,0% 15 1,0% 4 0,3% 2 0,1% 1 558


65 5,5% 12 1,0% 2 0,2% 2 0,2% 1 175


13 3,4% 3 0,8% 2 0,5% -- -- 383

Le faible nombre de revues qubcoises dans ces domaines est videmment unfacteur dterminant (annexe 1). En SNG, on ne rpertorie que quatre revuesqubcoises, et dans les SBM on en compte deux. Les chercheurs de ces disciplines

qui publient un plus grand pourcentage de leurs articles au Qubec, soit ceuxdes sciences de la terre et des mathmatiques, peuvent compter sur Gographie

physique et quaternaire et Annales des sciences mathmatiques au Qubec. En sciencesbiomdicales, o lon recense Mdecine / Science et Sant mentale au Qubec, laproportion des chercheurs publiant au moins une partie de leurs travaux atteint30,9 %.

Les chercheurs des SSH et des AL semblent davantage rpartir leurspublications entre des revues qubcoises et des revues trangres. Plus de six

chercheurs sur dix dans le cas des SSH et plus de sept sur dix dans les AL publientau moins une partie de leurs articles au Qubec. En arts et lettres en particulier, prsde 40 % des rpondants affirment publier dans des revues qubcoises la majoritde leurs articles ; ce pourcentage atteint plus de 26 % en SSH.

Ce sont les chercheurs en littrature, en droit, en ducation et encommunication qui publient la plus grande part de leurs travaux dans des revues


11/35


qubcoises. En droit, 20,6 % des chercheurs ne publient aucun article dans lesrevues qubcoises, mais plus du tiers dentre eux (38,2 %) y publient la quasi-totalit de leurs travaux. Dans le cas de lducation, ce sont 30 % des chercheurs qui

ne publient aucun article, tandis que le quart dentre eux publient plus des troisquarts de leurs articles dans des revues qubcoises. En littrature, la part deschercheurs publiant plus de 75 % de leurs articles dans des revues dici atteint55,9 %, ce qui en fait la discipline publiant le plus dans des revues qubcoises. Lalinguistique est la seule discipline de lchantillon o tous les rpondants publientau moins un article dans les revues qubcoises.

Les chercheurs des SSH et des AL publient donc, dans lensemble, une partnon-ngligeable de leurs travaux dans des revues qubcoises. Certaines disciplines

des sciences sociales et humaines, cependant, sont moins prsentes dans les revuesqubcoises que les autres.

Ainsi, une majorit des chercheurs en psychologie (64 %) ne publie aucun deleurs articles dans des revues qubcoises. Dans le domaine des arts et des langues,ceux qui ne publient pas dans les revues qubcoises reprsentent respectivement65 % et 47 % des chercheurs. cet gard, les chercheurs de ces disciplines se com-portent davantage comme ceux des sciences naturelles que ceux des scienceshumaines. En effet, sur les dix-neuf disciplines de notre dcoupage (annexe 2), dixcomptent une majorit de chercheurs ne publiant aucun article dans des revues

qubcoises. Sur ces dix disciplines, on retrouve les huit disciplines des sciencesnaturelles, du gnie et des sciences biomdicales, plus les arts et la psychologie.

Limportance accorde aux revues qubcoises varie galement selon lalangue de linstitution dattache. Ainsi, les chercheurs des universits francophonespublient proportionnellement davantage dans les revues qubcoises que leurshomologues des universits de langue anglaise. Prs de la moiti des chercheursassocis aux universits francophones (45,9 %) ont dj publi un article dans unerevue qubcoise contre seulement 13,6 % chez ceux associs aux institutions

anglophones. Dans les universits francophones, 11,5 % des personnes ont dclarpublier quasi exclusivement dans des revues qubcoises (76 100 % de leurspublications), alors que cette proportion est de 0,5 % dans les institutionsanglophones.

Au plan des pratiques de publications, il faut donc nuancer la dichotomieSNG / SBM dune part, qui publierait surtout ltranger et en anglais, et SSH / ALdautre part qui publierait surtout au niveau local : dans ce dernier groupe dedisciplines, les possibilits de diffusion lextrieur du Qubec ne sont pas rares etsemblent utilises par les chercheurs.


12/35


La publication hors Qubec

Exception faite des revues savantes qubcoises, o les chercheurs qubcoispublient-ils ? On peut souligner demble que les chercheurs ne publient pas plusdans les revues canadiennes que qubcoises (tableau 3). En effet, 63,2 % des personnesayant rpondu au questionnaire nont publi aucun article dans des revuescanadiennes dites en anglais comparativement 62,1 % pour ceux qui se sontabstenus dutiliser les revues qubcoises. Il ny a en fait que 3 % des chercheurs quipublient la majeure partie de leurs travaux dans des revues canadiennesanglophones. Si on ajoute ces derniers les chercheurs publiant dans des revuescanadiennes bilingues, on atteint 6,1 %. On observe aussi que 12,8 % des chercheurspublient majoritairement leurs articles dans des revues qubcoises. En addi-

tionnant ceux qui publient la majorit de leurs articles dans les revues qubcoises,canadiennes (anglaises et bilingues), on obtient un taux de 18,9 %, ce qui signifieque plus de 80 % des chercheurs universitaires qubcois publient la majeure partiede leurs articles dans des revues hors Qubec.

Pour un faible nombre de chercheurs, soit 1,8 %, les revues dites en franaisdans dautres pays constituent le principal lieu de publication. Un groupeimportant (39,5 %) publie surtout dans des revues dites en anglais, mais noncanadiennes. Parmi les revues dites en anglais, les revues amricaines recueillent,et de loin, ladhsion du plus grand nombre : 34,3 % des chercheurs y publient la

majorit de leurs articles. Au total, 42,5 % des chercheurs qubcois publient lamajorit de leurs articles dans des revues dites en anglais.

On remarque quun tiers des chercheurs (33,9 %) concentrent fortement leurspublications (de 51 100 % de leurs articles) dans une seule catgorie de revues(qubcoises, amricaines, etc.). Dans lordre, les trois types de revues o seretrouvent le plus souvent ces chercheurs sont les revues amricaines (18,6 %), lesrevues qubcoises (8,8%) et les revues canadiennes bilingues (3,5 %).

Des diffrences sobservent encore ici entre les chercheurs des universits

anglophones et francophones. Alors que 22,8 % des chercheurs des universits delangue franaise ont dclar publier plus de 50 % de leurs articles dans des revuesde langue franaise, ce pourcentage est seulement de 2,9 % pour leurs collgues desuniversits anglophones. Ces derniers publient davantage dans les revues ditesen anglais que leurs collgues des universits francophones. Malgr tout, pour lesdeux groupes de chercheurs, les revues amricaines exercent la plus grande attrac-tion : 30,8 % des chercheurs des universits francophones y publient 51 100 % deleurs articles, alors quils sont plus de 45 % chez les chercheurs des universitsanglophones.


13/35


Motifs de la publication hors Qubec

Un nombre important de chercheurs - 62,1 % - ne publient jamais dans lesrevues qubcoises : quelles sont leurs raisons ? Le principal motif voqu par lesrpondants cette question est commun tous les secteurs et institutionsdappartenance : il nexiste aucune revue dans leur spcialit.

En ce qui concerne les autres motifs, des diffrences importantes sobservententre les institutions anglophones et francophones et selon les disciplines. Ainsi, enSNG les chercheurs des universits anglophones invoquent-ils, comme secondmotif, de ncrire quen anglais (73 rpondants), la troisime raison tant que locca-sion dy publier ne sest jamais encore prsente (45 rpondants). Pour leurshomologues des universits francophones, cette dernire raison arrive en deuxime

position (94 rpondants), alors que le fait de ncrire quen anglais, voqu par 47rpondants, vient en troisime.

Aucune diffrence ne se remarque entre les institutions anglophones etfrancophones en SBM. En SSH, cest lvaluation ngative de la qualit des revuesqubcoises qui est avance par les chercheurs des universits francophones commetroisime raison dabstention publier dans des revues qubcoises.

Les revues scientifiques qubcoises

Les chercheurs publient dans des revues qubcoises lorsquelles existent dansleur discipline. Ce comportement caractrise beaucoup plus, cependant, les cher-cheurs qubcois des SSH et des AL. Du reste, quelles sont les revues qubcoises etquy publie-t-on ?

Une banque de donnes, la Banque de donnes sur les revues savantesqubcoises (BRSQ), a t conue entre autres pour rpondre ces questions. LaBRSQ constitue un rpertoire complet de 52 revues scientifiques qubcoises dontla majorit (39) ne sont pas prsentes dans les banques de donnes de lISI sur un

total denviron 60 que produit le Qubec (GODIN

et LIMOGES

, 1995)9

. La banque dedonnes rpertorie tous les types de documents publis dans les 52 revues de 1990 1999. De plus, les documents publis en 1980 et 1985 ont t indexs afin dtudierlvolution des revues dans le temps.

Au total, 7 233 documents ont t statistiquement analyss. Sur la priodeconsidre ici (1991-1996), environ 86 % de ces documents taient crits en franais,13 % en anglais et 1 % dans une autre langue.

Le systme de classification de chaque revue comprend plus de vingt

variables. Outre le nom de la revue, on y trouve dabord une classification selontrois principaux domaines (ou familles de disciplines) o sont distingues prs de

9. terme, toutes les revues scientifiques du Qubec seront incluses dans la BRSQ.


14/35


30 spcialits (voir annexe 1). On compte 34 revues dans les sciences sociales ethumaines (SSH), 13 revues dans les arts et lettres (AL) et 5 dans les sciences bio-mdicales, les sciences naturelles et le gnie (SBM-SNG). Un certain nombre

dinformations de base ont aussi t saisies sur chacun des documents indexs : letitre, lanne de parution, le volume et le numro de la revue, la localisation dudocument (page de dbut et de fin) ainsi que le nombre dauteurs et la langue dudocument. Ont t galement indexs le nom des auteurs, leur adresseinstitutionnelle et leur origine nationale10.

Enfin, chacun des documents a t class selon une typologie comprenant unedizaine de catgories : article, compte rendu, note, prsentation, ditorial, etc. (voirannexe 3). Le tableau 4 montre la frquence de chaque type de document entre 1991

et 1996. Le type de document le plus courant est larticle (48 % des documentsrpertoris entre 1991 et 1996) suivi du compte rendu (36 %).

La production scientifique qubcoise

Dans le cadre de la prsente analyse, seuls les deux types de documents lesplus reprsentatifs dune production de connaissances scientifiques nouvelles ontt retenus : larticle et la note de recherche sont, en effet, les vecteurs les plusimportants pour la diffusion de nouvelles connaissances. Dans le cas prsent, ils

reprsentent 53 % de lensemble des documents inventoris dans la BRSQ entre1991 et 1996. Ces deux types de documents seront, par convention, appels publications dans ce qui suit.

La majorit des publications qubcoises se retrouvent, comme le montre letableau 5, en sciences sociales et humaines (58 %). Suivent les arts et lettres (26 %) etles sciences biomdicales, les sciences naturelles et le gnie (16 %). On observe untaux de croissance denviron 50 % entre 1980 et 1996, le nombre de publicationspassant denviron 800 plus de 1 200 par anne. Lapparition de 13 nouvelles

revues aprs 1980 explique en partie cette croissance. Lon note cependant quentre1980 et 1996 le nombre de publications est multipli par quatre dans les SBM-SNG(qui comptent trois revues en 1980 et cinq en 1996). Un certain essoufflement de laproduction semble perceptible aprs 1993 : en effet, le nombre total de publicationsrpertories, en nette augmentation jusque-l, a amorc un lger repli depuis cettedate.

10. Ceci distingue la BRSQ des banques de donnes de lISI qui intgrent bien lesadresses apparaissant sur un article mais sans les associer un auteur en particulier. Autreinnovation de la BRSQ, elle permet denregistrer jusqu deux adresses pour chaque auteur.


15/35


TABLEAU 4

Types de documents BRSQ, 1991-1996

Nombre Nombre

Article 6 758 Confrence 140

Compte rendu 5 196 Bibliographie 83

Note 686 Article bibliographique 65

Prsentation 418 Entrevue 64

ditorial 202 Autres 291

Texte dopinion 179 TOTAL 14 082

Chacun des domaines disciplinaires a une tradition bien spcifique quant autype de documents produits. Ainsi les SBM-SNG prsentent-ils la plus forteproportion de publications (83 % darticles et de notes) relativement lensembledes types de documents. Cette proportion est de 66 % en AL et de 44 % en SSH.Dans ce dernier domaine, les comptes rendus sont trs frquents et reprsentent45 % des documents produits.

Origine des publicationsLes revues recenses dans la BRSQ montrent videmment une forte prsence

dauteurs qubcois (46 % des publications). Les auteurs trangers sont cependantrelativement nombreux (37 %). Les auteurs originaires du reste du Canada signent,quant eux, 13 % des publications11.

TABLEAU 5

Nombre de publications par anne selon les secteurs selon les secteurs, 1980-1996

Secteurs 1980 1985 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 TotalSciences biomdicales,naturelles, et gnie 53 98 196 192 253 209 183 218

233 1 635

Sciences humaines etsociales 542 650 669 694 707

725 727 719

679 6 112

Arts et lettres 234 256 303 306 296 345 350 319 289 2 698

TOTAL 829 1 004 1 168 1 192 1 256 1 279 1 260 1 256 1 201 10 445

11. Le total en de de 100 % tant donn la prsence de publications dont loriginegographique est inconnue.


16/35


En ce qui concerne les auteurs du Qubec, le nombre des publications dans lesrevues qubcoises est peu prs stable entre 1991 et 1996. Si la prsence de cesauteurs est relativement importante dans les SSH (57 %), elle est un peu plus faible

dans les AL (42 %) et sensiblement plus basse dans les SBM-SNG (17 %). Notonsque les sciences sociales et humaines sont le seul domaine o lon observe unecroissance des publications en provenance des auteurs qubcois (plus 5 %).

Le tableau 6 montre le nombre de publications en provenance de chercheursdautres provinces canadiennes. De 1991 1996, le nombre de ces publicationsdiminue dans les SBM-SNG de mme que dans les SSH, alors quune lgrecroissance sobserve dans les AL. Les auteurs ontariens se classent au premier rang(67 %). LAlberta, avec 10 % des publications, et la Colombie-Britannique, avec 9 %,

suivent de loin et les autres provinces, quant elles, ont une prsence marginaledans les revues qubcoises.

Des auteurs denviron 85 pays signent des travaux dans les revuesqubcoises. Le tableau 7 montre le nombre de publications des auteurs des dixpays revenant le plus souvent dans les revues qubcoises. eux seuls, ces dix paysreprsentent 74 % de la production trangre.

TABLEAU 6

Nombre de publications en provenance des chercheurs canadiens hors Qubec

dans les revues qubcoises, par secteurs, 1991-1996

Sciences biomdicales,naturelles et gnie

Sciences humaines etsociales

Arts et lettresProvincedorigine deschercheurs

1991-1993

1994-1996

Total 1991-1993

1994-1996

Total 1991-1993

1994-1996

Total

Total

Ontario 50 23 73 196 180 376 100 101 201 650

Alberta 7 5 12 31 24 55 13 19 32 99

Colombie-Britannique 6 7 13 30 22 52 12 10 22 87

Nouveau-Brunswick 6 3 9 14 8 22 5 7 12 43

Nouvelle-cosse 2 3 5 11 8 19 3 3 6 30

Manitoba 2 5 7 6 8 14 1 2 3 24

Terre-Neuve -- 4 4 9 3 12 3 3 19

Saskatchewan -- 2 2 4 6 10 2 4 6 18Territoires -- -- -- 1 -- 1 5 -- 5 6

le-du-Prince-douard -- -- -- 1 -- 1 -- -- -- --1

TOTAL 73 52 125 303 259 562 141 149 290 977


17/35


Entre 1991 et 1996, on observe une lgre progression dans tous les domaines.Ces chiffres sont la hausse en ce qui concerne la France, la Belgique, lAllemagne,les Pays-Bas, lEspagne et le Brsil, et la baisse pour les autres pays.

La France se distingue tout particulirement dans les revues qubcoises (45 %des publications venant de ltranger), notamment dans les SBM-SNG (70 %). Laposition occupe par ce pays sexplique surtout par une revue : Mdecine / Sciences,rsultat dune collaboration franco-qubcoise.

TABLEAU 7

Nombre de publications en provenance des chercheurs de ltrangerdans les revues qubcoises, par secteurs, 1991-1996

Sciences biomdicales,naturelles et gnie


Arts et lettresPaysdorigine

1991-1993

1994-1996

Total 1991-1993

1994-1996

Total 1991-1993

1994-1996

Total

Total

France 395 412 807 212 237 449 130 137 267 1 523

tats-Unis 31 29 60 123 109 232 60 48 108 400

Belgique 13 38 51 40 42 82 22 49 71 204

Grande-Bretagne 4 15 19 30 17 47 8 7 15 81

Suisse 5 4 9 23 25 48 9 2 11 68

Allemagne 8 4 12 8 13 21 13 18 31 64

Pays-Bas 5 2 7 10 17 27 9 6 15 49

Espagne 2 4 6 7 9 16 10 15 25 47

Australie 2 2 4 9 15 24 14 2 16 44

Brsil 1 1 2 5 6 11 5 19 24 37

Autres 101 77 178 245 232 477 115 124 239 894

TOTAL 567 588 1 155 712 722 1 434 395 427 822 3 411

Indice de liens notables avec la recherche ralise aux tats-Unis, lespublications dauteurs amricains (ou avec une adresse amricaine) arrivent enseconde position dans tous les domaines, mais plus de la moiti des publicationsconcerne les SSH. En troisime place suit la Belgique devant le Royaume-Uni et laSuisse. Pour lessentiel, la prsence des auteurs dautres pays saffirme plus

spcialement dans les SSH et les AL.

Les auteurs du Qubec qui publient dans les revues scientifiques qubcoisesreprsentent surtout les grandes universits francophones : lUniversit de Montral,lUniversit Laval et lUniversit du Qubec Montral (tableau 8). Mais les revues


18/35


constituent aussi un support de diffusion pour les chercheurs dinstitutionsanglophones, surtout en SSH et en AL : McGill occupe cet gard la quatrime place.

TABLEAU 8

Les 15 institutions qubcoises dont les chercheurspublient le plus dans les revues qubcoises, par secteur, 1991-1996

Institutions Sciences

biomdicales,

naturelles et gnie

Sciences humaines et

sociales

Arts et lettres Total

1991-1993

1994-1996

Total 1991-1993

1994-1996

Total 1991-1993

1994-1996

Total

Universitde Montral 38 23 61 290 275 565 104 97 201 827

UniversitLaval 20 21 41 275 299 574 87 68 155 770

UQAM 8 20 28 211 178 389 74 101 175 592

UniversitMcGill 13 14 27 67 78 145 16 22 38 210

Universit

deSherbrooke 10 6 16 35 64 99 31 22 53 168

HEC -- -- -- 61 66 127 1 -- 1 128

UQTR -- 1 1 38 36 74 3 6 9 84

UQAC 2 -- 2 18 21 39 17 15 32 73

UniversitConcordia 2 1 3 15 18 33 14 16 30 66

UQAR -- 4 4 11 18 29 20 8 28 61

UQAH -- -- -- 23 26 49 2 -- 2 51INRS-Ur-

banisation -- -- -- 17 20 37-

- ---

- 37

INRS-Cul-ture etSocit -- -- --

-- 27 27 ----

-- 27

UQAT -- -- -- --6 16 22 2 1 3 25

cole Poly-technique 5 1 6 7 2 9

-- --

-- 15


19/35


En ce qui concerne les auteurs attachs des institutions canadiennes horsQubec, ils proviennent surtout des universits ontariennes : lUniversit dOttawaest au premier rang et seule lUniversit dAlberta parvient se glisser entre

lUniversit de Toronto et les universits York et Queens (tableau 9).TABLEAU 9

Les 15 institutions canadiennes hors Qubec dont les chercheurspublient le plus dans les revues qubcoises par secteurs, 1991-1996

Sciences biomdicales,naturelles, et gnie


Arts et lettres Total

1991-

1993

1994-

1996

Total 1991-

1993

1994-

1996

Total 1991-

1993

1994-

1996

Total

UniversitdOttawa 5 4 9 52 65 117 39 40 79 205

Universit deToronto 5 -- 5 24 20 44 9 18 27 76

UniversitdAlberta 6 3 9 13 11 24 10 12 22 55

Universit York 1 -- 1 10 19 29 7 8 15 45

UniversitQueens 3 -- 3 10 8 18 16 8 24 45

Universit de laColombie-Brit. 5 -- 5 11 11 22 3 7 10 37

UniversitMc Master 2 1 3 11 6 17 9 6 15 35

Universit deCalgary 1 -- 1 13 12 25 3 6 9 35

Com.gologiqueCanada 26 8 34 -- -- -- -- -- -- 34

AgricultureCanada 16 16 32 -- -- -- -- -- -- 32

Universit deMoncton 4 1 5 7 8 15 2 6 8 28

UniversitCarleton -- 3 3 7 7 14 5 4 9 26

Universit

Western Ontario -- 1 1 5 7 12 5 6 11 24

Universit deVictoria -- 1 1 9 6 15 4 1 5 21

Universit duManitoba 1 4 5 3 7 10 1 2 3 18


20/35


Ces publications visent essentiellement les SSH et les AL. Une exceptioncependant : la forte prsence en SBM-SNG de deux organismes fdraux : laCommission gologique du Canada et Agriculture Canada arrivent en effetlargement en tte dans ce domaine.

Le tableau 10 permet didentifier les institutions trangres dont les chercheurspublient le plus dans les revues qubcoises. Les institutions franaises dominentlargement cette liste et leur apport apparat particulirement significatif en SBM-SNG : le Centre national de la recherche scientifique (CNRS) arrive en premireposition, lInstitut national de la sant et de la recherche mdicale (INSERM) occupela deuxime place, et lInstitut Pasteur la quatrime.

La prdominance de ces institutions trouve son origine principalement dans larevue franco-qubcoise Mdecine / Sciences. Lon note aussi que les quinzeinstitutions trangres les plus prsentes dans les revues qubcoises sont toutesfrancophones franaises, belges ou suisse, notamment en raison de la plus grandedispersion institutionnelle des auteurs originaires des tats-Unis, qui se situentpourtant au deuxime rang quant leur prsence globale dans les revues qub-coises (voir tableau 7). En ce qui concerne ce dernier pays, si on remarquelUniversit de Californie et lUniversit Harvard parmi les premires institutions,on en distingue dautres aussi comme lUniversit du Texas, lUniversit du

Colorado ou lUniversit de lIowa. Les auteurs originaires des tats-Unis seretrouvent ainsi dans quelque 240 institutions.

Pour rcapituler, les chercheurs qubcois publient surtout dans les scienceshumaines et sociales, tout comme ceux des universits canadiennes hors Qubec(tableau 11).

La forte prsence des chercheurs des institutions trangres en SBM-SNGsexplique par le poids des institutions franaises (et linfluence de la revue franco-qubcoise Mdecine / Sciences). Les autres pays sont, dans lensemble, plutt actifs

dans les AL et les SSH.

La collaboration scientifique

Le tableau 12 rvle quenviron trois quarts des publications sont signes parun seul auteur, les travaux en collaboration reprsentant donc le dernier quart.Cette distribution varie selon le domaine disciplinaire : de fait, certaines disciplinessont moins propices au travail en quipe ou les chercheurs sont moins enclins, partradition, collaborer.


21/35


TABLEAU 10

Les 15 institutions trangres dont les chercheurs

publient le plus dans les revues qubcoises par secteurs, 1991-1996



Arts et lettresInstitutions

1991-1993

1994-1996

Total 1991-1993

1994-1996

Total 1991-1993

1994-1996

Total

Total

CNRS 74 110 184 35 32 67 5 10 15 266

INSERM 111 120 231 2 3 5 -- -- -- 236

Universit deLouvain 3 2 15 18 16 34 2 7 9 58

Institut Pasteur 23 18 41 -- -- -- -- -- -- 41

Universit librede Bruxelles 4 16 20 7 8 15 4 2 6 41

Universit Paris I 3 -- 3 11 9 20 7 2 9 32

Universit Paris

III -- -- -- 1 1 2 17 9 26 28Universit deGenve -- 3 3 7 12 19 4 -- 4 26

Universit ParisVIII -- 2 2 4 5 9 7 5 12 23

Universit ParisVII 6 6 12 2 3 5 2 3 5 22

Universit Paris X -- -- -- 6 5 11 3 6 9 20

Universit deLige 1 1 2 3 4 7 6 5 11 20

Universit LyonII -- -- -- 4 5 9 6 5 11 20

Universit P. etM. Curie 4 15 19 -- -- -- -- -- -- 19

EHESS -- -- -- 7 6 13 3 2 5 18


22/35


TABLEAU 11

Nombre de publications des chercheurs qubcois,

canadiens et trangers dans les revues qubcoises par secteurs, 1991-1996Sciences biomdicales,

naturelles, et gnieSciences humaines et

socialesArts et lettresOrigine des

chercheurs

1991-1993

1994-1996

Total 1991-1993

1994-1996

Total 1991-1993

1994-1996

Total

Total

Qubec 135 121 256 1 333 1 412 2 745 415 401 816 3 817

Canada 108 78 186 327 286 613 158 152 310 1 109

tranger 715 760 1 475 742 773 1 515 399 429 828 3 818

TOTAL 958 959 1 917 2 402 2 471 4 873 972 982 1 954 8 744

Dans les arts et lettres, la proportion de publications cosignes est de 8 %, dansles sciences sociales et humaines, de 25 % et dans les sciences biomdicales, lessciences naturelles et le gnie, de 65 %. lexception des AL, les publications encollaboration sont en hausse, ce qui est conforme une tendance dj observe danslensemble de la production scientifique lchelle internationale (GINGRAS, GODIN

et FOISY, 1999).Si lon isole les publications ralises par des chercheurs qubcois en

collaboration avec leurs homologues du reste du Canada, on constate quellesconnaissent une trs lgre croissance. Cette collaboration est somme toute trslimite (soit 0,8 %) et concentre dans les sciences sociales et humaines (61 % descollaborations).

La collaboration internationale (publications contenant au moins un auteurtranger) reprsente environ 3 % des publications (tableau 13). Elle est beaucoup

plus frquente dans les sciences biomdicales, les sciences naturelles et le gnie(17 % des publications du Qubec dans ce domaine) que dans les arts et lettres(moins de 1 %) ou les sciences sociales et humaines (2,7 %). Cette collaborationinternationale connat en outre une hausse de 75 % entre 1991 et 1996 dans les SSHalors quelle dcrot dans les SBM-SNG.


23/35


TABLEAU 12

Publications dans les revues qubcoises,selon le nombre dauteurs, par secteurs, 1991-1996



Arts et lettresAuteur

1991-1993

1994-1996

Total 1991-1993

1994-1996

Total 1991-1993

1994-1996

Total

Total

Un seulauteur 255 196 451 1 615 1 561 3 176 872 888 1 760 5 387

Collabora-

tion auteur 399 438 186 511 564 1 075 758 70 145 2 057

TOTAL 654 634 1 288 2 126 2 125 4 251 947 958 1 905 7 444

TABLEAU 13

Pays des chercheurs qui cosignent des articles avec des chercheurs qubcois,dans des revues qubcoises, par secteur, avec le Qubec 1991-1996

Sciences biomdicales,naturelles,, et gnie


Arts et lettresPays deschercheurs

1991-1993

1994-1996

Total 1991-1993

1994-1996

Total 1991-1993

1994-1996

Total

Total

France 11 10 21 9 12 21 2 -- 2 44

tats-Unis 3 2 5 4 8 12 -- -- -- 17

Belgique -- -- -- -- 6 6 -- 2 2 8

Maroc 1 2 3 -- -- -- -- -- -- 3

Grande-Bretagne -- -- -- 2 -- 2 -- -- -- 2

Italie -- -- -- 1 1 2 -- -- -- 2

Roumanie 1 -- 1 -- -- -- -- 1 1 2

Suisse -- -- -- -- 2 2 -- -- -- 2

Autres etinconnus 5 2 7 4 6 10 -- -- -- 17

TOTAL 21 16 37 20 35 55 2 3 5 97


24/35


Les Franais sont les principaux partenaires des chercheurs qubcois (45 %des collaborations internationales), devant les Amricains (17 %) et les Belges (8 %).La collaboration avec les tats-Unis a doubl dans les SSH, mais les chiffres restent, envaleur absolue, extrmement faibles. De fait, il est difficile de parler de tendance ici.

Lvaluation des revues qubcoises par les chercheurs

Dans lenqute ralise auprs des chercheurs, diverses questions ont tposes pour mieux cerner lopinion des chercheurs sur les revues qubcoises. Lespersonnes interroges se sont vu dabord demander dvaluer les revues sur la basede sept critres. Les chercheurs devaient classer la qualit des revues qubcoises

par rapport lensemble des autres revues de leur discipline, sur une chelle de 1(moins bonne) 5 (meilleure). Seuls les chercheurs ayant dclar lexistence derevues qubcoises dans leur domaine (une population denviron 700) taientinvits rpondre ces questions. On note quaucun des critres de qualit natteintle niveau 4 (lindice le plus lev tant de 3,59). Aucune revue qubcoise napparatdonc aux personnes interroges comme de qualit exceptionnelle (tableau 14).

TABLEAU 14

valuation des revues qubcoises par secteur

et selon sept critres de qualitCritres SNG SBM SSH AL

Perspective thorique 2,87 3,04 3,07 3,48

Nouvelles donnes 2,70 2,50 3,11 3,59

Mthode 2,72 2,43 2,93 3,36

Reproductibilit des rsultats 2,92 2,68 2,82 3,03

Pertinence (sociale, conomiqueet politique)

3,00 3,11 3,54 3,29

Style 3,12 3,12 3,12 3,10

Rfrence 3,02 2,58 3,16 3,48

Note : Description des sigles : (SNG) Sciences naturelles et gnie ;(SSH) Sciences sociales et humaines ;(SBM) Sciences biomdicales ;

(AL) Arts et Lettres.


25/35


Nanmoins, il est clair que le secteur des AL fait lvaluation la plus positivede ses revues, suivi par le secteur des SSH, ce dernier jugeant plus faibles les revuessur la base des critres de mthode et de reproductibilit des rsultats. Les

chercheurs en SNG et SBM font une faible valuation des revues qubcoises surplusieurs critres : nouvelles donnes, perspective thorique, mthode

Les chercheurs ont aussi t amens valuer les revues qubcoises selondautres attributs (tableau 15). Les revues qubcoises en AL sont values le pluspositivement sur tous les critres, lexception de la diffusion dont lindice estdailleurs le plus bas pour tous les secteurs. Dans tous les secteurs galement,louverture aux problmatiques locales semble lattribut le mieux valu.Inversement, louverture aux problmatiques internationales reoit une valuation

assez faible, surtout dans les SNG et les SBM.TABLEAU 15

valuations des revues qubcoises par secteuret selon divers attributs

Attributs SNG SBM SSH AL

Qualit des articles 2,88 2,72 3,14 3,56

Numros thmatiques 3,03 3,05 3,47 3,69

Rputation des auteurs 2,93 2,76 2,95 3,18

Problmatiques locales 3,47 3,32 3,94 3,98

Problmatiques internationales 2,74 2,56 2,76 3,30

Recensions 2,75 2,47 3,10 3,14

Diffusion 2,10 2,00 2,43 2,75

Note : Description des sigles : (SNG) Sciences naturelles et gnie ;

(SSH) Sciences sociales et humaines ;(SBM) Sciences biomdicales ;(AL) Arts et Lettres.

Relativement au calibre de la revue, lvaluation laisse voir un contraste netentre les SNG et SBM dune part, et les SSH et AL dautre part (tableau 16). En effet,un groupe important de chercheurs en SNG (43,56 %) et en SBM (43,27 %) neconsidre pas les revues qubcoises dans leur domaine comme tant de calibreinternational, alors quen SSH et en AL, 42,82 % et 64,47 %, respectivement, affir-

ment que ces revues sont certainement de calibre international. La perceptionglobale sur lavenir des revues qubcoises apparat plutt positive, cependant,comme lindique laddition, dans chaque secteur, de ceux qui ont rpondu en voiede devenir (de calibre international) et certainement (de calibre international).


26/35


noter que, dans lensemble, les revues qubcoises ont dj une certainelongvit : 59 % ont plus de 25 ans, 15 % plus 50 ans (annexe 3).

En ce qui concerne lutilisation des revues par les chercheurs, un certainnombre de questions ont t poses qui donnent aussi un aperu de lvaluationdirecte ou indirecte des revues qubcoises par les chercheurs. On peut mentionnerrapidement que les chercheurs en SSH et AL sont ceux qui, de faon gnrale,1) valuent mieux la contribution intellectuelle des revues qubcoises dans leurdomaine, 2) consultent davantage ces revues, 3) y sont plus souvent abonns,4) incitent plus les tudiants gradus y publier et 5) les utilisent davantage dansleurs cours que ne le font leurs homologues des SNG et des SBM. Dans une certainemesure, lutilisation plus soutenue des publications qubcoises en SSH et AL par

les chercheurs du Qubec ne fait quillustrer le caractre plus national du marchpour les recherches dans ces secteurs.

TABLEAU 16

valuation par les chercheurs qubcois du calibre internationaldes revues qubcoises par secteur (%)

Calibre international SNG SBM SSH AL

Aucunement 43,56 43,27 17,38 6,58

En voie de le devenir 23,13 38,46 39,80 28,95

Certainement 23,31 18,27 42,82 64,47

Note : Description des sigles : (SNG) Sciences naturelles et gnie ;(SSH) Sciences sociales et humaines ;(SBM) Sciences biomdicales ;(AL) Arts et Lettres.

Finalement, la BRSQ donne aussi certaines indications, de manire indirecte,

sur lopinion des chercheurs trangers publiant au Qubec. De 1991 1996, 3 550chercheurs trangers ont fait paratre certains de leurs travaux au Qubec(4 054 publications). Une quarantaine dauteurs trangers publient avec plus oumoins de rgularit au cours de cette priode (plus de quatre publications) : dans45 % des cas (18 sur 40), il sagit de chercheurs franais (ou europens) publiantdansMdecine / Sciences ; cest le cas galement pour 37 % de ceux qui publient plusde trois travaux12.

*

* *

12. Dans lensemble, 34 % des chercheurs trangers publiant au Qubec seconcentrent dansMdecine / Sciences.


27/35


Au terme de cette analyse qui mettait en perspective les revues savantesqubcoises, les pratiques de publication des chercheurs qubcois et leurvaluation de ces revues, un certain nombre de constats peuvent tre dresss.

En gnral, les chercheurs universitaires qubcois publient peu dans lesrevues qubcoises ; plus de 80 % dentre eux publient la majeure partie de leurstravaux dans des revues trangres, le plus souvent dans des revues amricaines.Ces dernires exercent un attrait certain mme parmi les chercheurs des universitsfrancophones ; 30,8 % dentre eux y publient de 51 100 % de leurs articles.Langlais demeure un vecteur incontournable pour diffuser la recherche et, de fait,est largement utilis ; 42,5 % des chercheurs publient la majorit de leurs articlesdans des revues dites dans cette langue. Ces chiffres permettent de dduire une

relative visibilit de la recherche qubcoise au plan international.Il existe des diffrences apprciables entre les pratiques de publications des

chercheurs des diffrents secteurs disciplinaires. En sciences biomdicales et ensciences naturelles et gnie, ce sont respectivement prs de 87 % et 69 % deschercheurs qui ne publient aucun article au Qubec. Dans les sciences sociales ethumaines et les arts et lettres, cette proportion chute prs de 35 % et 30 %. Cesdeux secteurs disciplinaires disposent dailleurs dun nombre beaucoup plusimportant de revues, soit prs de 90 % de lensemble des titres qubcois.

Cette dichotomie entre ces deux grands groupes de disciplines doit toutefoistre nuance : certaines disciplines en sciences sociales et humaines (ladministra-tion, les langues) ont des comportements assez proches de ceux des sciencesnaturelles. Sous ce rapport, le march et la capacit de susciter un intrt au niveausoit national soit international dterminent en grande partie les pratiques depublication : trouver une audience intresse lchelle internationale apparat, engnral, plus facile pour les chercheurs en sciences biomdicales, en sciencesnaturelles et en gnie que pour leurs homologues en sciences sociales et humaines.

Les diffrences dans les pratiques de publications ont des rpercussions sur

lvaluation que les chercheurs font des revues scientifiques qubcoises dans leurdomaine. De faon gnrale, la perception des revues qubcoises est plus positivedans les sciences sociales et humaines ou les arts et lettres que dans les sciencesbiomdicales, les sciences naturelles et le gnie ; lutilisation des revues estgalement plus soutenue dans ces domaines. Rappelons galement, comme indi-cateur de la qualit des revues qubcoises, le fait quun grand nombre dechercheurs trangers publient dans celles-ci : plus de 50 % des articles sont signsou cosigns par des chercheurs trangers. Il resterait toutefois, pour validerlindicateur, vrifier lhypothse selon laquelle ces pratiques sont dabord un effetde rseau.

Bref, le champ de ldition scientifique qubcoise apparat largementtributaire de la position que tendent occuper les chercheurs dans le champ


28/35


scientifique. Dans lensemble, les donnes recueillies montrent la propension deschercheurs qubcois tendre lchelle internationale leur aire de diffusion,visant ainsi maximiser limpact de leurs travaux et sassurer une reconnaissance

plus grande. Si pour les tudes plus enracines dans une problmatique sociale ,les revues nationales restent des lments cls dans les stratgies des chercheurspour maximiser la visibilit de leurs travaux, les synthses thoriques , souventproduites par les plus dots en capital scientifique, les plus avancs dans laconscration , sont plus susceptibles dtre diffuses lchelle internationale.Dans ce sens, les revues qubcoises tendraient tre dsavantages pour publierles contributions les plus significatives des chercheurs qubcois ou trangers.

Benot GODIN

INRS- Urbanisation, Culture et Socit.

BIBLIOGRAPHIE

ARUNACHALAM, S. et K. MANORAMA

1988 How do journals on the periphery compare to mainstream scientific journals ? ,Scientometrics, 14, 1-2 : 83-95.

BOURDIEU, Pierre

1991 Le champ littraire , Les Actes de la recherche en sciences sociales, 89 : 4-46.

1975 La spcificit du champ scientifique et les conditions sociales du progrs de laraison , Sociologie et socit, VII, 1 : 91-119.

1971 Le march des biens symboliques , LAnne sociologique, 22 : 49-126.

BOURKE, P. et Linda BUTLER

1996 Publication types, citation rates and evaluation , Scientometrics, 37, 3 : 473-494.

BURNHILL, Peter M. et Margarette E. TUBBY-HILLE

1994 On measuring the relation between social science research activity and researchpublication , Research Evaluation, 4, 3 : 130-152.

CZERWON, H.-J. et F. HAVEMANN

1993 Influence of publication languages on the citation rates of scientific articles : acase study of East German journals , Scientometrics, 26, 1 : 51-63.

Fonds pour la formation de chercheurs et laide la recherche (FCAR)

1988 Programme revues scientifiques : atelier de travail tenu le 16 dcembre, document

interne, Qubec, Fonds pour la formation de chercheurs et laide la recherche.


29/35


GAGN, Francine

1991 Lusage du franais et de langlais dans les centres universitaires francophonesde recherche biomdicale , dans : Conseil de la langue franaise, Le franais dans

lactivit scientifique et technique : quatre tudes, Qubec, Gouvernement du Qubec,diteur officiel.

GARFIELD, Eugene

1990 How ISI selects journals for coverage : quantitative and qualitativeconsiderations ? , Current Contents, 22 : 5-13.

GARFIELD, Eugene et Alfred WELLJAMS-DOROF

1990 Language use in international research : a citation analysis , Annals of theAmerican Academy of Political and Social Sciences, 511 : 10-24.

GINGRAS, Yves

1984 La valeur dune langue dans un champ scientifique , Recherches sociographiques,25, 2 : 285-296.

GINGRAS, Yves, Benot GODIN et Martine FOISY

1999 Linternationalisation de la recherche universitaire au Canada , dans : Sheryl L.BOND et Jean-Pierre LEMASSON, A New World of Knowledge : Canadian Universitiesand Globalisation, Ottawa, CRDI, 77-98.

GINGRAS, Yves et Christine MDAILLE

1991 La langue de publication des chercheurs qubcois en sciences naturelles, gnie et sciencesbiomdicales, Qubec, Ministre de lEnseignement suprieur et de la Science.

GODIN, Benot et Camille LIMOGES

1995 Les revues scientifiques qubcoises : une valuation du programme de soutien aux revuesdu fonds FCAR, Montral, INRS-Urbanisation.

GODIN, Benot et Franois VALLIRES

1995 Endangered species ? : une nouvelle estimation de la part du franais dans lescommunications scientifiques , Rapport de recherche, Qubec, Conseil de lalangue franaise et ministre de lIndustrie, du Commerce, de la Science et de laTechnologie.

GODIN, Benot, ric ARCHAMBAULT et Franois VALLIRES

2000 La production scientifique qubcoise : mesure base sur la BRSQ , Argus, 29,1 : 15-23.

LANCASTER, F.W., Sun-Yoon Kim LEE et C. DILUVIO

1990 Does place of publication influence citation behavior ? , Scientometrics, 19, 3-4 :239-244.

LATOUR, Bruno et Steeve WOOLGAR

1979 La vie de laboratoire : la production des faits scientifiques, Paris, La Dcouverte.


30/35


LEWISON, Grant

1991 The scientific output of the ECs lessfavored regions , Scientometrics, 21, 3 : 383-402.

MENDEZ, A., I. GOMEZ et M. BORDONS

1993 Some indicators for assessing research performance without citations ,Scientometrics, 26, 1 : 157-167.

MERTON, Robert K.

1960 Recognition and Excellence : Instructive ambiguities , dans : AdamYARMOLINSKI (dir.), Recognition of Excellence : Working Papers, New York, The FreePress, 297-328.

NEDERHOF, A.J., R.A. ZWANN, R.E. DE BRUIN et P.J. DEKKER1989 Assessing the usefulness of bibliometric indicators for the humanities and the

social sciences : a comparative study , Bibliometrics, 15, 423-435.

ROCHER, Franois

1991 Publications des chercheurs qubcois rattachs aux universits francophones ,dans : Conseil de la langue franaise, Le franais dans lactivit scientifique ettechnique : quatre tudes, Gouvernement du Qubec, diteur officiel.

SCHOTT, Thomas

1991 The world scientific community : globality and globalization ,Minerva, 29, 440-462.

SORELL, Tom

1991 Scientism : Philosophy and the Infatuation With Science, Londres, Routledge.

WHITLEY, Richard

1982 The Intellectual and Social Organization of the Sciences, Oxford, Clarendon Press.

1992 Access to third world science in international scientific and technicalbibliographic databases , Scientometrics, 23, 1 : 201-219.


31/35


ANNEXE1Titre des revues, anne de cration

et nombre de documents dans la BRSQ *1991-1996

Cration Documents

1991-1996

Sciences biomdicales, naturelles, et gnie

Mdecine / sciences 1985 893

Gographie physique et quaternaire 1947 275Revue des sciences de leau 1988 187

Annales des sciences mathmatiques du Qubec 1977 87

Phytoprotection 1908 84

Sciences humaines et sociales

tudes internationales 1970 852

Revue dhistoire de lAmrique franaise 1947 626

Laval thologique et philosophique 1945 534Recherches sociographiques 1960 477

Relations industrielles 1950 433

Cahiers de gographie du Qubec 1978 428

Revue des sciences de lducation 1975 423

Recherches amrindiennes au Qubec 1971 407

Frontires 1988 365

Gestion 1976 364

Les cahiers de droit 1954 319

Nouvelles pratiques sociales 1988 299

Anthropologie et socits 1976 297

Culture 1981 267

Annales de droit arien et spatial 1976 261

Philosophiques 1974 253

Recherches fministes 1988 252

Sant mentale au Qubec 1976 250

Canadian folklore canadien 1979 246

Revue I.A.C. - liens social et politique 1979 234

Service social 1951 233


32/35


Cration Documents

1991-1996

Revue de droit de McGill 1952 220

Revue qubcoise de science politique 1982 185

Loisir et socit 1978 183

Revue internationale p.m.e. 1988 180

tudes inuit 1977 166

Lactualit conomique 1925 166

Coopratives et dveloppement 1980 165

Sociologie et socit 1969 161

Cahiers qubcois de dmographie 1971 159

Revue canadienne de psycho-ducation 1964 100

Criminologie 1968 93

Thologiques 1993 63

Rupture 1994 49

Arts et lettres

Mta 1955 535

Voix et images 1975 354

Prote 1970 244

Communication 1975 235

tudes littraires 1968 227

Prsence francophone 1970 218

Recherches smiotiques 1973 207

tudes franaises 1965 190

TTR 1988 179Cinmas 1990 172

Revue qubcoise de linguistique 1971 124

Circuit 1990 118

Annales dhistoire de lart canadien 1974 43

TOTAL 14 082

* La date est celle de la premire apparition de la revue, indpendamment du

nom actuel quelle porte.


33/35


ANNEXE 2

Part des articles des chercheurs qubcoispublis dans des revues qubcoises, par secteurs

Discipline 0 % 1 20 % 20 40 % 40 60 % 60 80 % 80 100 %Sciences naturelles et gnieChimie 47 88,68 % 3 5,66 % 3 5,66 % -- -- -- -- -- --

Physique 64 96,97 % -- -- 1 1,52 % -- -- 1 1,52 % -- --

Sciences de laterre etatmosphre 41

75,93 %8

14,81 %

1

1,85 % 3

5,56 %

--

-- 1 1,85 %

Gnie 139 90,26 % 10 6,49 % 2 1,30 % 3 1,95 % -- -- -- --Sciences

biologiques 247 86,97 % 25 8,80 %

51,76 % 5 1,76 % 1

0,35 % 1 0,35 %

Maths-statistiques 48 82,76 % 8 13,79 %

1

1,72 % --

--1

1,72 % --

--

Informatique 30 88,24 % -- -- 3 8,82 % 1 2,94 % -- -- -- --

Sciences bio-mdicales 199 70,82 % 42

14,95 %

17

6,05 % 14 4,98 % 4

1,42 % 5 1,78 %

Sous-total 815 82,83 % 96 9,76 % 33 3,35 % 26 2,64 % 7 0,71 % 7 0,71 %Sciences sociales et humaines

Administration 66 55,46 % 7 5,88 % 14 11,76 % 10 8,40 % 3 2,52 % 19 15,97 %

ducation 33 35,11 % 9 9,57 % 11 11,70 % 11 11,70 % 9 9,57 % 21 22,34 %

Droit 9 24,32 % 1 2,70 % 4 10,81 % 5 13,51 % 5 13,51 % 13 35,14 %

conomie 14 42,42 % 10 30,30 % 4 12,12 % 3 9,09 % 2 6,06 % -- --

Psychologie 55 64,71 % 10 11,76 % 11 12,94 % 4 4,71 % 1 1,18 % 4 4,71 %

Autres sciencessociales et

humaines 8229,50 %

37 13,31 %

43

15,47 %

3813,67 %

25 8,99 % 53 19,06 %

Sous-total 259 40,09 % 74 11,46 % 87 13,47 % 71 10,99 % 45 6,97 % 110 17,03 %Arts et Lettres

Communication 12 37,50 % 3 9,38 % 5 15,63 % 2 6,25 % 4 12,50 % 6 18,75 %Arts 21 65,63 % 2 6,25 % 2 6,25 % 4 12,50 % 2 6,25 % 1 3,13 %Littrature 3 8,33 % 4 11,11 % -- -- 5 13,89 % 5 13,89 % 19 52,78 %Linguistique 2 25,00 % 1 12,50 % 3 37,50 % -- -- -- -- 2 25,00 %Langues 8 47,06 % 1 5,88 % 2 11,76 % 2 11,76 % -- -- 4 23,53 %

Sous-total 46 36,80 % 11 8,80 % 12 9,60 % 13 10,40 % 11 8,80 % 32 25,60 %Total desrpondants 1 120 63,82 % 181

10,31 %

132

7,52 % 110 6,27 % 63 3,59 % 149 8,49 %


34/35


ANNEXE 3Types de documents

Le type de document le plus rpandu est l article . Il comprend des articlesthmatiques ou historiques, des tudes de cas, des rsultats dtaills des recherchesainsi que des articles de synthse. Les articles sont gnralement soutenus par desrfrences.

Le second type le plus commun est le compte rendu . Les comptes rendussont des recensions de livres ou darticles, comprenant une brve description ducontenu et prsentant les grandes conclusions dun ouvrage. Toutefois, certainscomptes rendus critiques sont plus longs et peuvent sappuyer sur dautresouvrages et tre accompagns de rfrences. Ils prsentent parfois un point de vueautre que celui de louvrage ou de larticle dont on rend compte. Ainsi, les comptesrendus peuvent aller dune simple description un exercice danalyse approfondi.La BRSQ se distingue de plusieurs autres banques de donnes en rpertoriantprcisment les informations sur les livres ou les articles qui ont fait lobjet duncompte rendu. Ainsi, un compte rendu de livre comprend non seulement une noticesur ce document, mais galement une notice dtaille du livre qui fait lobjet de larecension. Celle-ci comprend toutes les informations bibliographiques sur lobjet dela recension, telles que le titre, lanne de parution, lditeur et la ville dans le cas

dun livre, et la collection, le titre, le volume, et le numro dans le cas dunpriodique. Ce type de notice comprend galement le nombre de pages ainsi que lalangue de publication.

linstar des articles, la note joue toutefois un rle important dans ladiffusion de nouvelles connaissances. La note est un document relativement courtqui dcrit le rsultat des recherches de faon succincte. Elle comprend gnralementla mthode utilise telle que des dtails sur lchantillon, le contexte des travaux derecherches, etc. La porte de la note est gnralement restreinte et rpond unequestion prcise. Il peut parfois sagir darticles de synthse qui utilisent des sources

secondaires plutt que de prsenter le fruit de recherches originales.

Comme son nom lindique, la prsentation sert prsenter le sujet dunnumro dune revue ou dune section dans une revue. Il peut aussi sagir de laprsentation dun dossier ou dun thme.

L ditorial prend position sur des sujets dactualit. De plus, il sert parfois prsenter des changements dans la politique ditoriale dune revue ou encore sertdoccasion pour clbrer lanniversaire de la revue. Il sagit parfois dun article quiconcide avec le lancement dune revue. Il peut aussi servir expliquer le change-ment du nom dune revue ou mme prsenter les collaborateurs ou lquipe derdaction.


35/35


Le texte dopinion est une rubrique o les auteurs prsentent leur opinion,leur exprience personnelle, un tmoignage, ou une critique sur un dbat dactualitou sur un article. Cette rubrique comprend galement des articles journalistiques

repris dautres publications ainsi que des textes publis la tribune des lecteurs.La rubrique confrence comprend la fois les textes publis la suite

dune confrence et les comptes rendus de confrences.

La rubrique bibliographie comprend des compilations darticles, de livreset de thses sur un thme donn. Elle comprend galement des compilationsdarticles rcents sur un sujet donn.

La rubrique biographie comprend les hommages des dfunts de mmequ des personnes illustres lors de leur vivant. Ces rubriques relatent lescontributions, ou les grandes ralisations dun collaborateur de la revue, dunchercheur, dun professeur, dun dirigeant dentreprise ou de toute autre personnequi a eu une influence sur le champ de la revue.

La rubrique entrevue est un extrait ou lintgralit dun entretien.

La rubrique autre comprend les textes darchives, les actualits ou autresnouvelles brves, les textes de fiction et de posie, les extraits de livres, et les tablesrondes. Tous ces types de documents sont relativement peu frquents ce qui

explique leur regroupement sous cette rubrique autre.

Godin, B. (2002) Les pratiques de publication des chercheurs : les revues savantes québécoises...

Documents

Transcript of Godin, B. (2002) Les pratiques de publication des chercheurs : les revues savantes québécoises...