Exposition aux ondes radiofréquences dans...

Exposition aux ondes radiofréquences dans le

bâtiment et l'environnement

Fabien Ndagijimana Professeur des Universités - Grenoble

Formation EEATS mai-juin 2016

1Ce document appartient à Pr F. Ndagijimana. Tous droits réservés

Sommaire

• Intro : Faits médiatiques• Acteurs de la polémique • Rôle des expertises scientifiques• A quoi servent les ondes• Rayonnement et propagation des champs EM• Blindages contre les ondes• Caractérisation de l’exposition• Questions fréquemment posées

Ce document appartient à Pr F. Ndagijimana. Tous droits réservés 2

F. NDAGIJIMANAProfesseur – Université Joseph Fourier

• Laboratoire de Microélectronique, Electromagnétisme, et Photonique

• Plateforme Pheline : Compatibilité Electromagnétique, Bio électromagnétisme (commune Université-CSTB)

• Comité d’Expertise ANSES : Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail : CES Agents Physiques (Champs électromagnétiques, Lumière, bruit, nanoparticules)

Projet “ Au coeur des Ondes” – Région Rhone Alpes

Introduction IFaits médiatiques

4

Ce document appartient à Pr F. Ndagijimana. Tous droits réservés

Janvier 2013 :Ondes électromagnétiques : Une loi proposée à l’assemblé Nationale par les verts

Ondes dans les medias

5

Les hypersensibles demandent la reconnaissance du statut de

handicap et mise en place de « zones blanches » dans les lieux

publics

Au USA … 1993 : un homme porte plainte contre un opérateur de téléphonie mobile pour le décès de sa femme d’un cancer du cerveau

6

Entre temps…



Bio-élecromagnéticiens en herbe… pourquoi pas vous ?

Introduction II Acteurs de la polémique


Usagers et réglementation

9

Opérateurs -installateurs Pouvoirs

publics

Licence, aménagement du

territoire

UsagersAssociations

Service Qualité du réseau Service public

SécuritéRéglementation

ScientifiquesRecherche

ExpertisesConnaissance

suspicion de partialité


10

Les Associations :• CRIIREM Centre de Recherche et d’Information Indépendante sur les

rayonnement Electromagnétiques – Directrice : Michèle RIVASI, député Européen de Europe Ecologie-Les Verts (ex VP GreenPeace)

èLobying actif, projet de loi 2013

• Priartem : pour une Règlementation des Implantations d’Antennes Relais de Téléphonie mobile) Imposer les idées par un « lobyingintelligent et passif)

• Robin des toits (association militante) : demande la baisse des niveaux à 0.6V/m, interdiction du sans fil (WIFI, GSM, Bluetooth) dans les crèches et écoles….

Vente de prestations : q Conférences,q Mesures, Diagnostic des domicilesq protections anti-ondes

Acteurs de la problématique (1)


11

Les opérateurs :• FFT : fédération Française des Télécoms (Orange, SFR, Bouyques

télécoms, autres MVNO (Mobile virtual network operator)

• RTE : (pour les champs ELF) Réseau de transport d’électricité, EDF 225 et 400kV)

Exemple : Orange Labs - France Telecom (Joe Wiart) : Recherche et Expertise en Dosimétrie , Projet Mobikids…

Laboratoires de Recherche:

• INERIS (René DESEZE) : Annonce du 3 avril 2013 : Effets des RF sur les rats• IMS (Bernard VEYRET) : Pas d’effets en 20 ans• CRSSA (A. Perrin) : Pas d’Effets des impulsions Radar de fortes puissances




12

Organismes gouvernementaux

OMS : organisation mondiale de la santé

SCENHIR : Scientific Committee on Emerging and Newly Identified Health Risks

ANSES : Agence nationale de sécurité sanitairede l’alimentation, de l’environnement et du travail

• Médicaments..• Nanoparticules• Lumière • RF&santé Rapports d’expertise collective : 2009, 2013

Rapport thématiques : Scanner corpo, Expo enfants, Enfants, EHS, dispositifs médicaux, etc…

• Bruit• Horaires atypiques


CES Agents Physiques

Partie 1 Quelle est la réglementation


13


14

Exposition du public aux ondes électromagnétiques


15

Dans la bande radiofréquence de 10MHz à 10GHz, exposition définie en terme de DAS : 0.08W/kg pour le corps entier. èQuel niveau de champ Electrique ? èQuel niveau de champ Magnétique ?

Restrictions de base

Valeurs de référence (hypothèse de couplage maximal entre le champs et le corps humain)


16

Niveaux de champs VLE pour l’exposition du public (définis à partir des restriction de base)

Radiofréquences


17

Exposition aux sources/fréquences multiples : Restriction de base (DAS)


18

Exposition aux sources/fréquences multiples : Valeurs de référence (E, H)


19

Paramètres à considérer pour l’évaluation de l’exposition des travailleurs

Exposition des travailleurs : Directive 2013/35/UE


20

Valeurs déclenchant l’action (VA) :(Niveaux opérationnels fixés afin de simplifier la démonstration que les VLE sont

respectées)§ Champs Electriques (VA basses, VA hautes ) § Champs magnétiques (VA basses, VA hautes)

Valeurs limites d’exposition (VLE) :§ Valeurs établies sur la base d’études biophysiques et biologiques

principalement thermique§ Valeurs relatives aux effets sur la santé au dessus desquelles la personne est

susceptible de subir des effets nocifs (échauffement ou stimulation nerveux et musculaires)

§ Valeurs relatives aux effets sensoriels au dessus desquels la personne est susceptible de présenter des troubles passagers de perception sensorielles )

Valeurs limites d’exposition et valeurs déclenchant l’action


21

Grandeurs considérées pour l’évaluation de l’exposition

Fréquences : 0 – 300GHz

!


22

Valeurs déclenchant l’action dans la directive 2015/35/eu

Comment sont établies les Valeurs limites d’exposition

Limites Professionnels

Vmax : +1°CEffet thermique

LimitesPublic

Marge /10

Marge /5

Proche

Champ E

Lointain

Deux cas différents- Champs proches- Champs lointains

Quelles valeurs trouve-t-on en zone résidentielle ?

A Besançon, 184 participants portant un Exposimètre (EME SPY 140), è mesures à domicile pendant 24Hè 4441 enregistrements par participant èrelevé des valeurs les plus élevées

FM TV3 TV4&5 GSM DCS UMTSProportion de mesures> 0.05V/m

12.7%

0.0%

2.1% 3.1% 1.6% 2.2%

Valeur maximale (V/m)

0.17 0.05 0.07 0.12 0.10 0.07

Niveaux très inférieurs aux valeurs limites

Effets connus

Limites (41V/m

Mesuré (1V/m) Associations 24

Quelle est la différences entre les effets thermiques et physiologiques ?

Effets thermiques : Chauffage à forte puissanceèLes normes d’exposition sont liées aux effets thermiquesèLa limite DAS correspond à l’élévation de 1°C pour un kg de tissus vivants

Validés / vérifiés / maitrisés

Effets physiologiques :• Modification de l’électroencéphalogramme • Perméabilisation de la barrière encéphalique • Modification de la biochimie cérébrale (neurotransmetteurs/récepteurs) • Risques épileptogènes• Risque de leucémie, et autres cancers

Etudes récentes… (COMOBIO_2001 Ministère de l’industrie, INTERPHONE – Treize pays européens, etc…)

Conclusions complexes : influence du temps d’exposition même pour des niveaux faibles ?

Four à microondes : 500 – 1500W

25


Ce document appartient à Pr F. Ndagijimana. Tous droits réservés26

Penétration de champs EM dans les tissus biologiques : Effets de peau

1 10 100 1 .103 1 .1041

10

100

1 .103

delta05_mm

delta5_mm

Fr_MHz

Conductivité des tissus biologiques entre 0.5 et 5 S/m

E, H

Reflexion et transmission

x

La pénetration dépend de la conductivité Epaisseur de peau pour les conductivités

de 05 et 5 S/m

Partie 2 De quelles ondes parle-t-on


Non ionisants ionisants

Application des Ondes : Radiocom, Industrie, Santé

Spectre des fréquences 28


Grandeurs utilisées


Dans le cadre de l’exposition aux champs électromagnétiques on rencontre plusieurs grandeurs : q Champs électrique (V/m)q Induction magnétique (Tesla)q Champ magnétique (A/m)q Densité de courant (A/m²)q Absorption spécifique (J/kg)q Densité d’absorption spécifique (W/kg)

Plusieurs notions sont nécessaires à la compréhension des phénomènes :q Physique des ondes électromagnétiquesq Antennes et Rayonnementq Propagation des ondes électromagnétiquesq Interactions des ondes avec les matériauxq Propriétés électriques des matériaux q Bio-électromagnétisme

Qu’est ce qu’une onde Électromagnétique ?

•Champs électriques et Champs magnétiques qui oscillent : transport d’énergie sans support matériel

Caractéristiques ondes RF:• Intensité du champ Electrique (Volts/m)• Densité de puissance (watts/m²)• Fréquence (Hertz)• Longueur d’onde (m)

sinusoide

Période T

30


Champ Electrique et champ Magnétqiue

Charge

2cm

1m E=220V/mE=11kV/m

I

-I

Champs électrique : E=V/d

Champs magnétique : H=I/(2πr)

220V50Hz

Basses fréquences

10MHz 100MHz 1GHz

GSMDCS

BluetoothWiFi

Quelle est la particularité des ondes radiofréquences ?

1MHz

Radio AM

Radio FM

10GHz

Fréquences

Satellites

TVVHFUHF

32


Champs E&M statiques(exemple : IRM)

• Sources naturelles : – E à la surface de la terre 100-150 V/m, 10-15kV/m par temps orageux – H 30-70 µTesla (Hv maxi aux pôles et nulle à l’équateur, HH nulle aux pôles et

maxi à l’équateur è boussole• Sources artificielles :

– Décharges électrostatiques, Transport d’électricité en Dc– Transport d’électricité haute tension DC, Aimants

• Technique IRM : Imagerie par Résonance Magnétique – Atome placé en champs magnétique B0 : 1-2Tesla è émission dès que B0=0 è imagerie des tissus

• Effets : – Induction magnétique : mouvement des charges (électrodynamique: Magneto-

orientation, magneto-translation)– induction de courants (01-2V sous 4Tesla)– Elévation de température

33


Tous les équipements électriques

- Box ADSL/ WIFI- Téléphones GSM- Téléphones DECT- Four microondes,- Télécommandes, - Aspirateurs- Robots ménagers- Fours à induction- Lampes fiable conso

- Equipements CPL

- Appareils médicaux- Prothèses

Les normes CEM réglementent les émissions parasites des uns et l’immunité aux perturbations des autres

En voiture ou en avion, l’Immunité des appareils de navigation est plus critique !

Quels équipements domestiques sont sources d’ondes ?

34

A quoi correspond la compatibilité Electromagnétique (CEM) ?

Besoin de coexistences d’équipements :• Limitation des émission de

perturbations• Contrôle de l’Immunité aux

perturbations èNormes CEM

Normes CEM : • Limitations du champ

électrique rayonnée à 3V/m• Ne concerne pas les

émetteurs radio / téléphone/multimédia

Parasites rayonnés

Parasites conduits

Rayonnement extérieur

Cas particulier : La Foudre Décharges électrostatiques

35


Champs E&M basses fréquences(1 à 300 Hz)

• Distribution électrique (50Hz Europe, 60Hz Amérique du nord)– Champ E (V/m) fixe : basse tension, 220-230V, haute tension (225 ou

400kV)– Champ magnétique H(A/m) qui dépend du courant véhiculé.

H maxi (µT) à 30m

H maxi (µT) à 100m

E maxi (V/m)à 30m

E maxi (V/m)à 100m

225kV 3 0.3 400400kV 12 1.2 2000 200

• Emission d’appareils électrodomestiques H (µT) Télévision Perceuse Rasoir ordinateur Lave

vaisselleÀ 30cm 2 3 6 2 0.8À 1m 0.1 0.1 0.2 - - 36


Basses fréquences <300Hz

Fréquences intermédiaires 300Hz - 30MHz

Hautes fréquences>30MHz

Réseau Electrique haute tension,Frigo congélateursAlimentations électriques, chargeursPlaque à inductionLampes fluo compactesEcrans de télévisionAppareils électroportatifsAspirateurs, robots ménagersVariateurs de lumièreCourants porteurs de ligne (CPL)

Quelles sont les fréquences émises par les équipements électriques domestiques ?

37


Quelles ondes rayonnent les objets mobiles dans la maison ?

è Communication inter équipements : Souris, claviers, téléphone, PDA, oreillettes, etc..

Fréquences (MHz) :Bluetooth : 2400DECT : 1880WIFI : 2400GSM : 900, 1800


Comment fonctionne la téléphonie mobile

39

Réseau cellulaireZone urbaine

Zone rurale

• A la mise sous tension, le téléphone cherche la station de base la plus proche.

• Il est inscrit dans la base de donnée de localisation

• En permanence un téléphone écoute 6 à 7 stations de base

• Il est géré par une station de base qui offre le niveau le plus élevé

• En déplacement, il change de station de base à la limite de la cellule

Technologies 2G, 3G, 4G :• 2G avec la technologie GSM (900 et 1800) • 2,5G avec GPRS, EDGE (voix + données) • 3G avec la technologie UMTS• 4G avec la technologie LTE

Applications des ondes radiofréquences : Chauffage et Radiocommunications

Chauffage diélectriqueChauffage par induction Soudage RF 13-27-40 MHz

Radio FM, Télévision

100-200-500MHz

10MHz 100MHz 1GHz 10GHz

Téléphonie mobile0.9-1.8-2.4- 3 GHz

Microondes, Radar, WIFI2.4 -10-35GHz

Partie 3Comment caractériser l’exposition


A quelles normes sont soumises ces ondes ?

Pour les équipements et appareillages (sensibles) : Compatibilité ElectroMagnétique (CEM)è 3V/m de 300MHz -300GHz ( EN 50082 , EN 61000 en 2002) è 3µW/cm² ( Directive Européenne 2004/108/CE)

Recommandation Européenne 1999/519/CEDécret français du 3 Mai 2002

Pour les personnes : limites définies pour un échauffement de moins de 1°C + marge d’un facteur 50 (recommandation européenne) :

Pour le champ lointain (antenne éloignée) :

28V/m à 100MHz (radiodiffusion)41V/m à 900MHz (GSM)58V/m à 1800MHz (DCS) 61V/m à 2400MHz (UMTS)

Normalisations Internationales / Nationales / Locales

42


Qu’est ce qu’est le protocole ANFR ?Protocole de mesures

d’exposition

Champ Lointain : Distance d’au moins 1 longueur d’Onde Décret non

respectéDécret respecté

Protocole ANFR Analyse rapideChamp mètre large bande

Résultat <0.28V/m

Analyse par bandes hors GSM900/GSM1800/UMTS

Analyseur de spectre 9kHz-3GHz

Analyse détaillé des services considérés

Résultat >2.8V/m

Moyenne spatiale

Résultat >aux limites

du décret

Moyenne spatiale

Cas 3

Cas 2

Cas 1Au moins un résultat cumulé par service

>2.8V/m ou émission > 3GHz ou

services GSM UMTS

non

non

non

43


Quelles valeurs trouve-t-on en zone résidentielle ?

A Besançon, 184 participants portant un Exposimètre (EME SPY 140), è mesures à domicile pendant 24Hè 4441 enregistrements par participant èrelevé des valeurs les plus élevées

FM TV3 TV4&5 GSM DCS UMTSProportion de mesures> 0.05V/m

12.7%

0.0%

2.1% 3.1% 1.6% 2.2%

Valeur maximale (V/m)

0.17 0.05 0.07 0.12 0.10 0.07

Niveaux très inférieurs aux valeurs limites

Effets connus

Limites (41V/m

Mesuré (1V/m) Associations 44

Qu’est ce qu’est le DAS ?Débit d’Absorption Spécifique

Différentes DAS pour les téléphones mobiles :•données disponibles chez le vendeur•Valeurs entre 0.3W/kg et 1.3W/kg

è Kit Main libre

Affichage obligatoire pour les téléphones mobiles :Décret n°2003-961 du 8 octobre 2003 - art. 3 JORF 9 octobre 2003

45


Quantité d’énergie absorbée par un organisme vivant (W/kg) :Les limitations du DAS sont définies pour prévenir un stress thermique généralisé du corps ou un échauffement excessif localisé des tissus : q DAS corps entier : puissance absorbée moyennée sur tout le corps ( limite :

0.08 W/kg )q DAS local 1g/10g : puissance absorbée moyennée sur un volume contenant

1g/10g de tissus (limite : 2 W/Kg (pour la tête)q DAS crête pour signaux impulsionnels

Comment caractérise t’on l’exposition

46

Exposition par une source lointaine (antenne relai) è champs Electrique

Exposition par une source proche : (téléphone) è DAS (puissance absorbée) Puissance absorbée par

les tissus (Mesures avec un liquide spécifique)Simulation

électromagnétique

Mesure du champ E

Qu’est ce qu’est le DAS ?grandeur pour quantifier l’absorption d’une onde

DAS : Débit d’Absorption Spécifique (données constructeurs, valeurs maximales jamais atteintes): quantité d’énergie absorbée par un organisme vivant (W/kg)è 0.08 W/kg (pour le corps entier)è 2 W/Kg (pour la tête)

Différentes DAS pour les téléphones mobiles :•données disponibles chez le vendeur•Valeurs entre 0.1W/kg et 1.3W/kg

Décret n°2003-961 du 8 octobre 2003 - art. 3 JORF 9 octobre 2003

Affichage du DAS obligatoire chez le vendeur

47

Comment mesurer le DAS ? Mesures sur fantômes remplis d’un liquide

spécifique

J/(Kg.K) : thermiquecapacité : ci)(kg/m tissusdes densité :

(S/m) tissusdes téconductivi:3

22

ρσ

ρσρσ

dtdTciouJouEDAS =

Mesures obligatoires pour tous les équipements mobiles ou utilisés prés du corps

Sonde

48


3 Définitions:

Mesure de températureMesure de champ EMesure de courants

Mesure du DAS (1)

49

Méthode 1 - Mesure de température :

dtdTcitempérature

Temps

Exemple en Cellule TEM

Géné RF Thermomètre de précision

E

Difficultés :Bien connaitre le champ EConnaitre la capacité calorifique du matériauAvoir une bonne sensibilité du thermomètre (0.001°C)Influence de la Température ambiante

Exemple : Sondes électrooptiques –KAPTEOS

Mesure du DAS (2)

50

Méthode 1 - Mesure du champ E :

E

Temps

Exemple en Cellule TEM

Géné RF Thermomètre de précision

E

Difficultés :• Taille des antennes (en général λ/4)• Connaitre la conductivité et densité du matériau• Avoir une bonne sensibilité détecteur (0.01V/m)• Auto-perturbation par l’antenne (métallique)

ρσ 2EDAS =

Association avec des simulations

Comment mesurer les ondes ?è mesure du champs Electrique

51

Caractéristiques du Mesureur de champ :• Bande de fréquences (ELF, LF, RF)• Sélectivité des bandes (bandes, services, canaux)• Sensibilité –gamme (0.1V/m à 100V/m)

è Protocole ANFR basé sur un analyseur de spectre

Attention : Antenne omnidirectionnelle


Exemple de mesures (1)

Lieu : Mediathèque la Duchère Cadre : Projet EXPO@LyonFinancement : ANSES

Par F. Ndagijimana/ T. ThoEtablissement : UJF

Date des measures : 07/01/2015Analyseur : Narda SRM 3006

Niveaux inférieurs à 1V/m • GSM900• GSM1800• Wifi


00,5

11,5

22,5

33,5

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310

V/m

Temps (s)

Mesure d'exposition du wifi au 3ème étage

Lieu : Mediathèque de VaiseCadre : Projet EXPO@LyonFinancement : ANSES

Date des measures : 04/12/2014Analyseur : Narda SRM 3006

T. Tho

Exemple de mesures(2)


Lieu : Mediathèque La Duchère Cadre : Projet EXPO@LyonFinancement : ANSES

Date des measures : 07/01/2015Analyseur : PMM8053

Exemple de mesures(3)

Platine RFID13.56 MHz

0,1

1

10

100

0 20 40 60 80 100 120 140 160

Valeur RMS(V/m)

longueur (cm)

Mesure de champ émis de la platine RFID en longueur à 5 cm au dessus

Axe de mesure

Que conclure ?

Exercice d’application : Champ électrique rayonnéUn émetteur GSM supposé isotrope rayonne dans l'air une puissance P0=40W à une fréquence de 900MHz. En supposant une propagation sans pertes, déterminer la densité de puissance par unité de surface à une distance r=10km de la source. 1- En déduire l'expression du champs Electrique et du champ magnétique en fonction de la distance2- En déduire la distance où on a un champ de 40V/m, 4V/m, et 0.4V/m. 3- Idem pour un émetteur Wifi de 100mW à 2.4GHz.4-Que deviennent ces distances (dans l’axe) si l’antenne d’émission a un gain de 15dBi ?

55


Exercice : Facteur d’antenne Déterminer de Fa pour une résistance de 50Ω en fonction du Gain de l’antenne.En déduire le Facteur d’antenne pour un dipole (G=3dBi), une antenne Yagi(G=10dBi) et une Parabole (G=30dBi) à 1GHz.

Quelques idées reçues :

On est moins exposé loin d’une antenne relai ? èOui, mais la puissance émise par le mobile dépend de la distance à la station de base.

Niveau mesuré au sol

100m 250m 5000m

10

5

V/m

56


Pourquoi est-il recommandé de ne pas téléphoner en voiture ?

200mW

La puissance émise par le mobile est fonction de la qualité de communication avec l'antenne relai10V/m

2W

1V/mDistance 10km

Distance 1km

2W

Distance 1kmen voiture

57


Cas des équipements de laboratoire

Puissance limitée à 25dBmCad 400mW maxi.

Rayonnement en général limité

Distance Puissance Champ

0.1m 3.2W/m² 35V/m

1m 32mW/m² 3.5V/m

10m 0.3mW/m² 0.35V/m

Dans les manip d’émission réception, par exemple en CEM è attention à la présence d’amplificateur !

Cas d’une antennes isotrope

58


Partie 4Propagation des champs EM dans

l’environnement

59


Emetteur 1 Récepteur 1

Emetteur 2 Récepteur 2 Propagation en

espace libre Propagation guidée

Antenne 1 Antenne 2

Propagation guidée

Micro Haut-parleur

Micro Haut-parleur

Lignes de transmissionConnecteursAntennes

Filtres AmplificateursOscillateurs

Composants passifs Composants actifs

b) Système de transmission

60


A chaque onde ………………………..……………………………..son antenne !

A chaque bande de fréquences son antenne!

+ des antennes invisibles 61


Parabole: directive: F>2GHzDipôle

: omnidirectionnelle: F < 3GHz

Antenne Yagi: directionnelle: F entre 200-1000MHz

1. Diagramme de rayonnement2. Directivité / gain 3. Polarisation du champs EM4. ROS / impédance d’entrée

2- Antennes et Propagation

a) Différents types d’antennes (filaires, à ouvertures,…)

Caractéristiques des antennes


Émetteur Distance RPe

Densité de puissance isotrope : 24 RPe

SPedp

π==

Antenne directive , gain G :24 R

PeGSPeGdp

π==

Surface équivalente :réelleSG

<=Σπλ

4

2

Diagramme de rayonnement

1.00.5

Densités de puissance en R :

Champ Électrique en R (Potentiel retardé)

)vR -(tj

0 eREt)E(r,

ω=

b) Gain et directivité

63


M(θ,ϕ)

z

x

y

ϕ

θ

yM

MxM

zM

Coordonnées de référence

Rayonnement champ lointain distance R > λ/2π

Rayonnement d’un doublet élémentaireorienté suivant z (dl<<λ)

π

θλπ

θϕ

θ

120

sin60

EH

ReIdljE

jkR

=

=−θ

k=2π/λ

Eθ

Hϕ

64


Diagramme de rayonnement d’un dipôle

Rayonnement d’un dipôle Calcul du diagramme de rayonnement

dzeR

ejE jkzjkR

θθ θ

λπ cos

+L

0

I(z) sin60∫

−

=

z

L

doublet

dipôle λ/2dipôle λ

I(z)dzR

M(θ,ϕ)

θ

65


θ=90

θ=0

1 0.5

θ1

θ2

θ3dB=θ2-θ1 r(θ,ϕ)

Diagramme de rayonnement, gain, directivité

),(),(),(

00max ϕθϕθϕθ

PPr =

Rayonnement (diagramme): Directivité :

isotropePP

D),( 00max ϕθ

=

Gain : DP

PG ηϕθ==

onalimentati

00max ),( Σ =Gλ

π

2

4Surface équivalente :

66


Qu’est ce qu’une antenne directive ?

• Antennes omnidirectionnelles : rayonnement identique dans toutes les directions

• Antennes directives : rayonnement maximal dans certaines directions (lampe torche) 67


Conséquence : directivité Plus la taille est petite, plus le rayonnement est large

è faible directivitéPlus la taille est grande, plus le rayonnement est étroit

è grande directivité

Isotrope

EmaxEisotrope

EisotropeEmax

isotropaEED max=

68


Polarisation d’un champ E

Rectiligne Circulaire Elliptique

ECornet

E

Orientation du champs E

69


Exemple de Cas : Antenne relais sur toiture

13 m15 m

10 m

Position de l'antenne

Béton armé

(13 dB)

Béton armé

(13 dB)

è Quelle exposition a-t-on au voisinage ?

Puissance d’émission du relais = 20-30W

Puissance reçue en un lieu : è PIRE (puissance équivalente rayonné isotrope = Puissance d’alimentation x Gain dans la direction 70


Exemple d’antenne directive

Source ANFR71


Comment varie la puissance à partir d’une antennes ?

Décroissance de l’énergie quand on s’éloigne de la source : en 1/r²

Exemple :de 10cm à 1m : 1/100de 10cm à 100m : 1/1000 000

Distance Puissance Champ

1m 238W/m² 300V/m

10m 2.38W/m² 30V/m

100m 23.8mW/m² 3V/m

1km 0.23mW/m² 300mV/m

10km 2.38µW/m² 30mV/m

Exemple : Puissance Antenne Relai GSM de 50W : Distance de 1mèDensité de puissance isotrope : 2.38W/m²èDensité de puissance directive :125W/m²

(Antenne directive 20dBi)

72


Zones Champs proches et Champs lointains

AD

2 Frontière

2

lointain champ / proche champλ

≈

EChamps proches

Champs lointainsZone intermédiaire

Champs Proches o Systèmes embarquéso BAN (Body Area Network)o Systèmes portatifs o Etc…è Interaction avec la personne

Champs lointains :o Emetteurs éloignéso Antennes Relaiso Etc..è Pas d’interaction

Exemple :Antennes quart d’onde A=λ/2 è D= 2λq 100MHz : 6mq 1GHz : 60cm

Attention : Antenne Relai : A=10λè D= 3m à 900MHz

73


è Zone intermédiaire entre 1λ - 2λ

Émetteur RécepteurDistance R

Pe, Ge Pr, Gr

Puissance reçue :2

4....Pr

=Σ=

RGrGePedp

πλ

Pr(dBm)=Pe(dBm)+Ge(dB)+Gr(dB)+αp(dB)αp(dB)= -92.5 - 20logRkm-20logFGHz

Bilan de liaison en dBm : PdBm=10 log(PmW)

PIRE : Puissance Isotrope Rayonnée Équivalente = Pe*GE(applications aux liaisons satellites)

c) Bilan d’une liaison

74


Champs rayonné par un téléphone


Mobile : Emission maxi 1W

Distance champ lointain à 900MHzèR=66cmèA cette dist. E0=8,2V/m

1 10 100 1 .1031

10

100

1 .103

E

d_cm

• Le champ décroit en 1/r mais à partir de la zone de champs lointain

• Le champs ne peut pas être infini à la source

Zone champ proche

Quelques idées reçues :

Four microonde

Test des fuites d’un four microondes :Appel d’un téléphone dans un four

L’appel passe par la station de base La réception du téléphone dépend de sa sensibilité (-100dbm) et de la distance à la station de base

76


Interférences d'ondes La puissance des ondes ne s'additionne pas forcément :è fréquences différences èPhases différentes è Impulsions non synchronisés

La probabilité d'interférences constructives en un point donné pour 4 émissions est inférieure à 0.1%

Des études en cours sur les effets biologiques à des ondes multifréquences : 77



Cas 1 : Distance R=1km

Sensibilité des téléphones : -100dBm (0,1pW)Emission max des téléphones : 0dBmFréquence : 900MHz Emission Pire des antennes relais : +40dBm (10W)Attenuation de la porte du four : 40dB (1/10 000)Gain de l’antenne du téléphone 0dB

Hypothèses

Cas 2 : Distance R=10kmAtténuation αp=-91.58dBPr = 40dBm - 40dB - 91.58dB

=-91.58dBm

Pr(dBm)=Pe(dBm)+Ge(dB)+Gr(dB)+αp(dB)αp(dB)= -92.5 - 20logRkm-20logFGHz

Atténuation αp=-111.58dBPr = 40dBm - 40dB - 111.58dB

=-111.58dBm

Communication OK Communication coupée

Réception dans un Four à Microonde

Four

Facteur d’AntenneLe facteur d’antenne traduit le rapport entre le champ Electrique et la tension reçue par l’antenne

VE E

[ ]1−= mVEFa

79


Determination de Fa :

GrVEFa

RGrGePeRV

RGePeZE

λ

πλ

π

73.94

...

14.

50

0

0

==

=

=

Ω

Partie 5 Peut-on se protéger des ondes

80


Peut on se protéger des ondes électromagnétiques ? Oui ! habiter dans une cage de Faraday

Fréquence 1MHz 10MH 100Mz 1GHz 10GHz

Métal _50 MS/m 66.6µm 21µm 6.6µm 2.1µm 0.66µm

Muscle _5 S/m 6.6mm 2.1mm 660µm 210µm 66µm

Epaisseur de pénétration inversement proportionnelle à la fréquence

Attention : Epaisseur de pénétration

Une cage de Faraday est une cage fait de métal

81


Qu’est ce qu’une cage de Faraday ?

Cage de Faraday

Matériaux de blindage :• Parois métalliques• Tissus métallisés• Verre métallisés

Pénétration à travers les trous dépendant de la fréquence

!

Enceinte métallique

82


0 4 .109 8 .109 1.2 .1010 1.6 .1010 2 .101040

30

20

10

00

40−

Mesh_6x3mm

Mesh_10x5mm

Mesh_17x8mm

2 1010×5 108× Freq

Action 1 : Mesure d'Affaiblissement des matériaux du Bâtiment (Stage de Yuan LAI – Avril- Juin 2009)

VNAVNA

•Mesure de transmission 0-20GHz•Plaques de matériaux de 50 x50 cm•Mesure en espace libreè dynamique limitée à 50dB

Automatisation de la double chambre Réverberante

Atténuation de grille en dB

Mais aussi : Bois, Aglo, contre plaqué, mélaminé

Atténuation des grilles métalliques avec Fentes

0 4 .109 8 .109 1.2 .1010 1.6 .1010 2 .101040

30

20

10

00

40−

Square_50x50mm

Horiz_5x50mm

Vertic_50x5mm

2 1010×5 108× Freq

Champ E

FentesVerticales

FentesHorizontales

Atténuation fortement dépendante de l'orientation des fentes par rapport à la polarisation de l'onde

Deux méthodes principales

§ Taille d'échantillon : 50-100cm § Limitation en fréquences par les antennes : Fmin=500MHz§ Ondes non polarisées

Double chambre réverberante Cellule coaxiale

• Taille d'échantillon de qq cm• Fréquences 0-3000MHz• Ondes Polarisées

Des matériaux anti ondes sont proposés aujourd'hui avec des affaiblissements de 70dB§ Quelle méthode (norme)? § Quelle reproductibilité

Exemple d'atténuation d'échantillons : 3 x 5cm

Mesure Tissu atténuation théorique

atténuation mesurée (0,1–4

GHz) Vendeur/Fabriquant 1 Air 0dB 0 dB 2 Plaque cuivre-laiton (Référence) De -50dB à -30dB

3 Swiss Shield Naturell -40dB/-20dB

200Mhz/10Ghz proche de 0dB Géotellurique 4 Tissu avec revêtement au nickel proche de 0dB 5 Raystop De -50dB à -40dB -45dB

6 tenue d'escrimeur (fils recouverts

argent) Faible et Variable 7 Tissu avec fils de cuivre -1dB 8 HNV80 De -90dB à -70dB De -40dB à -32dB Électromagnétique 9 HNV80 (gris) De -90dB à -70dB -50dB Choix de vie

10 Naturell -35dB -1dB Yshield 11 Steel-Twin -55dB De -8dB à -2dB Yshield 12 Silver-Jersey -45dB De -34dB à -24dB Yshield 13 New-Daylite -25dB -2dB Yshield 14 Voile -35dB -1dB Yshield 15 Évolution -30dB -1dB Yshield 16 Silver-Max -55dB De -13,5dB à -10dB Yshield 17 Silver-Twin -55dB -35dB Yshield 18 Perspective -30dB De -16dB à -9dB Yshield 19 HSF54 -36dB -4dB Yshield 20 HSF92 -60dB de -4dB à -1dB Yshield 21 NCV95 -40dB de -4dB à -1dB Yshield 22 RDF62 -22dB De -6dB à -1dB Yshield 23 NSF34 -40dB de -4dB à -1dB Yshield 24 Curtain -47dB -32dB Yshield 25 HNV80 -80dB -50dB Yshield 26 HNG80 -80dB -40dB Yshield 27 HSF74 -36dB de -4dB à -1dB Yshield

Cellule de Test Coaxiale

Mesure de transmission avec un Analyseur vectoriel 1MHz-6GHz

)(_)(_)()(_)(_)(

dBMetalTransdBvideTransdBDynamiquedBmatTransdBvideTransdBementAffaibliss

−=−=

Objectif : dynamique de 90dB

Principe :

Cellule réalisée

Une grille métallique arrête –t-elle les ondes ?

Pénétration à travers une grille métallique

Attention : Sélectivité et blindage fonctions de la fréquence Attention aux fentes !!!

E

E

H

H

E

E

H

E

E

H

E

H

H

E

E

H

E

H

Transmission fonction de la polarisation pour les fentes

Oui, mais ca dépend des fréquences !

Exemple trous ronds pour la porte du four à microondes

88


ConclusionLes tissus anti-Ondes sont ils efficaces ?

• Voiles réalisés à partir de tissage métallique

• Papier a base de fibres de carbone • Textiles métallisés • Films métalliques

0

-20

-40

-60

-80

-100

0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5Fréquence (GHz)

Atténuation en dB

Grille métallique

Tissus enduit

Tissus à fils conducteurs

Plaque métallique épaisse

0

-20

-40

-60

-80

-100

0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5Fréquence (GHz)

Atténuation en dB

Grille métallique

Tissus enduit

Tissus à fils conducteurs

Plaque métallique épaisse

Il est beaucoup plus difficile d’arrêter les basses fréquences que les hautes fréquences

89


Partie 6Quel est le rôle des expertises

scientifiques

90


Techniques d’études et expertises

91

Epidémiologiques : Analyse statistique des populations (sources médecins, hôpitaux, etc..

• relevé des consultations (veille sanitaire)• volontaires

In VIVO expériences sur les animaux, humains ou végétaux: • Expérience d’exposition sur les rats, souris.. • provocation sur l’humain

In Vitro : Expériences sur les cellules et tissus biologiques (dosimétrie)

Etudes physiques : Etudes des phénomènes (dosimétrie numérique),• Etudes analytiques • Simulation électromagnétiques• Mesures


Preuves scientifiquesbeaucoup d’études depuis 2000

92

Sur les Radiofréquences (téléphonie mobile et WIFI • près de 1500 études (OMS 2009)• plus de 2000 études (base de données EMF portal – 2012)

EMF portal – 2012

Méthodologie à vérifier• Données observées• Données répliquées• Données cohérentes

Attention à l’amplification médiatique


Critères d’analyse d’études épidémiologiques

93

Indice RR : Risques relatifs : rapport entre la probabilité d’être atteint par une pathologie pour la population exposée et pour la population non exposée

Indice OR : « Rapport des cotes » est l’équivalent de l’indice risque relatifs pour des pathologies rares. Il est utilisé lorsque les probabilités sont faibles en particulier pour les études de type cas-témoins

SMR ou SIR : Rapport de mortalité ou d’incidence standardisé (standardised mortality ou Incidence ratio) : Rapporte le nombre de décès ou de cas observés au cas attendus si la population était la population de référence.

Pour les 3 indices, • Valeur de 1 correspond au risque identique pour la population exposée et la

population non exposée. • valeurs sup (resp. inf.) correspondent au risque supérieur (resp. inférieur)

pour la population exposée.



94

Exemple d’étude – Biais d’expérience

Effets sur les œufs Mode opératoire :• Configuration de l’antenne en émission

permanente (% du temps ?)• Durée : 21 jours

Observations:• Taux d’éclosion plus faible avec le

téléphone • Localisation des œufs défectueux sous le

téléphone

Interprétation : danger des ondes Problème : Monitoring de la température sous les œufs : La batterie du téléphone en fonctionnement conduit à une température de 40° sous le téléphoneRéplication 1: Donne le même résultatRéplication 2 sans ondes : avec un téléphone qui fonctionne sans émission RF ==> Effet des ondes RF à ne pas forcément remettre en cause.


95

Exemple d’étude – Biais d’études Etude épidémiologique 1 :Sur une population de 187 personnes décédées de cancer dans un hôpital, l’enquête montre que 85 % étaient utilisatrices de téléphone mobile. Les statistiques des opérateurs montrent par ailleurs que 90% de la population utilisent un téléphone mobile.

• Que conclure sur les effets du téléphone mobile (OR=0.9)?

Paramètres à prendre en compte :Nombre de cas de cancer % rapport à la population globale. Durée d’utilisation du téléphone Type de cancer et localisation

Si en revanche un pourcentage 60% se révèle être au cerveau alors que dans la population normale ce pourcentage était de 30% (OR=2), l’usage du téléphone peut être mis en cause. Mais il faut vérifier la pertinence du nombre de cas concernés (dans ce cas ce serait 122 personnes)


96

Exemple d’étude – Biais d’étudesEtude épidémiologique 2 :Sur une population de 57 femmes enceintes suivies par un hôpital, 35 affirment être utilisatrices de téléphone mobile et 10 habitent à moins de 500m d’une antenne relai. 1. Parmi les utilisateurs de téléphone, 5.7% des enfants naissent prématurés,

contre moins de 5% habituellement pour la population concernée.2. Ce pourcentage de prématurés s’avère être de 10% pour celles qui habitent

près d’une antenne relai.3. Au total 2 fausses couches (dont une utilisatrice de téléphone mobile)

• Que conclure sur les effets du téléphone mobile (OR=1.74)? • Que conclure sur les effets les antennes relais (OR=2)?

Attention : Autres paramètres à considérer ! :• Quel est le nombre de cas concernés : 3 cas utilisatrices de tel, 1

proximité d’antenne)• Combien ont consommé l’alcool pendant la grossesse ?• Com bien de fumeurs• Il y a-t- il un effet autre de type pollution chimique, pesticides…• Combien ont eu une maladie pendant la grossesse

Biais d’analyse


Qu’est ce que l’hypersensibilité ? Les personnes se déclarant hypersensibles (EHS) présentent les symptômes suivants: • Maux de têtes, migraines *• Tachycardie, douleurs au cœur• Palpitations,• Contractions musculaires• Picotements du visage• …… accompagnés d’insomnie, fatigue, etc.

Les tests de provocation en double aveugle n’ont pas validé la causalité entre les sondes et ces malaises

Le collectif des EHS propose des test sur les trames temporelles / modulations pouvant provoquer une sensibilité même à faible niveau, et réclame la réduction des niveaux limites d’exposition à 6V/m voire 0.6V/m

Les scientifiques reconnaissent les malaises et recherchent modalités de prise en charge.

Les facteurs de déclanchement de l’hypersensibilité sont encore floues.98


Documents : Classement OMS

99

Groupe 1 : cancérigènes avérés pour l’hommeAmiante, Gaz moutarde, Alcool, tabac, pilules contraceptives..

Groupe 2 : cancerogénité non parfaitement démontrée2A : « probablement cancérigène » (par ex: stéroides anabolisants)2B : « peut être cancérigène » (café, talc…. et ondes EM Radiofréquences)

Groupe 3 : agents impossibles à classer( Ex Bisphenol A )

Groupe 4 : probablement non cancérigènes

Conclusion du groupe de travail: interprétation causale possible, mais impossible d’exclure le hasard, les biais, et les facteurs de confusions

Par ailleurs : inexistence de la notion de « dose » à partir de laquelle le risque cancérigène devient notable

Classement 2B sur la base d’ « un risque accru de gliome , un type de cancer malin du cerveau, associé à l’utilisation du téléphone sans fil »

Càd : il pourrait y avoir un risque possible, il faut surveiller le lien de causalité


Documents : Rapport ANSES

100

Analyse de l’ANSES : rapport 2009, 500pages, une cinquantaine d’experts Le rapport de l’AFFSET met en évidence l’existence d’effets des radiofréquences sur des fonctions cellulaires, rapporté une dizaine des études expérimentales considérés comme incontestables. Néanmoins, aucun mécanisme d’action entre RF et les cellules pour des niveaux d’exposition non thermiques n’a été identifié. De même, le niveau de preuve épidémiologique concernant les excès de certaines tumeurs reste très limité. A contrario, un nombre important d’études ne rapportent pas d’effets particuliers. Au total, le niveau de preuve n’est pas suffisant pour retenir en l’état des effets dommageables pour la santé comme définitivement établis.


Documents : Rapport SCENHIRPublication 2009

101

« Il n’y a pas de preuves que l’exposition aux champs radiofréquences produits par l’utilisation de téléphones mobiles augmente le risque de cancer sur une durée de 10 ans. Au-delà, les données sont encore trop limitées pour conclure. Des études en laboratoire sur les animaux montrent que les champs RF semblables à ceux des téléphones mobiles, seuls ou en combinaison avec de des cancérigènes connus , n’augmentent pas le nombre de cancer chez les rats.

Certaines études ont également testés des niveaux d’exposition plus élevés(jusqu’à 4W/kg), toujours sans aucun effet apparent sur le développement des tumeurs. En outre, les études in vitro sur des cultures cellulaires n’ont trouvé aucune preuve que l’exposition aux champs RF pourrait endommager l’ADN »


Documents : Rapport Bioinitiative (Associations)

102

.

Auto déclaré comme : Groupe de 14 scientifiques, chercheurs et professionnel de la santé publiqueDocument de Référence des associations anti-onde, il demande systématique de l’application du principe de précaution.

Remarque d’ANSES sur le rapport bioinitiative (partagé par le groupe EMF-NET de la commission européenne, l’office fédéral Allemand de radioprotection …): « Certains articles ne présentent pas de données scientifiques disponible de manière équilibrée, n’analyse pas la qualité des articles cités ou reflètent des opinions ou convictions personnelles de leurs auteurs(…), il revêt des conflits d’intêret dans plusieurs chapitres, ne correspond pas à une expertise collective, et il est écrit sur un registre militant. »

Cindy Sage, la fondatrice a un cabinet de consultant environnemental ….


103

Documents : Etudes REFLEX -2000-2004 (Associations)

Conclusions en 2004: Sur les cellules cultivés en laboratoire, les ondes RF des téléphones mobiles présentent une genotoxicité (rupture d’ADN) importante. èinquiétant !

Réplication par une équipe allemande (Speit.G, Schutz P, Hoffman H -2007 ) : Impossible de reproduire les résultats, aucun effet n’est observé sur les cellules.è Peut on mensionner les résultats de Reflex de 2004 sans citer les études de réplication de 2007


104

Autres rapports Académie de médecine : Les risques des antennes de téléphonie mobile - Mise au point Bull. Acad. Natle Méd, 2009, Tome 193, No 3, p 781-785

Les antennes de téléphonie mobile entraînent une exposition aux champs électromagnétiques 100 à 100.000 fois plus faible que les téléphones portables : être exposé pendant 24 heures à une antenne à 1 volt par mètre donne la même exposition de la tête que de téléphoner avec un portable pendant 30 secondes

On ne connaît aucun mécanisme par lequel les champs électromagnétiques dans cette gamme d’énergie et de fréquence pourraient avoir un effet négatif sur la santé. L’OMS et le Scenihr se sont prononcés unanimement sur l’absence de risque de ces antennes…La prééminence du « ressenti » du plaignant, si elle fait jurisprudence, remet en cause les fondements mêmes de l’expertise scientifique et médicale, au risque de laisser la porte ouverte à des décisions lourdes de conséquences en matière de santé publique.

L’Académie nationale de Médecine renouvelle sa mise en garde contre une interprétation subjective du principe de précaution. Elle recommande en conséquence que ce soit au législateur de préciser les modalités de son application, en particulier en ce qui concerne le développement des nouvelles technologies.

L’Académie nationale de Médecine, l’Académie des Sciences et l’Académie des Technologies ont mis en place un groupe de travail pour examiner les questions que pose cette actualité judiciaire.


Conclusion sur les effets biologiques non thermiques (Académie de médecine 2009)

105

q Le rapport AFSSET 2009 montre tout d’abord que les hypothèses concernant les mécanismes biologiques qui auraient pu être à l’origine d’un effet sanitaire des radiofréquences n’ont pas été confirmées :

q les champs électromagnétiques utilisés en téléphonie mobile ne génèrent pas de radicaux libres de l’oxygène et ne potentialisent pas le stress oxydant (page 152) ;

q ils ne sont ni génotoxiques, ni co-génotoxiques, ni mutagènes (page 165) ;q il ne semble pas exister d’effet inducteur non thermique des radiofréquences

sur l’apoptose cellulaire, en particulier pour les cellules d’origine cérébrale (page 170) ;

q ils n’ont pas d’effet cancérogène ou co-cancérogène (page 174) ;q ils n’ont pas d’effet délétère sur les cellules du système immunitaire (page

177) ;q les travaux conduits depuis 2005 convergent vers une absence d’effets sur la

barrière hémato-encéphalique pour des niveaux d’exposition (DAS) allant jusqu’à 6 W/kg (page 183) ;

q ils ne modifient pas la sécrétion de mélatonine (page 215) ;


106

q ils ne provoquent pas d’augmentation d’incidence ou l’aggravation de cancers expérimentaux dans les conditions testées (page 401) ;

q à ce jour, aucun mécanisme d’interaction onde-cellule n’a été identifié (page 25) ;

q il n’y a pas à ce jour de preuve de l’augmentation du risque de tumeur intracrânienne lié à l’utilisation régulière de téléphone mobile par un phénomène de promotion (page 249).

Le rapport AFFSET 2009 + mise à jour oct 2013 met également fin à certaines polémiques en précisant que :q les antennes-relais n’émettent pas de basses fréquences (page 96) ;q « Le rapport BioInitiative doit donc être lu avec prudence : il revêt des conflits

d’intérêts dans plusieurs chapitres, ne correspond pas à une expertise collective, est de qualité inégale selon les chapitres et est écrit sur un registre militant » (page 324) ;

q aucune étude ne montre que l’électrohypersensibilité est due aux ondes électromagnétiques. Les études suggèrent un effet nocebo (inverse de l’effet placebo : troubles relatés résultant d’un mécanisme psychologique) et des facteurs neuro-psychiques individuels (page 308) ;

q la demande d’abaisser les valeurs limites à 0,6 V/m n’a aucune justification scientifique


Chapitre VIIQuestions fréquemment posées

107

Quelle est la différences entre les effets thermiques et phisiologiques ?

Effets thermiques : Chauffage à forte puissanceèLes normes d’exposition sont liées aux effets thermiquesèLa limite DAS correspond à l’élévation de 1°C pour un kg de tissus vivants

Validés / vérifiés / maitrisés

Effets physiologiques :• Modification de l’électroencéphalogramme • Perméabilisation de la barrière encéphalique • Modification de la biochimie cérébrale (neurotransmetteurs/récepteurs) • Risques épileptogènes• Risque de leucémie, et autres cancers

Etudes récentes… (COMOBIO_2001 Ministère de l’industrie, INTERPHONE – Treize pays européens, etc…)

Conclusions complexes : influence du temps d’exposition même pour des niveaux faibles ?

Four à microondes : 500 – 1500W

108


Quel est l’effet des impulsions électriques ?

Electrochimiotherapie : Des impulsions électriques de forte amplitude 1000V/cm provoquent une perméabilisation des membranes des cellules et favorisent la pénétration de molécule thérapeutique. Electrotransfert des gènes

200V/cm 20kV/cm

Stimulation électrique, Migration des cellules : électrophorèse è Orientation de la croissance cellulaire

2kV/cm

Electro-perméabilisation réversible des cellules è électroporation

Electroporation irréversible,nanoporation (fonction du nb d’impulsions et leur durée) è apoptose : mort cellulaire programmée

200kV/cm

Effets dépendant de l’amplitude et la durée des impulsions :

109


Les effets des ondes sont ils Effets cumulatifs ou non ?

Effets thermiques : Non cumulatif

Arrêt du phénomène à l’arrêt de la source, effet indépendant de la durée d’exposition

Effets phyiologiques autres : à l’étudeModification physiologique durable (non réversible ?) qui continue au retour du phénomène Dépendance avec la durée d’exposition

Exemple : Chaleur d’une cheminée : Exposition à 30cm / 3mn différent de l’exposition à 3m / 300mn

Comparaison : Exposition au mobile (5cm tête / 8mn sous 63.5W/m² )Exposition au relais (300m / 2H sous 4.5W/m² )

110


Qu’est ce que l’hypersensibilité ? Les personnes se déclarant hypersensibles (EHS) présentent les symptômes suivants: • Maux de têtes, migraines *• Tachycardie, douleurs au cœur• Palpitations,• Contractions musculaires• Picotements du visage• …… accompagnés d’insomnie, fatigue, etc.

Les tests de provocation en double aveugle n’ont pas validé la causalité entre les sondes et ces malaises

Le collectif des EHS propose des test sur les trames temporelles / modulations pouvant provoquer une sensibilité même à faible niveau, et réclame la réduction des niveaux limites d’exposition à 6V/m voire 0.6V/m

Les scientifiques reconnaissent les malaises et recherchent modalités de prise en charge.

Les facteurs de déclanchement de l’hypersensibilité sont encore floues.111


Conclusion• Limites d’exposition définies par décret et par la CEM• Conditions de mesure très critiques et sources d’erreurs

d’interprétation de de biais• Effets thermiques bien connus, effets non-thermiques non confirmés

Illustrations par Cled’12pour Pheline

112


Pour en savoir plus : • Association Française des fréquences : www.anfr.fr,

www.cartoradio.fr

• Association Française pour l’information scientifique , Revue : N° 285 : Ondes électromagnétiques mythes, peurs et réalités

• Mise à jour de l’expertise Radiofréquences & Santé– rapport ANSES oct.2013 Https://www.anses.fr/fr/documents/AP2011sa0150Ra.pdf

• Champs électromagnétiques, environnement et santé, par Anne Perrin, Martine Souques SPRINGER-Verlag France, Paris 2010

• Au Cœur des Ondes : les champs électromagnétiques en question, par F. Ndagijimana et F.Gaudaire, Collection: UniverSciences, Dunod - Février 2013

• Enquêtes «Les ondes nuisent-elles à la santé? », http://www.canardpc.com/pdf/CPCHW13.pdf

Exposition aux ondes radiofréquences dans...

Documents

Transcript of Exposition aux ondes radiofréquences dans...