ESTRIE REFUSELES COMPTEURS À RADIOFRÉQUENCES

(Compteurs numériques, compteurs numériques de première générationà radiofréquences, compteurs de deuxième génération dits intelligents)

ESTRIE REFUSEUne initiative des Amis de la Terre de l’Estriehttp://estrierefuse.wordpress.com/

POURQUOI «ESTRIE REFUSE»?L’élément déclencheur:

• La Régie de l’énergie, le 5 octobre 2012, autorise le déploiement de compteurs de deuxième génération par Hydro-Québec, sans considération pour la santé.http://internet.regie-energie.qc.ca/Depot/Projets/111/Documents/R-3770-2011-A-0163-DEC-DEC-2012_10_05.pdf

• Le compteur à radiofréquences fait plus que doubler l’exposition aux champs électromagnétiques (CEM), de nombreuses personnes deviennent sérieusement malades suite à l’exposition aux ondes des compteurs à radiofréquences.http://maisonsaine.ca/compteurs-intelligents-une-taxe-sante-contestee/

• Pour une première fois, les gens sont exposés aux radiofréquences dans leur propre maison, sur une base continue et contre leur gré.

NOTRE EXPOSITION AUX RADIO-FRÉQUENCESHISTORIQUE DE L’EXPOSITION AUX RADIOFRÉQUENCES

Les effets sur la santé montrés ici ne sont pas officiellementreconnus par Santé Canada

SANTÉ CANADA• Les niveaux d’exposition jugés acceptables sont énoncés au

Code de sécurité 6 de Santé Canada.http://www.hc-sc.gc.ca/ewh-semt/pubs/radiation/radio_guide-lignes_direct-fra.php

Dernières mises à jour en 2009 (mêmes niveaux qu’en 1999)

• Les limites maximales pour les fréquences allant de 30 kHz à 300 GHz sont de 2 à 10 W/m2 (2 000 000 à 10 000 000 µW/m2).

• On ne prend en compte que les effets thermiques. On ne reconnaît pas les effets biologiques, c’est-à-dire que le fonctionnement normal des cellules puisse être perturbé par les champs électromagnétiques.

(Si ça ne brûle pas, ce n’est pas dangereux!!!)

Lignes directrices de Santé Canada sur l'exposition aux radiofréquences

Niveau d’exposition maximal pour le compteur à RF et intelligent en fonction des effets thermiques uniquement 6 w/m2 (6 000 000 µw/m2)

Protégez-Vous a publié en novembre 2012 une étude de l’École Polytechnique affirmant que l’exposition des Québécois est bien en deçà des limites maximales et qu’il ne faut pas s’en inquiéter. Cela uniquement en regard des effets thermiques tel que le dit Santé Canada. En ne parlant pas des effets biologiques, on sème la confusion chez la population. Il est à remarquer que pour son étude, l’École Polytechnique a été subventionnée par l’industrie du sans fil (avoué par Protégez-Vous sur son site internet).

PROTÉGEZ-VOUS

DIRECTIVES DE L’INSTITUT NATIONAL DE SANTÉ PUBLIQUE DU QUÉBEC

(INSPQ)• 10 Antennes de téléphonie mobile et santé publique,

ÉTAT DES CONNAISSANCES, sept. 2010 http://www.ic.gc.ca/eic/site/smt-gst.nsf/vwapj/AntennesCell.pdf/$FILE/AntennesCell.pdf

• 20 Les compteurs d’électricité de nouvelle génération présentent-ils un risque pour la santé? mars 2012http://internet.regie-energie.qc.ca/Depot/Projets/111/Documents/R-3770-2011-D-0062-OBSERV-AUTRE-2012_03_16.pdf

• Dans ces documents, comme Santé Canada, on ne reconnaît que les effets thermiques. Au mieux, on mentionne qu’il faut plus de recherche.

• On fait référence à des publications de 2009 et antérieures et il y a aucune mention qu’en mai 2011, l’Organisation mondiale de la santé (OMS) classait les radiofréquences comme «peut-être cancérogènes pour l’homme»!!!

DEPUIS 2009, L’ÉTAT DES CONNAISSANCES A ÉVOLUÉ

• En mai 2011, l’Organisation mondiale de la santé (OMS) a changé sa position en classant les radiofréquences comme «peut-être cancérogènes pour l’homme», au même titre que le plomb et le mercure.http://www.iarc.fr/fr/media-centre/pr/2011/pdfs/pr208_F.pdf

• En décembre 2012, l’Académie américaine de pédiatrie (AAP), regroupant plus de 60 000 médecins et intervenants, demande une révision des normes d’exposition aux CEM afin de mieux protéger les femmes enceintes et les enfants qui sont particulièrement sensibles.http://www.emfacts.com/2012/12/american-academy-of-pediatricians-endorses-cell-phone-safety-legislation/

• En 2012, des études réalisées en Angleterre, en Australie et en Autriche ont démontré un accroissement du cancer du cerveau de 50 % à 200 % chez les utilisateurs du cellulaire. http://www.brain-surgery.us/mobilephone.html http://www.youtube.com/watch?v=AEOcB7Svhvw

DEPUIS 2009, L’ÉTAT DES CONNAISSANCES A ÉVOLUÉ (suite 2)

• En décembre 2012, les médecins allemands (plus de 1000) rappellent l’urgence d’agir pour contrer les effets négatifs des radiofréquences sur la santé. Référence%20et%20liens\Appel%20des%20médecins%20allemands%20International%20Doctors%20Appeal%202012_2012_Nov_21.pdf

• Les pays scandinaves, ainsi que l’Autriche, reconnaissent l’électro-hypersensibilité, au même titre que les autres affections d’origine environnementale. (Plusieurs cas d’électrohypersensibilité sont apparus au Québec suite à l’installation de compteurs ITRON par d’Hydro-Québec). http://www.es-uk.info/info/sweden.asp

• La Suisse, la Russie, l’Italie, la Belgique, la Pologne, la Hongrie, la Chine, l’Australie, la Tchécoslovaquie et la ville de Paris ont des normes d’exposition beaucoup plus restrictives. (100 à 10 000 µWatts/m2). Bruxelles refuse le 4G.http://www.powerwatch.org.uk/science/intguidance.asp

DEPUIS 2009, L’ÉTAT DES CONNAISSANCES A ÉVOLUÉ(suite 3)

• En mai 2011, le Conseil de l'Europe (résolution 1815) recommande aux pays membres d’adopter des normes plus sécuritaires, fait une mise en garde contre le lobby de l’industrie et demande d’instaurer des zones libres de CEM pour accommoder les individus électrosensibles.http://www.assembly.coe.int/ASP/Doc/XrefViewHTML.asp?FileID=17994&Language=FR

• En décembre 2012, les députés français ont déposé le projet de loi 531, pour l’abaissement des normes d’exposition aux CEM en fonction des impératifs de santé. Ce projet de loi fait état de la problématique du lobby de l’industrie et propose des solutions pour des usages sécuritaires des technologies sans fil.http://www.assemblee-nationale.fr/14/propositions/pion0531.asp

• Le 7 janvier 2013, le rapport BioInitiative, (plus de 600 pages et 1800 études), produit par 29 scientifiques internationaux de renom (dont 2 québécois), recommande, entre autres, que les CEM soient maintenant classés cancérigènes et que les normes d’exposition soient revues en conséquence………http://www.bioinitiative.org/

• Tableau des effets biologiques selon BioInitiative

DEPUIS 2009, L’ÉTAT DES CONNAISSANCES A ÉVOLUÉ (suite 4)

• L’Académie américaine de médecine environnementale, en juillet 2012 (AAEM), a émis la recommandation qu’aucun compteur à RF ne devrait être installé sur le domicile de toute personne présentant des troubles de santé, pas plus que sur le domicile de ses voisins. http://aaemonline.org/AAEMEMFmedicalconditions.pdf

• Le rapport Carpenter du nom du fondateur de l’Institute for Health and the Environment, de l’université d’Albany, cite que « l’état de la recherche scientifique établit de façon suffisante que les compteurs à radiofréquences proposés par Hydro-Québec puissent constituer un risque sérieux et engendrer des dommages irréversibles pour la santé, notamment des séquelles biologiques autres que celles résultant d’un effet thermique ». Ce rapport a été présenté à la Régie de l’énergie en 2012, mais non retenu. (seuls les aspects économiques furent considérés). http://www.ledevoir.com/documents/pdf/carpenter.pdf

SYMPTÔMES RÉPERTORIÉS PAR LE GROUPEMENT DES PERSONNES ÉLECTROHYPERSENSIBLES DE BELGIQUE

• Sommeil perturbé• Nervosité intérieure, hyperactivité• Sifflement dans les oreilles• Saignements du nez• Irritabilité, hostilité• Dépression• Inquiétude, anxiété• Difficulté de se concentrer,

d’apprendre, de mémoriser• Douleurs rhumatismales et

articulaires• Douleurs, pressions et tensions au

crâne

• Tensions à l’arrière de la tête, dans la nuque et les épaules

• Picotements dans le corps• Tremblements dans le corps• Douleurs sourdes dans le corps• Altération des sensations du toucher• Serrements au niveau du ventre• Troubles cardiaques et vasculaires• Altération de la vue• Membres qui dorment

Voir le site pour la description complète des symptômes

INTENSITÉ ANNONCÉE PAR HYDRO-QUÉBEC

Usages ponctuels

Valeur moyenne d’ondespulsées sur 6 minutes

FICTION ET RÉALITÉ

Source: RAPPORT D’EXPERTISE DE STÉPHANE BÉLAINSKY EXPERTISE ÉLECTROMAGNÉTIQUE ENVIRONNEMENTALE 3E INC. http://www.cqlpe.ca/

Valeur moyenne annoncée par Hydro-Québec, 50 µW/m2

La réalité est que pour les ondes pulsées,c’est la valeur complète de l’onde radio quiest en cause pour les effets biologiques, environ 8 000 µW/m2 comme on peutlire sur l’échelle de gauche.

Intensité

Temps

ONDES PULSÉES DES COMPTEURS À RADIOFRÉQUENCES

Compteurs Hydro-Québec: 1 à 4 pulses par minutes

50 µW/m2Moyenne

8 000 µW/m2

Compteurs Hydro-Sherbrooke: 1 ou 2 pulses par minute

2.2 µW/m2

Effet réel des ondes pulsées sur les cellules

Cellulaire2 600 µW/m2

Source: RAPPORT D’EXPERTISE DE STÉPHANE BÉLAINSKY EXPERTISE ÉLECTROMAGNÉTIQUE ENVIRONNEMENTALE 3E INC. http://www.cqlpe.ca/

Selon le consultant 3E inc. : 2 700 à 49 000 µW/m2

Lien

TABLEAU DE COMPARAISONS ANNONCÉES PAR L’INDUSTRIE EN CALIFORNIE

Non corrigé en fonction du temps d’usage et de l’exposition sur le corps humain.

(1 µW/cm2 = 10 000 µW/m2)

TABLEAU DE COMPARAISONS ANNONCÉES PAR L’INDUSTRIE EN CALIFORNIE

Corrigé en fonction du temps d’usage et de l’exposition cumulative sur le corps humain.

(1 µW/cm2 = 10 000 µW/m2)

Lien

FICTION ET RÉALITÉ 1

Faux

Les études les plus récentes (2010 et plus) ne laissent plus de doutesur les dangers des radiofréquences.Les études sur lesquelles nos gouvernements se basent sont désuètes(2009 et avant, alors que les recherches les plus concluantes sont paruesde 2010 à 2012 et même 2013).

Maintenant qu’on connaît le danger, et sachant très bien que la locomotive gouvernementale ne peut « faire demi-tour sur un dix sous », pourquoi attendre? Il incombe à nos autorités locales d’appliquer le principe de précaution.

Si les compteurs à radiofréquences étaient vraiment dangereux,nos autorités gouvernementales feraient des mises en garde.

Il a fallu à Santé Canada des dizaines d’années pour agir dans les cas de la cigarette, du plomb, des gras trans, etc.. Le lobby de l’industrie maintient la controverse.

FICTION ET RÉALITÉ 2Un cellulaire est pire qu’un compteur à radiofréquences ?Faux

On a le choix de ne pas dormir avec le cellulaire. Ce n’est pas le cas pour un compteur.

L’intensité annoncée d’un compteur à radiofréquences est de 50 μW/m2 pour HQ ou de 2,2 μW/m2 pour Hydro-Sherbrooke. Il s’agit là d’une valeur moyenne sur six minutes. Pour les effets biologiques autres que l’élévation de température, c’est l’onde en totalité qui risque de perturber le fonctionnement de la cellule et non pas sa valeur mathématique moyenne. Les valeurs mesurées par une firme indépendante sur les compteurs d’HQ varient 2 700 à 49 000 µW/m2. Rien ne nous indique que cela est différent pour ceux d’Hydro-Sherbrooke. La valeur généralement admise pour l’intensité d’un compteur à radiofréquence est de 8 000 µW/m2 en usage continu 24 h sur 24, alors que celle d’un cellulaire est de 2 600 µW/m2pour un usage ponctuel. Alors, l’exposition cumulative sur 24 heures en provenance d’un compteur est de loin supérieure à celle d’un cellulaire dont l’usage est ponctuel.

Pour une exposition moindre et ponctuelle, en dix ans d’usage d’un cellulaire, la probabilité d’un cancer du cerveau augmente de 50 à 200%.

Pour des raisons de santé, de plus en plus de pays d’Europe interdisent ou font desmises en garde contre le cellulaire aux moins de 14 ou 18 ans. Pourquoi , ici, les exposer aux compteurs à radiofréquences?

Pour les compteurs à radiofréquences, on est exposés tant à ceux de nos voisins qu’au nôtre.

FICTION ET RÉALITÉ 3Les compteurs à radiofréquences que Sherbrooke veut installer sont moinspuissants, donc plus sécuritaires. En plus, il y a un droit de retrait, donc les gens on la liberté de choix.

En milieu urbain, les personnes peuvent être exposées 24h/24 aux compteurs avoisinants, si les occupants ne se sont pas prévalus de leur droit de retrait (coût initial de 98 $, plus mensualité de 17 $ avant taxes pour HQ, mensualité de 4,25 $ pour HS, non officiel). Une problématique aigüe pour les édifices à logements multiples, condos et appartements.

Les matériaux des bâtiments n’offrent que très peu d’atténuation du niveau des radiofréquences. À preuve, les téléphones résidentiels sans fil fonctionnent très bien sur le patio et ce sont des appareils utilisant les mêmes gammes d’ondes.

On n’a pas de données fiables sur l’intensité de 2,2 µW/m2 annoncée pour les compteurs à radiofréquences d’Hydro-Sherbrooke. Depuis que ce type de compteur fait mauvaise presse aux USA, les fabricants annoncent des intensités d’émission inférieures à ce qu’ils émettent. Les valeurs que l’on retrouve dans la littérature sont du même ordre que celles des compteurs d’HQ, soit de 8 000 µW/m2.

Faux

FICTION ET RÉALITÉ 4Il y des radiofréquences partout et personne n’est malade.

Faux

Les études montrent une augmentation croissante du cancer du cerveau ainsi que des cas d’électrohypersensibilité, pathologie reconnue par le Conseil des ministres nordiques des pays scandinaves.

L’idée n’est pas de bannir ces technologies mais bien de les utiliser de façon sécuritaire. Si nos gouvernements posent des balises, l’industrie du sans fil s’y adaptera. Tel fut le cas pour la sécurité des véhicules automobiles par exemple.

Il est légitime de se demander si nous en sommes au point où nous dépassons les limites sécuritaires. Selon des scientifiques, l’engouement pour les technologies sans fil de toutes sortes pourrait causer une augmentation considérable des cas d’électrohypersensibilité.

Jusqu’à tout récemment, nous n’avions que l’exposition relativement faible des tours de télécommunication, puis est arrivé le cellulaire et le routeur. Les compteurs à radiofréquences ajoutent une toile permanente d’exposition dans nos propres demeures.

Ce rapport montre également que « les mesures de précaution permettent souvent de stimuler plutôt que d'étouffer l'innovation ».

L’APPLICATION DU PRINCIPE DE PRÉCAUTION

Paru en janvier 2013, un rapport de l’Agence européenne de l’environnement (AEE) démontre, qu’en matière de risques environnementaux, incluant les dangers relatifs au champs électromagnétiques, il est rentable d’appliquerle principe de précaution. Ce qui fut vérifié dans 84 cas sur 88 par l’AEE.

En Colombie-Britanique et dans plusieurs villes de Californieon a obtenu le droit de conserver le compteur électromécanique.D’autres états aux USA sont en démarches légales sur le même point.

Présentement au Québec, 13 municipalités ont votés des résolutions demandant à Hydro-Québec de ne pas installer de compteurs à radiofréquences sur leur territoire.

Nous demandons à notre ville et à notre gouvernement supérieur d’appliquer le principe de précaution et

de surseoir à tout projet de déploiement descompteurs à radiofréquences

DIFFÉRENTS TYPES DE COMPTEURS

Électromécaniques

Numérique non communicant CIS

Communiquant C1SR Communiquant intelligent HQ

On place des compteurs à radiofréquences sur les même

boitiers que les compteurs électromécaniques dont la

localisation, à l’origine, n’a pas été prévue pour des appareils qui émettent des ondes radio.

Réseau maillé des compteurs de dernière génération d’Hydro-Québec