Ademe Acv Recyclage

8/14/2019 Ademe Acv Recyclage

1/40

donnes de rfrence

Bilan environnementalsur les filires de recyclage :

ltat des connaissances ACV


2/40


3/40

Parmi les diffrents modes de gestion des dchets, le recyclage tient une place

toute particulire : considr par les uns comme la voie royale de la valorisation

des dchets, il est contest par dautres, qui remettent en cause son intrt, en

soulignant dventuels effets ngatifs, notamment sur le plan environnemental.

Dans ce contexte, lADEME a souhait dresser un tat des connaissances

environnementales au niveau international en matire de filires de recyclage. Ralis

avec le concours de BIO Intelligence Service, cet tat des connaissances sest focalis

sur ltude et le bilan de rsultats dACV (Analyses de Cycle de Vie). En effet, dans le

domaine de lvaluation globale et multicritre des impacts environnementaux des

produits ou des procds, lACV constitue aujourdhui loutil le plus abouti, permettant

la ralisation et linterprtation du bilan quantifi des flux de matires et dnergies

associs un systme. Analyse qualifie dexprimentale voire de partiale au dbut des

annes 90, sa pratique, sa diffusion et, surtout, sa normalisation au niveau international

(srie des ISO 14040), en font aujourdhui un outil performant et reconnu. Dans le cadrede cette tude, il ne sagissait pas de raliser de nouvelles ACV spcifiques mais

danalyser et dorganiser un bilan international des connaissances aujourdhui

disponibles en matire dACV de filires de recyclage. Seules les tudes postrieures

1996 et se dclarant conformes la normalisation internationale actuelle ont t

analyses.

Parmi les filires de recyclage de 11 matriaux ou produits tudis, cet tat des

connaissances a permis de dfinir deux grands groupes. Le premier correspond aux

filires de recyclage bien tablies et qui prsentent des connaissances

environnementales relativement stabilises. Le second groupe rassemble les filiresnon formalises ou tout juste en cours de constitution, pour lesquelles les donnes

environnementales sont encore trop parses pour permettre de tirer des

enseignements de porte gnrale.

En ce qui concerne les filires de recyclage prsentant des connaissances

environnementales relativement stabilises, les rsultats publis, quelle que soit leur

origine, sont globalement convergents : cest cette convergence qui nous permet

aujourdhui de prsenter une synthse riche en enseignements.

3

PRAMBULEPRAMBULE

Bilan environnemental sur les filires de recyclage : ltat des connaissances ACV


4/40


5/40


6/40

6


GLOSSAIRE

Analyse de Cycle de Vie :

Acidification de lair :

LAnalyse de Cycle de Vie (ACV) est une mthode qui permet dvaluer les impacts potentiels surlenvironnement dun systme comprenant lensemble des activits associes un produit ou un service,depuis lextraction des matires premires jusqu llimination des dchets. Normalise au niveauinternational (normes ISO 14040 14043), cette mthode consiste raliser les bilans desconsommations de ressources naturelles, dnergie et dmissions dans lenvironnement (air, eau, sol)du produit ou service tudi. Ces flux de matires et dnergies sont ensuite agrgs pour quantifier lesindicateurs dimpacts sur lenvironnement.

Augmentation de la quantit de substances acides dans la basse atmosphre, lorigine de "pluiesacides", du dprissement de certains cosystmes forestiers et cosystmes d'eau douce. Lunitretenue pour valuer la contribution dune substance lacidification est le potentiel de libration deprotons (H+).

Taux de recyclage : Rapport entre les quantits de dchets collects puis recycls et les quantits totales de dchetsgnrs, sur une priode et une zone gographique donnes.

Taux de substitution : Quantit (en kg) de matire vierge remplace par 1 kg de matire recycle dans un produit fini,permettant dobtenir les mmes caractristiques dusage.

Taux dutilisation dematire secondaire : Rapport entre la production ralise partir de matire secondaire et la production totale ralise

partir de matire vierge et secondaire.

Effet de serre : Augmentation de la temprature moyenne de latmosphre induite par laugmentation de laconcentration atmosphrique moyenne de diverses substances dorigine anthropique (CO2, CH4, CFC,etc.). Lindicateur retenu pour valuer limpact potentiel sur leffet de serre dune substance est le GWP,exprim en kg dquivalent CO2.

Eutrophisation des eaux : Introduction de nutriments, notamment sous la forme de composs azots et phosphats, qui conduit la prolifration dalgues. Ce phnomne peut conduire la mort de la faune et la flore du milieuaquatique considr. Lunit retenue pour valuer leutrophisation est le kg dquivalent phosphate

(PO4).

Pollution photochimique(ou pollution photo-oxydante) : Pollution qui rsulte principalement de ractions chimiques entre les oxydes dazote et composs

organiques volatils (COV) sous leffet de la lumire solaire. Elle se traduit par des niveaux levs d'ozoneet d'autres espces chimiques toxiques pour l'homme et les vgtaux. Lunit retenue pour valuer lapollution photochimique est le kg dquivalent thylne (C2H4).

Risque toxique (cotoxique) : LEuropean Union System for the Evaluation of Substances (EUSES) est une mthode de caractrisationdu risque toxique pour lhomme (risque cotoxique pour les cosystmes) des missionsatmosphriques, des rejets liquides et des substances disperses dans les sols. La nature relle etlampleur du dommage subi ne sont pas quantifis. Ce risque est valu sur une chelle norme en ayantpris comme substance de rfrence le 1,4 dichlorobenzne. Les rsultats expriment donc un risque

quivalent lmission dun gramme de cette substance choisie comme rfrence.

Sur la mthode :

Sur les indicateurs dimpacts environnementaux :

Sur le recyclage :


7/40


7

Groupe 1 : Groupe 2 :

Acier : emballage Bois : emballage

Aluminium : emballage DEEE (dchets dquipements lectriques et lectroniques)

Papier-carton : emballage et papier dimpression VHU (vhicules hors dusage)

Verre : emballage Plomb : batterie

Plastiques : emballage en PVC, PET, PP, PE, PS Pneu

Huiles

Le champ de l'tude couvre, l'chelle internationale, les travaux ACV relatifs au recyclage des onze filires dematriaux et produits suivantes:

Les filires de recyclage des matriaux et produits ont t rparties en 2 groupes, selon la quantit d'tudes publies :le groupe 1 tant consacr aux domaines les plus tudis.

Le recueil des tudes ACV s'est concentr sur les ACV rcentes, postrieures 1996 pour tre examines au regard dela normalisation internationale actuelle des pratiques en matire d'ACV (publie partir de 1997, srie ISO 14040).

CHAMP DE LTUDE

Avertissement sur le format de restitutiondu bilan des connaissances

Dans les fiches produit prsentes ci-aprs, les caractristiques environnementales du recyclage se rapportent auprimtre suivant :

point initial : le produit ou lemballage au moment o il devient un dchet (aprs usage par le dernierdtenteur, et aprs collecte) ; point final : ltape o il se substitue de lnergie ou de la matire vierge (selon les cas, immdiatement

aprs le tri ou bien aprs traitement pralable).

OBJECTIF ET CONTEXTE DE LTUDE

Prs de dix ans aprs l'adoption de la loi sur les dchets visant promouvoir une gestion rflchie des dchets, endveloppant notamment le recyclage matire, les pouvoirs publics s'interrogent sur le bilan et les perspectives durecyclage en France.

Cette tude s'inscrit dans une srie de travaux prparatoires conduits par l'ADEME en vue de contribuer clairer lesorientations futures en termes de valorisation des dchets.

Suite un appel d'offres europen (JOCE n37 du 22 fvrier 2001), la socit BIO Intelligence Service a t missionnepar l'ADEME pour raliser cette tude intitule "Etude et bilan des connaissances ACV (Analyse de Cycle de Vie) desfilires de recyclage".

Cette tude a pour objectif d'organiser un bilan international des connaissances aujourd'hui disponibles dans le domainedes Analyses de Cycle de Vie (au sens des normes internationales ISO 14040 14043) sur les filires de recyclage des

produits et matriaux.

L'tat de l'art attendu doit permettre de distinguer, par filire de matriaux et produits, les grandes tendancescommunes rencontres dans la majorit des tudes, les points de divergence et leurs causes, ainsi que les domaines oles recherches ont pour l'instant t trop parcellaires pour pouvoir dgager des caractristiques robustes.


8/40


8

Diversit des scnariostudis parles tudes

Fiabilit desconnaissances ACV

Besoinscomplmentaires

en ACV

Sensibilit auxspcificits nationales

Sensibilit aux choixtechnologiques

Trs Moyen Trsfaible fort





Emballages en acier

Emballagesen aluminium

Emballages en verre

Emballages plastiques

Emballagespapier-carton

Papiers graphiques

Huiles usages

Emballages bois

VHU

DEEE

Batteries au plomb

Pneus usags

?

?

?

?

?

?

?

?

?

Rsum des principaux enseignements concernant

ltat actuel des connaissances ACVdes filires de recyclage

Le nombre et la qualit des tudes ACV des filires de recyclage sont trs variables selon le produit ou matriau considr. On peut distinguerdune part une srie de produits ou matriaux ayant fait lobjet dun nombre important dtudes (emballages en acier, emballages en aluminium,emballages en verre, emballages plastiques, emballages papier-carton, papiers graphiques et huiles usages) et dautre part, une srie ayantfait lobjet de moins dtudes (emballages bois, vhicules hors dusage, dchets dquipements lectriques et lectroniques, batteries au plombet pneus usags).

Pour les produits et matriaux o lACV a atteint une certaine maturit, il ressort en gnral dimportantes convergences entre les tendancesobserves dans les diffrentes tudes (bien que dans le dtail les rsultats chiffrs peuvent tre diffrents dune tude lautre selon lesdonnes de base retenues pour dcrire les systmes).

Caractristiques des connaissances ACV

des filires de recyclage


9/40

9


Produit

ou matriaux

Bilan environnemental du recyclage

(les dchets recycls permettent d'viter de recourir de la matire vierge : il sagit donc du bilan " impactsgnrs par le recyclage moins impacts vits grce lconomie de matires vierges ")

Positionnement par rapport aux autres filires

de traitement(comparaison du recyclage et des autres solutions degestion possibles)

Emballages en acier Bnfice environnemental fort sur la plupart desindicateurs d'impact tudis dans les ACV.Les meilleures performances sont atteintes lorsquele recyclage est pratiqu post-incinration.

Les scnarios avec recyclage de l'acier prsentent unmeilleur bilan environnemental pour lnergie, leffetde serre, lacidification, et la pollution photochimique,mais un moins bon bilan en termes d'missionstoxiques que les scnarios sans recyclage.

Emballages en aluminium Bnfice fort sur l'ensemble des indicateurs tudisdans les ACV.Les meilleures performances sont atteintes lorsquele recyclage est pratiqu post- incinration.

Le recyclage est la seule filire dlimination desemballages en aluminium usags qui apporte unbnfice en termes dimpacts sur lenvironnement,pour toutes les catgories dimpact tudies.

Emballages en verre Bnfice fort sur l'ensemble des indicateursd'impacts tudis ( noter : certains rejetsspcifiques peuvent augmenter (missionsatmosphriques dacide fluorhydrique et de plomb)).

Dans les scnarios de gestion des dchets, le recycla-ge du verre apporte un bnfice en termes d'impactsenvironnementaux quel que soit le mode detraitement des dchets non recycls.Lincinration est loption la moins favorable entermes d'impacts environnementaux.

Emballages plastiques Bnfice sur de nombreux indicateurs d'impact pourles diffrentes filires de recyclage si le recyclagevient en substitution de plastique vierge. Pour lesautres indicateurs, le bilan dpend du type deplastique ou du procd de recyclage.Bilan nuanc voire prjudice si le recyclage vient ensubstitution de bois ou bton.

Lorsque la matire recycle se substitue de lamatire plastique vierge des taux de substitutionproche de 1, le recyclage est plus avantageux que lavalorisation nergtique (tous les impacts sauf lesdchets radioactifs). Lorsque les matires recyclesremplacent du bois ou du bton, la valorisation ner-gtique est plus avantageuse que le recyclage.

Emballages papier-carton

Papiers graphiques

Bnfice sur certains indicateurs d'impacts. Plusieursparamtres influencent fortement les rsultats (tauxde substitution, devenir de la biomasse conomise,). Le recyclage des papiers graphiques estglobalement plus bnfique que le recyclage desemballages en papier-carton (notamment pour leffetde serre).

Les impacts environnementaux de la mise en place durecyclage des papiers-cartons sont fortement dpen-dants du mode de traitement des fractions non recy-cles (stockage ou valorisation nergtique). Le posi-tionnement du recyclage par rapport la valorisationnergtique est trs dpendant des paramtres etperformances de la valorisation nergtique (rende-ments, combustibles substitus,).

Huiles usages

Emballages boisVHU

DEEE

Batteries plomb

Pneus usags

Connaissances insuffisantes pour formuler des enseignements de porte gnrale sur le recyclagedu produit considr.

Bnfices sur la plupart des indicateurs d'impacts.Plusieurs paramtres influencent fortement lesrsultats (technologies de recyclage,).

Entre le recyclage et la valorisation nergtique,aucune filire ne ressort meilleure que l'autre surl'ensemble des indicateurs. Les impacts environne-mentaux du procd substitu (par le recyclage ou lavalorisation nergtique) sont les paramtres les plusdterminants.

Principaux constats :

Pour les filires pour lesquelles les connaissances ACV sont relativement stabilises, le recyclage prsente en gnral d'importants bnficesenvironnementaux, mais ces bnfices ne sont pas systmatiquement suprieurs ceux de la valorisation nergtique. L'avantage du recyclagepar rapport la valorisation nergtique apparat ainsi plus marqu pour les plastiques que pour les papiers-cartons ou les huiles.

Les transports apparaissent trs rarement comme tant un facteur influent sur le bilan environnemental du recyclage (sauf dans le cas de la

collecte slective de lacier par exemple, o la frquence de collecte peut influer de manire visible le bilan en termes dmissions atmosphriquesde particules).


10/40


10

GUIDE DE LECTURECe document est la synthse des rsultats dune tude, base sur une analyse trois niveaux(allant du plus synthtique au plus dtaill) :

1er niveau : Fiche produit par filire (1 3 pages)

2me niveau : Synthse des fiches bibliographiques (1 7 pages)

3me niveau : Fiches bibliographiques par tude ACV (1 15 pages par tude).

Les 11 fiches produit (une par filire) constituent cette synthse.

Les rsultats dtaills (niveaux 1, 2 et 3) sont gratuitement tlchargeables sur le site Internet de lADEME :

http://www.ademe.fr/htdocs/publications/publipdf/acv_recyclage.htm

2

1

3

4

5

6


11/40

11

Niveau le plus synthtique : Fiche produit

3 indicateurs sur ltat des connaissances ACV font lobjet dune estimation semi quantitative sur une chelle 5 chelons (de trs faible trs fort) :

Diversit des scnarios tudis : plus les types de scnariostudis dans les ACV sont reprsentatifs de lensemble des filiresde valorisation connues, plus le score est lev. Le score est attri-bu en fonction du taux de remplissage du tableau primtre destudes ACV disponibles (cf. 2me niveau, Synthse des fiches delecture).

Fiabilit des connaissances : plus les connaissances ACV sontrobustes, compltes et cohrentes entre elles, plus le score estlev. Le score est attribu aprs analyse de la cohrence des rsul-

tats issus dtudes effectues par des quipes distinctes. La riches-se des analyses de sensibilit disponibles dans lensemble destudes est aussi prise en compte dans la notation (cf. 3me niveau,Fiches bibliographiques par tude).

Besoins complmentaires en ACV : le score traduit le besoin den-richir la base de connaissances actuelles. Il rsulte dune analysedes caractristiques des tudes disponibles (cf. 1er niveau, section4 de la Fiche produit), la lumire des deux premiers indicateurs etdes possibilits dapplication des rsultats disponibles au contextenational.

TRS FAIBLE MOYEN TRS FORT

Diversit des scnarios tudis

Fiabilit des connaissances ACV

Besoins complmentaires en ACV

Section 1 : caractristiques environnementales intrinsques du recyclage

Par caractristiques intrinsques, on entend les caractristiques du recyclage de 1000 kg de matires usagesindpendamment du mode dlimination auquel se substitue le recyclage. Ceci revient observer uniquement lescaractristiques propres au recyclage afin de pourvoir ensuite, et par ailleurs, comparer ces caractristiques cellesdes autres modes de valorisation ou dlimination. Il sagit donc des caractristiques propres :

- au procd de recyclage,- aux procds vits de production de matire vierge,- et aux transports spcifiques associs ces deux procds.

Cette section rsume les caractristiques environnementales intrinsques du recyclage pour les principales catgoriesdimpact sur lenvironnement quantifies dans les ACV sous la forme dun tableau :

Thmes Indicateur Bilan du recyclageRessources nergie primaire (MJ)

combustibles fossiles (MJ ou Tep)

eau (m3)

Rejets dair effet de serre (kg eq. CO2)acidification de lair (g eq. H+)pollution photochimique (kg COV ou g eq. C2H4)mtaux (g)particules (g)

Rejets eau eau chimiquement pollue (l)mtaux (g)eutrophisation (g eq.PO4)

Dchets dchets (kg)Homme risque toxique (g eq. Dichlorobenzene ou g eq. As)

Ecosystmes risque cotoxique (g eq. Dichlorobenzene)


1

2

Note importante : dans le tableau sur les caractristiques environnementales du recyclage, la rubrique dchets necomprend pas le gisement initial de dchets traiter : elle traduit la diffrence entre les dchets gnrs par le procdde recyclage et les dchets vits par la production conomise dnergie ou de matire premire.


12/40

12


La colonne bilan du recyclage apporte une indication sur lampleur du bilan global du recyclage (impacts gnrspar le procd de recyclage moins impacts vits) :

Bilan du recyclage Interprtationbnfice Lorsque le bilan est significativement ngatif (impact vit > impact gnr).

Remarque : le qualificatif significativement est considrer par rapport la dfinition ci-dessous du non significatif .

bnfice fort Lorsque limpact vit est plus de deux fois suprieur limpact gnr (en valeur absolue).prjudice Lorsque le bilan est significativement positif (impact vit < impact gnr).

prjudice fort Lorsque limpact gnr est plus de deux fois suprieur limpact vit (en valeur absolue).conditionnel Lorsque le signe (positif ou ngatif du bilan) varie en fonction de paramtres identifis (ex.

choix dune technologie de recyclage, ).La notion dimpact significatif est trs difficile car elle doit reposer sur la dfinition dunrfrentiel pertinent. Or la plupart des ACV relatives au recyclage sont bases sur des unitsfonctionnelles qui ne rendent pas faciles ce choix (ex. : recycler ou liminer 1000 kg de tel

non significatif dchet). La rgle retenue a t la suivante : le bilan est non significatif lorsque la valeur absolue de la diffrence entre limpact gnr et limpact vit est au plus gale 5% de la plusgrande des deux valeurs absolues. La notion dimpact non significatif signifie donc un impactmarginal trs peu significatif par rapport ou bien au procd de recyclage lui-mme oubien aux procds vits.Dans certains cas, la diffrence entre limpact gnr et limpact vit peut tre suprieure 5% de la plus grande des deux valeurs, et malgr tout avoir, dire dexpert, une ampleur desecond ordre par rapport aux problmatiques environnementales. Dans ce dernier cas, lesimpacts sont aussi considrs comme non significatifs.

? Lorsque le bilan est entach dun haut niveau dincertitude (il sagit le plus souvent dunmanque de donnes plutt que de divergences entre les tudes).

Remarque : la collecte additionnelle gnre par le recyclage nest pas prise en compte dans le bilan du recyclage, lasection 1. Si ce paramtre peut influencer le bilan environnemental du recyclage, cela est signal au niveau de la sec-tion 2.

Section 2 : paramtres influenant le bilan environnemental du recyclage

Sous la forme dun tableau, cette section rsume ltat des connaissances concernant : les paramtres influents sur le bilan environnemental du recyclage, les paramtres non influents sur le bilan environnemental du recyclage, et les paramtres dont linfluence na pas t suffisamment analyse.

Pour chaque paramtre identifi, le tableau prcise les catgories dimpact sur lenvironnement les plus sensibles une variation du paramtre.

Paramtre Indicateurs sensiblesParamtresinfluents

Paramtrespeu influents

Incertitude

3


13/40

13

Section 3 : positionnement par rapport aux autres filires de valorisationCette section rsume lessentiel des connaissances sur les avantages et les inconvnients relatifs du recyclage par

comparaison aux autres filires de valorisation tudies dans les ACV (notamment valorisation nergtique).

Section 4 : Caractristiques des tudes disponiblesCette section dsigne chaque type de filire de valorisation ayant fait lobjet dau moins une tude ACV, et illustre ladiversit des systmes modliss dans les tudes disponibles laide de deux indicateurs (dcrits de manire semiquantitative sur une chelle cinq chelons, de faible fort) :


Sensibilit aux spcificits nationales

Sensibilit aux choix technologiques

Sensibilit (des rsultats) aux spcificitsnationales (ex. : composition du kWh lectrique,distances de transport et organisation logistiquedes circuits de collecte, )

Sensibilit (des rsultats) aux choix technologiques(ex. type de procd de recyclage, type de combusti-

ble conomis par la valorisation nergtique, ).


Pour finir, les principales limites des tudes disponibles sont rsumes et un tableau prsente les tudes ayant servi laborer la synthse finale. Il indique:

le titre de ltude ACV, la date de publication, le(s) commanditaire(s)

et la nationalit, le(s) ralisateur(s) et

la nationalit, si une revue critique a

t ralise (ISO 14040).

Titre Date Commanditaire Ralisateur Revue critique

tude 1

tude 2

Niveau de synthse intermdiaire : Synthse des fiches de lectureCes synthses sont gratuitement tlchargeables sur le site Internet de lADEME :


Elles ont pour objectif principal de proposer un niveau de lecture intermdiaire entre la fiche produit telle quedcrite ci-dessus et les fiches bibliographiques dtailles par tude telles que dcrites ci-dessous.Selon les filires tudies, elles apportent une justification dtaille de lhomognit ou de lhtrognit destudes ACV disponibles (ex. huiles usages et papierscartons, respectivement).Lorsque les tudes sont suffisamment homognes, les principaux rsultats chiffrs sont prsents et discuts.Par contre lorsque les tudes paraissent trop htrognes, aucun rsultat chiffr nest prsent et lobjectif a tde structurer ltat de lart afin de faciliter la consolidation des connaissances lorsque de nouveauxrsultats seront rendus disponibles.

Niveau le plus dtaill : Fiche bibliographique par tude ACVLes fiches bibliographiques sont gratuitement tlchargeables sur le site Internet de lADEME :


Chaque fiche de lecture comprend gnralement les rubriques suivantes :

Rfrence : titre de ltude, auteurs, date, nombre de pages. Prsentation de ltude, des objectifs et du champ dinvestigation Mthodologie ACV Unit fonctionnelle Scnarios tudis Principes de dlimitation des systmes comparer Frontires des systmes (processus inclus et exclus) Reprsentativit technologique, sources de donnes et hypothses de substitution

Qualit des donnes Catgories dimpact sur lenvironnement Principaux rsultats Analyses de sensibilit Principales conclusions des auteurs

4

5

6


14/40

RECYCLAGEdes emballagesen

ACIER

(1) Bnfice pour la production de dchets classe 2 et prjudice pour les dchets classe 1 (dchets industriels spciaux) et les dchetsradioactifs.

Thmes Indicateur Bilan du recyclageRessources nergie primaire (MJ) bnfice fort

combustibles fossiles (MJ ou Tep) bnfice forteau (m3) bnfice fort

Rejets dair effet de serre (kg eq. CO2) bnfice fortacidification de lair (g eq. H+) bnfice fortpollution photochimique (kg COV ou g eq. C2H4) bnfice fortmtaux (g) prjudice fortparticules (g) prjudice fort

Rejets eau eau chimiquement pollue (l) bnfice fort

mtaux (g) non significatifeutrophisation (g eq.PO4) bnfice fortDchets dchets (kg) nuanc (1)

Homme risque toxique (g eq. Dichlorobenzene ou g eq. As) prjudice (?)Ecosystmes risque cotoxique (g eq. Dichlorobenzene) ?

Paramtre Indicateurs sensiblestype de recyclage : aprs collecte mission de mtaux (air, eau)slective ou post incinration missions de COV

effet de serremissions de COV

missions de particulesspcificits nationales missions de mtaux (eau)(composition kwh lectrique) dchets de classe 1distance de transport vers le sitede recyclagetransports vits (matires premires)variabilit inter-sites

1

2

Caractristiques environnementales du recyclage

Paramtres influenant le bilan environnementaldu recyclage

14





aucun

?

Paramtresinfluents


Incertitude

frquence de collecte(en cas de collecte selective)


15/40

Les caractristiques environnementales durecyclage prsentes dans le tableau de lasection 1 ci-dessus portent sur descaractristiques intrinsques du recyclage(cf dfinition dans le guide de lecture).Dans le contexte de la gestion des dchetsmnagers, le recyclage des emballages enacier prsente le mme profil de forces etfaiblesses, en termes dimpacts surlenvironnement, que le bilan intrinsquedu recyclage de lacier sauf pour les rejetsatmosphriques de particules lorsque lesemballages sont rcuprs par collecteslective en porte--porte ou en apportvolontaire (du fait des transportsadditionnels gnrs).

Le bilan environnemental du recyclage desemballages en acier est indpendant dumode de traitement auquel le recyclage sesubstitue (stockage ou incinration).

Le recyclage est la filire dlimination desemballages en acier usags la plusbnfique en termes dimpacts surlenvironnement, pour les catgoriesdimpact suivantes : nergie, effet de serre,acidification de lair, pollutionphotochimique.

Les points faibles du recyclage en termesdimpacts sur lenvironnement sont lessuivants : missions atmosphriques demtaux, missions atmosphriques de

substances carcinognes, production dedchets classe 1 et production de dchetsradioactifs.

Le recyclage post-incinration desferrailles contenues dans les mchefersest loption qui permet datteindre le plushaut niveau de performance en termes detaux de rcupration. Contrairement aurecyclage aprs collecte slective, cetteoption conserve le bnfice du recyclageen termes de rejets de particules dans lair.

Les filires tudies dans les ACV : Recyclage des emballages acier, en acier secondaire

(en France, en Allemagne).

Recyclage aprs collecte slective des emballages, et recyclage des ferraillesissues de lincinration des ordures mnagres.

Stockage en CET et incinration en UIOM (avec ou recyclage post-incinrationde laluminium des mchefers).

Les limites des tudes : Il faut en premier lieu souligner la grande

homognit des donnes dinventaire issuesde sources distinctes. Dans le dtail, certainsrsultats chiffrs peuvent tre diffrents enraison du modle lectrique retenu, variableselon le contexte gographique.

Besoin damliorer les connaissances relatives limpact potentiel sur la sant humaine (etles cosystmes) des rejets atmosphriquesde mtaux et de substances carcinognesassocis la filire de recyclage de lacier.


OUI

UNSW + RMIT + VUT (AUS) NON

Base de donnes ACV du logicielWISARD d'Eco-Emballages Eco-Emballages (France) OUI(modules recyclage acier)

Evaluation of costs and benefits forthe achievement of reuse andrecycling targets for the differentpackaging materials in the frame of

the Packaging and Packaging WasteDirective 94/62/EC

A propos de la sensibilit aux choix technologiques : le bilanenvironnemental du recyclage des emballages acier issus des centres de

tri est significativement diffrent du bilan du recyclage des ferraillesissues de lincinration.

4Caractristiques des tudes ACV disponibles

3Positionnement du recyclage par rapport aux autres filires dlimination

15




NON

OUI

Eco-balances for policy-making inthe domain of packaging andpackaging waste

Life Cycle Assessment of PackagingSystems for Beer and Soft Drinks

Inventaires cologiques relatifs auxemballages (chapitre sur l'acier)

Is Recycling worth the effort ? LifeCycle Assessment of PackagingWaste Management in Victoria

1997

1998

1998

1999

2001

2001

Commission europenne(DG Environnement)

Danish EnvironmentalProtection Agency (DAN)

Office Fdral del'Environnement (OFEFP)

+ Institut Suisse del'Emballage (SVI) (Suisse)

EcoRecycle Victoria(Australie)


RDC Environment etCoopers & Lybrand (BEL)

Chalmers CIT (SUE) +Danish Technical university

Ecole Polytechnique Zurich(EPFZ)

Ecobilan SA partir donnesIISI (FRA)

RDC Environment + PiraGroup (BEL)

NON


16/40



Rejets dair effet de serre (kg eq. CO2) bnfice fortacidification de lair (g eq. H+) bnfice fortpollution photochimique (kg COV ou g eq. C2H4) bnfice fortmtaux (g) bnfice fortparticules (g) bnfice fort


mtaux (g) bnfice forteutrophisation (g eq.PO4) bnfice fortDchets dchets (kg) bnfice fortHomme risque toxique (g eq. Dichlorobenzene ou g eq. As) bnfice fort (?)Ecosystmes risque cotoxique (g eq. Dichlorobenzene) ?

Paramtre Indicateurs sensibles

type de recyclage : aprs collecteslective ou post-incinrationtype demballage (canette versus rigideou semi-rigide) aucundistance de transport et frquence decollecte slectivedistance de transports vers le sitede recyclagergle dallocation pour la production duchlore utilistransports (matires premires) ?

spcificits nationales (compositionkwh lectrique), variabilit inter-sites

1

2





ALUMINIUM

16




Paramtresinfluents ?


Incertitude


17/40

Le recyclage des emballages en aluminiumest bnfique en termes dimpacts surlenvironnement.

Le bilan environnemental du recyclage desemballages en aluminium est indpendantdu mode de traitement auquel le recyclagese substitue (stockage ou incinration).

Le recyclage post-incinration delaluminium contenu dans les mchefersest loption qui permet datteindre le plushaut de niveau de performance en termesde taux de rcupration.

Le recyclage est la seule filiredlimination des emballages enaluminium usags qui apporte un bnficeen termes dimpacts sur lenvironnement,pour toutes les catgories dimpacttudies.

Les filires tudies dans les ACV : Recyclage des cannettes et des emballages rigides ou semi-

rigides, en aluminium secondaire.

Recyclage aprs collecte slective des emballages, etrecyclage aprs incinration des ordures mnagres.

Stockage en CET et incinration en UIOM avec valorisationnergtique (avec ou sans recyclage post-incinration delaluminium des mchefers).

Les limites des tudes : Une seule source de donnes primaires pour

toutes les tudes : lEuropean AluminiumAssociation qui regroupe lensemble desfabricants europens daluminium.


Is Recycling worth the effort ? LifeCycle Assessment of Packaging Waste UNSW + RMIT + VUT (AUS)Management in Victoria

Environmental Profile Report for theEuropean Aluminium Industry

Base de donnes ACV du logicielWISARD dEco-Emballages (modules Eco-Emballages (France)recyclage alu.)

Evaluation of costs and benefits forthe achievement of reuse and

recycling targets for the differentpackaging materials in the frame ofthe Packaging and Packaging WasteDirective 94/62/EC



17




Eco-balances for policy-making in

the domain of packaging andpackaging waste

Life Cycle Assessment of PackagingSystems for Beer and Soft Drinks

Inventaires cologiques relatifs auxemballages (chapitre surlaluminium)

1998

1998

1999

2000

2001

2001

Danish EnvironmentalProtection Agency

Office Fdral delEnvironnement (OFEFP) +

Institut Suisse delEmballage (SVI) (Suisse)

EcoRecycle Victoria(Australie)

EAA (European AluminiumAssociation)


EAA (EUR)

Ecobilan SA (FRA) partirde donnes EAA

RDC Environment + Pira Group(BEL) NON

Chalmers CIT (SUE) + DanishTechnical university (DAN)

Ecole Polytechnique Zurich(EPFZ) partir des donnes

EAAA

OUI

NON

NON

OUI

OUI

1997 Commission europenne(DG Environnement) RDC Environment etCoopers & Lybrand (BEL) OUI


18/40



Rejets dair effet de serre (kg eq. CO2) bnfice fortacidification de lair (g eq. H+) bnfice fortpollution photochimique (kg COV ou g eq. C2H4) bnfice fortmtaux (g) bnfice fortparticules (g) (?)


mtaux (g) bnfice forteutrophisation (g eq.PO4) bnficeDchets dchets (kg) bnfice fortHomme risque toxique (g eq. Dichlorobenzene ou g eq. As) bnfice fort (?)Ecosystmes risque cotoxique (g eq. Dichlorobenzene) ?

Paramtre Indicateurs sensiblestaux de substitution toustaux dincorporation du calcin recycl nergie et rejetsdans le produit final associsgomtrie et ge du four nergie et rejets

associstype dnergie consomme sur le siteverrier (spcificit nationale)distance de transport vers le sitede recyclagecouleur du verretransports (matires premires)

1

2




VERRE

18





Paramtresinfluents


Incertitude

missions dans lair

?

aucun


19/40

Le recyclage des emballages en verreest bnfique en termes dimpacts surlenvironnement, pour toutes les catgoriesdimpact tudies mais certains rejetsspcifiques peuvent tre augments avecle recyclage (notamment les missionsatmosphriques dacide fluorhydriqueet de plomb), selon le procd utilis.

Le bilan environnemental du recyclage desemballages en verre est indpendant dumode de traitement auquel le recyclage sesubstitue (stockage ou incinration).

Lincinration est loption la moinsfavorable dun point de vueenvironnemental (rsultat li aux rglesdallocations retenues pour rpartirles impacts environnementaux de

lincinration des ordures mnagresen mlange, par type dintrant).

Les filires tudies dans les ACV : Recyclage des bouteilles en verre en four verrier

(collecte par apport volontaire).

Stockage en CET et incinration en UIOM.

Les limites des tudes :

Il faut en premier lieu souligner la grandehomognit des tendances issues desources de donnes dinventaire distinctes(mais dans le dtail, les donnessont parfois trs diffrentes).

Les tudes ne tiennent pas compte de lacouleur du verre recycler (certainscolorants tant base de mtaux lourdstels que chrome ou cobalt) et du verreproduit.

Les rsultats sont reprsentatifs dunesituation moyenne (au niveau national) ;

les carts pouvant exister entre diffrentesinstallations nont pas t tudis.

Les donnes sur les missionsatmosphriques de poussires et doxydesdazote (NOx) ne sont pas compltes.


Evaluation of costs and benefits forthe achievement of reuse andrecycling targets for the differentpackaging materials in the frame ofthe Packaging and Packaging Waste

Directive 94/62/EC



19




Eco-balances for policy-making inthe domain of packaging and

packaging waste

1997Commission europenne

(DG Environnement)

RDC Environment et

Coopers & Lybrand (BEL)

OUI

Life Cycle Assessment of PackagingSystems for Beer and Soft Drinks 1998

Danish EnvironmentalProtection Agency (DAN)

Chalmers CIT (SUE) +Danish Technical university

OUI

Inventaires cologiques relatifs auxemballages (chapitre sur le verre)

1998

Office Fdral del'Environnement (OFEFP) +

Institut Suisse del'Emballage (SVI) (Suisse)

Ecole Polytechnique Zurich(EPFZ)

NON

Is Recycling worth the effort ?Life Cycle Assessment of PackagingWaste Management in Victoria

1999EcoRecycle Victoria

(Australie)UNSW + RMIT + VUT (AUS) NON

Base de donnes ACV du logicielWISARD d'Eco-Emballages(modules recyclage verre)

2001 Eco-Emballages (France) Ecobilan SA (FRA) OUI

2001 Commission europenne(DG Environnement)

RDC Environment +Pira Group (BEL)

NON


20/40

Paramtre Indicateurs sensiblestype de matire conomise : plastique tousou autre (bois, bton) (1)

taux de substitution de la matire vierge touspar de la rsine recycle (2)

type de rsine recycler (PET, PE, PVC, tousmlange)recyclage mcanique versus chimique (3) toustype de recyclage mcanique (par rsine) (4)

distance de transports vers le site derecyclagetransports vits de matires premires

spcificits nationales (composition kwh),variabilit inter-sites

1Caractristiques environnementales du recyclage

Bilan du recyclage

Thmes Indicateur substitution des substitution duplastiques vierges bois ou du bton

Ressources nergie primaire (MJ) bnfice fort conditionnel (5)

combustibles fossiles (MJ ou Tep) bnfice fort conditionneleau (m3) bnfice prjudice

Rejets dair effet de serre (kg eq. CO2) bnfice fort conditionnelacidification de lair (g eq. H+) bnfice fort bnficepollution photochimique (kg COV ou g eq. C2H4) bnfice fort ?mtaux (g) conditionnel (1) ?particules (g) bnfice fort ?

Rejets eau eau chimiquement pollue (l) prjudice fort ?mtaux (g) conditionnel (2) ?eutrophisation (g eq.PO4) conditionnel

(3) bnficeDchets dchets (kg) conditionnel (4) conditionnel (6)

Homme risque toxique (g eq. Dichlorobenzene ou g eq. As) ? ?Ecosystmes risque cotoxique (g eq. Dichlorobenzene) ? ?

RECYCLAGEdes emballages

PLASTIQUES

20





(1) rejets air de mtaux : selon la nature des matriaux recycler et/ou le procd de recyclage, le bilan du recyclage peut gnrer ou bien un prjudice(ex. PET mcanique, PEhd, mlange) ou bien un bnfice (ex. : PVC, film PEbd, recyclage chimique du PET).

(2) rejets eau de mtaux : bilan bnfique sauf pour le recyclage des plastiques mlangs.(3) eutrophisation : bilan bnfique pour les emballages PET et PVC, prjudiciable pour le PEbd, PEhd et les plastiques mlangs.(4) dchets : seul le recyclage chimique du PET prsente un bilan bnfique la fois pour les dchets classe 1 et classe 2 ; a contrario, seul le recyclage

mcanique des films PEbd prsente un bilan prjudiciable la fois pour les dchets classe 1 et classe 2 ; pour les autres matriaux plastiques, le bilanest gnralement bnfique pour les dchets classe 1 et prjudiciable pour les dchets classe 2 (tendance inverse pour le recyclage des plastiques enmlange).

(5) selon le taux de substitution considr.(6) : bilan bnfique pour les dchets classe 2, mais prjudiciable pour les dchets classe 1 et les dchets radioactifs.

(1) Concerne uniquement le recyclage des plastiques mlangs.(2) Dans le tableau de la section 1, le bilan du recyclage correspond taux de substitution lev (1 kg de rsine recycle se substituegnralement 1 kg de matire vierge). Pour des taux plus faibles, le bilan du recyclage est fortement dgrad.(3) Concerne uniquement les emballages PET.(4) Pour le PEhd : fabrication de granuls ou de paillettes ; pour le PET : recyclage en fibres, supercycle ou flacon tricouche.

2Paramtres influenant le bilan environnementaldu recyclage

Paramtresinfluents


Incertitude

faible influence (


21/40

Les paramtres les plus dterminants sontle type de matire vierge conomise et le

taux de substitution (quantit de matirevierge / quantit de matire recycle) cedernier est directement fonction du type deproduit fini fabriqu partir de la matirerecycle.

Recyclage versus Dcharge : le recyclageressort meilleur pour les catgoriesdimpact suivantes : nergie primaire,combustibles fossiles, consommationdeau, effet de serre, acidification de lair,

pollution photochimique. Pour les autrescatgories, le positionnement des deuxfilires dpend du type de plastique et derecyclage.

Recyclage versus Valorisation nergtique :Lorsque la matire recycle se substitue

du plastique vierge avec un taux de

substitution proche de 1, le recyclage est

plus avantageux que la valorisation

nergtique (incinration avec valorisationnergtique, feedstock recycling ougazification) pour tous les impactsquantifis dans les ACV sauf les dchetsradioactifs.

Par contre, lorsque les matires plastiques

recycles remplacent dautres types de

matriaux (ex. bois des piquets de jardin ou

bton des palissades de jardin), lavalorisation nergtique prsente

gnralement un bilan plus avantageux que

le recyclage, mais les rsultats dpendentdes hypothses retenues pour la dure devie des produits finis (donc le taux desubstitution).

Le positionnement du recyclage par rapport

la valorisation nergtique ne parat pas

dpendre des performances

de valorisation nergtique.

Les tendances ci-dessus sont valables quel que

soit le contexte national (France, Allemagne,

moyenne europenne).

Les filires tudies dans les ACV : Recyclage des corps creux PEhd en flacons tri-couche partir de paillettes

ou partir de granuls.

Recyclage des films plastiques PEbd, en sacs plastiques.

Recyclage des emballages PET en fibres de rembourrage (couettes et pulls).

Recyclage des emballages PET en rsine Supercycle.

Recyclage des emballages PET en emballages tri-couche.

Recyclage chimique du PET en polyols polyesters entrant dans la fabrication

des mousses polyurthannes.

Recyclage des emballages PVC en tubes dassainissement.

Recyclage des plastiques mlangs en piquets de jardin.

Recyclage des plastiques mlangs en palissades pour jardin.

Feedstock recycling, thermolyse et gazification des emballages plastiques (Allemagne).

Incinration avec valorisation nergtique des emballages plastiques.

Les limites des tudes :

Toutes les filires de recyclage nont pasfait lobjet dtudes ACV.

Le bilan en termes de risque toxique pourlhomme doit tre approfondi.


,

Evaluation of costs and benefits forthe achievement of reuse and recyclingtargets for the different packagingmaterials in the frame of thePackaging and Packaging Waste

Directive 94/62/ECEco-efficiency of recovery scenariosof plastics packaging



21




Eco-balances for policy-making inthe domain of packaging and

packaging waste


(DG Environnement)RDC Environment et

Coopers & Lybrand (BEL)OUI

Recycling and Recovery of Plasticsfrom Packagings in Domestic Waste.LCA-type Analysis of DifferentStrategies

1999APME + DSD + VCI +VKE +

GKV (Allemagne)

Fraunhofer Institute +Forschungs institut Kunstoffund Recycling GmbH (FKuR)

(ALL)

OUI

Assessment of Plastic RecoveryOptions (analyse critique de10 tudes publies)

2000European Environmental

Bureauko-Institut e.V. (ALL) NON

ACV des caisses (en bois, cartonondul et plastique) (PP)pour pommes

2000 ADEME (France) Ecobilan SA (FRA) OUI

Base de donnes ACV du logicielWISARD dEco-Emballages (PE,PEhd, PET, PVC, mlange)

2001 Eco-Emballages (France)Ecobilan SA,

BIO Intelligence Service (FRA) OUI

2001

2001 APME TNO (NL) OUI

Commission Europenne(DG environnement)


NON

?


22/40

(1) Dans le tableau de la section 1, le bilan du recyclage correspond taux de substitution lev (1 kg de pte recycle se substitue plusde 850 g de pte papier vierge). Pour des taux plus faibles, le bilan du recyclage est fortement dgrad.

(2) Si les fibres recycles issues demballages PC se substituent des fibres recycles issues dautres produits (journaux-magazines parex.), le bilan du recyclage se trouve fortement dgrad.

(3) Si le bois continue dtre coup mme en cas de recyclage, il peut tre utilis comme source dnergie ou comme matire. Dans lesACV actuelles, le bois conomis par le recyclage est utilis comme matire sans impact ni substitution. Si au contraire il sesubstituait des combustibles fossiles, le bilan du recyclage serait fortement amlior, et limpact sur leffet de serre deviendraitfortement bnfique.

(4) Ces missions ne sont pas prises en compte dans la plupart des ACV, faute de donnes disponibles.

(1) consommation deau : selon la nature des matriaux recycler, le bilan du recyclage peut gnrer ou bien un prjudice (ex. : recyclagedes caisses en carton ondul) ou bien un bnfice (ex. : recyclage des emballages papier carton en mlange).

Thmes Indicateur Bilan du recyclageRessources nergie primaire (MJ) bnfice

combustibles fossiles (MJ ou Tep) non significatifeau (m3) conditionnel (1)

Rejets dair effet de serre (kg eq. CO2) non significatifacidification de lair (g eq. H+) bnficepollution photochimique (kg COV ou g eq. C2H4) bnficeparticules (g) bnfice

Rejets eau eau chimiquement pollue (l) bnficeeutrophisation (g eq.PO4) non significatif

Dchets dchets (kg) prjudiceHomme risque toxique (g eq. Dichlorobenzene ou g eq. As) ? (bnfice)Ecosystmes risque cotoxique (g eq. Dichlorobenzene) ?

Paramtre Indicateurs sensiblestaux de substitution (de la pte viergepar la pte recycle) (1)

conditions du march et taux effectifdaugmentation du recyclage (2)

devenir de la biomasse conomise(bois nergie vs bois-matire) (3)

transports gnrs (collecte etconsommables)transports vits (matires premires)

missions dans leau de ltape deproduction de pte vierge (4)

1

2




PAPIER-CARTON

22





Paramtresinfluents

Paramtresnon influents

Incertitude rejets eau

aucun

tous

tous

tous

aucun


23/40

Les impacts environnementaux de la mise en place du recyclage des emballages papier-carton dpendent fortement du mode de traitement auquelle recyclage se substitue.

Les impacts environnementaux du recyclagesont dpendants du contexte local / national

Pour la plupart des indicateurs (notammentnergie, effet de serre, eutrophisation), lesrsultats du tableau de la section 3 ci-dessussont valables quel que soit le contextenational.

Mais les spcificits locales en matire devalorisation nergtique (nature des nergiessubstitues et mix lectricit, respectivement)peuvent affecter certains indicateurs(ex. : acidification, rejets de particules,pollution photochimique, ).

Recyclage versus Valorisation nergtique :aucune filire ne ressort meilleure quune

autre sur tous les critres :- Energie primaire et consommation dlectricit :

recyclage meilleur que valorisationnergtique.

- Effet de serre : valorisation nergtiquemeilleure ou quivalente au recyclage.

- Acidification : hirarchie dpendant desperformances de valorisation nergtique.

Les impacts environnementaux de lnergie

conomise sont les paramtres les plus

dterminants pour la comparaison des bilans

environnementaux des filires de valorisationdes emballages papier-carton (plus lnergieconomise grce la valorisation nergtiqueest polluante, plus la valorisation nergtiquedes emballages papier-carton est avantageuse,donc moins le recyclage est bnfique).

Recyclage versus Compostage : les rsultatsressortent lavantage du recyclage pour tousles indicateurs except pour la production dedchets industriels spciaux.

Titre Date Commanditaire Ralisateur Revue critiqueOn the Usefulness of LCA in Decision-Making - the Case of Recycling vsIncineration of Paper

Eco-balances for policy-making in thedomain of packaging and packagingwaste

ACV des caisses (en bois, cartonondul et plastique) pour pommes

Base de donnes ACV du logicielWISARD dEco-Emballages(modules emballages PC)

Analyse environnementale desystmes de gestion de dchetsmnagers

Evaluation of costs and benefits forthe achievement of reuse and

recycling targets for the differentpackaging materials in the frame ofthe Packaging and Packaging WasteDirective 94/62/EC


23

recyclage versusCET classe 2

Ressources nergie primaire (MJ) bnfice bnficecombustibles fossiles (MJ ou Tep) bnfice non significatifeau (m3) non significatif non significatif

Rejets air prjudiceconditionnel (1)

acidification de l'air (g eq. H+) bnfice conditionnel (2)

Rejets eau eutrophisation (g eq. PO4) non significatif non significatif

Dchets dchets classe 1 (kg) prjudice non significatifdchets classe 2 (kg) bnfice non significatif

Homme risque toxique (g eq. Dichlorobenzene) ? ?

Ecosystmes risque cotoxique (g eq. Dichlorobenzene) ? ?

(1) Limpact sur leffet de serre de la collecte et du recyclage des emballagespapier-carton dpend des performances de lincinration avec valorisation

nergtique des emballages papier-carton : Dans le cas o le recyclage se substitue une incinration avec desperformances de valorisation nergtique moyenne (France, cognration),limpact sur leffet de serre est dgrad. Lnergie produite par valorisationnergtique des emballages papier-carton (dont la combustion necontribue pas laugmentation de leffet de serre) se substitue unemme quantit dnergie produite partir de ressources mettrices degaz effet de serre. Avec le recyclage, les bnfices environnementaux decette substitution sont perdus. Dans le cas o le recyclage se substitue une incinration avecvalorisation lectrique seule, limpact sur leffet de serre nest pas affect.Llectricit produite par valorisation nergtique des emballages papier-carton (pas de contribution laugmentation de leffet de serre) sesubstitue la mme quantit dlectricit du rseau lectrique franais(faible contribution aux missions de gaz effet de serre).

(2) Limpact sur lacidification de lair du recyclage des emballages papier-carton est inversement corrle aux performances de lincinration avecvalorisation nergtique des emballages papier-carton (bnfice durecyclage en cas de valorisation lectrique seule, impact neutre durecyclage en cas de valorisation nergtique de performance moyenne, etprjudice du recyclage en cas de valorisation nergtique optimise).





Les filires tudies dans les ACV :

Recyclage des emballages papier carton mls, en papier pour ondul.

Recyclage des caisses carton ondul, en papier pour ondul

Recyclage des sacs papier en papier pour ondul.

Recyclage des briques alimentaires en ouate de cellulose (donnes non disponibles)

Incinration avec valorisation nergtique.

Compostage des journaux magazines et papiers-cartons mls.

Les limites des tudes : Toutes les filires de recyclage nont pas fait lobjet

dtudes ACV (ex : fabrication de cellulose moule).

Pas dtude ACV dans le cas o le bois conomis par lerecyclage se substitue des combustibles fossiles.

ge moyen des donnes : 1996.

Les rsultats prsents sont valables si lon admet quunaccroissement du gisement de fibres recycles issues desemballages papier-carton ne se fait pas au dtriment desautres filires de recyclage (notamment papier graphique).

Reprsentativit relle des rsultats difficile estimer

(taux de substitution rel au niveau macroconomiquede la pte vierge par de la pte recycle ?)

Le bilan en termes de risque toxique pour lhomme doittre approfondi.

Catgorie Indicateur

recyclage

versus UIOM

1997Swedish Waste Research

Council (AFR)Chalmers Univ. of Techn. (SUE) OUI


(DG Environnement)RDC Environment et

Coopers & Lybrand (BEL)OUI

2000 ADEME Ecobilan SA (FRA) OUI

2001 Eco-Emballages (France) Ecobilan SA (FRA) OUI

2001 Eco-Emballages et ADEMEBIO Intelligence Service +

Ecobilan SA (FRA)OUI

2001 Commission europenne(DG Environnement)


NON

effet de serre (kg eq. CO2) bnfice


24/40



Rejets dair effet de serre (kg eq. CO2) bnficeacidification de lair (g eq. H+) bnfice fortpollution photochimique (kg COV ou g eq. C2H4) bnficeparticules (g) bnfice

Rejets eau eutrophisation (g eq.PO4) bnficeeau chimiquement pollue (l) bnfice fort

Dchets dchets (kg) conditionnel(1)

Homme risque toxique (g eq. Dichlorobenzene ou g eq. As) ? (prjudice)Ecosystmes risque cotoxique (g eq. Dichlorobenzene) ?

Paramtre Indicateurs sensiblesTaux dutilisation de matire secondaire(quantit de vieux papiers utilis)Type de papier graphique fabriqu ettaux de vieux papiers dans le produit finiDevenir de la biomasse conomise(bois-nergie versus bois-matire)Transports des matires premiresnon importesTransports pour la collectedes vieux papiersTaux de substitution de la pte viergepar des fibres recyclesType de blanchiment

(cas du papier copier)Transports des matires premiresimportes

1

2



RECYCLAGEdes

PAPIERSGRAPHIQUES

24





(1) Prjudice du recyclage des papiers graphiques pour les dchets totaux et dchets de classe 1, et bnfice pour les dchets de classe 2.

Paramtresinfluents


Incertitude

tous

tous

tous

aucun

rejets air

tous ?

rejets eau ?

rejets air ?


25/40

Les impacts environnementaux du recyclage

devraient tre fortement dpendants dumode de traitement de la fraction non

recycle des vieux papiers graphiques.

Cette hypothse est une extension de laconclusion tire dans le cas des emballagesen papier-carton (cf fiche correspondante),les enjeux de la valorisation nergtique et dustockage en dcharge tant analogues.

Recyclage versus Valorisation nergtique :

La comparaison du recyclage et de lavalorisation nergtique, en termes dimpactssur lenvironnement, aboutit des rsultats

nuancs qui dpendent de plusieursparamtres :

- type de valorisation nergtique (UIOM oucentrale thermique),

- la performance de valorisationnergtique (rendement, cognration),

- la performance de linstallation de

valorisation nergtique en termesde rejets,

- type de combustible conomis parlincinration des vieux papiers(charbon ou gaz).

Il nest pas possible daffirmer quun mode devalorisation (matire ou nergie) est meilleurquun autre dans tous les cas, sur tous lesindicateurs dimpact tudis.

Les scnarios avec valorisation nergtique desvieux papiers ont un bilan environnementaldautant plus bnfique que lincinration des

vieux papiers vite la combustion dune nergieplus polluante (ex. : le charbon plutt que legaz).

Configuration la plus favorable au recyclagedans le contexte de lAllemagne (pas dedonnes quivalentes pour la France) : lorsque

la valorisation nergtique des vieux papiers

en UIOM vite la combustion de gaz pour laproduction de chaleur, la valorisationnergtique est sensiblement plus nfaste dupoint de vue environnemental que lerecyclage des vieux papiers, pour tous lesindicateurs except pour leutrophisation deseaux (NB : dans le cas dune valorisation encentrale thermique performante ou bien dansle cas dune valorisation en UIOM o lnergieconomise est du charbon, les rsultatssont nettement plus contrasts).

Recyclage versus Compostage : les rsultats

ressortent lavantage du recyclage pour tousles indicateurs except pour la production dedchets industriels spciaux.

Les filires tudies dans les ACV : Recyclage des vieux papiers graphiques en :

papier journal, papier supercalandr (SC) pour magazines, papiercouch (LWC) pour magazines, papier photocopier.

Incinration avec valorisation nergtique,en UIOM ou en centrale thermique.

Compostage des journaux magazines et papiers-cartons mls.

Les limites des tudes : La seule tude complte sur le sujet est

reprsentative de la situation en Allemagne.Lapproche utilise ne permet pasdextrapoler les rsultats au contextede la France.

Les seules donnes franaises disponiblesconcernent le procd de recyclage des

journaux magazines en papier journal.

Titre Date Commanditaire Ralisateur Revue critiqueNewsprint, A Life Cycle study : anindependent assessment of theenvironmental benefits or recycling atAylesford Newsprint compared withincineration

Life cycle Analysis of the NewspaperLe Monde

Life Cycle Assessment for GraphicalPaper

Base de donnes ACV du logicielWISARD (module Journaux-magazines)

Analyse environnementale desystmes de gestion de dchetsmnagers



25




1998

1998

2000

2001

2001

Agence Fdrale delEnvironnement (UBA) (All.)

Eco-Emballages (France)

Eco-Emballages et ADEME

IFEU + BaW + IFU + INFU(ALL)

Ecobilan SA (FRA)

BIO Intelligence Service +Ecobilan SA (FRA)

OUI

OUI

NON

ANRT, Le Monde, Univ. P7Thse de doctorat

Univ. P7 (FRA)OUI

Aylesford NewsprintLtd (UK)

Ecobalance (UK) NON


26/40


combustibles fossiles (MJ ou Tep) bnfice forteau (m3) bnfice

Rejets dair effet de serre (kg eq. CO2) conditionnel(2)

acidification de lair (g eq. H+) conditionnel (3)

pollution photochimique (kg COV ou g eq. C2H4) bnfice fortparticules (g) bnfice fort

Rejets eau eutrophisation (g eq.PO4) non significatifDchets dchets (kg) non significatif

Homme risque toxique (g eq. Dichlorobenzene ou g eq. As) ?Ecosystmes risque cotoxique (g eq. Dichlorobenzene) ?

Paramtre Indicateurs sensiblescombustibles fossiles

effet de serreacidification

traitement des fumes sur site acidificationcombustibles fossiles

effet de serreacidification

type de combustible utilis en raffinerie acidificationtransports gnrs(collecte et consommables)transports vits (matires premires) aucun

composition des huiles usages ?


RECYCLAGEdes

HUILESUSAGES

26




Besoins complmentaires en ACV(1) Concerne les procds les plus courants de recyclage (rgnration en huile de base), non les procds en dveloppement (ex : recyclage

en raffinerie).(2) Effet de serre : selon le type de recyclage (nature du produit fini) et la technologie, le recyclage peut gnrer ou bien un bnfice

(ex. : rgnration en huile de base et technologies les plus rcentes) ou bien u n prjudice (ex. : rgnration et technologie actuelle enFrance ; recyclage en mthanol).

(3) Acidification de lair : la majorit des procds tudis a un bilan bnfique ou neutre, mais pour certaines filires le bilan peut tredgrad.


Paramtresinfluents


Incertitude

qualit des produits finis (issus de lavalorisation des huiles usages)

choix de la technologie de valorisationmatire

aucun


27/40

Recyclage ou rgnration versusvalorisation nergtique : les rsultats

sont contrasts et aucune filire ne ressort

meilleure quune autre sur tous les

critres.

- Energie primaire : bnfices comparablesdes deux types de filires de traitement.

- Combustibles fossiles : hirarchiedpendant du choix de la mthodedvaluation de lpuisement descombustibles fossiles et du type decombustible conomis par la valorisationnergtique.

- Effet de serre : avantage significatif etrobuste de la valorisation nergtiqueen cimenterie.

- Acidification : hirarchie dpendantdes choix technologiques et des rglesdallocation retenues.

- Dchets : avantage fort de la valorisationnergtique en cimenterie sur le recyclagelorsque les combustibles substitus encimenterie comprennent du charbon.Sinon, impacts comparables.

Recyclage ou rgnration versustraitement dhuiles usages pour produire

un combustible : les rsultats sont

contrasts et aucune filire ne ressort

meilleure quune autre sur tous les

critres.

Les impacts environnementaux du procdsubstitu sont les paramtres les plus

dterminants pour la comparaison desbilans environnementaux des filires detraitement des huiles usages (le bilan dela valorisation nergtique tant fortementdpendant de la nature des combustiblessubstitus).

Les filires tudies dans les ACV : Rgnration en huile de base.

Traitement dhuiles usages pour produire un combustible

ou du mthanol. Recyclage en produit de raffinerie (distillat sous vide).

Valorisation nergtique en cimenterie.

Les limites des tudes : Toutes les filires de traitement nont pas

fait lobjet dtudes ACV. ge moyen des donnes : 1996.

Rsultats spcifiques aux sites tudis pourla rgnration et le traitement dhuilesusages pour produire un combustible.

Influence de la qualit et de la compositiondes huiles usages non tudie ( la foispour la rgnration en huile de base etpour le traitement dhuiles usages pourproduire un combustible).

Rsultats sensibles la rgle dimputation

retenue pour allouer les impacts de laraffinerie aux diffrents co-produits.

Pas de bilan en termes de risque toxiquepour lhomme.

Titre Date Commanditaire Ralisateur Revue critiqueWaste oil - Fuel or Lubricant ?Examination for precedence inaccordance with the waste recycling act

Environmental and Economic impact

of re-refined products : a life cycleanalysis

Recyclage et valorisation nergtiquedes huiles usages - Atoutset faiblesses

kologishe Bilanzierung vonAltlVerwertungswegen - kologisherVergleich von vier wichtigenAltlwertungsverfahren(Comparaison cologique des quatreplus importants procds devalorisation des huiles usages)



27




1997Lower Saxony Minister of

Environment (ALL)kopol GmbH (ALL) NON

1998 FIAT (ITA) Centre Ricerche FIAT (ITA) NON

2000 ADEME (FRA) Ecobilan (FRA) OUI

2000German Federal

Environment Agency (ALL)IFEU (ALL) OUI


28/40

Paramtre Indicateurs sensibles

Pas de conclusion documente. L'analyse des tudes ralisessur la filire bois laisse supposer que les paramtres les plusdterminants devraient tre associs aux transports (collectedes emballages usags, transport jusqu'au site de recyclage,et transports vits).

1

2




BOIS

28

Les rares tudes ACV disponibles sur les emballages bois avaient pour objectif dtudierle cycle de vie complet des palettes (pour quantifier les bnfices environnementaux dela rutilisation des palettes) ou des cagettes (pour comparer diffrents types dematriaux constitutifs des cagettes). Malgr une lecture attentive de ces tudes, il napas t possible den dduire les caractristiques gnrales du recyclage desemballages en bois.

Les quelques enseignements ci-aprs ont t tirs des quelques analyses de sensibiliteffectues en modifiant ltape de fin de vie dans les tudes susmentionnes.





Paramtresinfluents


Incertitude


29/40

Par rapport la filire dlimination des ordures mnagres, le recyclage des cagettes en panneaux de particules sembleamliorer certains impacts environnementaux (consommation dlectricit et deau, effet de serre, rejets liquides de DCO) et endgrader dautres (missions atmosphriques de SOx, consommation de combustibles fossiles), mais la qualit de ces rsultats(les seuls disponibles) nest pas assure.

Les filires tudies dans les ACV : Recyclage des cagettes bois en panneaux de particules.

Elimination des cagettes bois avec les ordures mnagres.

Valorisation des cagettes en UIOM, en chaufferie industrielleou brlage en chemine.

Rutilisation des palettes bois.

Les limites des tudes : Nous ne disposons aujourdhui daucune

base de connaissances approfondie sur lescaractristiques environnementales durecyclage des emballages bois.

Titre Date Commanditaire Ralisateur Revue critiqueACV de la cagette en bois 1998 ADEME et SIEL (FRA)

ACV des caisses (en bois, cartonondul et plastique) pour pommes

Eco-balances for policy-making in thedomain of packaging and packagingwaste (volet sur la rutilisation despalettes bois)

ACV de la palet te bois Europe 1997(volet sur la rutilisation)



29




ADEME (FRA)


ADEME et MinistreAgriculture (France)

Ecobilan SA et CTBA (FRA) NON

2000

1997

Ecobilan SA (FRA) NON

OUIEcobilan SA (FRA)

RDC Environment et Coopers& Lybrand (BEL)

OUI

?

?


30/40

Thmes Indicateur Bilan du recyclageRessources nergie primaire (MJ) bnfice

combustibles fossiles (MJ ou Tep) bnficeeau (m3) ?

Rejets dair effet de serre (kg eq. CO2) bnficeacidification de lair (g eq. H+) bnficepollution photochimique (kg COV ou g eq. C2H4) ?mtaux (g) ?particules (g) ?

Rejets eau eau chimiquement pollue (l) ?

mtaux (g) ?eutrophisation (g eq.PO4) bnficeDchets dchets (kg) ?Homme risque toxique (g eq. Dichlorobenzene ou g eq. As) ?Ecosystmes risque cotoxique (g eq. Dichlorobenzene) ?

1

2



RECYCLAGEdes

VHICULESHORS DUSAGE (VHU)

30

Les tudes disponibles ne sont pas encore assez compltes (dans cette filire, le dbatporte surtout sur la place de la fin de vie dans le cycle de vie total des vhicules car lesimpacts environnementaux des vhicules sont domins par ltape dutilisation desvhicules).






31/40

Le recyclage semble prfrable la valorisation nergtique des VHU (tous matriaux constitutifs confondus) mais les carts entreles deux filires ne sont pas forcment trs significatifs par rapport au cycle de vie complet des vhicules. Dautres tudes sontncessaires pour confirmer les premiers rsultats disponibles.

Les filires tudies dans les ACV : Filire actuelle de traitement des VHU en France

(hors filires de recyclage).

Recyclage versus valorisation nergtique desthermoplastiques des VHU.

Divers scnarios de traitement des VHU au Royaume-Uni(y compris incidence de la propositionde directive europenne).

Les limites des tudes : Grande htrognit des tudes : aucune tudenaborde la question des VHU selon un mme angle

de vue.

Manque dapproche structurante :

faut-il raisonner par matriau constitutif oubien de manire globale pour lensemble desmatriaux dun VHU gnrique ?

lampleur des impacts associs ltapedutilisation des vhicules doit-elle justifierque les impacts associs au traitementdes VHU sont ngligeables ?

Manque de donnes fiables notamment sur lavalorisation nergtique des rsidus de broyage

automobile. Manque de donnes sur de nombreuses filires

potentielles de recyclage : verre, caoutchouc,mousses en polyurthanne, etc.

Absence dtude sur la situation franaise.

Titre Date Commanditaire Ralisateur Revue critiqueLife Cycle Assessment of DifferentRecycling Scenarios of AluminiumCar Body Sheet

Environmental Aspects of Plasticsfrom ELVs

Bilan matire-nergie de la filire detraitement des VHU

A Life Cycle Assessment of theImplications of Implementing theProposed End of Life VehiclesDirective in the United Kingdom

Total Energy Balance of Recycling andRecovery from Automotive ShredderResidues Vehicles

End-of-Life of a PolypropyleneBumper Skin



31




(1) Ltude INDRA ne rentre pas dans le cadre de ltude car les tapes de valorisation matire et valorisation nergtique sont exclues dusystme

1998 Alusuisse IKP (Universit Stuttgart, ALL) NON

1998Auto Recycling Nederland

(ARN, NL) PWC + Prconsultants (NL) NON

2000 INDRA (FRA) (1) INDRA et INSA de Lyon (FRA) NON

2000Dep. of Trade and Industry

(UK)Ecobalance (UK) NON

2001Zurich Univ. of Applied

Sciences (SUI) NON

2001 PSA (FRA) Interne PSA (FRA) NON


32/40


RECYCLAGEdesDCHETS

DQUIPEMENTS LECTRIQUES ET

LECTRONIQUES(DEEE)

32

Bilan du recyclage

Thmes Indicateur Tlviseur Rfrigrateur Autres PEEE (machine laver, PC, aspirateur)

Ressources nergie primaire (MJ) non significatif bnfice fort bnficecombustibles fossiles (MJ ou Tep) ? ? ?eau (m3) ? ? ?

Rejets dair effet de serre (kg eq. CO2) prjudice bnfice fort bnficeconditionnel

acidification de lair (g eq. H+) prjudice bnfice fort bnficepollution photochimique (kg COV ou g eq. C2H4) ? ? ?mtaux (g) ? ? ?particules (g) ? ? ?

Rejets eau eau chimiquement pollue (m3 eau critique) prjudice bnfice bnficemtaux (g) ? ? ?eutrophisation (g eq.PO4) bnfice fort bnfice bnfice fort

Dchets dchets (kg) bnfice fort conditionnel bnficeconditionnel

Homme risque toxique (g eq. Dichlorobenzene ou g eq. As) ? ? ?Ecosystmes risque cotoxique (g eq. D ichlorobenzene) ? ? ?

Le bilan du recyclage dpend fortement du typede DEEE :






33/40

Paramtre Indicateurs sensiblestype de DEEE (composition matire) tous

couche d'ozoneteneur en substances dangereuses du dchets dangereuxDEEE (rfrigrateurs et tlviseurs) effet de serre

rejets dans l'eautaux de recyclage par matriaux selon matriaux

puisement des ressourcestaux de recyclage global DEEE eutrophisation

autres indicateurs moindrestaux de substitution de la matirerespectivement du composant) viergepar la matire (respectivement ducomposant) recycledistance de collecte

recyclage du circuit lectroniquespcificits nationales ?

Le bilan du recyclage prsent ci-dessus est tir dune comparaison avec un scnario de stockage en dcharge.

Les filires tudies dans les ACV : Filire actuelle de traitement des DEEE au Royaume-Uni, pour

huit types de produits.

Mise en dcharge des DEEE.

Augmentation du taux de recyclage des DEEE au Royaume-Uni(conformment la proposition de directive europenne).

Les limites des tudes : Une seule tude, sans revue critique etreprsentative de la situation au Royaume-Uni(composition des produits, taux de recyclagepar type de matriaux et de produit).



33





Titre Date Commanditaire Ralisateur Revue critiqueLife Cycle Assessment and Life CycleFinancial analysis of the Proposal fora Directive on Waste from Electricaland Electronic Equipment

ACV des filires de traitement des

batteries et des piles usages(tude non disponible)

Paramtresinfluents

Paramtres

peu influentsIncertitude

selon matriaux

aucun

1999Department of Trade and

Industry (UK)Ecobalance (UK) NON

1999Agence Fdrale de

lEnvironnement UBA (ALL)FEU (ALL) ?

2001 ADEME(FRA) TNO (NL) ?

Ecological balances in wastemanagement (tude non publique)

?

?


34/40

34

RECYCLAGEdes

Caractristiques des tudes ACV disponibles

BATTERIESAU PLOMB

Titre Date Commanditaire Ralisateur Revue critiqueClosing the Technospheric Flows ofToxic Metals-Modeling Lead Lossesfrom a Lead-Acid Battery System forSweden

ACV des filires de traitement desbatteries en fin de vie

Les filires tudies dans les ACV : Ltude ADEME ne traite pas des batteries au plomb.

La publication de lUniversit sudoise de Chalmers, cite dans letableau ci-dessous, apporte quelques donnes utiles sur les flux deplomb associs au procd de recyclage mais il ne sagit pasdune ACV.

Une troisime tude (ACV du vhicule lectrique, AVERE 1999) a tpublie sur la valorisation fin de vie des batteries, mais il sagit desbatteries au nickel-cadmium.

Les limites des tudes : Pas de rsultats disponibles fin 2001.




1999Agence de lEnvironnement

Sudoise(Waste Research Council)

Chalmers Univ. (SUE) NON

Encours

ADEME (FRA) TNO (NL) ?

?

?


35/40

Les limites des tudes : Pas dtude disponible fin 2001.


Titre Date Commanditaire Ralisateur Revue critiqueLife Cycle Assessment of theManagement Options for Waste Tyres

A Life Cycle Assessment study for amodel european car tyre

Caractristiques des tudes ACV disponibles

RECYCLAGEdes

PNEUSUSAGS





Lagence de lenvironnement du Royaume-Uni vient de lancer (dbut 2002) uneconsultation en vue de raliser lACV comparative des diffrentes filires dliminationet de valorisation des pneus usags. La dure prvisionnelle de ltude est de 12 mois.

Le bureau de liaison des industries du caoutchouc de lUE (BLIC) annonce sur son siteInternet quune tude ACV est en cours sur le sujet (www. blic.be). Aucune prcisionna pu tre obtenue en interrogeant le BLIC.

BLIC : Bureau de liaison des industries du caoutchouc de lUE (Bruxelles)




35

Fin2002

Environment Agency (UK)Appel doffres en cours de

lancementPrvue

Encours

BLIC (EU) ? ?

?

?


36/40


RFRENCES BIBLIOGRAPHIQUES

13th Discussion Forum on LCA : Environmental Impact

of Telecommunication System and Services, EPFL et

ETHZ, Actes du congrs du 25 avril 2001 (80 pages).

A Dynamic Life-Cycle Energy Model of Mobile Phone

Take-back and Recycling, ECTEL, International Journal

of Ecology, n1, volume 3, pp 77 - 91, 1999 (Centre for

Environmental Strategy, University Surrey et Cleaner

Electronics Research Group).

A Life Cycle Assessment of the Implications of

Implementing the Proposed End of Life VehiclesDirective in the United Kingdom, Department of Trade

and Industry (UK), SAE Technical Paper Series n2000-

01-1468, 2000 (Ecobalance UK - communication congers

SAE, 6 pages).

A Life Cycle Assessment of the production of a daily

newspaper and weekly magazine, Axel Springer Verlag

AG, Stora et Canfor, 1998 (INFRAS - rapport de synthse

60 pages).

A Life Cycle Assessment study for a model european car

tyre, BLIC, en cours (site Internet www. blic.be).

ACV de la cagette en bois, ADEME, octobre 1998

(Ecobilan et CTBA - rapport final 112 pages).

ACV de la palette bois Europe, ADEME et Ministre de

lAgriculture (France), fvrier 1997 (Ecobilan SA et CTBA

- rapport de synthse 20 pages).

ACV des caisses en bois, carton ondul et plastique

pour pommes, ADEME, aot 2000 (Ecobilan SA - rapport

final 203 pages).

ACV des filires de traitement des batteries en fin de

vie, ADEME (TNO - rapport final prvu fin 2001 dbut2002).

ACV du vhicule lectrique, AVERE France et ADEME,

1999 (BIO Intelligence Service, rapport non public).

Analyse environnementale de systmes de gestion des

dchets mnagers, ADEME et Eco-Emballages, janvier

2001 (Ecobilan SA et BIO Intelligence Service SA -

rapport phase 2, 101 pages).

Assessment of Plastic Recovery Options, European

Environmental Bureau (Bruxelles), avril 2001 (ko

Institut e.V. - rapport complet 59 pages).Base de donnes ACV du logiciel WISARD , Eco-

Emballages, juillet 2001 (Ecobilan SA).

Bilan matirenergie de la filire de traitement des

VHU, Industrielle Nationale de Remploi Automobiles

(INDRA), Dchets Sciences et Techniques, n17, pp 25-

33, 1er trimestre 2000 (INDRA, INSA de Lyon).

Closing the Technospheric Flows of Toxic Metals -

Modeling Lead Losses from a Lead-Acid Battery System

for Sweden, Agence de l'Environnement Sudoise

(Waste Research Council), International Journal of

Ecology, n1, volume 3, pp 23-40, 1999 (Chalmers

University).

Eco-balances for policy-making in the domain of

packaging and packaging waste, Commission

Europenne (DG Environnement), mai 1997 (RDC

Environment et Coopers & Lybrand - rapport final 107

pages, annexes environ 300 pages).

Eco-efficiency of recovery scenarios of plastics

packaging, APME, juillet 2001 (TNO - rapport complet

139 pages, annexes 127 pages).

Ecological balances in waste management, Agence

Fdrale de l'Environnement (UBA), 1999 (IFEU)End-of-Life of a Polypropylene Bumper Skin, PSA

Peugeot-Citron, International Journal of LCA, n6,

volume 3, pages 167 176, 2001 (R. Le Borgne and P.

Feillard, PSA Peugeot-Citron).

Environmental and Economic impact of re-refined

products : a life cycle analysis, FIAT (Centro Ricerche

FIAT - rapport de synthse sans date et aprs 1997, 20

pages).

Environmental aspects of Plastics from

ELVs, Auto Recycling Nederland, octobre 1998(PricewaterhouseCoopers N.V. - rapport n98.034, 20

pages).

Evaluation of costs and benefits for the achievement of

reuse and recycling targets for the different packaging

materials in the frame of the Packaging and Packaging

Waste Directive 94/62/EC, Commission Europenne (DG

Environnement), mai 2001 (RDC Environment et Pira

International - 341 pages).

Environmental Profile Report for the European

Aluminium Industry, European Aluminium Association,avril 2000 (European Aluminium Association - 56 pages).

36


37/40


Inventaires cologiques relatifs aux emballages, OfficeFdral de l'Environnement (OFEFP) et Institut Suisse de

l'Emballage (SVI), Cahier de lenvironnement, BUWAL n

250, 1998 (Ecole Polytechnique Zurich et Laboratoire

fdral dessai des matriaux et de recherche - rapports

complets 564 pages).

Is recycling worth the effort? Life Cycle Assessment of

Packaging Waste Management in Victoria, EcoRecycle

Victoria, 1999 (University of New South Wales, Royal

Melbourne Institute of Technology et Victoria University

of Technology - rapport 124 pages, annexes 78 pages).

LCA Graphic Paper and Print Products, Part 1 & Part 2,Axel Springer Verlag AG, Stora et Canfor, 1998 (INFRAS -

rapport et annexes 154 pages).

Life Cycle Activities Analysis Applied to the Portuguese

Used Tire Market, SAE Technical Paper Series n2000-

01-1507, 2000 (Universidad Coimbra - communication

congers SAE, 9 pages).

Life Cycle Analysis of the Newspaper Le Monde,

Association Nationale pour la Recherche Technologique,

Le Monde, Universit Paris 7 - International Journal of

LCA, n3, volume 3, pp 131-144, 1998 (rsum de thsede doctorat mene au sein de lU.F. Environnement de

lUniversit Paris 7 (Jussieu)).

Life Cycle Assessment and Life Cycle Financial analysis

of the Proposal for a Directive on Waste from Electrical

and Electronic Equipment, Department of Trade and

Industry (UK), juillet 1999 (Ecobalance - rapport 281

pages).

Life Cycle Assessment for Graphical Paper, Agence

Fdrale de l'Environnement (UBA), aot 2000 (IFEU,

BaW de Duvensee, IFU de Hambourg, INFU de

lUniversit de Dortmund, Dr Rainer Stern de Fribourg -rapport de synthse traduit, 194 pages rapport complet

disponible en allemand sur CD-Rom avec base de

donnes).

Life Cycle Assessment of Different Recycling Scenarios

of Aluminium Car Body Sheet, Alusuisse, SAE Technical

Paper Series n982176, dcembre 1998 (Universit de

Stuttgart (IKP) - communication congers SAE, 6 pages).

Life Cycle Assessment of Packaging Systems for Beer

and Soft Drinks, Danish Environmental Protection

Agency, 1998 (Chalmers Industriteknik et Institute for

Product Development - rapport complet 270 pages,

annexes 118 pages).

Life Cycle Assessment of the Management Options forW

Ademe Acv Recyclage

Documents

Transcript of Ademe Acv Recyclage

19 mai 2014 Comité de Gouvernance de la Base ACV ADEME pour laffichage Comité technique Energie 25 Mars 2011 Service Eco-Conception & Consommation Durable.

Présentation des travaux IFPEB "ACV et Prescription"

Edito - ADEME

Ademe 181108

Comment gérer les achats durables - Vetements Clean · 2018-12-21 · 1 #cleanekleren is een campagne voor schone sportkleren van ACV, ACV Sporta, ACV-CSC METEA, ACV Openbare Diensten,

ConnaissanCe - ADEME

B Filière Eco-conception et transparence sur la performance C D ... · • Bilan Carbone des entreprises : ADEME, GHG Protocol … • ACV : normes sur les méthodes, labels privés,

2012 - ADEME

CONTEXTE - ADEME

OPAH-RU - Anah · (ACV) signée le 27/09/2018. Une fois annexée à la convention ACV, c’est la convention ACV qui aura valeur d’OPAH-RU sur le centre ancien de Riom, notamment

ACV - Eoliennes

FAITS & CHIFFRES Déchets chiffres-clés · ADEME – Bilan du recyclage 2005-2014 ; SDES – Les éco-activités et l’emploi environnemental en 2016 + 59% en 10 ans Valorisation

AFFICHAGE ENVIRONNEMENTAL Comité de gouvernance de la Base ADEME d’impacts ACV pour l’Affichage

Acv Emballages Boisson

AFFICHAGE ENVIRONNEMENTAL Comité de gouvernance de la Base ADEME dimpacts ACV pour lAffichage 29 mai 2012 Olivier Réthoré ADEME Service Eco-conception.

2011 Action-28.1-Irstea Onema ACV BA

Ekp 1502 acv bilan1

SóC Mestr Acv

Mode d'Emploi Bruleur ACV

guide ADEME