Post on 15-Sep-2018
Prise en charge du risque infectieux en Hématologie
Dr Florence ADER Service des Maladies Infectieuses et Tropicales – CHU de Lyon
Lyon HEMINF study group florence.ader@chu-lyon.fr
L’hôte: le nouveau paradigme
Immuno-dépression
Transplantations d’organe solide
Transplantations de CSH
Biothérapies
Viro-induite (VIH)
Maladies dysimmunitaires
Chimio-induite = cancers, CC, …
Gravité
Temps
Pronostic
Risque infectieux en Hématologie
Hémopathies Malignes Myéloïdes origine médullaire GR, plq, PN, monocytes Lymphoïdes origine extra-medullaire = organes lymphoides (GG, extra-GG) Lc T, Lc B (plasmocytes), NK
Epidémiologie Bactérienne Virale (Pr S. Alain, Dr S. Alfandari) Fongique (Dr F. Lanternier) Parasitaire
CAT: sequence en 1 temps
Phase diagnostique Phase thérapeutique
Gravité
Temps
Pronostic
Problématique 3D
Focus 1. Les enjeux de l’hémato-infectiologie Focus 2. Gestion du risque infectieux bactérien Focus 3. Gestion des infections liées au catheter Focus 4. Gestion du risque infectieux viral: virus pneumotropes Focus 5. Gestion du risque infectieux parasitaire
Focus 1. Les enjeux de l’hémato-infectiologie
Schéma général d’une prise en charge hématologique
Hem. Maligne
Transplantation de CSH
TT induction (Chth, RTh, Immunoth)
Conditionnement myéloablatif Conditionnement d’intensité réduite Consolidation
Indication d’emblée de greffe de CSH
Rattrapage(s) (n lignes)
Rémission complète
Oui Non
Rémission partielle
?
n > 30 000/an n = 25 000/an
Henig I & Zuckerman, 2014
2/3 > 50%
Greffe autologue Greffe allogénique
Fratrie/Parent/Enfant Sur fichier/USP
Génoidentique Phénoidentique Haploidentique
Fichier Matching ? 9/10 -10/10
Apparentée Non apparentée
CHT intensive sans aplasie prolongée consécutive
Moelle osseuse (MO) ou des cellules souches périphériques (CSP) sous stimulation par facteur de croissance d’une donneur adulte (apparenté ou non apparenté)
Greffon d’unité(s) sang de cordon placentaire (USP)
Receveur
Transplantation de cellules souches hématopoïétiques
Donneur
Reconstitution immunitaire post-transplantation CSH
Tomblyn et al., Biol Bone Marrow transplant 2009 From Storek J. Immunological reconstitution after hematopoietic cell transplantation—its relation to the contents of the graft.
Expert Opin Biol Ther (Informa). 2008;8:583-597.
Induction Conditionnement
Engraftment
Graft versus tumor/leukemia (GVT/L) effect
Réponse allo-immune des cellules immunocompétentes du donneur contre le résidu tumoral
Activité anti-tumorale T-dépendante
Acute graft versus host disease (aGVHD) < J100 Dominante inflammatoire
Blazar et al., Nat Immunol 2012
Targets = epithelial
cells
EBMT Handbook 2012
≈ 40%
Chronic graft versus host disease (cGVHD) > J100 Dominante auto-immune et fibrose
Réponse allo-immune des cellules immunocompétentes du donneur contre des Ag du receveur Activité T et B-dépendante
Lc T CD4+ donneur
Lc T CD4+ alloréactifs
TRég
Th2
Th17 Dysrégulation Lc B Autoactivation
Fibroblastes++ Prolifération, activation
MoMa
Ac et fibrose tissulaires
Représentation schématique simplifiée d’après Blazar et al., Nat Immunol 2012
Sjögren-like Pseudo-sclerodermie
CBP Immunocytopenies
Commun Autre(s) Diagnostic
EBMT Handbook 2012
Peau muqueuses
Atteinte organique
J0 Inj° Greffon
ACUTE
CHRONIC
J+100
30% de m
ortalité reliée (directe/indirecte)
≈ 40% 40-70%
CC forte dose ± IS (ciclo/tacro) Décroissance lente (6 mois minimum)
Risque d’effet rebond
Altérations des barrières
muqueuses (mucite…)
L’équation post-allogreffe
Prise de greffe “engraftment”
GvT Chimérisme
GVHD Aigue
Chronique
“Immunotype” reconstitution immunitaire
+ +
= profil de COMPLICATIONS INFECTIEUSES ?
+
Facteurs influençant le risque d’infection
2009 American Society for Blood and Marrow Transplantation
0 30 100 360
Phase I: avant prise de greffe (T0-J30) Mucite-GVHD aigue
Phase II: post-prise de greffe (J30-J90)
Déficit mixte cellulaire et humoral
GVHD aigue & chronique
Phase III: tardive (J90- > J365) Déficit mixte
GVHD chronique
KTC
BKv, EBV (PTLD)
Aspergillus, Fusarium, Mucor
HSV CMV, HHV-6, Adénovirus VZV
Candida
Pneumocystis
Toxoplasmose
BGN (entérobactéries, non fermentants), Legionella Staph Coag Neg (KTC)
Cocci G+ digestifs (Strepto) Bact encaps (Pnc) J post- greffe
Reconstitution immunitaire post-transplantation HSC
Tomblyn et al., Biol Bone Marrow transplant 2009 From Storek J. Immunological reconstitution after hematopoietic cell transplantation—its relation to the contents of the graft.
Expert Opin Biol Ther (Informa). 2008;8:583-597.
Phase I Phase II Phase III Induction
Conditionnement
Engraftment
Perspective “inverse” Infectiologie conventionnelle = réflexion autour de l’optimisation de la documentation hors pression anti-infectieuse, construction d’une stratégie thréapeutique rationnelle et argumentée Hémato-infectiologie = clinique pauvre + “quadrillage” paraclinique incessant + souvent en condition d’imprégnation(s) anti-infectieuse(s)
Prophylaxie primaire
Stratégie préemptive
Traitement empirique
Neutropénie fébrile
Traitement étiologique
Prophylaxie secondaire
Prise en charge programmatique
Fréquent Moins fréquent
• On ne sait pas ce que l’on traite…et le plus souvent on ne le saura jamais…mais il faut traiter vite (sous 8h) !
• Contraintes
– Examen clinique peu contributif – Imagerie standard peu contributive – Traitement essentiellement probabiliste
• Réévaluation indispensable sous
– Aggravation précoce = échec – Amélioration même imparfaite = succès – Prise en compte des résultats microbiologiques et paraclnq,
s’il y en a ! S. Alfandari 2011, Infectio-Lille.com
Exemple: la neutropénie fébrile dans la vraie vie
Les hématologues ont souvent une culture infectiologique poussée + Ils connaissent bien le contexte et le niveau de gravité de leurs patients Plus-value d’un infectiologue dans la boucle ? I.Expertise sur le maniement (PK/PD), les associations, les interactions = stewardship II.Prospective stratégique (guider à la documentation, stratification du risque, incrémentation/dérémentation, etc..) III.Argumenter sur les maintiens et durées de traitement IV.Gestion simultanée de plusieurs complications infectieuses
Prophylaxies primaires
Valacyclovir Zelitrex®
Cotrimoxazole Bactrim®, Wellvone®
Penicilline V Oracilline® Antifongiques: fluconazole ou posaconazole “Décontamination digestive”
− Antibiotiques non absorbables (colimycine, AMS) − Antifongique non absorbable (Amphotéricine B)
Biodisponibilité ? ➝ Mucite ➝ GvHD digestive
Focus 2. Gestion du risque infectieux bactérien
Gravité
Temps
Pronostic
P. aeruginosa 6% Acinetobacter 2%
BGN autres 3%
Staph aureus 6%
Staph coag nég 27%
Strepto viridans
7% Enterococcus 9%
Cocci Gram positif autres 6%
Entérobactéries 34%
(0-15%)
(0-15%)
Registre européen de prévalence des bactériémies en onco-hématologie
Mikulska et al., J of Infection 2014
(0-28%) (0-11%)
(0-14%)
(7-51%)
(8-56%)
(0-22%) (0-30%)
Entérobactéries = 17.5% BLSE
SARM MecA+ = 50% S. epidermidis LNZ-R n= 2
(clone A2504T mutation dans le domaine V domain du RNA 23S)
Recommandations ECIL 2006 βL et A Questions Reco Grade Empirique : βL monothérapie = βL+ A Oui A I βL+ A est plus nephro/ototoxique que βL Oui A I Dose unique A: aussi efficace et moins toxique Oui A I Ajout A si échec βL initiale Non C III βL+ A empirique si suspicion BGN résistant Oui C III Ajout A à la βL initiale si Pseudomonas Non C III βL+ A si sepsis sévère ou état de choc Oui C III βL+ A si pneumonie Non C III βL+ A prévient l’émergence de résistance Non B I
Recommandations ECIL 2006 Anti-SARM
Glycopeptide Grade D’emblée si fièvre Non recommandé I D Fièvre persistante Non recommandé I D Colonisation connue à SARM Recommandé III C Sepsis sévère ou choc Recommandé III C Infections peau/tissus mous/KT Recommandé III C
Le constat en 2011
Point 1: patients avec BGN BMR reçoivent plus souvent une antibiothérapie inappropriée en 1ère intention
Études % de traitement inapproprié Nb d’épisodes;
agent causal; taux de βLSE BLSE+ BLSE-
Gudiol et al. J Antimicrob Chemother 2010
65% 6% 135; E. coli; 12,6%
Ortega et al. J Antimicrob Chemother 2009
52% 5% 4758; E. coli; 4%
Tumbarello et al. J Antimicrob Chemother 2006
50% 2% 147; K. pneumoniae; 30%
Exemple des entérobactéries BLSE
Elting et al. Clin Infect Dis 1997 Ariffin et al. Int J Infect Dis 1999
Tumbarello et al. Antimicrob Agents Chemother 2006 Ortega et al. J Antimicrob Chemother 2009
Trecarichi et al. J Infect 2009 Martinez et al. Antimicrob Agents Chemother 2010
Trecharichi et al. Haematologica 2011
Point 2 : une antibiothérapie inappropriée sur les BGN BLSE et les Pseudomonas MDR impacte significativement le pronostic en onco-hématologie
Surmortalité
Augmentation de la durée d’H°
Stratégie d’ESCALADE Monothérapie empirique
Stratégie de DESECALADE Mono- ou bi-thérapie large spectre
ECIL-4 guidelines, Averbuch et al., Haematologica 2013
2 approches
Facteurs microbiologiques influençant la stratégie ATB probabiliste
Localement: épidémiologie et profils de résistance Individuellement:
Colonisation connue du patient avec: – SARM, spécialement avec CMI vancomycine > 2 mg/L
– ERV – Entérobactéries BLSE ou productrices de carbapénémase
– BGN non fermentants : A. baumannii, Pseudomonas spp. et S. maltophilia Facteur de risque d’acquisition de BMR:
-Infection(s) nosocomiale(s) (sepsis, pneumonie) -Exposition à des ATB large spectre, particulièrement C3éG -H°(s) prolongée(s) et/ou répétées -Sonde urinaire à demeure -Age avancé -Séjour(s) en réanimation/USIC
ECIL-4 guidelines, Averbuch et al., Haematologica 2013
Facteurs de risque d’évolution clinique compliquée influençant la stratégie ATB probabiliste
ECIL-4 guidelines, Averbuch et al., Haematologica 2013
1. Etat de choc, sepsis sévère, instabilité tensionnelle
2. Infection focale tissulaire : pneumonie, entérite/colite, ILKT
3. H°
4. Aplasie prolongée > 7-14
5. Comorbidité(s)
6. Age > 60 ans
1. Présentation clinique NON compliquée 2. PAS d’antécédent de colonisation/infection
à BMR 3. Centre peu affecté par les infections à BMR
dans les neutropénies fébriles
1. Présentation clinique compliquée 2. Antériorité de colonisation/infection à
BMR 3. Centre affecté par les infections à BMR
dans les neutropénies fébriles
B II B II
ECIL-4 guidelines, Averbuch et al., Haematologica 2013
HAUT RISQUE
BAS RISQUE
1. Ceftazidime 2. Cefepime 3. Piperacilline-Tazobactam Autres options: - Ticarcilline-Acide clavulanique - Cefoperazone-Sulbactam - Piperacilline-Gentamicine
1. Carbapénème monothérapie B III 2. βL anti-Pseudomonas + AMS ou FQ B III
(carbapénème si gravité) 3. Colimycine + βL ± rifampicine B III 4. Anti-cocci G+ d’emblée avec
glycopeptide ou autre récent C III
A I
ECIL-4 guidelines, Averbuch et al., Haematologica 2013
BAS RISQUE
HAUT RISQUE
Réserver les carbapenemes 1ère ligne pour
IDSA guidelines Freifeld et al., Clin Infect Dis 2011 ECIL-4 guidelines, Averbuch et al., Haematologica 2013
1. Colonisation connue à entérobactérie(s) BLSE
2. Les “graves” : choc septique, pneumonie
3. Centres à forte prévalence de BLSE dans les neutropénies fébriles basés sur les chiffres de suivi
1ère ligne pour entérobactéries et résistance enzymatique de haut niveau
Resistance Traitement BGN BLSE Carbapénème B II Carbapénémase Colimycine + β Lactamines
+/- un de : 1.Tigecycline CIII
ou 2.AMS C III
ou 3.Fosfomycine C III
IDSA guidelines Freifeld et al., Clin Infect Dis 2011 ECIL-4 guidelines, Averbuch et al., Haematologica 2013
1ère ligne BGN non fermentants
Hachem et al. Antimicrob Agents Chemother 2007 Falagas et al. J Antimicrob Chemother 2008
Peleg et al. Clin Microbiol Rev 2008 IDSA guidelines Freifeld et al., Clin Infect Dis 2011
ECIL-4 guidelines, Averbuch et al., Haematologica 2013
Bactéries Traitement Pseudomonas résistant aux Β lactamines
Colimycine + Β lactamines +/- fosfomycine
Acinetobacter résistant aux Β lactamines
Colimycine + Β lactamines +/- tigecycline
Stenotrophomonas maltophilia Cotrimoxazole + Β lactamine (ticarcilline + Ac clavulanique, ceftazidime) +/- moxifloxacine
Colimycine (COLISTIN®)
- Classe : Polymixine E - Cible : Paroi (+ anti-LPS ?) - Action : bactéricide - Posologie : NON standardisée
50 000 UI/kg/j ? 75 000 – 150 000 UI/kg/j ? Colistiméthate sodique 80 mg = 1 MU = 33,3 mg colistine
Néphotoxicité 20% Rôle d’autres néphrotoxiques +++ Réversible
Falgas & Kasiakou, Clin Infect Dis 2005
Nombreuses synergies décrite in vitro ++ -Ceftazidime ++ -Rifampicine +++ -Fosfomycine -Tigécycline -Glycopeptides ? -Carbapénèmes : restauration de sensibilité ?
COLIMYCINE
+
IMIPENEME ou MEROPENEME ou DORIPENEME ou RIFAMPICINE ou CIPROFLOXACINE
selon CMI, tolérance …
Sepsis à P. aeruginosa XDR
COLIMYCINE
+
2 molécules parmi IMIPENEME ou MEROPENEME ou DORIPENEME
ou RIFAMPICINE ou CIPROFLOXACINE
Quand associer un aminoside ?
1. Chez les “graves” : choc septique, pneumonie 1. Si probabilité significative de BGN non fermentants
basée sur: - Epidémiologie locale - Colonisation - Usage de carbapénème dans le mois précédent
1. Si utilisation PIPERACILLINE ou TICARCILLINE
sans inhibiteurs de B Lactamines (tazobactam ou acide clavulanique)
ECIL-4 guidelines, Averbuch et al., Haematologica 2013 IDSA guidelines Freifeld et al., Clin Infect Dis 2011
Anti-SARM ? PAS de prescription empirique d’un glycopeptide (ou autre anti-CG+) en 1ère ligne AI Oui, si :
– Infection KTC suspectée, – Orientation clinique peau et tissus mous, – Pneumonie documentée radiologiquement, – HMDQ: Instabilité hémodynamique, sepsis sévère, état
de choc – HCs positives à Cocci G+ en cous d’identification – Notion de colonisation à SARM
IDSA guidelines Freifeld et al., Clin Infect Dis 2011 ECIL-4 guidelines, Averbuch et al., Haematologica 2013
La stratégie de révision est IMPÉRATIVE
“Review of infection control is mandatory”
24-72h
IDSA guidelines Freifeld et al., Clin Infect Dis 2011 ECIL-4 guidelines, Averbuch et al., Haematologica 2013
Aggravation Stable à la présentation et à 72h
Documentation Pas de documentation
Considérer le switch pour carbapénème ± AMS, FQ, colimycine (contexte) Considérer un anti-staphylococcique “Diagnostic work-up” Etiologie autre que bactérienne ?
B II
Escalade Pas de documentation
B II
Apyérétique
ATB idem
Considerer STOP ATB ≥ 72h si patient apyrétique depuis
48h ou plus
B II
Fébrile
ATB idem
“Diagnostic work-up”
La fièvre seule n’est pas un critère
d’escalade ATB
= ADAPTER.
B III
ECIL-4 guidelines, Averbuch et al., Haematologica 2013
Aggravation Stable à la présentation et à 72h
Grave à la présentation et stable à 72h
Apyrétique Fébrile Considérer l’ajout de la colimycine si absente (contexte) Considérer un anti-staphylococcique “Diagnostic work-up” Etiologie autre que bactérienne ?
B III
Idem option initiale Si documentation = ADAPTER.
Considérer STOP AMS ou FQ ou colimycine
ou anti-staphylococcique.
Réduire le spectre ? (cefepime, ceftazidime, pipe-tazo)
“Diagnostic work-up”+++
Etiologie autre que bactérienne ?
Désescalade Pas de documentation
B III
B III
Considerer STOP ATB ≥ 72h si patient apyrétique
depuis 48h ou plus B III
La fièvre seule n’est pas un critère d’escalade ATB
ECIL-4 guidelines, Averbuch et al., Haematologica 2013
Durée de l’antibiothérapie empirique ?
IDSA 2011 ECIL-4 2013
Approche “standard” = jusqu’à la sortie d’aplasie B II Pizzo et al., Am J Med 1979 Stop J7 = infection*, mortality* Si pas de sortie d’aplasie, prophylaxie secondaire FQ jusqu’à la sortie C III
Raccourcir : le dire sans le dire… “Considérer” arrêter les ATB…
Etudes comparatives de durée n = 4 Etudes observationnelles n = 9 PAS de surmortalité si les ATB sont redémarrés promptement en cas de récidive fébrile Délai non formellement tranché: - 48h après la defervescence - 7 jours avec 4 à 5 jours d’apyrexie
IDSA guidelines Freifeld et al., Clin Infect Dis 2011 ECIL-4 guidelines, Averbuch et al., Haematologica 2013
Le constat en 2014
Le constat en 2014: dysbiose et microbiote (entérotypes++)
Taur et al. Blood 2014
La diversité du microbiote intestinal à la prise de greffe est un facteur indépendant de mortalité pour les receveurs d’allogreffe de CSH
* Ciprofloxacin, levofloxacin ** Céphalosporines, combinaisons β-lactamines-β-lactamase, carbapénèmes
* **
Taur et al. Blood 2014
Clostridium difficile Fecal microbiota transplantation for fulminant Clostridium difficile infection in an allogeneic stem cell transplant patient
Neemann et al., Transplant Infect Dis 2012
Hors GVHD, hors entéro-colite d’origine virale
Prophylaxie ATB
Fluoroquinolone prophylaxis should be considered for high-risk patients with expected durations of prolonged and profound neutropenia (ANC <100 cells/mm3 for > 7 days) B I A systematic strategy for monitoring the development of fluoroquinolone resistance among gram negative bacilli is recommended A II
IDSA guidelines Freifeld et al., Clin Infect Dis 2011
Mais, Aggravation de la dysbiose: appauvrissement entérotype Emergence des Cocci G+ et de BGN BMR (impact sur l’ADN prokaryote = transferts horizontaux d’éléments mobiles plasmidiques). Selon les études : peu ou pas de diminution des bactériémies PAS diminution de la mortalité
Van Vliet et al., Clin Infect Dis 2009 Liu et al., BMT 2011
Wingard et al., Curr Op Hematol 2012 Vesole et al., Leukemia 2012
Décontamination digestive sélective DDS ou le placebo du docteur
2008
ANSM 2011
Focus 3. Gestion des infections liées au catheter
Endoluminale
Extraluminale
HC périph
HC KTC
Thrombophlébite septique
Endocardite aigue
Echodoppler veineux ETT ± ETT
HC quantitatives ≠ 2h A II
Indications de dépose d’un KTC ?
Indications microbiologiques A II
Indications cliniques A II
1. Staphylococcus aureus 2. Pseudomonas aeruginosa 3. Fungi (Candida spp.) 4. Mycobacteria 5. HC+ malgré ≥ 72h de
traitement ATB bien conduit
1. Tunellite 2. Infection de la chambre du
PAC 3. Thrombophlébite septique 4. Endocardite infectieuse 5. Thrombose septique 6. Instabilité hémodynamique,
sepsis sévère, choc
Freifeld et al. IDSA guidelines, Clin Infect Dis 2011
Durée ATB systémique ?
Staph aureus, Pseudomonas: -Depose impérative -sans thrombophlébite, EI, embole(s) septique(s) = 14 jours, au moins Staph coag nég: -Avec dépose, sans thrombophlébite, EI, embole(s) septique(s) = 7-10 jours -Sans dépose (tentative sauvetage KT), sans thrombophlébite, EI, embole(s) septique(s) = 10-14 jours (30-60% echec !!!) Quelle que soit l’étiologie: si thrombophlébite, EI, embole(s) septique(s), HC+ ≥ 72h sous traitement = 4 à 6 semaines (A II)
Recommandations pour les prise en charge des infections de CIP (d’après Mermel LA, 2009; Lebeaux D, 2010)
Verrou antibiotique ?
Stériliser de l’intérieur : infection intra-luminale Pas de signes infectieux locaux au site d’insertion Concentration in situ très élevée d’ATB Adjuvant de l’ATB systémique Salvage therapy
Attention au risque de précipitation des ATB Vancomycine 5 mg/mL
24h Staph NON aureus OXA R Staph epidermidis, Staph coag nég
Gentamicine 1 mg/mL Cocci G+, BGN non BLSE Ceftazidime, ciprofloxacine, cefazoline, amoxicilline Ethanol ? 40 à 70% PHRCN Etha-LOCK
Solution verrou antibiotique
KTC en décharge 24/24 10-14 jours ! + Héparine
Focus 4. Gestion du risque infectieux viral: virus pneumotropes
Shah DP et al., Am J Blood Research 2012
Community-acquired respiratory virus
Hirsch et al., Clin Infect Dis 2013
Virus Respiratoire Syncitial (VRS)
Hirsch et al., Clin Infect Dis 2013
0.3%-2.2% des LAM pédiatriques 1%-12% des patients adultes atteints d’hémopathie maligne ou post-HSCT Progression vers pneumonie 38% (0%–68%) des LAM et post-HSCT Mortalité 32% (0%–70%)
Virus Respiratoire Syncitial (VRS)
ECIL-4, Hirsch et al., Clin Infect Dis 2013
Pooling of published studies suggests that treating RSV Upper RTID in HSCT and leukemia at risk for Lower RTID and treating manifest Lower RTID with ribavirin and intravenous immunoglobulin (IVIG) improves outcome
Etude de consolidation
Chemaly et al., Clin Infect Dis 2014
ADENOVIRUS (ADV) humain
Virus très résistant dans l’environnement. Transmission interhumaine. Latence : compartiments epithéliaux et lymphoides + tractus respiratoire Hémopathies et ADVh : enfants > adultes Allo-HSCT enfants: 12 études (n = 1370) DNAmia incidence 6%-28% Allo-HSCT adultes: 3 études incidence 0%-6% Facteurs de risque:
− Depletion Lc T < 200 cells/uL − Allogreffe avec donneur non apparenté (CSP ou MO) ou USP − GVHD grades III– IV − TT par Alemtuzumab
Maladie systémique avec localisations viscérales++ létales (envahissement médullaire, encéphalite, entérite hémorragique, cystite hémorragique, hépatite, myocardite….) Mortalité 13-50%
ECIL-4 S. Matthes-Martinet al., Tranplant Infect Dis 2012
Activité in vitro: gancyclovir (inconstante), ribavirine (à doses toxiques), cidofovir
Monitoring PCR ADNémie ADVh x 1/semaine PCR ANDémie ADVh moelle
ECIL-4 S. Matthes-Martinet al., Tranplant Infect Dis 2012
Lindemans et al., Blood 2010
Focus 5. Gestion du risque infectieux parasitaire
Toxoplasmose après greffe de CSH
Martino et al., BMT 2000, Clin Infect Dis 2000, 2005
Incidence rare 0,25 à 1% - Mortalité élevée 60-80% (complication “terminale”)
- Sérologie du receveur avant allogreffe Prévalence actuelle en France : 40% séropositifs/60% séronégatifs
- Sérologie du donneur : pas toujours acessible (donneur non apparenté)
- Examen direct Toxoplasma gondii sur prélèvement tissulaire
- PCR toxoplasmose: -sang, LCR, LBA, urine -“In-house” -Qualitative > quantitative
Murat et al., Exp Rev antiInfect Dis 2013
Bilan de PCR Toxoplasma sang positive chez un patient d’onco-hématologie
Systématique : - ETT ± ETO - Fond d’oeil - IRM cérébrale
Sur point d’appel: •TDM thoracique +/- LBA •Myélogramme
Prophylaxie primaire : Cotrimoxazole Curatif: Pyriméthamine + sulfadiazine Pyrimethamine + clindamycine Cotrimoxazole Induction à 6 semaines puis prophylaxie secondaire
Pas ou peu de données….
Focus 6. Perspectives L’immunothérapie active !
Transfert adoptif de granulocytes
Next-generation cell therapies to prevent infections in neutropenic patients.
Brunck & Nielsen. Stem cell Translational Med 2014
Today, neutrophil-like cells can be manufactured in the laboratory at the clinical scale from hematopoietic stem and progenitor cells enriched from umbilical cord blood.
2014
Transfert adoptif de CTL
Rapidly Generated Multivirus-specific Cytotoxic T Lymphocytes for the Prophylaxis and Treatment of Viral Infections
Gerdemann et al., Molecular Therapy 2012
Viral antigen-encoding plasmids
HHV-6 BKV
2013
Merci le Lyon HEMINF study group
E. Bachy, F. Barraco, A.L Bienvenu, G. Billaud, F. Biron, A. Boibieux, C. Chidiac, A. Conrad, S. Ducastelle-Leprêtre, O. Dumitrescu, D. Dupont, V. Escuret, T. Ferry, E. Frobert, L. Gilis, A. Grateau, M. Heiblig, H. Labussière-Wallet, M. Le Maréchal, L. Lebras, B. Lina, G. Lina, A. Quintela, P. Miailhes, A-S. Michallet, M. Michallet, M-C. Michallet, G. Monneret, F. Morfin-Sherpa, F. E. Nicolini, T. Perpoint, M. Peyrouse de Montclos, S. Picot, F. Poitevin-Later, M. Raborodirina, A.G Ranc, S. Roux, G. Salles, J. Saison, A. Sénéchal, M. Sobh, X. Thomas, F. Valour, M. Wallon, E. Wattel.