Post on 10-Jun-2020
Influence des matériaux amortissants sur l’ensemble des pressions plantaires lors de la marche et du saut
en baropodométrie
Soutenance orale publique mémoire de fin d’études réalisé par PHILIBERT Céline
(Référent : Docteur Serge MESURE, PhD, HDR)
Promotion : 2010-2013
SOMMAIRE 1. Introduction 2. Problématique 3. Etat de la littérature 4. Objectifs 5. Matériel et méthode 6. Résultats 7. Discussion 8. Conclusion 9. Bibliographie
INTRODUCTION
- Profession du podologue antiquité – 1946 - ++ reconnue , utilité - Nombre de patients donc prise en charge ++ par OP - Matériaux amortissants = constituant ++, propriétés + pathologie - Peu de littérature sur les matériaux amortissants alors que utilisation ++ - Baropométrie dynamique : examen complémentaire, paramètres + choix de l’outil
pour étude.
PROBLEMATIQUE
Les matériaux amortissants ont-ils un effet sur l’ensemble des pressions plantaires lors de la marche et
du saut en baropodométrie?
ETAT DE LA LITTERATURE Ø Le pied et ses amortisseurs - Pt d’encrage - Fonctions statique/ dynamique = locomotion - Coussinet graisseux - Amortisseurs divers : plante du pied, arrière pied, avant pied et sommet de la ferme - Amortir ++ lors marche /saut - Contrôlé par MA
Ø Les matériaux amortissants - Friedrich 1828 : 1ére synthèse - Élastomère - Caractéristiques propres
ETAT DE LA LITTERATURE Ø La marche - 1682 , Borelli et d’autres - Bipède et verticale - Activité alternée Ø Le saut - Activités sportives ++ = performance - Mouvements explosifs - Saut verticale : CM vers ht - Impulsion - Réception
ETAT DE LA LITTERATURE Ø La baropodométrie : - Aide au diagnostic - Évaluation quantitative - 1860, Marey et Demeny - 1947, Schwartz - Capteurs divers - Paramètres ++ - Avantages
OBJECTIFS o Les matériaux amortissants ont- ils une réelle influence sur
l’amortissement vs amortissement naturel du pied ? o Si les matériaux sont efficaces, l’un d’eux est t-il plus amortissant? Et que
diminue t- il ou modifie t-il? o Les matériaux amortissants ont-ils une influence marquée sur - Pressions moyennes ? - Pressions maximales ? - La localisation et la durée du Pmax ?
o Modifient- ils les phases du déroulé du pas ?
o Comment se comporte le pied face à un matériau « non naturel » ?
MATERIEL ET METHODE Matériel : • Fiche d’examen clinique • Pèse personne • Mètre de couturière • Goniomètre • Plate-forme baropodométrique de MEDICAPTEUR® • Logiciel WIN-POD de MEDICAPTEUR® • 3 Matériaux amortissants :
NOROPE® 2mm
NEOCHOC® 3mm
NOENE® 2mm
Critères d’inclusion
Critères d’exclusion
- IMC physio (18-25) - Adultes , 2 sexes + de 18ans
- Lombalgies chroniques - Fractures ou entorses récentes
- Neuropathie - IMC < 18 ou > 25
- Démarche pathologique - Douleurs localisées MI =
modif marche - Déformations majeures des
pieds
METHODE Critères de sélection de l’échantillonage :
Variables étudiées
METHODE
La marche Un saut - Un passage pied-nu sur la plaque sans
matériau - Un passage pied-nu avec matériau 1 :
NOROPE® - Un passage pied-nu avec matériau 2 :
NEOCHOC® - Un passage pied-nu avec matériau 3 :
NOENE®
Examen clinique
Critères d’exclusion
Critères d’inclusio
n
Examen baropodométrique
Dynamique et posturologique
17 Sujets
RESULTATS Etudes des pressions maximales lors de la marche et du saut :
2443,29 2269,06 2237,65 2441,94 2367,47 2238,41 2118,29 2464,47
1262,88 1051,24 1063,71 1193,65
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
SAN
S M
ATER
IAU
NO
RO
PE®
NEO
CH
OC
®
NO
ENE®
SAN
S M
ATER
IAU
NO
RO
PE®
NEO
CH
OC
®
NO
ENE®
SAN
S M
ATER
IAU
NO
RO
PE®
NEO
CH
OC
®
NO
ENE®
PG PD
La marche La marche Le saut
Pres
sion
max
imal
e en
g/c
m2
Figure 1 : Analyse des pressions maximales avec et sans matériau lors de la marche et du saut, exprimée en g/cm2
RESULTATS Etude des pressions moyennes lors de la marche et du saut :
1152,18 1057,82 996,35 1131,65 1162,18 1065,12 993,82 1113,94
445,59 372,71 346,82 417,12
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
SAN
S M
ATER
IAU
NO
RO
PE®
NEO
CH
OC
®
NO
ENE®
SAN
S M
ATER
IAU
NO
RO
PE®
NEO
CH
OC
®
NO
ENE®
SAN
S M
ATER
IAU
NO
RO
PE®
NEO
CH
OC
®
NO
ENE®
PG PD
La marche La marche Le saut
Pres
sion
moy
enne
en
g/cm
2
Figure 2 : Analyse des pressions moyennes avec et sans matériau lors de la marche et du
saut, exprimée en g/cm2
Etudes de la localisation et du durée du Pmax lors de la marche et du saut :
RESULTATS
39,15 41,97 38,44 41,79
0
10
20
30
40
50
60
SANS MATERIAU
NEOCHOC® SANS MATERIAU
NEOCHOC®
Pied Gauche Pied Droit
Dur
ée d
u Pm
ax e
n %
Pied Gauche SANS MATERIAU
Pied Gauche NEOCHOC®
Pied Droit SANS MATERIAU
Pied Droit NEOCHOC®
Figure 3 : Analyse de la durée du Pmax sur le talon postérieur au niveau des deux pieds sans matériau vs NEOCHOC® , exprimée en pourcentage.
p=0.049
RESULTATS
32,76 38,47
32,82 36,5
0
10
20
30
40
50
60
SANS MATERIAU
NOENE SANS MATERIAU
NOENE
Pied Gauche Pied Droit
Dur
ée d
u Pm
ax e
n %
Pied Gauche SANS MATERIAU
Pied Gauche NOENE
Pied Droit SANS MATERIAU
Pied Droit NOENE
Etudes de la localisation et du durée du Pmax lors de la marche et du saut :
p=0.018
Figure 4 : Analyse de la durée du Pmax sur le talon antérieur au niveau des deux pieds sans matériau vs NOENE® , exprimée en pourcentage.
DISCUSSION Etude des pressions maximales et moyennes lors de la marche et du saut - générale des P° avec NOROPE® ET NEOCHOC® vs SS mat : p<0.05 - NOENE® = quasi identique : p>0.05 - = Matériaux P° plantaires + basses = + efficaces? - Répartition charges , homogène.
Etude de la localisation et durée du Pmax lors de la marche et du saut - NEOCHOC® vs SS Mat : différence 6.72 % et 8.02% niveau talon post - P° talon post = Rôle ++. - NOENE® vs SS Mat : différence 14.84% et 10.08% niveau avant pied - = Rôle ++ , décharge talon post.
CONCLUSION ü NOROPE® ET NEOCHOC® ++ = impact sur P ° plantaires en les diminuant = Répartition des pressions , absorption chocs à la marche/ saut ü NOENE® = peu d’intérêt ü NEOCHOC® = douleur au niveau de l’avant pied ü NOENE® = douleur au niveau du talon postérieur ü Matériaux : pas d’incidence sur phases du déroulé du pas ü MA = aide aux amortisseurs naturels + rôle ++ en podologie. Biais de l’étude Perspectives
BIBLIOGRAPHIE [3] Morvan G, Bianchi S, Bouysset M. et al. (2011). Le pied. SIMS [4] Kamina P. (2009). Anatomie clinique : anatomie générale, membres. Tome 1. Paris, Editions Maloine.
[5] Dufour M. (2007). Anatomie de l’appareil locomoteur : membre inférieur. Tome1. Edition Elsevier Masson.
[7] Mansat C, Mansat M, Ruffie J-L. (1968). Medicorama : le pied. N°53. Paris. [9] De Doncker E, Kowalski C. (1978). Cinésiologie et rééducation du pied. Editions Masson.
[15] Pélissier J, Brun V. (1994). La marche humaine et sa pathologie. Paris, Edition Masson.
[16] Viel E. (2000). La marche humaine , la course et le saut : biomécanique , explorations, normes et dysfonctionnements. Paris, Edition Masson. [17] Bouisset S. (2002). Biomécanique et physiologie du mouvement. Paris, Edition Masson.
[2] Lopez A, Goldcher A. (2010). Histoire de la compréhension de la biomécanique du pied nu. EMC ( Elsevier Masson , Paris), podologie , 27-010-A-10.
[6] Deloison Y. (1999). Pied et évolution. Elsevier, Paris. 27-140-A-50. [8]Cyteval C, Assi C, Bonnel F et al. (2001). Radioanatomie du pied. Editions scientifiques et médicales, Elsevier, -400-A-10.
[11] Philip J. (2001). Marche et participation des mécanismes cognitifs. Masson, Paris, T.28, N°6, pp277-284.
[12] Dedieu P, Barthès C. (2011). Marche. Elsevier, Masson, 27-020-A-15. [13] Azulay J-p, Cartiniaux S et al. (2009). Locomotion : physiologie, méthodes d’analyse et classification des principaux troubles. Elsevier, Masson, 17-005-D-10.
[18] Vasquez S, Gomez F, Vadillo A et al. (2003). Biociencias : Analisis de la marcha, factores moduladores. Vol.1. Facultad de ciencas de la salud.
[19] Libotte M. (2007). Analyse dynamique des pressions plantaires. Elsevier, Masson, 27-030-A-15. [20] Padilla A. (2006). Uso de la baropodometria. Mediagraphic. Vol.2, N°4, pp255-261.
[24] Rebouth C. (2008). Principaux matériaux utilisés dans les orthèses plantaires. Elsevier, Masson, 27-130-A-28.
[25] Jourdain R, Cazalet C.(1994). Techniques récentes pour la réalisation des semelles orthopédiques. EMC. 26-161-A-15. [30] Dufour M, Samper J-M, Devaux S. (2012). Biomécanique du membres inférieurs. Elsevier, Masson, EMC, 27-010-A-20.
[21] http://www.medicapteurs.fr
[22] http://wwwhas-sante.fr [1] Dao T. (2010). Modélisation du système musculo-squelettique des membres inférieurs : modèle biomécanique vs méta modèle. pp25-39.
[10] Barbier F. (2009). Biomécanique : cours L1. Faculté des sciences et des métiers du sport. Université de Valenciennes.
[14] Lepoutre J-p. (2007). Modélisation biomécanique du mouvement : vers un outil d’évaluation pour l’instrumentation en orthopédie. Toulon [23] Giacomozzi C. (2010). Assessment of presure measurement devices for their appropriate use in biomechanical research and in the clinical practice. Vol.27. Italie. Istituto superior di
sanita.
[26] Dupuy J-S. (2008). Identification des propriétés mécaniques de matériaux composites par analyse vibratoire. Montpellier.
[27] Samozino P. (2009). Capacités mécaniques des membres inférieurs et mouvements explosifs : approches théoriques intégratives appliquées au saut vertical. Université Jean Monnet. Saint Etienne.
[28] Durocher C. (2005). Analyse , modélisation et simulation de l’impulsion au sol dans les activités physiques. Rennes.
[29] L’observatoire du mouvement. (2005). Le pied du sportif. HS N°8. Toulouse.