Post on 03-Apr-2015
Évaluation DESC Réanimation Médicale
Saint-Etienne juin 2005
Infectiologie, onco-hématologie et obstétrique
Critères d ’évaluation du DESC de Réanimation médicale et du DIUMI
• Evaluation globale du séminaire par étudiants DESC et DIUMI
• Evaluation des travaux dirigés par les étudiants DESC et DIUMI
• Evaluation des conférences par les étudiants DESC et DIUMI
• Evaluation des étudiants DESC par les enseignants
Evaluation générale du séminaire (1)
• 51 évaluations : 30 DESC, 21 DIUMI• 39 avec commentaire libre, 25 DESC, 14 DIUMI• évaluation sur
– Choix des thématiques développées dans les conférences
– Choix des thématiques développées dans les travaux dirigés
– Restauration
– Lieux
– Convivialité
– Durée du séminaire (5 jours)
• Echelle d ’évaluation : Très bien : 4 ; Bien : 3 ; Moyen : 2 ; mauvais : 1
Evaluation générale du séminaire (2)
– Choix des thématiques développées dans les conférences (N = 45)• médiane = 3 (2 - 4) BIEN
– Choix des thématiques développées dans les travaux dirigés (N = 43)• médiane = 4 (2 - 4) TRES BIEN
– Restauration (N = 44)• médiane = 3 (1 - 4) BIEN
– Lieux (N = 46)• fac de médecine : médiane 2 (1 - 4) MOYEN• école d ’infirmières : médiane 4 (2 - 4) TRES BIEN
– Convivialité (N = 44)• médiane : 3 (2 - 4) BIEN
– Durée du séminaire (5 jours) (N = 46)
• médiane : 3 (2 - 4) BIEN
évaluation générale
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
%
thé
me
TD
res
tau
rati
on
FA
C
Ec
ole
ID
E
co
nv
ivia
lité
du
rée
mauvais
moyen
bien
très bien
Evaluation générale du séminaire (3) : principaux commentaires libres
• Programme trop chargé• Pas assez de controverse• Trop d ’analyse d ’article• Envoyer le programme au moins deux mois
avant la date du séminaire• Prévoir enseignement de bio-statistiques• Manque d ’inter-activité enseignants / étudiants• Prévoir soirée enseignants / étudiants
présence journalièreDESC : 36 présents et 8 absents
DIUMI : 38 présents
0
1
2
3
4
5
desc dumi
diplome
no
mb
re d
e jo
ur
de
pré
sen
ce
Médiane : 5 jours
(2 - 5)
Médiane : 4 jours
(1 - 5)
Evaluation des travaux dirigés (1)
• Deux thèmes abordés :– lecture interprétative d ’un antibiogramme deux
enseignants (Dr Aubert (1), Dr Carricajo (2))– lecture interprétative d ’un bilan d ’hémostase
deux enseignants (Dr Tardy (3), Dr Reynaud (4))
• Critères d ’évaluation : échelle de 1 à 5– inter-activité ; choix du thème – clarté ; contenu scientifique
Évaluation des travaux dirigés (2)
• Inter-activité
23251012N =
Travaux dirigés
4321
Inte
r-a
ctiv
ité
5
4
3
2
1
0
Evaluation des travaux dirigés (3)
• choix du thème
23251012N =
Travaux Dirigés
4321
Ch
oix
du
th
èm
e5
4
3
2
Evaluation des travaux dirigés (4)
• clarté
23251012N =
Travaux Dirigés
4321
CL
AR
TÉ
5
4
3
2
1
0
Evaluation des travaux dirigés (5)
• contenue scientifique
23251012N =
Travaux Dirigés
4321
Co
nte
nu
sci
en
tifiq
ue
5
4
3
2
1
0
Evaluation des travaux dirigés : comparaison DESC - DIUMI (6) • Inter-activité
151511 810911N =
Travaux dirigés
4321
Inte
r-a
ctiv
ité5
4
3
2
1
0
DESC
DUMI
Evaluation des travaux dirigés : comparaison DESC - DIUMI (7)
• choix du thème
151511 810911N =
Travaux dirigés
4321
Ch
oix
du
th
èm
e
5
4
3
2
DESC
DUMI
Evaluation des travaux dirigés : comparaison DESC - DIUMI (8)
• clarté
151511 810911N =
Travaux dirigés
4321
CL
AR
TÉ
5
4
3
2
1
0
DESC
DUMI
Evaluation des travaux dirigés : comparaison DESC - DIUMI (9)
• contenue scientifique
151511 810911N =
Travaux dirigés
4321
Co
nte
nu
sci
en
tifiq
ue
5
4
3
2
1
0
DESC
DUMI
Evaluation des conférences (1) • 12 conférences :• Peut-on refuser un patient porteur d ’une infection onco-hématologique en réanimation ? Dr G. Thiery (1)
• Approche de la dysfonction immunitaire au cours du choc septique. Dr G. Monneret (2)
• Purpura fulminans chez l ’enfant. Pr D. Floret (3)
• Programme régional de lutte contre les infections nosocomiales et tableau de bord des infections nosocomiales. Dr Ph Berthelot (4)
• Prise en charge d ’une thrombopénie induite par l ’héparine. Dr B. Tardy (5)
• Thrombopénie en réanimation. Pr B. Souweine (6)
• Traitement anti-fungique en réanimation : lecture critique de la conférence de consensus. Pr F. Timsit (7)
• Epidémiologie et physiologie du syndrome de défaillance multi-viscérale. Pr G. Bernardin (8)
• Les spécificités de la réanimation obstétricale. Pr F. Fourrier (9)
• Infections graves à Staphylocoque aureus. Dr Ph Corne (10)
• Nouveau décret sur la réanimation : état des lieux en Rhône-Alpes et Sud-Est. Dr P. Gerbeaux (11)
• Prise en charge du choc septique ; conclusion. Pr F. Zeni (12)
• critères d ’évaluation : grille de 1 à 5– Choix de la conférence– contenu scientifique– clarté de l ’exposé
Evaluation des conférences (2)
• choix du thème
313032373931363635343734N =
Conférences
121110987654321
Ch
oix
th
èm
e5
4
3
2
1
0
Evaluation des conférences (3)
• contenu scientifique
302632373931363635343834N =
Conférences
121110987654321
Co
nte
nu
sci
en
tifiq
ue
5
4
3
2
1
0
Evaluation des conférences (4)
• clarté exposé
303032373931363635343734N =
Conférences
121110987654321
Cla
rté
exp
osé
5
4
3
2
1
0
Evaluation des conférences : comparaison DESC/DIUMI (5) • choix du thème
141214151713161616161617 171818222218202019182117N =
Conférences
121110987654321
Ch
oix
th
èm
e5
4
3
2
1
0
DESC
DUMI
Evaluation des conférences : comparaison DESC/DIUMI (6)
• contenu scientifique
141114151713161616161717 161518222218202019182117N =
Conférences
121110987654321
Co
nte
nu
sci
en
tifiq
ue
5
4
3
2
1
0
DESC
DUMI
Evaluation des conférences : comparaison DESC/DIUMI (7)
• clarté exposé
141214151713161616161617 161818222218202019182117N =
Conférences
121110987654321
Cla
rté
exp
osé
5
4
3
2
1
0
DESC
DUMI
Evaluation des étudiants (1)
• Critères d ’évaluation :– focalisation sur le sujet ; clarté de l ’exposé– respect du temps de parole ; comportement– bibliographie
• Echelle de 1 à 5 • 6 villes :
– Lyon; Saint-Etienne; Grenoble– Marseille; Montpellier; Nice
Evaluation des étudiants (2) • focalisation
203413112N =
VILLE
St-EtienneNiceMontpellierMarseilleLyonGrenoble
Fo
calis
atio
n5
4
3
2
1
0
Evaluation des étudiants (3)• clarté
193413142N =
VILLE
St-EtienneNiceMontpellierMarseilleLyonGrenoble
Cla
rté
5
4
3
2
1
0 33
413937
45
8
Evaluation des étudiants (3)• bibliographie
173413112N =
VILLE
St-EtienneNiceMontpellierMarseilleLyonGrenoble
Bib
liog
rap
hie
5
4
3
2
1
0 33
Evaluation des étudiants (4)• comportement
203413142N =
VILLE
St-EtienneNiceMontpellierMarseilleLyonGrenoble
Co
mp
ort
em
en
t5
4
3
2
1
0
33
342724263845
11
8
12514
Evaluation des étudiants (5)• respect du temps de parole
203413142N =
VILLE
St-EtienneNiceMontpellierMarseilleLyonGrenoble
Re
spe
ct d
u t
em
ps
de
pa
role
5
4
3
2
1
0
33
37
434238