de Tübingen) Hiérarchies conceptuelles et typologie...

Post on 09-Oct-2018

224 views 0 download

Transcript of de Tübingen) Hiérarchies conceptuelles et typologie...

Koch, Hiérarchies - typologie 1

Hiérarchies conceptuelleset typologie lexicale

Peter Koch (Universitéde Tübingen)

Journées NHUMA (4)

15 mars 2013

Koch, Hiérarchies - typologie 2

1. Types de hiérarchies conceptuelles

2. Arbre – bois – forêt chez Hjelmslev

4. Typologie lexicale et onomasiologie3. Une typologie lexicale « cachée »

5. Intercontinental Dictionary Series (IDS)6. CHAIR et VIANDE

7. ÊTRE HUMAIN [MÂLE]

8. HOMME, FEMME / ÉPOUX, -SE

9. ENFANT10. Conclusions

Koch, Hiérarchies - typologie 3

1. Types de hiérarchies conceptuelles

2. Arbre – bois – forêt chez Hjelmslev

4. Typologie lexicale et onomasiologie3. Une typologie lexicale « cachée »

5. Intercontinental Dictionary Series (IDS)6. CHAIR et VIANDE

7. ÊTRE HUMAIN [MÂLE]

8. HOMME, FEMME / ÉPOUX, -SE

9. ENFANT10. Conclusions

Koch, Hiérarchies - typologie 4

Fig. 1 : Taxinomie et engynomie

Koch, Hiérarchies - typologie 5

Fig. 2a : Le module taxinomique

concept général

conceptparticulier 1

conceptparticulier 2

subordinationtaxinomique

subordinationtaxinomique

similarité taxinomique

Koch, Hiérarchies - typologie 6

Fig. 2b : Le module taxinomique: exemplification

OUTIL

SCIE TOURNEVISsimilarité taxinomique

subordinationtaxinomique

subordinationtaxinomique

Koch, Hiérarchies - typologie 7

Fig. 3a : Le module engynomique

scénario (frame)

élément 1 élément 2

contiguïté contiguïté

contiguïté

Koch, Hiérarchies - typologie 8

Fig. 3b : Le module engynomique: exemplification 1

MER

EAU MARÉES

contiguïté

contiguïté contiguïté

Koch, Hiérarchies - typologie 9

Fig. 3c : Le module engynomique: exemplification 2

MAISON

TOIT MUR

contiguïté

contiguïté contiguïté

Koch, Hiérarchies - typologie 10

1. Types de hiérarchies conceptuelles

2. Arbre – bois – forêt chez Hjelmslev

4. Typologie lexicale et onomasiologie3. Une typologie lexicale « cachée »

5. Intercontinental Dictionary Series (IDS)6. CHAIR et VIANDE

7. ÊTRE HUMAIN [MÂLE]

8. HOMME, FEMME / ÉPOUX, -SE

9. ENFANT10. Conclusions

Koch, Hiérarchies - typologie 11Fig. 4 : Petite typologie lexicale d’après Hjelmslev (1957/1970)

Koch, Hiérarchies - typologie 12Fig. 4 : Petite typologie lexicale d’après Hjelmslev (1957/1970)

danois

skov

allemand

Baum

Holz

Wald

français

arbre

forêt

bois

træ

Koch, Hiérarchies - typologie 13Fig. 4 : Petite typologie lexicale d’après Hjelmslev (1957/1970)

danois

skov

allemand

Baum

Holz

Wald

français

arbre

forêt

bois

træ

‘terrain peupléd’arbres’

‘matière ligneuse’

divergences taxinomiques

Koch, Hiérarchies - typologie 14

Fig. 2c : Le module taxinomique: application TERRAIN PEUPLÉ D’ARBRES

dan. skov, all. Wald

fr. forêt fr. bois ‘terrain peu-plé d’arbres’

Koch, Hiérarchies - typologie 15Fig. 4 : Petite typologie lexicale d’après Hjelmslev (1957/1970)

danois

skov

allemand

Baum

Holz

Wald

français

arbre

forêt

bois

træ

‘terrain peupléd’arbres’

‘matière ligneuse’

divergences engynomiques

Koch, Hiérarchies - typologie 16

Fig. 3d : Le module engynomique: application MATIÈRE LIGNEUSE / TERRAIN PEUPLÉD’ARBRES (danois, allemand)

dan. skov, all. Wald

dan. træ, all. Holz

Koch, Hiérarchies - typologie 17

Fig. 3e : Le module engynomique: application MATIÈRE LIGNEUSE / TERRAIN PEUPLÉD’ARBRES (français)

fr. bois

fr. bois

polysémiemétonymique

Koch, Hiérarchies - typologie 18Fig. 4 : Petite typologie lexicale d’après Hjelmslev (1957/1970)

danois

skov

allemand

Baum

Holz

Wald

français

arbre

forêt

bois

træ

‘terrain peupléd’arbres’

‘matière ligneuse’

divergences engynomiques

Koch, Hiérarchies - typologie 19

Fig. 3f : Le module engynomique: application ARBRE / MATIÈRE LIGNEUSE (français, allemand)

fr. arbre, all. Baum

fr. bois, all. Holz

Koch, Hiérarchies - typologie 20

Fig. 3g : Le module engynomique: application ARBRE / MATIÈRE LIGNEUSE (danois)

dan. træ

dan. træ

polysémiemétonymique

Koch, Hiérarchies - typologie 21Fig. 4 : Petite typologie lexicale d’après Hjelmslev (1957/1970)

danois

skov

allemand

Baum

Holz

Wald

français

arbre

forêt

bois

træ

‘terrain peupléd’arbres’

‘matière ligneuse’

divergences taxinomiques

pertinence typologiquedes divergences de découpage taxinomique

Koch, Hiérarchies - typologie 22

it. bosco / foresta / selva, esp. bosque / selva / monte, turc koru / fundalık / orman, etc.

…………

C1.3C1.2C1.1Type γ

fr. bois / forêt, angl. wood(s) / forest, ar. γāba / ħaraǧ, chin. shùlín / sēnlín, etc.

C1.1 C1.2Type β

dan. skov, all. Wald, lat. silva, russe l’es, gr.mod. ðásos, hong. erdő, jap. mori, etc.

C1Type αTERRAIN PEUPLÉ D’ARBRES

Tableau 1 : Typologie lexicale taxinomique (TERRAIN PEUPLÉD’ARBRES)

Koch, Hiérarchies - typologie 23Fig. 4 : Petite typologie lexicale d’après Hjelmslev (1957/1970)

danois

skov

allemand

Baum

Holz

Wald

français

arbre

forêt

bois

træ

‘terrain peupléd’arbres’

‘matière ligneuse’

divergences engynomiques

pertinence typologiquedes divergences de découpage engynomique

Koch, Hiérarchies - typologie 24

66% de l’échantillon de langues décrit dansWitkowski, St.R. et al. (1981): “Where do tree terms come from?”, in: Man (n.s.) 16, 1-14.

Tableau 2 : Typologie lexicale engynomique (TERRAIN PEUPLÉD’ARBRES / MATIÈRE LIGNEUSE / ARBRE)

Koch, Hiérarchies - typologie 25

1. Types de hiérarchies conceptuelles

2. Arbre – bois – forêt chez Hjelmslev

4. Typologie lexicale et onomasiologie3. Une typologie lexicale « cachée »

5. Intercontinental Dictionary Series (IDS)6. CHAIR et VIANDE

7. ÊTRE HUMAIN [MÂLE]

8. HOMME, FEMME / ÉPOUX, -SE

9. ENFANT10. Conclusions

Koch, Hiérarchies - typologie 26

Typologie lexicale

∙ Lehmann 1990

∙ Koch 2001

∙ Koptjevskaja-Tamm 2008

∙ Koptjevskaja-Tamm et al. 2007

∙ Koptjevskaja-Tamm/Vanhove 2012

∙ Evans 2011

Koch, Hiérarchies - typologie 27

Typologie lexicale

■ onomasiologie → répertoire de concepts

■ représentativité → échantillon

Koch, Hiérarchies - typologie 28

WALS (= Haspelmath et al. 2005), N° 133

Fig. 5 : Exemple de typologie lexicale taxinomique dans le WALS (COULEURS)

Koch, Hiérarchies - typologie 29

WALS (= Haspelmath et al. 2005), N° 129

Fig. 6 : Exemple de typologie lexicale engynomique dans le WALS (MAIN / BRAS)

Koch, Hiérarchies - typologie 30

étymologiecomparée des langues indo-européennes

1.500 conceptsenviron

Buck 1949Dictionary of Selected Synonyms in the Principal Indo-European Languages

systématiqueonomasiolo-gique

inachevé avec3.000 con-cepts environ

Vernay 1991-96 (DOLR)

Dictionnaireonomasiolo-gique des lan-gues romanes

recherche dia-lectologique

plus de 8.000concepts

Hallig/Wart-burg 1963

Begriffssystem

objectifnombre de concepts

référencesdénomination

Répertoires conceptuels pour la recherche onomasiologique

base de la Intercontinental Dictionary Series(IDS), cf. Key/Comrie (s.a.): 1.310 concepts;215 (208?) lingue; → richerche typologique

Koch, Hiérarchies - typologie 31

lexicostatis-tique, glotto-chronologie

2 versions: 200 et 100concepts env.

Swadesh1955; 1960

Swadeshlist(s)

schémasrécurrents du changementsémantique

inachevé avec 1.100 con-cepts environ

Schröpfer1979-94

Wörterbuchder verglei-chenden Be-zeichnungs-lehre

considéréscomme uni-versels →métalangage

63 conceptsWierzbicka1996; Peeters2010; God-dard 2012

Natural Se-mantic Meta-language(NSM)

objectfnombre de concepts

référencesdénomina-tion

Répertoires conceptuels pour la recherche onomasiologique

Koch, Hiérarchies - typologie 32

NSM primes (Goddard 2012, 713):

similarityLIKE~WAY

intensifier, augmentorVERY, MORE

logical conceptsNOT, MAYBE, CAN, BECAUSE, IF

spaceWHERE~PLACE, HERE, ABOVE, BELOW, FAR, NEAR, SIDE, INSIDE

timeWHEN~TIME, NOW, BEFORE, AFTER, A LONG TIME, A SHORT TIME, FOR SOME TIME, MOMENT

life and deathLIVE, DIE

location, existence, possession, specification

BE (SOMEWHERE), THERE IS, HAVE, BE (SOMEONE/SOMETHING)

actions, events, movement, contact

DO, HAPPEN, MOVE, TOUCH

speechSAY, WORDS, TRUE

mental predicatesKNOW, THINK, WANT, FEEL, SEE, HEAR

descriptorsBIG, SMALL

evaluatorsGOOD, BAD

quantifiersONE, TWO, SOME, ALL, MUCH~MANY

determinersTHIS, THE SAME, OTHER~ELSE

relational substantivesKIND, PART

substantivesI, YOU, SOMEONE, SOMETHING~THING, PEOPLE, BODY

Koch, Hiérarchies - typologie 33

non~3.000DOLR Vernay

non~8.000Begriffssystem Hallig/Wartburg

seulement les schémas sé-mantiques

1.100Schröpfer

non1.300-1.500Buck/IDS

OUI!63NSM

oui, maisproblématique

~200/100Swadesh list

considéréscomme universels?

nombre de concepts

répertoire

Koch, Hiérarchies - typologie 34

Grille conceptuelle pour une typologie lexicale

approche “substantialiste” (Wierzbicka et al.)

approche “relationnelle” avec contrôle sémasio-logique (en partie: Buck 1949 → IDS)

Koch, Hiérarchies - typologie 35

1. Types de hiérarchies conceptuelles

2. Arbre – bois – forêt chez Hjelmslev

4. Typologie lexicale et onomasiologie3. Une typologie lexicale « cachée »

5. Intercontinental Dictionary Series (IDS)6. CHAIR et VIANDE

7. ÊTRE HUMAIN [MÂLE]

8. HOMME, FEMME / ÉPOUX, -SE

9. ENFANT10. Conclusions

Koch, Hiérarchies - typologie 36

Intercontinental Dictionary Series (IDS)[EVA Leipzig]

http://lingweb.eva.mpg.de/ids/

Présence de 40 familles (ou groupes) de langues(dont 29 groupes “amérindiens”)

Key/Comrie (s.a.)

Koch, Hiérarchies - typologie 37

- Eskimo-aleut

- Quechua

- Kartvelian Georgian etc.

- Niger-Congo Swahili etc

- Khoisan

- Dravidian

- Sino-Tibetan

- Austro-Asiatic Vietnamese etc.

Quelques familles de langues qui manquent encoredans l’IDS:

Koch, Hiérarchies - typologie 38

IDS:

informations sur 208 langues/idiomes/variétés.

Réductions:

lacunes de désignation dans certaines langues(ou manque d informations sur certaines langues?)

informations sur 136-184 langues et idiomes(selon le concept étudié)

= = ééchantillonchantillon IDS* IDS* (n = 136 (n = 136 …… n = 184)n = 184)

Koch, Hiérarchies - typologie 39

1. Types de hiérarchies conceptuelles

2. Arbre – bois – forêt chez Hjelmslev

4. Typologie lexicale et onomasiologie3. Une typologie lexicale « cachée »

5. Intercontinental Dictionary Series (IDS)6. CHAIR et VIANDE

7. ÊTRE HUMAIN [MÂLE]

8. HOMME, FEMME / ÉPOUX, -SE

9. ENFANT10. Conclusions

Koch, Hiérarchies - typologie 40

Fig. 2d : Le module taxinomique: application CHAIR / VIANDE

all. Fleisch

fr. chair fr. viande

Koch, Hiérarchies - typologie 41

viandechairfr.(1)

VIANDECHAIR

Koch, Hiérarchies - typologie 42

meatfleshangl.(2)

VIANDECHAIR

Koch, Hiérarchies - typologie 43

meatfleshangl.(3)

5.61 MEAT4.13 FLESHBuck/IDS

Koch, Hiérarchies - typologie 44

namatsokaHausaAfro-Asiatic

(4)

VIANDECHAIRIDS

Koch, Hiérarchies - typologie 45

жижигдегІChechen North Caucasian

(5)

VIANDECHAIRIDS

Koch, Hiérarchies - typologie 46

ʔrak'parahieceTrinitarioArawakan

[Bolivie]

(6)

VIANDECHAIRIDS

Koch, Hiérarchies - typologie 47

FleischGerman(7)

VIANDECHAIRIDS

Koch, Hiérarchies - typologie 48

carneSpanish(8)

VIANDECHAIRIDS

Koch, Hiérarchies - typologie 49

gus tPersianIndo-European

(9)

VIANDECHAIRIDS

Koch, Hiérarchies - typologie 50

lihaFinnishUralic

(10)

VIANDECHAIRIDS

Koch, Hiérarchies - typologie 51

kikoMarquesanAustronesian

[Polynésiefrançaise]

(11)

VIANDECHAIRIDS

Koch, Hiérarchies - typologie 52

1,3%

54,0%

44,7%

distinctionidentitécas complexes

Fig. 7a

Lexicalisation de CHAIR / VIANDE dans les langues de l’échantillon IDS* (n = 150): distinction vs. identité

Koch, Hiérarchies - typologie 53

yãhipili yãhi ←Ninam (Shirishana) Yanomam

[Brésil]

(12)

VIANDECHAIRIDS

dist. mot.

Koch, Hiérarchies - typologie 54

→ nikci-hitɨhitɨMashco PiroArawakan[Pérou sud-oriental]

(13)

VIANDECHAIRIDS

dist. mot.

Koch, Hiérarchies - typologie 55

cigcnawd

WelshIndo-European

(14)

VIANDECHAIRIDS

dist. pot. CH

Koch, Hiérarchies - typologie 56

a'ragici'c i

BasqueBasque

(15)

VIANDECHAIRIDS

dist. pot. V

Koch, Hiérarchies - typologie 573,3%4,0%

46,7%

1,3%

7,3%

37,3%

dist. radicale

dist.-mot.

dist. pot. CH

dist. pot. V

identité

cas complexes

Fig. 7b

Lexicalisation de CHAIR / VIANDE dans les langues de l’échantillon IDS* (n = 150): distinction vs. solutions intermédiaires vs. identité

Koch, Hiérarchies - typologie 58

1. Types de hiérarchies conceptuelles

2. Arbre – bois – forêt chez Hjelmslev

4. Typologie lexicale et onomasiologie3. Une typologie lexicale « cachée »

5. Intercontinental Dictionary Series (IDS)6. CHAIR et VIANDE

7. ÊTRE HUMAIN [MÂLE]

8. HOMME, FEMME / ÉPOUX, -SE

9. ENFANT10. Conclusions

Koch, Hiérarchies - typologie 59

Fig. 2e : Le module taxinomique: application ÊTRE HUMAIN [MÂLE]

ÊTRE HUMAIN

ÊTRE HUMAIN MÂLE ÊTRE HUMAIN FÉMININ

Koch, Hiérarchies - typologie 60

Fig. 2f : Le module taxinomique: application ÊTRE HUMAIN [MÂLE] (allemand)

all. Mensch

all. Mann

Koch, Hiérarchies - typologie 61

Fig. 2g : Le module taxinomique: application ÊTRE HUMAIN [MÂLE] (français)

fr. homme

fr. homme

effet de prototypicalité

Koch, Hiérarchies - typologie 62

MannMenschall.(16)

ÊTRE HUMAIN MÂLE

ÊTRE HUMAIN

Koch, Hiérarchies - typologie 63

wenṭʀuceMapundun-gunAraucanian[Chili]

(17)

ÊTRE HUMAIN MÂLE

ÊTRE HUMAINIDS

Koch, Hiérarchies - typologie 64

hommehommefr.(18)

ÊTRE HUMAIN MÂLE

ÊTRE HUMAIN

Koch, Hiérarchies - typologie 65

manmanangl.(19)

ÊTRE HUMAIN MÂLE

ÊTRE HUMAIN

Koch, Hiérarchies - typologie 66

taŋatataŋataRapa NuiAustronesian[Ile de Pâques]

(20)

ÊTRE HUMAIN MÂLE

ÊTRE HUMAINIDS

Koch, Hiérarchies - typologie 67

8,7%20,9%

70,3%

distinctionidentitécas complexes

Lexicalisation de ÊTRE HUMAIN / ÊTRE HUMAIN MÂLEdans les langues de l’échantillon IDS* (n = 172): distinction vs. identité

Fig. 8a

Koch, Hiérarchies - typologie 68

0,9%

7,3%

4,7%

6,5%8,7%

1,7%

68,6%

dist. radicale

dist.-mot.

dist. pot. H

dist. pot. H M

dist. pot. M

identité

cas complexes

Fig. 8b

Lexicalisation de ÊTRE HUMAIN (H) / ÊTRE HUMAIN MÂLE (M) dans les langues de l’échantillon IDS* (n = 172): distinction vs. solutions intermédiaires vs. identité

Koch, Hiérarchies - typologie 69

1. Types de hiérarchies conceptuelles

2. Arbre – bois – forêt chez Hjelmslev

4. Typologie lexicale et onomasiologie3. Une typologie lexicale « cachée »

5. Intercontinental Dictionary Series (IDS)6. CHAIR et VIANDE

7. ÊTRE HUMAIN [MÂLE]

8. HOMME, FEMME / ÉPOUX, -SE

9. ENFANT10. Conclusions

Koch, Hiérarchies - typologie 70

Fig. 2h : Le module taxinomique: application ÊTRE HUMAIN MÂLE / ÉPOUX

ÊTRE HUMAIN MÂLE

ÉPOUX

Koch, Hiérarchies - typologie 71

Fig. 2i : Le module taxinomique: application ÊTRE HUMAIN MÂLE / ÉPOUX (français)

fr. homme

fr. mari / époux

Koch, Hiérarchies - typologie 72

Fig. 2j : Le module taxinomique: application ÊTRE HUMAIN MÂLE / ÉPOUX (Tsakhur)

Tsakhur адамий

effet de prototypicalité

Tsakhur адамий

+ effet contextuel

North Caucasian

Koch, Hiérarchies - typologie 73

(21) all. Dieser Mann ist gut in Form.

Effet contextuel: HOMME → ÉPOUX

(22) all. Mein Mann ist gut in Form.

(23) all. Meine Männer sind gut in Form.

→ HOMME

→ ÉPOUX

→ HOMME

Koch, Hiérarchies - typologie 74

(24) fr. Cette femme travaille beaucoup.

Effet contextuel analogue : FEMME → ÉPOUSE

(25) fr. Ma femme travaille beaucoup.

→ FEMME

→ ÉPOUSE

Koch, Hiérarchies - typologie 75

Fig. 2k : Le module taxinomique: application ÊTRE HUMAIN FÉMININ / ÉPOUSE

ÊTRE HUMAIN FÉMININ

ÉPOUSE

Koch, Hiérarchies - typologie 76

Fig. 2l : Le module taxinomique: application ÊTRE HUMAIN FÉMININ / ÉPOUSE (italien)

it. donna

it. moglie

Koch, Hiérarchies - typologie 77

Fig. 2m : Le module taxinomique: application ÊTRE HUMAIN FÉMININ / ÉPOUSE (Tsakhur)

Tsakhur хьунаще

effet de prototypicalité

Tsakhur хьунаще

+ effet contextuel

North Caucasian

Koch, Hiérarchies - typologie 78

4,9%24,5%

70,7%

distinctionidentitécas complexes

Lexicalisation de HOMME / ÉPOUX dans les langues de l’échantillon IDS* (n = 184): distinction vs. identité

Fig. 9a

Koch, Hiérarchies - typologie 79

6,0%33,2%

60,9%

distinctionidentitécas complexes

Lexicalisation de FEMME / ÉPOUSE dans les langues de l’échantillon IDS* (n = 184): distinction vs. identité

Fig. 10a

Koch, Hiérarchies - typologie 80

10,9%

4,3%

2,7%6,5% 4,9%

10,9%

59,8%

dist. radicale

dist.-mot.

dist. pot. E

dist. pot. E H

dist. pot. H

identité

cas complexes

Fig. 9b

Lexicalisation de HOMME / ÉPOUX dans les langues de l’échantillon IDS* (n = 184): distinction vs. solutions intermédiaires vs. identité

effet de prototypicalité et effet contextuel relativement faible

Koch, Hiérarchies - typologie 81

10,9%

3,3%

6,0%

6,5% 6,0%

10,9%

50,0%

dist. radicale

dist.-mot.

dist. pot. E

dist. pot. E F

dist. pot. F

identité

cas complexes

Fig. 10b

Lexicalisation de FEMME / ÉPOUSE dans les langues de l’échantillon IDS* (n = 184): distinction vs. solutions intermédiaires vs. identité

13%

Koch, Hiérarchies - typologie 82

1. Types de hiérarchies conceptuelles

2. Arbre – bois – forêt chez Hjelmslev

4. Typologie lexicale et onomasiologie3. Une typologie lexicale « cachée »

5. Intercontinental Dictionary Series (IDS)6. CHAIR et VIANDE

7. ÊTRE HUMAIN [MÂLE]

8. HOMME, FEMME / ÉPOUX, -SE

9. ENFANT10. Conclusions

Koch, Hiérarchies - typologie 83

(26) fr. Il faut laisser jouer les enfants.

(27) fr. Nous avons trois enfants. Ils sont tous mariés.

→ ÊTRE HUMAIN JEUNE

→ DESCENDANT

Koch, Hiérarchies - typologie 84

Fig. 11 : Taxinomie et engynomie (p.ex. : fr. enfant)

Koch, Hiérarchies - typologie 85

Fig. 12 : Métonymie « classique » (p.ex. fr. bureau)

TABLE DE TRAVAIL

PIÈCE OÙ EST INSTALLÉE LA TABLE DE TRA-VAIL

contiguïté

Koch, Hiérarchies - typologie 86

Fig. 11 : Taxinomie et engynomie (p.ex. : fr. enfant)

contiguïté

Koch, Hiérarchies - typologie 87

Fig. 3h : Le module engynomique: application ÊTRE HUMAIN JEUNE / DESCENDANT

DESCENDANTÊTRE HUMAIN JEUNE

Koch, Hiérarchies - typologie 88

Fig. 3i : Le module engynomique: application ÊTRE HUMAIN JEUNE / DESCENDANT (espagnol)

esp. niño esp. hijo, -a

Koch, Hiérarchies - typologie 89

Fig. 3j : Le module engynomique: application ÊTRE HUMAIN JEUNE / DESCENDANT (français)

fr. enfant fr. enfantpolysémiemétonymique

Koch, Hiérarchies - typologie 90

10,7%25,4%

64,0%

distinctionidentitécas complexes

Lexicalisation de PUERI / LIBERI dans les langues de l’échantillon IDS* (n = 136): distinction vs. identité

Fig. 12a

Koch, Hiérarchies - typologie 91

6,3%0,7%

2,9%

6,5%

10,7%

10,7%

53,3%

dist. radicale

dist.-mot.

dist. pot. L

dist. pot. L P

dist. pot. P

identité

cas complexes

Fig. 12b

Lexicalisation de PUERI / LIBERI dans les langues de l’échantillon IDS* (n = 136): distinction vs. solutions intermédiaires vs. identité

Koch, Hiérarchies - typologie 92

1. Types de hiérarchies conceptuelles

2. Arbre – bois – forêt chez Hjelmslev

4. Typologie lexicale et onomasiologie3. Une typologie lexicale « cachée »

5. Intercontinental Dictionary Series (IDS)6. CHAIR et VIANDE

7. ÊTRE HUMAIN [MÂLE]

8. HOMME, FEMME / ÉPOUX, -SE

9. ENFANT10. Conclusions

Koch, Hiérarchies - typologie 93

10. Conclusions

■ hiérarchies conceptuelles → typologie lexicale

■ typologie lexicale → hiérarchies conceptuelles

■ préférences de lexicalisation