de Tübingen) Hiérarchies conceptuelles et typologie...

Koch, Hiérarchies - typologie 1

Hiérarchies conceptuelleset typologie lexicale

Peter Koch (Universitéde Tübingen)

Journées NHUMA (4)

15 mars 2013


1. Types de hiérarchies conceptuelles

2. Arbre – bois – forêt chez Hjelmslev

4. Typologie lexicale et onomasiologie3. Une typologie lexicale « cachée »

5. Intercontinental Dictionary Series (IDS)6. CHAIR et VIANDE

7. ÊTRE HUMAIN [MÂLE]

8. HOMME, FEMME / ÉPOUX, -SE

9. ENFANT10. Conclusions


Fig. 1 : Taxinomie et engynomie


Fig. 2a : Le module taxinomique

concept général

conceptparticulier 1

conceptparticulier 2

subordinationtaxinomique


similarité taxinomique


Fig. 2b : Le module taxinomique: exemplification

OUTIL

SCIE TOURNEVISsimilarité taxinomique




Fig. 3a : Le module engynomique

scénario (frame)

élément 1 élément 2

contiguïté contiguïté

contiguïté


Fig. 3b : Le module engynomique: exemplification 1

MER

EAU MARÉES

contiguïté



Fig. 3c : Le module engynomique: exemplification 2

MAISON

TOIT MUR

contiguïté


Koch, Hiérarchies - typologie 11Fig. 4 : Petite typologie lexicale d’après Hjelmslev (1957/1970)


danois

skov

allemand

Baum

Holz

Wald

français

arbre

forêt

bois

træ


danois

skov

allemand

Baum

Holz

Wald

français

arbre

forêt

bois

træ

‘terrain peupléd’arbres’

‘matière ligneuse’

divergences taxinomiques


Fig. 2c : Le module taxinomique: application TERRAIN PEUPLÉ D’ARBRES

dan. skov, all. Wald

fr. forêt fr. bois ‘terrain peu-plé d’arbres’


danois

skov

allemand

Baum

Holz

Wald

français

arbre

forêt

bois

træ



divergences engynomiques


Fig. 3d : Le module engynomique: application MATIÈRE LIGNEUSE / TERRAIN PEUPLÉD’ARBRES (danois, allemand)

dan. skov, all. Wald

dan. træ, all. Holz


Fig. 3e : Le module engynomique: application MATIÈRE LIGNEUSE / TERRAIN PEUPLÉD’ARBRES (français)

fr. bois

fr. bois

polysémiemétonymique


danois

skov

allemand

Baum

Holz

Wald

français

arbre

forêt

bois

træ





Fig. 3f : Le module engynomique: application ARBRE / MATIÈRE LIGNEUSE (français, allemand)

fr. arbre, all. Baum

fr. bois, all. Holz


Fig. 3g : Le module engynomique: application ARBRE / MATIÈRE LIGNEUSE (danois)

dan. træ

dan. træ

polysémiemétonymique


danois

skov

allemand

Baum

Holz

Wald

français

arbre

forêt

bois

træ



divergences taxinomiques

pertinence typologiquedes divergences de découpage taxinomique


it. bosco / foresta / selva, esp. bosque / selva / monte, turc koru / fundalık / orman, etc.

…………

C1.3C1.2C1.1Type γ

fr. bois / forêt, angl. wood(s) / forest, ar. γāba / ħaraǧ, chin. shùlín / sēnlín, etc.

C1.1 C1.2Type β

dan. skov, all. Wald, lat. silva, russe l’es, gr.mod. ðásos, hong. erdő, jap. mori, etc.

C1Type αTERRAIN PEUPLÉ D’ARBRES

Tableau 1 : Typologie lexicale taxinomique (TERRAIN PEUPLÉD’ARBRES)


danois

skov

allemand

Baum

Holz

Wald

français

arbre

forêt

bois

træ




pertinence typologiquedes divergences de découpage engynomique


66% de l’échantillon de langues décrit dansWitkowski, St.R. et al. (1981): “Where do tree terms come from?”, in: Man (n.s.) 16, 1-14.

Tableau 2 : Typologie lexicale engynomique (TERRAIN PEUPLÉD’ARBRES / MATIÈRE LIGNEUSE / ARBRE)


Typologie lexicale

∙ Lehmann 1990

∙ Koch 2001

∙ Koptjevskaja-Tamm 2008

∙ Koptjevskaja-Tamm et al. 2007

∙ Koptjevskaja-Tamm/Vanhove 2012

∙ Evans 2011


Typologie lexicale

■ onomasiologie → répertoire de concepts

■ représentativité → échantillon


WALS (= Haspelmath et al. 2005), N° 133

Fig. 5 : Exemple de typologie lexicale taxinomique dans le WALS (COULEURS)


WALS (= Haspelmath et al. 2005), N° 129

Fig. 6 : Exemple de typologie lexicale engynomique dans le WALS (MAIN / BRAS)


étymologiecomparée des langues indo-européennes

1.500 conceptsenviron

Buck 1949Dictionary of Selected Synonyms in the Principal Indo-European Languages

systématiqueonomasiolo-gique

inachevé avec3.000 con-cepts environ

Vernay 1991-96 (DOLR)

Dictionnaireonomasiolo-gique des lan-gues romanes

recherche dia-lectologique

plus de 8.000concepts

Hallig/Wart-burg 1963

Begriffssystem

objectifnombre de concepts

référencesdénomination

Répertoires conceptuels pour la recherche onomasiologique

base de la Intercontinental Dictionary Series(IDS), cf. Key/Comrie (s.a.): 1.310 concepts;215 (208?) lingue; → richerche typologique


lexicostatis-tique, glotto-chronologie

2 versions: 200 et 100concepts env.

Swadesh1955; 1960

Swadeshlist(s)

schémasrécurrents du changementsémantique

inachevé avec 1.100 con-cepts environ

Schröpfer1979-94

Wörterbuchder verglei-chenden Be-zeichnungs-lehre

considéréscomme uni-versels →métalangage

63 conceptsWierzbicka1996; Peeters2010; God-dard 2012

Natural Se-mantic Meta-language(NSM)

objectfnombre de concepts

référencesdénomina-tion

Répertoires conceptuels pour la recherche onomasiologique


NSM primes (Goddard 2012, 713):

similarityLIKE~WAY

intensifier, augmentorVERY, MORE

logical conceptsNOT, MAYBE, CAN, BECAUSE, IF

spaceWHERE~PLACE, HERE, ABOVE, BELOW, FAR, NEAR, SIDE, INSIDE

timeWHEN~TIME, NOW, BEFORE, AFTER, A LONG TIME, A SHORT TIME, FOR SOME TIME, MOMENT

life and deathLIVE, DIE

location, existence, possession, specification

BE (SOMEWHERE), THERE IS, HAVE, BE (SOMEONE/SOMETHING)

actions, events, movement, contact

DO, HAPPEN, MOVE, TOUCH

speechSAY, WORDS, TRUE

mental predicatesKNOW, THINK, WANT, FEEL, SEE, HEAR

descriptorsBIG, SMALL

evaluatorsGOOD, BAD

quantifiersONE, TWO, SOME, ALL, MUCH~MANY

determinersTHIS, THE SAME, OTHER~ELSE

relational substantivesKIND, PART

substantivesI, YOU, SOMEONE, SOMETHING~THING, PEOPLE, BODY


non~3.000DOLR Vernay

non~8.000Begriffssystem Hallig/Wartburg

seulement les schémas sé-mantiques

1.100Schröpfer

non1.300-1.500Buck/IDS

OUI!63NSM

oui, maisproblématique

~200/100Swadesh list

considéréscomme universels?

nombre de concepts

répertoire


Grille conceptuelle pour une typologie lexicale

approche “substantialiste” (Wierzbicka et al.)

approche “relationnelle” avec contrôle sémasio-logique (en partie: Buck 1949 → IDS)


Intercontinental Dictionary Series (IDS)[EVA Leipzig]

http://lingweb.eva.mpg.de/ids/

Présence de 40 familles (ou groupes) de langues(dont 29 groupes “amérindiens”)

Key/Comrie (s.a.)


- Eskimo-aleut

- Quechua

- Kartvelian Georgian etc.

- Niger-Congo Swahili etc

- Khoisan

- Dravidian

- Sino-Tibetan

- Austro-Asiatic Vietnamese etc.

Quelques familles de langues qui manquent encoredans l’IDS:


IDS:

informations sur 208 langues/idiomes/variétés.

Réductions:

lacunes de désignation dans certaines langues(ou manque d informations sur certaines langues?)

informations sur 136-184 langues et idiomes(selon le concept étudié)

= = ééchantillonchantillon IDS* IDS* (n = 136 (n = 136 …… n = 184)n = 184)


Fig. 2d : Le module taxinomique: application CHAIR / VIANDE

all. Fleisch

fr. chair fr. viande


viandechairfr.(1)

VIANDECHAIR


meatfleshangl.(2)

VIANDECHAIR


meatfleshangl.(3)

5.61 MEAT4.13 FLESHBuck/IDS


namatsokaHausaAfro-Asiatic

(4)

VIANDECHAIRIDS


жижигдегІChechen North Caucasian

(5)

VIANDECHAIRIDS


ʔrak'parahieceTrinitarioArawakan

[Bolivie]

(6)

VIANDECHAIRIDS


FleischGerman(7)

VIANDECHAIRIDS


carneSpanish(8)

VIANDECHAIRIDS


gus tPersianIndo-European

(9)

VIANDECHAIRIDS


lihaFinnishUralic

(10)

VIANDECHAIRIDS


kikoMarquesanAustronesian

[Polynésiefrançaise]

(11)

VIANDECHAIRIDS


1,3%

54,0%

44,7%

distinctionidentitécas complexes

Fig. 7a

Lexicalisation de CHAIR / VIANDE dans les langues de l’échantillon IDS* (n = 150): distinction vs. identité


yãhipili yãhi ←Ninam (Shirishana) Yanomam

[Brésil]

(12)

VIANDECHAIRIDS

dist. mot.


→ nikci-hitɨhitɨMashco PiroArawakan[Pérou sud-oriental]

(13)

VIANDECHAIRIDS

dist. mot.


cigcnawd

WelshIndo-European

(14)

VIANDECHAIRIDS

dist. pot. CH


a'ragici'c i

BasqueBasque

(15)

VIANDECHAIRIDS

dist. pot. V

Koch, Hiérarchies - typologie 573,3%4,0%

46,7%

1,3%

7,3%

37,3%

dist. radicale

dist.-mot.

dist. pot. CH

dist. pot. V

identité

cas complexes

Fig. 7b

Lexicalisation de CHAIR / VIANDE dans les langues de l’échantillon IDS* (n = 150): distinction vs. solutions intermédiaires vs. identité


Fig. 2e : Le module taxinomique: application ÊTRE HUMAIN [MÂLE]

ÊTRE HUMAIN

ÊTRE HUMAIN MÂLE ÊTRE HUMAIN FÉMININ


Fig. 2f : Le module taxinomique: application ÊTRE HUMAIN [MÂLE] (allemand)

all. Mensch

all. Mann


Fig. 2g : Le module taxinomique: application ÊTRE HUMAIN [MÂLE] (français)

fr. homme

fr. homme

effet de prototypicalité


MannMenschall.(16)

ÊTRE HUMAIN MÂLE

ÊTRE HUMAIN


wenṭʀuceMapundun-gunAraucanian[Chili]

(17)

ÊTRE HUMAIN MÂLE

ÊTRE HUMAINIDS


hommehommefr.(18)

ÊTRE HUMAIN MÂLE

ÊTRE HUMAIN


manmanangl.(19)

ÊTRE HUMAIN MÂLE

ÊTRE HUMAIN


taŋatataŋataRapa NuiAustronesian[Ile de Pâques]

(20)

ÊTRE HUMAIN MÂLE

ÊTRE HUMAINIDS


8,7%20,9%

70,3%


Lexicalisation de ÊTRE HUMAIN / ÊTRE HUMAIN MÂLEdans les langues de l’échantillon IDS* (n = 172): distinction vs. identité

Fig. 8a


0,9%

7,3%

4,7%

6,5%8,7%

1,7%

68,6%

dist. radicale

dist.-mot.

dist. pot. H

dist. pot. H M

dist. pot. M

identité

cas complexes

Fig. 8b

Lexicalisation de ÊTRE HUMAIN (H) / ÊTRE HUMAIN MÂLE (M) dans les langues de l’échantillon IDS* (n = 172): distinction vs. solutions intermédiaires vs. identité


Fig. 2h : Le module taxinomique: application ÊTRE HUMAIN MÂLE / ÉPOUX

ÊTRE HUMAIN MÂLE

ÉPOUX


Fig. 2i : Le module taxinomique: application ÊTRE HUMAIN MÂLE / ÉPOUX (français)

fr. homme

fr. mari / époux


Fig. 2j : Le module taxinomique: application ÊTRE HUMAIN MÂLE / ÉPOUX (Tsakhur)

Tsakhur адамий


Tsakhur адамий

+ effet contextuel

North Caucasian


(21) all. Dieser Mann ist gut in Form.

Effet contextuel: HOMME → ÉPOUX

(22) all. Mein Mann ist gut in Form.

(23) all. Meine Männer sind gut in Form.

→ HOMME

→ ÉPOUX

→ HOMME


(24) fr. Cette femme travaille beaucoup.

Effet contextuel analogue : FEMME → ÉPOUSE

(25) fr. Ma femme travaille beaucoup.

→ FEMME

→ ÉPOUSE


Fig. 2k : Le module taxinomique: application ÊTRE HUMAIN FÉMININ / ÉPOUSE

ÊTRE HUMAIN FÉMININ

ÉPOUSE


Fig. 2l : Le module taxinomique: application ÊTRE HUMAIN FÉMININ / ÉPOUSE (italien)

it. donna

it. moglie


Fig. 2m : Le module taxinomique: application ÊTRE HUMAIN FÉMININ / ÉPOUSE (Tsakhur)

Tsakhur хьунаще


Tsakhur хьунаще

+ effet contextuel

North Caucasian


4,9%24,5%

70,7%


Lexicalisation de HOMME / ÉPOUX dans les langues de l’échantillon IDS* (n = 184): distinction vs. identité

Fig. 9a


6,0%33,2%

60,9%


Lexicalisation de FEMME / ÉPOUSE dans les langues de l’échantillon IDS* (n = 184): distinction vs. identité

Fig. 10a


10,9%

4,3%

2,7%6,5% 4,9%

10,9%

59,8%

dist. radicale

dist.-mot.

dist. pot. E

dist. pot. E H

dist. pot. H

identité

cas complexes

Fig. 9b

Lexicalisation de HOMME / ÉPOUX dans les langues de l’échantillon IDS* (n = 184): distinction vs. solutions intermédiaires vs. identité

effet de prototypicalité et effet contextuel relativement faible


10,9%

3,3%

6,0%

6,5% 6,0%

10,9%

50,0%

dist. radicale

dist.-mot.

dist. pot. E

dist. pot. E F

dist. pot. F

identité

cas complexes

Fig. 10b

Lexicalisation de FEMME / ÉPOUSE dans les langues de l’échantillon IDS* (n = 184): distinction vs. solutions intermédiaires vs. identité

13%


(26) fr. Il faut laisser jouer les enfants.

(27) fr. Nous avons trois enfants. Ils sont tous mariés.

→ ÊTRE HUMAIN JEUNE

→ DESCENDANT


Fig. 11 : Taxinomie et engynomie (p.ex. : fr. enfant)


Fig. 12 : Métonymie « classique » (p.ex. fr. bureau)

TABLE DE TRAVAIL

PIÈCE OÙ EST INSTALLÉE LA TABLE DE TRA-VAIL

contiguïté


Fig. 11 : Taxinomie et engynomie (p.ex. : fr. enfant)

contiguïté


Fig. 3h : Le module engynomique: application ÊTRE HUMAIN JEUNE / DESCENDANT

DESCENDANTÊTRE HUMAIN JEUNE


Fig. 3i : Le module engynomique: application ÊTRE HUMAIN JEUNE / DESCENDANT (espagnol)

esp. niño esp. hijo, -a


Fig. 3j : Le module engynomique: application ÊTRE HUMAIN JEUNE / DESCENDANT (français)

fr. enfant fr. enfantpolysémiemétonymique


10,7%25,4%

64,0%


Lexicalisation de PUERI / LIBERI dans les langues de l’échantillon IDS* (n = 136): distinction vs. identité

Fig. 12a


6,3%0,7%

2,9%

6,5%

10,7%

10,7%

53,3%

dist. radicale

dist.-mot.

dist. pot. L

dist. pot. L P

dist. pot. P

identité

cas complexes

Fig. 12b

Lexicalisation de PUERI / LIBERI dans les langues de l’échantillon IDS* (n = 136): distinction vs. solutions intermédiaires vs. identité


10. Conclusions

■ hiérarchies conceptuelles → typologie lexicale

■ typologie lexicale → hiérarchies conceptuelles

■ préférences de lexicalisation

de Tübingen) Hiérarchies conceptuelles et typologie...

Documents

Transcript of de Tübingen) Hiérarchies conceptuelles et typologie...