technologiques Comment maximiser les chances de réussite€¦ · innovants, Il s’agit rarement...
42
Les Les partenariats partenariats technologiques technologiques Comment maximiser les chances de réussite Comment maximiser les chances de réussite ? ? Jean Jean - - P P ierre ierre HAUET HAUET Associate Partner Associate Partner www.beaconsulting.com 6 juin 2006 All rights reserved 2006
Transcript of technologiques Comment maximiser les chances de réussite€¦ · innovants, Il s’agit rarement...
Les
Les
part
enar
iats
part
enar
iats
tech
nolo
giqu
este
chno
logi
ques
Com
men
t max
imis
er le
s ch
ance
s de
réus
site
Com
men
t max
imis
er le
s ch
ance
s de
réus
site
??
Jean
Jean
-- PPie
rre
ierr
eH
AU
ET
HA
UE
T
Ass
ocia
te P
artn
erA
ssoc
iate
Par
tner
ww
w.b
eaco
nsul
ting
.com
6
jui
n20
06
Allr
ight
s re
serv
ed20
06
Que
lque
s re
mar
ques
pré
limin
aire
s
L’in
nova
tion
dans
l’en
trep
rise
Prod
uits
et t
echn
olog
ies
Rec
herc
he e
t dév
elop
pem
ent
1883
-195
0
L’IN
NO
VATI
ON
L’in
nova
tion
est l
’ens
embl
e de
s dé
mar
ches
qui
pe
rmet
tent
à l’
entre
pris
e de
se
régé
nére
r et d
e se
dé
velo
pper
grâ
ce:
à la
mis
e su
r le
mar
ché
de p
rodu
its e
t de
serv
ices
no
uvea
uxl’u
tilis
atio
n de
mét
hode
s no
uvel
les
L’in
nova
tion
s’ap
puie
sur
la re
cher
che-
déve
lopp
emen
t mai
s ne
s’id
entif
ie p
as à
elle
1883
-195
0
La th
éorie
de
l’inn
ovat
ion
rem
onte
à S
chum
pete
r en
1912
L’in
nova
tion
mot
eur
de l’
entr
epri
se
La c
oncu
rren
ce e
st p
lus
forte
que
par
le p
assé
:lib
éral
isat
ion
euro
péen
ne,
glob
alis
atio
n de
s m
arch
ésef
fet I
nter
net
Les
rem
parts
trad
ition
nels
se
sont
effr
ités:
fin d
es m
onop
oles
, de
droi
t com
me
de fa
itdé
clin
des
indu
strie
s lo
urde
spo
ssib
ilité
de v
alor
iser
rapi
dem
ent d
e no
uvel
les
idée
s vi
a In
tern
et
Les
actif
s de
s so
ciét
és s
ont d
e pl
us e
n pl
us in
tang
ible
s
Le p
rogr
ès te
chno
logi
que
ne s
e ra
lent
it pa
s.
Com
men
t naî
t l’in
nova
tion?
Tech
nolo
gy d
riven
?M
arke
t driv
en?
L’in
nova
tion
naît,
à u
n m
omen
t don
né, d
e la
renc
ontre
en
tre u
n be
soin
et d
e la
dis
poni
bilit
é d’
un e
nsem
ble
de
tech
nolo
gies
cap
able
s d’
y ré
pond
re.
L’in
nova
tion
ne s
’impo
se q
ue s
i le
mar
ché
est d
urab
le e
t qu
e si
la te
chno
logi
e es
t mei
lleur
e et
d’u
n pr
ix d
e re
vien
t co
mpa
tible
ave
c le
ser
vice
rend
u
On
peut
révé
ler u
n m
arch
é qu
i éta
it ju
squ’
à pr
ésen
t m
asqu
é ou
inso
upço
nné.
On
ne p
eut p
as c
réer
du
rabl
emen
t un
mar
ché
qui n
e ré
pond
pas
à u
n be
soin
.
Succ
ess
stor
ies
et é
chec
s
Une
tech
nolo
gie
mai
s un
mar
ché
trop
étro
it :
LeW
apL’
UM
TS?
Legi
gadi
scU
n m
arch
é m
ais
pas
de te
chno
logi
e m
atur
eLe
véh
icul
e él
ectri
que
L’en
foui
ssem
ent d
es li
gnes
éle
ctriq
ues
Les
IHM
de
nouv
elle
gén
érat
ion
Un
mar
ché
mai
s de
s te
chno
logi
es in
adap
tées
ou
rapi
dem
ent
obso
lète
s ou
d’u
n co
ût tr
op é
levé
Les
page
rsLe
s té
léph
ones
sat
ellit
aire
sLe
bi-b
op
Des
tech
nolo
gies
et u
n m
arch
éLe
TG
VLe
GSM
L’ou
tilla
ge p
orta
ble
Les
com
pagn
ies
low
-cos
tL’
e-co
mm
erce
Le D
VD
L’in
nova
tion
est
touj
ours
risq
uée
: la
tent
atio
n es
t gra
nde
de s
’en
pass
er
L’in
nova
tion
n’es
t jam
ais
néce
ssai
re à
cou
rt te
rme
L’in
nova
tion
n’es
t jam
ais
gara
ntie
de
succ
èsL’
inno
vatio
n né
cess
ite s
ouve
nt d
e lo
ngue
s an
nées
d’
effo
rtsL’
inno
vatio
n co
ûte
cher
Pou
rquo
i ne
pas
se c
onte
nter
d’a
chet
er a
u lie
u de
dé
velo
pper
( te
ndan
cebu
ypl
utôt
que
mak
e) ?
Mai
s: L’ab
senc
e d’
inno
vatio
n co
ndui
t à c
oup
sûr à
la
disp
ariti
on d
e la
val
eur a
jout
ée d
ans
l’ent
repr
ise
et la
rend
vu
lnér
able
Les
soci
étés
les
plus
rent
able
s so
nt c
elle
s qu
i inn
oven
t
L’in
nova
tion
n’es
t pas
seu
lem
ent
une
affa
ire d
e te
chno
logi
es
Les
proc
essu
s d’
inno
vatio
n fo
nt a
ppel
à d
es e
nsem
bles
de
com
péte
nces
très
div
ersi
fiées
Ils s
’insc
riven
t dan
s la
dur
ée, s
ouve
nt le
long
term
eLe
s dé
velo
ppem
ents
tech
nolo
giqu
es jo
uent
un
rôle
es
sent
iel d
ans
le p
roce
ssus
d’in
nova
tion
La n
otio
n de
sys
tèm
e es
t ess
entie
lle :
l’inn
ovat
ion
résu
lte
souv
ent d
e l’in
tégr
atio
n de
tech
nolo
gies
ou
de fa
cteu
rs
inno
vant
s,Il
s’ag
it ra
rem
ent d
e pr
oces
sus
pure
men
t tec
hnol
ogiq
ues.
L’in
nova
tion
met
en
jeu
des
cons
idér
atio
ns h
umai
nes,
soc
iale
s et
envi
ronn
emen
tale
s.
Tech
nolo
gies
et
prod
uits
La te
ndan
ce a
ctue
lle e
st d
e do
nner
la p
riorit
é à
ce q
ui
est d
irect
emen
t com
mer
cial
isab
le :
prod
uits
et s
ervi
ces
Tout
efoi
s, d
es te
chno
logi
es-c
lés
vien
nent
touj
ours
en
amon
t des
pro
duits
:se
mi-c
ondu
cteu
rsno
uvea
ux m
atér
iaux
stoc
kage
de
l’éle
ctric
itére
vête
men
tsco
lles
Inte
rnet
et W
eb te
chno
logi
es e
tc.
Tech
nolo
gies
et p
rodu
its
Les
cont
rain
tes
à co
ncili
er:
Le ry
thm
e de
dév
elop
pem
ent d
es p
rodu
its s
’acc
élèr
e
avan
tm
aint
enan
t
4 an
s2
ans
Nou
veau
Pro
duit
Nou
veau
Pro
duit
Mai
s le
s p
rodu
its o
nt b
esoi
n de
tech
nolo
gies
et
les
tech
nolo
gies
requ
ière
nt d
u te
mps
et d
e l’a
rgen
t
10
10 --
20 a
ns20
ans
Les
tech
nolo
gies
-clé
s
La m
aîtri
se d
es te
chno
logi
es c
lés
pour
une
ent
repr
ise
est i
ndis
pens
able
à s
a su
rvie
L’id
entif
icat
ion
des
tech
nolo
gies
-clé
s es
t diff
icile
com
pte
tenu
de
leur
ban
alis
atio
n av
ec le
tem
ps: q
uelle
s te
chno
logi
es s
eron
t stra
tégi
ques
dan
s 10
ans
?
Les
acco
rds
de li
cenc
e et
/ou
de p
arte
naria
t son
t des
pi
s-al
ler q
ui n
e ga
rant
isse
nt p
as l’
indé
pend
ance
te
chno
logi
que
et n
e pe
rmet
tent
pas
à l’
entr
epris
e de
ré
agir
avec
la d
ynam
ique
sou
vent
indi
spen
sabl
e.
Iden
tifie
r les
tech
nolo
gies
clé
s re
lève
de
la s
trat
égie
de
l’ent
repr
ise
Exem
ples
de
tech
nolo
gies
-clé
s
Élec
troni
que
de p
uiss
ance
Mod
élis
atio
n
Mat
éria
ux
Tech
nolo
gies
de
l’info
rmat
ion
Un
exem
ple
de te
chno
logi
e-cl
é dé
faill
ante
: le
s tu
rbin
es à
gaz
d’A
LSTO
M
Le c
onte
xte:
Lice
ncié
e de
GE
pour
les
turb
ines
à g
az, A
LSTO
M v
eut
acqu
érir
son
indé
pend
ance
tech
nolo
giqu
e.El
le re
vend
à G
E en
200
1 so
n ac
tivité
et s
on fo
nds
de
com
mer
ce «
turb
ines
à g
az »
et s
imul
tané
men
t rac
hète
, su
r des
crit
ères
pur
emen
t fin
anci
ers,
ceux
d’AB
B, y
co
mpr
is la
tech
nolo
gie,
les
usin
es ,
la b
ase
inst
allé
e et
c.
Mal
heur
euse
men
t, la
tech
nolo
gie
acqu
ise
à AB
B s’
avèr
e no
n m
atur
e et
des
déf
ailla
nces
impo
rtant
es s
ont
enre
gist
rées
sur
80
turb
ines
ven
dues
.
Les
turb
ines
à g
azd’
ALS
TOM
Les
turb
ines
à g
az s
ont d
es é
quip
emen
ts e
xtrê
mem
ent c
ompl
exes
Il fa
ut a
u m
inim
um 1
0 an
nées
pou
r con
stitu
er u
ne é
quip
e da
ns c
e do
mai
ne
Les
turb
ines
à g
az
Les
tech
nolo
gies
con
cern
ées
asso
cien
t:la
ther
mod
ynam
ique
l’aco
ustiq
uela
méc
aniq
ue d
es fl
uide
s
la ré
sist
ance
des
mat
éria
uxla
théo
rie d
es fl
amm
esla
mét
allu
rgie
etc
.
Les
turb
ines
à g
az
Les
défa
uts
cons
taté
s po
rtaie
nt s
ur la
rési
stan
ce d
es
aile
ttes
(fiss
ures
) et s
ur
l’éro
sion
des
par
ties
périp
hériq
ues
(sta
tor e
t rot
or).
Les
turb
ines
à g
az
Les
turb
ines
à g
az
Les
défa
uts
cons
taté
s on
t ent
raîn
é so
it:so
it l’a
rrêt d
es tu
rbin
esso
it la
mar
che
à ré
gim
e dé
grad
é av
ec u
n re
ndem
ent t
rès
infé
rieur
aux
enga
gem
ents
con
tract
uels
et d
es p
énal
ités
cont
ract
uelle
s co
nsid
érab
les.
Faut
e d’
avoi
r une
réel
le m
aîtri
se d
e la
tech
nolo
gie,
A
LSTO
M a
dû
met
tre s
ur p
ied
une
équi
pe d
e 60
0 in
géni
eurs
et e
ngag
er u
n pr
ogra
mm
e de
rem
ise
à ni
veau
de
5 a
ns. C
oût :
3M
dsd’
euro
sLa
faill
ite d
e l’e
ntre
pris
e a
été
évité
e de
just
esse
. Le
cour
s de
l’ac
tion
a ét
é di
visé
par
20
Une
réfle
xion
tech
nolo
giqu
e pr
éala
ble
aura
it pe
rmis
de
limite
r l’a
mpl
eur
du p
robl
ème
mai
s le
sou
ci d
’indé
pend
ance
tech
nolo
giqu
e ét
ait l
égiti
me
Rec
herc
he &
Dév
elop
pem
ent
Not
ion
de re
cher
che
La re
cher
che
fond
amen
tale
Trav
aux
dest
inés
à fa
ire a
vanc
er la
con
nais
sanc
e :
Phy
siqu
e de
s pa
rticu
les,
théo
rie fr
acta
le, m
atér
iaux
etc
.
La re
cher
che
appl
iqué
eTr
avau
x vi
sant
à d
émon
trer l
a po
ssib
ilité
d’u
tilis
er à
des
fins
pra
tique
s le
s ré
sulta
ts d
e la
rech
erch
e fo
ndam
enta
le:
Fibr
es o
ptiq
ues,
app
licat
ion
des
supr
acon
duct
eurs
, des
nan
omat
éria
ux
La re
cher
che
appl
iqué
e pe
ut c
ondu
ire à
la c
onst
ruct
ion
de m
aque
ttes
perm
etta
nt d
e va
lider
les
poin
ts p
artic
ulie
rs o
bjet
s de
la re
cher
che.
Une
maq
uette
n’e
st p
as u
n pr
otot
ype.
Les
résu
ltats
d’u
ne re
cher
che
rest
ent d
ans
tous
les
cas
ince
rtai
ns
Not
ion
de d
ével
oppe
men
tA
la d
iffér
ence
de
la re
cher
che,
le d
ével
oppe
men
t vis
e à
déve
lopp
eret
à v
alid
er u
n éq
uipe
men
t ou
un s
ervi
ce u
tilis
able
indu
strie
llem
ent
ou c
omm
erci
alem
ent,
fond
é su
r des
résu
ltats
ant
érie
urem
ent a
cqui
s de
la re
cher
che
appl
iqué
e :
Mot
eurs
à a
iman
ts p
erm
anen
ts, p
rodu
its in
form
atiq
ues,
sys
tèm
es d
e co
mm
unic
atio
n, e
tc.
Un
déve
lopp
emen
t rép
ond
à un
e sp
écifi
catio
n en
term
es d
e:fo
nctio
nnal
ités
à sa
tisfa
ire (y
com
pris
per
form
ance
set
niv
eau
de q
ualit
é du
pro
duit)
coût
du
déve
lopp
emen
tdé
lais
Un
déve
lopp
emen
t doi
t con
duire
à u
n ré
sulta
t exp
loita
ble.
L’é
chec
do
it re
ster
l’ex
cept
ion
Rec
herc
he &
Dév
elop
pem
ent
Un
proj
et d
e dé
velo
ppem
ent d
e gè
re c
omm
e un
pro
jet
ordi
naire
. La
diffé
renc
e tie
nt a
ux c
ompé
tenc
es à
rass
embl
er e
t aux
alé
as d
ont i
l fau
t ten
ir co
mpt
e
Tech
nolo
gies
et p
rodu
its -
Rec
herc
he &
Dév
elop
pem
ent
proc
édés
de
fabr
icat
ion
prod
uits
com
mer
cial
isab
les
enab
ling
tech
nolo
gies
Dév
elop
pem
ent
Rec
herc
he
Pro
duits
et
serv
ices
Tech
nolo
gies
Pour
quoi
des
pa
rten
aria
ts te
chno
logi
ques
?
Pou
r met
tre e
n co
mm
un d
es m
oyen
s fin
anci
ers
et
hum
ains
(mai
s le
par
tena
riat e
st p
orte
ur d
e su
rcoû
ts)
Pou
r par
tage
r les
risq
ues
ou e
xplo
rer p
lusi
eurs
voi
esP
our a
ller p
lus
vite
ou
pour
rattr
aper
un
reta
rd (e
x :
Fram
atom
e et
Wes
tingh
ouse
dan
s le
s an
nées
198
0)P
our a
ccéd
er à
des
tech
nolo
gies
qui
ne
sont
di
spon
ible
s da
ns l’
entre
pris
eP
our a
ppre
ndre
à tr
avai
ller e
nsem
ble
et p
répa
rer u
n ra
ppro
chem
ent p
lus
stru
ctur
elPo
ur d
égag
er d
es s
yner
gies
à l’
inté
rieur
d’u
n m
ême
grou
pe.
Bea
ucou
p de
par
tena
riats
com
men
cent
dan
s l’e
ntho
usia
sme
et fi
niss
ent d
ans
l’oub
li
Qu’
est-c
e qu
’un
part
enar
iat
tech
nolo
giqu
e?
Mis
e en
com
mun
de
moy
ens
finan
cier
s et
hum
ains
aut
our
d’un
pro
gram
me
défin
i de
faço
n co
ncer
tée
deva
nt
cond
uire
à d
es ré
sulta
ts d
ont l
es m
odal
ités
d’ex
ploi
tatio
n so
nt c
onve
nues
à l’
avan
ce.
une
sous
-trai
tanc
eun
e dé
loca
lisat
ion
des
trava
ux
Un
parte
naria
t tec
hnol
ogiq
ue n
’est
ni :
Un
parte
naria
t tec
hnol
ogiq
ue s
uppo
se u
ne ré
elle
vo
lont
é d’
abou
tir :
l’esp
rit d
’inno
vatio
n do
it êt
re p
rése
nt
Un
parte
naria
t tec
hnol
ogiq
ue p
eut s
’env
isag
erau
niv
eau
de la
rech
erch
eau
niv
eau
du d
ével
oppe
men
t Pl
us u
n pa
rten
aria
t vis
e l’a
val d
u cy
cle
de d
ével
oppe
men
t, pl
us il
est
di
ffici
le à
mon
ter e
t à g
érer
Les
part
enar
iats
en
rech
erch
e
La re
cher
che
fond
amen
tale
est
qua
si e
xclu
sive
men
t du
dom
aine
des
orga
nism
es p
ublic
s (C
NR
S, U
nive
rsité
s, C
EA
). Il
tend
à e
n al
ler d
e m
ême
de la
rech
erch
e ap
pliq
uée.
A l’
exce
ptio
n de
cer
tain
es in
dust
ries
(indu
strie
pha
rmac
eutiq
ue),
les
entre
pris
es e
urop
éenn
es s
’app
uien
t de
plus
en
plus
sur
les
orga
nism
es
publ
ics
pour
leur
s be
soin
s de
rech
erch
e. L
es p
rogr
amm
es e
urop
éens
le
s y
inci
tent
.
Tout
efoi
s, il
y a
un
risqu
e po
ur le
s en
trepr
ises
à tr
op
déla
isse
r l’a
mon
t.Le
s te
chno
logi
es d
e ba
se s
ont i
ssue
s de
la re
cher
che
et le
s no
uvea
ux p
rodu
its s
’app
uien
t gén
éral
emen
t sur
des
sau
ts
tech
nolo
giqu
es.
Une
ent
repr
ise
ne s
oit p
as re
nonc
er à
maî
trise
r ses
te
chno
logi
es-c
lés
Com
men
t fai
re d
’un
part
enar
iat e
n re
cher
che
un s
uccè
s?
Iden
tifie
r cla
irem
ent l
es te
chno
logi
es à
étu
dier
Effe
ctue
r une
vei
lle te
chno
logi
que
préa
labl
e in
tens
ive
Rec
herc
her l
es b
ons
parte
naire
sD
éfin
ir un
bud
get s
uffis
ant e
t lai
sser
suf
fisam
men
t d’in
itiat
ive
aux
cher
cheu
rsFi
xer d
esm
ilest
ones
(tous
les
2 an
s pa
r exe
mpl
e)A
rrêt
er le
pro
gram
me
en c
as d
e no
n pr
ogrè
sV
eille
r à g
arde
r la
maî
trise
de
la p
ropr
iété
inte
llect
uelle
des
tech
nolo
gies
-clé
s (e
xclu
sivi
té)
Enc
oura
ger l
e dé
pôt d
e br
evet
sD
éfin
ir à
l’ava
nce
les
cond
ition
s d’
expl
oita
tion
et re
ster
dan
s de
s fo
urch
ette
s ra
ison
nabl
es d
e ro
yalti
es
Mai
nten
ir la
con
fiden
tialit
éE
vite
r les
mon
tage
s co
mpl
exes
Ne
pas
oubl
ier q
u’en
rech
erch
e, le
suc
cès
n’es
t jam
ais
assu
ré
La v
eille
tech
nolo
giqu
e
Une
bon
ne u
tilis
atio
n de
la v
eille
tech
nolo
giqu
e
per
met
de
gagn
er u
n te
mps
con
sidé
rabl
e et
de
déte
cter
les
bons
pa
rtena
ires
Inte
rnet
offr
e de
s po
ssib
ilité
s co
nsid
érab
les
Il ex
iste
des
out
ils d
e su
rvei
llanc
e pa
rcra
wlin
gsy
stém
atiq
ue
et p
ério
diqu
e de
site
s m
is s
ous
surv
eilla
nce.
Ex.
(d
ével
oppe
men
tAnv
ar) :
KB C
RAW
L V
3
Exem
ple
de s
urve
illan
ce d
e si
te
Les
part
enar
iats
en
déve
lopp
emen
t
Les
parte
naria
ts e
n dé
velo
ppem
ent p
osen
t des
pro
blèm
es b
eauc
oup
plus
diff
icile
s qu
e le
s pa
rtena
riats
en
rech
erch
e ca
r ils
son
t cen
sés
débo
uche
r sur
des
pro
duits
ou
sur d
es c
ompo
sant
s co
mm
erci
alis
able
s.
Ils s
oulè
vent
néc
essa
irem
ent d
es p
robl
èmes
de
natu
re :
finan
cièr
eju
ridiq
ue (r
espo
nsab
ilités
en
cas
d’éc
hec,
pro
prié
té
inte
llect
uelle
)in
dust
rielle
com
mer
cial
e et
c.
Les
prob
lèm
es n
e so
nt p
as p
lus
sim
ples
à l’
inté
rieur
d’u
n m
ême
grou
pe. L
a no
tion
de p
arte
naria
t doi
t s’in
scrir
e da
ns la
cul
ture
et l
e m
odèl
e de
l’en
trep
rise
L’or
gani
satio
n de
s dé
velo
ppem
ents Mai
son
mèr
e
Bus
ines
s un
it
Cen
tre d
e R
& D
Mod
èle
cent
ralis
é
L’or
gani
satio
n de
s dé
velo
ppem
ents Mai
son
mèr
e
Bus
ines
s un
it
Cen
tre d
e R
& D
Mod
èle
déce
ntra
lisé
L’or
gani
satio
n de
s dé
velo
ppem
ents Mai
son
mèr
e
Bus
ines
s un
it
Cen
tre d
e R
& D
Mod
èle
déco
ncen
tré
Cen
tre d
e re
cher
ches
Dire
ctio
n R
&D
L’or
gani
satio
n de
s dé
velo
ppem
ents Mai
son
mèr
e
Bus
ines
s un
it
Cen
tre d
e R
& D
Mod
èle
Coo
péra
tif
Cen
tre d
e re
cher
ches
Dire
ctio
n R
&D
L’or
gani
satio
n de
s dé
velo
ppem
ents
L’or
gani
satio
n de
s dé
velo
ppem
ents
dan
s un
gro
upe
inte
rnat
iona
l pos
e de
s pr
oblè
mes
maj
eurs
:C
omm
ent s
ont f
inan
cés
les
déve
lopp
emen
ts?
Qui
en
détie
nt la
pro
prié
té?
Com
men
t son
t allo
ués
les
droi
ts d
’usa
ge?
Troi
s ty
pes
de s
ystè
mes
son
t util
isés
:Le
fina
ncem
ent d
écen
tralis
é et
les
licen
ces
croi
sées
Les
cost
sha
ring
agre
emen
ts (c
onfo
rmes
aux
US
GAA
P)Le
fina
ncem
ent c
entra
lisé
et le
s lic
ence
sun
idire
ctio
nelle
s
La c
oord
inat
ion
des
déve
lopp
emen
ts e
st u
n po
int
esse
ntie
l po
ur t
irer
parti
des
syn
ergi
es d
ans
un g
roup
e in
tern
atio
nal m
ais
elle
se
heur
te à
des
di
fficu
ltés
cons
idér
able
s du
fai
tde
ség
os,
du «
paro
chia
lism
e»
et d
e la
di
fficu
lté p
our
le m
anag
emen
t su
périe
ur d
’arb
itrer
. La
rés
ista
nce
aux
prog
ram
mes
fédé
rate
urs
peut
alle
r jus
qu’a
u sa
bota
ge.
Le p
arte
naria
t ave
c un
tier
s es
t pa
rfoi
s pl
us fa
cile
…
S’il
exi
ste
un a
ccor
d su
r des
obj
ectif
s pr
écis
à a
ttein
dre
dans
un
déla
i et
ave
c de
s m
oyen
s do
nnés
,
S’il
n’y
a pa
s de
con
flits
stra
tégi
ques
sur
l’ex
ploi
tatio
n in
dust
rielle
et
com
mer
cial
ede
s ré
sulta
ts
Si l
e pr
ogra
mm
e es
t bie
n di
rigé,
sou
tenu
par
la d
irect
ion
géné
rale
, ex
pliq
ué e
t com
pris
en
inte
rne
dans
cha
cune
des
ent
repr
ises
Si l
e pr
ogra
mm
e pe
ut d
ébou
cher
sur
une
nor
me
ou u
n st
anda
rd d
e fa
it bé
néfiq
ue à
tous
les
parti
cipa
nts
MM
IE
TCS
Niv
eau
3/2/
1
GSM
-R
l’équ
ipem
ent à
bor
dd’
ETC
S+
GSM
-R
GSM
-R
équi
pem
ent r
adio
loca
lLE
U«
Line
Equi
pmen
tUni
t»in
terf
ace
avec
les
obje
ts à
la v
oie
Com
man
de C
entr
alis
ée
RB
C«
Rad
io B
lock
Cen
tre
»po
ste
de c
ontr
ôle
cent
ral
Le n
ouve
au s
ystè
me
de s
igna
lisat
ion
ferr
ovia
ire tr
anse
urop
éen
: ER
TMS
Sour
ce :
ALST
OM
I/OCPU
A 1 2
3 4
5 6 7
8
F
B 1 2
3 4
5 6 7
8
A 1 2
3 4 5
6 7
8
F
B 1 2
3 4 5
6 7
8
A 1 2
3 4
5 6 7
8
F
B 1 2
3 4
5 6 7
8
A 1
2 3 4
5 6
7 8
F
B 1
2 3 4
5 6
7 8
A 1 2
3 4
5 6 7
8
F
B 1 2
3 4
5 6 7
8
A 1 2
3 4
5 6 7
8
F
B 1 2
3 4
5 6 7
8
A 1
2 3 4
5 6
7 8
F
B 1
2 3 4
5 6
7 8
A 1 2
3 4
5 6 7
8
F
B 1 2
3 4
5 6 7
8
A 1
2 3 4
5 6
7 8
F
B 1
2 3 4
5 6
7 8
GE Fa
nuc
SERIE
S 90-
30
PRO
GRA
MMAB
LECO
NTRO
LLE
R
+ 24VD
CO
UTPU
T-10
0-24
0VA
C 40
A50
/60H
Z
B A T T E R Y
PWR
OK
RUN
BATT
Supe
rvis
ory
Stat
ion
Inte
rnet
brid
ge
PLC
24
68
AC
E0
24
68
AC
ETB
0 13
57
9B
DF
13
57
9B
DF
AD
UT
TB0
12
34
56
78
9A
BC
DE
F
ALIM
S251
UT120B
UT123B
S316
UT127
S317
S160
S160
Fire
wal
l
Supe
rvis
ion
Con
figur
atio
nM
aint
enan
ce
Bro
wse
r
CPU
A 1 2
3 4
5 6 7
8
F
B 1 2
3 4
5 6 7
8
A 1 2
3 4
5 6 7
8
F
B 1 2
3 4
5 6 7
8
A 1 2
3 4 5
6 7
8
F
B 1 2
3 4 5
6 7
8
A 1
2 3 4
5 6
7 8
F
B 1
2 3 4
5 6
7 8
A 1 2
3 4
5 6 7
8
F
B 1 2
3 4
5 6 7
8
A 1 2
3 4
5 6 7
8
F
B 1 2
3 4
5 6 7
8
A 1
2 3 4
5 6
7 8
F
B 1
2 3 4
5 6
7 8
A 1 2
3 4
5 6 7
8
F
B 1 2
3 4
5 6 7
8
A 1 2
3 4 5
6 7
8
F
B 1 2
3 4 5
6 7
8
GE Fa
nuc
SER
IES 9
0-30
PROG
RAMM
ABL
ECO
NTRO
LLE
R
+ 24VD
COU
TPU
T-10
0-24
0VA
C 40
A50
/60H
Z
B A T T E R Y
PWR
OK RUN
BATT
Rés
eau
loca
l
Sens
or/
actu
ator
Driv
e
INTERNET
Web
serv
er
La c
oopé
ratio
nC
egel
ec-G
e-Fa
nuc
La p
robl
émat
ique
:En
199
2,C
egel
ec(à
l’ép
oque
CG
EE A
lsth
om),
étai
t lea
der d
ans
le d
omai
ne d
e au
tom
atis
mes
indu
strie
ls m
ais
se c
once
ntra
it es
sent
ielle
men
t sur
les
activ
ités
«sy
stèm
es».
L’ac
tivité
«au
tom
ates
in
dust
riels
» (P
LCs)
éta
it pe
u dé
velo
ppée
mai
s un
e no
uvel
lega
mm
e ét
ait c
epen
dant
né
cess
aire
pou
r rem
plac
er la
ga
mm
e AL
SPA
viei
llissa
nte.
CPU
A 1 2
3 4 5
6 7 8
F
B 1 2
3 4 5
6 7 8
A 1 2
3 4 5
6 7 8
F
B 1 2
3 4 5
6 7 8
A 1 2
3 4 5 6
7 8
F
B 1 2
3 4 5 6
7 8
A 1 2
3 4 5
6 7 8
F
B 1 2
3 4 5
6 7 8
A 1 2
3 4 5
6 7 8
F
B 1 2
3 4 5
6 7 8
A 1 2
3 4 5
6 7 8
F
B 1 2
3 4 5
6 7 8
A 1 2
3 4 5
6 7 8
F
B 1 2
3 4 5
6 7 8
A 1 2
3 4 5 6
7 8
F
B 1 2
3 4 5 6
7 8
A 1 2
3 4 5
6 7 8
F
B 1 2
3 4 5
6 7 8
GE Fa
nuc
SERI
ES 90
-30
PROG
RAMM
ABLE
CONT
ROLL
ER
+ 24VDC
OUTP
UT-100
-240
VAC 4
0A50/
60HZ
B A T T E R Y
PWR
OK RUN
BATT
La c
oopé
ratio
nC
egel
ec-G
e-Fa
nuc
En 1
991,
Cég
élec
a re
cher
ché
un p
arte
naire
, spé
cial
iste
des
au
tom
atis
mes
, non
con
curre
nt d
ans
le d
omai
ne d
es s
ystè
mes
, don
t il p
uiss
e ut
iliser
la b
ase
«pr
odui
ts»
exis
tant
e af
in d
e l’in
tégr
er, m
oyen
nant
cer
tain
s pe
rfect
ionn
emen
ts, d
ans
son
offre
«sy
stèm
es».
Aprè
s de
s re
cher
ches
de
plus
de
8 m
ois
et d
es c
onta
cts
avec
Sch
neid
er
(Tél
éméc
aniq
ue),
Roc
kwel
l(Al
len-
Brad
ley)
, plu
sieu
rs m
issi
ons
aux
USA
et a
u Ja
pon,
le c
hoix
s’e
st p
orté
ver
s G
E-Fa
nuc.
Déb
ut 1
992,
un
acco
rd p
rélim
inai
re a
été
sig
né v
isan
t à d
éfin
irle
con
tenu
pr
écis
d’u
n pr
ogra
mm
e co
mm
un d
e co
llabo
ratio
n te
chni
que.
En n
ovem
bre
1992
, un
acco
rd te
chni
que
et c
omm
erci
al a
été
sig
népo
ur 1
0 an
s pr
évoy
ant l
e la
ncem
ent d
’un
prog
ram
me
de d
ével
oppe
men
t com
mun
, des
di
spos
ition
s su
r la
fabr
icat
ion
des
prod
uits
par
Ge-
Fanu
cet
leur
s co
nditi
ons
de v
ente
àC
égél
ec, l
e st
atut
de
prop
riété
inte
llect
uelle
des
résu
ltats
(rés
ulta
tspr
opre
s et
résu
ltats
com
mun
s)D
es c
hefs
de
proj
ets
ont é
té d
ésig
nés,
des
équ
ipes
con
stitu
ées,
avec
des
fra
nçai
s en
voyé
s au
x U
SA ju
squ’
en 1
998.
Avec
plu
s de
diff
icul
tés
que
prév
u, le
s pr
odui
ts o
nt é
té p
rogr
essi
vem
ent
valid
és e
t ont
per
mis
àC
égél
ecde
se
mai
nten
ir da
ns le
dom
aine
des
sy
stèm
es d
’aut
omat
ism
e. L
’acc
ord
est t
oujo
urs
en v
igue
ur (r
epris
par
ALST
OM
)
La c
oopé
ratio
nC
egel
ec-G
e-Fa
nuc
:le
s fa
cteu
rs d
u su
ccès
Une
vol
onté
sin
cère
de
coop
érer
de
la p
art d
e ch
aque
pa
rtie
Une
com
plém
enta
rité
des
obje
ctifs
stra
tégi
ques
Une
syn
ergi
e da
ns le
s co
mpé
tenc
es d
e ch
acun
Un
acco
rd e
ntre
les
parti
es tr
ès é
tudi
é et
très
pré
cis,
sur
le
plan
tech
niqu
e, c
omm
erci
al, j
urid
ique
(1an
de
prép
arat
ion)
Une
inst
ance
d’o
rient
atio
n et
de
réso
lutio
n de
s co
nflit
s se
ré
unis
sant
deu
x fo
is p
ar a
n, a
ltern
ativ
emen
t aux
US
A e
t en
Fran
ce,
Une
imm
ersi
on d
e sp
écia
liste
s fra
nçai
s au
sei
n de
s éq
uipe
s am
éric
aine
sU
ne g
estio
n de
pro
jet t
rès
rigou
reus
e
La d
urée
est
, a p
oste
riori,
le m
eille
ur c
ritèr
e d’
appr
écia
tion
du s
uccè
s.
Une
con
ditio
n es
sent
ielle
du
succ
ès :
la g
estio
n de
pro
jet
Expr
essi
on d
esbe
soin
sSp
écifi
catio
nsC
once
ptio
n
Dév
elop
pem
ent
Prot
otyp
age
Test
sVa
lidat
ion
Acc
ord
prél
imin
aire Un
parte
naria
t se
gère
com
me
tout
pro
jet d
e dé
velo
ppem
ent m
ais
de
faço
n pa
ritai
reLa
pha
se d
e sp
écifi
catio
n es
t ess
entie
lle e
t peu
t don
ner l
ieu
à de
sité
ratio
nsD
esga
te re
view
sdo
iven
t être
pré
vues
Les
prov
isio
ns p
our a
léas
doi
vent
être
con
vena
blem
ent d
imen
sion
nées
In fi
ne, l
e ré
sulta
t s’a
ppré
cie
au re
gard
des
troi
s cr
itère
s de
qua
lité:
qual
ité d
u pr
odui
tdé
lais
coût
Le c
as d
es d
ével
oppe
men
ts lo
gici
els
Diff
icul
té d
e dé
crire
a p
riori
le d
étai
l des
spé
cific
atio
nsD
iffic
ulté
de
chiff
rer l
’am
pleu
r des
dév
elop
pem
ents
Man
que
de v
isib
ilité
sur
l’av
ance
men
t et l
a qu
alité
des
dé
velo
ppem
ents
Gro
s ris
ques
au
mom
ent d
e l’i
ntég
ratio
nTo
ut re
tour
en
arriè
re c
oûte
très
che
rLe
s gr
ands
pro
jets
logi
ciel
s so
nt é
vide
mm
ent l
es p
lus
risqu
ésLe
zér
o bu
g n’
exis
te p
as m
ais
les
cont
rain
tes
de s
écur
ité
sont
de
plus
en
plus
sév
ères
Une
mét
hodo
logi
e lo
gici
elle
rigo
ureu
se c
omm
une
aux
part
enai
res
est n
éces
saire
.
La p
ropr
iété
inte
llect
uelle
La p
rote
ctio
n de
la p
ropr
iété
inte
llect
uelle
est
sou
vent
né
glig
ée e
n Fr
ance
au
rega
rd d
es U
SA
et d
u Ja
pon
nota
mm
ent
La c
onst
itutio
n d’
un p
orte
feui
lle s
olid
e de
bre
vets
co
nstit
ue u
n ac
tif m
ajeu
r pou
r les
gro
upes
indu
strie
lsLe
s pa
rtena
riats
ne
doiv
ent p
as c
onst
ituer
un
frein
à la
co
nstit
utio
n de
ces
por
tefe
uille
s ni
con
duire
à m
ultip
lier l
es
situ
atio
ns d
e co
-pro
prié
té d
iffic
iles
à gé
rer s
ur le
pla
n in
dust
riel
Ces
que
stio
ns d
oive
nt ê
tre a
naly
sées
«à
froid
» av
ant
que
des
enje
ux n
e vi
enne
nt re
ndre
les
com
prom
is p
lus
diffi
cile
s. Ne
pas
négl
iger
les
mar
ques
et l
es n
oms
de d
omai
nes
