1

2

Table

Pagination

Le visage de Dieu – introduction 4

Résumé des chapitres du livre – numéro

1 – Où chercher le visage de Dieu 5

2 et 3 – De l’Univers éternel à la fin de l’éternité 5

4 – L’atome primitif 5

5 – Le plus grand mystère de l’univers 6

6 – Et la lumière fut 6

7 – Vers le Big Bang 7

8 – À la découverte de la première lumière 8

9 – Le feu de la création 9

10 – Le fantôme du Big Bang 10

11 – Les astronomes de métal 13

12 – Photographier « le visage de Dieu » 13

13 – Voir le bébé Univers 14

14 – « Voir » le Mur de Planck 16

15 – Pourquoi l’univers est-il si bien réglé? 16

16 – Quelle est la forme de l’Univers 19

17 – d’où viennent les rides du temps? 20

18 – Vers le grand équilibre originel 21

19 – L’étrange moment de Big Bang 22

20 – D’où vient l’énergie noire? 25

21 – D’où vient le Big Bang 27

3

Conclusion du livre 32

Glossaire 35

En regard de ma perception 40

De la substance primordiale à la conscience 40

Le fameux Big Bang – cette singularité initiale 40

Cette substance primordiale 40

L’avant Big Bang – l’Univers primordial

et l’émergence de la lumière 41

Lumière oblige 41

De quoi est constitué ce Je suis? 41

L’équilibre bioénergétique chez l’homme et son émotion 42

La conscience 43

Existence d’un esprit conscient et intelligent 43

L’Univers en expansion et sa conscience en évolution 44

Énoncé 45

4

Le visage de Dieu

Ce livre, « Le visage de Dieu », écrit en 2010 est l’œuvre de deux frères, résidant

de Belgrade, Serbie. Grichka Bogdanov est docteur en mathématique et son

frère Igor est docteur en physique théorique. Ils détiennent la chaire de

cosmologie à l’Université Megatrend de Belgrade.

C’est à l’aide du satellite COBE dédié à la cosmologie, ayant pour objectif

d’étudier le fonds diffus cosmologique (CMB) de l’Univers, que George Smoot

qui après quinze ans de travail acharné sur les rapports reçus du satellite, le 23

avril 1992 allait offrir sa découverte au grand public.

Dans l’introduction du livre, Smoot en ces mots, « Ces observations datent de

380 000 ans après la Big Bang, Il s’agit de germes primordiaux des structures

actuelles des galaxies. COBE a photographié la lumière la plus ancienne émise

par l’univers. Ce rayonnement archaïque offre une image saisissante de l’œuf

cosmique » (16). Chiffre en référence à la page du livre.

L’univers primordial était là sous les yeux des astrophysiciens, des images

impensables en rouge, jaune et bleu. C’est à ce moment dans la salle

surchauffée que George Smoot lâcha cette phrase : « Pour les esprits religieux,

c’est comme voir le visage de Dieu ». (17) Il s’est attiré des ennuis de la

communauté scientifique.

Robert Wilson dans l’introduction du présent livre précise qu’il n’aurait pas fait le

même rapprochement. J’aurais dit « Nous sommes en train de contempler le

visage de la création plutôt que de celui du créateur ».

Dans l’introduction Smoot ajoute : « Quand un cosmologiste comprend comment

s’assemblent lois et principes dans le cosmos, comment ils sont reliés et

comment ils montrent une symétrie que les anciennes mythologies réservaient à

leur dieux. Devant ce sentiment d’émerveillement, il est facile de concevoir un

concept religieux quant à l’existence de l’univers et de notre place en son sein »

(23). Paul Davies ajoute : « L’univers physique est agencé avec une ingéniosité

telle que je ne puis accepter cette création comme un fait brut » (22).

Rabbins et cardinaux, affligés par ces découvertes scientifiques qui remettaient

en cause l’universalité de Dieu, ont demandé à Einstein s’il croyait en Dieu. Voici

sa réponse. « Je crois au Dieu de Spinoza, révélé dans l’harmonie du monde,

mais pas à un Dieu qui se préoccuperait des faits et gestes de chacun »(37).

Si après de courtes transcriptions de ce livre qui transmettent l’évolution sur les

recherches des cosmologues. Les sous titres réfèrent aux titres des chapitres.

5

Où chercher le visage de Dieu – 1

Au début du 1900 siècle, Max Planck fondateur de la science de l’infiniment petit

a pris le risque de déclarer: « Toute la matière trouve son origine et existe

seulement en vertu d’une force. Nous devons supposer derrière cette force

l’existence d’un esprit conscient et intelligent » (41).

Les grandes questions n’ont pas changé. Mais les grandes réponses

irrésistiblement se transforment. Depuis peu émerge une science nouvelle, la

science de l’information. Un peu comme le code génétique. C’est ce que désigne

Georges Smoot à propos de l’univers: « Est inscrit dès ses débuts une sorte

d’ADN cosmique » (42). Depuis 1989, c’est avec des satellites tel que COBE,

WMAP et PLANCK que l’on espère retracer cette information jusqu’à l’instant

zéro de la naissance de l’univers.

De l’Univers éternel à la fin de l’éternité – 2 et 3

Au début du vingtième siècle, personne n’imaginait poser cette question:

« Comment l’Univers a-t-il commencé » (43). Même le père de la relativité,

Einstein, était convaincu que l’Univers est totalement fixe.

En 1884, Bolzmann, le Viennois réalise un tour de force en formulant l’étonnante

« loi du corps noir ». Étrangement, quatre-vingts plus tard, Wilson et Penzias,

recherchiste pour Bell, retrouveront cette loi dans l’écho du Big Bang.

Le camarade Russe Friedmann au retour de la guerre 1914-18 reprend ses

recherches. Agacé par l’approche d’Einstein sur l’Univers qui est fixe, publie en

1923 « L’Univers comme Espace et Temps ». Il fait cet énoncé qui frise la

provocation : « L’Univers a connu un commencement des milliards d’années

dans le passé. À cet instant originel, il était contracté en un point (de volume nul),

puis, à partir de ce point, il avait augmenté de rayon » (59).

L’atome primitif – 4

Sans avoir lu quoique ce soit sur les travaux de Friedmann, en 1926 l’abbé

Lemaître doctorat en physique arrive aux mêmes conclusions : l’Univers n’est

pas et ne peut pas être fixe (65). Il ajoute : Le cosmos est soumis à une

formidable expansion qui le propulse vers l’infini (66).

Ceci met Einstein en réflexion : Si la théorie défendue par Lemaître correcte,

alors l’Univers doit avoir un commencement, loin dans le passé. Et dans ce cas,

ce n’est pas seulement la matière qui jaillit du néant mais l’espace et le temps

lui-même. Einstein repousse les idées folles de Friedmann et Lemaître et les

6

rangent parmi les curiosités mathématiques. Mais pas pour longtemps. Très loin

de là, en Amérique, un astronome fouille le ciel sans répit (67)..

Le plus grand mystère de l’univers – 5

Deux ans ont passé depuis l’entrevue orageuse entre Einstein et Lemaître.

Chacun campe sur ses positions. Entre-temps, l’astronome américain Edwin

Hubble, perché depuis des années dans son observatoire du mont Wilson en

Californie, n’a qu’une chose en tête : s’assurer que ce qu’il observe depuis

quelque temps au fond du ciel est bel et bien vrai (69 et 70).

Au début des années 1920, on se faisait à l’idée que l’Univers était des plus

simples. Il se réduisait à la Voie Lactée, il n’existait qu’une seule galaxie. Coup

de tonnerre, les observations de Hubble et Humason montrent, sans contestation

possible que l’Univers n’est pas fait d’une seule galaxie mais de millions, sinon

de milliards d’autres. Il en fait l’annonce en 1925 (75).

En 1929, Hubble tient quelque chose d’encore plus bouleversant. Loin d’être fixe

comme on le pensait, les galaxies les unes par rapport aux autres se déplacent à

des vitesses vertigineuses. L’Univers entier est en expansion, il s’étire vers l’infini (75 et 76).

Deux ans plus tard, Einstein se rend au fameux télescope géant. Il concède que

l’Univers est bel et bien en train de grandir à chaque seconde. Il est plein

d’admiration pour Freidmann et Lemaître qui théoriquement exprimaient cette

approche d’un Univers non fixe. Einstein arrive à la conclusion que l’espace, le

temps et la matière auraient connu en même temps, un commencement. Il

emboite donc le pas du vénérable saint Augustin, né dans la basse antiquité en

354, qui avait eu l’intuition d’écrire que : « L’Univers n’est pas né dans le temps

mais avec le temps » (77 et 78).

Et la lumière fut – 6

Le grand mérite revient à Gamow cosmologue russe qui avait eu le premier l’idée

extraordinaire que la matière que nous connaissons avait été fabriquée à un

moment où le cosmos était immensément chaud (85). L’univers avait connu, au

moment de sa création une phase très dense et très chaude. Ce début d’une

violence indescriptible avait dû laisser des traces quelque part (90), tel qu’un

rayonnement primordial (91).

Il revient à Gamow qui a eu le premier l’idée que la matière que nous

connaissons avait été fabriquée à un moment où le cosmos était immensément

chaud et à Ralph Alpher l’idée originale du phénomène de la nucléosynthèse

7

primordiale soit la création de certains noyaux atomiques durant cette même

phase ultra-chaude de l’Univers (84 et 85).

En 1948, Alpher trace les grandes courbes de la formation des éléments légers

aux premiers instants de l’Univers, soit l’hydrogène et l’hélium (87 et 88). Il y a

encore autre chose. Parallèlement à cette découverte de la nucléosynthèse

primordiale, Alpher a été l’un des premiers avec Peebles à avoir eu l’intuition

d’un rayonnement fossile. Pour eux, cette phase très dense et très chaude avec

un début d’une violence indescriptible avait dû laisser des traces quelque part (90).

Vers le Big Bang – 7

En 1948, l’idée d’un Big Bang commence à faire solidement son chemin. C’est

d’ailleurs l’année suivante qu’apparaît le mot lui-même à une émission de radio à

laquelle Fred Hoyle astronome anglais est invité. Se moquant ouvertement des

idées saugrenues de Gamow, lâche dans le feu d’échanges une trouvaille, pour

faire rire, qui fait mouche : Le Big Bang. L’appellation fait mouche et est adoptée

par les astronomes (93).

À partir de là, comment ne pas avoir la tentation de scruter le ciel nocturne pour

deviner dans le sillage des galaxies, le visage de Dieu. Ce pas est vite franchit

avec allégresse, trois ans plus tard (1951) par le pape Pie X11 : Il semble en

vérité que la science d’aujourd’hui, remontant d’un trait à des millions de siècles,

ait réussi à se faire le témoin de cet instant ou surgit du néant avec la matière un

océan de lumière et de radiations, tandis que les particules se séparaient et

s’assemblaient en millions de galaxies. La création a eu lieu dans le temps.

Donc Dieu existe. C’est bien là, au cœur de cet « océan de lumière » que le chef

de l’église chrétienne croit deviner, et le premier à le dire tout haut, le visage de

Dieu (93 et 94).

Ce n’est pas tout. Les preuves du Big Bang manquent à l’appel. Selon Alpher et

Peebles, le cosmos était rempli d’une faible lueur dans toutes les directions. Il

fallait cette preuve pour justifier leur théorie. Personne ne bouge. Pas la moindre

expérience ne sera lancée pour vérifier les affirmations des deux infortunés (95).

Dans les écoles et les cercles soviétiques, on apprend que la matière est le

fondement de la réalité, qu’elle est infinie et, bien sûr, éternelle. Poussant le rejet

du commencement jusqu’à la caricature, pour le physicien marxiste David Bohm,

les partisans du Big Bang sont « des traîtres à la science qui rejettent la vérité

scientifique pour parvenir à des conclusions en accord avec l’Église catholique ».

Tout aussi virulent, sir Arthur Eddington lui-même, l’un des grands astronomes

de la première moitié du vingtième siècle sortait de ses gonds à propos du Big

8

Bang : « La notion d’un commencement me semble répugnante… l’Univers en

expansion me semble absurde, incroyable » (96).

Marquons ici une dernière pause. Si les avis sur l’origine de l’Univers sont à ce

point tranchés, c’est avant tout parce qu’il est très difficile (même pour un

scientifique) d’admettre que le cosmos tout entier avec tout ce qu’il peut contenir

– la Terre, votre maison, les rues, votre voisinage et plus loin le Soleil, Mars, et

encore plus loin les étoiles et les galaxies par milliards – était tassé, compressé

et finalement réduit à un point. Un simple point perdu dans le néant. Comment

concevoir chose pareille? Certains s’y refusent tout net (96 et (97).

On l’a vu, le plus farouche de ces résistants est l’astronome anglais Fred Doyle.

Citant le philosophe Aristote (pour qui la matière est éternelle), il martèle que

l’Univers est infini et éternel. Qu’il n’a jamais de commencement et ne sera donc

jamais détruit. Selon cette approche, les galaxies sont bien en fuite, mais en

réalité, il y a continuellement création de matière. Et au final le cosmos est

stationnaire (97).

En 1953, pour Gamow, Alpher et Herman Peebles, la bataille semble perdue. La

mort dans l’âme les pionniers abandonnent leurs recherches sur le Big Bang et

d’un possible rayonnement sur fond diffus. Même au début des années soixante,

presque personne n’y croit, l’Univers est à nouveau fixe. Et pourtant…Une fois

de plus, un immense coup de tonnerre va avoir lieu, là ou personne ne l’attendait

sur de vertes collines, perdues quelque part en Amérique (98).

À la découverte de la première lumière – 8

Tout a commencé par un beau jour de printemps, en 1964 à Holmdale, dans le

New Jersey. Deux jeunes ingénieurs, Robert Wilson et Arno Penzias s’y

retrouvent. Engagé par Bell, leur objectif est de remettre en état une antenne de

liaison stellite désaffectée construite en 1959, afin qu’elle puisse relayer des

signaux vers les satellites de communication sous contrat (99 à 105).

Malgré tout, ils vont un peu plus loin : pourquoi ne pas bricoler l’antenne et

l’utiliser comme radiotélescope? À la compagnie Bell, l’autorisation est

demandée et fut accordée. Penzias et Wilson exploitent l’extraordinaire

sensibilité du détecteur pour mesurer le halo d’émissions de notre galaxie. En ce

matin de mai 1964, il pointe l’antenne vers le ciel et la radio télescope en

direction de la voie lactée sur la longueur d’onde de 7.5 centimètres. Leur

mission est de localiser les parasites qui brouillent les émissions du satellite

ECHO et d’apporter les corrections à l’antenne. Ce qui étonne les deux

ingénieurs, c’est que ce signal ne ressemble à rien de connu. D’une réalité

9

déconcertante, cet étrange « écho cosmique » a toutes les caractéristiques d’une

« température » d’environ 3 degrés au-dessus du zéro absolu (105 à 107).

D’où vient cet écho ? Ils vont passer un an à chercher la réponse. Nettoyer

l’antenne, la débarrasser des pigeons logés à l’intérieur, remplacer des rivets.

Refaire tous les calculs.

Un soir d’avril 1965, à un congrès d’astronomie à Boston, toujours perplexe face

à ce bruit omniprésent, Penzias en parle machinalement à l’un de ses collègues

Bernie Burke, radioastronome tout comme lui. Ce dernier se souvient qu’à

l’université de Princeton, tout près de Homdale, Robert Dicke et James Peebles

auraient fabriqué un appareil ultrasensible (un radiomètre disaient-ils), aux micro-

ondes, prêt à mettre en service d’un jour à l’autre. Le but était de capter une

radiation bizarre. Radiation qui aurait quelques degrés de température, une sorte

de fossile d’une époque enfouie dans le passé. Dicke et ses collègues étaient

persuadés qu’il y a des milliards d’années, l’Univers était brûlant. Pour eux,

pareille fournaise aurait forcément laissé des traces.

Penzias hausse les épaules. Il n’imagine pas un seul instant que l’univers ait pu,

dans un passé lointain, être plus chaud que le soleil. Mais malgré tout, il veut en

en avoir le cœur net, Il entre en contact avec Dicke pour organiser une

rencontre. Dès le lendemain Dicke Wilkinson et Roll se retrouvent à Holmdale,

au pied de l’Immense antenne de métal. La réponse tombe en moins d’une

heure. Un véritable coup de tonnerre. Le soir même de retour à Princeton, Dicke

lâche laconiquement à Jim Peebles absent à Holmdale et aux autres qui

travaillaient sur le radiomètre : « Les gars on s’est fait coiffer sur le fil » (107 à

109).

À Princeton, tous ont compris en un clin d’œil : les deux chercheurs de la

compagnie Bell viennent par le plus grand des hasards de confirmer l’existence

prédite par Alpher et Gamow en 1948 du « rayonnement fossile ». Écho lointain

de la phénoménale explosion qui a donné naissance à l’espace-temps et

l’immense tempête de photons d’une puissance inimaginable (109).

Le feu de la création – 9

En cette année 1965, pour les deux découvreurs du rayonnement fossile, le choc

est immense. Tout comme George Smoot, la contemplation de la première

lumière de l’Univers va les changer à tout jamais. Dans les deux cas. Ce qui fait

basculer les deux chercheurs vers ce que Smoot appelle le Visage de Dieu, c’est

l’idée (inévitable dans la théorie du Big Bang) de « création à partir de rien » (111).

10

21 mai 1965. Ce jour là, des millions d’américains médusés peuvent lire en gros

titres à la une du New York Times, que l’Univers est né d’un Big Bang. C’était le

première preuve décisive que l’Univers n’était pas éternel. Cette fois c’est sûr et

certain : le cosmos grandit à chaque instant. Le chiffre est phénoménal. Toutes

les cinq secondes, notre Univers s’accroit d’un volume égal à celui de notre

galaxie (112).

Et pour Penzias, tout comme Wilson et Smoot, il finit par voir « quelque chose » :

L’astronomie nous conduit vers un événement unique créé à partir de rien, avec

le juste délicat équilibre nécessaire à l’apparition de la vie. Un jour à l’université

de l’Illinois, il n’hésite pas à affirmer que le Big Bang correspond à la Genèse,

que la création de tout est parti de rien. Dans nos observations, nous devons

comprendre que non seulement il y a création de la matière, mais aussi création

de l’espace et du temps. Penzias ajoute : « Si je n’avais lu que la bible et les

Psaumes j’aurais pu prédire exactement la même chose. Le Big Bang a été un

instant de brusque création à partir de rien » (113 et 114).

Un instant de création à partir de rien. Mais la bataille prend un tour encore plus

aigu avec cette idée saugrenue de « Singularité Initiale », ce prétendu point à

l’origine de l’Univers. C’est dur à avaler pour les astronomes. Même aujourd’hui

les résistances restent encore fortes. Expliquer cette Singularité Initiale – où et

quand tout a commencé – reste aujourd’hui le plus intraitable des problèmes de

la cosmologie moderne (116).

Pourtant, la Singularité Initiale résulte d’une démonstration mathématique des

plus sérieuses effectuée cinq ans après la découverte du rayonnement fossile.

Les auteurs sont deux jeunes théoriciens. Leur démonstration est sans faille : Il

existe une Singularité – un point mathématique – à l’origine de notre Univers.

Mais pourquoi suscite-t-elle autant de passions et d’interrogations pour ne pas

dire de rejets? Sans doute parce qu’elle nous contraint à un choix impossible :

entre un Univers sans cause et, à l’autre extrémité, ce vers quoi Smoot a attiré

l’attention de la communauté scientifique : le visage de Dieu (117).

Je remercie les astronomes qui veulent savoir, comme l’a si bien dit Aristote.

Le fantôme du Big Bang – 10

Le monde des physiciens considèrent que la découverte du rayonnement fossile

en 1965 fut l’une des plus importantes découvertes scientifiques du XX siècle.

Le rayonnement fossile ou encore le fond diffus cosmologique est une onde

froide. Elle est à peine de 2,7 degrés Kelvin au-dessus du zéro absolu. Le zéro

absolu est la température la plus basse qui puisse exister, mais elle est

11

inaccessible du fait de propriétés quantiques. Elle vaut −273,15 °C, -459,67 °F

(Fahrenheit), 0 K (kelvin). Dans cette glaciation inimaginable, les molécules et

les atomes sont presque qu’immobiles parce que gelés. Il fut un temps ou la

température voisinait les 3 000 degrés. Mais une fois lancé en trombe dans le

vide, dilué par l’expansion, ce mystérieux rayonnement au fil des milliards

d’années ans s’est refroidi.

D’où vient-il ce rayonnement ? Du fin fonds de l’espace. Il se rue vers

nous dans le vide à une vitesse effarante de 300 000 km à chaque

seconde. L’univers était encore dans sa première enfance, il y a 13

milliards d’années. Reprenons quelques chiffres tirés de la NASA.

Quand l’Univers avait la moitié de sa taille actuelle, sa densité de matière

était huit fois plus élevé et il était deux plus chaud.

Lorsque l’univers visible était cent fois plus petit qu’aujourd’hui, le

rayonnement fossile était cent fois plus chaud. Il faisait 2 degrés au-

dessus de zéro.

Ajoutons qu’à une époque le cosmos entier était cent millions de fois plus

petit que de nos jours. Sa température était alors de 273 millions de

degrés et la matière, de la même densité que l’air, n’était qu’un gaz

tourbillonnant.

Car cette première lumière qui a jailli des ténèbres et éclairé l’Univers tout juste

380 000 ans après le Big Bang, cette lumière primordiales garde le souvenir de

chacune de ces étapes gravées dans ses profondeurs, Dans chacun de ses

photons, dans les nuées de particules élémentaires, il y a un fabuleux secret. Il

nous faut donc en savoir un peu plus sur cette lumière unique. La plus ancienne

de tout l’Univers (120 et 121).

Les photons sont dix milliards de fois plus nombreux que les particules de

matière. Pour les découvrir, partons en promenade sous le ciel de nuit. C’est

grâce à eux sous le ciel nocturne, qu’il vous possible de vous repérer sur le

petite sentier bordé d’ombres et d’herbes sauvages. La plupart de photons qui

éclairent votre promenade proviennent du cœur des étoiles qui brillent là-haut.

Ce sont de photons créés dans les profondeurs de ces milliers d’astres par la

fusion nucléaire. Ces photons d’étoiles qui voyagent dans l’Univers représentent

à peine 4%. D’où viennent les autres? Les autres sont les « véritables » témoins

de la création. Ils sont issus du rayonnement cosmologique et ont voyagé

pendant 13 milliards d’années avant d’atteindre ce petit chemin de terre. Ils sont

devenus totalement invisibles (122 et 123).

Pour bien comprendre pourquoi le rayonnement fossile est aujourd’hui invisible à

l’œil nu, il faut se souvenir que l’univers en expansion a plus de 13 milliards

12

d’années et le rayonnement primordial s’est refroidi. Entre le moment du Big

Bang et l’an 380 000, cet étrange magma n’avait pas du tout le visage de

l’Univers tel qu’il nous apparaît de nos jours. La matière primordiale retenait la

lumière, qui engluée dans la matière, tentait de s’en échapper. La lumière

prisonnière était brulante, des milliards de degrés. Vers l’an 380,000, la

température tombe à 3 000 degrés. La lumière quitte la matière pour toujours et,

elle se refroidit pour atteindre le 2,7 degrés Kelvin.que l’on observe de nos jours

(123 et 124).

Au cours de sa longue histoire, la fréquence du rayonnement primordial a

progressivement diminué tandis que sa longueur d’onde devenant plus en plus

grande favorisait des émissions gamma. Ce rayonnement toujours en perte de

son énergie a traversé le domaine du rayon X, puis du rayonnement ultraviolet

et, enfin celui de la lumière visible. Comme son énergie continue à diminuer,

cette radiation de l’aube des temps tombe dans l’infrarouge, avant d’atteindre le

domaine des micro-ondes. Résultat : le rayonnement fossile n’est pas plus

visible que les rayons qui réchauffent votre potage dans un four à micro-ondes.

Et pourtant ces photons primordiaux pleuvent sur vous en une brume fine et

incessante (125).

La première lumière est partout. Dans votre jardin, dans la maison, à chaque

instant que vous lisez ces lignes, vous êtes frôlé par le fantôme de la première

lumière. Dans chaque centimètre cube d’espace, on trouve quatre cents photons

de la première lumière. Si vous avez un bon récepteur FM, en vous promenant

entre les stations, vous entendrez ce son. Il y a espoir d’apercevoir ces fabuleux

flocons de neige de la première lumière. Allumez votre téléviseur à un moment

où il n’y a pas d’émission. L’écran sera noir et pointillé d’innombrables points qui

scintillent et font des zigzags frénétiques (125 et 126).

De cette première lumière qui nous réserve des surprises, est-ce tout? La

lumière fossile est la plus rapide de l’Univers, 300,000 km à chaque seconde. Il

en ait de même pour celles qui vous entourent, phares de votre voiture ou de

votre lampe de poche.

Ce qui est surprenant : pour la lumière, le temps n’existe pas. Plus exactement,

dans le vide, le temps ne passe pas. C’est l’une de conséquences de la fameuse

théorie d’Einstein sur la « relativité ». Le temps varie avec la vitesse. Plus un

objet va vite, moins le temps s’écoule pour lui. Pour les photons visibles sur le

téléviseur, il ne s’est écoulé aucun temps depuis qu’ils ont quitté le nuage de

particules primitives qui composait l’Univers après le Big Bang. Mais le comble,

en raison de la fameuse relativité, l’espace à franchir ne signifie rien pour le

photon. Pour lui, l’étendue tout comme la durée n’existe pas. Donc, grâce à la

13

première lumière, il est donc possible d’observer le Big Bang « en direct », tout

comme si on y était (127 et 128).

Mais ici surgit une nouvelle question. Pourquoi cette mystérieuse lueur s’est-elle

soudain allumée? Pourquoi cette énergie titanesque, inconcevable s’est-elle

mise à déferler dans le néant? Pour y répondre, il va falloir descendre dans le

feu intime dès les premiers instants de cette lumière.

À propos du rayonnement fossile, tout comme Wilson les astronomes ont

observé une extraordinaire uniformité, à la limite du surnaturel. Quelle que soit la

région observée, la température semble partout la même. Il va falloir se faire

aider par des astronomes de métal qui, souhaitons-le va nous permettre de

déceler dans le détail de minuscules écarts pour se satisfaire et pour l’humanité

qui veut savoir (129 et 130).

Les astronomes de métal – 11

Faire de la cosmologie, c’est étudier l’Univers dans l’espace et dans le temps,

depuis son origine jusqu’à sa fin éventuelle. La cosmologie est entrée dans une

ère expérimentale, voir observationnelle. À l’aide de satellites observateurs

prodigieusement précis et puissants, il nous sera possible d’apporter des débuts

de réponses (reposant sur de véritables preuves) face à des interrogations

jusqu’ici insolubles. Quelle est la forme de l’Univers? A-t-il une limite? Comment

a-t-il commencé? Aura-t-il une fin? Y avait-il « quelque chose » avant le Big

Bang? (131 et 132).

Depuis 1989, ils sont trois fantastiques engins célestes qui, au fil des années,

fouillent méthodiquement les ténèbres cosmiques, pouce par pouce. De la

première lumière, grâce à eux, existe une carte incroyablement précise de ce

qu’était l’Univers dans son enfance, au moment où il s’est éclairé.

Il s’agit de COBE (1989) sous l’expertise de George Smoot et John Mather. De

Charles L. Bennett pour WMAP (2001) et enfin Jean-Loup Puget et Jean-Michel

Lamarre pour PLANCK (2009) (133).

Photographier « le visage de Dieu » - 12

Le premier de nos trois héros de métal s’appelle COBE (qui veut dire « exploreur

du fonds cosmologique). Très vite, un spectromètre mis en service donne son

verdict. Le rayonnement fossile possède ce qu’on appelle un »spectre de corps

noir ». Cela veut dire que le fond primordial se réduit à une seule chose, sa

température. Elle est très basse, soit 2,725 Kelvin au-dessus de zéro. « Corps

noir » veut dire que la première lumière est dans un état d’équilibre presque

14

parfait. Le véritable équilibre ne peut être atteint que juste au moment du Big

Bang. Or, cet équilibre primordial qui n’a duré qu’un seul instant (le temps de

Planck) recèle selon nous un secret très étonnant : comme nous le suggérons

dans nos travaux, l’équilibre thermique du début des temps qui va nous

permettre de comprendre ce qui a pu se passer avant le Big Bang (137 et 138).

La deuxième grande découverte se rapporte aux stupéfiantes photos de la toute

première lumière, des taches qui s’étirent comme des continents en rouge, bleu

en passant par le violet. Il s’agit de minuscules différences de température au

sein de la première lumière. Le rouge montre une température un peu plus

chaude et la matière est plus dense. Le bleu à une température un peu plus

froide et la matière est plus légère. C’est du rouge que se forment les galaxies

(140).

Pour les astronomes, même si les écarts de température sont insignifiants, un

cent millième de degrés, c’est là que se cache le secret de l’origine. Fasciné par

ces stries, ces taches, ces différentes couleurs. Smoot y voit le Graal de la

physique. Déchiffrer ces vestiges gravés dans la lumière, c’est découvrir une

partie du fameux secret (141).

Ici se pose une nouvelle question. D’où ces rides viennent-elles? Une réponse

va suivre, dont le bien fondé pourrait être renforcé par les observations de

PLANCK. Il y a bien d’autres questions dont celle de cette chose étranges qu’on

appelle l’énergie sombre. À cela s’ajoute : D’où vient le Big Bang? (142 à 143)

Voir le bébé Univers – 13

WMAP est ce satellite qui prend la relève de COBE. La sensibilité de ses

capteurs est d’environ 30 fois plus grande que son prédécesseur. Il a été lancé

en 2001 pour se localiser à 1500 fois plus loin que COBE, qui se maintient en

orbite à 900 km de la terre. L’objectif est de découvrir une nouvelle carte du

fonds de l’Univers, plus riche et plus précise que celle de COBE (146).

Il y aurait cinq grandes choses apportées par WMAP. Notre robot-astronome est

capable de déceler les plus infimes variations de température. Les taches jaune

et rouge sont un cent millième de degré plus chaude. Les taches vert et bleu

deux cent millièmes de degré plus froide. À cela s’ajoute une résolution des

images bien meilleure. Chaque détail apparaît nettement là où COBE, les

contours étaient encore flous (147 et 148).

Ensuite, il y a l’âge de l’Univers. Ce n’est plus 13,700,000,000 d’années mais

13,750,000,000 d’années (à 120 millions d’années près) (148).

15

Le troisième résultat de WMAP est que notre espace (l’espace à trois

dimensions dans lequel nous vivons) est à près de 1% plat Ce qui signifie que

l’Univers aurait la forme d’une sphère. Nous reviendrons plus loin sur ce sujet

(148).

Le quatrième fruit des observations de WMAP, c’est l’énergie noire. De quoi

s’agit-il? D’une énergie totalement inconnue, qui aurait un effet spectaculaire.

Elle pourrait accélérer l’expansion de l’Univers. Le cosmos se précipiterait de

plus en plus vite vers l’infini (149).

Selon WMAP : le contenu de l’Univers serait fait de seulement 4% de la notre

vieille matière à partir d’atomes. Un peu moins du quart serait composé de

matière noire (une matière dont Einstein et Willem de Sitter avaient supposé

l’existence dans les années 1930 et qui ne serait pas faite d’atomes). Quand aux

trois quarts restants, ce seraient tout simplement de l’énergie noire. Le gros

problème est que personne ne sait ce quelle est et d’où vient-elle? (149).

Sur ce point, nous risquons une explication. L’origine de la célèbre énergie noire

ne vient pas de notre Univers, non pas après mais avant le Big Bang. Ce qui

compte, c’est qu’il soit observé. Le fameux satellite commence à extraire ce qui a

pu se passer lors de l’explosion. On appelle cette fameuse époque « inflation »

au cours de laquelle, l’Univers se serait brutalement dilaté au moins 10

puissance 50 fois en une fraction de seconde. C’est la cinquième observation de

WMAP (149 et 150).

Il s’ajoute bien des choses intrigantes, tel le mystérieux « courant noir », repéré il

y a quelques mois. On pense qu’il pourrait s’agir d’une source gravitationnelle

invisible qui emplit uniformément tout l’Univers. Il reste une foule de questions

qui continuent à se dresser (151).

D’où viennent ces fameuses « rides du temps » et pourquoi le rayonnement issu

du Big Bang n'est pas homogène? Également, qu’est-ce qui peut expliquer ces

infimes différences de température que l’on observe dans les profondeurs de la

première lumière? (151).

Nous espérons apporter le plus modestement possible des débuts de réponse à

ces questions (qui, dans notre approche, sont d’ailleurs reliées les une aux

autres). Ces fragiles hypothèses n’ont de valeur que si elles sont confirmées par

l’observation. Nous espérons que PLANCK (le troisième satellite) viendra à notre

rescousse (152).

16

« Voir » le Mur de PLANCK – 14

De concert avec la NASA et l’Agence Spatiale Européenne (ESA), c’est le 14

mai 2009 que PLANCK fut lancé dans l’atmosphère à un million et demi de

kilomètres de la terre. C’est dans ce paysage au froid quasi absolu, moins de 3

degrés Kelvin au-dessus du froid ultime, ou encore, à plus de 270 degrés Celsius

au-dessous de zéro, que le satellite va tenter de relever le défi de « voir » le Mur

de Planck. Et d’en savoir plus sur le spectre de corps noir (rayonnement

électromagnétique) qu’on appelle la « fonction de Planck ».

L’idée de s’approcher de la frontière ultime de la réalité, là où tout commence

avec le Big Bang, est d’adapter au futur satellite cosmologique le détecteur ultra-

froid de HERSCHEL (satellite également lancé sur une même orbite). Avec, à

l’arrière un système de refroidissement encore jamais réalisé. Ainsi est né le

fameux HFI (instrument à haute fréquence). C’est le cœur de PLANCK et il est

plus froid de 2,7 degrés Kelvin que le vide spatial.

Ses capteurs (qu’on appelle « bolomètres ») permettent d'étudier le rayonnement

électromagnétique solaire. Ils sont tellement sensible qu‘ils sont capables de

mesurer des écarts de température causés par une « poignée » de photons. Il

est bon de mentionner que PLANCK est 30 fois plus sensible que WMAP et

encore, 1,000 fois plus que COBE.

Ces nouvelles cartes du ciel vont nous permettent d’établir une image complète

du fonds diffus micro-ondes, c’est-à-dire une lumière émise juste après le Big

Bang. De plus cela nous permettra de mettre à l’épreuve les théories multiples

qui subsistent dans le domaine de la formation et de l’évolution de l’Univers.

PLANCK se prépare à nous en dire beaucoup. Par où commencer ce

questionnement? Allons-y par cette question : Pourquoi l’Univers est-il si bien

réglé? (153 à 161).

Pourquoi l’univers est-il si bien réglé? – 15

Les astronomes sont à la fois perplexes et émerveillés par la précision qui

conduit l’Univers à son développement autant galactique, que pour la matière qui

nos entoure et de l’humanité qui l’habite. Pour qu’il y ait réalisation, rien

n’échappe à ces fameuses constantes universelles, énumérées dans le texte.

Par quelle étrange coïncidence la taille d’un homme est-elle égale au rayon de la

terre multiplié par celui d’un atome? Pourquoi, de la même manière, la masse

d’un être humain est-elle égale à la masse de la terre multipliée par la masse

17

d’un atome? Comment ne pas être troublé par ces coïncidences

« miraculeuses » qui existent entre elles? Toutes, sans exception, montrent que

si les conditions initiales – au moment même du Big Bang – et, aujourd’hui, la

valeur de ce qu’on appelle les « constantes fondamentales » avaient été un tant

soit peu différentes, l’homme, la vie et l’univers ne seraient jamais apparus (164).

Sans doute avez-vous déjà entendu parler de cet étrange constat. Or, il constitue

une énorme surprise. À priori, ni la terre ni l’homme ne sont au centre de

l’Univers. Et pourtant : tout semble « ajusté » comme si le cosmos entier, de

l’atome à l’étoile, avait exactement les propriétés requises pour que l’homme

puisse y faire son apparition (164).

Prenons par exemple ce qu’on appelle la « force nucléaire forte », force qui

maintient et qui confine les protons et les neutrons au sein du noyau de l’atome,

Ce qui fait que la matière tient « solidement ». Selon Stephen Hawking, « si la

force nucléaire était de 2% plus élevée, la fusion de l’hydrogène deviendrait

impossible. Ceci aurait des conséquences directes sur la physique des étoiles et

ferait probablement obstacle à l’existence de vie similaire à celle que l’on

observe sur terre (165).

L’un des exemples le plus frappant est la célèbre « constante de structure fine »

(qui régit la force électromagnétique), l’une des plus banales de notre quotidien.

La valeur de cette constante est exactement de 1 divisé par 137,035999679, ce

qui nous donne 0,0072973525376. Si on change le dernier chiffre par un 7, la

force électromagnétique tombe en panne et l’Univers tout entier cesse d’exister

(172). Pour exister la biologie passe par la cinquième dimension qui est un champ

électromagnétique. Les neurones et le système nerveux fonctionnent par

électromagnétisme.

Ajoutons l’exemple de la gravitation. Il s’agit d’une force à laquelle nous sommes

habitués. C’est elle qui crée les marées. Elle qui rend nos sacs de course trop

lourd. Cette force agit sur le monde mais elle existe également « en dehors » du

monde. On la retrouve sur la lune, sur mars ou sur toute planète en orbite autour

d’un soleil. Pourquoi la constante de gravitation qui revêt la valeur de 6,67 est la

même dans les galaxies et sur terre? (170 et 171)

C’est Richard Feynman qui a obtenu le prix Nobel de la physique qui déclarait :

« Le chiffre de ces constantes qui me fascine le plus est celui de la « structure

fine ». Si nous divisons ce chiffre par la constante de couplage contrôlant la

gravitation, nous obtenons une nouvelle constante sans dimension qui s’écrit 10

à la puissance 36. Si nous supprimons un ou deux zéros dans cette constante,

18

l’expansion de l’univers est freinée. Et, il est impossible à la vie de se développer (173 à 175).

Paul Dirac avait travaillé sur certains problèmes relié à la fabrication de la bombe

atomique. Mais delà à le considérer comme l’un des « pères » de cette arme, il y

avait un gouffre. Il a réfuté ce titre lors d’une conférence à Paris en 1945, que le

parquet de la salle « haut et fort » lui destinait, lui qui était profondément

pacifiste. Suite à l’incident de cette conférence, Dirac avait fini par conclure que

le destin d’une vie correspond à un ordre profond susceptible, à force d’en

rechercher les causes, d’être analysé et expliqué. Et selon lui, pour l’Univers,

c’est exactement la même chose (183).

L’un des responsables de WMAP David Wilkinson avait déclaré : Je suis certain

que notre sonde cosmologique confirmera bientôt que dans l’univers rien n’a été

laissé au hasard » (167).

Hubert Reeves notre astronome physicien du Québec mentionne dans son livre

« Patience dans l’azur », que le cosmos ne retient que les bons coups.

Au fonds, la seule question qui compte vraiment est celle-ci : l’Univers est-il

apparu par hasard? Selon l’astrophysicien Fred Hoyle : l’aventure de la vie

résulte, semble-t-il, d’une tendance naturelle de la matière à s’organiser en

systèmes hétérogènes de plus en plus complexes. Pour Ilia Prigogine, prix Nobel

de chimie 1977, il existe une trame continue unissant l’inerte, le pré vivant et le

vivant. La matière tend par construction à s’auto structurer pour devenir matière

vivante. C’est là tout le secret de ce qu’il appelle les « structures dissipatives » (183 et 184).

Selon Freeman Dyson, Plus j’étudie les détails de l’architecture de l’Univers plus

je me rends compte qu’elle « savait » que nous allions apparaître. Il y a plusieurs

exemples saisissants au sein de la physique nucléaire « d’accidents

numériques » qui semblent conspirer pour rendre l’Univers habitable. Sans ces

accidents chanceux en physique atomique, l’eau n’existerait pas sous sa forme

liquide. Tous ces accidents de parcours favorisent l’organisation des molécules.

C’est grâce à ces accidents que l’Univers est un lieu aussi hospitalier pour les

créatures vivantes. Je ne prétends pas que l’architecture de l’Univers prouve

l’existence de Dieu, je dis seulement que cette architecture est compatible avec

l’hypothèse selon laquelle « l’esprit » joue un rôle essentiel dans son

fonctionnement. Je pense que l’Univers tend vers la vie et la conscience. Cela a

du sens parce que nous sommes là pour l’observer (184 à 186).

19

Nous pourrions modifier le titre du chapitre par : Pourquoi le grand est dans le

petit? Et si on précise par cette réponse : Parce le petit est dans le grand. Mais

quand on utilise le mot petit, à qui ou à quoi fait-on allusion?

À ce pourquoi, j’ajoute mon opinion à la fin du résumé de ce livre. On pourrait

être tenté d’accepter qu’il existe un Tout Puissant connaissant toutes les causes

et effets à ces constantes.

Quelle est la forme de l’Univers? – 16

On a demandé à George Smoot la forme de l’espace à trois dimensions dans

lequel nous vivons. Est-ce que les observations les plus récentes favorisent un

espace plat ou bien légèrement courbé, comme une sphère à trois dimensions?

Selon lui, la possibilité pour que notre espace ait une courbure positive – c’est le

cas de la sphère – « est permise par les observations ». Mais, ajoute-il aussitôt,

les données dont nous disposons « sont également compatibles avec un Univers

plat » (189 et 190).

L’idée que l’Univers est plat aujourd’hui est fermement ancrée chez les

astrophysiciens. Elle repose sur les mesures de la quantité de matière existant

dans l’Univers. Nous ne pensons pas que l’idée d’un espace plat soit fondée.

Elle peut l’être localement, dans des régions relativement petites. Ce n’est pas le

cas globalement. Pour que l’espace soit plat partout, il faudrait que les mesures

de la quantité de matière soit rigoureusement égal à 1 et non pas à 1,00…et

quelque chose. Les mesures fournies par WMAP en 2010 donnent une valeur

comprise entre 0,991 et 1,173. Elles se rapprochent de 1 mais ne doit être

interprétées comme nécessairement égale à 1 (192).

L’inflation – lors de la déflagration – a étendu toute courbure initiale de l’univers à

3 dimensions jusqu’à ce qu’elle devienne presque plate. C’est également le point

de vue de la NASA. On espère en PLANCK pour confirmer les mesures que

WMAP a relevées (193 à 195).

Il reste à découvrir quelle forme aura cette espace courbe à trois dimensions Ici,

nous avons l’embarras du choix : L’espace peut ressembler à un colossal pneu

de voiture, ou à un beigne (toujours à trois dimensions). Quelle est donc la forme

la plus simple? C’est la sphère! Le modèle de la sphère au début du siècle est

également retenu pour Riemann, Einstein et du mathématicien Henri Poincaré

(196).

Le fait que l’espace soit probablement rond a d’immenses conséquences. Elle

contient un secret. Quelque chose qui va nous permettre de remonter avant le

20

BIg Bang, jusqu’à l’instant zéro. C’est ce que nous allons découvrir dans le

prochain chapitre sur les rides du temps (198 et 199).

D’où viennent les rides du temps? – 17

Sur le site de la NASA. L’on observe que la température du rayonnement fossile

varie très légèrement d’un point à l’autre du ciel. Mais qu’est-ce qui produit ces

fluctuations et comment sont-elles reliées aux étoiles et aux galaxies? La

question essentielle : D’où viennent les fluctuations du rayonnement fossile?

(201).

Revenons à ce que l’on observe, la « carte » de la distribution de la matière en

l’an 380,000. La première idée est que les différences de couleur d’une région à

l’autre proviennent obligatoirement d’un état antérieur de l’Univers, avant que la

lumière ne s’échappe de la matière. Il faut remonter en dessous de la première

seconde pour trouver la cause de ses fluctuations. Il existe deux méthodes :

La première consiste à se servir des variations de température pour

révéler des ondes sonores en provenance de cette époque.

La seconde approche consiste à utiliser le motif de la polarisation linéaire

pour chercher des traces d’ondes gravitationnelles produites en même

temps que les perturbations de densité. C’est une tâche difficile qui sera

peut-être accomplie par le satellite PLANCK.

Concernant cette production d’ondes gravitationnelles à déceler, le scénario le

plus probable est de remonter plus tôt que le premier millième de milliardième de

seconde après le début du Big Bang. Smoot dans son livre de 1993, précisait :

Notre résultait montrait que la gravitation pouvait effectivement avoir modelé

l’Univers actuel à partir de fluctuations quantiques minuscules formées dans les

premières fractions de seconde suivant le Big Bang.

John Mather, partenaire de Smoot, va plus loin : Les anisotropies, (qui ont la

propriété d'être dépendant de la direction), traces hypothétiques d’ondes

gravitationnelles, mesurées par le radiomètre à micro-ondes de COBE nous

montrent l’Univers tel qu’il était à l’époque du découplage (l'époque où l'univers

est devenu transparent au rayonnement électromagnétique). Smoot poursuit : La

« polarisation » (capacité d’osciller sur plus d'une orientation) du rayonnement

d’un rayon fossile, peut comprendre celle d’un rayon lumineux lié à son

orientation (202 à 204).

Si vous posez la question à un expert du fond cosmologique, il se contentera

d’une réponse assez générale, consistant en gros à dire qu’au moment du Big

Bang, lorsque l’Univers était bien plus petit que la plus infime des poussières,

21

l’espace et le temps n’étaient stables, un peu comme l’océan qui se déchaîne

lorsque le vent se lève. Ces fluctuations microscopiques auraient été imprimées

dans l’espace-temps naissant puis fantastiquement dilatées par ce qu’on appelle

l’Inflation, vers 10 puissance moins 35 secondes après le Big Bang. C’est très ce

que dit John Mather : « L’empreinte est imprimée extrêmement tôt puis étirée

plus tard par l’inflation » (206).

Pourtant, nous pensons qu’il est possible d’en savoir davantage sur le secret ?

Selon nous, il faut le chercher du côté de l’extraordinaire équilibre qui dominait

tout l’espace-temps à l’échelle de Planck. Il semble exister un lien, visible

aujourd’hui, entre les étranges stries du rayonnement fossile et l’état unique dans

lequel se trouvait l’univers juste avant le Big Bang (207).

Vers le grand équilibre originel – 18

Nous sommes à la recherche de l’équilibre qui régnait à l’aube des temps.

Comment le comprendre? Lorsque vous prenez votre bain et que l’eau est trop

chaude, vous faites couler de l’eau froide. Au début, l’eau froide est localisée

près de la source. Puis, peu à peu, l’eau devient partout tiède, à peu de chose

près. C’est un peu la même chose pour le « bain primordial » de l’Univers. Or, il

y a dans cet équilibre – cet ordre d’un genre très particulier – l’un des secrets

qui pourrait bien nous permettre de répondre à la question toujours ouverte à ce

jour : d’où viennent les stries, ces infimes irrégularités du fond diffus? Ces

fameuses rides de temps dont parle George Smoot?

Qu’a découvert le satellite COBE à l’époque de l’an 380,000 où a été émis le

rayon fossile? C’est un rayonnement fossile avec un spectre de corps noir!

Autrement dit, que la première lumière était de nature thermique et qu’en outre,

elle était dans un état d’équilibre presque parfait. Si on veut un équilibre vraiment

parfait dans l’Univers, il va falloir le chercher ailleurs. Ou plus exactement : plus

tôt.

Pour ce faire, appuyons-nous prudemment sur le modèle du Big Bang. Que nous

dit ce modèle? Que plus on remonte dans le passé, plus la densité et la

température de l’Univers augmentent. En l’an 380,000, lorsque l’Univers est mille

fois plus petit qu’aujourd’hui, il fait déjà très chaud d’un bout à l’autre du cosmos :

environ 3 000 degrés. Et plus on revient vers l’arrière plus la température

augmente. Mais il y a plus : avec la température, c’est l’équilibre global de

l’Univers qui va croissant, jusqu’à l’équilibre parfait. Celui-ci existait dans

l’Univers à l’aube des temps. À l’instant même où le Big Bang commençait à

déverser dans le néant d’inconcevables torrents d’énergie venus de nulle part.

Cet instant unique, inouï, s’appelle le temps de Planck. L’horloge cosmique

22

marquait 10 puissance moins 43 secondes. À quoi ressemblait alors l’Univers?

Dans quel étrange état se trouvait-il? Pour le savoir, remontons à présent jusqu’à

cette frontière ultime qu’est le temps de Planck. Pour en être convaincu suivons

à présent ce chemin à reculons (209 à 211).

L’étrange moment du Big Bang – 19

Le temps de Planck 10 puissance moins 43 seconde, à l’horloge cosmique. La

plus petite portion du temps que l’on puisse imaginer. Planck, savant allemand,

prix Nobel en 1918, est le fondateur de ce qu’on appelle la mécanique quantique.

Max Planck et Einstein passent des heures ensemble. À eux deux, ils traversent

tout l’Univers, de l’infiniment petit à l’infiniment grand (213).

Revenons à l’Univers au moment ou l’infiniment grand est encore infiniment petit,

moment du Big Bang. Toute la réalité se trouve alors tassée, compressée,

écrasée dans cette infime parcelle de réalité perdue dans le néant. Une

poussière de 20 microgrammes, des milliards de fois plus petite que le noyau de

l’atome. C’est la chose la plus insignifiante qui ait jamais pu exister. Il est bien

difficile d’admettre que c’est de là, de ce flocon de réalité à jamais invisible que

va naître matière, galaxies et étoiles. Et c’est peut-être parce qu’elle contient une

phénoménale quantité d’énergie que cette particule primordiale est

inconcevablement chaude : 100 000 milliards de milliards de milliards de degrés.

Mais c’est une limite : la température la plus élevée qu’il puisse exister dans

notre Univers. Pour autant, avons-nous atteint ce que nous cherchions? Le

stade de l’équilibre parfait? (214).

De plus, la nucléosynthèse liée au Big Bang fournit une preuve solide que cet

équilibre existait plus tôt encore, dès la première seconde (215).

Bien des experts dont George Smoot, Stephen Hawking, Fang Lizhi, Remo

Ruffini précisent : que l’Univers a commencé approximativement en équilibre

thermique à l’échelle de Planck. C’est ce que pensent aujourd’hui la plupart des

astrophysiciens (215 et 216).

Maintenant, nous allons préciser la nature des objets supposés être en équilibre

au moment du Big Bang. Quelle est notre idée? Que ces choses que nous allons

trouver en abondance dans l’Univers primordial ne sont autre que des

« gravitons », nom popularisé en 1960 qui vient de « gravité ». Il s’agit de

particules hypothétiques, jamais observées, mais censées véhiculer la force

gravitationnelle (celle qui nous empêche de flotter au-dessus du fauteuil). À

défaut d’observer un par un des gravitons, les savants espèrent détecter ce qu’ils

23

appellent les « ondes gravitationnelles » qui ne sont autres que des nuages de

gravitons (216 et 217).

Autre intérêt des gravitons : Selon les experts, ils résultent, dans ce monde très

instable qui existait avant le Big Bang, des perturbations que subit la

« métrique » de l’Univers à cette échelle. Autrement dit, lorsque la métrique

fluctue, elle engendre des ondes gravitationnelles. Un peu comme des vagues

sur un lac : la métrique, c’est la surface lisse du lac et les ondes

gravitationnelles, ce sont les vagues. Le mot « métrique » vient du système de

mesure. Si « chez nous », le système métrique se mettait à fluctuer, tout le

paysage ne cesserait de gondoler, les objets se rapprocheraient ou

s’éloigneraient et le temps deviendrait élastique. Une seconde pourrait durer

aussi longtemps qu’une année ou au contraire s’accélérer (217 et 218).

Selon Maurizio Gasperini : « Dans le modèle standard, un état fondamental

constitué d’ondes gravitationnelles thermiques pourrait trouver son origine à

l’échelle de Planck, lorsque la température est assez élevée pour maintenir les

gravitons en équilibre thermique. Que l’on parle de gravitons ou de métriques,

revient au même pour nous, seule compte la conclusion : L’univers est bien en

équilibre thermique à l’échelle de Planck » (219).

Et, à présent, voici le « miracle »; Si l’Univers est à l’équilibre à l’échelle de

Planck, alors il est nécessairement dans un état très spécial, tout à fait unique.

Pour simplifier, disons que dans le monde infiniment petit, lorsqu’un système est

en équilibre thermique, il est de facto en état KMS. Un état unique qui, nous le

pensons, a dominé l’Univers juste avant le Big Bang (219 et 220).

Que veut dire KMS. Ce sont les initiales des trois auteurs : deux mathématiciens

et un physicien. Kuba, Martin et Schwinger. Ils ont établie cette théorie entre

1957 et1959. C’est à l’été de 1995 qu’il nous fut donné d’en prendre

connaissance (220).

Pour simplifier, disons que dans l’infiniment petit, l’état KMS relie l’équilibre

thermique d’un système à son évolution. Un peu comme un funambule qui, sur

une corde raide, ne peut conserver son équilibre qu’au prix des petits

mouvements de son balancier. Mais voici le plus important et aussi le plus

déconcertant : Lorsqu’un système quantique est en état KMS (équilibre et

évolution réunis), alors son temps propre cesse, au sens strict, d’exister. Plus

exactement, il devient complexe au sens que les mathématiciens donnent à ce

mot. Pour avancer, contentez-vous de retenir que le temps en régime KMS n’est

pas bien défini. Il se déforme et devient flou. Il peut ralentir. Une seconde peut

durer une heure ou l’inverse (221).

24

On peut retrouver cette condition dans l’univers tout entier, puisque les deux

conditions sont réunies. L’univers à l’échelle de Planck – dans l’infiniment petit –

est un système quantique en équilibre thermique. Ceci entraine plusieurs

conséquences. La plus spectaculaire est que la coordonnée temporelle du

cosmos avant le Big Bang n’est pas encore fixe. Elle est soumise à des

fluctuations entre la direction réelle et une direction imaginaire (direction

mesurée par des nombres imaginaires). Nous avons demandé à Stephen

Hawking s’il pensait que le temps imaginaire était la forme fondamentale du

temps. Oui, c’est bien cela a-t-il répondu. En somme, une autre manière de dire

qu’avant d’être réel avant le Big Bang, le temps a existé sous une forme

imaginaire (222 et 223).

À présent, souvenez-vous de vos cours de math : le carré d’un nombre

imaginaire est toujours négatif. Ce sont ces nombres pas comme les autres qui

vont nous aider à mesurer la direction imaginaire du temps. Si le temps est une

droite, le temps imaginaire est tout simplement perpendiculaire à la droite du

temps réel. Nous approchons du but. Si le temps fluctuait avant le Big Bang,

alors ces fluctuations ont laissé des traces visibles au sein même du

rayonnement fossile. C’est à la faveur d’une belle intuition que Smoot a traduit

ces traces par l’expression les « rides du temps ». Pourrait-il s’agir de celles

qu’on observe? (223).

Imaginons maintenant que nous puissions marcher dans cet Univers juste avant

le Big Bang. L’état KMS veut dire que d’un endroit à l’autre, la métrique sous nos

pieds est soit ordinaire ou lisse, Si au contraire, l’endroit est orientée dans le

temps imaginaire, ici et là, elle devient euclidienne (formulation géométrique et

mathématique sur les figures de plan et d'espace). Alors des crevasses

apparaissent sur notre chemin. En poussant l’analogie encore plus loin, l’on

pourrait dire qu’à l’échelle de Planck, il y a des régions (en rouge) où la gravité

existe et d’autres où elle est modifiée (en bleu) parce qu’elle est devenue

euclidienne. À présent, étendons (grâce à l’inflation) ce paysage quantique à

grande échelle, celle de l’univers en l’an 380 000. Que constate-t-on? Que les

régions où la gravitation existe (en rouge) ont attiré la matière et ont créé des

îlots. Au contraire, les régions où la gravité est peut-être euclidienne (donc

n’existant pas) apparaissent comme des vides (en bleu). La première porterait

donc la trace des oscillations du temps qui, nous pensons existaient avant le Big

Bang (224).

Mais ce monde inconcevable, situé avant le Big Bang, contient peut-être la

solution d’un mystère plus accessible : D’où vient l’énergie noire? (225).

25

D’où vient l’énergie noire? – 20

En 1997, nous tentions de convaincre un physicien théoricien, Gabriele

Veneziano (qui est à l’origine de la théorie des cordes), du CERN que nos

calculs débouchaient sur quelque chose d’étrange. À première vue, pas grand-

chose. Juste une anomalie sortie de nos calculs et que dans un premier temps,

nous avions pensé pouvoir l’éliminer. Malgré les heures passées et les mois à

tordre les équations dans tous les sens, le problème n’était pas résolu.

Quel problème? Celui posé par l’existence d’une force étrange, venue du fond

des temps, avant le Big Bang. Quelque chose qu’en physique, selon nous, on

appelle un – champ – et qui est encore là aujourd’hui, dans tout l’Univers.

Ce qui n’allait pas dans les équations, c’est que ce champ invisible, totalement

inconnu, ne pouvait bizarrement qu’accélérer sans cesse l’expansion de

l’univers. En somme, à en croire nos calculs, le cosmos était comme soumis à

l’action d’une force invisible qui le forçait à se ruer de plus en plus vite vers l’infini (228 et 229).

Ce mystère, c’est celui de l’énergie noire. En 1998, un an après notre passage

au CERN, voilà qu’une nouvelle ahurissante fait le tour du monde en quelques

heures. Deux équipes indépendantes d’astronomes ont observé que ces étoiles

qu’on appelle « supernovae » se trouvent en réalité bien plus loin que ce que

leur luminosité permettait d’établir. « Un véritable cataclysme » s’exclame un

physicien. Pour un autre, « c’est un séisme ». Le cosmos grandit plus vite que

prévu, son expansion s’accélère. Pour quelle raison? Nul ne le sait. C’est sous

l’action d’une énergie inconnue, à laquelle Michael Turner, cosmologiste à

l’université de Chicago, a fini par donner (et pour d’autres, une énergie sombre

ou noire) (230).

Ce qui est sûr, c’est que l’Univers grandit de plus en plus vite, que son

expansion s’accélère bel et bien. Mais au passage, qu’est-ce que cela change à

la vie de tous les jours? L’humanité ne ressent rien de cette accélération. Et

pourtant, il en résulte une chose essentielle : dans l’avenir, l’Univers ne

retombera jamais sur lui-même à la manière d’un soufflé mal cuit (230 et 231).

Mais nous voici face à une seconde interrogation; pourquoi le cosmos

s’accélère-t-il? Autant le dire sans détour. On n’en sait pas plus aujourd’hui.

L’énergie noire reste un mystère. Son origine, ce qu’elle est, comment elle agit,

tout cela reste inaccessible. Pour les uns, elle pourrait être la cinquième force.

Pour les autres, il pourrait s’agir de la fameuse « constante cosmologique »

proposée par Einstein. Et d’une « énergie fantôme », à l’origine d’une

accélération très rapide de l’expansion. On lit sur le site de la NASA que

« l’énergie noire » représente près des trois quarts de l’Univers. Conclusion

26

surprenante : nous ignorons les trois quarts de l’Univers dans lequel nous vivons (231 et 232).

Enfin l’Univers est là. On prend le bateau tel qu’il est. Par curiosité, on regarde

sa structure. L’homme désire savoir, ce qu’il est et à quoi s’en tenir. Puis satisfait

ou non du niveau de connaissance, il rame vers son horizon de croyance (D, C.).

Pour trouver ce qu’est (peut-être) l’énergie noire, la première chose à faire,

c’est d’en chercher la source au bon endroit. Or, selon nous, cette source ne se

trouve pas ici, dans notre Univers. Où plutôt, elle se trouve avant sa naissance

matérielle. Avant le Big Bang.

Avant le Big Bang! Lorsque nous avons publié un précédent ouvrage sous ce

titre, la cosmologie n’était pas encore prête à admettre qu'une telle ère pouvait

exister. « Qu’y avait-il avant le Big Bang » s’interrogeait George Smoot en 1993

dans son livre. Et la réponse était tombée : Face à cette question ultime, notre foi

dans la puissance de la science à trouver des explications à la nature vacille.

Pourtant, en 2006, Le physicien mathématicien sir Roger Penrose de

l’université d’Oxford donne une conférence remarquée sous cet intitulé : « Avant

le Big Bang : une nouvelle perspective spectaculaire et ses implications en

physique des particules ».

Deux ans plus tard, c’est au tour de l’astrophysicien Marc Kamionkowski, de

s’aligner sur la même position. : « ll n’est plus complètement fou de se demander

ce qui s’est passé avant le Big Bang ».

Nous pensons la même chose et nous en avons fait une thèse dès 1991. Nous

l’avons suggéré précédemment : pour nous avant le Big Bang (avant l’arrivée de

l’énergie), le temps n’est plus fixe. Il oscille entre la direction réelle et la direction

imaginaire.

Or, voici à présent un point du plus grand intérêt : il est possible de voir que la

source de fluctuation du temps avant le Big Bang est un « champ » (sorte de

force). Plus exactement un champ complexe, ayant une partie réelle et une

partie imaginaire pure.

À partir de là, dans l’Univers à l’état KMS, ce champ scalaire complexe

« remplace » le temps et est donc la source profonde des fluctuations de l’axe

temporel.

Et que se passe-t-il après le Big Bang? Un phénomène spectaculaire :

l’équilibre thermique est brisé! L’Univers quitte l’état KMS et le temps se

normalise, cesse de fluctuer et devient tout bonnement réel.

Mais à présent réfléchissons : le champ scalaire complexe qui existait avant le

Big Bang « à la place » de la dimension temporelle, s’est brisé au début de

l’expansion (en une partie réelle et une partie imaginaire).

27

Qu’a-t-il pu se passer? Peut-être ceci : soudain « libérée », la partie imaginaire

a pu devenir le temps ordinaire, celui que nous connaissons. Et la partie réelle?

C’est désormais un paramètre libre, dont la valeur est devenue une constante. Et

c’est donc lui qui accélère l’expansion.

Or, ici survient l’un de ces « miracles » qui enchante l’histoire de la physique :

en 1998, nous avons pensé qu’un calcul direct était a priori possible et nous

sommes tombés sur une valeur incroyablement petite de l’ordre de 10 puissance

moins 120 (en unités de Planck réduites). Ce qui équivaut à 10 puissance moins

29 grammes par centimètre cube!

Cette valeur est troublante : c’est celle qui a été calculée pour la constante

cosmologique, celle qui ressort de toutes les mesures, notamment des

observations de WMAP. Comme si le champ à l’origine de l’oscillation du temps

avant le Big Bang et aujourd’hui la constante cosmologique étaient une seule et

même chose (232 à 235).

Que conclure de ceci?

Peut-être que deux problèmes cruciaux trouvent ici, l’un comme l’autre, une

solution. D’abord la constante cosmologique : son origine lointaine sous la forme

d’un champ dynamique à l’échelle de Planck, avant le Big Bang, pourrait

résoudre la plupart des difficultés qu’elle soulève encore aujourd’hui.

Ensuite, l’énergie noire : D’où vient-elle? D’avant le Big Bang! C’était un champ

scalaire, sans doute présent avant même que l’univers n’émerge du brouillard

quantique. Et nos conclusions : Les caractéristiques de ce champ évoquent

irrésistiblement la fameuse constante cosmologique logée par Einstein en 1917

dans ses équations (et délogée depuis) (235 et236).

Ce chapitre s’achève sur une bonne nouvelle : si notre hypothèse est un jour

confirmée, alors l’origine dynamique, avant le Big Bang, de la fameuse

constante, résoudrait le paradoxe qui, depuis sa naissance, lui est attaché.

Autrement dit, l’extraordinaire « réglage » de cette constante évoquée dans un

précédent chapitre trouverait alors une explication on ne peut plus naturelle,

Inversement, l’existence même de l’énergie noire pourrait bien représenter un

indice fort de l’existence énigmatique, étrange, d’un temps autre : un temps

imaginaire avant le Big Bang.

Et justement : ceci nous conduit tout droit vers la dernière question posée,

somme toute hallucinante : d’où vient le Big Bang? (236).

D’où vient le Big Bang? – 21

10 puissance moins 43 secondes !

28

Tout à coup un immense éclair invisible déchire le néant .Un atome de

seconde plus tard, une indescriptible boule de feu – des milliards de milliards de

degrés – jaillit du trou noir primordial, franchit l’horizon et repousse devant elle un

torrent de radiations. Par vagues de plus en plus hautes, la monstrueuse onde

de flammes lèche le vide, brise les forces naissantes, engendre une lave de

particules qui retombent en nappes dans les creusets invisibles de la gravitation.

Le choc recule au seuil de l’abîme, déferle en nuée ardente dans l’espace

électrifié. Le temps et l’espace viennent de naître en écume tourbillonnante.

C’est la première seconde de vie de notre univers (237).

C’est en moins de trois minutes (écrit par Stephen Weinberg prix Nobel de la

physique) que l’espace, le temps et la matière se sont mis à exister au cœur des

ténèbres. Trois minutes avant il n’y avait encore rien. Pas un gramme de

matière. Pas une seconde de temps. Pas une centimètre d’espace, Rien. Une

énergie qui frôle l’infini, à une température folle, explose dans le vide primordial.

Mais d’où vient cette fantastique énergie? Les physiciens le savent (238).

En 1991, dans le tout premier chapitre de Dieu et la science, Jean Guitton

prenait en premier la parole, suspendue au dessus du mystère : « J’ai envie de

poser la première question qui me vient à l’esprit, la plus obsédante, la plus

vertigineuse de toute la recherche philosophique : pourquoi y a-t-il quelque

chose plutôt que rien? Pourquoi y a-t-il de l’Être? Ce « je ne sais quoi » qui nous

sépare du néant? Que s’est-il passé au début des temps pour donner naissance

à tout ce qui existe aujourd’hui? Quelle force à doté l’Univers des formes quelle

revêt aujourd’hui? (238).

En 1991, il était très difficile (voir impossible) de répondre à ces questions. Où en

sommes-nous aujourd’hui? Pas beaucoup plus loin. Pour la plupart des

scientifiques, il est impossible de savoir ce qui a pu se passer avant le Big Bang.

Un exemple intéressant. Celui de l’astrophysicien Robert Jastrow. Avec ces

mots. il écrit dans son beau livret « La Science et la Création » Nous ne pourrons

jamais savoir ce qui a causé le commencement. Les scientifiques se butent à un

mur opaque, là où a eu lieu le Big Bang. L’explosion cosmique – la naissance de

l’Univers – est un effet dont ils ne peuvent trouver la cause. Puisque la

température et la pression étaient infiniment élevées, signifie que toutes les

reliques de l’Univers avant la création, celles qui auraient pu nous donner une

idée d’un processus naturel à l’origine de ce moment explosif, tout cela a

disparu. Et en bonne logique, Jastrow conclut : « Finalement, les astronomes et

les cosmologistes se retrouvent nez à nez avec les théologiens, qui ont toujours

pensé que ce qu’on pourrait appeler une force surnaturelle, une force créatrice,

responsable de ce qui s’est passé à l’origine du monde (238 et 239).

29

Bien que largement fondé, le point de vue de Jastrow (et d’une grande partie de

la communauté scientifique) nous paraît excessivement pessimiste. Dans le

sillage des tout derniers progrès de la physique (et d’autres disciplines, comme

les mathématiques et les sciences de l’information), nous pensons que certaines

réponses peuvent être trouvées. Avec le concours des satellites cosmologiques

nous croyons qu’il est devenu possible de jeter un coup d’œil avant le Mur de

Planck (240).

Pour commencer, remontons à plus de 130 millions d’années, au moment du Big

Bang. La question que l’on peut soulever est celle-ci : est-ce que les satellites

cosmologiques, en particulier PLANCK vont nous permettre d’en savoir plus sur

l’échelle de Planck, c’est-à-dire sur le Big Bang lui-même? On peut affirmer que

oui. C’est ce que vient de déclarer George Efstathiou, l’un des maître d’œuvre du

programme de PLANCK. « Nous avons maintenant commencé l’analyse

scientifique des splendides données du satellite et nous attendons de découvrir

des informations toutes nouvelles sur les débuts de l’espace et du temps tels que

nous les connaissons (241).

Cela est vrai pour l’Univers au moment du Big Bang. Mais avant? Là, pour la

première fois, l’on commence à s’appuyer sur les satellites cosmologiques pour

envisager d’explorer l’Univers avant le Big Bang. Voici ce qu’a écrit un groupe de

physiciens théoriciens Japonais de l’université Tsukuba (tous trois spécialisés

dans l’étude du rayonnement fossile). « De précieuses informations sur les

processus physiques qui se déroulent dans l’Univers en expansion ont été

enregistrées dans le rayonnement fossile sous forme de minuscules

anisotropies. Les spectres de puissance angulaire de ces anisotropies

récemment observées par COBE et WMAP sont, grosso modo, la projection de

l’histoire de l’Univers pour la période comprise entre sa naissance et aujourd’hui.

Ceci nous donne un espoir extraordinaire que si nous croyons en l’idée de

l’inflation de l’Univers, c’est-à-dire à une expansion extrêmement rapide sans

thermalisation (ralentisement) globale, la corrélation à grande distance des

anisotropies observées peuvent fournir des informations sur la dynamique de la

période avant le Big Bang. Nous sommes maintenant au seuil de révéler et de

vérifier l’aspect quantique de l’Univers » (242).

L’Univers au moment du Big Bang est donc là, devant vous. Cependant, il n’a

pas surgit du néant « comme ça ». Il vient bien de quelque part. Mais d’où ?

Premier repère : il existe bien quelque chose, un autre monde, avant le Big

Bang. Perdu au fond de l’infiniment petit, nous ne pourrons jamais le voir. Mais

ce n’est pas le néant. L’Univers n’a pas été « créé à partir de rien ».

30

Deuxième repère : la réalité physique, celle que nous connaissons, est

apparue avec le Big Bang. Non pas à l’instant zéro mais très exactement 10

puissance moins 43 secondes après l’instant zéro. Et dès les trois minutes, on

trouve dans l’Univers du temps et de l’espace, bien sûr, mais de l’énergie

beaucoup d’énergie) et déjà un peu de matière (ou plus exactement, les briques

fondamentales dont est faite la matière).

Troisième repère (qui découle des deux précédents) : avant le Big Bang,

l’espace, le temps et la matière n’existent pas encore. À la place, on va trouver

autre chose. Quoi donc? Il s’agit de l’état KMS dont nous vous avons déjà parlé.

C’est de ce côté-là que nous allons maintenant chercher la réponse à la

question : « d’où vient le Big Bang » (243 et 244).

Avec la condition KMS, nous disposons en fait d’une clef qui va nous permettre

d’ouvrir une porte dans le Mur de Planck. Cette clef s’applique à l’Univers entier

au temps de Planck. D’où cette conséquence spectaculaire : le temps avant le

Big Bang était très probablement très complexe (c’est-à-dire oscillant entre une

forme réelle – le temps ordinaire – et une forme imaginaire). Or, une partie de la

réponse à la question « d’où vient le Big Bang? » est sans doute là : dans les

trois formes du temps.

La première, c’est la forme ordinaire, le temps de chez nous. Il est en

profondeur lié à l’existence de l’énergie dans notre monde. C’est ce qui fait que

les choses bougent, explosent, se transforment etc. Sans le temps, pas

d’énergie !

À présent voyons la deuxième forme possible du temps : le temps imaginaire

pur (il est mesuré par les nombres imaginaires). À la différence du temps réel –

toujours en mouvement d’un instant à l’autre – le temps imaginaire ne s’écoule

pas (il est comme « gelé »). Un peu comme la bobine d’un film, dont l’histoire est

comme gelée.

Dans le temps imaginaire, l’énergie ne peut exister. Qu’allons-nous y trouver à

la place? Ce que les spécialistes, depuis quelques années, appellent

l’information. De quoi s’agit-il? En fait (surprise !) de la même chose que l’énergie

mais dans le temps imaginaire. Au lieu de parler de gramme (pour une cerise) ou

de kilomètre-heure (pour une voiture), on va chercher à décrire ces mêmes

objets par la quantité d’informations qu’ils contiennent. Une information mesurée

en bits (un mot rassurant, que vous connaissez bien). Fauteuil, lunette,

vêtements que vous portez, ou maison que vous habitez se réduisent in fine, à

de l’information pure : un nuage de bits. On commence désormais à mesurer

(plus ou moins grossièrement) le degré d’information de tel ou tel objet et de le

comparer à tel autre (244 à 246).

31

Revenons maintenant à l’origine de l’Univers. Où donc au juste allons-nous

trouver ce prodigieux temps imaginaire? Il n’est pas dans notre monde, mais

ailleurs avant le Big Bang. Soyons plus précis. Le temps complexe, en

mathématique, résulte de l’addition du temps réel et du temps imaginaire. Et tout

s’éclaire. Le temps imaginaire pur existe lorsque le temps réel, lui n’existe pas

encore, autrement dit; à l’instant zéro – au moment où l’Univers n’existe encore

qu’en temps imaginaire – ce que nous appelons dans notre monde « énergie »

n’existe pas non plus. Et qu’y a-t-il à la place? Tout naturellement, de l’énergie

imaginaire ! Cette chose vous paraît bien étrange pourtant, elle est bien connue

des physiciens, pour lesquels elle est presque banale. Elle ne varie pas (le

temps réel n’existe pas non plus) et se réduit à ce qu’en mathématique on

appelle un « champ scalaire », c’est-à-dire un nuage de nombres, un ensemble

de chiffres (246).

Nous voici donc face à cette forme d’énergie cristallisée qui associe un nombre

à chaque point. Au lieu d’énergie imaginaire, nous allons l’appeler

« information ». Nous déduisons qu’à l’instant zéro, il n’y a rien d’autre que de

l’information. Quelque chose de purement numérique qui « encode » toutes les

propriétés de l’Univers destiné à apparaître après le Big Bang.

Nous tenons donc les deux « bouts » de l’Univers : à l’échelle zéro le temps

imaginaire et l’information, à l’échelle de Planck le temps réel et l’énergie.

Et entre les deux ?

La réponse est simple : le temps est nécessairement complexe (c’est la

principale conséquence de l’état KMS, état en équilibre thermique) et ceci

débouche donc sur un mélange d’information et d’énergie. Plus exactement, au

cours de cette phase où le temps imaginaire se transforme en temps réel, de la

même manière, l’énergie imaginaire à l’instant zéro (donc l’information initiale) se

transforme en énergie réelle au moment du Big Bang (247)

D’où vient le Big Bang ?

N’en déplaise à tous ceux qui répètent à l’envi que la question de savoir « ce

qui avait avant le Big Bang » n’a aucun sens (puisque le temps réel n’existe pas

à cette époque), nous pensons, au contraire, qu’il est tout à fait possible de

décrire ce qu’il y avait « avant » la naissance de l’Univers.

Prenons un exemple tout simple, celui d’une mélodie gravé sur un CD. Lorsque

le titre de musique est diffusé, grâce à de l’énergie sur les enceintes de votre

chaîne HIFI, vous entendez la mélodie en tant réel. Or sitôt le morceau achevé,

vous éjectez le disque de la chaîne : Le CD quitte le monde des sons et de

l’énergie pour se réduire aux seules informations gravées dans ses sillons. La

mélodie était bien là, mais sous forme d’information. De ce point de vue, la

source de la colossale énergie qui, en quelques fractions de seconde, jaillit en

torrents furieux du néant, pourrait bien être issue de l’information primordiale,

32

encodée à l’instant zéro. En somme, une brutale « transition de phase » entre

l’énergie imaginaire (l’information originelle) et l’énergie bien réelle qui va se

déployer dans le Big Bang pour créer les galaxies, les étoiles etc. (248).

En ce sens, comme nous l’avons dît au chapitre sur : « Le feu de la création »,

la Singularité Initiale pourrait être le support de ce que nous appelons le « code

cosmologique » : une sorte de programme mathématique, que nous pourrions

comparer au code génétique pour un être vivant. Ce qui, au passage, affaiblit

terriblement le rôle qu’aurait pu jouer le hasard au moment du Big Bang (et à

fortiori avant) (249).

C’est sans doute un sentiment tout proche qui a traversé George Smoot face à

la Singularité Initiale : « Est-ce donc là que s’arrête la science et que Dieu prend

la relais, le créateur de cette singularité, de cette simplicité initiale ? » (249).

Évidemment, dire que le Big Bang vient de l’information, ne nous dit pas – ne

nous dira sans doute jamais – d’où vient l’information elle-même. « Y a-t-il

encore quelque chose au-delà ? Si nous acceptons l’idée que l’Univers est un

message secret, qui a composé ce message ? ».

Sans doute l’absence de réponse est-elle écrite dans le message (250).

Conclusion – page 251

Depuis 13,7 milliards d’années, l’Univers a lentement évolué, par paliers de

complexité croissante, jusqu’à produire la vie et la conscience. Si c’est le cas,

l’Univers est autre qu’un système de galaxies, d’étoiles et de planètes. C’est une

organisation hiérarchique qui conduit nécessairement les molécules inanimées

vers la vie. En d’autres termes, on se trouverait devant l’expression spontanée

d’un univers dont la tendance naturelle consiste à organiser les molécules les

plus simples en systèmes plus complexes, jusqu’à engendrer du vivant (251).

Quel est le secret de cette tendance spontanée de la matière vers la vie ?

Pourquoi apparaît-elle de plus en plus comme une conséquence des propriétés

fondamentales de la matière ? Il ne faut pas oublier l’extraordinaire

programmation de vivant, sous la forme de brins d’herbe, d’hirondelles, de

fourmis ou de roses, trouve son origine dans l’atome de carbone. Nous voilà

renvoyés dans le lointain cosmos et les étoiles sans lesquels le carbone ne serait

jamais apparu. La moindre modification de la « chaîne causale cosmologique »

ou de la valeur de ces constantes physiques aurait pour résultat que la vie

n’aurait jamais été possible (252).

Pour réponde à ces questions, il nous faut remonter à l’instant zéro, à l’origine

absolue de l’Univers où, comme nous le pensons, devaient être codées toutes

les lois physiques sur lesquelles reposent la réalité qui nous entoure. Ce

programme cosmologique se réduirait à un système d’instructions et de données

numériques, tout comme un DVD que l’on active sur le téléviseur, à l’aide

33

d’énergie, pour lui donner animation. Tant qu’il y a énergie, il y a vie. Et, lorsque

vous débranchez, votre DVD, il n’y a plus de « passé » ni de « futur » mais,

simplement de l’information (252 à 254).

Or selon nous, l’Univers avant le Big Bang ne repose pas sur de l’énergie,

seulement sur de l’information. Pour prendre une métaphore commode,

imaginons que toutes les lois physiques soient gravées sur une sorte de « DVD

cosmique ». Aussi longtemps que le disque cosmique n’est pas mis en lecture,

l’information reste « hors du temps ». Mais aussitôt qu’il entre dans le monde de

l’énergie et du temps réel, la réalité serait alors soumise, dans le temps, à

l’action des grandes lois et constances physique. Un exemple : comme cette

constante cosmologique sur la vitesse d’un rayon de lumière qui se déplace de

299 792 458 mètres à la seconde, on ressent, dans nos calculs mathématiques,

qu’elle est extérieure au monde, et, que ces grandes lois viennent d’ailleurs (254

et 255).

Ajoutons à cette vie apparue sous forme de fleurs, de bactéries, d’animaux, de

chênes et d’acariens, d’étoiles de mer et d’êtres humains, que tous ces

organismes présentent, au niveau génétique et moléculaire une remarquable

unité de structures et de fonctions. Ils portent les mêmes acides nucléiques et les

mêmes protéines composés des mêmes éléments de base (acides aminés),

leurs gênes sont tous des formes de la même molécule d’ADN, le code

génétique est le même et les enzymes interviennent dans des réactions

semblables pour nous tous. Au-delà de ces similarités de constitution, on se

demande pourquoi toutes les molécules qui constituent les « briques »

(molécules) du vivant sont-elles lévogyres, c’est-à-dire, « orientées vers la

gauche » ? De la bactérie, à la rose ou à la girafe, de l‘algue à l’homme, tous

sont constitués d’acides aminées lévogyres. Y a-t-il une justification à ce

phénomène ? Il semble que cette unité de structure renvoie bel et bien à une

unité de vie dont le scénario semble écrit depuis l’origine (255 et 256).

On sait aujourd’hui que les embryons de la morue, du cheval et de l’humain ont

évolué à partir d’un ancêtre commun, une espèce de poisson aujourd’hui

disparue. Or, les recherches les plus récentes concernant ces ancêtres

communs ont permis de mettre en évidence un fait extraordinaire : l’évolution

future du cerveau primitif de ces créatures vers le néocortex humain semble déjà

codée dans le génome reptilien de ces lointains ancêtres. C’est une nouvelle

intéressante qui suggère que l’évolution des espèces ne dépendrait pas

seulement du hasard. En affirmant que l’eau signifie la vie, les scientifiques de la

NASA font tacitement un pari immensément profond sur la « nature de la

nature » (256 et 257).

Ce qui veut dire : que les lois de l’Univers ont réussi à apprivoiser la vie. Si la

vie découle bien de la soupe primordiale, si elle en dépend par causalité, alors

les lois de la nature encodent une instruction cachée, un « impératif cosmique »

34

qui ordonne : « Créez la vie ! » et à travers la vie et ses conséquences : l’esprit,

la connaissance, la compréhension des choses. Telle est la vision à couper le

souffle de la nature, magnifique et exaltante dans sa majestueuse grandeur (258).

À ce dernier paragraphe, je ne peux que voir à l’œuvre la présence de myriades

de consciences, constituant les lois de l’Univers et ses quatre règnes (D.C.).

Depuis 2009, le satellite PLANCK, à un million et demi de kilomètres de la terre,

plongé dans le vide et le froid glacial de l’espace, loin de l’influence

gravitationnelle de notre planète a pour mission d’approfondir le travail de COBE

et de WMAP, Pour Jean-Michel Lamarre, PLANCK, conçu pour mesurer la

polarisation du rayonnement avec le moins de distorsion possible à cette

mesure, on pourra chercher à mesurer les résidus des ondes gravitationnelles

produites pendant la phase d’inflation du Big Bang. Nous espérons que nombre

de questions de la physique et de l’astrophysique devraient recevoir un éclairage

nouveau. Peut-être pas le visage de Dieu, mais tout au fond du gouffre du

temps, mystérieux et splendide, l’instant même de la création (259 et 260).

Le livre se termine par trois postfaces qui corroborent les avancées en

astrophysique des frères Bogdanov. Elles sont signées par P.J.E. Peebles prix

Crafoord d’astronomie 2005, Robert W. Wilson prix Nobel de physique 1978 et

John Mather prix Nobel de physique 2006.

35

Glossaire

Descriptions d’éléments qui se rattachent à la cosmologie

(wikipédia)

L'anisotropie (contraire d'isotropie) est la propriété d'être dépendant de la

direction. Quelque chose d'anisotrope pourra présenter différentes

caractéristiques selon son orientation. Un exemple simple est celui des lunettes

de soleil polarisantes qui ne laissent pas passer la lumière selon la direction

dans laquelle on la regarde.

Le Big Bang (« Grand Boum ») est un modèle cosmologique utilisé par les

scientifiques pour décrire l'origine et l'évolution de l'Univers.

Un champ scalaire est une fonction de plusieurs variables qui associe un seul

nombre (ou scalaire) à chaque point de l'espace. Les champs scalaires sont

souvent utilisés en physique, par exemple pour indiquer la distribution de la

température à travers l'espace, ou de la pression atmosphérique.

La constante cosmologique est un paramètre ajouté par Einstein, en février

1917, à ses équations de la relativité générale (1915), dans le but de rendre sa

théorie compatible avec l'idée qu'il y avait alors un Univers statique. Après la

découverte en 1929 du décalage vers le rouge par Edwin Hubble impliquant un

Univers en expansion, Albert Einstein revient sur l'introduction de la constante

cosmologique, la qualifiant de « la plus grande bêtise de sa vie. » (D’après G

Gamow, dans son autobiographie publiée en 1970). Néanmoins des découvertes

récentes durant les années 1990, traitant des problèmes tels que l'énergie du

vide, la théorie quantique des champs ou l'accélération de l’expansion de

l’Univers ont provoqué un regain d'intérêt pour ce paramètre, qui est par ailleurs

compatible avec l'ensemble de la théorie de la relativité générale.

En physique, la notion de constante fondamentale désigne une grandeur fixe,

intervenant dans les équations de la physique, qui ne peut pas être déterminée

par une théorie sous-jacente dont les équations seraient un cas limite ou une

théorie effective.

En physique, la constante de structure fine, représentée par la lettre grecque

α, est une constante fondamentale qui régit la force électromagnétique assurant

la cohérence des atomes et des molécules.

Le corps noir se définit comme un objet idéal qui absorberait toute l'énergie

électromagnétique qu'il reçoit, sans en réfléchir ni en transmettre. Il désigne un

36

objet idéal dont le spectre électromagnétique ne dépend que de sa température.

Note « C’est lors d’un déséquilibre entre ces énergies que l’univers primordial en

gestation a fléchi et que le Big Bang s’est produit. Ce fut le début de

l’organisation de l’univers actuel ».

Le courant noir (ou parfois flot sombre, traduction de l'anglais dark flow1) est le

terme cosmologique donné à un possible mouvement d'ensemble des amas de

galaxies par rapport au fond diffus cosmologique.

L'énergie thermique est l'énergie cinétique (« force en action qui s’exprime en

joule ») d'agitation microscopique d'un objet, qui est due à une agitation

désordonnée de ses molécules et de ses atomes.

Il y a équilibre thermique Lorsque deux corps de températures différentes

entrent en contact. Ils s’échangent de l’énergie thermique de sorte que leurs

températures respectives s’égalisent.

En cosmologie, l'énergie sombre ou énergie noire (dark energy en anglais) est

une forme d'énergie hypothétique emplissant uniformément tout l'Univers et

dotée d'une pression négative, qui la fait se comporter comme une force

gravitationnelle répulsive. L'existence de l'énergie sombre est nécessaire pour

expliquer diverses observations astrophysiques, notamment l'accélération de

l’expansion de l’Univers détectée au tournant du XXl siècle.

En cosmologie, l'ère de Planck (Max Planck) désigne la période de l'histoire de

l'Univers au cours de laquelle les quatre interactions fondamentales

(électromagnétiques, interaction faible, interaction forte et gravitation) étaient

unifiées, c'est-à-dire qu'elles s'appliquaient en même temps, ce qui empêche de

la décrire à l'aide de la relativité générale ou de la physique quantique, puisque

ces théories sont incomplètes et ne sont valables que quand la gravitation et les

effets quantiques peuvent être étudiés séparément (Ère de Planck wikipédia).

Cet ensemble (temps de Planck, énergie de Planck et longueur de Planck) a été

appelé « ère de Planck », et forme ce que l'on a nommé « mur de Planck »,

La loi (fonction) de Planck définit la distribution de luminance énergétique

spectrale du rayonnement thermique du corps noir à l'équilibre thermique en

fonction de sa température thermodynamique.

Le fond diffus cosmologique, ou de plus en plus souvent fond diffus micro-

onde ou fond cosmique de micro-onde, est le nom donné au rayonnement

37

électromagnétique issu, selon le modèle standard de la cosmologie, de l'époque

dense et chaude qu'a connue l'Univers par le passé, le Big Bang. Bien qu'issu

d'une époque très chaude, ce rayonnement a été dilué et refroidi par l'expansion

de l’Univers et possède désormais une température très basse de 2,728 K (-

270,424 °C).

Le graviton est une particule élémentaire hypothétique qui transmettrait la

gravité dans la plupart des systèmes de gravité quantique. Il serait donc le

quantum de la force gravitationnelle.

L'information est un concept ayant plusieurs sens. Il est étroitement lié aux notions de contrainte, communication, contrôle, donnée, formulaire, instruction, connaissance, signification, perception et représentation.

Au sens étymologique, l'information est ce qui donne une forme à l'esprit. Elle vient du verbe latin informare, qui signifie « donner forme à » ou « se former une idée de ».

L’isotropie caractérise l’invariance des propriétés physiques d’un milieu en

fonction de la direction. Le contraire de l’isotropie est l’anisotropie.

La matière noire (ou matière sombre), traduction de l'anglais "dark matter",

désigne une catégorie de matière hypothétique jusqu'à présent non détectée,

invoquée pour rendre compte d'observations astrophysiques. Différentes

hypothèses sont émises et explorées sur la composition de cette hypothétique

matière noire : gaz moléculaires, étoiles mortes, naines brunes en grand nombre,

trous noirs, etc.

En mathématiques, un espace métrique est un ensemble au sein duquel une

notion de distance entre les éléments de l'ensemble est définie.

En relativité restreinte et en relativité générale, une métrique est un invariant

relativiste infinitésimal ayant la dimension d'une longueur.

La métrique de Friedmann-Lemaître-Robertson-Walker (ci-après FLRW)

permet de décrire un espace-temps de géométrie homogène et isotrope. En

cosmologie, cette métrique est utilisée pour la description de l'évolution de

l'univers aux grandes échelles. Elle constitue l'outil principal amenant la

construction du modèle cosmologique standard : la théorie du Big Bang.

La nucléosynthèse primordiale est une théorie d'astrophysique qui permet d'expliquer la présence de certains atomes dont l'existence n'était pas prévue par le modèle de nucléosynthèse, comme le deutérium, l'hélium 3 et 4 et le lithium 7.

38

Selon ce modèle, lors des premiers instants de l'univers, grâce à la chaleur de l'ordre du milliard de degrés, des atomes légers se seraient formés par les interactions de particules élémentaires.

La relativité générale est une théorie relativiste de la gravitation, c'est-à-dire

qu'elle décrit l'influence sur le mouvement des astres de la présence de matière

et, plus généralement d'énergie, en tenant compte des principes de la relativité

restreinte.

En physique, le qualificatif de relativiste appliqué à un objet, signifie que cet

objet est animé d'une vitesse non négligeable par rapport à la vitesse de la

lumière.

D'après la relativité restreinte, une particule sans masse se déplace à la vitesse

de la lumière. Elle est donc par définition relativiste. Une particule qui a une

masse non nulle se déplace toujours à une vitesse inférieure à celle de la

lumière

Les concepts mis en avant par la théorie de la relativité restreinte comprennent :

L'espace-temps : l'espace et le temps doivent être perçus comme formant une seule entité.

La vitesse de la lumière dans le vide est invariable, peu importe la vitesse de l'observateur et de la source lumineuse. Les calculs montrent qu'alors elle est aussi la vitesse maximale de déplacement, qu'elle n'est atteinte que pour la lumière ou toute notion dépourvue de masse, et doit être considérée comme la vitesse maximale de déplacement de l'information.

Les mesures de diverses quantités sont relatives à la vitesse de l'observateur. En particulier, le temps se dilate et l'espace se contracte.

Les concepts mis en avant par la théorie de la relativité générale comprennent :

L'espace-temps se courbe d'autant plus que la masse à proximité est grande.

La gravité influence l'écoulement du temps.

En relativité restreinte, toute masse et toute énergie cinétique impliquent une

courbure de l'espace-temps et donc une déviation des trajectoires possibles

dans l'environnement de la masse : cet effet est la gravitation. Au voisinage

d'aucune masse l'espace est homogène et isotrope, donc il ne peut y avoir de

véritable référentiel galiléen (inertiel) au sens où cela est compris en relativité

restreinte ou en physique classique.

39

Nous nous représentons cette singularité initiale par un « point », sans dimension et contenant toute l'énergie de l'Univers. Un point où toute la matière virtuelle et l’énergie de l’univers sont condensées dans un état de densité infinie.

On peut aujourd'hui affirmer avec une quasi certitude que notre Univers est bien né à un instant 0, qu'on appelle Big Bang, ou singularité initiale ! La singularité de l’instant zéro de l’univers est à contrario appelée la « singularité initiale ».

En astrophysique, un trou noir est un objet céleste si compact que l'intensité de

son champ gravitationnel empêche toute forme de matière ou de rayonnement

de s’en échapper. De tels objets ne peuvent ni émettre, ni réfléchir la lumière et

sont donc noirs, ce qui en astronomie revient à dire qu'ils sont invisibles.

40

En regard de ma perception

De la substance primordiale à l’avènement de la conscience

Le fameux Big Bang – cette singularité initiale

De l’avant Big Bang qui initie l’après, du point zéro à l’inimaginable, de

l’infiniment petit à l’infiniment grand, du néant à l’existence, de l’absence à la

présence de particules, de cette singularité à cette diversité d’éléments

subatomiques, de l’équilibre thermique à la déflagration, de l’inconscient au

conscient, de ce point inerte à cette intensité, de ces extrêmes séparés par le

mur de Planck, mur ou l’absence devient présence ou la nullité passe à la

conscience ou la nuit devient le jour ou des ténèbres jaillit la lumière ou l’inanimé

devient animé ou le moment devient l’effet sans cause (apparente) ou la création

prend son élan ou de ce rien qui passe au tout ou l’infiniment petit passe au

gigantisme et/ou de l’énergie sombre s’étale de la matière. Tel est l’œuvre du Big

Bang, de cette singularité initiale.

Cette substance primordiale

De cette substance selon Spinoza : « Il s'agit plutôt d'un raisonnement déductif

de la définition de Dieu comme une substance absolument infinie sur le fait

qu'une telle substance doit nécessairement exister» (wikipédia). La substance dont

parle Spinoza est du domaine quantique, d’un agencement infini.

Jean Guitton appréhende l’univers primordial comme une sorte d’hiéroglyphe

cosmique ou l’avenir de tout semble déjà crypté dans la première lumière (20).

C’est dans l’initial de l’après Big Bang qu’apparaitra les prémices à l’agencement

de cette substance, ceux d’une aptitude attractive et interactive issue de la

lumière, appelée à devenir la conscience.

Dans ce bouleversement, particules lumineuses et élémentaires

s’entrechoquent. Ces contacts accidentels engagent chez la particule lumineuse

(le boson) au caractère attractif et interactif, un attrait à la reprise ou forme

d’émotion ; prémices à un éveil conscientisé. Au spin de la particule élémentaire

(le fermion), ces rapports laissent une trace magnétisée d’une valeur de masse

inertielle. D’une part la particule lumineuse accroît son champ d’action et d’autre

part, aux particules élémentaires, s’ajoute une masse inertielle, similitude

d’énergie magnétisée. En état d’équivalence magnétisée, c’est le début de

regroupement de particules.

En 1909 et 1916, il est mentionné par Einstein que les quanta d’énergie de

lumière doivent également transporter une impulsion. Arthur Compton le met en

41

évidence expérimentalement et reçoit le prix Nobel en 1927. Aujourd’hui,

l’invention du laser prouve largement la capacité d’impulsion du quanta de

lumière et de là son influence sur les particules élémentaires (photon wikipédia).

L’avant Big Bang – l’Univers primordial et l’émergence de la lumière

Selon la théorie de l’avant Big Bang, la matière et l'antimatière auraient été

présentes en quantités égales. La matière devenue légèrement en excédent

aurait créé le Big Bang. Les astrophysiciens précisent que l’univers actuel est

constitué de près de 75% d’énergie sombre. L’univers primordial et actuel se

retrouve avec les mêmes particules subatomiques, à la différence que la lumière

a émergé du Big Bang. Un élément que l’on peut considérer comme essentiel à

l’organisation de l’univers est cette énergie issue de la lumière qui nous permet

de voir l’univers tel qu’il est aujourd’hui.

Libérant littéralement la lumière, celle-ci s’est mise en opération, en magnétisant

les particules élémentaires. De la contrepartie de ce spin magnétisé a résulté

l’onde neutronique à la saveur électronique. Les éléments étaient mis en place

pour l’expansion de la matière.

Lumière oblige

Impensable présentement de trouver une certaine relation entre l’avant et l’après

Big Bang qu’on pourrait identifier et faire image. Pour qu’il y ait analyse

comparative entre les deux états, lumière primordiale oblige, espérant en

connaître davantage.

La lumière, au pouvoir attractif et interactif, est en même temps onde et particule

du fait qu’elle évolue simultanément dans la dimension physique et la dimension

hyper spatiale. Les parties biologiques du vivant communiquent entre elles par le

biais de la lumière qui devient leur véhicule bioénergétique.

Puisque matière est lumière ralentie, il faut nécessairement éveiller

l’entendement ou la compréhension de l’être que le « Je suis » (ce qui anime) est

lumière. Le « Je suis » opère autant dans le virtuel que le réel mais non dans les

deux à la fois, sauf si le « Je suis » atteint l’immortalité. Le tout se déroule dans

un état vibratoire à des niveaux différents pour le réel ou le virtuel. Il faut

s’entendre que l’essence que la conscience utilise est lumière aux vibrations

infinies. Elle peut être utilisée par la conscience dans les deux vibrations

illimitées (virtuelles) ou limitées (réelles).

42

De quoi est constitué ce « Je suis »?

À cette question, c’est la conscience de chacun qui concrétise le « Je suis ».

L’humain est conscient de son environnement. Il est également conscient des

fonctions de la biologie qu’il anime.

Les physiciens découvrent présentement qu’il existe un champ interactif qui

influence le comportement, ou qui informe les particules élémentaires, leur

procurant une intelligence organique. Ces particules sont les constituants de la

matière. Ce champ interactif est composé du boson de Higgs, particule qui crée

la masse inertielle.

Le Centre Européen pour la Recherche Nucléaire (CERN) a annoncé en juillet

2012 avoir identifié avec un degré de confiance un nouveau boson d’une masse

qui parait compatible avec celui du boson de Higgs. Toutefois des études

complémentaires seront nécessaires pour déterminer si cette particule possède

l’ensemble de caractéristiques prévues pour le boson de Higgs (Wikipédia).

De cette particule, théorie émise par Higgs et ses physiciens, dont on parle

depuis près de cinquante ans, le physicien Leon Lederman prix Nobel de la

physique l’identifie comme étant la particule de Dieu à capacité interactive.

Je cite dans un article du journal Le soleil du 3 juillet 2012: « on croit que le

boson de Higgs participe au mécanisme responsable de la masse de toute

chose dans l’univers ».

L’équilibre bioénergétique chez l’homme et son émotion

Le mot thermique signifie une production d’énergie par rayonnement. Dans un

équilibre thermique, au-delà du mur de Planck, rien ne bouge. L’équilibre

thermique est un transfère d'énergie thermique d’un corps à un autre corps. Il

représente la situation où entre les deux corps, la température au sein d'un

système est uniforme.

Avant l’instant d’une émotion, l’humain est dans un état d’équilibre. Un fait ou

une pensée surgit. Surprise chez l’humain qui passe du réel au virtuel. Il subit

une décharge du champ électromagnétique qui fait varier ses vibrations. La

pulsion cardiaque s’accélère. Tout comme le Big Bang qui a débalancé le virtuel,

le tout se passe sous forme de déflagration qui libère un potentiel d’énergie. Il y a

similarité entre l’émotion ressentie et la déflagration imprévisible de la naissance

de l’Univers.

43

Qu’est-ce qui a débalancé l’équilibre thermique ? Un élément subit tout comme

une émotion qui nous prend par surprise (surcharge électromagnétique). Il est à

espérer que les physiciens trouveront ce qui a pu déséquilibrer la température au

sein d'un système uniforme, de ce bris d’équilibre occasionnant le Big Bang et la

naissance de la matière, de l‘espace et du temps.

La conscience

Difficile à définir ce qu’est la conscience sinon qu’elle sert de réalisation à la

lumière qui se transpose de la cause en effet. Devant ces résultats, considérons

la lumière avec cette aptitude attractive et interactive d’impulsion, quelle soit un

outil capable de se saisir d’elle-même (d’être la fois cause et l’effet). Appelons

cet outil pour le commun des mortels: la conscience, qui anime l’humanité et qui

s’ajuste à tout environnement. Elle se définie également de lumière intérieure.

Lumière qui transcende le temps.

Tout comme la conscience qui devenait une part de l’élément en court de

création des règnes dans le processus d’organisation qui nous précèdent tel une

fleur, un animal, le temps requis pour en venir à créer un cycle de vie complet et

qui une fois terminé, s’en extrayait. Par son processus créatif, elle s’exprimait

sous une autre forme. Telle était sa mission créative. Elle apporta même sa

contribution à la création du genre humain, afin qu’un jour, elle fut libre de

connaître dans la matière, le vécu de son choix.

En regard de son expression, tout en alimentant la totalité de la pensée du vécu

dans la matière, libre est la conscience de l’humain dans ce nouveau champ

d’activité, d’initier les expériences selon sa curiosité ou bien, son élan

d’expression. De par sa conscience qui est lumière, l’être humain est à la fois

l’observateur et l’observé.

Si on ramène la création à une petite échelle, chacun de nous est émerveillé par

ce qu’il découvre ou ce qu’il crée. Tout apprentissage, élaboration, introspection,

développement ou passion anime. Ce crédit revient à la conscience, en lien

direct avec l’omniprésence de l’intelligence cosmique (du cumul de la pensée),

qui depuis le début de l’espace et du temps, façonne l’univers. En d’autres mots,

son expérience terrestre, ce vécu dans la matière, contribue à garnir les rayons

de la bibliothèque cosmique.

Existence d’un esprit conscient et intelligent

Si l’on s’en tient au raisonnement déductif de Spinoza de la définition de Dieu

comme d’une substance absolument infinie sans coercition, condensat de

44

laquelle la lumière s’en est échappée. Il n’en demeure pas moins que c’est au

cours des 13,7 milliards d’années, de cet univers en expansion constante voir

accéléré que s’est développé conscience et intelligence alimentant la

bibliothèque cosmique. Bibliothèque disponible, par l’énergie de la pensée, pour

les états conscientisés œuvrant dans la matière.

Le physicien allemand Max Planck, fondateur de la science de l’infiniment petit, a

pris le risque de déclarer : « Toute la matière trouve son origine et existe

seulement en vertu d’une force. Nous devons supposer derrière cette force

l’existence d’un esprit conscient et intelligent » (41). Ce qui anime l’homme est un

esprit conscient et intelligent, libre d’organiser sa vie et de se développer comme

il la perçoit. En conclusion, si vous tenez à voir le visage de dieu, regardez-vous

dans le miroir. Vous possédez les mêmes attributs que cette expression

créatrice.

L’Univers en expansion et sa conscience en évolution

C’est en 1912 à l’observatoire Lowell qu’un astronome américain, Vesto Slipher

découvre un peu par hasard qu’une douzaine de nébuleuses s’éloignaient de la

terre à des vitesses vertigineuses (48). Ce fut la toute première observation de

l’expansion de l’univers. Observation réfutée par Einstein pour qui l’univers était

statique, c’est-à-dire fini. Cette découverte reléguait aux oubliettes la notion d’un

univers éternel.

Qui dit univers en expansion, suppose qu’un développement intelligent, constant

et organisateur maintient un équilibre cosmique, œuvre d’états conscientisés,

autant dans le virtuel que le réel. C’est Hubert Reeves qui précise dans son livre

Patience dans l’azur: « que le cosmos ne retient que les bons coups ».

Si on s’attarde quelque peu à l’organisation évolutive de notre environnement

matériel, autant pour faciliter le déplacement, qu’un lieu d’aise qui comble des

besoins matériels, tout cela est créé par des humains. Il n’est pas requis de

chercher bien loin à trouver le génie créateur qui a façonné les quatre règnes

depuis la nuit des temps, il est en chacun de nous, ce modélisateur qui poursuit

son expression créatrice dans la matière. Dans le virtuel, il a créé les règnes et

maintenant c’est dans le réel qu’il élargit son expression. Ne cherchons pas plus

loin les Maîtres de la création, c’est nous états conscientisés, la base de cette

organisation créatrice qui, depuis 137 millions d’années a fait évoluer l’Univers

vers le vivant. Créer, c’est l’utilisation de notre potentiel autant dans le virtuel que

le réel.

45

Énoncé : « la conscience du Je suis, est l’essence de tout ce qui est ».

Autre vocable : « Le Je suis que je suis est l’essence de tout ce qui est ».

46

Extrapolation personnelle – De la substance primordiale à la conscience 38

Le fameux Big Bang – cette singularité initiale

Cette substance primordiale

L’avant Big Bang – l’Univers primordial et l’émergence de la lumière

Lumière oblige

De quoi est constitué ce Je suis?

L’équilibre bioénergétique chez l’homme et son émotion

La conscience

Existence d’un esprit conscient et intelligent

L’Univers en expansion et sa conscience en évolution