Sélection de quelquesréactionsJ’étais présente à l’émission de Ruquier avec RamadanJ’étais présente à l’enregistrement de l’émission de LaurentRUQUIER avec Ramadan et je voulais signaler qu’il y a euplusieurs coupes au montage.Entre autre lorsque le médecin « Mme Vasseur » lui a parlé desproblèmes et des violences que ces islamistes provoquent dansles hôpitaux.M. Zemmour a été applaudi et soutenu par le public (pastoujours c’est vrai avec des spectateurs jeunes et musulmans)mais surtout ce fanatique haineux était accompagné de 4disciples qui n’ont cessé de vociférer, crier, applaudir leurgourou pour ensuite partir en même temps que lui. Ramadan amême semblé un peu déstabilisé parfois par exemple à laquestion de Francis Huster. Aimez-vous la France ? Il a ététrès très long à répondre cela ne se voit pas à l’écran.Malheureusement je dois avouer que nous sommes un peu briefésavant l’émission et certains suivent bêtement le chauffeur desalle.Mais il n’est pas sorti sous les ovations du public comme celasemble être le cas à la TV et regardez bien en bas desmarches. Il a un petit signe pour ces 4 disciples…Je vous soutiens et vous remercie vous « riposte Laïque » àl’instar de M. Zemmour de parler en notre nom dans ces «médias » où seuls ces « riches bobos » ont le droit de débiterdes âneries comme cette pauvre idiote d’actrice.Marylise PARIS1000 bravos à Cyrano !J’ai regardé l’émission de Ruquier samedi dernier. Zemmour n’apas su saisir l’opportunité de reprendre T. Ramadan lorsqu’ila dit que dans l’islam il n’y avait pas d’obligation de porterun voile, une burqa, etc… (si je ne me trompe, si j’ai bienentendu cela, confirmez-le-moi, SVP). Donc, ces ports ne

seraient pas des signes religieux mais de soumissionvestimentaire aux désideratas masculins, les mâles de l’espèceauront donc réussi à inculquer à leurs femmes une pudibonderieexcessive (pléonasme direz-vous car : pudibonderie = pudeurexcessive) s’exprimant par la honte pure et simple de leurcorps, en général, de leurs cheveux, en particulier.N’empêche, j’ai applaudi quand Zemmour a repris T.R. sur lasignification du mot « savant » que celui-ci emploie à la« musulmane », çàd, à tort et à travers. Pour T.R., chaquefois qu’il emploie le mot « savant » ce n’est que pour parler,en fait, d’un théologien, point barre. Et il en rajoute àmieux mieux, tant et plus, pour engloutir les « simplesd’esprit » sous un discours faussement « scientifique » (lesgens se disent : « Ah, s’il y a des savants qui disent ça,alors T.R. sait ce qu’il raconte !).T.R. l’a dit lui-même : il part des textes coraniques, non paspour les critiquer, mais pour les comprendre et finir par lesapprouver (ainsi le voile, la burqa, la lapidation des femmes,etc….).C’est bien ce que dit Cyrano : il y existe une menace nonnulle « d’invasion islamique » de la France et de l’Europe engénéral, d’instaurer dans ces pays beaucoup trop accueillantset laxistes un « état dans l’état », en fait, une théocratiedans une démocratie !En Belgique, il y a déjà 300.000 marocains et en comptant, nefut-ce que 100.000 femmes donnant chacune trois enfants, celaferait un doublement de population en très peu de temps(calcul certes excessif et peu probable mais au bout ducompte, on peut s’attendre à une explosion démographiquevoulue et préparée des musulmans en Europe, ce qui m’effraieassez bien, because la phrase précédente).J’ai aussi applaudi les interventions d’Alexandre Jardin et deFrancis Huster surtout quand ce dernier a réussi à ébranlerT.R. avec sa question « Aimez-vous la France ? ».Enfin, Zemmour a été le seul à rappeler ce qu’a été « de touttemps, l’intégration des nouveaux immigrés, dans le creusetrépublicain » (sic Cyrano) », façon de mettre le doigt sur la

mystérieuse difficulté qu’ont les musulmans à s’intégrer commel’ont fait, par exemple, les juifs ou les chinois !Mais le mot de la fin reste celui repris par Cyrano dans sonédito, çàd, les réflexions de Mr Mustafa Kemal : « Depuis plusde 500 ans, les règles et les théories d’un vieux sheikharabe, et les interprétations abusives de générations deprêtres crasseux et ignares ont fixé, en Turquie, tous lesdétails de la loi civile et criminelle. Elles ont réglé laforme de la constitution, les moindre s faits et gestes de lavie de chaque citoyen, sa nourriture, ses heures de veille etde sommeil, ce qu’il apprend à l’école, ses coutumes, seshabitudes et jusqu’à ses pensées les plus intimes. L’Islam,cette théologie absurde d’un bédouin immoral, est un cadavreputréfié qui empoisonne nos vies. »J’adore et j’approuve !!!LUTEZ POUR LA DEMOCRATIE, LA LAICITE ET TOUTES NOS LIBERTESACQUISES AU 19° ET 20° SIECLE !DEBROCQ PIERREConférence de StrasbourgBonjour monsieur Cassen,Je me permets de vous écrire pour vous faire part de mesimpressions suite à la conférence que vous avez donnéevendredi dernier à Strasbourg (je suis l’auditeur qui a dûpartir au bout d’une heure à cause d’autres obligations).Je voulais donc vous remercier pour la conférence qui étaittrès bonne : les exemples étaient nombreux, vous avez présentéla situation actuelle de façon juste et mesurée. Vous avezréussi à parler de façon tout à fait respectueuse d’un sujetqui fait rapidement polémique.Mais je me permets aussi de relever quelques inexactitudes.C’est pourtant marginal car vous en avez parlé que tout justedix secondes. Il s’agit du passage de votre exposé sur « ledanger des évangélistes ».Tout d’abord, je souhaiterais attirer votre attention sur ladifférence entre un évangélique (une personne appartenant àune assemblée évangélique) et un évangéliste (le rédacteurd’un évangile ou une personne dont le métier/la fonction est

d’évangéliser). Il y a environ 350.000 évangéliques en Francemais une infime minorité d’entre eux sont des évangélistes. Demême, il peut exister des évangélistes catholiques, luthériensou autres.Vous avez dit que les évangéliques français étaient pro-Bush.Si tu tel soutien est moins net aux Etats-Unis avec l’électionde Barack Obama (où les évangéliques ont diversifié leursattentes), il n’est en revanche aucunement justifié en ce quiconcerne la situation française.Il est vrai qu’il est toujours de bon ton pour une personneextérieure d’assimiler les évangéliques français à des gensayant adopté des pratiques venues d’outre-Atlantique. Enréalité, les assemblées évangéliques sont nées en Europe maisdu fait de la non-existence de la laïcité à cette époque (etdonc de la liberté de croire), bon nombre d’évangéliques sontpartis aux Etats-Unis présentés comme une terre de libertéreligieuse.Pour en revenir à Bush, les évangéliques français sont bienplus lucides qu’on pourrait le croire vu de l’extérieur. Ilssoutiennent évidemment la politique de Bush concernant « lalutte contre l’esprit du monde » (c’est à dire entre autres ladéfense des valeurs familiales). A part ce point de politique,j’ai rencontré un fort consensus pour reconnaître que Bush amené une véritable politique de désolation au niveau mondial(par ses guerres), au niveau économique (par une politiquerenforçant la pauvreté) et au niveau environnemental (enrefusant de changer le comportement américain de gaspillagedes ressources et des énergies). En vérité, je n’ai pas encorerencontré un seul évangélique soutenant Bush sur ces dernièrespolitiques. Ces thèmes-ci représentent quand même l’essentield’un programme politique.Tout ce que je viens de décrire ci-dessus sur les évangéliquesest une réalité dans mon assemblée mennonite (groupeoriginaire d’Europe [de Suisse], défenseurs de la laïcité bienavant qu’elle n’existe, adeptes d’un pacifisme radical,émettant de justes critiques vis-à-vis de Bush et de sapolitique) mais j’ai pu constater que c’est aussi une réalité

largement partagée dans les autres assemblées évangéliques quej’ai eu l’occasion de fréquenter, quelles soient baptistes oude pentecôtistes.Pour conclure, étant encore dans le systèmescolaire/universitaire, je prends la liberté de noter votreconférence. Un 18/20 me semble correct car votre exposén’était ni trop long ni trop court, il était bien structuré etde très bonne qualité.Voilà.Je vous salue et vous souhaite tout de bon dans votre oeuvre.Jérôme LaffittePourquoi pas une votation burqa ?BonjourPourquoi ne pas lancer une votation à propos de la burqa ? Lesujet pourrait lui aussi faire partie d’un referendum dans lesens où la défense de l’identité française est me semble-t-ilaussi important que l’avenir de la Poste; ne le pensez-vouspas ?Guy GIERJe suis allé écouter deux fois RamadanCher Cyrano,Ton camarade de combat est allé écouter 2 fois Tarik Ramadan.La première fois c’était à Ollioules à côté de Toulon en juin2005 où il donnait une conférence sur Islam et spiritualité.Ce qui m’a le plus choqué c’est de l’entendre déclarer » Jevous interdis de vous adapter à le France, vous allez perdrevotre religion, vous allez perdre votre culture ». « Je vousinterdis de vous humilier devant le BLANC ». « Je reconnaisque notre religion préconise les châtiments corporels sur lesfemmes, intellectuellement je suis contre, mais je ne peuxm’élever contre nos textes sacrés »Il s’est quand même mordu les lèvres un moment, quand unefemme de 60 ans s’est levée pour dire que convertie à l’Islamdepuis 30 ans et d’origine française elle était BLANCHE.Par ailleurs, ses propos acerbes sur la couleur de peauBLANCHE pourraient relever de l’article 675 alinéa (àvérifier) du code pénal au titre de l’incitation à la haine

raciale. …….. Présence des services des renseignementsgénéraux ???La deuxième fois, c’était à Toulon à l’invitation d’uneassociation musulmane féminine toulonnaise.Comme il avait été nommé à l’époque conseiller auprès TonyBLAIR l’ex-premier ministre anglais, j’ai senti qu’il étaitdevenu beaucoup plus rusé en faisant semblant d’admettre,devant un représentant de l’évêché tout mielleux, que lepremier conseil en religion de Mahomet était chrétien. LeMaire de Toulon et une député UMP sont venu lui serrer lapince à la fin de la conférence.Voici les petits accomodements raisonnables, les petitescompromissions dont sont capables ceux qui nous gouvernent,pour conserver le vote musulman.HUINENGN’accordez pas trop d’importance à Sifaoui, il ne le méritepasJe vous encourage dans votre voie. La laicite a beaucoup àfaire. Les libertes et la democratie sont en reel danger.L’islam grignote peu à peu les espaces de liberté encouragé encela par la lachete des uns, l’opportunisme des autres et l‘aveuglement du plus grand nombre. Parlons de sifaoui, lesravages de l’islam, il les a constatés en Algérie ou le peupleest absolument lobotomise par l’islam. L’islamisme qui est unerésultante majeure de l’islam a cause plus de 200000 mortssans compter les innombrables traumatises. Les islamistes ontcausé les pires atrocités que le monde a connu. Mais ons’évertue à nier que l’islam en est la cause. La raison :malgre une apparence moderniste, Sifaoui est « islamisé », ils’autocensure des qu’il s’agit de l’islam plus par peurirraisonne que par foi. C’est le drame de millionsd’Algeriens, on se saoule toute l’année mais on respecte leramadan. On trafique, on vole mais on prie; on pratiquel’innommable mais on court vers le hadj. C’estune sociétéschyzophrene. Sifaoui est de ceux la. Les musulmans ditsmodérés se sont-t-ils manifestés pour protester face auxdépassements des islamistes? Les musulmans écoutent chaque

vendredi les discours de haine et d’intolerance sanss’émouvoir. La différence entre musulmans et islamistes estque les premiers disent tout haut ce que les seconds pensenttout bas. Vous accordez à Sifaoui une importance qu’il n’apas.Farid BoukhazerA l’attention d’Annie SugierVous y croyez vous à la sincérité de Gisèle HALIMI.Moi pas du tout. Savez vous qu’elle s’est violemment battuecontre l’armée Française en Algérie , qu’elle a aidée lestortionnaires FLN de l’Algérie, qu’elle a été « porteuse devalises » qu’elle a par son aide fait assassiner des soldfatsFrançais, des Français d’Algérie , des Harkis.Elle ne se soucait pas à l’époque de l’émancipation de lafemme Algérienne car elle était pour une Algérie où l’Islamest « RELIGION D ETAT » et où les femmes Algériennes sebattent maintenant pour se libérer de ce poids. Elle estcoupable de justement par simple idéologie « POLITIQUE » deles avoir laissé dans cet état .La voir maintenant faire le procès contraire me révolte.Sachez qu’à l’époque de l’Algérie Française » les femmesAlgériennes étaient venues en 1958 sur le forum d’Alger etavaient toutes brulées leurs voiles en signe d’émancipation etde partage des valeurs Françaises . une amie de classe« Algérienne » qu’on surnommait MIMI,a même été assassinée qqjours après car elle avait osé parler de cette émancipationdans un micro lors d’une manifestation d’amitié. (voir lesParis Match de l’époque) pour confirmer mes dires………;Vous voyez on est loin des clichés « colonialistes » que l’onveut véhiculer encore et surtout aujourd’hui.Pour moi cette avocate anti -France n’a aucune légitimité pourvenir en donneuse de leçon prôner la défense du port de laburqua et du voile en France car par ses actions antérieures ,nous payons ce qu’elle a semé à l’époque en Algérie et parricochet maintenant en France.Je reste à votre disposition.Cordialement

Jean Paul Gavinohttp://www.jeanpaulgavino.comCher lecteurJ’ai vécu l’époque dont vous parlez. Donc je connais biencette partie de notre histoire et je sais que dès ladéclaration de Tripoli les fondements islamiques de la guerrede libération étaient posés et que les femmes, celles-là mêmequi s’étaient battues pour l’indépendance, n’ont étérécompensées que par le pire code de la famille basé sur lesprescriptions de la charia.Mais pour moi Halimi c’est d’abord celle qui a plaidé leprocés de Bobiginy. C’est à cette référence là que je faisallusion dans mon article. Sans doute l’autre Halimi, cellequi n’a pas su à la fois défendre l’indépendance de l’Algérietout en osant critiquer l’islam est-elle celle que j’aientendue en regardant les auditions de la mission Gérin!AmitiésAnnie SugierL’émission de Ruquier m’a mise de fort mauvaise humeurBonjour Cyrano,Ayant comme vous, suivi l’émission de Ruquier, je me suiscouché tard et de fort mauvaise humeur après avoir assisté àcette mascarade orchestrée par Ruquier lui même, permettant àTariq Ramadan de parader tel un paon tout en distillant sonvenin pour le plus grand plaisir des idiots utiles de lasalle, qui de toute évidence avaient été choisis pour mieuxsiffler un Zemour, qui comme d’habitude, s’est retrouvé bienseul pour énoncer de simples vérités. J’aurais aimé qu’il sedéfinisse comme Français de confession juive, plutôt que JuifFrançais. Quant à Naudot, il a fait preuve d’une lâcheté sansnom en se couchant devant ce prédicateur de l’islamconquérant.Vous avez omis de citer la déclaration de cette jeune actrice,dont j’ai oublié le nom, qui, avec une fausse candeur, àdéfendu le port du niqab en soulignant que les femmes qui leportaient, le faisaient en toute liberté. Personne n’a osé luidemander ce qu’elle ferait lors d’un voyage en Arabie Saoudite

ou en Iran. Au nom de sa propre liberté, marcherait-elle dansles rues les cheveux non couverts. Dans ce cas il n’est pasimpossible qu’elle répondrait qu’elle respecterait les loisofficielles du pays ! Sans doute par peur d’être bastonnée parla police religieuse. On peut mépriser les lois de son proprepays, sous réserve de respecter les lois des autres. Encore unidiote utile.Bien entendu, je rêve de voir un contradicteur de grandtalent, pris parmi les noms que vous citez, mais il ne fautpas se faire d’illusion, ce débat est impossible à latélévision car il ne faut pas insulter l’islam en luiapportant la contradiction.Le combat continue, pour éviter à nos petits enfants de seréveiller avec la gueule de boisJean MenuDemandez à passer à l’émission de TaddéiBonjour,Petite message concernant le passage de T. Ramadan à “Ce soirou jamais”.Riposte Laique devrait contacter Frederic Taddei pour luiproposer de passer dans une prochaine émission.Il est paraît-il assez ouvert concernant le choix des invitéset vous pourriez proposer un sujet sur la défense de lalaicité par exemple.Tous mes encouragementFrancoise DanrémontChers amis de Riposte LaiqueAutant je partage votre colère contre Ramadan et ceux quil’encensent et n’ont rien compris autant vous n’avez pas àciter les actionsde Le Pen.I ne faut pas denoncer le diable de Ramadan en sortant uncontre modèle comme Le Pen.Desolé. Il n’empeche que je partage vos opinions contre lamontée de l’islamisme et qu’elle ont un mal infini a atteindrel’ame des gens….Meme cet imbecile de Mermet utilise le terme islamophobiecomme homonyme de » raciste ».

N’oubliez pas aussi de parler de cette loi scelerate quilaisse les collectivités locales avoir à payer pour les écolesdites libres.Une question: est-ce que depuis la création d e la commissionGérin, les femmes musulmanes portent elles de plus en plus laburqa ?Ou moins? est ce qu’il ya une strategie visible dans l’actionislamiste…. pour se planquer….ou s’exhiber encore plus….CordialementGeorges BuchnerCher ami,Nous avons souligné la différence, dans l’attitude desjournalistes, entre Le Pen et Ramadan, qui ont tous les deuxun double discours. Nous évoquons régulièrement le scandalequi se prépare, autour de la loi Carle. Que Mermet soit unidiot utile de l’islam ne surprend pas ceux qui le connaissentbien. Pour votre dernière question, nous n’avons pas deréponse, mais nous voyons toujours autant de femmesintégralement voilées, et voilées de manière plus classique,dans les rues.Cordialement, Bonne journée,CyranoCher ami,Je viens de lire votre lettre 103Bravo! vous avez exprimé bien mieux que moi ce que je venaismoi-même de dire par e.mail à mes amis MerciGerard MARXAssociation Pour l’Information et la Vérité (APIV)Ruquier et Taddéi ne connaissent pas la situationLa posture: Ruquier, Taddei et cie qui jouent la »tolérance » envers l’islamisme. L’un dans sa propriétéluxueuse à la campagne, l’autre dans les beaux quartiers deParis, loin des réalités, voulant ignorer la main mise desislamistes sur la jeunese, les hommes et les femmesmusulmanes. Peu de réactions des esprits libres, en France(hormis Riposte). AmitiésIlios Yannakakis

Votre animosité systématique contre Ramadan vous dessertBonjour…Dommage !Votre animosité systématique contre Tarik Ramadan vousdessert, dessert votre thèse…J’ai souvent partagé vos « révoltes » ailleurs, dans ce quevous m’envoyez depuis quinze jours (sans que je n’aie riendemandé), mais je préfère avoir pour adversaire un esprit vifplutôt qu’un béni-oui-oui, un intellectuel vrai quoiquediscutable (au sens premier du terme) plutôt qu’unintellectuel d’occasion et dont la médiatisation a fini parrévéler l’opportunisme et l’inculture « philosophique »…Quant à l’annulation du débat, vos indignations sélectives lejustifieraient peut-être : intolérance pour intolérance… Ceque, du reste, je déplore.Cela dit, je n’ai pas pris le temps de tout lire, dans vosenvois… Quand j’en aurai (du temps), je le ferai, et vouspréciserai ma pensée…Bonne route !S. GuemricheL’islam de Ramadan, c’est cela !Scandalisé par l’ insupportable Ramadan chez Ruquier qui sefait ovationné alors que son Islam, c’ est ce qui suit.http://www.pointdebasculecanada.ca/article/165-recrudescence-des-viols-racistes-commis-par-des-musulmans.phpCordialement,JJ RJ’habite Bruxelles en BelgiqueJ’ai lu attentivement ce qui est écrit ci-dessous,j’aiplusieurs textes depuis plus d’un an et je suisl’actualité…j’en arrive à dire que nous sommes engagé dans undialogue de sourds avec la grandes majorité des musulmanspuisque dans presque toutes les mosquées c’est la charia et lahaine qui est encouragée.Bien sûr il y a certainement des musulmans modérés ,sans douteles plus nombreux,mais on ne les entends et ce sont lesagressifs, les extémistes qui mènent la danse. La plupart des

Allemands n’étaient pas fascistes mais c’est bien la minoritéqui a donné la cadence et les modérés ont suivi. Nous avons vule résultats.Même tactique pour la Russie de Staline, etc.. LorsqueDaladfier et Chamberlain ont rencontré Hitler ils sont rentrésdans leur pays respectifs , applaudis parce qu’ils étaientpersuadés qu’il n’y aurait pas la guerre.Nous avons vu lerésultats. Je crois qu’en occident nous tentons de nouscomporter comme des êtres civilisés et notre désir est detrouver des aménagements par le dialogue. Je me rends de plusen plus compte que du côté de l’islam les règles du jeux sontdiffértentes et que donc nous ne pouvons plus jouer avec eux…ce qui m’amène à penser que de la violence croissante sepointe et débouchera tôt ou tard malheureusement sur unconflit incontournable. Cela a déjà commencer unpeu partout enEurope (Bruxelles, Rotterdam, Londres,Stockolm, Asie,Afrique)Je pense que les palabres avec ces gens là nousendorment et que nous perdons un temps précieux pour sauvernotre démocratie.Les palabres ils connaissent bien (ils doivent bien se moquerde nous) puisque tout se passe ainsi chez eux et pendant cetemps-là nous croyons qu’avec des mots nous allons toutarranger. Je ne sais pas ce qu’il faut faire, je suis un nonviolent, mais je pense à ce qui se prépare pour nos enfants etpetits enfants si nous ne réagissons pas plus vigoureusement.Bien à vousDandois FlorentVirer Taddéi ?Bonjour Cyrano,Je viens de lire la lettre d’un lecteur qui propose d’écrire àFR3 pour leur demander de virer Taddeï.C’est pas une mauvaise idée !Ceci dit, qu’est-ce qu’on nous mettra à la place ? De nosjours, il n’y a plus guère qu’Yves Calvi qui ose encore animerdes vrais débats à la télé. Et encore, en prenant des risques,puisqu’il y a une plainte contre lui pour les propos d’un deses invités, il y a deux ou trois mois.

J’avais pensé aussi écrire directement au beau Frédéric pourlui demander d’essayer d’améliorer son émission, mais vu leniveau régulièrement plat et consensuel de son « actualité vuepar le biais de la culture » qui se termine invariablement parun musicien de jazz illustrement inconnu, je crois que c’estpeine perdue…Enfin, consensuel, ça ne l’a pas empêché de quasiment insulterle père de Reza Palhavi quand ce dernier était venu sur sonplateau, en présentant le régime du dernier Shah d’Iran commeaussi abominable que celui des mollahs. Heureusement que RezaPalhavi est quelqu’un de calme et intelligent. Mais même avecun invité de cette taille-là (c’est pas que je sois unmonarchiste farouche en ce qui concerne l’Iran, mais vraiment,de tout ce que j’ai lu et entendu de lui, Reza Palhavi est untype absolument remarquable), il n’a pas réussi à faire uneémission vraiment intéressante. Pareil dans son émission surl’Inde.Sérieusement, est-ce que tu penses qu’en se plaignant à FR3 dela médiocrité de leur émission vespérale de « débat », onpourrait arriver à avoir mieux ? Si on fait une campagne d’e-mails, je suis prêt à participer, si je pense que ça a lamoindre chance de donner quelque chose.Amitiés.Vincent MaunouryArticle Jack LucentJ’ ai lu avec gand interêt l’article de Monsieur Jack Lucent,article que j’approuve totalement.Cependant, je crois qu’il faut aller plus loin et aussi sebatre dans notre petit pays: la Belgique.Pour un Musulman, la religion islamique prime toute forme dedroit: la religion EST la Loi.Ainsi, lorsqu’une députée d’origine turque prête serment touten portant le voile, elle se parjure! La main droite levée,elle jure fidélité aux lois du peuple belge tout en affichantpar son foulard que, pour elle, les lois du peuple belgeseront TOUJOURS subrordonnées aux règles de sa religion.Cette députée émane de CDH.

Ainsi lorsqu’un « centre pour l’égalité des chances » poursuittoute incitation à la discrémination d’un Belge de souche,jamais ce centre ne poursuit un Musulman qui, parfois sousmenace de mort, inerdit à sa file d’pouser un Catholique ou unlaïc.Ce centre est une création du PS.Ainsi, lorsque la députée précité a prêté serment, le partiECOLO a eu ces mots » ce qui compte n’est pas ce qu’elle portesur la tête mais bien ce qu’elle a dans la tête » C’est faux:totalement faux! Ce qu’elle porte sur la tête est bien lereflet de ce qu’elle a dans la tête.Pour lutter en Belgique, il ne faut pas craindre de dénoncerles partis qui, dans le SEUL but de recueillir les voix quileur permettront d’obtenir un ou deux sièges ( payants) ensus, favorisent l’essor de l’islamiste; Par pur intérêt dequelques-uns, ces partis n’hésitent pas à brader la démocratiequ’ils sont censés représenter. Ils troquent la démocratiecontre quelques sièges ( bien) rémunérésL’Islam est un ennemi; les politiciens qui favorisent sonessor le sont tout autant.Qui a le courage de les dénoncer?D. I.Je vois le mal partout !Cher Cyrano,Tout à fait d’accord avec votre lettre-info 103 ; j’ai vouludonner mon opinion sur la présence de Tarik Ramadan àl’émission de Ruquier et à celle de Taddéï et impossible del’envoyer : lorsque je clique sur « je confirme et j’envoie »(je ne me rappelle plus l’intitulé exacte), on me dit qu’il ya une erreur pour l’année indiqué (pourtant j’ai bien indiqué26/09/2009) ; j’ai essayé 2 fois et ensuite mon mail a disparuet impossible de me remettre sur le même site ! Bon je vois lemal partout, je pense que c’est plutôt que je ne suis pas trèsdouée avec l’ordi… bon si vous y arrivez, vous pouvez dire enmon nom que j’étais outre et que je le suis tjs !Claude MassimiAmis du Monde Diplomatique : j’ai lu avec attention votre

article du 29 septembreJe ne suis pas étonné par l’attitude des amis du mondediplomatique.« Les amis du monde diplomatique » ne constitue pas du tout unmonde qui veut s’ouvrir aux divers courants qui irrigue lapensée. Par ailleurs, il existe dans « les amis du mondediplomatique » des amis qui sont plus amis que les autres. Ace titre, tels d’antiques diplodocus, ils guettent avecméfiance l’approche de tout intrus.A croire que la retraite vécue dans cette gérontocratie leurassure une moisson suffisante de cette douce illusion que lesidées d’autrefois seront encore celles de demain.Hélas, les idées dans ces débats s’effacent trop souventderrière des luttes d’ego bien peu humanistes. D’ailleurs quereste-t-il de l’humanisme dans ces esprits prompts às’incliner devant les exigences des despotes de tout poil,tant musulmans que chaveziens et khadafistes ?Mais ne vous avisez surtout pas de le leur rappeler car dansleurs cœurs l’orgueil et la vanité ont depuis longtempsremplacés les idéaux. Vous risqueriez d’y allumer des tempêtesqui s’avèreraient autant de temps perdu… après avoir dûécouter la litanie des luttes menées par eux ( soixante-huitd’abord, la révolution sans morts ( ! ?), et puis, et puisquoi ? la boboïfication…) Pure stérilité !Cependant j’en suis convaincu, notre avenir de citoyen ne peutpas se faire sans une réflexions sur notre société devenuemulticulturelle, multiconfessionnelle. Cette réflexion doitêtre menée avec raison, savoir et sérénité. Et sans crainte nihaine de l‘Autre, car si le présent est dominé par lesmigrations, alors le futur ne peut être pensé qu’en terme demétissage, en tant que le métissage est une conséquence denotre histoire coloniale d’abord, puis industrielle.Pour cela, l’avenir est à inventer dès à présent, et par lesplus jeunes.Merci pour votre article.M. D.La stupide Sara Forestier

Apparemment personne n’a critiqué le comportement de la jeuneSara Forestier défendant « becs et ongles » le droit desfemmes musulmanes à porter par idéalisme voiles et burquas.J’avais déjà été scandalisé il y a quelques années parl’attitude identique de Juliette Binoche lors du même typed’émission. Quel idée d’interroger ces starlettes (elle n’aque 23 ans) sur des sujets qu’elles nemaîtrisent pas. Elle ne réalise même pas que ce type decomportement peut nuire à l’avenir de sa carrière.Tout bon commercial qui a un produit à vendre (même culturel)apprend qu’il ne faut jamais parler politique avec un client.Aurait elle déjà été convertie par une « bonne sœur islamisteà soutane verte » ???RisticOsez !Il ne suffit pas de faire de beaux textes sur le site etespérer être invité sur les plateaux de TV pour défendre vosidées qui sont aussi les miennes et celles de millions defrançais. Ces millions de français attendent que vous exigiezd’être reçus à la TV et dans un débat impartial. La TVpublique appartient à tous les français qui payent leurredevance et si l’on vous refuse l’accès faites le savoir partous les moyens imaginables, bien des associations ne manquentpas d’imagination pour déplacer les caméras et se faire voir àla TV alors seulement votre action sera crédible . Et si vousosez ,je pense que vous serez suivis.Guy GIERArticle Martine ChapoutonCher Cyrano,Juste un petit mot au sujet de l’article signé MartineChapouton.Méfiez-vous des articles que vous faites paraître dans voscolonnes. Certains ne sont vraiment pas à la hauteur du reste.Je suis d’accord pour les coups de gueule, mais il ne faut pasaboyer sur tout et n’importe quoi… et n’importe comment. Celadessert le sérieux du journal.En bref, tous les établissements privés ou/et publics qui ont

des sections professionnelles perçoivent une taxed’apprentissage des entreprises auprès desquelles elles l’ontdemandée et qui ont accepté de la leur verser. Par ailleurs,ce ne sont pas des fonds publics, il ne faut pas toutmélanger.« Fonds privés pour École Privée – Fonds publics pour ÉcolePublique » est un raisonnement naïf et primaire. Les choses nesont malheureusement pas aussi simples qu’il y paraît.N’oublions pas que nombres d’établissements privés accueillentdes élèves dont les établissements publics ne veulent plus oun’arrivent pas à maîtriser ! Par ailleurs, le débatpublic/privé est bien loin d’être circonscrit au seulenseignement. Le financement de mosquées, entre autres, estbien plus préjudiciable car il ne sert pas à faciliterl’insertion des élèves dans le monde du travail, comme estcensée le faire la taxe d’apprentissage.Assez donc de ces raisonnements simplistes qui vont nousconduire à réouvrir les marmites à faire cuire les curés !Heureusement, grâce à vous d’ailleurs, le débat se situe engénéral plus haut que cela !Attention donc aux débordements qui sont, inévitables quandles gens sont réactifs et passionnés.Je sais, vous allez me répondre que chacun a le droit des’exprimer, et qu’il faut en prendre et en laisser, etc… Maisje pense que vous êtes nécessairement soucieux de votre ligneéditoriale qui, d’après moi, rassurez-vous, tient tout de mêmela route !Bien cordialement à vous Cyrano. Continuez !Jean-Luc GirardArticle mixitéhttp://www.ripostelaique.com/Un-college-exclusivement-de.htmlJe suis enseignant dans le public, ma femme a fait deremplacements en collège, et je pense que l’idée de séparationà l’age du collège n’est pas forcément idiote.C’est à tester, au moins pour les cours de SVT.En fait je pense que c’est probablement utile en 4°Sinon une bétise dans l’article :

en 1900 de nombreuses filles allaient en collège, dont magrand mère.Jean-Christophe MonnardJe ne me retrouve pas dans votre islamophobie et votreintoléranceBonjour ,Je viens de lire quelques articles sur votre page web et je nesens que de la islamophobie et de l’intolérance . Vous semblezêtre mal al’aise dans la diversité et le pluralisme. Pourquoi tant dehaine ?au lieu plus de compréhension , empathie et de générosité .Je suis un homme libérale est vos articles me vont peur carvous êtes dans un discours destructive et non constructive dufutur . Vousn’êtes pas très inclusives avec tous les interlocuteurscitoyennesde la société . Ne généraliser pas et ne stigmatiser pas aussifacilement les hommes et les débats . Les choses sont pluscomplexes et nuancés. Soyez plus éthiques et rationalistes etmoins dans l’émotion.Je suis pour la liberté et la laïcité et je ne me reconnaispas dans vos discours .Salutations.Joseph IbanezMartine Chapouton, je viens de lire votre article et là, je mesuis mise à rire…Croyez-vous vraiment qu’il y a beaucoup d’entreprises quiversent la taxe d’apprentissage aux établissements privéscatholiques parce qu’ils sont catholiques ? Je suis persuadéeque non ! Quand un établissement privé catholique perçoit dela taxe d’apprentissage, c’est qu’un élève de cetétablissement a été stagiaire dans cette entreprise et que lepatron a vu que l’enseignement y était sérieux.Longtemps je me suis occupée de la taxe d’apprentissage dansun établissement publique et puis vous dire que nouspercevions beaucoup de taxe car nos étudiants étaient très

très suivis et ils avaient du travail à la sortie de leursétudes.Par contre, oui, je veux bien croire que les écoles musulmanessoient plus gâtées car entre musulmans, on s’entr’aide. Il enest de même du tronc pour verser son obole pour laconstruction d’une mosquée que je vois dans les boucheries etles épiceries hallal de mon quartier…Ne confondons pas tout et n’essayons pas de faire descomparaisons entre ce qui n’est pas comparable.En tant que déléguée syndicale de gauche, travaillant àl’éducation nationale, mes enfants ont été scolarisés dans desétablissements privés, ce qui me permettait de ne pas leslaisser à la rue à la sortie de l’école. Ces établissementsrecevaient des enfants de toutes confessions sans faire dediscrimination.Cécile HUONArrêtez de mentir !Je ne suis pas musulman, ni francais , mais américain, j’aitrop voyagé et résidé dans divers pays.Je trouve que votre site internet n’est qu’une façade deracisme et de haine intérieure, c’est scandaleux.Arrêtez de mentir.DemoineauDéfendre la burqa au nom du féminismeDans l’émission Toutes les France du 30 sept 09Rokaya Diallo, présidente des Indivisibles, défend ardemmentle port de la burqa au nom du féminisme.Tout à fait impressionnant.http://www.youtube.com/watch?v=jxB0DzqEosISite :http://toutes-les-france.rfo.fr/index-fr.php?page=videosFrançoise DanrémontVotation burqaPourquoi , ce que les syndicats et la gauche ont su faire avecla votation sur l’avenir de la poste, ne serait-il paspossible avec une « votation » pour ou contre le port de laburqua et du voile en France ? Plus facile à dire qu’à faire

certes, mais l’idée mérite d’être creusée. A mon humble avis,une large participation serait assurée.Laïquement et librement.Freddy RONDAMa priorité, c’est la société françaiseChers Amis de Riposte Laïque,J’ai appris que ce qui faisait hésiter nos parlementaires àlégiférer était le sort des femmes qui portent actuellement laburqa. Ne serait- ce les condamner à ne plus sortir de chezelles?Je crois qu’il faut faire un article qui réponde à cettequestion. Ma plume n’est pas capable de le produire. Mais jevous fais confiance!Oralement, je dirais que le sort individuel de ces femmesm’est indifférent, je me soucie par contre de la sociétéfrançaise dans son ensemble.CordialementNévine MarchisetBravoIl ne faut pas laisser faire c’est un recul de la démocratiequi n’est sans doutre pas parfaite mais qui a le mérite de seremettre en question quand c’est nécessaireDandois FlorentLes autocollants sont vite décollésBonjourJe n’ai pas assisté à l’émission de Taddei heureusement, carje serais morte d’un infarctus si j’en crois les réactions deslecteurs de RL.Pourquoi ne pas se précipiter sur le site de France 3 et nepas alerter la médiatrice de la chaîne ?Si des milliers de téléspectateurs protestent, les esponsablesseront bien obligés de réfléchir sur l’intégrité de leursjournalistes, ou dans ce cas précis, d’animateur de foire ?Pourquoi faire venir des comédiens ou des starlettes incultes,pour parler de sujets aussi graves. Il y a des comédiens etcomédiennes qui ont quitté leur pays pour ne pas être emmerdéspar des obligations moyenageuses et exercer le mtier dont ils

rêvaient dans un pays laïque et démocratique…..Pourquoi ne pasles inviter ?Enfin il ressort que Caroline Fourest n’était pas invitée,elle qui a sû démontrer qui est vraiment TR. On peut donc direque cette émission n’était qu’une connerie de plus pourdistraire les bobos, les aider à se faire passer pour degrands démocrates sans trop se fatiguer , ni exposer leurpetite peau .Pour ce qui concerne le collage des étiquettes celles que j’aicollées dans le quartier Aqua Boulevard /Balard ont toutes étéenlevées très vite..Qu’en est-il à Barbès ?AmicalementMonique VigneauCertains de vos articles ne sont pas à la hauteur des autresCher Cyrano,Juste un petit mot au sujet de l’article signé MartineChapouton.Méfiez-vous des articles que vous faites paraître dans voscolonnes. Certains ne sont vraiment pas à la hauteur du reste.Je suis d’accord pour les coups de gueule, mais il ne faut pasaboyer sur tout et n’importe quoi… et n’importe comment. Celadessert le sérieux du journal.En bref, tous les établissements privés ou/et publics qui ontdes sections professionnelles perçoivent une taxed’apprentissage des entreprises auprès desquelles elles l’ontdemandée et qui ont accepté de la leur verser. Par ailleurs,ce ne sont pas des fonds publics, il ne faut pas toutmélanger.« Fonds privés pour École Privée – Fonds publics pour ÉcolePublique » est un raisonnement naïf et primaire. Les choses nesont malheureusement pas aussi simples qu’il y paraît.N’oublions pas que nombres d’établissements privés accueillentdes élèves dont les établissements publics ne veulent plus oun’arrivent pas à maîtriser ! Par ailleurs, le débatpublic/privé est bien loin d’être circonscrit au seulenseignement. Le financement de mosquées, entre autres, est

bien plus préjudiciable car il ne sert pas à faciliterl’insertion des élèves dans le monde du travail, comme estcensée le faire la taxe d’apprentissage.Assez donc de ces raisonnements simplistes qui vont nousconduire à réouvrir les marmites à faire cuire les curés !Heureusement, grâce à vous d’ailleurs, le débat se situe engénéral plus haut que cela !Attention donc aux débordements qui sont, inévitables quandles gens sont réactifs et passionnés.Je sais, vous allez me répondre que chacun a le droit des’exprimer, et qu’il faut en prendre et en laisser, etc… Maisje pense que vous êtes nécessairement soucieux de votre ligneéditoriale qui, d’après moi, rassurez-vous, tient tout de mêmela route !Bien cordialement à vous Cyrano. Continuez !Jean-Luc GirardFaites travailler votre imaginationBonjour,Réflexion faite, je vous trouve vos affichettesennuyeuses….Rappelons nous que le ridicule tue et servons nousdes « armes de l’esprit » s’il nous en reste….Fabriquons des arbalètes à mouches du type : ( et affichons-les) » en rappel d’un arrêté municipal de 1880, il est désormaisinterdit aux personnes non voilées de marcher sur les mêmestrottoirs que les personnes voilées.Dans les transports en commun, ces personnes non voiléesdevront céder leur place aux personnes voilées, évidemmentplus respectables.Si une personne portant la burka, ce qui est vivementencouragé, en attendant que cela ne devienne obligatoire estdans un transport en commun, un wagon entier devra lui êtreréservé, afin que sa respectabilité ne soit pas souillée parla promiscuité avec des gens ordinaires. »Lorsqu’il y a une file d’attente à un guichet, les personnesportant la burka seront évidemment prioritaires, par rapportaux femmes enceintes et aux handicapés. etc etc

Je suis sûre que vous avez de l’imagination.Meilleures salutations,Edith Lévy