Restauration de la continuité écologique de la Commeauche ...

DEPARTEMENT DE L’ORNE

FDPPMA 61

Restauration de la continuité

écologique de la Commeauche sur

le site de la Forge de Bellegrade

(61)

ETUDE AU STADE AVP

RAPPORT

VILLE & TRANSPORT DIRECTION REGIONALE OUEST Espace bureaux Sillon de Bretagne 8 avenue des Thébaudières CS 20232 44815 SAINT HERBLAIN CEDEX

Tel. : 02 28 09 18 00 Fax : 02 40 94 80 99

DATE : JUILLET 2019 REF : 4-53-2244

N° Affaire 4-53-2244 Etabli par Vérifié par

Ville & Transport Direction Régionale Ouest

Espace bureaux Sillon de Bretagne 8 avenue des Thébaudières – CS 20232

44815 SAINT HERBLAIN CEDEX

Date JUILLET 2019 R. BARBE A.MARTIN

Tél. : 02 28 09 18 00 Fax : 02 40 94 80 99

Indice A B

FDPPMA 61

Restauration de la continuité écologique de la Commeauche sur le site

de la Forge de Bellegrade (61)

E t u d e a u s t a d e A V P

RAPPORT

- DIRECTION REGIONALE OUEST M\H2E\4-53-2244\4\1\4-53-2244-AVP-COMMEAUCHE_RBE_V4.DOCX –RBE - JUILLET 2019 A

SOMMAIRE

Section 1 Contexte de l’étude _____________________________________ 1

Section 2 État des lieux ___________________________________________ 3

1. PRESENTATION DU SITE _____________________________________________________ 4

1.1. DONNEES GENERALES ______________________________________________________ 4 1.1.1. LOCALISATION ________________________________________________________________ 4 1.1.2. ZONE D’ETUDE ________________________________________________________________ 5 1.1.3. ASPECT FONCIER ET HISTORIQUE ___________________________________________________ 6 1.1.4. ASPECT REGLEMENTAIRE _________________________________________________________ 7

1.2. CAMPAGNE ET DIAGNOSTIC TOPOGRAPHIQUE _________________________________ 8 1.2.1. DESCRIPTION DU RESEAU HYDROGRAPHIQUE ___________________________________________ 9 1.2.2. DESCRIPTION DES OUVRAGES _____________________________________________________ 19 1.2.3. USAGES ____________________________________________________________________ 23

2. ANALYSE HYDROLOGIQUE _________________________________________________ 25

2.1. DONNEES DISPONIBLES ____________________________________________________ 25

2.2. METHODOLOGIE DE CALCUL DES DEBITS CARACTERISTIQUES __________________ 26

2.3. DEBITS CARACTERISTIQUES RETENUS _______________________________________ 27

3. ANALYSE HYDRAULIQUE ___________________________________________________ 28

3.1. REPARTITION DES DEBITS __________________________________________________ 28 3.1.1. JAUGEAGES _________________________________________________________________ 28 3.1.2. UTILISATION DES LOIS D’OUVRAGE _________________________________________________ 30

3.2. DESCRIPTION DU FONCTIONNEMENT A L’ETAT ACTUEL ________________________ 31

3.3. ESTIMATION DU TEMPS DE SEJOUR DES EAUX DANS L’ETANG __________________ 32

4. DONNEES PISCICOLES _____________________________________________________ 34

4.1. FOCUS SUR LES ESPECES CIBLES ___________________________________________ 34 4.1.1. L’ANGUILLE (ANGUILLA ANGUILLA) ________________________________________________ 34 4.1.2. LA TRUITE FARIO (SALMO TRUTTA FARIO) ____________________________________________ 34 4.1.3. L’OMBRE COMMUN (THYMALLUS THYMALLUS) _________________________________________ 35 4.1.4. SYNTHESE DES PERIODE DE MIGRATION DES ESPECES CIBLES ______________________________ 35

5. ANALYSE GRANULOMETRIQUE ____________________________________________ 36

6. ANALYSE DE LA QUALITE DES SEDIMENTS _______________________________ 39

7. ZONAGES ET ESPACES PROTEGES ________________________________________ 43

7.1. INVENTAIRE DES ESPACES NATURELS A PROXIMITE DU SITE D’ETUDE ___________ 43

7.2. ZNIEFF (ZONE NATURELLE D’INTERET ECOLOGIQUE FAUNISTIQUE ET FLORISTIQUE) _____________________________________________________________ 43

7.3. PARC NATUREL REGIONAL __________________________________________________ 45

Section 3 Propositions d’aménagements _________________________ 46

FDPPMA 61




RAPPORT

- DIRECTION REGIONALE OUEST M\H2E\4-53-2244\4\1\4-53-2244-AVP-COMMEAUCHE_RBE_V4.DOCX –RBE - JUILLET 2019 B

8. SCENARIO ENVISAGE ______________________________________________________ 47

8.1. DIMENSIONNEMENT D’UN OUVRAGE DE CONTOURNEMENT _____________________ 48 8.1.1. GENERALITES SUR LES RIVIERES DE CONTOURNEMENT ___________________________________ 48 8.1.2. CRITERES DE DIMENSIONNEMENT __________________________________________________ 49 8.1.3. CARACTERISTIQUES DE L’OUVRAGE DE CONTOURNEMENT _________________________________ 50 8.1.4. AMENAGEMENTS PROPOSES ______________________________________________________ 53 8.1.5. FONCTIONNALITE DU DISPOSITIF ___________________________________________________ 60

8.2. CREATION D’UN REMBLAI SUR LA PARTIE AVAL DE L’ETANG ____________________ 63

8.3. AMENAGEMENT DU BIEF EN RIVE DROITE DE L’ETANG _________________________ 64

8.4. AMENAGEMENT DE LA COMMEAUCHE EN AVAL DU DISPOSITIF __________________ 65 8.4.1. ARASEMENT DU SEUIL EN ENROCHEMENT ____________________________________________ 65 8.4.2. RESSERREMENT DES ECOULEMENTS ________________________________________________ 65

8.5. AMENAGEMENTS CONNEXES ________________________________________________ 67 8.5.1. MISE EN PLACE D’UNE PASSERELLE ________________________________________________ 67 8.5.2. AMENAGEMENTS DU TRONÇON AVAL ________________________________________________ 68

9. DESCRIPTION DU FONCTIONNEMENT HYDRAULIQUE DU SITE A L’ETAT

PROJET _____________________________________________________________________ 70

10. ESTIMATION FINANCIERE __________________________________________________ 72

TABLEAUX Tabl. 1 - Caractéristiques de la Commeauche en amont de l’étang (Artelia) _____________________________________________ 9 Tabl. 2 - Caractéristiques du bief (Artelia) ______________________________________________________________________ 14 Tabl. 3 - Caractéristiques du plan d’eau (Artelia) _________________________________________________________________ 17 Tabl. 4 - Données caractéristiques des points de calcul DREAL _____________________________________________________ 26 Tabl. 5 - Débits caractéristiques retenus _______________________________________________________________________ 26 Tabl. 6 - Synthèse des débits caractéristiques retenus (Artelia)______________________________________________________ 27 Tabl. 7 - Résultats des jaugeages (Artelia) ______________________________________________________________________ 29 Tabl. 8 - Résultats des lois d’ouvrage (Artelia) ___________________________________________________________________ 30 Tabl. 9 - Comparaison des résultats jaugeage/loi d’ouvrage (Artelia) _________________________________________________ 30 Tabl. 10 - Niveaux d’eau amont/aval en fonction des débits caractéristiques (Artelia) _____________________________________ 32 Tabl. 11 - Flux pris en compte pour l’estimation du temps de séjour (Artelia) ____________________________________________ 32 Tabl. 12 - Résultats de calcul du temps de séjour (Artelia) __________________________________________________________ 33 Tabl. 13 - Périodes de migration des espèces cibles (Artelia) ________________________________________________________ 35 Tabl. 14 - Résultats de l’analyse granulométrique (Artelia) __________________________________________________________ 38 Tabl. 15 - Comparaison de la qualité des sédiments aux valeurs de seuil S1 ____________________________________________ 40 Tabl. 16 - Paramètres de qualité des sédiments de l’étang __________________________________________________________ 41 Tabl. 17 - Teneurs limites en éléments traces dans les boues ________________________________________________________ 42 Tabl. 18 - Teneurs limites en composés-traces organiques dans les boues _____________________________________________ 42 Tabl. 19 - Espaces naturels concernés par le site _________________________________________________________________ 43 Tabl. 21 - Caractéristiques de l’ouvrage (Artelia) __________________________________________________________________ 50 Tabl. 22 - Débits entrant dans la passe (Artelia)___________________________________________________________________ 57 Tabl. 23 - Hauteurs d’eau et vitesses d’écoulement au droit de la prise d’eau pour les différents débits modélisés (Artelia) ________ 60 Tabl. 24 - Hauteurs d’eau et vitesses d’écoulements sur les radier au Qmna5 (Artelia) ____________________________________ 61

FDPPMA 61




RAPPORT

- DIRECTION REGIONALE OUEST M\H2E\4-53-2244\4\1\4-53-2244-AVP-COMMEAUCHE_RBE_V4.DOCX –RBE - JUILLET 2019 C

FIGURES Fig. 1. Localisation du site d’étude (Artelia) _____________________________________________________________________ 2 Fig. 2. Bassin versant au droit du site d’étude (Artelia) ____________________________________________________________ 4 Fig. 3. Présentation du site d’étude (Artelia) ____________________________________________________________________ 5 Fig. 4. Parcellaire cadastrale au droit du site d’étude (Artelia) ______________________________________________________ 6 Fig. 5. Ouvrage de la Forge apparaissant sur la carte de Cassini (Artelia) _____________________________________________ 7 Fig. 6. Localisation des levés topographiques réalisés (Artelia) _____________________________________________________ 8 Fig. 7. Localisation des levés topographiques réalisés (Artelia) _____________________________________________________ 9 Fig. 8. La Commeauche dans sa partie amont du site d’étude (Artelia) ______________________________________________ 10 Fig. 9. Profil en travers caractéristique du tronçon amont (Artelia) __________________________________________________ 10 Fig. 10. Répartition des débits en aval de la vanne de fond (Artelia) _________________________________________________ 11 Fig. 11. Seuil en enrochement présent sur la Commeauche en aval de l’étang (Artelia) __________________________________ 11 Fig. 12. Embâcle présent sur la partie aval (Artelia) ______________________________________________________________ 12 Fig. 13. Abreuvement sauvage présent sur la partie aval (Artelia) ___________________________________________________ 12 Fig. 14. Profil en long de la Commeauche en amont de l’étang (Artelia) ______________________________________________ 13 FIG. 15. Pente de la vallée (Géoportail) ________________________________________________________________________ 14 Fig. 16. Le bief (aval de l’ouvrage de dérivation) _________________________________________________________________ 15 Fig. 17. Profil en long du bief (Artelia) _________________________________________________________________________ 16 Fig. 18. Le canal de fuite (Artelia) ____________________________________________________________________________ 17 Fig. 19. Etang vue depuis l’amont (Artelia) _____________________________________________________________________ 18 Fig. 20. Etang vue depuis l’aval (Artelia) _______________________________________________________________________ 18 Fig. 21. Seuil amont vue aval (Artelia) _________________________________________________________________________ 19 Fig. 22. Coupe en travers du seuil amont (Artelia) _______________________________________________________________ 19 Fig. 23. Déversoirs en aval de l’étang (Artelia) __________________________________________________________________ 20 Fig. 24. Coupe en travers de l’ouvrage de décharge – vue de l’aval (Artelia) ___________________________________________ 20 Fig. 25. Vannage de l’ouvrage de décharge du bief (Artelia) _______________________________________________________ 21 Fig. 26. Coupe en travers des vannes de surface (Artelia) _________________________________________________________ 21 Fig. 27. Vannage vue amont (Artelia) _________________________________________________________________________ 22 Fig. 28. Vannage vue aval (Artelia) ___________________________________________________________________________ 22 Fig. 29. Coupe en travers du vannage de fond (Artelia) ___________________________________________________________ 22 Fig. 30. Points d’abreuvements sauvages sur le tronçon amont (Artelia) ______________________________________________ 23 Fig. 31. Localisation des points d’abreuvements (Artelia) __________________________________________________________ 23 Fig. 32. Bassin versant au droit du site d’étude (Artelia) ___________________________________________________________ 25 Fig. 33. Localisation des points de jaugeage (Artelia) _____________________________________________________________ 28 Fig. 34. Radier utilisé pour jaugeage en amont (Artelia) ___________________________________________________________ 29 Fig. 35. Radier utilisé pour jaugeage en aval (Artelia) _____________________________________________________________ 29 Fig. 36. Ecoulements dans la Commeauche en aval de l’étang au 22/09/2017 (Artelia) __________________________________ 29 Fig. 37. Loi hauteur/débit en amont de l’étang (Artelia) ____________________________________________________________ 31 Fig. 38. Radier utilisé pour l’échantillonnage (Artelia) _____________________________________________________________ 37 Fig. 39. ZNIEFF à proximité du site d’étude (Artelia)______________________________________________________________ 44 Fig. 40. Vue en plan des aménagements proposés (Artelia) _______________________________________________________ 47 Fig. 41. Profil en long théorique de l’aménagement (Artelia)________________________________________________________ 51 Fig. 42. Implantation de la prise d’eau (Artelia) __________________________________________________________________ 53 Fig. 43. Vue en plan de la prise d’eau (Artelia) __________________________________________________________________ 54 Fig. 44. Exemples de prises d’eau dimensionnées par Artelia sur la Vie (14) __________________________________________ 55 Fig. 45. Profil caractéristique de la prise d’eau au Qmna5 (Artelia) __________________________________________________ 55 Fig. 46. Profil caractéristique de la prise d’eau au Qmna5 (Artelia) __________________________________________________ 56 Fig. 47. Profil en long de la prise d’eau sur le bras de contournement (Artelia) _________________________________________ 56 Fig. 48. Loi hauteur/débit au droit de la passe et de l’ouvrage de dérivation vers l’étang (Artelia) ___________________________ 57 Fig. 49. Profil en travers type d’un radier (Artelia) ________________________________________________________________ 58 Fig. 50. Profil en type d’un plat courant (Artelia) _________________________________________________________________ 59 Fig. 51. Profil en travers type d’une mouille (Artelia) ______________________________________________________________ 60 Fig. 52. Profils en long des lignes d’eau sur le bras de contournement pour les différents débits modélisés (Artelia) ____________ 62 Fig. 53. Extrait de la vue en plan de l’aménagement (Artelia) _______________________________________________________ 64 Fig. 54. Seuil en enrochements (Artelia) _______________________________________________________________________ 65 Fig. 55. Extrait de la vue en plan au droit de l’aménagement (Artelia) ________________________________________________ 66 Fig. 56. Coupe de l’aménagement (Artelia) _____________________________________________________________________ 66 Fig. 57. Exemple de passerelle créée sur la Dive – Dimensionnement Artelia __________________________________________ 67 Fig. 58. Aménagements sur le tronçon aval (Artelia)______________________________________________________________ 69 Fig. 59. Fonctionnement hydraulique du site à l’état projet _________________________________________________________ 70

FDPPMA 61




RAPPORT

- DIRECTION REGIONALE OUEST M\H2E\4-53-2244\4\1\4-53-2244-AVP-COMMEAUCHE_RBE_V4.DOCX –RBE - JUILLET 2019 1

SECTION 1

CONTEXTE DE L’ETUDE

FDPPMA 61




RAPPORT


La Commeauche, rivière normande s’écoulant sur le territoire du Perche dans le département de l’Orne, est un affluent de l’Huisne en rive gauche.

L’ensemble de la Commeauche (depuis la source jusqu’à la confluence avec l’Huisne) est classé en listes 1 et 2 au titre de l’article L.214-17 du code de l’environnement. Cela implique qu’aucune autorisation ou concession ne peut être accordée pour la construction de nouveaux ouvrages, s’ils constituent un obstacle à la continuité écologique. De plus, tout ouvrage doit être géré, entretenu et équipé dans un délai de cinq ans après la publication de la liste, selon les règles définies par l’autorité administrative, en concertation avec le propriétaire ou, à défaut, l’exploitant pour assurer le transport suffisant des sédiments et la circulation des poissons migrateurs.

Actuellement, le site de la Forge de Bellegarde (comme de Tourouvre au Perche) pose problème en termes de franchissabilité et de continuité écologique sur la zone d’étude. En effet, l’ensemble du débit de la Commeauche transite par le plan d’eau qui est rempli de sédiments et présente une faible lame d’eau pour un fort taux d’envasement ce qui engendre probablement un réchauffement important de l’eau en été. Le niveau d’eau dans le plan d’eau est maintenu par un ensemble d’ouvrage hydraulique

Fig. 1. Localisation du site d’étude (Artelia)

La liste des espèces cibles pour le classement de la Commeauche est composée de de la Truite fario et de l’Ombre commun.

Ce site, qui est une ancienne pisciculture, n’est actuellement plus en fonctionnement et la propriétaire accepte que le plan d’eau soit déconnecté de la Commeauche pour rétablir la continuité écologique sur le cours d’eau.

L’objectif de l’étude sur ce site est de maintenir le plan d’eau et de créer un bras de contournement sur la rive droite du plan d’eau.

ARTELIA a été missionné pour réaliser l’étude de restauration de la continuité écologique au droit du site.

FDPPMA 61




RAPPORT


SECTION 2

ÉTAT DES LIEUX

FDPPMA 61




RAPPORT


1. PRESENTATION DU SITE

1.1. DONNEES GENERALES

1.1.1. LOCALISATION

Le site d’étude se situe dans la région Normandie dans le département de l’Orne sur la commune de Tourouvre au Perche. La Commeauche est un affluent de l’Huisne un affluent majeur de la Sarthe. La figure ci-après présente la localisation du site d’étude ainsi que le bassin versant de la Commeauche au droit du site.

Fig. 2. Bassin versant au droit du site d’étude (Artelia)

La surface du bassin au droit du site d’étude est de 31.7 km².

La Commeauche a fait l’objet de nombreux aménagements par le passé et son cours est aujourd’hui encore entravé par des ouvrages transversaux. Ces obstacles posent aujourd’hui des problèmes de franchissements piscicoles et entrainent une banalisation des écoulements.

FDPPMA 61




RAPPORT


1.1.2. ZONE D’ETUDE

Il s’agit d’un complexe hydraulique, composé de plusieurs ouvrages présentés sur la figure suivante.

L’ensemble du débit de la Commeauche transite par le plan d’eau qui est rempli de sédiments et présente une faible lame d’eau pour un fort taux d’envasement ce qui engendre probablement un réchauffement important de l’eau en été.

Le niveau d’eau dans le plan d’eau est maintenu par un ensemble d’ouvrage hydraulique dont :

2 vannes de fond,

3 déversoirs ajustables par batardeau,

2 vannes de surface.

Fig. 3. Présentation du site d’étude (Artelia)

En entrée du plan d’eau, un batardeau isole le plan d’eau de la partie amont de la Commeauche. Ce dernier provoque un effet de retenue sur la partie amont de la Commeauche engendrant des hauteurs d’eau importantes et des vitesses limitées sur un linéaire d’environ 500 m jusqu’au radier amont.

En aval de l’étang la majorité du débit transite par le canal de fuite.

Il existe en parallèle de l’étang un bief pouvant servir de bras de contournement, solution qui apparait comme la plus évidente pour rétablir la continuité piscicole.

FDPPMA 61




RAPPORT


1.1.3. ASPECT FONCIER ET HISTORIQUE

Le complexe hydraulique est entièrement situé sur la propriété de Mme LEGOUT :

L’étang et l’ensemble du complexe hydraulique sont situés sur parcelle cadastrale OF n°142.

Le bois en amont est situé sur la parcelle cadastrale ZA n°24.

Fig. 4. Parcellaire cadastrale au droit du site d’étude (Artelia)

Une ancienne pisciculture existait sur le site d’étude auparavant. Aujourd’hui cette activité est arrêtée et l’ouvrage n’a plus d’usage. L’ouvrage apparait sur la carte de Cassini, il a donc été créé avant 1790 et bénéficie d’un droit d’eau fondé en titre.

FDPPMA 61




RAPPORT


Fig. 5. Ouvrage de la Forge apparaissant sur la carte de Cassini (Artelia)

1.1.4. ASPECT REGLEMENTAIRE

L’ouvrage bénéficie d’un droit d’eau fondé en titre et est donc légal d’un point de vue réglementaire.

L’ensemble de la Commeauche est classé en listes 1 et 2 au titre de l’article L.214-17 du code de l’environnement. Cela implique qu’aucune autorisation ou concession ne peut être accordée pour la construction de nouveaux ouvrages, s’ils constituent un obstacle à la continuité écologique. De plus, tout ouvrage doit être géré, entretenu et équipé dans un délai de cinq ans après la publication de la liste, selon les règles définies par l’autorité administrative, en concertation avec le propriétaire ou, à défaut, l’exploitant pour assurer le transport suffisant des sédiments et la circulation des poissons migrateurs.

La liste des espèces cibles pour le classement de la Commeauche est composée de la Truite fario et de l’ombre commun.

FDPPMA 61




RAPPORT


1.2. CAMPAGNE ET DIAGNOSTIC TOPOGRAPHIQUE

Une campagne topographique a été réalisée dans le but de définir les caractéristiques physiques et géométriques du réseau hydrographique et des ouvrages concernés par cette étude.

La campagne topographique comprend la réalisation de profils en travers (lit mineur et lit majeur), de profils en long (fond dur, sédiments, berges.), le levé des ouvrages hydrauliques ainsi que la réalisation d’un semis de point sur la prairie au niveau de l’étang.

Cette campagne s’est déroulée au mois de juillet 2017. Les principaux résultats sont présentés dans ce paragraphe.

Fig. 6. Localisation des levés topographiques réalisés (Artelia)

Des profils en travers et des profils en long ont également été levés.

FDPPMA 61




RAPPORT


Fig. 7. Localisation des levés topographiques réalisés (Artelia)

1.2.1. DESCRIPTION DU RESEAU HYDROGRAPHIQUE

Pour rappel le réseau hydrographique est constitué :

1. Du cours naturel de la Commeauche ;

2. Du bief situé en rive droite de l’étang ;

3. De canal de décharge en aval de l’étang ;

4. De l’étang ;

Des levés topographiques et bathymétriques (profils en travers et profil en long) ont été réalisés pour définir les caractéristiques géométriques du cours d’eau en vue de la caractérisation du fonctionnement hydraulique actuel et de l’évaluation des incidences hydrauliques des aménagements qui seront proposés. Ils sont utilisés pour le dimensionnement de l’ouvrage de contournement.

1.2.1.1. LE COURS NATUREL DE LA COMMEAUCHE

Les profils en travers et profils en long réalisés sur la Commeauche ont permis de déterminer les caractéristiques hydromorphologiques du tronçon étudié :

Tabl. 1 - Caractéristiques de la Commeauche en amont de l’étang (Artelia)

Linéaire concerné par l’étude

Pente moyenne du tronçon (%)

Largeur Plein-Bord moyenne (m)

Hauteur de berge moyenne (m)

Coefficient de Strickler (m1/3/s)

500 0.37 % 3.5 m 1.2 m 25

FDPPMA 61




RAPPORT


Les coefficients de Strickler représentent la rugosité du lit, ils ont été déterminés à partir des observations de terrain et du calage du modèle. 25 et 30 sont des valeurs habituellement utilisées pour des cours d’eau ordinaires de plaine.

Le niveau d’eau sur la Commeauche est influencé par la présence d’un ouvrage en amont de l’étang. La partie amont est très envasée sur un linéaire d’environ 280 m. La hauteur de vase peut atteindre 1.5 à 2 m sur certains secteurs.

Fig. 8. La Commeauche dans sa partie amont du site d’étude (Artelia)

Fig. 9. Profil en travers caractéristique du tronçon amont (Artelia)

FDPPMA 61




RAPPORT


Sur la partie aval du site d’étude (aval de la vanne de fond), l’alimentation de la Commeauche est influencée par le présence d’un seuil en enrochement. Ce seuil permet une répartition du débit entre le bras de décharge qui rejoint le canal de fuite et le cours naturel de la Commeauche.

Fig. 10. Répartition des débits en aval de la vanne de fond (Artelia)

Fig. 11. Seuil en enrochement présent sur la Commeauche en aval de l’étang

(Artelia)

Sur cette partie aval, la Commeauche présente des perturbations hydro-morphologiques. En effet, on retrouve la présence d’embâcles perturbant les écoulements (tronc d’arbre, poteau béton etc.) et d’abreuvement sauvage qui détériorent les berges du cours d’eau.

Ces éléments devront être intégrés dans la proposition d’aménagements.

FDPPMA 61




RAPPORT


Fig. 12. Embâcle

présent sur la partie aval (Artelia)

Fig. 13. Abreuvement

sauvage présent sur la partie aval (Artelia)

FDPPMA 61




RAPPORT


Fig. 14. Profil en long de la Commeauche en amont de l’étang (Artelia)

Linéaire envasé ≈ 280 m

Pente ≈ 0.47 %

Pente ≈ 0.28 %

Légère rupture de pente

FDPPMA 61




RAPPORT


Nous nous sommes également intéressé à la pente de la vallée au droit du site d’étude. La pente de la vallée en théorie doit être sensiblement la même que la pente d’équilibre du cours d’eau. Elle donne donc des indications importantes sur la capacité du cours à transporter les sédiments ou à éroder son lit.

Sur le site, la pente de la vallée a été déterminée sur le tronçon aval non influencé par l’ouvrage. Cette pente est de 0.33 %.

Fig. 15. Pente de la vallée (Géoportail)

1.2.1.2. LE BIEF

Le bief est situé en rive gauche de l’étang. Il est aujourd’hui déconnecté du tronçon amont de la Commeauche. Il est alimenté par un fossé présent le long du bois en cas de débits importants.

Plusieurs ouvrages bétonnés (2) sont présents sur ce bief, il s’agit de passerelles avec des murs de berges qui resserrent les écoulements ponctuellement.

Tabl. 2 - Caractéristiques du bief (Artelia)

Linéaire concerné par l’étude

Pente moyenne du tronçon (%)

Largeur Plein-Bord moyenne (m)

Hauteur de berge moyenne (m)

Coefficient de Strickler (m1/3/s)

180 / 3.5 1.5 30

Pente de la vallée = 0.33%

FDPPMA 61




RAPPORT


Fig. 16. Le bief (aval de l’ouvrage de dérivation)

FDPPMA 61




RAPPORT


Fig. 17. Profil en long du bief (Artelia)

Radier du vannage de fond

Fossé le long du bois

FDPPMA 61




RAPPORT


1.2.1.3. LE CANAL DE FUITE

D’une longueur de 450 m environ, ce canal est alimenté par l’ouvrage de décharge de l’étang. Sur la totalité de son linéaire, le canal présente une granulométrie et des faciès d’écoulements intéressants pour la faune piscicole mais il est totalement infranchissable par l’aval (présence d’un ouvrage bloquant).

Ce canal est également alimenté par un bras de décharge (cité précédemment) qui récupère les eaux du bief et de l’étang (vannes de fond).

Fig. 18. Le canal de fuite (Artelia)

1.2.1.4. L’ETANG

Cet étang est alimenté par la Commeauche (implanté directement sur le cours d’eau) mais est isolé grâce à un ouvrage constitué de batardeaux. La surface totale de l’étang est estimée à 8 900 m² selon nos mesures. Des mesures de hauteur de vase ont été réalisés afin d’estimer le volume à curer. La hauteur moyenne de vase sur l’étang est de 0.95 m.

Un ilot d’une surface de 300 m² est présent sur la partie amont centrale de l’étang.

Les caractéristiques de l’étang sont présentées ci-après.

Le volume d’eau annoncé ne tient pas compte de la vase, il représente la capacité totale de l’étang.

Tabl. 3 - Caractéristiques du plan d’eau (Artelia)

Surface totale Surface îlot Profondeur moyenne (fond dur) Volume eau Volume vase

8 900 m² 300 m² 1.6 m 13 760 m3 8 500 m3

FDPPMA 61




RAPPORT


Fig. 19. Etang vue depuis l’amont (Artelia)

Fig. 20. Etang vue depuis l’aval (Artelia)

FDPPMA 61




RAPPORT


1.2.2. DESCRIPTION DES OUVRAGES

1.2.2.1. OUVRAGE EN AMONT DE L’ETANG

Cet ouvrage est situé sur la Commeauche et permet d’isoler l’étang du cours naturel de la Commeauche. Il influence le niveau d’eau sur le tronçon amont.

Fig. 21. Seuil amont vue aval (Artelia)

L’ouvrage est constitué de bastaings amovibles en bois.

La largeur déversante est de 3.15 m (elle correspond à la largeur du seuil). La cote du seuil était à 188.35 m NGF le jour des mesures.

Les principales cotes et hauteurs relevées sont indiquées sur la figure ci-après.

Fig. 22. Coupe en travers du seuil amont (Artelia)

FDPPMA 61




RAPPORT


1.2.2.2. DEVERSOIRS

Cet ouvrage est situé à l’extrémité de l’étang et constitue l’ouvrage de décharge. Il permet l’alimentation du bief en aval de l’étang.

Fig. 23. Déversoirs en aval de l’étang (Artelia)

L’ouvrage est constitué de 3 déversoirs bétonnés équipés de bastaings en bois. La largeur de ces seuils est de 2.6 m.

La largeur totale déversante est de 7.8 m. La cote du seuil était fixée à 188.34 m NGF le jour des mesures.

Les principales cotes et hauteurs relevées sont indiquées sur la figure ci-après.

Fig. 24. Coupe en travers de l’ouvrage de décharge – vue de l’aval (Artelia)

FDPPMA 61




RAPPORT


1.2.2.3. VANNES DE SURFACE

Cet ouvrage est situé à l’extrémité de l’étang à proximité des déversoirs. Il permet l’alimentation du bief de fuite en aval de l’étang.

L’ouvrage est constitué de deux vannes rectangulaires d’une hauteur de 1.13 m. La largeur totale de l’ouvrage est de 3 m (2 vannes).

Des fuites (écoulements) sont observées sous ces vannes.

Fig. 25. Vannage de l’ouvrage de décharge du bief (Artelia)

Les principales cotes et dimensions sont présentées dans la figure ci-après.

Fig. 26. Coupe en travers des vannes de surface (Artelia)

FDPPMA 61




RAPPORT


1.2.2.4. VANNES DE FOND

Cet ouvrage est situé à l’extrémité de l’étang en rive droite. Il permet l’alimentation d’un bras de décharge qui permet lui-même d’alimenter :

Le canal de fuite ;

Le cours naturel de la Commeauche ;

Fig. 27. Vannage vue amont (Artelia)

Fig. 28. Vannage vue aval (Artelia)

Le vannage est aujourd’hui dégradé et les vannes ne sont plus étanches. Le radier du vannage est à la cote de 186.21 m NGF et la largeur est de 3.10 m. Ce vannage marque la limite amont d’un pont (arche) qui permet le passage sur le chemin de la propriété. Les principales cotes et dimensions sont présentées sur la figure ci-après.

Fig. 29. Coupe en travers du vannage de fond (Artelia)

FDPPMA 61




RAPPORT


1.2.3. USAGES

1.2.3.1. ABREUVEMENTS

Des points d’abreuvement « sauvages » sont situés sur le tronçon amont. Pour rappel, ces abreuvoirs peuvent détériorer les berges et ripisylves par le piétinement des animaux mais aussi dégrader la qualité physico chimique de l’eau par la mise en suspension des particules fines.

Fig. 30. Points d’abreuvements sauvages sur le tronçon amont (Artelia)

Fig. 31. Localisation des points d’abreuvements (Artelia)

FDPPMA 61




RAPPORT


1.2.3.2. ASPECT PAYSAGER

L’étang sera maintenu en eau et le bief de fuite sera lui toujours alimenté.

FDPPMA 61




RAPPORT


2. ANALYSE HYDROLOGIQUE

2.1. DONNEES DISPONIBLES

Le bassin de la Commeauche d’une superficie de 31.7 km² au droit du site d’étude n’est pas instrumenté par des stations hydrométriques permettant de définir les débits caractéristiques.

Néanmoins il existe des points de calcul DREAL à proximité du site et du bassin versant concerné. Pour rappel les points de calculs DREAL fournissent des données issues de calculs (corrélation) et d’analyse portant sur l’ensemble des données disponibles sur la région.

Au regard des données disponibles, nous avons fait le choix de s’appuyer sur ces données pour calculer les débits caractéristiques au droit de la zone d’étude. Ces points de calcul DREAL représentent d’avantage des têtes de bassin versant.

Fig. 32. Bassin versant au droit du site d’étude (Artelia)

4 points de calcul sont concernés et situés à moins de 14 km du site du Moulin des Landes :

Le Prulay à Saint Langis les Mortagne (MO304819) ;

La Villette à Corbon (MO307319) ;

La Jambée à Monceaux (MO314019) ;

La Commeauche à Monceaux [D213] (MO315519)

FDPPMA 61




RAPPORT


Tabl. 4 - Données caractéristiques des points de calcul DREAL

Station Débits (m³/s)

Cours d'eau Code hydr. Surface (km²) Pente (%) Module QMNA5 Q2 Q5 Q10

Prulay M0304819 20.4 1.7 0.115 0.046 0.9 1.2 1.6

Villette M0307319 46 0.8 0.337 0.035 2.23 3.35 4.2

Jambée M0314019 91.6 0.5 0.744 0.35 4.4 6.7 8.5

Commeauche M0315519 71.4 0.8 0.625 0.303 3.5 5.2 6.5

2.2. METHODOLOGIE DE CALCUL DES DEBITS CARACTERISTIQUES

Dans le but de dimensionner l’ouvrage de contournement pour différents évènements hydrologiques (étiages, hautes eaux etc.), des débits caractéristiques doivent être associés à ces évènements. Les débits retenus pour cette étude sont indiqués dans le tableau ci-dessous :

Tabl. 5 - Débits caractéristiques retenus

Scénario hydrologique Débit caractéristique retenu

Débit d’étiage Débit d’étiage mensuel quinquennal : QMNA5

Débit « moyen »

Demi-module

module

Double du module

Ces débits seront directement utilisés dans pour le dimensionnement des aménagements futurs. Ne pouvant pas nous appuyer sur les données d’une station hydrométrique sur la Commeauche, les débits classés ne peuvent pas être calculés précisément au droit du site d’étude. Nous avons donc retenu comme débits caractéristiques le demi-module, le module et le double du module. Ces débits sont fréquemment utilisés dans le dimensionnement d’ouvrage de franchissement piscicole.

Les débits de crue ne sont pas retenus car le projet n’aura aucune incidence sur le risque inondation au droit du site.

Différentes méthodes peuvent permettre de définir les débits d’un cours d’eau en fonction de la présence ou non de station hydrométrique sur ce cours d’eau et des débits recherchés (formule de calcul empirique, modélisation pluie-débit, analyse statistique, relation débit-surface…).

Dans le cas de cours d’eau équipés de stations hydrométriques où les données sont suffisantes, il est préférable de rechercher une relation débit-surface (Q=f(S)) sur ce cours d’eau. Cela permet de prendre en compte les spécificités locales du cours d’eau (géologie, occupation du sol, répartition de la pluviométrie, …) et de s’affranchir de l’utilisation d’hypothèses. Toutefois l’utilisation d’une telle relation n’est possible que si le nombre de stations est suffisant, qu’elles encadrent le site étudié et qu’une relation simple et fiable existe entre les débits et les surfaces des bassins versants.

Comme vu précédemment, la Commeauche n’est pas équipée de stations hydrométriques c’est pourquoi nous nous basons sur des points de calculs situés à proximité.

FDPPMA 61




RAPPORT


Après avoir analysé les caractéristiques des bassins versants des points de calculs, nous considérons que ces bassins sont relativement similaires à celui de la Commeauche en terme de géologie, d’occupation des sols et de pluviométrie.

En utilisant le formule de Myer il est possible de calculer le débit au droit du site d’étude à partir de chaque point de calcul.

Formule de Myer : 𝑸𝑨

𝑸𝑩= (

𝑺𝑨

𝑺𝑩)𝜹

QA et QB : débits caractéristiques des bassins A et B

SA et SB : surface des bassins versants A et B

δ : coefficient régional de 0.8

La valeur retenue pour le site est la moyenne des 4 valeurs obtenues à partir des points de calcul.

Commeauche Site étude Module QMNA5 Q2 Q5 Q10

Débits selon Myer

M0304819 0.164 0.065 1.281 1.707 2.276

M0307319 0.250 0.026 1.656 2.487 3.118

M0314019 0.318 0.150 1.883 2.867 3.637

M0315519 0.326 0.158 1.828 2.716 3.395

MOYENNE 0.265 0.099 1.662 2.444 3.107

2.3. DEBITS CARACTERISTIQUES RETENUS

Les débits au droit du site d’étude ont été calculés grâce à méthode présentée dans le paragraphe précédent.

Tabl. 6 - Synthèse des débits caractéristiques retenus (Artelia)

Scénario hydrologique

Débit caractéristique retenu Q en m3/s

Débit d’étiage Débit d’étiage mensuel quinquennal : QMNA5 0.099

Débit « moyen »

Demi-module 0.135

module 0.27

Double du module 0.54

FDPPMA 61




RAPPORT


3. ANALYSE HYDRAULIQUE

Le présent chapitre a pour objectif d’analyser le fonctionnement hydraulique du site à l’état actuel notamment de définir :

Cette étape primordiale servira de référence par la suite pour la proposition d’aménagements dans le cadre du rétablissement de la continuité écologique : dimensionnement de l’ouvrage de contournement.

3.1. REPARTITION DES DEBITS

Sur le site d’étude la répartition des débits est extrêmement simple puisque la totalité du débit transite par l’étang. En aval de celui le débit se réparti entre le cours naturel de la Commeauche et le canal de fuite. Des sources seraient également présente au niveau de l’étang et contribueraient à alimenter le canal de fuite.

3.1.1. JAUGEAGES

Nous avons effectué des jaugeages pour les conditions hydrauliques du 22 septembre 2017. Deux jaugeages ont été réalisés :

1 : Sur le tronçon amont ;

2 : en aval de l’étang sur le canal de fuite ;

La figure suivante présente la localisation de ces différents points de jaugeage.

Fig. 33. Localisation des points de jaugeage (Artelia)

FDPPMA 61




RAPPORT


Fig. 34. Radier utilisé pour jaugeage en

amont (Artelia)

Fig. 35. Radier utilisé pour jaugeage en

aval (Artelia)

Tabl. 7 - Résultats des jaugeages (Artelia)

Fig. 36. Ecoulements dans la Commeauche en aval de l’étang au 22/09/2017

(Artelia)

Point de jaugeage 1 (amont) 2 (canal de fuite)

Q total (m3/s) 0.044 0.069

FDPPMA 61




RAPPORT


Les résultats obtenus montrent un débit aval supérieur au débit amont. Cette différence de débit peut s’expliquer par la présence de sources (apports de débits) au niveau de l’étang. En considérant que la totalité du débit transitait par le canal de fuite (pas d’écoulement dans la Commeauche en aval le jour des mesures), ces apports sont évalués à environ à +/- 0.025 m3/s.

3.1.2. UTILISATION DES LOIS D’OUVRAGE

Nous avons appliqué les lois d’ouvrage à partir des données topographiques récoltées et de différents niveaux d’eau relevés le 22 Septembre 2017. La loi utilisée est celle du seuil rectangulaire sans contraction latéral épais et dénoyé. Elle a été appliquée sur l’ouvrage en amont de l’étang ainsi que sur le déversoir de l’étang. Cette loi fait intervenir les paramètres suivants :

Hauteur d’eau h (m)

Largeur de déversement B (m)

Longueur de crête Le (m)

Tabl. 8 - Résultats des lois d’ouvrage (Artelia)

Avec cette méthode les apports de l’étang (sources) sont estimés à 0.01 m3/s. A noter que cette méthode ne prend pas en compte les apports du bras de décharge situé le long du bâtiment, l’estimation des apports de l’étang est donc plus précise qu’avec la méthode des jaugeages.

Tabl. 9 - Comparaison des résultats jaugeage/loi d’ouvrage (Artelia)

22 septembre 2017 Loi d’ouvrage jaugeage Écart relatif

Q amont 0.06 0.049 0.001

Q aval (canal de fuite) 0.069 0.08 0.002

Q aval (Commeauche) 0 0 0

Q total 0.13 0.13 0

Le

h

w

conditions :h>50 mmb>0.3m

w>0.15m0.08<h/Le<0.85

Loi d’ouvrage Seuil amont Déversoir étang

Q total (m3/s) 0.06 0.08

FDPPMA 61




RAPPORT


Les deux méthodes donnent des résultats relativement proches et cohérents, nous pouvons donc valider ces résultats pour définir le fonctionnement hydraulique du site.

3.2. DESCRIPTION DU FONCTIONNEMENT A L’ETAT ACTUEL

En utilisant la loi d’ouvrage présentée précédemment nous avons pu déterminer la loi hauteur/débit en amont de l’étang.

Fig. 37. Loi hauteur/débit en amont de l’étang (Artelia)

En considérant que la vanne de fond soit toujours fermée dans les conditions hydrauliques étudiées (de l’étiage au double du module), le niveau d’eau en aval de vannage sera relativement stable. Nous nous basons alors sur le niveau d’eau relevé lors de la phase terrain pour calculer les hauteurs de chute de l’état actuel.

Le niveau d’eau était de 185.95 m NGF le jour des mesures en aval immédiat du vannage.

Les niveaux d’eau amont/aval associés aux débits caractéristiques sont indiqués dans le tableau ci-après.

0

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

188,4 188,42 188,44 188,46 188,48 188,5 188,52 188,54 188,56 188,58

Déb

its

(m3

/s)

cote amont (m NGF)

OH étang étatactuel

FDPPMA 61




RAPPORT


Tabl. 10 - Niveaux d’eau amont/aval en fonction des débits caractéristiques (Artelia)

Débits (m3/s) Qmna5 Demi-module Module 2 x module

Niveaux eau amont (m NGF)

188.42 188.44 188.49 188.57

Niveaux eau aval (m NGF)

185.95 185.95 185.95 185.95

Hauteur de chute (m)

2.47 2.49 2.54 2.62

3.3. ESTIMATION DU TEMPS DE SEJOUR DES EAUX DANS L’ETANG

Le calcul du temps de séjour des eaux d'un étang permet de connaître sa capacité naturelle à se purger ou à se renouveler; cela permet d'apprécier la capacité d'un plan d’eau dégradé à se régénérer après réduction ou suppression des éléments polluants. Sur le site d’étude il sera utile pour déterminer le nouveau débit d’alimentation de l’étang sans pour autant dégradé la qualité des eaux de celui-ci. Le temps de séjour ou de résidence s’exprime par la formule suivante :

Nous avons calculé le temps de séjour dans des conditions d’étiage en considérant l’étang curé :

Volume du réservoir (sans vase) : 13 760 m3

Flux pris en compte :

Tabl. 11 - Flux pris en compte pour l’estimation du temps de séjour (Artelia)

Débit m3/x s min heure jours année

Commeauche 0.099 5.94 356.4 8553.6 3122064

sources 0.015 0.9 54 1296 473040

FDPPMA 61




RAPPORT


Les temps de séjour ont été calculés pour les différents apports (flux). Les résultats sont présentés dans le tableau ci-après.

Tabl. 12 - Résultats de calcul du temps de séjour (Artelia)

Temps de séjour (jours)

Apports de la Commeauche 1.6

Apports des sources 10.6

Apports : Commeauche + sources 1.4

Actuellement (étang curé) le temps de séjour est de l’ordre de 1.5 jours. Les résultats montrent que si l’étang était seulement alimenté par les sources (Commeauche non connectée au plan d’eau) le temps de séjour serait considérablement allongé (10.6 jours) et donc la qualité de l’eau potentiellement dégradé en étiage. Cela implique le fait de prévoir au stade projet la conservation d’une alimentation du plan d’eau par la Commeauche.

FDPPMA 61




RAPPORT


4. DONNEES PISCICOLES

4.1. FOCUS SUR LES ESPECES CIBLES

Les espèces ciblées par le document d’accompagnement au classement en liste 1/liste 2 font partie des impératifs de continuité. Les espèces à prendre en compte sont l’anguille et la truite fario.

Les ouvrages suivants ont été consultés pour déterminer les cycles de vie des espèces cibles :

Poissons de nos rivières, Trever 1982 ;

Evaluer le franchissement des obstacles par les poissons, principes et méthodes, AFB, collection comprendre pour agir, 2014.

4.1.1. L’ANGUILLE (ANGUILLA ANGUILLA)

Les géniteurs d’anguilles se reproduisent en mer des Sargasses. Au bout de 1 à 2 ans, la larve (leptocéphale) aborde les côtes européennes et se transforme en civelle avant de pénétrer dans les eaux douces.

Montaison

A l’arrivée en estuaire, les civelles se laissent porter par les courants de marée. Les anguillettes colonisent les eaux douces au printemps-été principalement, par étapes successives.

Dévalaison

Les dévalaisons d'anguilles argentées ont lieu d’octobre à février, avec des pics d'activité en cas de crues.

4.1.2. LA TRUITE FARIO (SALMO TRUTTA FARIO)

La Truite fario passe l’ensemble de son cycle de vie en eau douce. Au cours de celui-ci elle est amenée à se déplacer à la recherche de zones plus propices à son développement ou à sa reproduction.

Montaison

Les individus remontent les cours d’eau de mi-mars à mi-juin afin de trouver un milieu plus propice à leur développement : il s’agit de la migration saisonnière.

Entre septembre et décembre, les adultes remontent les cours d’eau pour se reproduire entre novembre et février.

Dévalaison

Juste après la ponte (entre novembre et février), les truites dévalent les cours d’eau pour retrouver leurs zones de développement avant de revenir l’année suivante.

FDPPMA 61




RAPPORT


4.1.3. L’OMBRE COMMUN (THYMALLUS THYMALLUS)

L’ombre est une espèce rhéophile. Il se déplace dans les cours d’eau et ses affluents de février à juin à la recherche de zones de fraie bien oxygénées. Il affectionne les zones sableuses pour se reproduire.

La ponte intervient au printemps dans une eau à environ 10°C.

4.1.4. SYNTHESE DES PERIODE DE MIGRATION DES ESPECES CIBLES

Le tableau suivant récapitule les périodes de migrations des différentes espèces cibles.

Tabl. 13 - Périodes de migration des espèces cibles (Artelia)

Espèces Jan. Fév. Mar. Avr. Mai Jui. Juil. Août Sep. Oct. Nov. Déc.

Anguille

Truite fario

Ombre commun

Période de dévalaison

Période de montaison

FDPPMA 61




RAPPORT


5. ANALYSE GRANULOMETRIQUE

L’objet du présent chapitre est de :

Présenter le protocole utilisé lors de la campagne de terrain pour identifier la granulométrie

des sédiments composant les radiers dans le lit mineur de la Commeauche ;

Déterminer la courbe granulométrique représentative du site d’étude ;

Interpréter les résultats obtenus au droit du site d’étude ;

Ces informations seront utilisées en cas de recharge granulométrique dans les aménagements à prévoir.

5.1. MATERIEL ET METHODE

(Sources : « Les études des Agences de l’eau n°65 – La gestion des rivières –Transport solide et atterrissements – Guide méthodologique » ; « Diagnostic, aménagement et gestion des rivières –Hydraulique et morphologie fluviales appliquées –Gérard Degoutte »)

Pour mieux comprendre le fonctionnement hydro-sédimentaire du cours d’eau de la Commeauche une courbe granulométrique a été réalisée au droit du site d’étude sur la base du protocole simplifié suivant, mis en place par Kolinski en 1994 :

« La méthode consiste à déplier un décamètre en ligne droite ou brisée sur un banc (radier), puis à prélever chaque grain de surface dont le centre se trouve le plus près possible de la graduation pour un pas d’espace défini. On mesure alors le diamètre de tous les grains prélevés. […] La courbe est alors construite en fréquence d’apparition des diamètres. […] »

Le diamètre est défini en prenant en compte la plus grande largeur.

Protocole de mesure des échantillons (Source : CERIMES)

Sur la figure ci-dessus le diamètre retenu est donc la largeur b.

Il est conseillé de choisir un pas d’espace supérieur au d90, c’est-à-dire pratiquement supérieur ou égal au plus gros diamètre, et de réaliser au minimum 100 prélèvements de grains.

Pour l’échantillonnage nous avons orienté notre choix sur un radier du canal de fuite car les écoulements se font principalement par ce canal et non par la Commeauche en aval.

Ce choix permet d’obtenir des prélèvements représentatifs de la Commeauche au droit du site d’étude.

FDPPMA 61




RAPPORT


Fig. 38. Radier utilisé pour l’échantillonnage (Artelia)

5.2. EXPLOITATION DES RESULTATS ET INTERPRETATION

5.2.1. RESULTATS : COURBE GRANULOMETRIQUE

La figure ci-dessous présente la courbe granulométrique obtenue sur le site de prélèvement.

La courbe granulométrique fournit la répartition en taille (selon le diamètre moyen) des matériaux qui constituent le radier du lit mineur de la Commeauche sur le site de mesure.

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

110

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110

% d

e n

on

dép

asse

men

t

Diamètre (mm)

Courbe granulométrique d'un radier à la Forge de Bellegarde (Tourouvre au Perche)

FDPPMA 61




RAPPORT


5.2.2. INTERPRETATION

A partir de ces courbes granulométriques plusieurs diamètres caractéristiques ont pu être déterminés :

Le diamètre minimal (Dmin) de l’échantillon

Le diamètre maximal (Dmax) de l’échantillon

D10% : le diamètre pour lequel 10% des sédiments sont plus petits

D50% : le diamètre pour lequel 50% des sédiments sont plus petits ; il représente la taille

moyenne des sédiments de l’échantillon

D90% : il s’agit du diamètre pour lequel 90% des sédiments sont plus petits ;

Le « SPAN » ou encore « polydispersité » mesure l’étalement de la distribution granulométrique, il correspond au rapport de l’intervalle interpourcentile sur le diamètre médian.

La formule de calcul est la suivante :

𝑆𝑃𝐴𝑁 =𝐷90% − 𝐷10%

𝐷50%

Il représente donc l’homogénéité des matériaux constituant le radier échantillonné. Plus la valeur du SPAN est proche de 1, plus les matériaux mesurés sont homogènes en taille. A l’inverse, plus le SPAN est grand, plus les dimensions des matériaux composant le radier échantillonné sont hétérogènes.

Tabl. 14 - Résultats de l’analyse granulométrique (Artelia)

Les résultats montrent une étendue granulométrique de 90 mm. La valeur du « SPAN » montre une certaine hétérogénéité des matériaux constituant l’échantillon.

Dmin (mm) Dmax (mm) D10% (mm) D50% (mm) D90% (mm) SPAN

Commeauche 10 100 20 35 80 1.75

FDPPMA 61




RAPPORT


6. ANALYSE DE LA QUALITE DES SEDIMENTS

L’opération de curage potentiel de l’étang, correspondant à une opération d’entretien de cours d’eau ou de canaux (Rubrique 3.2.1.0 de la nomenclature IOTA), la qualité des sédiments doit être analysée relativement aux niveaux de référence S1 pour apprécier l’incidence sur les milieux concernés. Par ailleurs, la destination finale des matériaux n’étant pas encore définie, une analyse de lixiviation ainsi qu’une analyse de valorisation agronomique est réalisée. Les textes de référence permettant d’identifier les différentes valeurs seuils sont :

« Arrêté du 9 août 2006 relatif aux niveaux à prendre en compte lors d'une analyse de

rejets dans les eaux de surface ou de sédiments marins, estuariens ou extraits de cours

d'eau ou canaux relevant respectivement des rubriques 2.2.3.0, 4.1.3.0 et 3.2.1.0 de la

nomenclature annexée à l’article R. 214-1 du code de l’environnement », cet arrêté

précise les valeurs sur seuil S1 lié à la rubrique 3.2.1.0 de la nomenclature IOTA « loi sur

l’eau » ;

« Arrêté du 30 mai 2008 fixant les prescriptions générales applicables aux opérations

d'entretien de cours d'eau ou canaux soumis à autorisation ou à déclaration en

application des articles L. 214-1 à L. 214-6 du code de l'environnement et relevant de la

rubrique 3.2.1.0 de la nomenclature annexée au tableau de l'article R. 214-1 du code de

l'environnement », cet arrêté précise les paramètres à analyser en complément des

paramètres définis dans l’arrêté du 9 Août 2006.

« Arrêté du 12 décembre 2014 relatif aux conditions d'admission des déchets inertes

dans les installations relevant des rubriques 2515, 2516, 2517 et dans les installations de

stockage de déchets inertes relevant de la rubrique 2760 de la nomenclature des

installations classées », cet arrêté concerne les valeurs seuils permettant l’admission des

déchets non dangereux inertes dans les installations adaptées ;

« Arrêté du 15 février 2016 relatif aux installations de stockage de déchets de

sédiments », cet arrêté défini, entre autre, les conditions de réception des sédiments

dans les installations de stockage des déchets de sédiments ;

« Arrêté du 08 janvier 1998 fixant les prescriptions techniques applicables aux

épandages de boues sur les sols agricoles pris en application du décret n° 97-1133 du

08/12/97 relatif à l'épandage des boues issues du traitement des eaux usées », cet

arrêté précise les valeurs seuils à ne pas dépasser pour pouvoir épandre les boues sur

des sols et/ou pâtures.

Les textes précisent les paramètres à analyser pour les sédiments bruts :

Les données physico-chimiques relatives à la fraction fine des sédiments, fixées par l’arrêté du 30 mai 2008 : analyse granulométrique, azote kjeldahl, phosphore total, carbone organique, perte au feu,

Les concentrations en métaux lourds (arsenic, cadmium, chrome, cuivre, mercure, nickel, plomb, zinc), en HAP et en PCB, prévus par les niveaux de référence S1 de l’arrêté du 9 août 2006. Les analyses porteront sur la fraction inférieure à 2mm. Cette caractérisation permettra le calcul d’un indice de contamination polymétallique, appelé QSm, définissant le caractère dangereux ou non d’un sédiment.

L’arrêté du 12 décembre 2014 fixe l’analyse des paramètres : Carbone Organique Total, BTEX, PCB, Hydrocarbures totaux (C10 à C40) et HAP.

FDPPMA 61




RAPPORT


L’arrêté du 8 janvier 1998 précise les paramètres à analyser et les valeurs seuils pour une éventuelle valorisation agronomique des boues : métaux (Cadmium, Chrome, Cuivre, Mercure, Nickel, Plomb, Zinc), PCB totaux (7 PCB), Fluoranthène, Benzo(b)fluoranthène, Benzo(a)pyrène. Il précise également les paramètres à analyser pour la caractérisation de la valeur agronomique des boues : matière sèche, matière organique, pH, azote total, azote ammoniacal, rapport C/N, Phosphore total, Potassium total, calcium total, magnésium total et Oligo-éléments (B, Co, Cu, Fe, Mn, Mo, Zn).

Les analyses que nous avons réalisées concernent les éléments suivants :

Métaux lourds : Cd – Cr – Cu – Ni – Pb – Zn – Hg – As – Al

PCB – HAP ;

Caractérisation agronomique (dans l’optique d’un épandage agricole ou d’une reconstruction de sol) ;

Taux de Matière Sèche – taux de Matière minérale total – Matière Organique – Carbone Organique – Azote Total – Azote Ammoniacal – Phosphore – Calcium – Manganèse – Sodium.

Arrêté du 09/08/2006

Les résultats de mesure de qualité ont été comparés aux valeurs du seuil S1. Comme on peut le voir ci-après, le seuil S1 n’est pas dépassé.

Tabl. 15 - Comparaison de la qualité des sédiments aux valeurs de seuil S1

en mg/kg

PARAMÈTRES NIVEAU S1 qualité des sédiments du plan d’eau

Arsenic 30 5.87

Cadmium 2 <0.40

Chrome 150 12.3

Cuivre 100 5.40

Mercure 1 0.14

Nickel 50 10.5

Plomb 100 9.84

Zinc 300 36.8

PCB totaux 0,680 0.02

HAP totaux 22,800 1.9


FDPPMA 61




RAPPORT


Cet arrêté fixe les paramètres à analyser en vue de l’opération de curage sans toutefois fixer de limite à ces paramètres. Les valeurs de ces paramètres sont présentées ci-après.

Tabl. 16 - Paramètres de qualité des sédiments de l’étang

paramètres unité limite de quantification valeurs

azote kjeldahl g/kg M.S. 0.5 6.6

phophore total mg/kg M.S. 2040

carbone organique mg/kg M.S. 1000 43700

perte au feu % MS 0.1 10.4

Hydrocarbures Aromatiques Polycycliques (HAP) mg/kg M.S. 1.9

PCB totaux mg/kg M.S. 0.02

métaux

Arsenic (As) mg/kg M.S. 1 5.87

Bore (B) mg/kg M.S. 5 10.2

Calcium (Ca) mg/kg M.S. 50 15500

Cobalt (Co) mg/kg M.S. 1 3.58

Cuivre (Cu) mg/kg M.S. 5 5.40

Fer (Fe) mg/kg M.S. 5 13500

Magnésium (Mg) mg/kg M.S. 5 989

Manganèse (Mn) mg/kg M.S. 1 113

Molybdène (Mo) mg/kg M.S. 1 <1.00

Nickel (Ni) mg/kg M.S. 1 10.5

Phosphore (P) mg/kg M.S. 1 889

Plomb (Pb) mg/kg M.S. 5 9.84

Potassium (K) mg/kg M.S. 20 1390

Zinc (Zn) mg/kg M.S. 5 36.8

Mercure (Hg) mg/kg M.S. 0.1 <0.10

Cadmium (Cd) mg/kg M.S. 0.1 <0.40

Chrome (Cr) mg/kg M.S. 0.1 12.3

FDPPMA 61




RAPPORT



Cet arrêté fixe les qualités des matériaux pouvant être épandus sur les sols agricoles.

Deux tableaux précisent la qualité des boues pouvant être épandues en fonction de l’usage des sols.

Tabl. 17 - Teneurs limites en éléments traces dans les boues

éléments traces valeurs limite dans les boues (mg/kg MS)

Valeurs limite dans les sols (mg/kg MS)

flux maximum cumulé apporté par les boues en 10 ans (g/m²)

valeurs (mg/kg MS)

Cadmium 10 2 0.015 0.62

Chrome 1000 150 1.2 22.5

Cuivre 1000 100 1.2 21.9

Mercure 10 1 0.012 0.14

Nickel 200 50 0.3 22.7

Plomb 800 100 0.9 22

Zinc 3000 300 3 36.8

Chrome + cuivre + nickel + zinc 4000 / 4 65.0

Tabl. 18 - Teneurs limites en composés-traces organiques dans les boues

Au vu des résultats d’analyse, les sédiments présents dans le plan d’eau respectent les valeurs seuils de l’arrêté du 08/01/1998 et peuvent donc être épandu sur des sols agricoles.

Les sédiments peuvent donc être épandus sur des sols agricoles sous réserves de :

disposer de surfaces répondant à la règlementation,

respecter les flux maximaux autorisés (cf. tableau ci-avant),

réaliser une étude préalable d’épandage.

composés traces valeur limite dans les boues

(mg/kg MS)

flux maximum cumulé apporté par les boues en

10 ans (mg/m²)

valeurs (mg/kg MS)

cas général épandage sur pâtures

cas général

épandage sur pâtures

Total des 7 principaux PCB 0.8 0.8 1.2 1.2 0.02

Fluoranthène 5 4 7.5 6 <0.02

Benzo(b)fluoranthène 2.5 2.5 4 4 0.28

Benzo(a)pyrène 2 1.5 3 2 0.34

FDPPMA 61




RAPPORT


7. ZONAGES ET ESPACES PROTEGES

7.1. INVENTAIRE DES ESPACES NATURELS A PROXIMITE DU SITE

D’ETUDE

Les espaces naturels concernés par le site d’étude sont représentés dans le tableau ci-après. Le tableau dresse l’inventaire de ces espaces naturels directement concernés par le site :

Tabl. 19 - Espaces naturels concernés par le site

Statut règlementaire ou espace naturel Présence

Parc national non

Parc naturel régional oui

Réserve intégrale de parc national non

Réserve naturelle nationale non

Réserve naturelle régionale non

Réserve naturelle biologique de l’ONF non

Réserve naturelle de biosphère non

Arrêté préfectoral de réserve de biotope non

ZNIEFF oui

ZICO non

Zone humide non

Zones Natura 2000 non

Réserve de chasse non

7.2. ZNIEFF (ZONE NATURELLE D’INTERET ECOLOGIQUE

FAUNISTIQUE ET FLORISTIQUE)

Le classement d'un espace naturel en ZNIEFF a pour objet de souligner son intérêt environnemental et de suggérer sa préservation. Toutefois, l'inscription au registre national des ZNIEFF ne confère au site concerné aucun statut particulier de protection. Il en existe deux types :

Les ZNIEFF de type II correspondent à de grands ensembles naturels riches (diversifiés) et peu modifiés ou qui offrent de fortes potentialités biologiques ;

Les ZNIEFF de type I sont des secteurs précisément délimités et caractérisés par un intérêt biologique remarquable, devant faire l'objet d'une attention toute particulière lors de la préparation de tout projet d'aménagement ou de gestion visant l'espace considéré.

FDPPMA 61




RAPPORT


Fig. 39. ZNIEFF à proximité du site d’étude (Artelia)

Le tronçon de la Commeauche concerné par l’étude se situe au sein d’une ZNIEFF de type 1 et 2 :

ZNIEFF Type 1 « Vallée de la Commeauche» :

La Commeauche emprunte une vallée large de 200 à 300 mètres, de caractère semi-tourbeux, à tendance neutre ou alcaline. Particulièrement sur les anciennes prairies humides bordées d'aulnes ou de saules, les associations végétales sont intéressantes et caractérisent les milieux naturels humides du Perche qui se raréfient depuis l'extension des drainages.

ZNIEFF Type 2 « Haut bassin de l’Huisne » :

Le haut-bassin de l'Huisne est é d'un grand intérêt piscicole. Les espèces les plus remarquables sont ici l'Ombre commun (Thymallus thymallus) acclimaté avec succès dans les années 80 et dont la population est aujourd'hui fonctionnelle, la Truite fario (Salmo trutta fario) qui compte de belles populations, la Lamproie de Planer (Lampetra planeri) et le Chabot (Cottus gobio) indicateur de la qualité de l'eau et des habitats aquatiques. L'Ecrevisse à pieds blancs (Austropotamobius pallipes) est présente sur certains affluents.

FDPPMA 61




RAPPORT


7.3. PARC NATUREL REGIONAL

Le site d’étude est classé

Par son classement en Parc naturel régional, le territoire du Perche a été reconnu au plan national pour sa forte valeur environnementale, sa fragilité et la grande qualité de son patrimoine naturel, paysager, bâti et culturel. Ses cinq grandes missions, définies par la loi, sont :

La protection et la gestion du patrimoine naturel et culturel ;

L’aménagement du territoire ;

Le développement économique et social ;

L’accueil, l’éducation et l’information ;

L’expérimentation et l’innovation dans la mise en œuvre de ces missions.

Les Parcs naturels régionaux sont des espaces de référence pour le développement durable, l’aménagement et l’égalité des territoires.

FDPPMA 61




RAPPORT


SECTION 3

PROPOSITIONS D’AMENAGEMENTS

FDPPMA 61




RAPPORT


8. SCENARIO ENVISAGE

Le choix du scénario à étudier s’oriente vers la création d’un ouvrage de contournement permettant de reconnecter le bief (canal d’amené) au cours naturel de la Commeauche en aval de l’étang.

Cet ouvrage amène à modifier la répartition des débits actuelle (étang/rivière de contournement).

L’aménagement du site comprend :

La création d’un ouvrage de contournement ;

Le comblement partiel du bief ;

La création d’une digue pour isoler l’étang du bras de contournement ;

La suppression du vannage de fond ;

La mise en place de banquettes basses en aval du vannage supprimé ;

La suppression du seuil sur le cours naturel de la Commeauche ;

Le retrait des embâcles et la reprise de la ripisylve sur le tronçon aval de la Commeauche.

Un schéma de principe est présenté ci-après.

Fig. 40. Vue en plan des aménagements proposés (Artelia)

Ces aménagements sont présentés dans les paragraphes suivants.

FDPPMA 61




RAPPORT


8.1. DIMENSIONNEMENT D’UN OUVRAGE DE CONTOURNEMENT

8.1.1. GENERALITES SUR LES RIVIERES DE CONTOURNEMENT

Les rivières de contournement sont considérées comme des passes naturelles.

La méthode de dimensionnement appliquée dépend du type d’ouvrage retenu. Toutefois, le principe reste le même quel que soit le type d’ouvrage de franchissement :

Garantir des vitesses franchissables par les espèces cibles dans l’ouvrage de franchissement,

Respecter les éventuelles hauteurs de chute franchissables par les espèces cibles,

Respecter les puissances dissipées acceptables par l’ensemble des espèces cibles pour franchir l’ouvrage,

Respecter la pente maximale admissible par les espèces piscicoles (cas des rampes en enrochements ou rivières de contournement),

Respecter des dimensions d’ouverture et des hauteurs d’eau suffisantes pour l’ensemble des espèces-cibles,

Définir un débit devant transiter dans la passe pour en garantir son attrait et sa franchissabilité par les espèces-cibles…,

Assurer la meilleure attractivité possible de la passe pour les poissons (débit d’attrait, implantation de la passe…).

Les passes « naturelles » ou rustiques consistent à relier biefs amont et aval par un chenal plus ou moins large (qui peut faire de quelques mètres à toute la largeur du cours d’eau) dans lequel l’énergie est dissipée et les vitesses sont réduites par la rugosité du fond et des parois, et/ou par une succession de singularités plus ou moins régulièrement réparties.

Si l’emprise disponible est suffisamment, la pente de l’ouvrage peut être faible et facilement adaptée aux capacités de nage des espèces cibles.

Il est alors possible de donner à l’ouvrage un aspect très naturel se rapprochant le plus possible du cours d’eau. Il est possible de donner aux largeurs et profondeurs une certaine diversité.

Pour dissiper l’énergie et réduire les vitesses d’écoulements plusieurs aménagements peuvent être proposés :

Mise en place d’enrochements régulièrement répartis

Mise en place d’enrochements en rangées périodique,

Utilisation des épis ou des seuils de faibles hauteurs générant des bassins.

FDPPMA 61




RAPPORT


8.1.2. CRITERES DE DIMENSIONNEMENT

8.1.2.1. CONTRAINTES PISCICOLES

Les critères de dimensionnement de l’ouvrage sont étroitement liés aux capacités de nage des espèces cibles considérées Pour rappel les contraintes de dimensionnements des ouvrages en fonction des espèces cibles sont données ci-après.

Tabl. 20 - Contraintes de dimensionnement des ouvrages de franchissement pour les

espèces cibles

Espèces piscicoles Hauteur d’eau minimale sur les seuils (m)

Vitesse maximale sur les seuils (m/s)

Truite fario 0,2 1.9

Ombre commun 0.2 1.9

Les anguilles quant à elles, ont une capacité de nage limitée, mais elles peuvent franchir les ouvrages par reptation dans les zones de faibles hauteurs d’eau et de faibles courants. Dans le cas de mise en place d’une rivière de contournement, elles pourront trouver des conditions favorables à leur remontée sur les bordures qui seront aménagées pour leur faciliter le passage.

Ainsi les contraintes les plus fortes retenues dans le cadre de la présente étude sont :

Une hauteur d’eau minimale sur les seuils de 20 cm,

Une vitesse maximale sur les seuils de 1.9 m/s,

La fonctionnalité du dispositif est évaluée sur une plage de débit allant du Qmna5 au double du module (gamme de débit couvrant l’intégralité des périodes de migration des espèces cibles).

8.1.2.2. HAUTEUR DE CHUTE A PRENDRE COMPTE

Niveau amont

Le choix a été fait d’abaisser légèrement le niveau d’eau sur le tronçon amont. Le niveau d’eau projeté est fixé à 188.35 m NGF au QMNA5. Cet abaissement permettra de libérer les écoulements sur le tronçon amont et donc de favoriser le milieu écologiquement.

Ce niveau d‘eau fixé correspond à la limite de surverse de l’ouvrage en amont de l’étang, l’étang sera donc toujours alimenté par la Commeauche même en condition d’étiage mais avec des plus faibles débits qu’actuellement.


Niveaux eau amont ETAT ACTUEL (m NGF)

188.42 188.44 188.49 188.57

Niveaux eau amont PROJET (m NGF)

188.35 188.37 188.42 188.50

FDPPMA 61




RAPPORT


Niveau aval

L’objectif est de raccorder l’ouvrage de contournement au vannage de fond à l’aval de l’étang. Pour connaitre le niveau d’eau aval projet, nous nous sommes basés sur la cote du radier du vannage. Cette cote est de 186.21 m NGF. En considérant un niveau d’eau minimum de 0.2 m sur la radier en conditions d’étiages, le niveau d’eau aval projet est de 186.41 m NGF.

La hauteur de chute à l’étiage à prendre en compte est de 1.94 m.

8.1.3. CARACTERISTIQUES DE L’OUVRAGE DE CONTOURNEMENT

Au regard de l’emprise disponible il a été fait le choix de créer le bras de contournement en s’appuyant sur le fossé existant (le long du bois) et sur le bief. Le bief étant rectiligne, un léger reméandrage est proposé.

Au regard de la hauteur de chute à prendre en compte et du linéaire disponible, le dispositif de franchissement piscicole est composé de radiers, de plats courants et de mouilles pour diviser la hauteur de chute globale et diversifier les écoulements de la façon la plus naturelle possible. La pente de l’ouvrage est de 0.73 %.

Cette pente est supérieure à la pente de la vallée qui est de 0.33 %.

Tabl. 21 - Caractéristiques de l’ouvrage (Artelia)

Caractéristiques

Largeur totale (en fond)

longueur totale Pente (%)

2.5 m (2 à 3 m) 265 m 0.73

Le bras de contournement est constitué de :

10 radiers,

11 mouilles,

4 plats courants,

Le profil en long théorique de l’aménagement est présenté ci-après.

FDPPMA 61




RAPPORT


Fig. 41. Profil en long théorique de l’aménagement (Artelia)

FDPPMA 61




RAPPORT


Les cotes théoriques des aménagements (radiers, plats courants et mouilles) sont indiquées dans le tableau suivant.

La longueur totale de l’aménagement est de 265 m.

tronçon abscisse z fond Longueur (m) (NGF) (m)

prise Cote amont 188.15 8

Cote aval 188.14

Radier 1 Cote amont 188.14 8

Cote aval 187.98


Cote aval 187.82


Cote aval 187.51


Cote aval 187.35


Cote aval 187.04


Cote aval 186.88


Cote aval 186.57


Cote aval 186.47


Cote aval 186.31

Radier 10 Cote amont 186.31

8 Cote aval 186.21

Mouille 1 Cote amont 187.74 15

Cote aval 187.74


Cote aval 187.64

Mouille 3 Cote amont 187.58 10 Cote aval 187.58


Cote aval 187.10


Cote aval 186.95


Cote aval 186.60


Cote aval 186.48


Cote aval 186.17


Cote aval 186.07


Cote aval 186.00

Mouille 11 Cote amont 185.95

12 Cote aval 185.95

Plat courant 1 Cote amont 187.82 15

Cote aval 187.67

Plat courant 2 Cote amont 187.35 15

Cote aval 187.20

Plat courant 3 Cote amont 186.88

15 Cote aval 186.73

Plat courant 4 Cote amont 186.47

15 Cote aval 186.40

FDPPMA 61




RAPPORT


8.1.4. AMENAGEMENTS PROPOSES

8.1.4.1. TRAVAUX DE DEBLAIS

Le terrassement en déblais concerne le décaissement du terrain naturel pour la mise en place de l’ouvrage de contournement à l’emplacement indiqué sur la vue en plan. L’emprise (largeur cours d’eau + berges) de l’aménagement sur la prairie varie entre 4.5 et 10 m.

Le volume de déblais est estimé à environ 1520 m3.

Ces opérations de terrassement en déblais comprendront notamment :

- Décapage de la terre végétale sur la zone de déblais (prairie) et stockage sur site ;

- Le terrassement en déblais de la prairie tel que défini sur les plans ;

- Le tri et le stockage sur place des matériaux réutilisables notamment si présence de blocs ;

- L’export des résidus en décharge (si besoin) ;

La pente moyenne du bras de contournement est de 0.73 %, la mise en place des radiers/plats courants/mouille fera varier la pente localement.

Cote amont : 188.15 m NGF au niveau de la prise d’eau

Cote aval : 186.20 m NGF (cote du radier du vannage).

8.1.4.2. PRISE D’EAU

8.1.4.2.1. IMPLANTATION

Conformément à la vue en plan, la prise d’eau sera implantée à environ 50m en amont de l’ouvrage actuel sur le lit de la Commeauche. Cette prise d’eau permettra la répartition des débits entre l’étang et le bras de contournement.

Fig. 42. Implantation de la prise d’eau (Artelia)

Prise d’eau

FDPPMA 61




RAPPORT


Cette prise d’eau type seuil de fond en « L » sera disposée en travers du lit actuel de la Commeauche et non en berge. Cette configuration présente plusieurs avantages par rapport à la mise en place d’un ouvrage en berge :

Dispositif moins sensible à l’accumulation des embâcles (moins d’entretien) ;

Moins de risque de création d’une nouvelle chute non franchissable en cas d’érosion régressive.

En cas d’érosion régressive, l’évolution du profil en long pourrait modifier l’ouvrage et donc la répartition des débits entre l’étang et l’ouvrage de contournement. Pour anticiper ce phénomène il convient de bien stabiliser le seuil de fond. Un suivi post travaux pourra être proposé pour mesurer l’évolution de l’ouvrage dans le temps et de remédier si besoin aux désordres.

Une vue en plan de cette prise d’eau est présentée ci-après.

Fig. 43. Vue en plan de la prise d’eau (Artelia)

Protections de berge en blocs 600 mm liaisonnés et ancrés en fondation

Alimentation du plan d’eau

Alimentation du bras de contournement

FDPPMA 61




RAPPORT


Des exemples de prises d’eau en travers dimensionnées par Artelia sont présentés ci-après.

Fig. 44. Exemples de prises d’eau dimensionnées par Artelia sur la Vie (14)

8.1.4.2.2. CARACTERISTIQUES

La prise d’eau de cette rivière de contournement a été dimensionnée de façon à répartir les débits entre l’étang et cette même rivière de contournement. La cote basse de cette prise d’eau est de 188.15 m NGF.

Le profil en travers caractéristique de cette prise d’eau à l’entrée du bras de contournement est présenté ci-après (coupe AA’ sur la vue en plan).

Fig. 45. Profil caractéristique de la prise d’eau au Qmna5 (Artelia)

Le profil en travers caractéristique de cette prise d’eau à l’entrée du lit actuel de la Commeauche est présenté ci-après (coupe BB’ sur la vue en plan).

FDPPMA 61




RAPPORT


Fig. 46. Profil caractéristique de la prise d’eau au Qmna5 (Artelia)

Le profil en long de la prise d’eau sur le bras de contournement st présenté ci-après.

Fig. 47. Profil en long de la prise d’eau sur le bras de contournement (Artelia)

Ces opérations de mise en œuvre de la prise d’eau comprendront notamment :

- La réalisation de bêche d’ancrage jusqu’à -30 cm en dessous de la cote du fond dur actuel ;

- L’apport et la mise en place de blocs de fondation 600/800mm ancrés fondation au droit des bêches d’ancrage (ride de blocs) et bloqués entre eux (liaisonnés) tels que définis sur les plans et coupes. L’ouvrage devra être bien ancré en berge. ;

- L’apport et la mise en place de blocs 300/400mm ancrés sur les blocs de fondation (ride de blocs) et bloqués entre eux (liaisonnés) tels que définis sur les plans et coupes. L’ouvrage devra être bien ancré en berge. ;

- L’apport et la mise en place de blocs de fondation 600 ancrés en fondation au droit des bêches d’ancrage et bloqués entre eux (liaisonnés) ;

- L’apport et la mise en place de blocs 50/200mm en mélange dans les proportions suivantes :

50% de 100/200 mm ;

50% de 50/100 mm ;

≈10 m

Seuil de fond stabilisateur -blocs 400/600 liaisonnés en base -blocs 300/400 liaisonnés en carapace

Constitue le 1er radier de l’ouvrage de contournement

FDPPMA 61




RAPPORT


- Le talutage des berges au niveau de cette prise d’eau de façon à masquer les enrochements ;

Le tableau suivant présente la part de débit entrant dans la passe en fonction des débits caractéristiques.

Tabl. 22 - Débits entrant dans la passe (Artelia)


Q total 0.099 0.135 0.27 0.54

Q passe 0.098 0.110 0.19 0.32

% Q entrant passe

99% 80 % 70 % 60 %

La loi hauteur/débit du bras de contournement est présenté ci-après.

Fig. 48. Loi hauteur/débit au droit de la passe et de l’ouvrage de dérivation vers l’étang

(Artelia)

0

0,05

0,1

0,15

0,2

0,25

0,3

0,35

188,35 188,37 188,39 188,41 188,43 188,45 188,47 188,49

Déb

its

(m3

/s)

cote amont (m NGF)

PAP

OH étang état projet

FDPPMA 61




RAPPORT


8.1.4.3. RADIERS ET PLATS COURANTS

Sur le linéaire, 9 radiers sont proposés. Ces radiers présentent des caractéristiques différentes (pentes, longueur etc.) pour favoriser la diversification des écoulements et se rapprocher du fonctionnement naturel. Les pentes varient de 1.4 à 2 % et les longueurs de 7.5 à 12.5 ml.

Ces radiers seront créés avec un dévers de 5% vers la partie centrale pour créer une veine d’eau principale et assurer un écoulement non limitant pour la faune piscicole même en cas de faible débit.

Au regard de l’analyse granulométrique et de la pente de l’aménagement (pente > pente vallée) il parait préférable de choisir des matériaux avec un diamètre se rapprochant du D90. D’après l’analyse granulométrique le D90 correspond au diamètre 80 mm. Si besoin les radiers pourront être consolidés par la mise en place de cordons minéraux (blocs) à l’amont et à l’aval.

Nous avons donc choisi une gamme de granulats allant de 50 à 200 mm (80% de 50/100 mm et 20% de 100/200 mm). Cette gamme reste peu mobilisable dans des conditions « normales » et offre une variabilité granulométrique intéressante pour les habitats aquatiques. Ces matériaux seront disposés en mélange sur une épaisseur d’environ 40 cm.

Les plats courants présentent des pentes moins élevées que les radiers et des hauteurs d’eau supérieures.

Sur le linéaire, 4 plats courants sont proposés. Ceux-ci présentent des caractéristiques différentes en termes de longueurs. Ces plats courants seront composés d’une recharge granulométrique (mélange) 50-200 mm (80% de 50/100 mm et 20% de 100/200 mm) sur une épaisseur de 40 à 50 cm environ.

Un profil en travers type d’un radier est présenté ci-après.

Fig. 49. Profil en travers type d’un radier (Artelia)

FDPPMA 61




RAPPORT


Un profil en travers type d’un plat courant est présenté ci-après.

Fig. 50. Profil en type d’un plat courant (Artelia)

Ces aménagements peuvent être considérés comme des recharges granulométriques et sont susceptibles d’évoluer dans le temps pour que la Commeauche se réajuste d’elle-même d’un point de vue hydromorphologique.

Ces opérations de mise en œuvre des aménagements comprendront notamment :

- L’apport et la mise en place de blocs 50/200mm sur 0.4m d’épaisseur environ en mélange dans les proportions suivantes :

20% de 100/200 mm ;

80% de 50/100 mm ;

8.1.4.4. MOUILLES

Les mouilles sont caractérisées par des hauteurs d’eau supérieures à 40 cm et des vitesses inférieures à 30cm/s. Elles peuvent servir de zones de repos pour la faune piscicole.

Sur le linéaire, 10 mouilles sont proposées. Ceux-ci présentent des caractéristiques différentes (profondeurs, longueurs etc.). Il n’est pas prévu de recharge granulométrique dans ses mouilles pour limiter les couts de l’aménagement.

FDPPMA 61




RAPPORT


Un profil en travers type d’une mouille est présenté ci-après.

Fig. 51. Profil en travers type d’une mouille (Artelia)

8.1.4.5. DEMANTELEMENT DU VANNAGE DE FOND

Le vannage de fond sera démantelé pour permettre la continuité du bras de contournement entre l’amont et l’aval du chemin d’accès. Les organes de manœuvre peuvent être conservés pour mémoire de l’ouvrage.

8.1.5. FONCTIONNALITE DU DISPOSITIF

La fonctionnalité du dispositif (prise d’eau + bras de contournement) a été vérifiée pour les différents débits caractéristiques à partir d’une modélisation sous le logiciel CAPRIS.

Les résultats montrent que le dispositif est entièrement fonctionnel (respect des contraintes de dimensionnement piscicoles) pour l’ensemble des débits modélisés (Qmna5, demi module, module et 2xmodule).

Le tableau suivant présente les hauteurs d’eau et les vitesses d’écoulement sur la prise d’eau pour les différents débits modélisés.

Tabl. 23 - Hauteurs d’eau et vitesses d’écoulement au droit de la prise d’eau pour les

différents débits modélisés (Artelia)

Prise d’eau Qmna5 Demi-module Module 2xmodule

Vitesse (m/s) 0.2 0.21 0.28 0.36

Charge (m) 0.28 0.30 0.37 0.43

Le tableau suivant présente les hauteurs d’eau et les vitesses d’écoulement sur les radiers pour le Qmna5.

0.4 m

Cote TN

FDPPMA 61




RAPPORT


Tabl. 24 - Hauteurs d’eau et vitesses d’écoulements sur les radier au Qmna5 (Artelia)

tronçon abscisse z fond hauteur vitesse

(m) (NGF) (m) (m/s)

prise Cote amont 188.15 0.24 0.19

Cote aval 188.14 0.22 0.20

Radier 1 Cote amont 188.14 0.28 0.35

Cote aval 187.98 0.28 0.34


Cote aval 187.82 0.23 0.79


Cote aval 187.51 0.28 0.35


Cote aval 187.35 0.23 0.79


Cote aval 187.04 0.28 0.35


Cote aval 186.88 0.23 0.79


Cote aval 186.57 0.28 0.35


Cote aval 186.47 0.26 0.44

Radier 9 Cote amont 186.4 0.3 0.3 Cote aval 186.31 0.3 0.31


Cote aval 186.21 0.23 0.79

Le profil en long théorique du dispositif ainsi que les lignes d’eau associées aux différents débits sont présentés dans la figure ci-après.

FDPPMA 61




RAPPORT


Fig. 52. Profils en long des lignes d’eau sur le bras de contournement pour les différents débits modélisés (Artelia)

185,5

186

186,5

187

187,5

188

188,5

189

0 50 100 150 200 250 300

Co

te (

m N

GF)

Distance (m)

fond dur

Qmna5

module

demi-module

modulex2

FDPPMA 61




RAPPORT


8.2. CREATION D’UN REMBLAI SUR LA PARTIE AVAL DE L’ETANG

Une digue sera créée à l’emplacement indiqué sur la vue en plan pour isoler l’étang et permettre le raccordement de l’ouvrage de contournement au vannage de fond. Les vannes seront donc supprimées et la digue pourra être en partie créée avec les matériaux de déblais (rivière de contournement). Le volume de matériaux nécessaire pour ces travaux de remblais est estimé à 520 m3.

En rive gauche du bras de contournement :

Caractéristiques du remblai :

Longueur : 25 m ;

Largeur en pied : 8 m ;

Largeur en tête : 4 m ;

Cote crête : 189 m NGF.

Une protection en pied de berge est proposée en blocs 600 mm sur un linéaire de 25 m afin de protéger la nouvelle berge du bras de contournement et le pied du remblai du risque d’érosion.

Les travaux comprendront :

- Décapage terre végétale et vase sur 0,20 à 0,30 m d’ép. en fond du canal et stockage sur site pour ressuyage,

- Le remblai de la zone avec reprise des matériaux issus du déblai par couches de 0,30 m d’épaisseur jusqu’à la cote de 189 m NGF ;

- La réalisation de bêche d’ancrage jusqu’à -30 cm en dessous de la cote du fond dur actuel à l’emplacement indiqué sur la vue en plan ;

- L’apport et la mise en place de blocs de fondation 600 ancrés en fondation au droit des bêches d’ancrage et bloqués entre eux (liaisonnés) ;

- Reprise sur stock et régalage de la terre végétale en fin de travaux sur les surfaces remblayées sur 0,20 m d’épaisseur pour préparer l’ensemencement ;

En rive droite du bras de contournement :

Caractéristiques du remblai :

Conformément à la vue en plan, la surface remblayée concerne la partie située entre la rive gauche du bras de contournement et l’ancienne berge de l’étang. Les travaux comprendront :


- Le comblement du bief avec reprise des matériaux issus du déblai par couches de 0,30 m d’épaisseur jusqu’à la cote de la berge rive gauche du canal ;

- Reprise sur stock et régalage de la terre végétale en fin de travaux sur les surfaces remblayées sur 0,20 m d’épaisseur pour préparer l’ensemencement.

FDPPMA 61




RAPPORT


Fig. 53. Extrait de la vue en plan de l’aménagement (Artelia)

8.3. AMENAGEMENT DU BIEF EN RIVE DROITE DE L’ETANG

L’aménagement du bief consiste en son comblement conformément à la vue en plan présentée. Les ouvrages bétonnés présents sur ce canal seront entièrement supprimés. La partie aval du canal sera aménagée en pente douce pour conserver la fonctionnalité de l’ouvrage sous le chemin d’accès à l’habitation. En cas de débits importants (crue), cet ouvrage pourra être alimenté. Le volume de remblais total à utiliser est estimé à environ 825 m3.

Ces opérations d’aménagement du canal comprendront :

- Broyage de la végétation, après vérification de non-présence d’espèces invasives,

- La suppression des ouvrages bétonnés ;


- Le comblement du bief avec reprise des matériaux issus du déblai par couches de 0,30 m d’épaisseur jusqu’à la cote de la berge rive gauche du canal ;

- Le comblement en pente douce avec reprise des matériaux issus du déblai par couches de 0,30 m d’épaisseur sur les 5 derniers mètres aval du canal jusqu’à l’ouvrage sous le chemin d’accès ;

FDPPMA 61




RAPPORT


- Reprise sur stock et régalage de la terre végétale en fin de travaux sur les surfaces remblayées sur 0,20 m d’épaisseur pour préparer l’ensemencement ;

8.4. AMENAGEMENT DE LA COMMEAUCHE EN AVAL DU DISPOSITIF

8.4.1. ARASEMENT DU SEUIL EN ENROCHEMENT

Le seuil en enrochement présent sur la Commeauche en aval du vannage de fond sera supprimé pour favoriser les écoulements dans le cours naturel.

Fig. 54. Seuil en enrochements (Artelia)

- La suppression de l’ouvrage à la cote du lit naturel de la Commeauche, le tri des matériaux

;

- La mise en dépôt sur site avant réutilisation des matériaux réutilisables sur le site (moellons,

enrochements,) ;

- L’évacuation en décharge agréée des matériaux de démolition ne pouvant pas être réutilisés

sur site.

8.4.2. RESSERREMENT DES ECOULEMENTS

La partie en aval immédiat du vannage de fond présente une sur largeur et une lame d’eau insuffisante en conditions d’étiage.

Des banquettes sont créés en rive gauche et rive droite pour permettre le resserrement des écoulements à l’étiage. Le gabarit objectif à l’étiage présente une largeur de 2.5 m pour avoir une certaine continuité avec l’ouvrage de contournement. La largeur des banquettes est d’environ 1.25 m, la hauteur est de 0.3 m.

Ces banquettes sont créées à partir d’une recharge granulométrique 150-300 mm en base sur une épaisseur de 20 cm environ. La partie supérieure, environ 10 cm, sera composé de matériaux 50/150 mm. La longueur totale de banquette est estimée à 75 m.

FDPPMA 61




RAPPORT


La mise en place de ces banquettes permettra également d’orienter les écoulements vers le cours naturel de la Commeauche.

Fig. 55. Extrait de la vue en plan au droit de l’aménagement (Artelia)

Fig. 56. Coupe de l’aménagement (Artelia)

Ces travaux comprennent notamment

- La fourniture et mise en place de matériaux d’apport mobilisables 50/300 mm (0.2 m de de 150/300 mm et 0.10 m de 50/150 mm) pour constituer les banquettes aux emplacements indiqués sur la vue en plan.

FDPPMA 61




RAPPORT


8.5. AMENAGEMENTS CONNEXES

8.5.1. MISE EN PLACE D’UNE PASSERELLE

Il est prévu la mise en place d’une passerelle au-dessus du bras de contournement pour permettre l’accès et l’entretien de la prairie autour de l’étang (fauche). Celle-ci doit à minima permettre le passage d’un engin type tracteur tondeuse. Cette passerelle reposera sur des blocs suffisamment ancrées pour ne pas être déstabilisées en cas d’érosion en leurs pieds. Elle aura une largeur minimale de 2,00 m) entre les gardes corps et sera composée d’un platelage bois reposant sur deux IPN avec deux gardes corps latéraux.

Le dimensionnement se base sur les éléments suivants :

Hypothèse de charge de 500 kg/m²

Longueur 8 m (donnée définie sur la base du dimensionnement du bras de contournement,

la longueur pourra être réajustée en fonction des contraintes de site)

Largeur de passage de 2 m

Fig. 57. Exemple de passerelle créée sur la Dive – Dimensionnement Artelia

FDPPMA 61




RAPPORT


Les travaux de mise en place de la passerelle comprennent :

- Les fouilles suffisantes pour création des fondations des culées en blocs, avec évacuation des matériaux ;

- La création des culées (blocs 800/1000) et leurs fondations suffisamment ancrées pour garantir leurs stabilités en cas d’érosion de leurs pieds ;

- Le remblaiement avec matériaux de déblai et le talutage des berges à une pente de 2V/3H au droit de l’ouvrage ;

- La fourniture et la mise en œuvre de la passerelle reposant sur les culées, composée de deux IPN profilés métalliques (hauteur : 300 mm) et d’un platelage bois (épaisseur 50mm) en chêne rainuré sur sa face supérieure (classe d’environnement 4, norme NF-EN 335-2) ;

- La fourniture et mise en place des deux gardes corps en bois (chêne de classe d’environnement 4, norme NF-EN 335-2), formés de 3 lisses et d’une hauteur de 1m et répondant aux normes NF P 01-012 et XP 98 405 ;

- Le traitement anticorrosion des éléments métalliques de la passerelle ;

- La fourniture de l’ensemble des éléments nécessaires à la fixation de la passerelle sur les culées, des gardes corps sur le tablier de la passerelle et du platelage bois sur les IPN ;

- La remise en état du site.

8.5.2. AMENAGEMENTS DU TRONÇON AVAL

Comme évoqué précédemment le tronçon aval présente une ripisylve dense ainsi que de nombreux embâcles en travers du lit mineur. A l’état projet la majorité du débit transitera dans le cours naturel de la Commeauche et non dans le canal de fuite comme à l’état actuel. Il conviendra donc de retirer les embâcles qui pourraient créer de nouveaux obstacles à la continuité écologique et de retirer les arbres sur les zones où les berges risquent de s’éroder (intrados de méandres).

Les aménagements sur le tronçon aval concernent plusieurs points :

- Le retrait des nombreux embâcles présents qui perturbent le fonctionnement hydraulique du tronçon ;

- La reprise de la ripisylve (coupe sélective) notamment en extrados de méandres.

FDPPMA 61




RAPPORT


Fig. 58. Aménagements sur le tronçon aval (Artelia)

FDPPMA 61




RAPPORT


9. DESCRIPTION DU FONCTIONNEMENT

HYDRAULIQUE DU SITE A L’ETAT PROJET

Le schéma de principe suivant présente le fonctionnement hydraulique du site à l’état projet.

Fig. 59. Fonctionnement hydraulique du site à l’état projet

Les aménagements modifient le fonctionnement hydraulique au droit du site d’étude sur plusieurs points :

L’alimentation du bras de contournement est favorisée par rapport à celle de l’étang ;

Le tableau suivant présente la répartition des débits entre le bras de contournement et l’étang.


Q total 0.099 0.135 0.27 0.54

Q passe 0.098 0.110 0.19 0.32

% Q entrant passe

99% 80 % 70 % 60 %

Prise d’eau du bras de contournement (ouvrage répartiteur), cote : 188.15 m NGF

Ouvrage d’alimentation de l’étang, cote : 188.35 m NGF

Surverse (déversoir + vannes de surface) et alimentation du canal de fuite

Alimentation du cours naturel de la Commeauche par le bras de contournement

Jonction

FDPPMA 61




RAPPORT


La loi hauteur débit au droit de la prise d’eau est présentée sur la figure suivante.

A l’état projet pour un débit correspondant au Qmna5 le temps de séjour des eaux dans l’étang est estimé à environ 9.5 jours contre 1.5 jours actuellement (l’étang sera toujours alimenté par les eaux de sources). Le temps de séjour se trouve donc allongé et peut avoir un impact sur la qualité des eaux de l’étang cependant cette répartition des débits est nécessaire pour garantir la fonctionnalité du bras de contournement.

A titre de comparaison, le temps de séjour de 1.5 jours estimé pour des débits proches du QMNA5 à l’état actuel sera effectif pour des débits proches du module à l’état projet.

Le cours naturel de la Commeauche est favorisé par rapport au canal de fuite.

A l’état actuel la majorité du débit en aval de l’étang transite par le canal de fuite et non par le cours naturel de la Commeauche.

A l’état projet cette répartition va être modifiée en favorisant le cours naturel de la Commeauche. En effet le débit transitant par le bras de contournement, soit la majorité du débit, transitera par le cours naturel de la Commeauche.

Pour des débits importants, une alimentation du canal de fuite par le bras de jonction entre ce canal et le cours naturel de la Commeauche pourra se faire.

0

0,05

0,1

0,15

0,2

0,25

0,3

0,35

188,35 188,37 188,39 188,41 188,43 188,45 188,47 188,49

Déb

its

(m3

/s)

cote amont (m NGF)

PAP

OH étang état projet

FDPPMA 61




RAPPORT


10. ESTIMATION FINANCIERE

Les prix annoncés ci-après sont donnés à titre indicatif à ce stade.

Unité Quantité Prix unitaire Coût en €uros (HT)

1.1 Etudes préalables et dossiers d'exécution et DICT F 1 2,000.00 2,000.00 €

1.2 Installation de chantier U 1 2,000.00 2,000.00 €

1.3 Implantation des ouvrages F 1 1,000.00 1,000.00 €

1.4 Remise en état des sites U 1 2,500.00 2,500.00 €

1.5 Dossiers de récolement F 1 500.00 500.00 €

8,000.00 €

2.1Fourniture et mise en place de batardeaux et évacuation des batardeaux en fin de chantier (y

compris déplacement du batardeau en cours de chantier et pompage d'épuisement)U 1 5,000.00 5,000.00 €

2,2 Pêche de sauvegarde F 1 1,000.00 1,000.00 €

6,000.00 €

3.1 Démolition des ouvrages bétonnée dans le canal actuel et du seuil aval F 1 1,500.00 1,500.00 €

1,500.00 €

4.1Travaux de déblais (décapage terre végétale + création bras de contournement + tri des

matériaux)m3 1500 15.00 22,500.00 €

4.2 Travaux de remblais (comblement du canal avec matériaux issus du site) m3 825 5.00 4,125.00 €

4.3Travaux de remblais : isolement du bras de contournement au niveau de l'étang (création de la

digue avec matériaux issus du site)m3 500 5.00 2,500.00 €

29,125.00 €

5.1 Apport et mise en place de blocs 600/800 mm et 300/400mm + création de la prise d'eau F 1 8,890.00 8,890.00 €

5.2Apport et mise en place de matériaux mobilisables 50/200 mm pour création des radiers et

plats courantsm3 130 35.00 4,550.00 €

5,3 Mise en place des confortements de berge avec matériaux 600 mm ml 80 100.00 8,000.00 €

5.4 Apport et mise en place de matériaux mobilisables 50/300 mm pour création des banquettes m3 33 35.00 1,155.00 €

5.5 Ensemencement avec mélange grainier à raison de 35g/m² m2 2000 3.00 6,000.00 €

28,595.00 €

5.1 Retrait des embacles sur le tronçon aval F 1 1,000.00 1,000.00 €

5.2 Traitement de la ripisylve (coupe sélective) ml 185 7.00 1,295.00 €

5.3Création d'une passerelle comprenant le terrassement, la mise en place des blocs maçonnés,

fourniture et mise en place de la structure et des équipements de sécuritéF115F 1 9,000.00 9,000.00 €

11,295.00 €

87,810.00 €

7,024.80 €

94,834.80 €

18,966.96 €

113,801.76 €

Estimation - Site de la forge de Bellegarde- AVPDésignation

1 - POSTES GENERAUX

TOTAL 1- POSTES GENERAUX (HT) :

3 - TRAVAUX DE DEMOLITION

TOTAL 3 -TRAVAUX DE DEMOLITION (HT) :

2 - TRAVAUX PREPARATOIRES

TOTAL 2 - TRAVAUX PREPARATOIRES (HT) :

MONTANT DE L'ESTIMATION (en euros toutes taxes comprises) :

5 - TRAVAUX CONNEXES

TOTAL 5 - TRAVAUX CONNEXES (HT) :

MONTANT TOTAL (HT) :

Provisions pour aléas, divers et imprévus (8% environ) :

Montant de l'estimation (en euros hors taxes) :

TVA 20% :

5 - TRAVAUX D'AMENAGEMENT DU BRAS DE CONTOURNEMENT

TOTAL 4 - TRAVAUX D'AMENAGEMENT (HT) :

4 - TRAVAUX DE TERASSEMENTS

TOTAL 4 -TRAVAUX DE TERASSEMENTS (HT) :

FDPPMA 61




RAPPORT


ANNEXE 1

Plans des projets d’aménagements

suppression de

l'ouvrage existant

suppression de

l'ouvrage existant

conservation du passage existant

(décharge en cas de crue)

comblement du bief en matériaux

de remblais du site

bras de contournement

- longueur : 265 ml

- cote amont : 188.15

- cote aval : 186.40

- pente moyenne : 0.73%

- largeur fond 2 à 3 m

10 m

15 m

8 m

plat courant en blocs (80% de 50/100mm + 20% de 100/200mm)

mouille (profondeur variable)

protection de berge en blocs 400 mm

remblaiement en matériaux du site

seuil de fond en blocs liaisonnés 600/800mm

banquette minérales en matériaux 50/150 et 150/300mm

radier en blocs (80% de 50/100mm + 20% de 100/200mm)

prise d'eau du bras

de contournement

(type seuil de fond)

retalutage de berge

remblaiement pour

création d'une "digue"

4 m2 à 3 m

3 m

2.50

suppression

du vannage

suppression

du seuil

E=

5

28

.600

E=

5

28

.600

E=

5

28

.650

E=

5

28

.650

E=

5

28

.700

E=

5

28

.700

E=

5

28

.750

E=

5

28

.750

E=

5

28

.800

E=

5

28

.800

E=

5

28

.850

E=

5

28

.850

E=

5

28

.900

E=

5

28

.900

E=

5

28

.950

E=

5

28

.950

E=

5

29

.000

E=

5

29

.000

N= 6832.850 N= 6832.850

N= 6832.900 N= 6832.900

N= 6832.950 N= 6832.950

N= 6833.000 N= 6833.000

N= 6833.050 N= 6833.050

N= 6833.100 N= 6833.100

recharge granulométrique (50% de 50/100mm + 50% de 100/200mm)

mise en place de banquettes

basses minérales

mise en place d'une

passerelle d'accès

C

C'

189.00

189.00

189.00

189.00

189.00

189.00

189.00

189.00

189.00

189.00

188.00

188.00

188.00

186.18

186.18

186.30

186.30

11 m

6 m

3.5m

186.08

186.08

186.08

186.08

186.24

186.24

186.13

186.13

188.9

188.9

188.9

188.80

188.70

188.60

188.50

188.10

188.40

188.30

188.20

188.80

188.50

188.80

188.14

188.14

187.98

187.98

187.82

187.67

187.51

187.51

187.35

187.20

187.04

187.04

186.88

186.73

186.57

186.57

186.47

186.40

186.31

186.31

186.21

188.80

188.70

188.60

188.40

188.30

188.80

188.80

188.50

188.50

188.50

188.50

188.90

188.30

188.30

188.90

188.15

188.30

188.20

188.29

188.29

188.14

recharge granulométrique

-50% de 100/200mm

-50% de 50/100mm

seuil de fond de stabilisation

-blocs 400/600mm liaisonnés en base

-blocs 300/400mm liaisonnés en carapace

prise d'eau (ouvrage de répartition)



A

A'

B

B'

Z

Z'




188.15

188.30 188.30

188.90 188.90

1.00 2.50 1.00

habillage

"berge naturelle"

talutage pente 3H/2V

PROFIL EN TRAVERS AA'




188.20

188.35 188.35

188.90 188.90

1.00 3.00 1.00

habillage

"berge naturelle"


PROFIL EN TRAVERS BB'

QMNA5 -188.35

QMNA5 -188.35

1.75 2.50 1.75

189.00

0.30

PROFIL EN TRAVERS CC'

mise en place de banquettes

basses minérales

- blocs 50/150mm sur 0.2m d'ép.

- blocs 150/300mm sur 0.1 m d'ép.

QMNA5

2.50

habillage

"berge naturelle"


PROFIL EN TRAVERS TYPE DE RADIER

QMNA5

dévers 5%

radiers constitué sur 0.40 m

d'ép. d'un mélange de :

-80% de 50/100mm

-20% de 100/200mm

2.50

habillage

"berge naturelle"


PROFIL EN TRAVERS TYPE DE PLAT COURANT

QMNA5

dévers 2%



-80% de 50/100mm

-20% de 100/200mm



-80% de 50/100mm

-20% de 100/200mm

2.50

habillage

"berge naturelle"


PROFIL EN TRAVERS TYPE DE MOUILLE

QMNA5

mouille

prof~0.4 m

188.15

188.14




recharge granulométrique

-50% de 100/200mm

-50% de 50/100mm

QMNA5

PROFIL EN LONG ZZ'

186.70

4532244-AVP_RBE.dwg le 17 Juillet 2019

DEPARTEMENT DE L'ORNE

Fichier :Date de l'impression:

PLAN N°

INDICES DATES D MODIFICATIONS

AFFAIRE N°

MAITRE D'OUVRAGE DELEGUE:

MAITRE D'OUVRAGE: GEOMETRE:

MAITRE D'OEUVRE:

DATE DESSIN

8 AVENUE DES THEBAUDIERES - CS 20232

DIRECTION REGIONALE OUEST

44815 SAINT HERBLAIN CEDEX - FRANCETél. :33 (0)2 28 09 18 00Fax : 33 (0)2 40 94 80 99

VERIFIE

ESPACE BUREAUX SILLON DE BRETAGNE

RÉTABLISSEMENT DE LA CONTINUITÉ

ÉCOLOGIQUE DE LA COMMEAUCHE AU DROIT

DE L'ÉTANG DE LA FORGE DE BELLEGARDE

VUE EN PLAN DES AMENAGEMENTS

ECH 1/500

MOULIN DE PORTE

AVP1

4-53-2244 SGU RBE

INDICE1 SGU /

AV

P

02-07-2019

02-07-2019

189.00

AutoCAD SHX Text

188.22

AutoCAD SHX Text

188.69

AutoCAD SHX Text

190.37

AutoCAD SHX Text

188.81

AutoCAD SHX Text

188.86

AutoCAD SHX Text

188.87

AutoCAD SHX Text

188.98

AutoCAD SHX Text

188.97

AutoCAD SHX Text

189.07

AutoCAD SHX Text

188.97

AutoCAD SHX Text

189.06

AutoCAD SHX Text

188.96

AutoCAD SHX Text

189.12

AutoCAD SHX Text

188.73

AutoCAD SHX Text

188.76

AutoCAD SHX Text

188.91

AutoCAD SHX Text

188.32

AutoCAD SHX Text

188.69

AutoCAD SHX Text

188.82

AutoCAD SHX Text

188.77

AutoCAD SHX Text

188.44

AutoCAD SHX Text

188.39

AutoCAD SHX Text

188.85

AutoCAD SHX Text

188.48

AutoCAD SHX Text

188.21

AutoCAD SHX Text

188.48

AutoCAD SHX Text

188.11

AutoCAD SHX Text

187.87

AutoCAD SHX Text

188.39

AutoCAD SHX Text

187.90

AutoCAD SHX Text

187.73

AutoCAD SHX Text

188.07

AutoCAD SHX Text

186.48

AutoCAD SHX Text

186.97

AutoCAD SHX Text

186.61

AutoCAD SHX Text

187.52

AutoCAD SHX Text

187.81

AutoCAD SHX Text

187.01

AutoCAD SHX Text

187.27

AutoCAD SHX Text

187.72

AutoCAD SHX Text

187.61

AutoCAD SHX Text

187.75

AutoCAD SHX Text

187.75

AutoCAD SHX Text

187.92

AutoCAD SHX Text

187.58

AutoCAD SHX Text

187.83

AutoCAD SHX Text

187.73

AutoCAD SHX Text

187.93

AutoCAD SHX Text

187.86

AutoCAD SHX Text

187.83

AutoCAD SHX Text

187.85

AutoCAD SHX Text

187.89

AutoCAD SHX Text

187.91

AutoCAD SHX Text

187.84

AutoCAD SHX Text

187.81

AutoCAD SHX Text

187.89

AutoCAD SHX Text

187.94

AutoCAD SHX Text

188.10

AutoCAD SHX Text

188.01

AutoCAD SHX Text

188.06

AutoCAD SHX Text

186.92

AutoCAD SHX Text

187.88

AutoCAD SHX Text

188.08

AutoCAD SHX Text

187.74

AutoCAD SHX Text

187.89

AutoCAD SHX Text

187.84

AutoCAD SHX Text

187.81

AutoCAD SHX Text

187.88

AutoCAD SHX Text

188.15

AutoCAD SHX Text

188.16

AutoCAD SHX Text

187.52

AutoCAD SHX Text

187.86

AutoCAD SHX Text

187.86

AutoCAD SHX Text

187.96

AutoCAD SHX Text

187.77

AutoCAD SHX Text

188.10

AutoCAD SHX Text

188.15

AutoCAD SHX Text

188.02

AutoCAD SHX Text

187.76

AutoCAD SHX Text

187.67

AutoCAD SHX Text

187.52

AutoCAD SHX Text

187.79

AutoCAD SHX Text

187.78

AutoCAD SHX Text

187.71

AutoCAD SHX Text

187.17

AutoCAD SHX Text

187.44

AutoCAD SHX Text

187.51

AutoCAD SHX Text

187.35

AutoCAD SHX Text

187.82

AutoCAD SHX Text

187.87

AutoCAD SHX Text

187.72

AutoCAD SHX Text

187.63

AutoCAD SHX Text

187.66

AutoCAD SHX Text

187.46

AutoCAD SHX Text

187.12

AutoCAD SHX Text

187.46

AutoCAD SHX Text

187.77

AutoCAD SHX Text

187.83

AutoCAD SHX Text

187.89

AutoCAD SHX Text

187.86

AutoCAD SHX Text

188.11

AutoCAD SHX Text

187.96

AutoCAD SHX Text

188.13

AutoCAD SHX Text

186.91

AutoCAD SHX Text

187.32

AutoCAD SHX Text

187.12

AutoCAD SHX Text

187.57

AutoCAD SHX Text

187.97

AutoCAD SHX Text

187.54

AutoCAD SHX Text

187.98

AutoCAD SHX Text

186.14

AutoCAD SHX Text

186.05

AutoCAD SHX Text

185.93

AutoCAD SHX Text

187.37

AutoCAD SHX Text

187.53

AutoCAD SHX Text

186.42

AutoCAD SHX Text

186.51

AutoCAD SHX Text

187.07

AutoCAD SHX Text

186.67

AutoCAD SHX Text

187.59

AutoCAD SHX Text

186.75

AutoCAD SHX Text

187.37

AutoCAD SHX Text

186.60

AutoCAD SHX Text

186.61

AutoCAD SHX Text

187.10

AutoCAD SHX Text

186.84

AutoCAD SHX Text

187.80

AutoCAD SHX Text

187.03

AutoCAD SHX Text

186.80

AutoCAD SHX Text

187.37

AutoCAD SHX Text

187.11

AutoCAD SHX Text

187.57

AutoCAD SHX Text

187.30

AutoCAD SHX Text

186.79

AutoCAD SHX Text

187.18

AutoCAD SHX Text

187.05

AutoCAD SHX Text

187.13

AutoCAD SHX Text

187.51

AutoCAD SHX Text

187.47

AutoCAD SHX Text

186.32

AutoCAD SHX Text

187.21

AutoCAD SHX Text

186.77

AutoCAD SHX Text

187.80

AutoCAD SHX Text

187.30

AutoCAD SHX Text

187.13

AutoCAD SHX Text

187.21

AutoCAD SHX Text

187.03

AutoCAD SHX Text

186.82

AutoCAD SHX Text

186.89

AutoCAD SHX Text

187.39

AutoCAD SHX Text

187.75

AutoCAD SHX Text

188.09

AutoCAD SHX Text

186.62

AutoCAD SHX Text

186.79

AutoCAD SHX Text

186.78

AutoCAD SHX Text

187.09

AutoCAD SHX Text

186.80

AutoCAD SHX Text

187.27

AutoCAD SHX Text

187.07

AutoCAD SHX Text

186.51

AutoCAD SHX Text

186.53

AutoCAD SHX Text

186.38

AutoCAD SHX Text

186.47

AutoCAD SHX Text

186.59

AutoCAD SHX Text

186.40

AutoCAD SHX Text

185.95

AutoCAD SHX Text

186.47

AutoCAD SHX Text

186.30

AutoCAD SHX Text

186.33

AutoCAD SHX Text

186.75

AutoCAD SHX Text

186.72

AutoCAD SHX Text

186.55

AutoCAD SHX Text

186.49

AutoCAD SHX Text

186.26

AutoCAD SHX Text

186.05

AutoCAD SHX Text

185.69

AutoCAD SHX Text

186.37

AutoCAD SHX Text

186.91

AutoCAD SHX Text

186.81

AutoCAD SHX Text

186.66

AutoCAD SHX Text

186.32

AutoCAD SHX Text

186.88

AutoCAD SHX Text

186.81

AutoCAD SHX Text

187.22

AutoCAD SHX Text

187.91

AutoCAD SHX Text

187.82

AutoCAD SHX Text

193.52

AutoCAD SHX Text

188.22

AutoCAD SHX Text

186.68

AutoCAD SHX Text

185.74

AutoCAD SHX Text

185.65

AutoCAD SHX Text

186.31

AutoCAD SHX Text

187.23

AutoCAD SHX Text

186.66

AutoCAD SHX Text

185.88

AutoCAD SHX Text

188.02

AutoCAD SHX Text

187.94

AutoCAD SHX Text

187.91

AutoCAD SHX Text

188.05

AutoCAD SHX Text

187.51

AutoCAD SHX Text

187.20

AutoCAD SHX Text

187.83

AutoCAD SHX Text

187.66

AutoCAD SHX Text

187.76

AutoCAD SHX Text

187.57

AutoCAD SHX Text

187.61

AutoCAD SHX Text

187.51

AutoCAD SHX Text

187.22

AutoCAD SHX Text

187.08

AutoCAD SHX Text

188.93

AutoCAD SHX Text

187.05

AutoCAD SHX Text

186.35

AutoCAD SHX Text

186.67

AutoCAD SHX Text

186.28

AutoCAD SHX Text

186.71

AutoCAD SHX Text

188.51

AutoCAD SHX Text

190.45

AutoCAD SHX Text

189.92

AutoCAD SHX Text

189.67

AutoCAD SHX Text

189.40

AutoCAD SHX Text

189.02

AutoCAD SHX Text

189.05

AutoCAD SHX Text

188.99

AutoCAD SHX Text

189.34

AutoCAD SHX Text

189.48

AutoCAD SHX Text

189.38

AutoCAD SHX Text

189.27

AutoCAD SHX Text

189.15

AutoCAD SHX Text

189.15

AutoCAD SHX Text

189.08

AutoCAD SHX Text

189.22

AutoCAD SHX Text

189.14

AutoCAD SHX Text

189.15

AutoCAD SHX Text

189.13

AutoCAD SHX Text

188.99

AutoCAD SHX Text

188.91

AutoCAD SHX Text

188.97

AutoCAD SHX Text

189.22

AutoCAD SHX Text

189.39

AutoCAD SHX Text

189.49

AutoCAD SHX Text

189.67

AutoCAD SHX Text

189.28

AutoCAD SHX Text

189.13

AutoCAD SHX Text

189.27

AutoCAD SHX Text

189.58

AutoCAD SHX Text

189.36

AutoCAD SHX Text

189.35

AutoCAD SHX Text

189.45

AutoCAD SHX Text

189.64

AutoCAD SHX Text

189.73

AutoCAD SHX Text

189.48

AutoCAD SHX Text

189.43

AutoCAD SHX Text

189.38

AutoCAD SHX Text

189.72

AutoCAD SHX Text

189.82

AutoCAD SHX Text

189.12

AutoCAD SHX Text

188.80

AutoCAD SHX Text

188.83

AutoCAD SHX Text

188.85

AutoCAD SHX Text

188.62

AutoCAD SHX Text

188.32

AutoCAD SHX Text

188.31

AutoCAD SHX Text

188.37

AutoCAD SHX Text

188.65

AutoCAD SHX Text

189.08

AutoCAD SHX Text

189.13

AutoCAD SHX Text

188.79

AutoCAD SHX Text

188.47

AutoCAD SHX Text

188.41

AutoCAD SHX Text

188.71

AutoCAD SHX Text

188.96

AutoCAD SHX Text

188.40

AutoCAD SHX Text

188.02

AutoCAD SHX Text

188.01

AutoCAD SHX Text

189.13

AutoCAD SHX Text

188.77

AutoCAD SHX Text

188.73

AutoCAD SHX Text

188.75

AutoCAD SHX Text

188.96

AutoCAD SHX Text

188.88

AutoCAD SHX Text

189.03

AutoCAD SHX Text

188.88

AutoCAD SHX Text

188.83

AutoCAD SHX Text

189.03

AutoCAD SHX Text

188.82

AutoCAD SHX Text

188.89

AutoCAD SHX Text

188.88

AutoCAD SHX Text

189.31

AutoCAD SHX Text

189.39

AutoCAD SHX Text

189.19

AutoCAD SHX Text

189.07

AutoCAD SHX Text

188.97

AutoCAD SHX Text

189.06

AutoCAD SHX Text

192.64

AutoCAD SHX Text

192.66

AutoCAD SHX Text

188.94

AutoCAD SHX Text

189.23

AutoCAD SHX Text

189.41

AutoCAD SHX Text

189.39

AutoCAD SHX Text

189.04

AutoCAD SHX Text

188.87

AutoCAD SHX Text

189.02

AutoCAD SHX Text

189.26

AutoCAD SHX Text

188.98

AutoCAD SHX Text

188.91

AutoCAD SHX Text

189.11

AutoCAD SHX Text

189.02

AutoCAD SHX Text

189.02

AutoCAD SHX Text

188.85

AutoCAD SHX Text

188.87

AutoCAD SHX Text

188.81

AutoCAD SHX Text

188.83

AutoCAD SHX Text

190.05

AutoCAD SHX Text

189.33

AutoCAD SHX Text

189.53

AutoCAD SHX Text

189.48

AutoCAD SHX Text

189.20

AutoCAD SHX Text

189.30

AutoCAD SHX Text

188.97

AutoCAD SHX Text

189.63

AutoCAD SHX Text

N

FDPPMA 61




RAPPORT


ANNEXE 2 Données brutes de l’analyse des

qualités de vase

/7

EUROFINS ANALYSES POUR L'ENVIRONNEMENT FRANCE SAS

ARTELIA VILLE & TRANSPORTMonsieur Denis THOMAS8 Avenue des Thébaudières-CS 2023244815 SAINT HERBLAIN

RAPPORT D'ANALYSE

Version du : 06/10/2017Dossier N° : 17E086227Date de réception : 23/09/2017N° de rapport d'analyse : AR-17-LK-109682-01

Référence Dossier : N° Projet : 4532244Nom Projet : RCE CommeaucheRéférence Commande : 4532244

Coordinateur de projet client : Stéphanie André / [email protected] / +33 3 88 02 33 85

N° Ech Matrice Référence échantillon

001 Boue (BO ) vase étang

ACCREDITATIONN° 1- 1488

Site de savernePortée disponible sur

www.cofrac.fr

Eurofins Analyses pour l'Environnement - Site de Saverne5, rue d'Otterswiller - 67700 SaverneTél 03 88 911 911 - fax 03 88 916 531 - site web : www.eurofins.fr/envSAS au capital de 1 632 800 € - APE 7120B - RCS SAVERNE 422 998 971

/7


RAPPORT D'ANALYSE



001N° Echantillon

Référence client : vase étang

Matrice : BO Date de prélèvement :

Date de début d'analyse : 26/09/2017

Préparation Physico-Chimique

* 20.9 % P.B.LSA07 : Matière sèche

* 2.84 % P.B.XXS07 : Refus Pondéral à 2 mm

* - XXS06 : Séchage à 40°C

- LKX80 : Mise en solution KCl

Mesures physiques

10.4 % MSLS901 : Matières organiques à 500°C (= MVS Mat. Volatiles)

88.6 % MSLS900 : Matières Minérales à 900°C

Analyses immédiates

LSL4H : pH H2OpH extrait à l'eau 7.0

Température de mesure du pH °C 21

Indices de pollution

* 6.6 g/kg MSLS916 : Azote Kjeldahl (NTK)

6.59 LS914 : Rapport COT/NTK

283 mg NH4/kg MSLS1Z8 : Ammonium extrait au KCL (NH4)

* 43700 mg/kg MSLSSKN : Carbone organique total (COT) par combustion sèche (Boues)

Métaux

* - XXS01 : Minéralisation eau régale - Bloc chauffant

* 5.87 mg/kg MSLS865 : Arsenic (As)

10.2 mg/kg MSLS869 : Bore (B)

* <0.40 mg/kg MSLS870 : Cadmium (Cd)

15500 mg/kg MSLS871 : Calcium (Ca)

* 12.3 mg/kg MSLS872 : Chrome (Cr)

3.58 mg/kg MSLS873 : Cobalt (Co)

* 5.40 mg/kg MSLS874 : Cuivre (Cu)

13500 mg/kg MSLS876 : Fer (Fe)

989 mg/kg MSLS878 : Magnésium (Mg)

113 mg/kg MSLS879 : Manganèse (Mn)

<1.00 mg/kg MSLS880 : Molybdène (Mo)

* 10.5 mg/kg MSLS881 : Nickel (Ni)



www.cofrac.fr


/7


RAPPORT D'ANALYSE



001N° Echantillon




Métaux

* 889 mg/kg MSLS882 : Phosphore (P)

* 9.84 mg/kg MSLS883 : Plomb (Pb)

1390 mg/kg MSLS884 : Potassium (K)

63.9 mg/kg MSLS887 : Sodium (Na)

* 36.8 mg/kg MSLS894 : Zinc (Zn)

* <0.10 mg/kg MSLSA09 : Mercure (Hg)

21700 mg/kg MSLSA6C : Oxyde de calcium (CaO)

1640 mg/kg MSLSA69 : Oxyde de magnésium (MgO)

1670 mg/kg MSLSA6A : Oxyde de potassium (K20)

2040 mg/kg MSLSA6B : Phosphore total (P2O5)

65.0 mg/kg MSLSA4H : Somme Cr, Cu, Ni, Zn

Hydrocarbures Aromatiques Polycycliques (HAPs)

LSA33 : Hydrocarbures Aromatiques Polycycliques (16 HAPs)

Naphtalène mg/kg MS * <0.2

Acénaphthylène mg/kg MS * <0.2

Acénaphtène mg/kg MS * <0.2

Fluorène mg/kg MS * <0.2

Phénanthrène mg/kg MS * <0.2

Anthracène mg/kg MS * <0.2

Fluoranthène mg/kg MS * <0.2

Pyrène mg/kg MS * <0.2

Benzo-(a)-anthracène mg/kg MS * <0.2

Chrysène mg/kg MS * <0.2

Benzo(b)fluoranthène mg/kg MS * 0.28

Benzo(k)fluoranthène mg/kg MS * 0.29

Benzo(a)pyrène mg/kg MS * 0.34

Dibenzo(a,h)anthracène mg/kg MS * 0.28

Benzo(ghi)Pérylène mg/kg MS * 0.35

Indeno (1,2,3-cd) Pyrène mg/kg MS * 0.36

Somme des HAP mg/kg MS 1.9

Polychlorobiphényles (PCBs)

LSA42 : PCB congénères réglementaires (7)PCB 28 mg/kg MS * <0.01

PCB 52 mg/kg MS * <0.01

PCB 101 mg/kg MS * <0.01

PCB 118 mg/kg MS * <0.01



www.cofrac.fr


/7


RAPPORT D'ANALYSE



001N° Echantillon




Polychlorobiphényles (PCBs)

LSA42 : PCB congénères réglementaires (7)PCB 138 mg/kg MS * <0.01

PCB 153 mg/kg MS * 0.02

PCB 180 mg/kg MS * <0.01

SOMME PCB (7) mg/kg MS 0.02

D : détecté / ND : non détecté

Laboratoire agréé pour la réalisation des prélèvements et des analyses terrains et/ou des analyses des paramètres du contrôle sanitaire des eaux – portée détaillée de l’agrément disponible sur demande.

La reproduction de ce document n'est autorisée que sous sa forme intégrale. Il comporte 7 page(s). Le présent rapport ne concerne que les objets soumis à l'essai.

Laboratoire agréé par le ministre chargé des installations classées conformément à l’arrêté du 11 Mars 2010. Mention des types d'analyses pour lesquels l'agrément a été délivré sur : www.eurofins.fr ou disponible sur demande.

Seules certaines prestations rapportées dans ce document sont couvertes par l’accréditation. Elles sont identifiées par le symbole *.

Gilles LacroixCoordinateur Projets Clients

Les résultats précédés du signe < correspondent aux limites de quantification, elles sont la responsabilité du laboratoire et fonction de la matrice.

Laboratoire agréé par le ministre chargé de l’environnement - se reporter à la liste des laboratoires sur le site internet de gestion des agréments du ministère chargé de l’environnement : http://www.labeau.ecologie.gouv.fr

Pour les résultats issus d'une sous-traitance, les rapports émis par des laboratoires accrédités sont disponibles sur demande.

L'information relative au seuil de détection d'un paramètre n'est pas couverte par l'accréditation Cofrac.

Tous les éléments de traçabilité sont disponibles sur demande.



www.cofrac.fr


/7


Annexe technique

Dossier N° : 17E086227

Emetteur :

N° de rapport d'analyse :AR-17-LK-109682-01

Commande EOL : 006-10514-269827

Nom projet : RCE Commeauche Référence commande : 4532244

Boue

Code Analyse Unité Prestation réalisée sur le site de :

Principe et référence de la méthode LQI

Mise en solution KCl Eurofins Analyse pour l'Environnement France

Technique - Méthode interneLKX80

mg NH4/kg MSAmmonium extrait au KCL (NH4) Titrimétrie [Distillation] - Méthode interne selon NFT 90-015-1

LS1Z8 20

mg/kg MSArsenic (As) ICP/AES [Minéralisation à l'eau régale] - NF EN ISO 11885 - NF EN 13346 Méthode B

LS865 1

mg/kg MSBore (B)LS869 5

mg/kg MSCadmium (Cd)LS870 0.4

mg/kg MSCalcium (Ca)LS871 50

mg/kg MSChrome (Cr)LS872 5

mg/kg MSCobalt (Co)LS873 1

mg/kg MSCuivre (Cu)LS874 5

mg/kg MSFer (Fe)LS876 5

mg/kg MSMagnésium (Mg)LS878 5

mg/kg MSManganèse (Mn)LS879 1

mg/kg MSMolybdène (Mo)LS880 1

mg/kg MSNickel (Ni)LS881 1

mg/kg MSPhosphore (P)LS882 1

mg/kg MSPlomb (Pb)LS883 5

mg/kg MSPotassium (K)LS884 20

mg/kg MSSodium (Na) ICP/AES [Minéralisation à l'eau régale] - NF EN ISO 11885

LS887 20

mg/kg MSZinc (Zn) ICP/AES [Minéralisation à l'eau régale] - NF EN ISO 11885 - NF EN 13346 Méthode B

LS894 5

% MSMatières Minérales à 900°C adaptée de XP P 94-047LS900 0.1

% MSMatières organiques à 500°C (= MVS Mat. Volatiles) Combustion - adaptée de XP P 94-047LS901 0.1

Rapport COT/NTK Calcul - CalculLS914

g/kg MSAzote Kjeldahl (NTK) Volumétrie [Minéralisation] - Adaptée de NF EN 13342 (Sols) - NF EN 13342

LS916 0.5

% P.B.Matière sèche Gravimétrie - NF EN 12880LSA07 0.1

mg/kg MSMercure (Hg) SFA / vapeurs froides (CV-AAS) [Minéralisation à l'eau régale] - NF EN 13346 Méthode B (Sol) - NF ISO 16772 (Sol) - Adaptée de NF ISO 16772 (Boue, Sédiments)

LSA09 0.1

Hydrocarbures Aromatiques Polycycliques (16 HAPs)

GC/MS/MS [Extraction Hexane / Acétone] - NF ISO 18287 (Sols) - XP X 33-012 (boue, sédiment)

LSA33

Naphtalène mg/kg MS0.05

Acénaphthylène mg/kg MS0.05

Acénaphtène mg/kg MS0.05

Fluorène mg/kg MS0.05

Phénanthrène mg/kg MS0.05

Anthracène mg/kg MS0.05

Fluoranthène mg/kg MS0.05

Pyrène mg/kg MS0.05

Benzo-(a)-anthracène mg/kg MS0.05

Chrysène mg/kg MS0.05

Benzo(b)fluoranthène mg/kg MS0.05

Benzo(k)fluoranthène mg/kg MS0.05

Benzo(a)pyrène mg/kg MS0.05


/7


Annexe technique

Dossier N° : 17E086227

Emetteur :

N° de rapport d'analyse :AR-17-LK-109682-01

Commande EOL : 006-10514-269827

Nom projet : RCE Commeauche Référence commande : 4532244

Boue

Code Analyse Unité Prestation réalisée sur le site de :

Principe et référence de la méthode LQI

Dibenzo(a,h)anthracène mg/kg MS0.05

Benzo(ghi)Pérylène mg/kg MS0.05

Indeno (1,2,3-cd) Pyrène mg/kg MS0.05

Somme des HAP mg/kg MS

PCB congénères réglementaires (7) GC/MS/MS [Extraction Hexane / Acétone] - NF EN 16167 (Sols) - XP X 33-012 (boue, sédiment)

LSA42

PCB 28 mg/kg MS0.01

PCB 52 mg/kg MS0.01

PCB 101 mg/kg MS0.01





SOMME PCB (7) mg/kg MS

mg/kg MSSomme Cr, Cu, Ni, Zn Calcul - CalculLSA4H

mg/kg MSOxyde de magnésium (MgO)LSA69

mg/kg MSOxyde de potassium (K20)LSA6A

mg/kg MSPhosphore total (P2O5)LSA6B

mg/kg MSOxyde de calcium (CaO)LSA6C

pH H2O Potentiométrie - Adaptée de NF ISO 10390 (Sédiment) et NF EN 12176

LSL4H

pH extrait à l'eau

Température de mesure du pH °C

mg/kg MSCarbone organique total (COT) par combustion sèche (Boues)

Combustion [sèche] - NF EN 13137LSSKN 1000

Minéralisation eau régale - Bloc chauffant Digestion acide - NF EN 13346 Méthode BXXS01

Séchage à 40°C Séchage - NF ISO 11464XXS06

% P.B.Refus Pondéral à 2 mm Gravimétrie - NF ISO 11464XXS07 1


/7


Annexe de traçabilité des échantillonsCette traçabilité recense les flaconnages des échantillons scannés dans EOL sur le terrain avant envoi au laboratoire

Dossier N° : 17E086227 N° de rapport d'analyse : AR-17-LK-109682-01

Emetteur : Commande EOL : 006-10514-269827

Nom projet : N° Projet : 4532244RCE Commeauche

Référence commande : 4532244

Boue

Référence Eurofins Référence Client Date&Heure Prélèvement Code-barre Nom flacon

vase étang17E086227-001


Note modificative et complémentaire pour:

Restauration de la continuité écologique de la Commeauchesur le site de la Forge de Bellegarde (61)

Etude réalisé par : ARTELIA en juillet 2019

VILLE & TRANSPORTDIRECTION REGIONALE

OUEST Espace bureaux Sillon de Bretagne 8 avenue des Thébaudières CS 20232 44815 SAINT HERBLAIN CEDEX

A la demande de Madame LEGOUT, ancienne propriétaire du site.

Coordonnées du nouveau propriétaire (Maître d'ouvrage)

Mr Stéphane CHAPELLESCI La Forge de Bellegarde29 Rue Richelieu75001 Paris

Maîtrise d’œuvre/suivi de dossier:

Emmanuel Plessis, technicien rivière pour le syndicat du bassin de La Haute Sarthe et CDC du Pays de Mortagne au Perche

1- Maîtrise d'ouvrage et maîtrise d’œuvre

2- Modifications techniques et débits

3- Aménagement du bras de contournement et phasage

4- Suivi après travaux

Syndicat du bassin de la Haute Sarthe

2- Modifications techniques et Débits du plan d'eau

Le site de la Forge de Bellegarde a récemment été racheté (2020), les nouveaux propriétaires souhaitent relancer le dossier de mise en conformité de la Commeauche (Article L214-17 du code de l’environnement) sur le site.

Suite à plusieurs échanges avec les propriétaires sur le volet technique, il en ressort la possibilité de passer sur projet de remise en fond de vallée en excluant l’aménagement de prise d’eau d’alimentation du plan d’eau initialement prévu dans le cadre du projet, voir paragraphe 8.1.4 Aménagements Proposés et 8.1.4.2 Prise d’eau, pages 53 ; 54 (voir ci-dessous).

Dans le dossier technique, il n’apparaît à aucun moment le scénario de remise en fond de vallée comprenant la totalité des débits du cours d’eau, scénario qui doit pourtant apporter un gain écologique maximum en matière de restauration de la continuité écologique.

Si l’on reprend les résultats de jaugeage réalisés dans le cadre de l’étude en page 29 (ci-dessous)

Les résultats obtenus montrent un débit aval supérieur au débit amont. Cette différence de débit s’explique par la présence de sources (apports de débits) au niveau de l’étang. En considérant que la totalité du débit transitait par le canal de fuite (pas d’écoulement dans la Commeauche en aval le jour des mesures), ces apports sont évalués à environ à +/- 0.025 m3/s.

Point de Jaugeage n°1-amont = 44 l/s

Point de Jaugeage n°2-aval = 69 l/s

Débit entrant dans le plan d’eau (hors cours) = 25 l/s


Fig. 33. Localisation des points de jaugeage (Artelia)

Vu l’importance des débits entrants dans le plan, par le réseau de sources (25 l/s), il est proposé d’injecter l’ensemble des débits dans le nouveau cours d’eau à créer (rivière de contournement), dans le cadre du projet et de rendre le plan d’eau auto suffisant par le réseau de sources.

De ce fait, les caractéristiques techniques pour le dimensionnement de l’ouvrage de contournement restent inchangées, la rivière de contournement permettra de :

- Garantir des vitesses franchissables par les espèces cibles dans l’ouvrage de franchissement,

- Respecter les éventuelles hauteurs de chute franchissables par les espèces cibles,

- Respecter les puissances dissipées acceptables par l’ensemble des espèces cibles pour franchir l’ouvrage,

- Respecter la pente maximale admissible par les espèces piscicoles (cas des rampes en enrochements ou rivières de contournement),

- Respecter des dimensions d’ouverture et des hauteurs d’eau suffisantes pour l’ensemble desespèces-cibles,

- Assurer la meilleure attractivité possible de la passe pour les poissons (débit d’attrait, implantation de la passe…).

Conclusion, avec l’accord des propriétaires, le projet devient une création de rivière (rivière de contournement de plan d’eau) à part entière, les travaux liés à la répartition des eaux (équipement) sont supprimés du projet initial.


Les travaux peuvent s’intégrer dans une démarche d’effacement total d’ouvrage faisant obstacle à continuité écologique, les aides de l’agence de l’eau Loire-Bretagne pourront être sollicitées dans le cadre du « Plan de reprise-Appel à projets » AAP Continuité écologique 2020-2021.

3- Cadre réglementaire:

Arrêté du 30 juin 2020 définissant les travaux de restauration des fonctionnalités naturelles des milieux aquatiques relevant de la rubrique 3.3.5.0 de la nomenclature annexée à l'article R. 214-1 du code de l'environnement

NOR : TREL2011759AELI : https://www.legifrance.gouv.fr/eli/arrete/2020/6/30/TREL2011759A/jo/texteJORF n°0162 du 2 juillet 2020Texte n° 22

Article 1

Les travaux de restauration des fonctionnalités naturelles des milieux aquatiques relevant de la rubrique 3.3.5.0 de la nomenclature annexée à l'article R. 214-1 du code de l'environnement sont les suivants :1° Arasement ou dérasement d'ouvrage en lit mineur ;2° Désendiguement ;3° Déplacement du lit mineur pour améliorer la fonctionnalité du cours d'eau ou rétablissement du cours d'eau dans son lit d'origine ;4° Restauration de zones humides ;5° Mise en dérivation ou suppression d'étangs existants ;6° Remodelage fonctionnel ou revégétalisation de berges ;7° Reméandrage ou remodelage hydromorphologique ;8° Recharge sédimentaire du lit mineur ;9° Remise à ciel ouvert de cours d'eau couverts ;10° Restauration de zones naturelles d'expansion des crues ;11° Opération de restauration des fonctionnalités naturelles des milieux aquatiques prévue dans l'un des documents de gestion suivants, approuvés par l'autorité administrative :


https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/jo/2020/07/02/0162

https://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?cidTexte=LEGITEXT000006074220&idArticle=LEGIARTI000006835452&dateTexte=&categorieLien=cid

Cours d'eau Nom Nature des travaux Commune

La CommeaucheLa Forge deBellegarde

Restauration de lacontinuité écologique

Tourouvre au Perche (61190)

Rubrique visée par la nomenclature : 3.3.5.0

Travaux concernés : 5° Mise en dérivation d'étang existant7° Reméandrage

8° Recharge sédimentaire du lit mineur11° Opération de restauration de fonctionnalités naturelles des milieux aquatiques

Procédure : Déclaration

4- Aménagement du bras de contournement:

Actuellement, le bief est hors d'eau, un suintement humide est présent qui le caractérise comme fossé humide, l'ensemble des débits transitent par le plan d'eau, un abaissement du plan d'eau pourra être réalisé au niveau du système hydraulique de l'ancienne pisciculture .

Pas de poissons présents sur le bras de contournement , une opération de sauvetage d’amphibiens sera peut-être nécessaire, à voir lors du nettoyage du site .

Les travaux à réaliser sur le bras de contournement pourront se faire hors d'eau.

Phasage des travaux du bras de contournement :

1- Broyage et nettoyage de la végétation herbacée sur le site (pas d'espèces invasives présentes)

2- Suppression et évacuation des ouvrages bétonnés.

3- Décapage de la terre végétale et vase sur 0,20 à 0,30 m d’ép. en fond du canal et stockage sursite pour ressuyage.

4- Le comblement du bief avec reprise des matériaux issus du déblai par couches de 0,30 m d’épaisseur jusqu’à la cote de la berge rive gauche du canal , y compris , la création de la digue en aval du bras.

5 - Le comblement en pente douce avec reprise des matériaux issus du déblai par couches de 0,30 m d’épaisseur sur les 5 derniers mètres aval du canal jusqu’à l’ouvrage sous le chemin d’accès, y compris , la création de la digue en aval du bras.

6- Suppression de l’ouvrage à la cote du lit naturel de la Commeauche, le tri des matériaux


7 - Apport granulométrique après terrassement du lit pour création d'un matelas alluvial , diversification des fasciés et des habitats.

8- Mise en eau du bras de contournement.

L'ensemble des travaux du bras de contournement se feront hors d'eau , le système hydraulique du site permet l’abaissement du niveau d'eau pour pouvoir travailler dans de bonnes conditions.

5- Suivi après travaux:

Le suivi des travaux sur le site fera l'objet de passages réguliers du technicien de rivières :

1- Suivi de la reproduction des truites fario (espèce repère) de septembre à février , pendant la période hivernale, de hautes eaux et cela pendant 3 années.

2- pêches électriques à prévoir dès la deuxième année sur la base d'un protocole IAT (indice d'abondance truitelles).

3- Le technicien proposera aux propriétaires un suivi régulier de l'évolution du site sur :

– La Faune , la Flore et surtout la végétalisation du site

– La gestion piscicole et de la pêche sur le site

– Les débits et niveaux d'eau en période de hautes eaux


Restauration de la continuité écologique de la Commeauche ...

Documents

Transcript of Restauration de la continuité écologique de la Commeauche ...