Quelles sont les conséquences de lexploitation des fonds à Langoustine et à Merlu du...

11
Quelles sont les conséquences de l’exploitation des fonds à Langoustine et à Merlu du Nord-Gascogne sur la diversité, la structure et la dynamique des communautés benthiques? Quels en sont les effets retour sur l ’exploitation? Action PNEC GdG, coll : Ifremer RH, DEL, DGM, Univ Bordeaux, Angers Structure et forçage du réseau trophique benthique des fonds exploités du Nord Gascogne Hily Christian - Le Loc ’h François

Transcript of Quelles sont les conséquences de lexploitation des fonds à Langoustine et à Merlu du...

Page 1: Quelles sont les conséquences de lexploitation des fonds à Langoustine et à Merlu du Nord-Gascogne sur la diversité, la structure et la dynamique des communautés.

Quelles sont les conséquences de l’exploitation des fonds à Langoustine et à Merlu du Nord-Gascogne sur la diversité, la structure et la dynamique des communautés benthiques?

Quels en sont les effets retour sur l ’exploitation?

Action PNEC GdG, coll : Ifremer RH, DEL, DGM, Univ Bordeaux, Angers

Structure et forçage du réseau trophique

benthique des fonds exploités du Nord

Gascogne

Hily Christian - Le Loc ’h François

Page 2: Quelles sont les conséquences de lexploitation des fonds à Langoustine et à Merlu du Nord-Gascogne sur la diversité, la structure et la dynamique des communautés.

Poissons

HommeHomme

Dynamique et forçage anthropique des peuplements benthiquesDynamique et forçage anthropique des peuplements benthiques

Poissons démersauxPoissons démersaux

BenthivoresPlanctivores

Piscivores

flux flux trophiquetrophique

PêchePêche

UnitéUnitébiosédimentairebiosédimentaire

RejetRejet

Matière Matière organique :organique :- dissoute

- particulaire-macrodébris

Apports Apports organiques :organiques :- pélagiques- pélagiques

-continentaux-continentauxNécrophages

Suspensivores

Détritivores

Déposivores

InvertébrésInvertébrés benthiques benthiques

Prédateurs

Variabilités Variabilités spatio-spatio-

temporelletemporelle hydro- hydro-

climatiques climatiques etet

sédimentairessédimentaires

Destruction Destruction

prédat ion prédat ionCompétition spatialeCompétition spatiale

CaptureCapture prédat ionprédat ion

Structure - Fonctionnement- Evolution

Page 3: Quelles sont les conséquences de lexploitation des fonds à Langoustine et à Merlu du Nord-Gascogne sur la diversité, la structure et la dynamique des communautés.

Rectangles statistique CIEM

Zones Pêche intense (> 1000 mois.navire) (A, C)

Zones de pêche modérée (50-100mois.navire) (B,D)

Zone de pêche faible (> 50 mois.navire) (E)

Zone de pêche intense (> 1000mois.navire) (A,C)

A

BE

C

D

E1E2

E3

E

Stratégie d ’échantillonnage

Page 4: Quelles sont les conséquences de lexploitation des fonds à Langoustine et à Merlu du Nord-Gascogne sur la diversité, la structure et la dynamique des communautés.

Un réseau d ’interactions biotiques complexe et hétérogène

Intégrer la diversité des tailles, des abondances, des distributions et des modes de vie….

Megafaune epi- et endo- benthiqueMacrofaune epi- et

endo-benthique

Suprabenthos

Page 5: Quelles sont les conséquences de lexploitation des fonds à Langoustine et à Merlu du Nord-Gascogne sur la diversité, la structure et la dynamique des communautés.

Résultats : Peuplements Invertébrés:

Abondance espèces macrofaune

(bennes)

Abondances espèces megafaune

(chalut)

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

AA1 AA2 AA3 BB1 B2 B3 C1 C3 DD1 D2 E1 E2 E3

2000-10000

500-2000

200-500

63-200

% pélites

Granulométrie des sédiments

Unités biosédimentaires

E : SFB

ABCD : FV

+SHV, pas de VS

Peuplement mixte FV + VS

Page 6: Quelles sont les conséquences de lexploitation des fonds à Langoustine et à Merlu du Nord-Gascogne sur la diversité, la structure et la dynamique des communautés.

Structure trophique

BENNES Biomasses (g PS libre de cendre.m-2)

0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

3,0

AA1 AA2 AA3 B2 B3 CC1 C1 C3 DD1 D1 D2 E1 E3

deposivores sub-s²

deposivore s²

suspensivores

detritivores

necrophages

predateurs

MacrofauneDéposivores et suspensivores dominent. Pas de déséquilibre évident dans les structures

Etablie sur la définition de groupes d ’espèces basés sur l ’identification des affinités etho-trophiques, des isotopique stables (C,N), contenus stomacaux. Megafaune

Crustacés mobiles carnivores/nécrophages opportunistes dominants

CHALUTS A PERCHE Biomasses (g PS.1000 m-2)

0

100

200

300

400

500

600

700

AA1 AA3 BB1 B2 C1 CC1 C3 D2 DD1 E1 E2

microbrouteurs

deposivores sub-s²

deposivore s²

suspensivores

detritivores

necrophages

predateurs

Suprabenthos euphausiacés et mysidacés

dominants (5 à 50g/1000m²) (coll Sorbe Univ. Bordeaux)

Biomasses du suprabenthos (g PS/100m²)

0

1

2

3

4

5

6

AA1 AA2 BB1 B3 C1 C3 DD1 D1 E3 E2

détritivores

suspensivores

carnivores

10 gr PS /1000m²

150 - 300 gr PS/1000m²

10 000 gr Ps/1000m²

Page 7: Quelles sont les conséquences de lexploitation des fonds à Langoustine et à Merlu du Nord-Gascogne sur la diversité, la structure et la dynamique des communautés.

Abondance des espèces sensibles

0,01

0,1

1

10

100

1000

10000

epif mobile epif fixée epif + endof

N/1

000m

² Moy A + C

Moy B +D

E

Epifaune fixée :

nombre sp. 2, 5 fois plus faible en zones très pêchées (A + C)

Epifaune mobile : nombre sp. vulnérables 2 fois plus faible en zones très pêchées (A+C)

Peut on déceler dans la structure actuelle un forçage par les engins traînants?

Recherche d ’indicateurs :

Quel rôle fonctionnel ont ces espèces dans l ’écosystème?

Quelles interactions avec les populations exploitées?

paramètres globaux (S,A,B)

espèces et groupes d ’espèces de différentes sensibilité/vulnérabilité

Page 8: Quelles sont les conséquences de lexploitation des fonds à Langoustine et à Merlu du Nord-Gascogne sur la diversité, la structure et la dynamique des communautés.

Peut on déceler dans la structure actuelle un forçage par les rejets de pêche?

- Sur-repésentation des nécrophages : non

- conséquences pour les poissons exploités :

- mangent les rejets? : ??

- mangent les carnivores/nécrophages? Peu ou pas

- compétition trophique avec les carnivores pour les autres proies

- sur-représentation des carnivores - nécrophages opportunistes : peu probable

Page 9: Quelles sont les conséquences de lexploitation des fonds à Langoustine et à Merlu du Nord-Gascogne sur la diversité, la structure et la dynamique des communautés.

Détritus

Meiofaune

Nécrophages

DétritivoresSusp/dép SDéposivores NS

Invertébréscarnivores I

Invertébréscarnivores II

PoissonsPoissonspiscivorespiscivores

Benthivores& piscivores

Fonctionnement Architecture du modèle ECOPATH Plateforme Nord-Gascogne

PoissonsPoissonsbenthiquesbenthiquesbenthivoresbenthivores

PoissonsPoissonsdémersauxdémersauxbenthivoresbenthivores

Rejets

Import petits pélagiques

Coll. Olivier Le Pape

Page 10: Quelles sont les conséquences de lexploitation des fonds à Langoustine et à Merlu du Nord-Gascogne sur la diversité, la structure et la dynamique des communautés.

Dynamique des peuplements benthiques

Hypothèses d ’évolution

Où en sommes nous, où allons nous?

Stabilité cyclique

Dérive de trajectoire

Forçage faible Forçage modéré Forçage intense

Contrôle : biologique (+ sédiment) / externe: exploitation (+ climat)

Changement d ’identité. Nouvelle stabilité?

Rupture du contrôle biologique

Changement (baisse) de la biodiversité

Grande vasière : Sédiments moins vaseux, peuplements « mémoire» de l ’envasement (origine anthropique ou naturelle?) - Zone sableuse peu exploitée du large : Stabilité - Sédiment et Sédiment/peuplement.

signal sédimentaire masqué + érosion de la diversité des espèces vulnérables

Hypothèse : Peuplements contrôlés par l ’exploitation et non plus par le type sédimentaire? : Banalisation et homogénéisation des peuplements

Page 11: Quelles sont les conséquences de lexploitation des fonds à Langoustine et à Merlu du Nord-Gascogne sur la diversité, la structure et la dynamique des communautés.

- comprendre les entrées d’énergie dans le système benthique : (1) couplage pelagos-benthos, variabilité saisonnière (sédimentation des blooms

précoces?) facteur limitant?

2) qualifier et quantifier les rejets de pêche arrivant sur le fond

Perspectives

- tester les hypothèses d ’évolution (modèles structure trophique et structure en

classe de taille (Cf poster Blanchard et al.)- changer d ’échelle pour préciser la variabilité spatiale et temporelle des efforts de pêche(??)

- vérifier l ’hypothèse du changement d ’identité global des peuplements (données années 60 / données actuelles)