Quand le traitement médical n est plus suffisant - cnch.fr · Eric Epailly SERVICE DE CHIRURGIE...

12
7/19/13 1 SERVICE DE CHIRURGIE CARDIO.VASCULAIRE Quand le traitement médical nest plus suffisant CNCH Symposium Thoratec Traitement de linsuffisance cardiaque terminale Vendredi 23 Novembre 2012 Eric Epailly SERVICE DE CHIRURGIE CARDIO.VASCULAIRE Recommandations ESC

Transcript of Quand le traitement médical n est plus suffisant - cnch.fr · Eric Epailly SERVICE DE CHIRURGIE...

7/19/13

1

SERVICE DE CHIRURGIE CARDIO.VASCULAIRE

Quand le traitement médical n’est plus suffisant

CNCH Symposium Thoratec

Traitement de l’insuffisance cardiaque terminale Vendredi 23 Novembre 2012

Eric Epailly

SERVICE DE CHIRURGIE CARDIO.VASCULAIRE

Recommandations ESC

7/19/13

2

SERVICE DE CHIRURGIE CARDIO.VASCULAIRE

Prise en charge chirurgicale de l’insuffisance cardiaque sévère

et du choc cardiogénique

– Mise en place d’une assistance définitive ou en

pont à la transplantation –  Inscription sur liste d’attente prioritaire SU1

SERVICE DE CHIRURGIE CARDIO.VASCULAIRE

Assistance cardiaque mécanique

7/19/13

3

SERVICE DE CHIRURGIE CARDIO.VASCULAIRE

Objectifs de l’assistance mécanique

•  BTD : bridge to decide •  BTB : bridge to bridge •  BTR : bridge to recovery •  BTT : bridge to transplant •  DT : destination therapy

SERVICE DE CHIRURGIE CARDIO.VASCULAIRE

Classification des assistances cardiaques mécaniques

Assistances  Cardiaques  

Durée  du  support   Flux  généré   Technique    d’implanta:on  

Courte   Longue   Con:nue   Pulsa:le   Intra   Extra  

Adapté de la diapositive du Dr Kindo

7/19/13

4

SERVICE DE CHIRURGIE CARDIO.VASCULAIRE

Assistances cardiaques mécaniques de longue durée

Flux  con:nu   Flux  pulsa:le  

axiale   centrifuge   Para-­‐ventriculaire   Total  

Heartmate   HeartWare   Thoratec  VAD   SynCardia  

Adapté de la diapositive du Dr Kindo

SERVICE DE CHIRURGIE CARDIO.VASCULAIRE

Pont à la transplantation : résultats •  Groupe de Réflexion sur l’Assistance Mécanique GRAM

–  520 patients Période 2000-2006 inclus –  Choc cardiogénique, 70% assistance biventriculaire externe

•  Décès sous assistance 39% –  Défaillance multi-organe –  Accidents thrombo-emboliques –  Infections

•  Greffés 54% •  Sevrés 7%

0

20

40

60

80

100

249 173 140 106 78 58 37 24

0 1 2 3 4 5 6 7Délai (Années)

Surv

ie (%

)

75 %66 %

Npe:

0 1 2 3 4 5 6 70

20

40

60

80

100

Années

Taux

de

surv

ie (%

)Survie après greffe Survie globale

Mazzucotelli Eur J Cardio-thorac surg 2011 Mazzucottelli Eur J Cardiothorac surg 2011

7/19/13

5

SERVICE DE CHIRURGIE CARDIO.VASCULAIRE

Greffe cardiaque

Traitement reconnu de l’insuffisance cardiaque terminale Mediane de survie :

- en attente de greffe : 1 an - après greffe : 12 ans

SERVICE DE CHIRURGIE CARDIO.VASCULAIRE

Etat en France

•  3174 donneurs recensés soit 48.7/M hab –  32.4% opposition –  17.9% obstacle médical ou technique

•  1572 donneurs prélevés soit 24.1/M hab •  434 cœurs prélevés dont 36 non greffés •  398 cœurs greffés (6.1/M hab.) •  798 patients en attente de greffe cardiaque (12/M hab.)

–  514 nouveaux inscrits –  284 restant en attente fin 2010

Rapport d’activité Agence de la BioMédecine 2012

7/19/13

6

SERVICE DE CHIRURGIE CARDIO.VASCULAIRE

Devenir des patients inscrits N =798 (284 inscrits en 10, 514 inscrits 11)

•  398 greffés 6.1/M hab •  60 décédés en attente •  38 sortis de liste dont 14 pour aggravation •  284 restent en attente •  2 candidats pour un greffon

•  Durée d’attente médiane 6.2 mois hors priorité

Rapport d’activité Agence de la BioMédecine 2012

SERVICE DE CHIRURGIE CARDIO.VASCULAIRE

Règles de répartitions des greffons

•  Décret sur proposition de l’Agence de la Biomédecine

•  Subdivision du territoire en 7 zones

7/19/13

7

SERVICE DE CHIRURGIE CARDIO.VASCULAIRE

•  3 niveaux de répartition –  Régional –  Inter-régional –  National (inter-régions puis

par région par roulement)

•  Avantages : –  Proximités des équipes –  Coût faible (transport) –  Temps d’ischémie faible

•  Inconvénients : –  Pas de prise en compte de

l’urgence –  Attribution à une équipe

Avant juillet 2004

SERVICE DE CHIRURGIE CARDIO.VASCULAIRE

Juillet 2004 changement des règles de répartition des

greffons cardiaques •  Contexte :

N description evolution NYHA

1 Choc cardiogénique heures IV

2 Aggravation progressive jours IV

3 Stabilité inotrope dépendant semaines IV

4 Symptomes de repos semaines/mois IV

5 Tout effort impossible variable IV

6 Effort très limité variable IIIb

7 NYHA III chir à discuter III

Interagency Registry for Mechanical Assisted Circulatory Support (INTERMACS)

7/19/13

8

SERVICE DE CHIRURGIE CARDIO.VASCULAIRE

•  2 niveaux de répartition prioritaire national –  SU1 : durée 2 fois 48 heures soumis à avis

d’expert •  inscrit sur liste •  sans assistance longue durée •  en rea ou USIC, •  insuffisance cardiaque aigue ou terminale •  dobu 10 gamma ou plusieurs inotropes ou ECMO •  Etat restant compatible avec une greffe

–  SU2 : 1 semaine renouvelable jusqu’à la greffe soumis à avis d’expert

•  Inscrit sur liste •  Dispositif d’assistance de longue durée •  Episode(s) thrombo-embolique sans séquelles

graves •  Infection non contrôlée du dispositif •  Troubles du rythme itérative et assistance gauche •  Etat restant compatible avec une greffe

•  Puis 3 niveaux « standards »

Après juillet 2004

SU1 puis SU2

SERVICE DE CHIRURGIE CARDIO.VASCULAIRE

Après juillet 2004 •  Avantages :

–  Prend en compte la gravité d’un patient au niveau national

–  Diminue la mortalité en attente –  Attribution à un patient

•  Inconvénients : –  Pas de proximité greffon malade, –  Organisation plus lourde, –  Coût : transport avion nécessaire, –  Temps d’ischémie long, –  Patients plus grave (séjour réa, dénutrition,

souffrance multi-organe), –  Bilan prégreffe réduit, –  Tous les patients deviennent urgents, –  Cas dramatique des patients sous assistance ext. –  Résultats moins bons.

SU1 puis SU2

7/19/13

9

SERVICE DE CHIRURGIE CARDIO.VASCULAIRE

Inscription et greffe en SU1

•  Demande croissante et résultats préoccupants

Rapport annuel ABM 2012

SERVICE DE CHIRURGIE CARDIO.VASCULAIRE

Résultats : survie suivant les périodes

7/19/13

10

SERVICE DE CHIRURGIE CARDIO.VASCULAIRE

Améliorer les résultats

•  Eviter la greffe pour les patients en défaillance d’organes non cardiaques (intermacs 1)

•  Réétudier la répartition des greffons suivant les groupes de patients inscrits

•  Réétudier les priorités des patients assistés en attente

SERVICE DE CHIRURGIE CARDIO.VASCULAIRE

Améliorer les résultats •  Étude allemande rétrospective 345 patients

–  Groupe U (N=160) : patients listés en urgence sous inotropes –  Groupe VAD-45 (N=167) : patients assistés vivants à 45j

•  Groupe COAG : (N=36) : patients avec épisode thromboembolique •  Groupe INF (N=31) : patients avec infection de l’assistance

KOMODA J Heart Lung Transplant 2010 Komoda J heart Lung Transplant 2010

7/19/13

11

SERVICE DE CHIRURGIE CARDIO.VASCULAIRE

•  Solution possible : favoriser l’accès à la transplantation dans la période la plus favorable

Mazzucotelli Eur J Cardio-thorac surg 2011

Greffer les patients assistés dans l’œil du cyclone

Mazzucottelli Eur J Cardiothorac surg 2011

SERVICE DE CHIRURGIE CARDIO.VASCULAIRE

CONCLUSIONS Transplantation cardiaque

–  Sauve les patients en insuffisance cardiaque terminale

–  Pénurie d’organes : 2 receveurs pour un donneur

–  Réétudier les priorités : •  priorité aux patients sévères INDEMNES de défaillance

d’organes extra-cardiaques •  Adresser les patients à la chirurgie si possible AVANT la

défaillance d’organes extra-cardiaques

7/19/13

12

SERVICE DE CHIRURGIE CARDIO.VASCULAIRE

CONCLUSIONS Assistance cardiaque mécanique

– Progrès considérables en une décénie

– Pont à la transplantation : • Prioriser les patients en assistance cardiaque externe

AVANT les complications

– Assistance définitive