PROMOTION DE LA MÉTHODE DU SARCLAGE MÉCANIQUE COMME MÉTHODE ALTERNATIVE AUX HERBICIDES DANS LES...

PROMOTION DE LA MÉTHODE DU SARCLAGE MÉCANIQUE COMME

MÉTHODE ALTERNATIVE AUX HERBICIDES

DANS LES CULTURES DE CÉRÉALES UTILISÉES COMME

PLANTE-ABRI AU BAS-ST-LAURENT.

PROMOTION DE LA MÉTHODE DU SARCLAGE MÉCANIQUE COMME

MÉTHODE ALTERNATIVE AUX HERBICIDES

DANS LES CULTURES DE CÉRÉALES UTILISÉES COMME

PLANTE-ABRI AU BAS-ST-LAURENT.

Philippe Dionne, agr.

Club Sols Vivants

Ce projet a été réalisé dans le cadre du programme agroenvironnemental de soutien à la

Stratégie phytosanitaire avec une aide financière du Plan d'action Saint-Laurent Vision 2000, lequel est une entente de

concertation Canada-Québec.

Ce projet a été réalisé dans le cadre du programme agroenvironnemental de soutien à la

Stratégie phytosanitaire avec une aide financière du Plan d'action Saint-Laurent Vision 2000, lequel est une entente de

concertation Canada-Québec.

Photos: Étienne Boucher-MAPAQ

Historique du projet (élément déclencheur)Historique du projet (élément déclencheur)

Février-mars 2000

– Formation sur la lutte intégrée

– Cassette vidéo

– Conception du projet et demande d’aide financière

ObjectifsObjectifs Objectifs :- Comparer deux méthodes d’implantation- Former les agriculteurs- Faire la promotion du désherbage mécanique- Augmenter les superficies en lutte intégrée

Résultats atteints: Technique applicable sous certaines conditions Plus de 240 participation\ agriculteurs et 30

intervenants aux activités de formations Parcelles d’essais chez 22 agriculteurs participants Nouvelles pratiques de lutte intégrée

Étapes et échéanciersÉtapes et échéanciers Printemps 2000

– Rencontre avec les participants– Acquisition et location d’équipement– Acceptation du projet – Mise en place des parcelles (céréales pures)– Réglage des semoirs et semis des parcelles– Réglage des pulvérisateurs– Suivi des parcelles et interventions au stade approprié– Clinique de démonstration sur l’utilisation du peigne et du dépisteur céréales™

Étapes et échéanciers (suite) Étapes et échéanciers (suite)

Été-automne 2000– Suivi des parcelles et prise de données– Journée de démonstration– Mesure de la biomasse des mauvaises herbes– Évaluation des rendements en céréales– Rédaction du rapport d’étape


Hiver 2001– Présentation des résultats préliminaires aux membres du club– Formation sur la lutte intégrée

Printemps 2001– Réglage ses semoirs– Suivi des parcelles et interventions au stade approprié– Clinique de démonstration de l’utilisation du peigne-semoir pneumatique


Été 2001– Suivi des parcelles et prises de données– Mesure de la biomasse des mauvaises herbes– Journée de démonstration des parcelles (août)– Évaluation des rendements et compilation des résultats


Hiver 2002– Présentation des résultats préliminaires aux membres du Club

Printemps-été 2002– Évaluation de la qualité d’établissement des plantes fourragères– Journée de démonstration– Analyse des résultats

Hiver 2002-2003– Dépôt du rapport final– Diffusion des résultats

Volet formation et sensibilisationVolet formation et sensibilisation

– Deux rencontres d’informations– Une activité de formation– Sept activités de suivi et de sensibilisation– 10 pulvérisateurs réglés– Plus de 240 participations\agriculteur– Plus de 30 participation\intervenants

Volet expérimentationVolet expérimentation

Méthodologie

– Dispositif expérimental 2000

Volet expérimentation (suite)Volet expérimentation (suite)

– Dispositif expérimental 2001


– Résultats (2001)

Rendement des céréales (kg/ha) à l'automne 2001 pour chacune des méthodes de désherbage. (Les moyennes de ces traitements ne sont pas significativement différentes.)

3449 3688 3175

0

1000

2000

3000

4000

5000

Témoin Peigne 1X Herbicide

Méthodes de désherbage

Ren

dem

ent d

es c

éréa

les

(kg/

ha)



Biomasse sèche des mauvaises herbes annuelles (kg/ha) à l'automne 2001 pour chacune des méthodes de désherbage.

(Les moyennes de ces traitements ne sont pas significativement différentes.)

86

162229

0

50

100

150

200

250

300

Témoin Peigne 1X Herbicide

Méthodes de désherbage

Bio

masse s

èche d

es

mauvais

es h

erb

es a

nnuelle

s

(kg/h

a)



Superficie du sol occupée par les légumineuses et les graminées fourragères (pourcentage de recouvrement) pour chacune des méthodes d'implantation comparées au printemps 2002.

(Les moyennes des traitements pour la surface de recouvrement des légumineuses ne sont pas significativement différentes. Les moyennes des traitements pour la surface de recouvrement des graminées sont significativement différentes.)

20 10 28

4041

37

0

10

20

30

40

50

60

70

80

Témoin Peigne 1X Conventionnel +herbicide

Méthodes d'implantation

Po

urc

enta

ge

de

reco

uvr

emen

t

Légumineuses

Graminées


– Analyse économique

Méthode d'implantation

Coût du désherbage

($/ha)

Rendements (t/ha)

Prix du marché

($/t)

Revenus ($/ha)

Revenus-coût

($/ha)

Conventionnelle avec herbicide*

37 3,175 140 444,50 407,50

Différence par rapport à la

méthode conventionnelle

($/ha)

Avec 1 passage de peigne

équipé d'un semoir

pneumatique**

38 3,688 140 516,32 478,32 + 70,82

Témoin 0 3,449 140 482,86 482,86 + 75,36


– Validation du Dépisteur Céréales™

– : Biomasse sèche des mauvaises herbes annuelles (kg/ha) échantillonnées dans la zone témoin à la fin du mois de juillet 2001 en fonction du taux d’infestation «score» obtenu au dépistage de printemps 2001 avec le Dépisteur Céréales™ dans la même zone témoin.

0

200

400

600

800

1000

1200

0 20 40 60 80 100

Taux d'infestation (Score)

Bio

mas

se s

èch

e d

es

mau

vais

es h

erb

es a

nn

uel

les

(kg

/ja)


– Sondage d’appréciation

La méthode a permis d'atteindre un niveau de contrôle des mauvaises herbes:

Bon41%

Acceptable47%

Médiocre12%

Excellent0%



Pour le contrôle des mauvaises herbes, je souhaite utiliser le peigne de façon:

Localisé88%

Systématique6%

Non6%

Indécis0%



La méthode a permis d'atteindre un niveau de rendement dans les céréales:

Bon70%

Acceptable18%

Excellent6%

Médiocre6%



Les résultats obtenus en terme de qualité et rendements de plantes fourragères durant

l'année 2002 ont été:

Bon41%

Acceptable29%

Médiocre18%

Excellent12%


– Sondage d’appréciation Pour l'établissement des plantes

fourragères, je souhaite utiliser le peigne de façon:

Localisé64%Systématique

0%

Non18% Indécis

18%

Quelques imagesQuelques images

ConclusionsConclusions

PROMOTION DE LA MÉTHODE DU SARCLAGE MÉCANIQUE COMME MÉTHODE ALTERNATIVE AUX HERBICIDES DANS LES...

Documents

Transcript of PROMOTION DE LA MÉTHODE DU SARCLAGE MÉCANIQUE COMME MÉTHODE ALTERNATIVE AUX HERBICIDES DANS LES...