LIPOME DU COLON DESCENDANT REVELE PAR UNE OCCLUSION...
101
1 Introduction
Transcript of LIPOME DU COLON DESCENDANT REVELE PAR UNE OCCLUSION...
1
Introduction
2
Les lipomes digestifs sont des tumeurs conjonctivales bénignes
rarement rencontrées en pratique clinique courante, hors que théoriquement,
ils peuvent atteindre l’ensemble du tube digestif de l’hypopharynx au
rectum.
La localisation colique de cette tumeur demeure peu connue malgré que
sa première description remonte à 1737 par BAUER [1]. Il constitue après
l’adénome la tumeur bénigne la plus fréquente du côlon et son incidence est
estimée à environ 0.26% [2]
La plupart du temps, la découverte du lipome est fortuite lors d’une
coloscopie de dépistage, sur une pièce de colectomie ou sur autopsie. Seuls
6% des lipomes sont symptomatiques [3]. La fréquence des symptômes étant
directement corrélée à la taille du lipome quand il est supérieur à 2 cm
[5,6,4].
La symptomatologie est aspécifique, essentiellement composée de
douleurs abdominales, de constipation et/ou de rectorragies [9,6,10,7,8]
Une occlusion constitue rarement une circonstance de découverte d’un
lipome colique et le plus souvent le mécanisme est l’invagination.
Certes, le lipome est une tumeur bénigne non invasive, mais la
complication révélatrice engage le pronostic vital puisque la mortalité
immédiate dans une occlusion est évaluée à environ 15% [12], et cela malgré
les progrès de la réanimation et de la chirurgie.
Le problème dans le diagnostic du lipome est le diagnostic différentiel
avec d’autres masses tumorales en particulier néoplasiques (carcinome ou
3
plus rarement liposarcome). Cette distinction est capitale pour permettre un
traitement chirurgical conservateur et éviter une colectomie.
Le scanner, en revanche, est une méthode à la fois sensible et
spécifique pour le diagnostic de lipome. Il caractérise précisément la lésion
en montrant le contingent graisseux. Ce qui confirme le rôle croissant du
scanner dans la prise en charge des douleurs abdominales, et surtout, devant
un syndrome occlusif.
Les possibilités thérapeutiques sont multiples allant de l’abstention
jusqu'à l’exérèse chirurgicale, sous réserve d’avoir un diagnostic
préopératoire précis.
À partir de ce nouveau cas, et après analyse des autres cas publiés dans
la littérature mondiale, nous discutons les caractéristiques etiopathogéniques
et diagnostiques de cette pathologie rare, le tout dans le but de mieux
élucider le choix de la conduite thérapeutique.
4
Historique
5
L’observation princeps revient à BAUER [1] de LAUSANNE en 1757
dans « EPSTOLA DE MOLIS INTESTINARUM ». Les premiers cas
d’invagination intestinale sur lipome sont rapportés en 1876 et 1879 par
MOREL, COUPLAND et HALKE. En 1909, STETTEN [13] réalise la
première revue d’ensemble.
En 1924, P. et A. DEROCQUE [14] rédigent une étude sur les lipomes
sous muqueux à partir de l’ensemble des cas publiés jusqu’ alors, citant sur
42 cas de lipomes du côlon.
Puis, les études se sont succédées :
1932 : COMFORT [15], après une étude de 181 cas de lipomes
coliques, souligne la fréquence d’une complication propre à ces
tumeurs: l’invagination intestinale.
1934 : POSTON [16], dans « The britich journal of surgery »,
réalise une revue générale des invaginations intestinales
provoquées par un lipome.
1935 : KIRSHBAUM [15] de CHICAGO, dans « Anal of
surgery », cite 9 cas de lipome colique sous muqueux découverts
au cours de 5754 autopsies.
1937 - 1961 : MAYO [17] décrit 164 cas sur 4 000 tumeurs
opérées, soit 4%.
1950 : CAVAVAUGH [15] collige 152 cas dans la littérature
dont un cas personnel.
6
1952 : BROWN [18] publie la découverte de 15 cas
d’invagination intestinale sur 430 000 entrées à « Cliveland
Clinic »; parmi ces 15 cas, on note 5 lipomes.
1958 : FONTAINE [19], dans le « LYON Chirurgical », rapporte
3 cas d’invagination ileo-caeco-colique sur lipome au caecum.
1960 : D’JAVID [20] passe en revue 276 cas de lipome colique;
dans 92 cas, existait une invagination.
1963 : DEBRAY [21] et ses collaborateurs publient une étude
importante dans les archives de maladies de l’appareil digestif ;
une étude publiée par ce dernier fait état de 278 cas
d’invagination colo-colique par lipome colligés en 1960 dans la
littérature mondiale.
1964 : WYCHULIS AR [22], dans la revue « Surg Gynecol
Obstet », rapporte 67 cas.
1969 : GERMAIN [23] rassemblent 321 observations mondiales
après une étude des publications.
1975 : DE BEER RA [24], dans la revue « Gastrointest Edosc »,
rapporte 22 cas.
1985 : MICHOWITZ M [25], dans la revue « Am Surg »,
rapporte 22 cas.
1987 : CREASY [26], dans la revue « Br J Surg », rapporte 6 cas.
7
1987 : TAYLOR BA [3], dans la revue « Dic Colon Rectum »,
rapporte 91 cas.
1988 : HANCOCK BJ [27], dans la revue « Can J Surg »,
rapporte 15 cas.
1989 : RYAN J [7], dans la revue « Br J Surg », rapporte 13 cas.
1991 : ROGY MA [6], dans la revue « Eur J Surg », rapporte 17
cas.
1996: BUETOW PC [4], dans la revue Abdom Imaging, rapporte
13 cas.
1998 : CHUNG YFA [5], dans la revue Aust N Z Surg, rapporte
16 cas.
Depuis cette date, les cas publiés sont le plus souvent isolés, ou par
deux ou trois. À ce jour, environ 320 cas ont été rapportés dans la littérature
(à l’exclusion des séries autopsiques) [22].
Au Maroc, jusqu'à présent, aucune publication internationale sur ce
sujet n’a été enregistrée (à part 2 articles : un sur un lipome duodénal, et
l’autre sur un lipome grélique).
En Chine, une publication d’un lipome du côlon descendant mesurant 8
cm révélé par une occlusion a été rapportée en 2007 [11].
8
Définition et
description anatomique
9
DEFINITION ET DESCRIPTION ANATOMIQUE
[26,28,29]
Par opposition à l'intestin grêle ou petit intestin, le côlon est appelé
"gros intestin". Il s’étend de la terminaison de l’intestin grêle, c'est à dire
depuis l'angle iléo-caecal et sa valvule dans la fosse iliaque droite, jusqu'au
rectum, à la charnière recto-sigmoïdienne, dans la région hypogastrique.
1 ANATOMIE DESCRIPTIVE
Le côlon mesure en moyenne 1,35 mètre de long. Il se différencie du
grêle par 4 éléments :
Son diamètre plus important, qui est d'environ 8 cm à son origine et de
l'ordre de 4 cm à sa terminaison.
Sa couleur blanchâtre, qui s'oppose à l'aspect rosé de l'intestin grêle
Les bosselures de sa surface, appelées haustrations coliques et séparées
par des sillons transversaux, les plis semi-lunaires
La condensation de la couche musculaire longitudinale en trois
bandelettes (ventrale, dorso-latérale, dorso-médiale) et que l'on appelle ténia
coli. Sur elles, s'insèrent des petits amas graisseux, les appendices
épiploïques.
10
Le côlon est habituellement disposé en cadre dans la cavité abdominale.
On lui reconnaît 7 portions, qui occupent tous les cadrans de l'abdomen, sauf
celui de la région ombilicale.
11
2 LES DIFFERENTES PARTIES DU CÔLON
A. CAECUM ET APPENDICE
Le caecum et l’appendice se situent dans la fosse iliaque droite. A l'état
normal, ils sont mobiles. Le caecum représente la portion du côlon située au
dessous de l’abouchement du grêle, sous la valvule iléo-caecale. Il forme un
volumineux cul-de-sac.
Vue interne de la paroi médiale du cæcum
12
Vue endoscopique de la valve iléo-cæcale
LSV : lèvre supérieure de la valve
LIV : lèvre inférieure de la valve
PS : pli semi-lunaire
B. CÔLON ASCENDANT
Le côlon ascendant occupe la fosse iliaque, le flanc droit et
l'hypochondre droit. Verticalement ascendant et limitant avec la paroi la
gouttière pariéto-colique droite, il est en grande partie fixe. Cette fixité de la
plus grande partie du côlon droit est due à l’accolement du mésocôlon au
péritoine pariétal. Cet accolement constitue le fascia colique droit (ancien
fascia de Toldt droit). L’accolement est variable en hauteur: il laisse en
général le caecum libre et donc mobile. Ce fascia, comme tous les fascias est
décollable (intérêt chirurgical).
13
C. ANGLE COLIQUE DROIT
On l'appelle aussi angle hépatique en raison de sa position au contact du
foie. Situé dans l'hypochondre droit, il forme un angle aigu ouvert en caudal
et ventral. Il est fixe par la poursuite du fascia colique droit et par la
présence d'un ligament phréno-colique droit.
D. ANGLE COLIQUE DROIT
On l'appelle aussi angle hépatique en raison de sa position au contact du
foie. Situé dans l'hypochondre droit, il forme un angle aigu ouvert en caudal
et ventral. Il est fixe par la poursuite du fascia colique droit et par la
présence d'un ligament phréno-colique droit.
E. CÔLON TRANSVERSE
Sa portion médiale est mobile. Le mésocôlon transverse cloisonne la
cavité péritonéale en deux étages : sus-mésocolique et sous-mésocolique.
F. ANGLE COLIQUE GAUCHE
On l'appelle aussi angle splénique en raison de sa position au contact du
pôle inférieur de la rate. Situé dans l'hypochondre gauche, l’angle colique
gauche est plus aigu, plus haut et plus dorsal que l'angle droit. Il est fixé à la
paroi (ligament phrénico-colique gauche, fascia colique gauche).
G. CÔLON DESCENDANT
Il descend dans l'hypochondre gauche, le flanc gauche et dans la fosse
iliaque gauche (côlon iliaque) jusqu’au bord médial du muscle psoas gauche.
Il ne possède que 2 bandelettes musculaires, ventrale et caudale. Il est fixe.
14
Son méso est accolé au péritoine pariétal et forme le fascia colique gauche
(ancien fascia de Toldt gauche).
H. CÔLON SIGMÖIDE
On l'appelle aussi côlon pelvien, Il se caractérise par :
sa situation dans la région hypogastrique.
sa mobilité au bout d'un méso qui lui est propre.
la présence de seulement 2 bandelettes musculaires, ventrale et
caudale.
le côlon sigmoïde forme une boucle d’une longueur variable (20
à 40 cm) descendant sur le côté gauche du pelvis depuis le bord
médial du muscle psoas gauche jusqu’à la hauteur de la 3ème
vertèbre sacrale, au niveau de laquelle il se continue par le
rectum (charnière recto-sigmoïdienne).
15
3. DÉFINITION DE CÔLON DROIT ET CÔLON GAUCHE
En pratique, les différentes portions du côlon, du fait de leur
vascularisation et de leur fonction différente, sont regroupées en :
côlon droit : s’étend depuis le caecum jusqu’à la moitié droite du
côlon transverse, vascularisé par l’artère mésentérique supérieure,
jouant un rôle important dans la résorption hydrique.
côlon gauche : s'étend depuis la moitié gauche du côlon transverse
jusqu'à la charnière recto-sigmoïdienne, vascularisé par l’artère
mésentérique inférieure, jouant essentiellement un rôle évacuateur et
de réservoir des matières fécales.
4. VAISSEAUX ET NERFS DU CÔLON DROIT
A. ARTÈRES
Le côlon droit est donc vascularisé par l'artère mésentérique supérieure
Origine
Naît de la face ventrale de l'aorte, à hauteur de L1.
Trajet
Oblique en caudal et latéral droit.
Terminaison
Sur le bord mésentérique de l'iléon, à une distance située à 60 à 80 cm
en amont de l'angle iléo-cæcal.
16
Collatérales
Outre les artères jéjuno-iléales, l'artère mésentérique supérieure donne
sur son bord droit 3 artères coliques droites qui s'anastomosent entre elles :
inférieure, pour la région iléo-caecale (artère iléo-bicaeco-
appendiculo-colique) ;
moyenne, pour le côlon ascendant ;
supérieure, pour l'angle hépatique ;
parfois, il existe une quatrième collatérale, colique médiale, destinée
au côlon transverse.
17
B. VEINES
Elles se drainent selon un schéma analogue vers la veine mésentérique
supérieure.
C. LYMPHATIQUES
Le riche réseau lymphatique est parsemé de relais ganglionnaires situés
le long du côlon ou dans le mésentère, le long des vaisseaux. Ils rejoignent
les chaînes lymphatiques latéro-aortiques et surtout le nœud rétro-
pancréatique. De nombreux nœuds lymphatiques occupent l’angle iléo-
coecal (leur inflammation provoque une adénolymphite mésentérique
donnant une symptomatologie d’appendicite).
D. NERFS
Ils proviennent d'une expansion du plexus coeliaque ; le plexus
mésentérique supérieur situé autour de l'origine aortique de l'artère
mésentérique supérieure.
18
5. VAISSEAUX ET NERFS DU CÔLON GAUCHE
Le côlon gauche est vascularisé par l'artère mésentérique inférieure.
A. ARTÈRES
Origine
Face ventrale de l'aorte abdominale rétro-péritonéale à hauteur de L3
Trajet
Elle décrit un arc concave à droite.
Terminaison
À la charnière recto-sigmoïdienne, à hauteur de S3, par l'artère rectale
supérieure.
Collatérales
Artère colique supérieure gauche:
L’artère colique supérieure droite va s’anastomoser avec l’artère
colique supérieure gauche formant l'arc artériel para-colique (arcade de
Riolan), très important puisque constituant le seul système anastomotique
artériel entre artères MS et MI.
Artère colique moyenne gauche,
Artère colique inférieure gauche ou tronc des sigmoïdes qui donne 3
artères :
artère sigmoïdienne supérieure ;
artère sigmoïdienne moyenne ;
artère sigmoïdienne inférieure.
19
B. VEINES
Elles confluent toutes vers la veine mésentérique inférieure qui en
s’anastomosant avec la veine splénique forme le tronc spléno-mésaraïque.
Ce dernier, en s'unissant à la veine mésentérique supérieure, contribue à la
formation de la veine porte.
C. LYMPHATIQUES
Ils ont même disposition qu’à droite et rejoignent aussi les chaînes
lymphatiques latéro-aortiques et en particulier le nœud rétro-pancréatique.
D. NERFS
Ils proviennent du plexus mésentérique inférieur situé autour de
l'origine de l'artère mésentérique inférieure et issu du plexus coeliaque.
20
6. LAVEMENT BARYTÉ
21
Rappel sur l’occlusion et ses conséquences
physiopathologiques
22
RAPPEL SUR L’OCCLUSION ET SES CONSEQUENCES
PHYSIOPATHOLOGIQUES [30,44,45]
A. DEFINITION DE L’OCCLUSION
L’occlusion intestinale est un syndrome qui relève de causes multiples.
Elle se définit comme l’arrêt plus ou moins complet du transit intestinal et
pose des problèmes diagnostiques en raison d’une sémiologie polymorphe.
Deux types d’occlusion s’opposent par leur mécanisme : les occlusions
mécaniques par strangulation ou par obstruction et les occlusions
fonctionnelles par paralysie intestinale, avec toutefois une sémiologie
identique.
Quatre signes sont caractéristiques de l’occlusion intestinale aiguë, en
fait, un seul d’entre eux doit faire évoquer le diagnostic. Ce sont :
la douleur abdominale, symptôme le plus précoce, d’apparition
brutale ou progressive ; elle peut être permanente ou à type de
colique paroxystique ;
les nausées et vomissements, parfois absents, qui peuvent être
incoercibles et fécaloïdes à un stade tardif ;
l’arrêt des matières et des gaz, symptôme tardif en cas d’obstacle
sur le grêle ; c’est essentiellement l’arrêt des gaz qui a une valeur
diagnostique ;
le météorisme abdominal, inconstant, qui peut être diffus à tout
l’abdomen ou bien localisé et asymétrique. Il peut être immobile
ou animé d’ondulations péristaltiques.
23
Dans les occlusions mécaniques, il faut distinguer les occlusions par
obstruction (fig1) et celles par strangulation (fig5). Dans le premier cas, sont
réunies toutes les situations qui ne comportent qu’une souffrance vasculaire
tardive de l’intestin, alors que dans le deuxième groupe, la présence de
troubles de la circulation intestinale comporte une évolution plus rapide et
péjorative.
Cet obstacle peut être pariétal (par exemple une tumeur colique)
(fig1,2), intraluminal (fig3),(par exemple un iléus biliaire) ou extraluminal
(par exemple une bride postopératoire) (fig4).
Fig1: Occlusion par obstruction
24
Fig2: Obstacle pariétal Fig3: Obstacle intraluminal Fig 4: Obstacle extraluminal
Fig 5: Occlusion par trangulation
25
B. CONSEQUENCES PHYSIOPATHOLOGIQUES DE L’OCCLUSION
1. DISTENSION INTESTINALE
La distension de l’intestin grêle représente un des points importants de
la physiopathologie de l’occlusion.
En effet, le contenu intestinal qui stagne en amont de l’obstacle
provoque une dilatation de la lumière intestinale qui progressivement
s’accroît, entraînant la poursuite des sécrétions, puis la diminution de la
réabsorption liquidienne.
L’augmentation de la distension est liée à la présence de gaz, due à la
fois à l’ingestion de l’air dégluti et à la fermentation du contenu intestinal
stagnant.
Du fait de la tension croissante sur la paroi intestinale, la capacité de
réabsorption s’arrête, l’organisme séquestrant d’importantes quantités d’eau,
d’électrolytes et de protéines dans le tube digestif.
26
2. TROUBLES DE LA MICROCIRCULATION
La persistance de la distension intestinale entraîne un blocage de la
microcirculation et donc une hypoxie avec possible nécrose de la muqueuse.
La distension intestinale croissante provoque la diminution progressive de la
pression partielle d’oxygène de la paroi intestinale, d’où une carence
énergétique de cette paroi avec une paralysie de la couche musculaire lisse,
aggravant d’autant la distension initiale.
L’insuffisance d’apport d’oxygène par distension de la paroi intestinale
va produire un œdème pariétal, puis des manifestations inflammatoires
nécrotiques, voire perforatives.
L’intestin altéré par l’hypoxie et la protéolyse intracellulaire va
produire un facteur myocardo-dépressif, occasionnant la diminution de la
contractilité du muscle myocardique, et provoquer une vasoconstriction dans
le territoire splanchnique, ce qui accroît d’autant l’hypoxie intestinale.
3. ALTERATION DES SECTEURS HYDRIQUES DE L’ORGANISME
Dans des conditions physiologiques, le tractus gastro-intestinal produit
5 à 6 L de sécrétions digestives par 24 h, 90% d’entre elles étant
réabsorbées. Avec l’arrêt de la réabsorption, se développent d’importantes "
pertes " de liquides et d’électrolytes qui stagnent dans la lumière intestinale.
L’adulte présentant une grande surface péritonéale, la déperdition
liquidienne serait de l’ordre de 4 L pour un œdème du péritoine dont
l’épaisseur augmenterait de 2 mm.
27
Une distension ultérieure de l’intestin entraîne également
l’augmentation de la pression dans la cavité abdominale avec une diminution
de la perfusion de l’artère mésentérique supérieure et de la veine porte ainsi
que du débit cardiaque.
Enfin, la distension intestinale occasionne la surélévation du
diaphragme avec une limite de la fonction d’expansion pulmonaire.
Ces différents mécanismes physiopathologiques aboutissent à une
séquestration liquidienne intra-abdominale et à la formation d’un " troisième
secteur " liquidien constitué aux dépens de la masse liquidienne circulante.
Une hypovolémie relative est donc la conséquence finale de l’occlusion
avec l’évolution vers le choc hypovolémique et l’insuffisance rénale
fonctionnelle.
Concernant l’équilibre acido-basique et électrolytique, il est à souligner
qu’il s’agit, surtout dans les cas d’occlusion haute avec vomissements
incoercibles, d’une acidose hypokaliémique et hypochlorémique.
Ainsi, l’occlusion intestinale génère une redistribution, qui peut être
importante, des secteurs liquidiens de l’organisme pouvant évoluer vers un
tableau de choc hypovolémique.
28
Etiopathogénie du
lipome
29
A. FREQUENCE
1. FREQUENCE GENERALE DU LIPOME COLIQUE
Les lipomes sont des tumeurs bénignes ubiquitaires dans l’organisme ;
la première observation de BAUER date de 1737[1].
Du point de vue général, les auteurs s’accordent à reconnaitre que le
lipome est une tumeur rare. Généralement, l’incidence est estimée à environ
0.26% [2].
À ce jour, environ 320 cas ont été rapportés dans la littérature (à
l’exclusion des séries autopsiques) [22].
En ce qui concerne les séries autopsiques, les pathologistes indiquent
des chiffres qui sont de l’ordre de 0,1 à 0,5% des autopsies.
SCHOTTENFELD(1943) [15].
Pour d’autres auteurs, les lipomes coliques sont retrouvés dans environ
0,035 à 4,4% des séries autopsiques, et représentent 0,83% des séries
endoscopiques [31].
Dans les statistiques chirurgicales, sa fréquence est de 0.025% des
tumeurs digestives bénignes opérées ( Mayo [17] décrit entre 1937 et 1961:
164 cas sur 4000 tumeurs opérées, soit 4%).
Les lipomes représentent environ 10% des tumeurs bénignes du tube
digestif et l’incidence des lipomes coliques est de 2 à 4% [17,31].
Pourtant le lipome est, après l’adénome, la tumeur bénigne la plus
fréquente ; mais, il n’y a qu’un lipome pour 10 adénomes [15].
30
2. FREQUENCE DE LA LOCALISATION COLIQUE DU LIPOME
En considérant l’ensemble des lipomes digestifs, les localisations
coliques représentent 75% des cas ; l’intestin grêle représente 20% des cas;
leur localisation préférentielle est l’iléon (50% des cas), puis le duodénum
(23% des cas), la valvule iléo-cæcale (17% des cas), le jéjunum (10% des
cas), et exceptionnellement le diverticule de Meckel [32,33].
Les statistiques révèlent que 40 à 85% des lipomes coliques siègent au
niveau du côlon droit [5,4,27,25]. En effet, sa fréquence augmente à mesure
que l’on s’éloigne du rectum ; c’est exactement l’inverse pour les cancers et
les adénomes.
3. LOCALISATION DU LIPOME DANS L’EPAISSEUR DE LA
PAROI
Dans l’épaisseur du côlon, le lipome peut être sous séreux ou sous
muqueux.
Lipomes sous séreux
Ils sont les plus rares : 1 cas sur 10, d’après la plupart des auteurs
(D’JAVID, LONG et DOCKERTY) ; ils se développent dans le tissu
conjonctif sous-séreux [20,15].
Le plus souvent, ils sont pédiculés dans la cavité péritonéale et peuvent
entourer de façon circulaire le côlon ; ils peuvent être à l’origine d’une
invagination.
31
Lipomes sous muqueux
Ils sont les plus fréquent : 90% [34] ; ils se développent entre la
muqueuse et la musculeuse ; ils peuvent être, soit exactement sous –
muqueux, soit situés à l’intérieur de la muscularis mucosae, la dissociant.
Ils font saillie dans la cavité intestinale et sont très souvent l’amorce
d’une invagination ou d’une obstruction.
B. AGE
Si le lipome peut se rencontrer chez les sujets jeunes, il parait
s’observer avec une fréquence toute particulière entre 50 et 65 ans [5,7].
Selon les statistiques de SETTEN, prés de 50% des cas se trouvent dans
cette période de vie.
Cet auteur, en 1909, fait remarquer avec raison que la fréquence du
lipome, entre cinquième et sixième décade, est vraisemblablement plus
apparente que réelle ; car, il est certain que la tumeur évolue et s’accroit
progressivement pendant des années avant d’être découverte
accidentellement, ou avant de devenir cliniquement appréciable et simuler
un carcinome colique [13].
C. SEXE
Divers auteurs admettent qu’il n’y a pas de sexe prédisposé [40];
d’autres, comme LONG, estiment que le lipome est plus fréquent chez la
femme ; c’est également l’avis de D’JAVID et d’autres auteurs [25,28,18].
On peut donc admettre qu’il y a une prédominance féminine.
32
D. FACTEURS FAVORISANTS
Il ne semble pas que le lipome colique solitaire ou bien la lipomatose
segmentaire soit héréditaire. De même, l’obésité, les dyslipidémies, d’autres
localisations cutanées ne semblent pas avoir d’influence [39].
En 1961, FELDMANN note dans 20% des cas la coexistence d’un
lipome colique et de pathologies pancréatiques [15].
Dans environ 20% des cas, les lipomes sont multiples et peuvent
coexister avec des carcinomes [6].
33
Anatomie
pathologique
34
1. ASPECT MACROSCOPIQUE
Macroscopiquement, les lipomes coliques se présentent sous la forme
de masses en « chou-fleur » [24] ; ils sont habituellement ronds ou ovoïdes.
[36]
La taille des lipomes est variable ; cependant, ils sont le plus souvent
d’un volume déjà respectable ; la coloration est jaunâtre, comme toutes les
tumeurs graisseuses, ce qui permet, dans la plupart des cas, de les distinguer
des autres tumeurs coliques.
La consistance n’est pas très ferme ; ils sont mollasses, se déformant
facilement, pouvant aussi échapper à la palpation.
Ils sont lisses, mais leur surface peut être lobulée ou polylobulée.
Ils peuvent être sessiles ou pédiculés ; mais même quand ils sont
pédiculés, leur base d’implantation est large, ce qui leur permet une certaine
mobilité en battant de cloche.
Dans le pied du lipome, il n’y a pas de véritable pédicule vasculaire ; il
n’y a jamais d’hyperplasie des vaisseaux.
La muqueuse recouvrant le lipome peut être normale ; elle peut être le
siège d’ulcérations siégeant, en général, au sommet de la tumeur : la
fréquence de ces ulcérations n’est pas très élevée.
Il semble toutefois que plus le lipome est gros, plus il a de chance de se
nécroser.
35
Parfois survient la nécrose complète d’un polype et son élimination
spontanée, ce qui est un mode de guérison [15].
Pour expliquer cette nécrose, 3 mécanismes se succèdent :
torsion du pédicule (interrompant la circulation et nécrose
secondaire),
étirement des vaisseaux,
thrombose, enfin, des vaisseaux muqueux.
Fig 3: Lipome après résection (A,B) et lipome ouvert (C). [22]
36
2. ASPECT MICROSCOPIQUE
Il est classé parmi les tumeurs conjonctives bénignes de l’intestin.
L’aspect est monomorphe, le diagnostic histologique est habituellement
facile.
C’est une tumeur encapsulée, caractérisée par:
de volumineuses cellules adipeuses, ordonnées en lobules dont le
noyau refoulé par la graisse est périphérique ;
des cellules plus petites, dans lesquelles, la graisse se présente
comme de fines gouttelettes dont la vascularisation est pauvre ;
le noyau est sans atypie cytonuclaire.
Aspect microscopique d’un tissue adipeux mature HE 400x [65]
37
Ces tumeurs sont composées majoritairement d’un contenu adipeux
avec un certain degré de stroma fibreux.
Des ulcérations focales, des zones de nécrose, des calcifications ou une
transformation pseudosarcomateuse ont été rapportées [37].
Mais, pour la plupart des auteurs, il n’existe pas de dégénérescence
maligne des lipomes intestinaux (contrairement, par exemple, aux lipomes
rétropéritonéaux) [38].
Dans la sous muqueuse, il n’est pas rare de retrouver des lésions
inflammatoires et congestives plus au moins importantes.
3. LIPOMATOSE MULTIPLE FAMILIALE [40]
La lipomatose multiple familiale est une affection à transmission
autosomique dominante, de pénétrance variable, expliquant une répartition
familiale, parfois, irrégulière.
Rapportée pour la première fois en 1846 par BRODIE, la forme
familiale n’est décrite qu’en 1891 lorsque BLASHKO rapporte le cas d’un
homme, son frère et plusieurs de leurs enfants.
En 1993, une anomalie génétique est identifiée sur le chromosome 12
(12q15) par translation 12-3 du gène HMGIC [41].
L’existence d’un lipome du tractus digestif est peu décrite chez un
patient porteur d’une lipomatose multiple familiale : sa prévalence est de
0,9%, alors qu’elle n’est estimée qu’à 2 pour 100 000 dans la population
générale [42].
38
Plusieurs auteurs décrivent [43], dans les familles concernées, une
apparition progressive de ces lipomes sur des organes profonds. Le
diagnostic est avant tout suspecté à l’interrogatoire ; le caractère familial de
la pathologie est, de manière générale, spontanément évoqué par les patients.
Ces lésions n’ont pas de critère anatomopathologique particulier des
lipomes sous cutanés. Leur nombre est variable allant de 2 à plus de 200
localisations visibles.
Le dépistage systématique de la localisation digestive chez les patients
porteurs de lipomatose multiple familiale, est séduisant, mais il reste
discutable, car la conduite à tenir devant un lipome digestif, qu’il soit isolé
ou dans le cadre d’une pathologie familiale, est dictée par sa
symptomatologie.
L’exploration de l’ensemble du tube digestif est, toutefois, à conseiller
devant la découverte d’une première localisation symptomatique.
39
Etude clinique du
lipome colique
40
A. CIRCONSTANCES DE DECOUVERTE
1. DECOUVERTE FORTUITE
La plupart du temps, la découverte du lipome est fortuite lors d’une
coloscopie de dépistage, ou sur une pièce de colectomie, ou bien, à
l’occasion d’une autopsie [3].
Dans la littérature, de 1980 à 2003, on trouve 9 cas de lipome colique
découvert fortuitement sur des pièces de colectomie effectuée pour un faux
carcinome colique (voir tableaux 1 et 3)
2. LIPOME SYMPTOMATIQUE
Seuls 6% des lipomes sont symptomatiques [3]. La fréquence des
symptômes étant directement corrélée à la taille du lipome quand il est
supérieur à 2 cm [5,6 ,4].
La symptomatologie est aspécifique, essentiellement composée de
douleurs abdominales, de constipation et/ou de rectorragies [9,7,10,6,8].
Une étude faite sur une durée de 34 ans regroupant les principales
séries de la littérature, environ 282 cas, de 1964 jusqu'à 1998, a montré que :
les douleurs abdominales sont présentes chez 60% des cas ;
les troubles de transit sont fréquents chez 39% des cas ;
les rectorragies existent chez 31% des cas.
(Voir tableau 2)
41
3. LIPOME REVELE PAR UN SYNDROME OCCLUSIF
La lésion exerce, par un phénomène purement mécanique, une
obstruction partielle de la lumière colique associée à des phénomènes
intermittents d’intussusception colo-colique, à l’origine d’ulcérations
muqueuses [24,3,25,46,47].
Ces manifestations cliniques sont essentiellement l’apanage des
lipomes sous- muqueux pédiculés, du fait de leur grande mobilité.
Les lipomes sous-séreux sont eux, plutôt circulaires, ne présentant pas
d’anomalie muqueuse et refoulant la muqueuse colique, allant jusqu’à
rétrécir ou obstruer la lumière colique [25].
Le lipome est exceptionnellement responsable d’invagination [52,53].
Dans une série de 24 adultes présentant une invagination, explorée à la
Mayo Clinic sur une période de 22 ans, deux cas étaient dus à la présence
d’un lipome [54].
Dans une autre série de Weilbaecher et al. [55] portant sur 84 cas
d’invagination digestive chez l’adulte, aucun cas de lipome n’est décrit.
4. EXPULSION SPONTANEE DU LIPOME
Des cas d’expulsion spontanée de lipome sont également décrits
[48,49] ; environ 20 cas d’autoamputation et d’élimination par le rectum
[50,51].
5. PROLAPSUS DU LIPOME
Cependant, on retrouve une manifestation très exceptionnelle qui est le
prolapsus du lipome simulant, le plus souvent, un prolapsus rectal.
42
Seulement 4 cas sont publiés dans la littérature anglaise [56] et un seul cas
dans la littérature espagnole [57].
Tableau 1: Présentation clinique des principales séries de lipome colique de la littérature
(Clinical presentation of the main lipoma studies in the literature) [22]
Auteurs Année Revue Cas
N°
Sex-
ratio
(F/H)
Moyenne
d'âge
Cas N° Taille moyenne
et/ou extrême (cm)
Fortuite Symptomatique Fortuite Symptomatique
Wychulis AR 1964 Surg Gynecol
Obstet 67 29/38 62,5 29 38 2,72 (0,3 10)
De Beer RA 1975 Gastrointest
Endosc 22 12/10 66 15 7 2,3 (1 3)
Michowitz M 1985 Am Surg 22 16/6 55 14 8 1,25 (ns) 7(ns)
Taylor BA 1987 Dic Côlon
Rectum 91 48/43 65 85 6 ns (2,5 15)
Creasy 1987 Br J Surg 6 5/1 52,7 0 6 5,2 (3 6)
Hancock BJ 1988 Can j Surg 15 9/6 66,7 10 5 2,2 (0,8 5,5)
Ryan J 1989 Br J Surg 13 8/5 59 13 3,4 (1 7)
Rogy MA 1991 Eur J Surj 17 11/6 65 4 13 1,8 3,5
Buetow PC 1996 Abdom Imaging 13 9/4 47 0 13 4,5 (3 7)
Chung YFA 1998 Aust N Z Surg 16 9/7 61,8 8 8 1,8 (1,5 2,4) 46 (3,5 6)
Total et
moyenne 282 1,23 60 165 117 1,6 4,7
ns : données non spécifié : données nulles.
a Les lipomes asymptomatiques sont soient découverts sur des pièces de colectomie pour
une autre pathologie soit de découverte fortuite lors d’une coloscopie.
43
Tableau 2: Présentation clinique des principales séries de lipome colique de la littérature
(Clinical presentation of the main lipoma studies in the literature) [22]
Auteurs Année Revue Cas
N°
Symptologie Localisation
Troubles
du transit Douleurs Rectorragie
Côlon
droit Transverse
Côlon
gauche Rectum
Wychulis 1964 Surg Gynecol
Obstet 67 24 21 17 32 17 24 3
De Beer RA 1975 Gastrointest
Endosc 22 4 5 3 18 3 2 0
Michowitz M 1985 Am.Surg 22 5 4 5 15 4 2 1
Taylor BA 1987 Dic Côlon
Rectum 91 0 6 0 64 14 13 0
Creasy 1987 Br J Surg 6 ns ns ns 1 1 3 1
Hancock BJ 1988 Can J Surg 15 6 9 6 13 2 2 0
Ryan J 1989 Br J Surg 13 2 4 5 10 1 2 0
Rogy MA 1991 Eur J Surj 17 3 6 4 9 2 7 3
Buetow PC 1996 Abdom Imaging 13 0 12 3 11 1 1 0
Chung YFA 1998 Aust N Z Surg 16 2 3 3 9 1 4 2
Total et moyenne 282 39% 60% 31% 61% 15,4% 20,1% 3,4%
ns : données non spécifié;
44
Tableau 3: Rapport des cas de lipome colique
confondu avec le carcinome dans la littérature [89]
Référence Année Age Sexe Présentation Localisation Taille
(cm) Traitement
Résultat de la
Biopsie
LOLUDICE84
1980 43 H Rectorragies Côlon
descendant 3.9
Hemicolectomie
gauche
Muqueuse
ulcérée
LERA85
1982 70 F Douleur
abdominale
Angle
hépatique 4
Hemicolectomie
droite _
SNOVER86
1984 57 H Hémorragie
occulte Sigmoïde 3 Colosigmoidectomie
Débris
d’ulcère /tissus
granuleux
MC GREW87
1985 75 H Rectorragies Recto sigmoïde 5 Électro cautérisation
par Snare _
TAYLOR3
1987 62 H Rectorragies Sigmoïde 10 Colosigmoidectomie Muqueuse
ulcérée
IBRARULLAH90
1992 50 H Rectorragies Côlon
descendant 3
Hemicolectomie
gauche
Tissus
inflammatoire
granuleux
EL-KHALIL91
2000 64 H Rectorragies Sigmoïde 7.8 Hemicolectomie
gauche
Foyer
d’hémorragie et
de nécrose
CATERINO88
2OO2 60 H Douleur
abdominale
Angle
hépatique 5
Hemicolectomie
droite _
MEGHOO89
2003 66 F Rectorragies Caecum 6 Hemicolectomie
droite
Muqueuse
ulcérée
45
B. EXAMEN CLINIQUE
L’examen clinique devant un syndrome subocclusif apprécie, d’emblée,
l’état général du patient avec notamment l’existence d’une déshydratation
extracellulaire (asthénie, tachycardie, hypotension, oligurie, pli cutané…),
d’un état de choc (marbrures cutanées, cyanose, pincement de la pression
artérielle…).
La recherche de signes généraux permet ainsi d’apprécier le
retentissement général de cette subocclusion. La prise de la température est
systématique. L’existence d’une fièvre oriente l’étiologie, mais peut être
également un élément de gravité.
L’inspection note l’intensité du météorisme, son caractère diffus ou
localisé, la présence d’ondulations péristaltiques traduisant une lutte contre
un obstacle mécanique.
La palpation peut mettre en évidence un empâtement au niveau de
l’ensemble des quadrants de l’abdomen en rapport avec, soit un gros lipome,
soit avec le boudin d’invagination. La pratique de touchers pelviens (toucher
rectal, toucher vaginal) complétera cet examen abdominal.
Le diagnostic clinique se révèle malaisé et nécessite un certain nombre
d’investigations, dont le choix et la chronologie sont fonction du tableau
clinique.
46
Etude paraclinique du
lipome
47
A. COLONOSCOPIE
La colonoscopie permet le plus souvent de visualiser la lésion
lipomateuse. Elle se caractérise par une élévation de la muqueuse tendue sur
le lipome (signe de la tente), une impression de masse molle sous la pince à
biopsie (signe de l’oreiller), et enfin, la visualisation de graisse jaune après
réalisation d’une biopsie [7,58].
L’endoscopie identifie la tumeur molle sessile ou pédiculée recouverte
par une muqueuse normale et permet la réalisation de biopsies, voire
l’ablation de la tumeur si elle est symptomatique.
Seuls les lipomes à localisation séreuse (environ 10%) ne sont pas
visualisés. Les biopsies retrouvent toujours la présence de cellules adipeuses
matures sans aucun signe d’atypie cytonucléaire [59].
Fig 1 A: La colonoscopie montre une tumeur hémisphérique jaunâtre au niveau du
côlon ascendant. La lesion est molle et compressible [35].
48
Fig 3: L’examen histologique montre les caractéristiques d’un lipome colique.
Aucun signe de malignité n’est detecté [35].
B. ECHOGRAPHIE
L’examen ultrasonographique de l’intestin comporte une exploration de
débrouillage de la totalité de la cavité abdominale à l’aide de sondes de
fréquence conventionnelle (3,5 MHz), puis une étude détaillée des segments
intestinaux pathologiques avec des sondes de haute fréquence (7,5 à 10
MHz).
Aucune préparation particulière n’est nécessaire à la réalisation de cet
examen.
La paroi de l’intestin explorée en haute fréquence présente cinq
couches échographiques alternativement hyper et hypoéchogènes. Leur
définition est identique à celle admise en échoendoscopie.
La ligne hyperéchogène médiane et la ligne hypoéchogène externe
correspondent respectivement à la sous muqueuse et à la musculeuse
digestive. Les autres lignes, hyperéchogène centrale, hypoéchogène interne,
49
et hyperéchogène périphérique sont des interfaces entre la paroi digestive et
la lumière d’un côté, la graisse péri digestive ou la cavité péritonéale de
l’autre.
L’intestin grêle se distingue facilement du côlon par son péristaltisme,
et par une lumière collabée ou contenant du liquide. A la différence de
l’intestin grêle, le côlon présente souvent un contenu fécal hétérogène.
L’épaisseur de la paroi varie de 2 à 5 mm selon le degré de réplétion
digestive et le segment examiné.
L’examen échographique évalue l’épaisseur de la paroi et les anomalies
des couches pariétales. Il évalue également la souplesse de la paroi, les
contractions péristaltiques et la compressibilité des segments digestifs
anormaux. Enfin, il recherche des anomalies du contenu digestif, de la
graisse péri digestive et des structures péritonéales de voisinage.
La visualisation échographique des léiomyomes, des schwannomes ou
des lipomes est rare car ce sont habituellement des petites tumeurs
inférieures à 30 mm de diamètre [60].
Quand le lipome est responsable d’invagination intestinale,
l’échographie est performante pour faire le diagnostic, à la fois de
l’invagination (classique image en cocarde avec une double paroi digestive)
et de la lésion tumorale hyperéchogène, bien limitée, entourée par une paroi
intestinale normale [59,61,75].
Cependant, ses performances sont limitées par la distension et les gaz
digestifs.
50
Fig 2: L’echographie montre une image hyperechogéne [62]
C. LAVEMENT BARYTE
Le lavement baryté peut apporter des arguments en faveur du
diagnostic.
Il peut visualiser des images d’accompagnement au niveau de la paroi,
surtout sur les clichés en évacuation et insufflation , et préciser la nature
bénigne de la tumeur ; ainsi un lipome donnera une image de soustraction
bien délimitée, régulière de forme ovoïde [6] , bien limitée à la périphérie, le
plus souvent ronde ou ovalaire , à contours réguliers, de tonalité homogène,
faisant saillie dans la lumière colique.
51
Cette lacune est rattachée à la paroi par un angle droit dans le cas de
tumeur sessile, par angle aigu si la tumeur est pédiculée ; dans ce cas le
pédicule est court et large, et représenté par une bande claire.
Le lipome se caractérise par une hyperclarté importante; c’est la tumeur
bénigne la plus claire radiologiquement.
Cette différence d’intensité permet parfois de reconnaitre les lipomes
des autres tissus.
Cette hyper clarté homogène est entourée le plus souvent d’un fin liseré
opaque qui est un signe particulier en faveur d’un lipome.
De manière caractéristique, la modification de la taille de la masse sous
l’effet du péristaltisme colique peut être observée (squeeze sign) [24].
De nos jours, son intérêt reste discutable compte tenu des progrès
apportés par le scanner.
Lavement barité montre une image de soustraction ovoide prés de l’angle hepatique
du côlon [35]
52
D. TOMODENSITOMETRIE
1. TECHNIQUES
La réalisation d’un examen tomodensitométrique pour explorer
l’intestin impose des conditions techniques particulières.
La paroi intestinale ne peut, en effet, être analysée qu’à condition d’être
correctement déplissée et de présenter une différence de contraste importante
avec son environnement immédiat endoluminal ou péri digestif.
Ces conditions sont obtenues de deux manières différentes :
Soit, par une distension à l’eau de la lumière intestinale sous
hypotonie médicamenteuse couplée à une injection de contraste
intraveineux.
Celle-ci est pratiquée 50 secondes environ avant l’acquisition des
coupes afin d’obtenir un rehaussement maximal de la paroi digestive.
Cette méthode proscrit l’ingestion de produits de contraste denses pour
assurer le balisage de la lumière digestive comme cela est habituellement
pratiqué.
Il est intéressant de noter que l’intérêt du scanner pour la pathologie du
grêle ou du côlon a été initialement reconnu pour le diagnostic des
occlusions aiguës, situation clinique comportant une distension hydrique
spontanée de l’intestin.
Cette technique («hydro-CT» dans la littérature anglo-saxonne),
appliquée à l’exploration du grêle ou du côlon, est généralement désignée
sous les termes respectifs d’entéroscanner et de colo scanner ;
53
Soit, par une insufflation à l’air sans injection de produit de
contraste. L’air endoluminal, très hypodense par rapport à la paroi digestive,
permet d’obtenir le gradient de densité suffisant pour la détection
automatique de la surface muqueuse à l’origine des images 3D de
l’endoscopie virtuelle.
Cette technique, principalement appliquée à l’exploration du côlon, est
désignée sous le terme de coloscopie virtuelle.
Il est important de rappeler la différence essentielle entre ces deux
approches techniques.
L’entéroscanner et le colo scanner privilégient la visualisation en coupe
de la paroi intestinale et de ses rapports anatomiques de voisinage. Ils
trouvent leur principale indication dans la mise en évidence et le bilan local
des cancers digestifs.
La coloscopie virtuelle est une technique de visualisation 3D limitée à
une image de surface muqueuse. Elle n’interdit pas, toutefois, l’examen des
coupes axiales natives en cas de doute diagnostique sur les vues 3D. La
coloscopie virtuelle est surtout évaluée pour la détection des polypes [72].
2. RESULTATS
La tomodensitométrie hélicoïdale est à l’heure actuelle l’examen le plus
utilisé et le plus fiable pour le diagnostic de lipome [6,8,46,63,64].
Il permet d’individualiser une masse ovoïde, régulière, bien délimitée,
de densité graisseuse (-40 à -120 unités Hounsfield) [6,2].
54
Néanmoins, il a été rapporté des images scannographiques atypiques
dues à la composante nécrotique du lipome, favorisée par l’invagination de
ce dernier. Il peut alors être difficile de le différencier d’une tumeur maligne
[4].
Le scanner, en revanche, est une méthode à la fois sensible et
spécifique pour le diagnostic de lipome [59].
Il permet de confirmer l’occlusion, son siège, la nature de l’obstacle
mais également d’évaluer l’état de souffrance du tube digestif.
Il caractérise précisément la lésion en montrant le contingent graisseux
[38]. Le problème est alors celui du diagnostic différentiel avec le
liposarcome.
Classiquement, celui-ci présente une densité hétérogène plus ou moins
rehaussée par le contraste. Cependant, d’authentiques lipomes peuvent
présenter une densité hétérogène en rapport avec la présence de tissu
fibrovasculaire.
55
Fig 2: Tomodensitométrie hélicoïdale après injection de produits de contraste
(coupes de 5 mm tous les 5 mm). Lésion endoluminale du côlon gauche de densité
homogène graisseuse de 32 mm de plus grand axe [65].
56
E. IMAGERIE PAR RESONANCE MAGNETIQUE
L’IRM en pathologie digestive ne cesse de se développer. L’utilisation
des antennes phasées pour l’abdomen et l’augmentation de la puissance des
gradients permettent des acquisitions en haute résolution et une minimisation
des artefacts respiratoires et péristaltiques.
L’absence de radiation ionisante fera certainement de l’IRM la
technique de choix de l’imagerie abdominale, aussi bien en cas de
pathologies tumorales ou inflammatoires, qu’en cas d’urgences abdominales
[66].
Une étude a étudié les performances de l’IRM dans la caractérisation
des masses colorectales [67]. Le signal du lipome est caractéristique avec un
hypersignal sur les séquences FLASH et une disparition complète du signal
sur les séquences saturées en graisse.
57
(A,B) Images pondérées en T1 d’un lipome caecal en coupe coronale [68].
58
Traitement
59
En ce qui concerne le lipome responsable d’occlusion, le traitement
médical va permettre une équilibration hydro-électrolytique et une
décompression intestinale. Le traitement chirurgical vise à supprimer
l’obstacle et à pratiquer l’exérèse des segments intestinaux dévitalisés ou
ceux responsables de l’occlusion.
A. PREPARATION MEDICALE [30, 44, 45]
Elle est débutée rapidement tout en sachant qu’il ne doit en aucune
manière retarder l’acte chirurgical.
1. ANTALGIQUES ET ANTISPASMODIQUES
La douleur peut aggraver le choc. Toutefois, l’emploi d’antalgiques du
tableau B est à proscrire. Il convient de prescrire des antispasmodiques par
voie intraveineuse ou intramusculaire. Ces médicaments soulagent le patient
et ne masquent pas la symptomatologie clinique.
2. REEQUILIBRATION HYDRO-ELECTROLYTIQUE ET
HEMODYNAMIQUE
Elle constitue l’élément essentiel du traitement médical s’agissant de
corriger la séquestration liquidienne dans le tube digestif ("troisième
secteur").
Cette rééquilibration se base sur des éléments cliniques: durée
d’évolution de l’occlusion, intensité de la déshydratation (soif, pli cutané,
débit et densité urinaires, retentissement circulatoire, pression artérielle,
fréquence cardiaque) et sur des éléments biologiques (ionogramme).
60
La mise en place d’une sonde urinaire à demeure est utile pour
contrôler le débit urinaire. La pose d’un cathéter veineux central peut être
indiquée, ce qui permet de mesurer la pression veineuse centrale.
Dans les occlusions sévères avec hypovolémie marquée, un apport de
grosses molécules visant à augmenter la pression oncotique est nécessaire.
A titre indicatif, les quantités de liquides nécessaires peuvent être
estimées de la manière suivante :
Symptômes de déshydratation nets: ± 4 litres de colloïdes +
expanseurs plasmatiques.
Signe de déshydratation modérée: ± 3 litres de colloïdes.
3. ASPIRATION DIGESTIVE
Elle lutte contre la distension intestinale et diminue, de ce fait, la stase
veineuse qui aggrave d’autant la souffrance de l’intestin occlus.
Les modèles de sonde sont nombreux ; la sonde est habituellement
positionnée dans l’estomac, bien que certaines, plus longues et lestées,
permettent une aspiration intestinale plus proche de l’obstacle ; elles sont, en
pratique, peu employées.
L’aspiration du liquide intestinal et gastrique supprime les
vomissements, quantifie la spoliation et précise les prescriptions hydro-
électrolytiques.
61
4. ANTIBIOTHERAPIE
L’administration d’antibiotiques peut retarder l’heure de la chirurgie ;
elle doit être évitée avant d’avoir affirmé le diagnostic. Par contre,
l’antibiothérapie périopératoire (débutée à l’induction anesthésique) diminue
les complications septiques.
B. TRAITEMENT CHIRURGICAL
En l'absence de signes de gravité, il est licite de tenter le traitement non
opératoire pendant 24 à 72 heures.
Lorsque le diamètre cæcal est mesuré à 12 cm, au moins sur l'abdomen
sans préparation, l'intervention s'impose en urgence du fait du risque de
perforation diastatique.
Les occlusions coliques sont de plus en plus souvent opérées en
réséquant la lésion qu’elle soit néoplasique ou non.
1. LES METHODES THERAPEUTIQUES
Plusieurs procédures thérapeutiques sont proposées dans la prise en
charge des lipomes coliques :
abstention thérapeutique ;
traitement endoscopique simple ou par ligature Endoloop ;
traitement chirurgical:
excision locale ou bien la lipectomie ;
résection segmentaire.
62
Face à un lipome symptomatique, le traitement est la règle. Deux
options sont alors possibles :
L’exérèse endoscopique ou l’exérèse chirurgicale : résection
segmentaire ou excision locale suivant le diagnostic préopératoire.
Le choix de la technique reste difficile à établir compte tenu de
l’hétérogénéité des cas rapportés.
L’attitude thérapeutique devant la découverte fortuite d’un lipome est
encore moins évidente.
Aucun cas de dégénérescence, ni de récidive en cas d’exérèse complète,
n’ont été rapportées [6,56,64].
Le plus souvent diagnostiqué au décours d’une coloscopie de dépistage,
le lipome asymptomatique de petite taille peut être réséqué en cas de doute
diagnostique [3]. Certains recommandent l’exérèse de principe des lésions
accessibles à l’endoscopie [5].
2. INDICATIONS
ABSTENSION THERAPEUTIQUE
La plupart des lipomes asymptomatiques sont retrouvés au cours d’une
colonoscopie, ou bien sur une pièce de colectomie réalisée, soit pour une
autre pathologie, soit pour une difficulté diagnostique.
En l’absence de doute diagnostique, l’attitude la plus raisonnable
devant un lipome asymptomatique est l’abstention thérapeutique [3].
63
TRAITEMENT ENDOSCOPIQUE
La résection endoscopique est une option thérapeutique sure pour des
lésions de petite taille [62].
Le plus souvent diagnostiqué au décours d’une coloscopie de dépistage,
le lipome asymptomatique de petite taille peut être réséqué en cas de doute
diagnostique [3].
Certains recommandent l’exérèse de principe des lésions accessibles à
l’endoscopie [5].
Certains auteurs suggèrent que la taille du lipome constitue le facteur
limitant à l’exérèse endoscopique de la lésion.
Pour des lipomes de plus de 2 cm de grand axe, il existe bien sûr un
plus grand risque de perforation.
La limite de taille étant fixée au maximum à 2,5 cm [5,69]. Au-delà, les
risques d’hémorragies et de perforations semblent trop importants [69,62].
Pour d’autres, l’exérèse endoscopique dépend moins de la taille du
lipome que de la taille de son pédicule [8,58 ,70].
Plusieurs auteurs ont rapporté la faisabilité de l’exérèse endoscopique
de lipomes pédiculés de grande taille allant de 2 à 11cm [5, 70, 71].
Kim et al [62] ont effectué une extraction endoscopique d’un lipome
avec un diamètre maximal de 3.8 cm, assistée par injection de solution
saline, avec ou sans épinéphrine dans la sous muqueuse, sans complications.
64
Bar-Meir et al [72] ont décrit la sécurité de l’extraction endoscopique
d'un très grand lipome de 5cm.
En outre, la faisabilité d’une résection lente mécanique d'un grand
lipome (4 cm) par une ligature endoloop a été démontrée par Raju et al [73],
alors que cette nouvelle technique exige l'application de plusieurs boucles
supplémentaires des semaines plus tard.
La résection avec ligature par endoloop est alors à privilégier pour les
lipomes pédiculés [77].
Néanmoins, il est rapporté le cas de « pseudopédicule » dans lequel la
séreuse colique vient s’invaginer du fait du poids et de la taille de la
lésion[74]. La résection de ce type de lésion emportant la séreuse conduit
inévitablement à la perforation. Il semblerait également, que la résection à
l’anse passant en zone lipomateuse peut être plus difficile compte tenu de
son caractère pauvre en eau conduisant moins bien l’électrocoagulation de
l’anse diathermique [76].
Pour ces raisons, Chase et Yarze ont proposé de s’aider de
l’échoendoscopie devant les plus gros polypes afin de dépister l’existence de
ces « pseudopédicules » [76]. Sur le plan technique, la plupart des résections
endoscopiques se font à l’aide d’une large anse diathermique [76,9].
C. EXERESE CHIRURGICALE CONVENTIONNELLE OU
COELIOSCOPIQUE
Il reste le traitement de choix des lipomes de grandes tailles
symptomatiques et/ou compliqués [7,38,79]. Le geste réalisé dépend de la
certitude diagnostique obtenue en préopératoire. La colotomie avec
65
lipectomie est le traitement de référence en cas de certitude diagnostique et
en l’absence de complication [10,7,8,79] ; des cas de lipectomie par voie
coelioscopique ont été rapportés [5, 82, 83].
Dans les autres cas, doute diagnostique ou invagination colo colique
aiguë, une résection colique segmentaire doit être envisagée
[7,38,46,80,64,81] car, une désinvagination avec traitement conservateur
comporte un grand risque de récidive de l’invagination.
Pour des lésions non pédiculées ou de plus grande taille, l’exérèse est
habituellement chirurgicale avec maintenant une place importante pour les
résections segmentaires vidéo assistées [78].
En se basant sur les données de la littérature, nous pensons que
l’indication d’exérèse chirurgicale doit être posée devant les indications
suivantes [11] :
lipome de plus de 4 cm de grand axe, sessile ou intermédiaire ;
doute diagnostic sur le caractère bénin de la lésion ;
lésion symptomatique, en particulier dans les cas d’invagination et
d’hémorragie ;
lésion dont la résection endoscopique n’est pas complète.
66
C. TRAITEMENT POSTOPERATOIRE
L’aspiration gastrique doit être maintenue jusqu’à la reprise d’un
transit digestif suffisant.
La réhydratation entreprise avant l’intervention sera poursuivie
avec contrôle strict des constantes biologiques.
Le maintien d’une antibiothérapie adaptée.
67
Observation
clinique
68
Il s’agit de Mlle E. Bouchra, âgée de 31ans, originaire et habitante à Al
Hoceima. Elle Consulte le 17.09.2007 pour douleurs de l’hypochondre
gauche.
La patiente ne rapporte pas d’antécédents pathologiques notables, elle
n’a jamais subi d’intervention chirurgicale. Par ailleurs, on ne retrouve pas
d’affection colorectale connue dans la famille.
L’histoire clinique de la maladie remonte à six mois par l’apparition
d’épisodes subocclusifs espacés, spontanément résolutifs en absence
d’hémorragies digestives extériorisées, à savoir, hématémèses ou méléna.
Cette symptomatologie évolue dans un contexte d’apyrexie et de
conservation de l’état général.
A l’admission, l’examen clinique trouve une patiente en assez bon état
général, apyrétique, conjonctives sont normalement colorées, état
hémodynamique correct ainsi que son état d’hydratation.
La palpation de l’abdomen met en évidence un ballonnement diffus
avec un empâtement au niveau de l’hypochondre gauche. On ne palpe pas de
grosse rate et la flèche hépatique est de 11centimètres.
On ne retrouve pas de matité déclive qui pourrait attester de l’existence
d’une ascite.
Les fosses lombaires sont libres et indolores.
Le toucher rectal est sans anomalie et le doigtier revient propre.
L’examen des aires ganglionnaires est normal.
Le reste de l’examen somatique est sans particularités.
69
Une échographie abdominale n’a pas été d’un grand apport pour
l’orientation diagnostique à cause de l’existence d’un météorisme.
Une colonoscopie découvre au niveau du côlon descendant sous l’angle
colique gauche une énorme formation blanchâtre sous muqueuse mesurant
environ six centimètres sur son grand diamètre obstruant la lumière colique
et couverte par un enduit blanchâtre.
Le bilan biologique était normal à l’exception d’un syndrome
inflammatoire modéré.
Devant l’existence d’un processus tumoral volumineux responsable
d’une subocclusion, et du fait de la préparation colique déjà effectuée, on
avait décidé de l’opérer le jour même de l’examen endoscopique.
L’intervention a été menée sous anesthésie générale par voie médiane
péri ombilicale prolongée vers le haut.
L’exploration découvre juste au dessous de l’angle colique gauche une
grosse masse, mobile sous les doigts qui ne rappelle en rien un
adénocarcinome colique.
Par ailleurs, on ne palpe pas d’adénopathie au niveau du mésocôlon.
Le foie parait sain et il n’y a pas de nodules péritonéaux qui pourraient
orienter vers une carcinose.
On décroche l’angle colique gauche et on réalise une colectomie
segmentaire passant à 13cm en amont de la tumeur et à 18 cm en aval d’elle.
On termine par une anastomose colo colique terminoterminale.
70
On réalise une toilette péritonéale et on ferme la paroi plan par plan sur
un drainage par lame de Delbet placée dans la gouttière pariétocolique
gauche.
LE COMPTE RENDU ANATOMOPATHOLOGIQUE A ETE LE SUIVANT :
Etude macroscopique
Résection colique mesurant 32 cm de long.
A 13 cm de la limite de section la plus proche, et à 18 cm de la limite
de section distale, existe une masse polyploïde obstruant la lumière avec
dilatation en amont.
Le pédicule mesure 1,5 cm de long et la masse de consistance molle,
mesure 6 cm x 3,5 x 3 cm, d’aspect lobulé jaunâtre à la coupe, avec
remaniements hémorragiques en surface.
Le méso, en regard de la lésion, renferme trois formations
ganglionnaires mesurant de 0,5 à 1 cm de grand axe.
Etude histologique
Les coupes prélevées montrent une prolifération lipomateuse de siège
sous muqueux soulevant la muqueuse colique, qui est atrophique et ulcérée,
et remplacée par un matériel fibrino-leucocytaire.
Cette prolifération est constituée de plages d’adipocytes mature et
réguliers ; elles sont lobulées par des cloisons conjonctives parfois
vascularisées.
71
La musculeuse et la séreuse en regard sont le siège d’infiltrats
inflammatoires polymorphes associés à une congestion vasculaire.
Le méso est le siège également de remaniements inflammatoires
vasculo-exsudatifs.
Les trois formations ganglionnaires prélevées sont le siège d’une
adénite réactionnelle non spécifique.
Les limites de section chirurgicale ne montrent pas d’anomalie
histologique.
Absence de lésions spécifiques et de malignité.
Conclusion
Exérèse totale d’un lipome sous muqueux colique avec
remaniements inflammatoires interstitiels non spécifiques de la
muqueuse colique en amont.
Adénite réactionnelles non spécifiques mésocoliques.
Absence de signes histologiques de malignité
LES SUITES POST OPERATOIRES ONT ETE SATISFAISANTES:
La patiente est restée apyrétique durant toute la durée post
opératoire ;
La reprise du transit s’est faite dans les délais ;
La reprise de l’alimentation orale au 5émé
jour postopératoire ;
L’ablation de la lame de Delbet au 6éme
jour postopératoire.
72
La patiente revue 3 mois plus tard, on note :
Une bonne évolution générale et locale ;
La disparition de la symptomatologie digestive ;
La prise du poids.
LES PHOTOS DE LA PIECE OPERATOIRE
Aspect pédiculé du lipome
73
Paroi ouverte, caractère sous muqueux du lipome
ulcéré par endroits
74
Lipome obstruant la lumière colique
75
Discussion et
commentaires
76
Le lipome colique a été décrit pour la première fois par Bauer en
1757[1]. À ce jour, environ 320 cas ont été rapportés dans la littérature [22]
(à l’exclusion des séries autopsiques), le plus souvent sous forme de cas
clinique. Les principales séries étant détaillées dans les Tableaux 1 et 2.
L’incidence générale de cette lésion est estimée à 0,26% [2] et
représente 1,8% des lésions coliques bénignes [6]. Il existe une
prédominance féminine et l’âge de découverte se situe entre 50 et 65 ans
[7,5], hors que notre patiente est une jeune âgée de 31 ans.
La localisation préférentielle des lipomes colique est le côlon droit avec
61% des cas rapportés, 15.4% sur le côlon transverse, 20.1% sur le côlon
gauche, 3.4% sur le rectum [22] (voir tableau 1).
La localisation de notre cas est le côlon gauche.
Sur le plan anatomopathologique, le lipome se développe dans 90% des
cas aux dépens des adipocytes de la sous-muqueuse [6,25], et c’est le cas de
notre malade. Plus rarement, il se développe dans la sous-séreuse [25,91]. La
lésion est le plus souvent isolée, mais des lésions multiples ont été
rapportées dans environ 10% des cas [24,3,27,25].
La plupart du temps, la découverte du lipome est fortuite, lors d’une
coloscopie de dépistage, ou sur une pièce de colectomie ou bien lors d’une
autopsie. Seuls 6% des lipomes sont symptomatiques [3]. La fréquence des
symptômes étant directement corrélée à la taille du lipome quand il est
supérieur à 2 cm [4,5,6].
77
La symptomatologie est aspécifique, essentiellement composée de
douleurs abdominales, de constipation et/ou de rectorragies [5,6,10,7,8].
Une étude faite sur une durée de 34 ans regroupant les principales
séries de la littérature, environ 282 cas, de 1964 jusqu'à 1998, a montré que :
Douleurs abdominales sont présentes chez 60% des cas ;
Troubles de transit sont fréquents chez 39% des cas ;
Rectorragies existent chez 31% des cas [20].
(Voir tableau 2)
La lésion exerce par un phénomène purement mécanique, une
obstruction partielle de la lumière colique associée à des phénomènes
intermittents d’intussusception colo colique à l’origine d’ulcérations
muqueuses [4,3,25,46,47].
Ces manifestations cliniques sont essentiellement l’apanage des
lipomes sous muqueux pédiculés, du fait de leur grande mobilité. Les
lipomes sous-séreux sont eux plutôt circulaires, ne présentant pas
d’anomalie muqueuse et refoulant la muqueuse colique, allant jusqu’à
rétrécir ou obstruer la lumière colique [25].
Aussi bien des cas d’expulsion spontanée de lipome sont également
décrits [48,49], environ 20 cas d’auto amputation et d’élimination par le
rectum [50,51].
De même, il y a cinq cas publiés de prolapsus du lipome simulant, le
plus souvent, un prolapsus rectal [56,57].
78
Peut- on faire un diagnostic de certitude en préopératoire ?
Trois examens peuvent apporter des arguments en faveur du
diagnostic :
La coloscopie permet, le plus souvent, de visualiser la lésion
lipomateuse et la réalisation des biopsies [7,58]. Tandis que des
biopsies faites dans une zone nécrose peut induire le diagnostic en
erreur et orienter vers un carcinome colique (voir tableau 3).
Le lavement baryté peut apporter des arguments en faveur du
diagnostic. De nos jours, son intérêt reste discutable compte tenu des
progrès apportés par le scanner.
Le scanner abdominal, en effet, est à l’heure actuelle l’examen le
plus utilisé et le plus fiable pour le diagnostic de lipome
[6,8,46,62,64]. Néanmoins, il a été rapporté des images
scannographiques atypiques dues à la composante nécrotique du
lipome, favorisée par l’invagination de ce dernier. Il peut alors être
difficile de le différencier d’une tumeur maligne[4].
En ce qui concerne notre cas, le diagnostic a été suspecté en
préopératoire à la colonoscopie, et confirmé par l’étude
anatomopathologique de la pièce opératoire.
Face à un lipome n’excédant pas 2 cm, asymptomatique, et en absence
de doute diagnostique, l’attitude la plus raisonnable est l’abstention
thérapeutique.
Cependant, devant un lipome symptomatique, le traitement est la règle.
79
Deux options sont alors possibles: l’exérèse endoscopique ou l’exérèse
chirurgicale. Le choix de la technique reste difficile à établir compte tenu de
l’hétérogénéité des cas rapportés [3].
L’attitude thérapeutique devant la découverte fortuite d’un lipome est
encore moins évidente.
La résection endoscopique est une option thérapeutique sûre pour des
lésions de petites tailles [62].
La limite de taille étant fixée au maximum à 2,5 cm [5,69]. Au-delà, les
risques d’hémorragies et de perforations semblent trop importants [69,62].
Pour d’autres, l’exérèse endoscopique dépend moins de la taille du
lipome que de la taille de son pédicule [8,58,70].
Plusieurs auteurs ont rapporté la faisabilité de l’exérèse endoscopique
de lipomes pédiculés de grande taille allant de 2 à 11cm [5,70,71].
En outre, la faisabilité d’une résection lente mécanique d'un gros
lipome (4 cm) par une ligature endoloop a été démontrée par Raju et al [73].
Le traitement chirurgical reste le traitement de choix des lipomes de
grandes tailles symptomatiques et/ou compliqués [7,38,79]. Le geste réalisé
dépend de la certitude diagnostique obtenue en préopératoire. La colotomie
avec lipectomie est le traitement de référence en cas de certitude
diagnostique et en l’absence de complication [10,7,8,79] ; des cas de
lipectomie par voie coelioscopique ont été rapportés [5,82,83].
80
Dans les autres cas, doute diagnostique ou invagination colo-colique
aiguë, une résection colique segmentaire doit être envisagée
[7,38,46,80,64,81].
L’expulsion spontanée du lipome par le rectum peut être considérée
comme une forme de guérison.
Dans notre cas, devant la survenue d’accidents subocclusifs itératifs en
rapport avec un lipome du côlon descendant obstructif de 60 mm, et devant
l’absence de preuve histologique en préopératoire, on a opté pour une
colectomie segmentaire.
Les suites opératoires sont le plus souvent excellentes et le pronostic de
ces lipomes du côlon est très favorable, Aucun cas de dégénérescence, ni de
récidive en cas d’exérèse complète, n’ont été rapportées [11,14,22].
81
Conclusion
82
L’occlusion intestinale sur lipome colique demeure une pathologie
extrêmement rare.
Nous décrivons un cas d’une subocclusion colique gauche sur lipome
inhabituel par son contexte (adulte jeune), sa localisation (côlon gauche),
son mode de révélation (subocclusion), ainsi que son volume (60 mm sur le
grand axe).
L’étude des caractères généraux de ces tumeurs bénignes au travers de
la littérature, ainsi que l’analyse de notre observation nous ont permis de
constater que la tomodensitométrie et la colonoscopie paraissent être des
examens complémentaires privilégiés pour le diagnostic.
Ce cas confirme le rôle croissant du scanner dans la prise en charge des
douleurs abdominales de l’adulte, et en particulier, dans l’exploration de la
pathologie obstructive du tube digestif où il permet, dans la plupart des cas,
de confirmer le diagnostic d’occlusion, de préciser son siège, de retrouver sa
cause, mais également, d’évaluer l’état de souffrance du tube digestif.
Le traitement du lipome colique compliqué d’obstruction, quant à lui,
demeure essentiellement chirurgical, et le pronostic est très favorable.
83
Résumés
84
RESUME
Le lipome colique est une tumeur bénigne rare du tractus gastro-
intestinal.
Nous rapportons le cas d’une patiente âgée de 31ans, chez qui des
accidents subocclusifs ont fait découvrir un lipome du côlon descendant.
Le diagnostic suspecté à la colonoscopie, a été confirmé par l’étude
anatomopathologique de la pièce opératoire.
A partir de ce nouveau cas et après analyse de la littérature, nous
discutons les caractéristiques épidémiologiques, cliniques, diagnostiques et
les possibilités thérapeutiques de cette pathologie exceptionnelle.
85
ABSTRACT
The colonic lipoma is a rare benign tumor of the gastrointestinal tract
We report the case of a patient aged 31 years, to whom subocclusifs
accidents made discover a lipoma of the descending colon
The suspected diagnosis at colonoscopy was confirmed by
histopathological study of the surgical specimen
Starting from this new case and after review of the literature, we
discuss the epidemiological characteristics, clinical, diagnostic and
therapeutic possibilities of this exceptional pathology
86
87
Bibliographie
88
[1] BAUER JG
Epistola de molis intestinorum, Huller’s disputationes ad morborum.
Lausanne 1757;iii:463-72.
[2] NOTARO JR
Masser PA. Annular colon lipoma: a case report and review of the
literature. Surgery 1991; 110: 570-572
[3] TAYLOR BA, WOLFF BG
Colonic lipomas. Report of two unusual cases and review of the Mayo
Clinic experience, 1976-1985. Dis Colon Rectum 1987;30:888-93.
[4] BUETOW PC, BUCK JL, CARR NJ, PANTONGRAG-BROWN L,
ROS PR, CRUESS DF
Intussuscepted colonic lipomas: loss of fat attenuation on CT with
pathologic correlation in 10 cases. Abdom Imaging 1996;21:153-6.
[5] CHUNG YF, HO YH, NYAM DC, LEONG AF, SEOW-CHOEN F
Management of côlonic lipomas. Aust N Z J Surg 1998;68:133-5.
[6] ROGY MA, MIRZA D, BERLAKOVICH G, WINKELBAUER F,
RAUHS R.
Submucous large-bowel lipomas - presentation and management. An 18-
year study. Eur J Surg 1991;157:51-5.
[7] RYAN J, MARTIN JE, POLLOCK DJ
Fatty tumours of the large intestine: a clinicopathological review of 13
cases. Br J Surg 1989;76:793-6.
89
[8] NAKAGOE T, SAWAI T, TSUJI T, TANAKA K, NANASHIMA A,
SHIBASAKI S, ET AL
Minilaparotomy approach for removal of a large colonic lipoma: report of
two cases. Surg Today 2004;34:72-5.
[9] TAMURA S, YOKOYAMA Y, MORITA T, TADOKORO T,
HIGASHIDANI Y, ONISHI S
‘‘Giant’’ colon lipoma: what kind of findings are necessary for the
indication of endoscopic resection? Am J Gastroenterol 2001;96:1944-6.
[10] CREASY TS, BAKER AR, TALBOT IC, VEITCH PS
Symptomatic submucosal lipoma of the large bowel. Br J Surg
1987;74:984-6.
[11] LI JIANG, LI-SHENG JIANG, FU-YU LI, HUI YE, NING LI, NAN-
SHENG CHENG, YONG ZHOU
The First Department of General Surgery, West China Hospital of
Sichuan University, Chengdu World J Gastroenterol 2007 November 14;
13(42): China
[12] L.BRESLER
Prise en charge des occlusions, 103° congrès français de chirurgie
[13] STETTEN D
The submucous lipoma of the GI tract.
Surg Gynaeco Obstetr 1909;9:156-76.
90
[14] DEROCQUE P ; DEROCQUE A
Les lipomes sous muqueux de l’intestin. J. chir. 1924 ; 24 (2), 163-172
[15] DORCHIES CHRISTINE
Invagination sur lipome colique, à propos d’un cas, thèse de médecine
1985 faculté de médecine de Rouen
[16] POSTON R.I
Acute enteric intussuception in an adult caused by a lipoma, with a survey
of the littérature. Brite. J. Surg . 1934, 21 (85), 108-113.
[17] MAYO CW. PAGTALUNAN RJC, BROWN DJ
Lipoma of the alimentary tract. Surgery 1963;53:598
[18] BROWN C.H ; MICHELS A.G
Intussusception in adults ;report of 15 cases.
Surgery, 1952 , 31 ,(4),538-543
[19] FONTAINE R; FRANK P; WARTER; KIM M; TUCHMANN L
Les lipomes du caecum avec invagination iléo-caeco-colique ; à propos de
3 observations.LYON Chir ; 1958, 54, 841-848.
[20] D’JAVID FI
Lipomas of the large intestines: review of the literature and report of a
case. J Int Coll Surg 1960;33:639-68.
91
[21] DEBRAY CH; HARDOUIN J.P; PIRONNEAU A; TERRIS G;
MARTIN E
Les lipomes du côlon.Arch.Mal.App.Dig.Et Mal. De nutrition, 1963,52,
883-908.
[22] GOASGUEN N, ET AL
Lipome colique: cas clinique et revue de la littérature, Gastroentérologie
Clinique et Biologique (2008), doi:10.1016/j.gcb.2007.11.007
[23] GERMAIN P ; NICAISE H ; DEVILLE J ; BLAISE C ; PLUOT M ;
SEGAL M.
Invagination colo-colique par lipome chez l’adulte.
Ann. Med. De REIMS 1969, 6, 317-322
[24] DEBEER RA, SHINYA H
Colonic lipomas. An endoscopic analysis.
Gastrointest Endosc 1975;22:90-1.
[25] MICHOWITZ M, LAZEBNIK N, NOY S, LAZEBNIK R
Lipoma of the colon. A report of 22 cases.
Am Surg 1985;51:449-54.
[26] CUILLERET ET BOUCHER
Anatomie, le colon. P:2025-2075
[27] HANCOCK BJ, VAJCNER A
Lipomas of the colon: a clinicopathologicreview.
Can J Surg 1988; 31:178-81.
92
[28] LAHLAIDI A
Anatomie topographique, Tome 2.Abdomen P :155-187
[29] Cours d'Anatomie, Faculté de Médecine Toulouse – Purpan
[30] S. ROHR
Cours de la pathologie chirurgicale; Faculté de Médecine ULP Strasbourg
2002.
[31] BERK RN
The radiology corner: lipoma of the colon.
Am J Gastroenterol 1974;61:145-50.
[32] BRUNETON JN, QUOY AM, DAGEVILLE X, LECOMTE P
Les lipomes du tube digestif: revue de la littérature à propos de 5 cas.
Ann Gastroenterol Hepatol 1984; 20: 27-32.
[33] TAYLOR AJ, STEWART ET, DODDS WJ
Gastrointestinal lipomas: a radiologic and pathologic review.
1990;155:1205-10.
[34] WERNER LG
lipoma of the colon.
Am J Gastroenterol 1974;61:145-50.
[35] ZHANG H, CONG JC, CHEN CS, QIAO L, LIU EQ
Submucous colon lipoma: a case report and review of the literature.
World J Gastroenterol 2005; 11: 3167-3169
93
[36] MARGULIS AR, JOVANOVICH A
The roentgen diagnosis of submucous lipoma of the colon.AJR 1960;84:
1114-20.
[37] ABU-DALU J, URCA I
Lipoma of the colon: report of three cases.
Dis Colon Rectum 1972;15:370-2.
[38] KAKITSUBATA Y, KAKITSUBATA S, NAGATOMO H, MITSUO
H, YAMADA H, WATANABE K
CT manifestations of lipomas of the small intestine and colon.
Clin Imaging 1993;17: 179-82.
[39] R JUGLARD ET AL
Quid? Service de Radiologie, HIA Sainte Anne, Bd Sainte-Anne, 83800
Toulon
[40] PHILIPPE SOCKEEL
Lipome colique et lipomatose familiale bénigne: une association fortuite?
Elsevier Editorial GCB-D-07-00171R2
[41] MROZEK K, KARAKOUSIS CP, BLOOMFIELD CD
Chromosome 12 breakpoints are cytogenetically different in benign and
malignant lipogenic tumors: localization of breakpoints in lipoma to
12q15 and in myxoid liposarcoma to 12q13.3. Cancer Res. 1993; 53:
1670-1675.
94
[42] BLANC JF, ZERBID F, HAMDI D, BERNARD PH,
LAMOULIATTE H, QUINTON A.
Intestinal lipoma and familial multiple lipomatosis: an incidental
association? Gastroenterol Clin Biol. 1995; 19: 456-457.
[43] KESKIN D, EZIRMIK N, CELIK H
Familial multiple lipomatosis. Isr Med Assoc J. 2002; 4: 1121-1123.
[44] C BALLIAN, PARAKELIAN, D POUSSIN, F BEUZEN, A BALIAN
Société française de gastro-entérologie, http://www.snfge.asso.fr
[45] M. ADLER, Y. CARPENTIER, J. HAOT, J-J. HOUBEN
Gastro-entérologie médico-chirurgicale. Volume 1
[46] ROGERS JR SO, LEE MC, ASHLEY SW
Giant colonic lipoma as lead point for intermittent colo-colonic
intussusception. Surgery 2002;131:687-8.
[47] FRANC-LAW JM, BEGIN LR, VASILEVSKY CA, GORDON PH
The dramatic presentation of côlonic lipomata: report of two cases and
review of the literature. Am Surg 2001;67:491-4.
[48] DENIE C, JACQUES P, BRENARD R
Spontaneous exoneration of a colonic lipoma. Case report. Acta Gastro-
Enterol Belg 1995; 58: 243-4.
95
[49] ZAMBONI WA, FLEISHER H, ZANDER JD, FOLSE JR
Spontaneous expulsion of lipoma per rectum occuring with côlonic
intussusception. Surgery 1986 ; 101 : 104-7.
[50] RADHI JM
Lipoma of the colon: self amputation. Am J Gastroenterol
1993;88(11):1981e2.
[51] ODSTRCIL B
Ueber spontane Elimination von Darmlipomen. Virchows Arch F Path
Anat 1939;305:413e31
[52] WULFF C, JESPERSEN N
Colo-colonic intussusception caused by lipoma.
Acta Radiol 1995 ; 36 : 478-80.
[53] ZEEBREGTS CJAM, GERAEDTS AAM, BLAUWGEERS JLG,
HOISTSMA HFW.
Intussusception of the sigmoid colon because of an intrarnuscular lipoma
report of a case. Dis Colon Rectum 1995 ; 38 : 891-2.
[54] NAGORNEY DM, SARR MG, MCHRATH DC
Surgical management of intussusception in the adult.
Ann Surg 1981; 193: 230-6.
[55] WEILBAECHER D, BOLIN JA, HERAN S, OGDENW
Intussusception in adults. Ann Surg 1971 ; 121 : 531-5.
96
[56] ARGYRIOS TZILINIS
Transanal Resection of a Colonic Lipoma, Mimicking Rectal Prolapse
Department of Surgery, Mercy Catholic Medical Center, Philadelphia,
Pennsylvania
[57] F. JIMENEZ ESCOVAR III
Cátedra de Cirugía. Sección de Coloproctología. Hospital Clínico
Universitario San Carlos. Madrid REV ESP ENFERM DIG 2005; 97(11):
838-843
[58] BAHADURSINGH AM, ROBBINS PL, LONGO WE
Giant submucosal sigmoid côlon lipoma.
Am J Surg 2003;186:81-2.
[59] HACKAM DJ, SAIBIL F, WILSON S, LITWIN D
Laparoscopic management of intussusception caused by colonic lipomata:
a case report and review of the literature.
Surg Laparosc Endosc 1995 ; 6 : 155-9.
[60] PIERRE-JEAN VALETTE, JEAN-CHRISTOPHE SAURIN, LUC
HENRY, JEAN-ALAIN CHAYVIALLE
Diagnostic échographique et tomodensitométrique des tumeurs
intestinales Gastroenterol Clin Biol 2001;25:B183-B189
[61] EUSTACE S, MURRAY JG
Connell O. Sonographic diagnosis of colonic lipoma-induced
intussusception. J Clin Ultrasound 1993; 21: 472-4.
97
[62] C KIM, D BANDRES, T TIO, ET AL
Endoscopic removal of large pedunculated colonic lipomas . American
College of Gastroenterology. Annual Scientific Session, November 3-5,
1997, Chicago, Illinois (Am J Gastroenterol 1997;92:1712).
[63] LIESSI G, PAVANELLO M, CESARI S, DELL’ANTONIO C,
AVVENTI P
Large lipomas of the colon: CT and MR findings in three symptomatic
cases. Abdom Imaging 1996;21:150-2.
[64] ZURKIRCHEN MA, LEUTENEGGER A
Submucous lipoma of the colon- report of 2 cases. Swiss Surg
1998;4:156-7.
[65] MARTINEZ CAR, PALMA RT, WAISBERG J
Giant retroperitoneal lipoma : a case report, Arq Gastroenterol; v.40-
no.4-out/dez. 2003
[66] CA CUENOD, P BRANDICOURT, F GUY ET JP LAISSY
J Radiol 2000; 81, hors série I- clinique, A12-A15
[67] SHOENUT JP, SEMELKA RC, SILVERMAN R, YAFFE CS,
MICFLIKIER AB.
Magnetic resonance imaging evaluation of the local extent of colorectal
mass lesions. J Clin Gastroenterol 1993; 17: 248-53.
98
[68] J.-F. NEBBIA ET AL
Clinical Imaging 31(2007)390-393 Lipomas of the right colon: report on
six cases
[69] PFEIL SA, WEAVER MG, ABDUL-KARIM FW, YANG P
Colonic lipomas : outcome of endoscopic removal. Gastrointest Endosc
1990;36:435-8.
[70] STONE C, WEBER HC
Endoscopic removal of colonic lipomas. Am J Gastroenterol
2001;96:1295-7.
[71] ARAKI Y, ISOMOTO H, TSUJI Y, MATSUMOTO A, YASUNAGA
M, HAYASHI K, ET AL
Endoscopic removal with clipping for colonic lipomas. Kurume Med J
1998;45:341-3.
[72] BAR-MEIR S, HALLA A, BARATZ M
Endoscopic removal of colonic lipoma.
Endoscopy 1981; 13: 135-136
[73] RAJU GS, GOMEZ G
Endoloop ligation of a large colonic lipoma: a novel technique.
Gastrointest Endosc 2005; 62: 988-990
[74] KHAWAJA FI
Pedunculated lipoma of the colon: risks of endoscopic removal. South
Med J 1987;80:1176-9.
99
[75] ERDEN A, ARDA K, GELIK Y ET AL
Radiographic and ultrasonographic evaluation of ileocolic intussuception
caused by ileocaecal lipoma. Acta Chir Belg 1997;97:33-5.
[76] CHASE MP, YARZE JC
‘‘Giant’’colon lipoma-to attempt endoscopic resection or not? Am J
Gastroenterol 2000;95:2143-4.
[77] YARZE JC
Colonoscopy resection of an asymptomatic colon lipoma. Gastrointest
Endosc 2006; 63: 890-891.
[78] PARK KT, KIM SH, SONG TJ, MOON HY
Laparoscopic-assisted resection of ileal lipoma causing ileo-ileo-colic
intussusception. J Korean Med Sci. 2001; 16: 1 119-122.
[79] CIRINO.E, CALIV, BASILE.G, MUSCARI.C, CARAGLIANO.P,
PETINO.A
Intestinal invagination caused by côlonic lipoma. Minerva Chir
1996;51:717-23.
[80] ALPONAT A, KOK KY, GOH PM, NGOI SS
Intermittent subacute intestinal obstruction due to a giant lipoma of the
colon: a case report. Am Surg 1996;62:918-21.
100
[81] BARDAJI M, ROSET F, CAMPS R, SANT F, FERNANDEZ-
LAYOS MJ
Symptomatic colonic lipoma: differential diagnosis of large bowel
tumors. Int J Colorectal Dis 1998;13:1-2.
[82] SACLARIDES TJ, KO ST, AIRAN M, DILLON C, FRANKLIN J
Laparoscopic removal of a large colonic lipoma. Report of a case. Dis
Colon Rectum 1991;34:1027-9.
[83] PETERS JR MB, OBERMEYER RJ, OJEDA HF, KNAUER EM,
MILLIE MP, ERTAN A, ET AL
Laparoscopic management of colonic lipomas: a case report and review of
the literature. JSLS 2005;9:342-4
[84] LOLUDICE TA, LANG J
Submucous lipoma simulating carcinoma of the colon.South Med
J1980;73:521-3
[85] LERA JM, GOMEZ-PORTILLA A, FAKIH A, VICENTE F,
ZORNOZA G
Lipomas submucosos de colon. Revista de medicina de la Universidad de
Navarra 1982;26:185-7.
[86] SNOVER DC
Atypical lipomas of the colon. Report of two cases with pseudomalignant
features. Dis Colon Rectum 1984;27: 485-8.
101
[87] MCGREW W, DUNN GD
Colonic lipomas: clinical significance and management. South Med J
1985;78:877-9.
[88] CATERINO S, TIZIANO G, MERCANTINI P, ZIPARO V
Rettorrhagia da lipoma della fiessura epatica del côlon. Descrizione di un
caso clinico e revisione della letteratura [Italian]. Giorn Chir
2002;23:205-8.
[89] C MEGHOO, P COOK, C MCDONOUGH, ET AL. WILLIAM
BEAUMONT
Army Medical Center El Paso, texas gastrointestinal endoscopy volume
58, no3, 2003
[90] IBRARULLAH M, AGGARWAL R, CHOUDHURI G, TANDON P,
KAPOOR VK.
Colonic lipoma, masquerading as malignant tumour. Indian J Cancer
1992;29:4-6.
[91] EL-KHALIL T, MOURAD FH, UTHMAN S.
Sigmoid lipoma mimicking carcinoma: case report with review of
diagnosis and management. Gastrointest Endosc 2000;51:495-6.
![ureteres [Mode de compatibilité] · uLe fascia de Toldt gauche, le colon sigmoïde et son méso à gauche. En arrière uLes apophyses transverses des es 33ème, 4ème et t 55ème](https://static.fdocuments.fr/doc/165x107/5e39a4713ac68473d24440b7/ureteres-mode-de-compatibilit-ule-fascia-de-toldt-gauche-le-colon-sigmode.jpg)
