Les enjeux sociaux et politiques de la quantification de la richesse

Florence Jany-CatriceUniversité Lille1

Membre du Clersé et de l’IufMembre du réseau FAIR (forum pour d’autres

indicateurs de richesse)

Grenoble Séminaire sur la richesse

Mai 20111

INTRODUCTION

• De la démesure….

• De quoi sommes-nous riches? (D. Méda)

• La société que nous voulons (A.Sen)

• Qu’est-ce qui fait valeur? Les défis du saut qualitatif, culturel et politique « grandir en humanité » (P. Viveret)

• Vision transformatrice

ENJEUX

1. Environnement cognitif particulier

2. Mesurer les « richesses » : objectif ambitieux et flou

3. Pouvoir de création vs. pouvoir de domination : penser les conditions socio-politiques d’élaboration des indicateurs, et leurs usages

3

LES MANIÈRES DE PENSER LA LÉGITIMITÉ DES NOUVEAUX INDICATEURS DE RICHESSE

- Échelle : de la singularité à l’universalisme

- Forme de l’indicateur. Peut-on agréger dans un indicateur unique des ambitions relevant de la santé sociale? Des enjeux environnementaux, de la dimension économique?

- Peut-on et faut-il tout monétariser ? Dans quelle mesure, une certaine forme de monétarisation peut peser dans le débat? Où sont les limites de ce « tout monétariser »?

- Qui est légitime pour penser cette question de « la

richesse », du bien-être pour tous?

4

Légitimité des acteurs

Le travail d’experts …

qui produit des travaux d’experts. Exemple: la commission Stiglitz et les travaux de la plupart des OI.

Le travail d’experts …

qui produit des travaux d’experts. Exemple: la commission Stiglitz et les travaux de la plupart des OI.

Participation des individus ou des citoyens

« Indicateurs subjectifs », se basent sur la révélation des satisfactions des individus

« Participation citoyenne », vise à élaborer des conventions partagées par les citoyens sur la qualité de vie, le bien être pour tous, le DD.

Participation des individus ou des citoyens

« Indicateurs subjectifs », se basent sur la révélation des satisfactions des individus

« Participation citoyenne », vise à élaborer des conventions partagées par les citoyens sur la qualité de vie, le bien être pour tous, le DD.

« forums hybrides » « forums

hybrides »

5

3 EXEMPLES PARADIGMATIQUES

L’importance des réseaux d’alliance : l’apport du Pnud

Les Indicateurs comme espaces de controverse : - l’exemple des inégalités et des pauvretés Bip40 (RAI)

- l’ISS américain ***

Accroître la légitimité procédurale : le cas des indicateurs du projet « i21 » du Nord-Pas de Calais

l'IPH-2, indicateur d’exclusion, calculé à partir des dimensions suivantes

indicateur d’inégale santé (probabilité à la naissance de décès avant 60 ans)

indicateur d’inégale instruction (tx illétrisme [16-65 ans]);

indicateur d’exclusion monétaire (tx de pauvreté monétaire);

indicateur d'exclusion du marché du travail ( tx chômage de longue durée).

Rapport Pnud 2009

IDH Rank 2009 IPH-2 Rank7 Sweden 11 Norway 26 Netherlands 3

16 Denmark 412 Finland 522 Germany 69 Switzerland 78 France 8

14 Austria 911 Luxembourg 10

36 Czech Republic 114 Canada 12

10 Japan 13

2 Australia 1417 Belgium 1515 Spain 1725 Greece 1821 United Kingdom 2113 United States 225 Ireland 23

18 Italy 25

Ex. 1 : L’apport du PNUD : le cas de l’IPH-2

8

Ex. 2 : Le « BIP40 » : LE CONTENU Baromètre multidimensionnel reprenant les dimensions des

pauvretés et inégalités des discours « ordinaires » 6 dimensions : Education Justice Logement Santé Revenus : consommation, inégalités fiscales, pauvreté, salaires Travail et Emploi : chômage, conditions de travail, précarité,

relations professionnelles

Les 60 variables retenues constituent une sorte de résumé des grands problèmes sociaux contemporains français

8

9

BIP40. EVOLUTIONS CONTRASTÉES DES DIMENSIONS (NIVEAU NATIONAL)

Source : bip40.org

10

Bip 40 1985-2005Indice composite D9/D1 & Taux de pauvreté monétaire : 1970-2007

indice composite : D9/D1 et taux de pauvreté monétaire : France

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005

Enfants Adolescents Adultes Pers. âgées Tous âges

Mortalité infantile Maltraitance des enfants Pauvreté infantile

Suicide des jeunes Usage de drogues Abandons d'études universitaires Enfants nés de mères adolescentes

Chômage Salaires hebdoma-daires moyens Couverture par l'assurance maladie

Pauvreté des plus de 65 ans Espérance de vie à 65 ans

Délits violents Accidents de la route mortels liés à l'alcool Accès à un logement d'un prix abordable Inégalités de revenu familial

Ex. 3 : Les composantes de l'indice de santé sociale américain

Indicateur de santé sociale aux Etats-Unis

12

PIB/tête

Santé sociale

ISS 9 variables

13

CONCLUSION

Pour construire une vision du DD, il y a nécessairement des présupposés sur ce qu’est une société hiérarchique décente, une société soutenable.

Les indicateurs sont d'abord politiques : doivent être couplés à la question démocratique

Accepter de ne pas tout compter réhabiliter le beau et le durable hors du monétaire, et hors du quantifié.

BIBLIOGRAPHIE D. Méda, 2002 (2009), Qu’est ce que la richesse? Ed. Flammarion P. Viveret, 2003 (2009) , Reconsidérer la richesse, ed. Aube J. Gadrey, F. Jany-Catrice, 2005 (2007), Les nouveaux indicateurs de richesse,

ed. La découverte, coll. Repères. F. Jany-Catrice (coord.), 2009, inégalités et pauvretés dans le Nord-Pas de

Calais. Baromètres. Ed. conseil Régional Nord-Pas de Calais. F. Jany-Catrice, R. Zotti, 2009, « Un indicateur de santé sociale pour les régions

françaises », Futuribles, mars. F. Jany-Catrice, S. Kampelmann, 2008, « L’indicateur de bien-être économique

appliqué à la France », Revue Française d’Economie

14

15

Les membres de la commission Stiglitz lors de la restitution du Rapport finalback

16

back