L’agriculture de la L’agriculture de la région de région de l’Atlantique dans l’Atlantique dans un climat un climat changeant changeant

David Burton, Ph.D, P.Agr.David Burton, Ph.D, P.Agr.Président, Changement Président, Changement climatiqueclimatiqueNSACNSAC

L’agriculture dans un L’agriculture dans un climat changeantclimat changeant

• La question du changement climatique– Atténuation des incidences sur l’atmosphère – Adaptation au changement des conditions

climatiques

• Un nouveau « climat » pour l’agriculture– Examen plus attentif des incidences de l’agriculture

sur l’environnement– L’agriculture comme industrie

• Agriculture au « prix du marché »

Nous devons atténuer Nous devons atténuer les incidences les incidences etet nous nous adapteradapter

• Nous devons chercher à atténuer les incidences que nous avons sur l’atmosphère– Il importe de réduire au minimum les incidences futures – En agriculture il existe d’autres bénéfices

environnementaux

• Nous n’empêcherons pas le changement climatique et par conséquent, nous devons également mettre l’accent sur l’adaptation– L’agriculture est très touchée par le climat– La variation du climat est très problématique

Analyse « FFPM »Analyse « FFPM »

• Points forts

• Points faibles

• Possibilités

• Menaces

Points forts Points forts

• Diversité– Systèmes d’agriculture mixte – Hausse de la stabilité économique dans un climat

changeant

• Débrouillardise des producteurs– Les producteurs de l’Atlantique sont très éduqués

• 43 % ont au moins un diplôme d’études secondaires (Aubin et al., 2003).

Points fortsPoints forts

• Très sensibilisé à la question du changement climatique– Parmi les agriculteurs qui sont sensibilisés au

changement climatique, 68 % croient que les producteurs devraient assumer la responsabilité de réduire les émissions de gaz à effet de serre

– Disposé à prendre des mesures très volontiers

• Lien étroit avec la communauté rurale

Points faiblesPoints faibles

• Marges de profit – Les petites différences entre les coûts des intrants

et le rendement accroît la vulnérabilité– Ratio des charges élevé

• Âge des agriculteurs– Âge moyen de 53 ans – 36 % ont l’intention de prendre leur retraite au

cours des cinq prochaines années– Qui seront les producteurs de l’avenir?

Points faibles Points faibles

• L’industrie de l’agriculture de l’Atlantique représente 4 % de l’agriculture nationale– Soutien suffisant?

• Concentration dans le secteur agricole– 23 % propriété corporative

• Outils d’adaptation– Peu d’outils ont été déterminés

– Recherche limitée et capacité d’extension

Points faibles Points faibles

• Sensibilisation des producteurs – Seulement un producteur sur quatre est au

courant des questions relatives au changement climatique ou aux gaz à effet de serre

• Scepticisme des producteurs– Le tiers des producteurs agricoles ont

l’impression que le changement climatique n’aura aucune incidence

PossibilitésPossibilités

• Implantation de nouvelles cultures dans la région – Augmentation de la superficie de culture du maïs et

du soja?

• Rendement amélioré des cultures existantes – Saison de croissance plus longue

– fertilisation au CO2

– Températures plus chaudes

Bootsma et al., 2001

Bootsma et al., 2001

Passage à la rotation maïs-Passage à la rotation maïs-soja-orgesoja-orge

• Maïs – 2 300 ha @ 5,6 t/ha– 2,4 millions de dollars

• Soja– 3 500 ha @ 2,3 t/h– 2,0 millions de dollars

• Orge – 55 000 ha @ 3 t/ha– 23 millions de dollars

• 27,4 millions de dollars

• Maïs – 30000 ha @ 7 t/ha– 39 millions de dollars

• Soja – 20 000 ha @ 3,0 t/ha– 20 millions de dollars

• Orge – 25 000 ha @ 3,15 t/ha– 11 millions de dollars

• 70 millions de dollars

20501995-1998

PossibilitésPossibilités

• Incitation à établir une gestion du risque

• Lien entre l’adaptation et l’atténuation – Doit porter sur l’ensemble du système– Insister sur le partage des avantages– Prévoir des solutions intégrées

MenacesMenaces

• Incertitude – L’ensemble des données d’avenir ne laissent pas

entrevoir de bonnes perspectives

• Fréquence d’événements extrêmes

Drought Severity

Drought Severity

pre-climate change changed climate

freq.(yrs)

+ X*

Xpc

Xcc

- X*

Time (years)

Smit et al., 2002

Menaces Menaces

• Fréquence des événements extrêmes • Risques économiques

– Directs - Producteurs et grand public– Indirects - Volatilité des marchés

• Incidence sur l’environnement

MenacesMenaces

• Répercussions des ravageurs – Plus grand nombre – Changement du spectre des ravageurs

• Élévation du niveau de la mer – Perte de terres agricoles – Intrusion d’eau salée

QuestionsQuestions

• Gestion de l’eau– Y aura-t-il suffisamment d’eau? Trop?

• Autres demandes sur les ressources hydriques

• Capacité de retenir l’eau dans le paysage

– Qualité de l’eau • Potentiel d’effets accrus sur la qualité de l’eau

• Intrusion d’eau salée dans la nappe phréatique

QuestionsQuestions

• Gestion du risque économique – Ratrionnaliser les programmes

– Des programmes stables, prévisibles qui peuvent s’intégrer dans la planification à long terme

BesoinsBesoins

• Scénarios climatiques futures améliorés

• Compréhension accrue de la vulnérabilité

• Capacité - soutien à la recherche et à l’extension – Faire participer le monde universitaire

• BIOCAP Canada

• Atlantic Environmental Science Network Climate Change Cooperative

Merci