Groupe ornithologique normand – Compte-rendu de l’Assemblée générale du 24/03/2012 1

Compte-rendu de l’Assemblée générale du Groupe Ornithologique Normand

Samedi 24 Mars 2012

Lieu : amphithéâtre Alexis de Tocqueville - Université de Caen

48 adhérents présents, munis de 120 procurations, soit 168 votants

.

1 Accueil Les formalités d’inscription se sont déroulées de 13:30 à 14:15.

2 Rapport moral et d’activités. Rappel sommaire des objectifs statutaires de l’association : études, sauvegarde, communication. Les moyens mis en œuvre : nos multiples relations avec les institutions publiques et le secteur privé ; 11 salariés en CDI dont 6 chargés de missions, 2 emplois saisonniers, 1 emploi en CDD de septembre à février pour l’élaboration du plan de gestion de la RNR de la Taute ; des bénévoles actifs dont la contribution est évaluée à plus de 200.000€ ; 921 adhérents ; une communication déclinée sur de nombreux supports (Le petit cormoran, le site Internet et son forum, Cormoclic, la presse, la radio, la TV…), etc.

Les actions de communication. La Saint-Michel : cf. doc joint

Les études ornithologiques.

Les oiseaux marins nicheurs : cf. doc joint

Les études : GIP Seine-aval : cf. doc joint

Les enquêtes 2012-2013 : Plongeons et grèbes ; grand cormoran ; laridés en hiver ; hirondelles de rivages ; GCI…

La protection. Les refuges : cf. doc joint

Le livre rouge : cf. doc joint

Les réserves : cf. doc joint

Groupe ornithologique normand – Compte-rendu de l’Assemblée générale du 24/03/2012 2

3 Rapport financier. Présenté par M. Corbel, expert comptable, et M. Douchin, commissaire aux comptes. Le bon résultat enregistré en 2011, 132.000€, ne doit pas faire oublier les retards croissants notés à propos du règlement de nos prestations qui nécessitent de disposer d’un fonds de roulement important pour payer les salaires.

cf. doc joint

4 Discussions et votes. 48 adhérents étaient présents, munis de 120 procurations, soit 168 votants. Un certain nombre de procurations n’a malheureusement pu être pris en compte, car, soit le mandataire n'était pas présent à l'AG, soit il n'était pas adhérent du GONm.

• Adoption du rapport moral et d’activités : 167 voix pour et 1 abstention ; • Rapport financier : 168 voix pour ; • Affectation des réserves : 168 voix pour.

5 Fixation des tarifs 2013. Cotisation simple : 22€ ; Cotisation de soutien : 45€ et plus ; Cotisation simple petit budget : 10€ ; Cotisation membres familiaux : 7€ par membre ; Abonnement au Cormoran : 15€ pour les adhérents, 35€ pour les non-adhérents.

• Adoption des tarifs : 168 voix pour.

6 Questions diverses. • Adhésion à Haute-Normandie Nature Environnement : il convient d’en préciser le coût et les avantages avant de soumettre ce projet aux votes des adhérents lors de l’AG de mars 2013 ; • VisioNature : aucune avancée.

Bruno Chevalier Secrétaire

Le GONm : AG 2012 Groupe ornithologique normand Siège social : Université de Caen

* 1er prix des Lauriers de l'Environnement 1993 * Prix 1997, 1999, 2000, 2001 & 2002 de la fondation Nature & découvertes * Prix 1998 de l’Agence de l’eau pour la gestion des zones humides * 1er prix du trophée 2005 de l’environnement du CG Calvados * Association agréée au titre de la loi de juillet 1976 relative à la protection de la nature * Association reconnue d'utilité publique en août 1991

Le GONm

Le GONm : AG 2012

Rapports moral et d’activités Rapport financier

Le GONm : AG 2012

Rapport d’activités 2011 Janvier à décembre

Le GONm : AG 2012

Rapport moral 2011 Janvier à décembre

Le GONm : AG 2012

CA : 3 réunions/an

Bureau : 1 réunion/mois Nombreux contacts directs ou mails

Le GONm : AG 2012

Les objectifs statutaires

• 1 - Études scientifiques de l'avifaune normande et diffusion des résultats • 2 - Sauvegarde de la richesse de l'avifaune normande et des milieux nécessaires à sa conservation • 3 - Communication

Le GONm : AG 2012

Relations avec collectivités, administrations et organismes divers

Plus de 210 réunions ou rencontres dans l’année Nombreux courriers, mails, communications téléphoniques, dossiers

Le GONm : AG 2012

Les salariés

•En 2011 : 11 salariés en CDI : • 6 chargés de mission, catégorie 6 de la CCNA • 5 en catégorie 4 de la CCNA

•Trois salariés en CDD pour des études et des animations au printemps •3 en Seine-Maritime et Eure •1 dans le Cotentin

•Un salarié en CDD pour le plan de gestion de la RNR

Le GONm : AG 2012

Les salariés et les bénévoles actifs

À nouveau, une très forte charge de travail en 2011, assumée par des bénévoles actifs en collaboration étroite avec nos salariés : un grand merci à tous. Le temps passé par les bénévoles actifs a été estimé par quelques-uns d’entre eux : certains consacrent au GONm l’équivalent d’un temps plein salarié (soit 35 heures/semaine en moyenne) ; certains même dépassent le temps salarié !

Le GONm : AG 2012

Les adhérents

0

200

400

600

800

1000

1200

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

adhérents

adhérents

921 en 2011 comme en 2010

Le GONm : AG 2012

La communication

Le Petit Cormoran Le site Internet Le forum Plus les articles de journaux, les émissions de radio, …

Le GONm : AG 2012

Les animations :

Le GONm : AG 2012

Le week-end de la Saint-Michel à Carolles Bilan WE Carolles - AG 2012.ppt

Le GONm : AG 2012

Ornithologie : les oiseaux marins nicheursf

oiseaux marins, bilan AG.pptx

Le GONm : AG 2012

Ornithologie : les études GONm GIP Seine aval présentation de la collaboration GONm GIP SA.odp

Le GONm : AG 2012

La protection -Les réserves -Les refuges -La liste rougef -Livre rouge BN.ppt

Le GONm : AG 2012

Les refuges : vie du réseau

Refuges.pptx

Le GONm : AG 2012

Les réserves : vie du réseau

Le GONm : AG 2012

Le GONm : AG 2012

LES RESERVES

Le GONm : AG 2012 LES RESERVES

La RNR des marais de la Taute RNR AG 24 mars 2012.pptx

Le GONm : AG 2012

Perspectives Communication 2012 Le 40ème anniversaire du GONm

Le GONm : AG 2012

Perspectives Enquêtes 2012 au printemps

Grand cormoran nicheur Butor étoilé nicheur Hirondelle de rivage nicheuse

Le GONm : AG 2012

Perspectives Enquêtes 2012 en hiver

Plongeons et grèbes Grand cormoran aux dortoirs Laridés aux dortoirs

Le GONm : AG 2012

Perspectives Etudes 2012

PRA gravelot à collier interrompu Observatoire oiseaux marins ?

Le GONm : AG 2012

Perspectives Protection 2012

Achats de réserves SCAP Trame verte & bleue Natura 2000 Parc marin

Le GONm : AG 2012

Rapport financier 2011 Janvier à décembre

Le GONm : AG 2012

Fixation des tarifs 2013

Le GONm : AG 2012

Cotisation simple : 22 euros Cotisation simple de soutien : 45+ euros

Cotisation simple « petit budget » : 10 euros Cotisation familiale : 7 euros

Abonnement au Cormoran :

- adhérents : 15 euros - non adhérents : 35 euros

2011 = 10 ans d’existence du week-end de la Saint-Michel

ou week-end des oiseaux migrateurs :

Claire Debout AG GONm , mars 2012

2002 : 1er WE des oiseaux migrateurs, WE de la Saint- Michel

Tous les ans : le dernier week-end de septembre

M René Bagot, maire de Carolles

Carolles : une commune qui aide le GONm : mise à disposition de la MOM soutien pour le WE de la St Michel

M JY Guillou Conseiller général

M J Thouvenot Conseiller général

M F Heurguier Conseiller régional

Déroulement du WE : 2 matinées d’observations

Côté mer pour les oiseaux marins : bandes de macreuses (milliers), sternes et labbes, fou de Bassan, alcidés ….

Côté terre pour les passereaux : on scrute, on sent le vent, on écoute les cris, on identifie … ou on compulse les guides

Bilan de nos 10 WE : Carolles = site exceptionnel de passage automnal des passereaux migrateurs : Sur deux matinées d’observation, c’est au minimum plus d’un millier (2004, 2006) et jusqu’à plus de 4000 (2011) ou même 6500 (2008) oiseaux, Les passereaux majoritaires à cette date (début de la migration) sont le pinson des arbres et le pipit farlouse C’est de 50 à 60 espèces différentes avec parfois des migrations exceptionnelles, telles 3200 mésanges noires en 2005 Site et manifestation bien ancrés dans les habitudes : entre 150 et 200 personnes différentes sur les deux jours pour un total d’environ 400 pendant les deux jours.

Vers 11h30, un apéritif toujours bien apprécié : les bénévoles locaux nous gâtent avec des pâtisseries « maison » et les cidres locaux à découvrir …

Suivi d’un pique nique convivial intermède revigorant entre le grand air du matin et les cerveaux qui travailleront au cours de l’après-midi …

Et toujours … le soleil !

À propos de différents sites : Matthieu Beaufils / GONm La migration à Carolles 2002 Sébastien Provost / GONm Étude des passereaux migrateurs à Genêts 2004 Frank Morel / GONm Les migrations au Hode 2006 Olivier Aubrais / GONm Bilan des migrations dans la Hague 2006

À propos de la protection : Gilles Le Guillou & Fabrice Gallien / GONm Bilan de l’impact des champs éoliens sur les oiseaux migrateurs, exemple du site du Cap Fagnet (76) 2007

F.Lataste

Fécamp

Le samedi après-midi : des conférences passionnantes ! (tous les thèmes abordés ont toujours été en relation avec la migration )

À propos de quelques migrateurs habituels et d’autres plus rares : Michel Saussey / GONm Un migrateur : l’hirondelle de cheminée 2002 Alain Chartier / GONm Un migrateur : la cigogne blanche 2002 Gérard Debout / GONm Les migrations des macreuses 2006 Sébastien Provost / GONm Un migrateur rare : le phragmite aquatique 2003 Pascal Provost / GONm Le phragmite aquatique : statut et protection 2010

Le Clipon

Quelques monographies : Gérard Debout / GONm Le tadorne de Belon 2003 Gérard Debout / GONm Statut et biologie du goéland marin 2009 Sébastien Provost / GONm Bilan du baguage des goélands marins à Chausey 2009 Gilles Le Guillou / GONm Bilan du baguage des goélands marins à Antifer 2009 Claude Chapalain / Nature Nièvre La cigogne noire 2009 Alain Chartier / GONm La cigogne blanche 2009 Rolf Wahl / ornithologue orléanais Le balbuzard pêcheur nicheur en France 2010

Mais aussi : pour mieux connaître la réserve de Carolles et ses richesses : Jean Collette / GONm La réserve de Carolles 2002 Jean Collette / GONm Les fruits sauvages de la haie 2003 Jean Collette / GONm Au menu des oiseaux granivores 2004 Sébastien Provost / GONm Oiseaux et actions du GONm à Carolles 2005

Enfin, des méthodes, pour toujours progresser : Pierre Nicolau-Guillaumet / MNHN Les migrations des oiseaux 2004 Pascal Raevel / GREET Ing. Étude des migrations des oiseaux par radar 2005 Claire Debout / GONm Avec quels outils les oiseaux s’orientent-ils ? 2007 Gunter de Smet / Migrans Le réseau Migrans 2010

Je remercie tous ceux qui m’ont aidé au cours de ces années pour maintenir cette belle manifestation, sur ce site exceptionnel, et merci aux photographes : Antoine Cazin, Jean Collette, Xavier Corteel, Gérard Debout, Sébastien Provost, et merci sans doute à beaucoup d’autres …

12 espèces nicheuses recensées pendant l’enquête : Un pétrel : fulmar glacial Deux cormorans : grand cormoran & cormoran huppé Six laridés : goélands marin, brun, leucophée, argenté, mouettes rieuse, mélanocéphale et tridactyle Quatre sternes : pierregarin, de Dougall, naine et caugek 3 espèces « autrefois » nicheuses non recensées pendant l’enquête : Goéland cendré Guifette moustac Sterne arctique Espèces nicheuses toujours pas confirmées pendant l’enquête : Pétrel-tempête Guifette noire Guillemot de Troïl

Tous les départements concernés, à un titre ou à un autre, mais naturellement surtout la Manche et la Seine-Maritime. Deux départements non littoraux : Orne :

2 espèces sur 1 site chacune : Grand cormoran : 30, 19 puis 17 couples Mouette rieuse : 8 couples

Eure : 5 espèces : Grand cormoran : 423 couples Goéland leucophée : 1 couple Mouette mélanocéphale : 150 couples Mouette rieuse : 418 couples Sterne pierregarin : 55 couples Sterne naine : 0 à 1 couple

Un département littoral avec peu de sites favorables : falaises du Bessin mais plusieurs sites intérieurs de nidification pour le grand cormoran sur les arbres et les toits pour les goélands

Calvados : 7 espèces : Fulmar glacial : 141 sites Grand cormoran : 260 couples Cormoran huppé : 9 couples Goéland marin : 75 couples Goéland brun : 54 couples Goéland argenté : 2141 couples Mouette tridactyle : 1732 couples Et … Goéland leucophée : 0 ?

Un département littoral avec de nombreux sites favorables en falaises (Pays de Caux) mais aussi plusieurs sites de nidification le long de la Seine en continuité avec ceux de l’Eure

Seine-Maritime : 9 espèces : Fulmar glacial : 245 sites Grand cormoran : 575 couples Cormoran huppé : 21 couples Goéland marin : 208 couples Goéland brun : 80 couples Goéland argenté : 8399 couples Mouette rieuse : Mouette tridactyle : 542 couples Sterne pierregarin : 2 couples

Un département littoral avec de nombreux sites insulaires favorables : Tombelaine, Chausey, Cherbourg, Tatihou et Saint-Marcouf, toutes réserves du GONm

Manche : 10 espèces nicheuses certaines : Fou de Bassan : 5 couples Grand cormoran : 727 couples Cormoran huppé : 1212 couples Goéland marin : 1457 couples Goéland brun : 1089 couples Goéland argenté : 4600 couples Mouette rieuse : 80 couples Sterne pierregarin : 47 couples Sterne de Dougall : 7 couples Sterne caugek : 111 couples Et … Pétrel-tempête, mouette mélanocéphale, guillemot de Troïl : 0 ?

Soit au total, 14 espèces nicheuses certaines pendant l’enquête : Fulmar glacial : 386 sites Fou de Bassan : 5 couples Grand cormoran : 1955 couples Cormoran huppé : 1242 couples Goéland marin : 1740 couples Goéland brun : 1223 couples Goéland leucophée : 1 couple Goéland argenté : 15140 couples Mouette mélanocéphale : 150 couples Mouette rieuse : 506 couples Mouette tridactyle : 2274 couples Sterne pierregarin : 104 couples Sterne de Dougall : 7 couples Sterne caugek : 111 couples

Les études GONm/GIP Seine aval

Hydroclimat (2009 - 2010)

Dynamique des Ecosystèmes et Fonctionnement Hydromorphologique des Filandres en Seine (2010 - 2012)

Stratégie d'observation à long terme (2011)

Hydroclimat Analyse des effets des modifications climatiques

sur les oiseaux : Températures : aires de répartition phénologies relations aux autres espèces ... Hydrologie : variations du débit du fleuve des gradiants de salinité ...

DEFHIS

Zones d'étude

résultats FrŽquences

0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9

Corneille noire

Alouette des champs

Pipit farlouse

Bruant des roseaux

Busard des roseaux

Faucon plerinBalbuzard pcheur

Grand cormoran

Grbe huppŽFuligule milouinan

Eider ˆ duvet

Mouette rieuse

GoŽland argentŽ

GoŽland marin

GoŽland leucophŽe

GoŽland cendrŽ

GoŽland brun

Mouette mŽlanocŽphale

Courlis cendrŽ

Avocette ŽlŽgante

BŽcasseau variable

Barge rousse

Pluvier argentŽ

Courlis corlieu

Chevalier gambette

Chevalier aboyeur

BŽcasseau maubcheVanneau huppŽ

Grand gravelot

BŽcasseau sanderling

Chevalier guignette

Barge sp

Barge ˆ queue noire

Huitrier pie

Limicoles sp

Tournepierre ˆ collier

Tadorne de Belon

Canard colvert

Canard siffleur

Sarcelle d'hiver

Oie cendrŽe

Canard pilet

Tadorne Casarca

Canard souchet

Bernache cravant

Cygne tuberculŽ

Ouette d'Egypte

Canard chipeau

Oie rieuse

Aigrette garzette

HŽron cendrŽ

Spatule blanche

Grande aigrette

Grande filandre Harle

Mise en évidence de l'amélioration des

fonctionnalité de la vasière artificielle.

Passereaux et filandres

résultats

Localisation par rapport à la filandre

100 mètres

50 mètres

Bord de filandre

total

Nombre total de contacts

1071 1062 1012 3145

Nombre d'espèces

42 40 42 52

Suivi à Long Terme

Liste rouge des oiseaux de Basse-Normandie

Groupe ornithologique normand

2003 : première liste rouge des nicheurs de Normandie 2010-2012 : nouvelles listes rouges

Qui sont régionalisées Qui concernent les nicheurs, mais aussi les oiseaux en période internuptiale Qui sont basées sur les critères UICN

Critères UICN au niveau régional : principaux critères

Disparue (RE) : espèces ayant disparu de la région considérée mais subsistant ailleurs ;

En danger critique d’extinction (CR) : espèces menacées de disparition ;

En danger (EN) : espèces menacées de disparition, avec un risque élevé ;

Vulnérable (VU) : espèces menacées de disparition, avec un risque relativement élevé ;

Quasi menacée (NT) : espèces proches de remplir les seuils quantitatifs propres aux espèces menacées, et qui pourraient devenir menacées si des mesures spécifiques de conservation n’étaient pas prises ;

Critères UICN au niveau régional ; autres critères

Préoccupation mineure (LC) : espèces qui présentent un faible risque de disparition de la région considérée ;

Données insuffisantes (DD) : espèces pour lesquelles les meilleures données disponibles sont insuffisantes pour déterminer directement ou indirectement leur risque de disparition

Non applicable (NA) : espèces pour lesquelles la méthodologie n’est pas applicable et

qui ne sont donc pas soumises au processus d’évaluation Non évaluée (NE) : espèces qui n’ont pas encore été confrontées aux critères.

Classement selon les critères UICN pour les nicheurs de Basse-Normandie

16 espèces nicheuses disparues RE 16 espèces NA (critères inapplicables) 147 espèces sont en danger critique, en danger, vulnérables, quasi menacées ou à préoccupation mineure.

Autres critères que els critères UICN

Critères biologiques>>> liste A Déclin historique Limite d’aire de répartition Sensibilité au réchauffement climatique Évolution de la répartition en Normandie Localisation Évolution des effectifs en Normandie Proportion par rapport à l’effectif français Proportion par rapport à l’effectif européen

Classement selon les critères A pour les nicheurs de Basse-Normandie

La comparaison globale des deux classements montre que : La très grande majorité des espèces CR, EN, VU ou NT sont classées dans les

premières espèces de la liste A À l’inverse, parmi les espèces « bien » classées dans la liste A, plus de trente ne

sont pas présentes dans les quatre catégories UICN comme le cormoran huppé, le grand cormoran ou encore la bergeronnette flavéole, les goélands marin et argenté, la rousserolle verderolle, etc … .

D’où des changements possibles selon la méthode UICN

Classement selon les critères A pour les nicheurs de Basse-Normandie : 28 espèces CR

Classement selon les critères A pour les nicheurs de Basse-Normandie : 20 espèces EN

Classement selon les critères A pour les nicheurs de Basse-Normandie : 24 espèces VU

Classement selon les critères A pour les nicheurs de Basse-Normandie : 15 espèces NT

Autres critères que les critères UICN

Critères réglementaires ou de conservation>>> liste B Désignation au titre d’une annexe de la directive « oiseaux » 79/409 de l’Union européenne Catégories SPEC (species of european conservation concern)

Cela permet de vérifier si il y a une discordance entre un classement purement effectué en fonction des menaces et le besoin de protection d’une espèce

Utilisation de la liste rouge UICN : Y a t’il un lien entre liste B et classement de type UICN ?

Aucun. Autrement dit, le classement de type UICN ne parle que de menaces et n’implique donc pas de responsabilité patrimoniale relative. La liste rouge est donc une bonne mesure du degré de menaces, mais ne doit pas être le seul outil de décision des politiques régionales de protection.

Classement selon les critères UICN pour les oiseaux en période internuptiale de Basse-Normandie

Discussion séjour internuptiale, hivernage, escale migratoire, survol migratoire Difficultés pour définir une « espèce disparue » de la région (8 retenues)

Classement selon les critères UICN corrigés A pour les « hivernants » de Basse-Normandie : 25 espèces CR

Classement selon les critères UICN corrigés A pour les « hivernants » de Basse-Normandie : 18 espèces EN

Classement selon les critères UICN corrigés A pour les « hivernants » de Basse-Normandie : 22 espèces VU

Classement selon les critères UICN corrigés A pour les « hivernants » de Basse-Normandie : 24 espèces NT

Classement selon les critères UICN corrigés A pour les « migrateurs » de Basse-Normandie : 0 espèce CR

Critères nationaux Résultats Tendances

Classement selon les critères UICN corrigés A pour les « migrateurs » de Basse-Normandie : 1 espèce EN

Bruant ortolan

Classement selon les critères UICN corrigés A pour les « migrateurs » de Basse-Normandie : 9 espèces VU

Classement selon les critères UICN corrigés A pour les « migrateurs » de Basse-Normandie : 24 espèces NT

Analyse des menaces globales pesant sur les oiseaux nicheurs : les milieux

Analyse des menaces globales pesant sur les oiseaux nicheurs : le climat

Analyse des menaces globales pesant sur les oiseaux nicheurs : le climat

Les trois espèces disparues (barge à queue noire, combattant varié, goéland cendré) au cours des vingt dernières années du vingtième siècle sont trois espèces nordiques ; Les espèces encore nicheuses qui sont les plus menacées sont celles qui ont une affinité nordique ou orientale : ce sont les 11 premières espèces de la liste A ; 24 des 29 espèces qui ont le plus de chances de s’implanter sont d’origine méridionale ; 6 des 9 espèces qui se sont implantées durablement depuis la fin du XIXe siècle sont elles aussi d’affinités méditerranéennes ; ce sont : rouge-queue noir, serin cini, aigrette garzette, bouscarle de Cetti, cisticole des joncs, héron garde-bœufs.

Analyse des menaces globales pesant sur les oiseaux « hivernants » : les milieux

Analyse des menaces globales pesant sur les oiseaux « hivernants » : le climat

2012-2013 : nouvelles listes rouges pour la Haute-Normandie

Réserve Naturelle Régionale des marais de la Taute

Désignation par le Conseil Régional le 24 juin 2011

2

Réseau des réserves du GONm (RNR et réserve ornithologique) dans les marais de la Taute – fin 2011

Réserve Naturelle Régionale des Marais de la Taute : Début de le la rédaction du Plan de gestion par Mathieu Rutten

1er comité de gestion le 9 décembre 2011, maison du PNRMCB

Présidé par Madame Marine Lemasson, conseillère régionale de Basse-Normandie

GONm : Gérard Debout, président Alain Chartier, conservateur Régis Purenne, garde-technicien Mathieu Rutten, chargé de mission Rosine Binard, chargé de mission

Conseil Régional de Basse-Normandie : Julien Lesclavec, chargé de mission RNR

3

4

• Acquisition « récente » en tant que nicheur (2001) • En fonction des années, entre ⅓ et près de la moitié nichent sur les parcelles du GONm • Réserves GONm seul secteur du PNR où la reproduction et son succès ont pu être prouvés • Avec 3 à 4 chanteurs, les réserves du GONm accueillent plus d’1 % de la population nicheuse française (Hunault, 2011) • Habitat atypique : prairie de fauche • Participation au PNA Butor étoilé

Résultats ornithologiques marquants : nicheurs réguliers

Butor étoilé - évolution du nombre de mâles chanteurs depuis 2001

0

2

4

6

8

10

12

2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011Années

No

mb

re d

e m

âles

ch

ante

urs

PNR hors réserves GONmRéserves GONm

Butor étoilé : Les parcelles du GONm sont un site d’importance nationale !

Butor étoilé

5

Résultats ornithologiques marquants : nicheurs réguliers

Busard des roseaux : fixation des couples sur des sites protégés et meilleur succès de reproduction !

Sur parcelle fauchée l'année

précédente 29%

Sur parcelle non fauchée

l'année précédente

73%

Modalités d'exploitation des parcelles utilisées pour la nidification du busard des roseaux (2001-

2011) Busard des roseaux - évolution du nombre de couples depuis 1998

02468

1012141618

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

Années

Nom

bre

de c

oupl

es

Réserve GONm Colombières/14PNR hors réserves GONmRéserves GONm/50

• Suivant les années, on a entre ¼ et la moitié de la population du PNR qui niche sur les parcelles du GONm (en moyenne 33 % depuis 1998) ;

• Importance de la fauche une année sur deux pour l’installation des couples : • Réussite moyenne supérieure (1,94 jeune par nichée en réserves et 1,64 hors réserve).

Jeune busard des roseaux

Résultats ornithologiques marquants : nicheurs réguliers

Busard cendré : depuis 2007, pratiquement tous les couples du territoire du PNR nichent sur les parcelles du GONm !

Busard cendré - évolution du nombre de couples depuis 1999

0

1

2

3

4

5

6

7

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Années

Nom

bre

de c

oupl

es

PNR hors réserves GONmRéserves GONm

Données issues du suivi GONm-Parc naturel régional des Marais du Cotentin et du Bessin (Purenne, 2012).

2011 année record avec 5 couples sur la réserve du Cap ; le 6e couple du PNR niche à quelques dizaines de mètres de la réserve.

6

Jeunes busards cendré sau nid

En 2011 : Vanneau huppé : 2 couples, une première pour les réserves ; Courlis cendré : 3 couples, un record, découverte d’un nid ; Râle d’eau : 5 couples ; Sarcelle d’été : 1 couple ; Caille des blés : 16 chanteurs un record - année exceptionnelle.

Résultats ornithologiques marquants 2011 : reproduction

Passereaux nicheurs : ↑ de la densité grâce à la gestion : fauche en alternance, bande non fauchée, zone d’étrèpage ; • gorgebleue à miroir : 2 couples + 1 chanteur ; • phragmite des joncs : 140 chanteurs ; • bruant des roseaux : 120 couples/chanteurs ; • locustelle tachetée : 12 chanteurs ; • bergeronnette flavéole : 15 couples/chanteurs ; • traquet tarier : 15 couples/chanteurs ; • alouette des champs : 13 chanteurs ; • rousserolle effarvatte : 2 couples ; • cisticole des joncs : 1 chanteur.

Œufs de courlis cendré

Œufs de bergeronnnette flavéole 7

Résultats ornithologiques marquants : période internuptiale 2011

Hivernage d’espèces patrimoniales : • Butor étoilé (au moins 1 mais difficile à estimer) • Faucon pèlerin et émerillon : présence annuelle • Grande aigrette et aigrette garzette • Dortoirs de busard des roseaux et Saint-Martin (max 10-20 individus en 2008) ; Et bien d’autres espèces : bécassine des marais, bécassine sourde bécasseau variable, vanneau huppé, etc.

Réserves GONm= Zone de nourrissage et de stationnement lors de la migration postnuptiale : • Dortoirs de bergeronnette printanière/flavéole, bruants des roseaux • Hérons pourpré (max. 4 en 2010 et 2011) et bihoreau • Cigognes noire et blanche • Passereaux paludicoles : diverses espèces dont plusieurs dizaines de milliers de phragmite des joncs en transit sur nos parcelles non fauchées (plus de 1000 bagués en 25 jours en 2011) et surtout 60 phragmites aquatiques capturés en 2 ans (site d’importance internationale) PNA Acrola

Butor étoilé

Bergeronnnette flavéole

Phragmite aquatique 8

9

Enjeux identifiés dans le plan de gestion

Les enjeux de connaissances : des espèces, des habitats, de la fonctionnalité de la zone humide, des interactions entre les milieux naturels et les activités socio-économiques ;

Les enjeux de conservation : des espèces, en particulier avifaunistiques, des habitats et de la fonctionnalité de la zone humide ;

Les enjeux pédagogiques et socio-culturels : ouverture et intégration de la réserve au développement local.