GHT Etat d’avancement des...
Transcript of GHT Etat d’avancement des...
GHTEtat d’avancement des PMP/PSP
Septembre 2017
ECHANTILLON CONCERNE
27%19% 22%
73%81% 78%
CHU CHS EPSMS
Nature des établissements parties (%)
oui non
Une soixantaine de GHT représentatifs
Correspondant à 639 filières
De 2 à 19 membresDe 1.400 à 23.000
ETP
De 100M à 1.720M€
de budget
Pour des bassins de
population de 0,11M
à 1,8M d’habitants
ARTICULATION PMP / PSP
23%
36%
41%
Articulation PMP-PSP
pas de PSP
PSP disjoint PMP
PSP associé au PMP
METHODOLOGIE D’ELABORATION
10%
41%
49%
Méthodologie d'écriture du PMP PSP
inconnue
un groupe par filière
un groupe pour
l'ensemble des
filieres
14%
16%
70%
Diagnostic territorial
absent
intra GHT
exclusivement
intra et extra GHT
FILIERES CONCERNEES
0
10
20
30
40
50
60
70
80
Répartition des filières
FILIERES CONCERNEES
45%
13%
42%
Filières concernées
APPROCHE PATHOLOGIE
APPROCHE
POPULATIONELLE
APPROCHE MODE DE
PRISE EN CHARGE
FILIERES CONCERNEES
0
2
4
6
8
10
12
Filières par pathologies (45%)
FILIERES CONCERNEES
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
Urgences soins
critiques
Soins palliatifs
douleur
Biologie Imagerie Pharmacie Sante publique Anesthésie HAD Gestion de crise
Filières orientées sur les modes de prise en charge des patients
(42%)
FILIERES CONCERNEES
0
10
20
30
40
50
60
70
personne agée femme enfant pers en sit de handicap pers en sit de précarité
Filières à orientation populationnelle (13%)
GRADATION DES PRISES EN CHARGE
3038
28
43
10
2621
43
28
13
46
20 620
3
15
1936
16
4
11
1
5056
52 54
75
55
43 41
68
76
53
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
PDSES Consult
avancées
TLM Proximité hors
CA et TLM
Handicap Personne âgée HAD Articulation
avec ville
Prévention
hors ETP
ETP Attractivité
médicale
Points clefs du PMP-PSP (% des filières)
abordé au sein de la filière abordé au global dans le PMP-PSP non abordé
DEMOGRAPHIE ET ATTRACTIVITE
47%58%
53%42%
attractivité médicale abordée Attractivité paramédicale abordée
Attractivité pour les professionnels abordée
oui non
PARTENARIAT AVEC LES ETABLISSEMENTS PRIVES
23%
4%
73%
Articulation avec les offreurs privés
Articulation avec le privé traitée par
filière
Articulation avec le privé traitée au
global dans le PMP
Articulation avec le privé traitée au
titre du diagnostic initial
uniquement
PARTENARIAT AVEC LES ETABLISSEMENTS PRIVES
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
stomatologie
suicides
déficit immunitaire et VIH
hématologie hors cancer
fractures et traumatismes
patho digestives hors cancer
patho respiratoires hors cancer
Pathologie vasculaire
affections deg du SNC et démences
patho uro genitales hors IR et cancer
pédopsychiatrie
AVC
Atherosclérose (hors AVC)
grossesse accouchement périnatalité
cancers endocrtiniens
hémopathies malignes
cancer de l'appareil pulmonaire
pathologies des seins et cancers gynécologiques
N
Filières pour lesquelles l'articulation avec les établissements privées est
traitée
ARTICULATION PMP / PSP
23%
36%
41%
Articulation PMP-PSP
pas de PSP
PSP disjoint PMP
PSP associé au PMP
PSP
95
30
56
9
5
70
44
91
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
articulation avec le PMP abordée
articulation avec le projet social abordée
articulation avec le projet qualité gestion des
risques abordée
articulation avec le projet des usagers abordée
oui
non
PSP
45
88
37
63
43
35
37
69
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
accompagnement des cadres abordé
formation des personnels paramédicaux
abordée
qualité de vie au travail abordée
recherche paramédicales et innovation en
soins
pratiques avancées abordées
structuration en chemins cliniques
prise en charge sociale abordée
ethique et bientraitance abordée
Oui
Non
PSP
65%
23%
12%
Notions de prévention et de
promotion de la santé dans le PSP ?
oui
non
oui au global dans le PMPPSP
PSP
32%
35%
33%
Elaboration de fiches action dans
le PSP ?
réalisées
non
envisagées
PSP
38%
17%
45%
Evaluation du PSP abordée ?
oui dans le PSP spécifiquement
oui au global
non
EVALUATION
EVALUATION
2%
60%
38%
Modalité de pilotage ou de suivi des filières
du PMP-PSP
COSTRAT
groupe ad hoc /
referent
inconnu