GHTEtat d’avancement des PMP/PSP

Septembre 2017

ECHANTILLON CONCERNE

27%19% 22%

73%81% 78%

CHU CHS EPSMS

Nature des établissements parties (%)

oui non

Une soixantaine de GHT représentatifs

Correspondant à 639 filières

De 2 à 19 membresDe 1.400 à 23.000

ETP

De 100M à 1.720M€

de budget

Pour des bassins de

population de 0,11M

à 1,8M d’habitants

ARTICULATION PMP / PSP

23%

36%

41%

Articulation PMP-PSP

pas de PSP

PSP disjoint PMP

PSP associé au PMP

METHODOLOGIE D’ELABORATION

10%

41%

49%

Méthodologie d'écriture du PMP PSP

inconnue

un groupe par filière

un groupe pour

l'ensemble des

filieres

14%

16%

70%

Diagnostic territorial

absent

intra GHT

exclusivement

intra et extra GHT

FILIERES CONCERNEES

0

10

20

30

40

50

60

70

80

Répartition des filières

FILIERES CONCERNEES

45%

13%

42%

Filières concernées

APPROCHE PATHOLOGIE

APPROCHE

POPULATIONELLE

APPROCHE MODE DE

PRISE EN CHARGE

FILIERES CONCERNEES

0

2

4

6

8

10

12

Filières par pathologies (45%)

FILIERES CONCERNEES

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20

Urgences soins

critiques

Soins palliatifs

douleur

Biologie Imagerie Pharmacie Sante publique Anesthésie HAD Gestion de crise

Filières orientées sur les modes de prise en charge des patients

(42%)

FILIERES CONCERNEES

0

10

20

30

40

50

60

70

personne agée femme enfant pers en sit de handicap pers en sit de précarité

Filières à orientation populationnelle (13%)

GRADATION DES PRISES EN CHARGE

3038

28

43

10

2621

43

28

13

46

20 620

3

15

1936

16

4

11

1

5056

52 54

75

55

43 41

68

76

53

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

PDSES Consult

avancées

TLM Proximité hors

CA et TLM

Handicap Personne âgée HAD Articulation

avec ville

Prévention

hors ETP

ETP Attractivité

médicale

Points clefs du PMP-PSP (% des filières)

abordé au sein de la filière abordé au global dans le PMP-PSP non abordé

DEMOGRAPHIE ET ATTRACTIVITE

47%58%

53%42%

attractivité médicale abordée Attractivité paramédicale abordée

Attractivité pour les professionnels abordée

oui non

PARTENARIAT AVEC LES ETABLISSEMENTS PRIVES

23%

4%

73%

Articulation avec les offreurs privés

Articulation avec le privé traitée par

filière

Articulation avec le privé traitée au

global dans le PMP

Articulation avec le privé traitée au

titre du diagnostic initial

uniquement

PARTENARIAT AVEC LES ETABLISSEMENTS PRIVES

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

stomatologie

suicides

déficit immunitaire et VIH

hématologie hors cancer

fractures et traumatismes

patho digestives hors cancer

patho respiratoires hors cancer

Pathologie vasculaire

affections deg du SNC et démences

patho uro genitales hors IR et cancer

pédopsychiatrie

AVC

Atherosclérose (hors AVC)

grossesse accouchement périnatalité

cancers endocrtiniens

hémopathies malignes

cancer de l'appareil pulmonaire

pathologies des seins et cancers gynécologiques

N

Filières pour lesquelles l'articulation avec les établissements privées est

traitée

ARTICULATION PMP / PSP

23%

36%

41%

Articulation PMP-PSP

pas de PSP

PSP disjoint PMP

PSP associé au PMP

PSP

95

30

56

9

5

70

44

91

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

articulation avec le PMP abordée

articulation avec le projet social abordée

articulation avec le projet qualité gestion des

risques abordée

articulation avec le projet des usagers abordée

oui

non

PSP

45

88

37

63

43

35

37

69

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

accompagnement des cadres abordé

formation des personnels paramédicaux

abordée

qualité de vie au travail abordée

recherche paramédicales et innovation en

soins

pratiques avancées abordées

structuration en chemins cliniques

prise en charge sociale abordée

ethique et bientraitance abordée

Oui

Non

PSP

65%

23%

12%

Notions de prévention et de

promotion de la santé dans le PSP ?

oui

non

oui au global dans le PMPPSP

PSP

32%

35%

33%

Elaboration de fiches action dans

le PSP ?

réalisées

non

envisagées

PSP

38%

17%

45%

Evaluation du PSP abordée ?

oui dans le PSP spécifiquement

oui au global

non

EVALUATION

EVALUATION

2%

60%

38%

Modalité de pilotage ou de suivi des filières

du PMP-PSP

COSTRAT

groupe ad hoc /

referent

inconnu