Étude des usages d’un cahier de textes en ligne dans l’environnement PLACE

8
Marc TRESTINI Université de Strasbourg LISEC - EA 2310 Étude des usages d’un cahier de textes en ligne dans l’environnement PLACE

description

Étude des usages d’un cahier de textes en ligne dans l’environnement PLACE. Marc TRESTINI Université de Strasbourg LISEC - EA 2310. LISEC EA 2310. Cahier de textes en ligne. LISEC EA 2310. Objectifs à atteindre. - PowerPoint PPT Presentation

Transcript of Étude des usages d’un cahier de textes en ligne dans l’environnement PLACE

Page 1: Étude des usages d’un cahier de textes en ligne dans l’environnement PLACE

Marc TRESTINIUniversité de Strasbourg

LISEC - EA 2310

Étude des usages d’un cahier de textes en ligne

dans l’environnement PLACE

Page 2: Étude des usages d’un cahier de textes en ligne dans l’environnement PLACE

LISEC EA 2310

Cahier de textes en ligne

Page 3: Étude des usages d’un cahier de textes en ligne dans l’environnement PLACE

– 1. Identifier les fonctions du cahier de textes et observer ses premiers usages ;

– 2. Caractériser les pratiques liées à cet outil ;– 3. Mettre en évidence les continuités et les

ruptures avec les pratiques habituelles.

LISEC EA 2310

Objectifs à atteindre

Page 4: Étude des usages d’un cahier de textes en ligne dans l’environnement PLACE

LISEC EA 2310Méthodologie

1. Etude de la genèse du dispositif ;

2. Etude de la genèse des usages ;

3. Analyse du processus d’acceptabilité ;

3. Analyse du processus de genèse instrumentale ;

4. Cadre conceptuel d’analyse (Engeström).

Page 5: Étude des usages d’un cahier de textes en ligne dans l’environnement PLACE

LISEC EA 2310

Un cadre d’analyse

Figure 1 Figure 2

Page 6: Étude des usages d’un cahier de textes en ligne dans l’environnement PLACE

BibliographieLISEC EA 2310

Un cadre d’analyse

Figure 3

Page 7: Étude des usages d’un cahier de textes en ligne dans l’environnement PLACE

Un cadre d’analyse

Figure 4

Page 8: Étude des usages d’un cahier de textes en ligne dans l’environnement PLACE

• Akrich, M., Callon, M., Latour, B. (2006). Sociologie de la traduction. Textes fondateurs., Paris, Presses des Mines de Paris.

• Alter, N. (2001). L’innovation ordinaire, PUF, Paris.• Bandura A. (1980). L’apprentissage social, Bruxelles, Mardaga.• Davis, F.D. (1989). Perceived usefulness, perceived ease of use, and user

acceptance of information technology. MIS Quarterly, (13), 3, 318-339.• Engeström, Y. (1987). Learning by expanding: An activity-theoretical approach to

developmental research. Orienta-Konsultit, Helsinki.• Filliettaz, L. & Bronckart, J.-P. (2005) L'analyse des actions et des discours en

situation de travail: concepts, méthodes, application …, Bibliothèque des cahiers de l’institut de linguistique de Louvain, Louvain la neuve.

• Fishbein, M.A. & Ajzen, I. (1975). Belief attitude, intention and behavior: an introduction to theory and research. Reading, M.A., Addison Wesley.

• Marquet, P. (2005). « Intérêt du concept de conflit instrumental pour la compréhension des usages des EIAH », Actes de la conférence EIAH 2005.

• Miège, B. (2005). La pensée communicationnelle, PUG.

LISEC EA 2310

Bibliographie