Durabilité des ARV Cohorte Nord et Est de la France
description
Transcript of Durabilité des ARV Cohorte Nord et Est de la France
Durabilité des ARV Cohorte Nord et Est de la France
Sandrine Hénard
9 juin 2009 – L’Epine
Méthode
Étude rétrospective observationnelle déclarative
Questionnaire standardisé pour le suivi des séropositifs diagnostiqués entre 2000 et 2005
Complété par un médecin ou un TEC Recueil de données générales :
sur le patient, la séropositivité VIH, les co-infections Recueil de données sur les traitements :
Nature des traitements de 1ère et 2ème ligne, durée, observance, évolution des CD4 et de la CV
Effectif total
0
100
200
300
400
2000 2001 2002 2003 2004 2005
no
uve
aux
séro
po
siti
fs
Alsace Bourgogne Franche-Comté LCA Picardie
Dans 5 Corevih du Nord et de l’Est de la France :Dans 5 Corevih du Nord et de l’Est de la France :AlsaceAlsaceBourgogneBourgogneFranche-ComtéFranche-ComtéLorraine-Champagne-ArdenneLorraine-Champagne-ArdennePicardiePicardie
17071707 nouveaux séropositifs entre 2000 et 2005 nouveaux séropositifs entre 2000 et 2005
Effectif pour l’étude
10191019 mis sous ARV avant le 31/12/2005 :
Alsace BourgogneFranche-Comté
LCA Picardie TOTAL
Effectif
total497 202 133 653 222 1707
Patients sous ARV
273
(55%)
142
(70%)
73
(55%)
412
(63%)
119
(53%)1019 (60%)
Le traitement de 1ère ligne
Nature du traitement de 1ère ligne
17,4
29,6
54
0
20
40
60
NUC NUC + NNUC NUC + IP
po
urc
en
tag
e
Nature du traitement de 1ère ligne en fonction du Corevih
31,816,9 10,9 10 14,3
35,9
33,1
10,923
37
32,350
78,267
48,7
0
25
50
75
100
Alsace Bourgogne Franche-Comté LCA Picardie
po
urc
en
tag
e
NUC NUC + NNUC NUC + IP
Durée du traitement de 1ère ligne530
327 305
0
100
200
300
400
500
600
NUC + NNUC NUC + IP NUC
no
mb
re d
e jo
urs
durée moyenne en jours
Différence statistiquement significative entre :
NUC+NNUC et NUC+IP
NUC+NNUC et NUC
Taux de maintien du traitement de 1ère ligne à 1 an
46,1 48,9
68,6
0
20
40
60
80
NUC NUC + IP NUC + NNUC
po
urc
en
tag
e
OR IC 95% p
IP / NUC 1,1 0,7-1,4 p=0,97
NNUC / NUC 2,3 1,4-3,4 p<0,001
NNUC / IP 2,2 1,6-3,1 p<0,001
465 patients sur 861 (54%)
Analyse multivariée
Taux de maintien du traitement de 1ère ligne à 5 ans
25,3 23,8
38,3
0
10
20
30
40
50
NUC NUC + IP NUC + NNUC
po
urc
en
tag
e
OR IC 95% p
IP / NUC 0,9 0,6-1,4 p=0,78
NNUC / NUC 1,8 1,1-2,9 p=0,009
NNUC / IP 1,9 1,4-2,7 p<0,001
243 patients sur 861 (28,2%)
Analyse multivariée
Taux de maintien des NNUC71,8%
63,5%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
Sustiva Viramune
40,9%
34,4%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
Sustiva Viramune
A 1 an : 168 patients sur 245
(69%)
A 5 ans : 94 patients sur 245
(38%)
p=0,17
p=0,30
Evolution des CD4 selon la nature du traitement de 1ère ligne
200
300
400
500
600
mise sousttt
3 mois 1 an 2 ans 3 ans 4 ans 5 ans
mo
yen
ne
des
CD
4/m
m3
NUC NUC+NNUC NUC+IP
Facteurs prédictifs d’une CV indétectable à 1 an - analyse multivariée
OR IC 95% p
nature du traitement
NUC+NNUC / NUC+IP 2,3 1,4-3,8 p=0,001
NUC+NNUC / NUC 2,9 1,6-5,3 p<0,001
NUC+IP / NUC 1,3 0,7-2,2 p=0,35
observance < 80% 1
80 à 95% 8,2 1,8-35,7 p<0,001
> 95% 13,6 2,9-62,7 p<0,001
Observance
OR IC 95% p
IP/ NNUC 1,77 1,22-2,56 p=0,002
IP / NUC 4,75 2,59-8,71 p<0,001
NNUC / NUC 2,68 1,40-5,12 p=0,002
8,9
20,9
31,9
0
10
20
30
40
NUC NUC + NNUC NUC + IP
Patients observants = plus de 95% des traitements effectivement pris
n= 803
Motifs de changement
35,5 34
24,1
5,4
1
0
10
20
30
40
intolérances simplif ication autres Echec/échappementvirologique
épargner les IP
po
urc
en
tag
e
n = 594n = 594
Motifs de changement selon la nature du traitement de 1ère ligne
0
10
20
30
40
50
60
NUC NUC + NNUC NUC + IP
po
urc
en
tag
e
intolérances simplification Echec/échappement virologique autres épargner les IP
OR IC 95% p
NUC+IP / NUC+NNUC 1,79 1,07-2,97 p=0,02
NUC+IP/ 3 NUC 2,27 1,19-4,35 p=0,01
Les différences sont statistiquement significatives pour le seul motif de simplification :
Le traitement de 2ème ligne
Nature des traitements de 2ème ligne
17,4
29,6
54
16,8
45,7
36,5
0
10
20
30
40
50
60
NUC NUC + NNUC NUC + IP
po
urc
enta
ge
1ère ligne 2ième ligne
Nature des traitements de 2ème ligne en fonction des traitements de 1ère ligne
0
10
20
30
40
50
60
70
1ère ligne NUC 1ère ligne NUC + NNUC 1ère ligne NUC + IP
po
urc
en
tag
e
2ième ligne NUC 2ième ligne NUC + NNUC 2ième ligne NUC + IP
54% des pts qui ont eu Sustiva en 1ère ligne ont Viramune en 2ème ligne
66% des pts qui ont eu Viramune en 1ère ligne ont Sustiva en 2ème ligne
Conclusion
Traitement de 1ère ligne :Plutôt NUC+IP Mais très variable selon les Corevih
NUC+NNUC : durée de traitement plus longue Le traitement de 2ième ligne :
Plutôt NUC+NNUC Souvent le même que le traitement de 1ère ligneMotifs de changement : simplification et intolérance