DÉFINITIF - spcp.prf.cuni.czspcp.prf.cuni.cz/judikat/ECHR-21163-11.pdf · d’enseignement de...
Transcript of DÉFINITIF - spcp.prf.cuni.czspcp.prf.cuni.cz/judikat/ECHR-21163-11.pdf · d’enseignement de...
DEUXIEgraveME SECTION
AFFAIRE MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
(Requecircte no 2116311)
ARREcircT
STRASBOURG
16 septembre 2014
DEacuteFINITIF
16022015
Cet arrecirct est devenu deacutefinitif en vertu de lrsquoarticle 44 sect 2 de la Convention Il peut
subir des retouches de forme
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 1
En lrsquoaffaire Mansur Yalccedilın et autres c Turquie
La Cour europeacuteenne des droits de lrsquohomme (deuxiegraveme section) sieacutegeant
en une chambre composeacutee de
Guido Raimondi preacutesident
Işıl Karakaş
Andraacutes Sajoacute
Nebojša Vučinić
Egidijus Kūris
Robert Spano
Jon Fridrik Kjoslashlbro juges
et de Stanley Naismith greffier de section
Apregraves en avoir deacutelibeacutereacute en chambre du conseil le 8 juillet 2014
Rend lrsquoarrecirct que voici adopteacute agrave cette date
PROCEacuteDURE
1 Agrave lrsquoorigine de lrsquoaffaire se trouve une requecircte (no 2116311) dirigeacutee
contre la Reacutepublique de Turquie et dont quatorze ressortissants de cet Eacutetat
MM Mansur Yalccedilın Namık Sofuoğlu Mme
Serap Topccedilu MM Ali Yuumlce et
Ali Kaplan Mme
Eylem Onat Karataş M Huumlseyin Kaya Mme
Sevinccedil Ilgın
MM İsmail Ilgın Cafer Aktan Hakkı Saygı Kemal Kuzucu Yuumlksel Polat
et Hasan Kılıccedil (laquo les requeacuterants raquo) ont saisi la Cour le 2 feacutevrier 2011 en
vertu de lrsquoarticle 34 de la Convention de sauvegarde des droits de lrsquohomme
et des liberteacutes fondamentales (laquo la Convention raquo)
2 Devant la Cour les requeacuterants ont eacuteteacute repreacutesenteacutes par Mes
N Sofuoğlu
et S Topccedilu avocats agrave Istanbul Le gouvernement turc (laquo le
Gouvernement raquo) a eacuteteacute repreacutesenteacute par son agent
3 Les requeacuterants soutenaient en particulier que la maniegravere dont le cours
obligatoire de culture religieuse et de connaissances morales eacutetait donneacute
dans les eacutecoles primaires et les eacutetablissements secondaires portait atteinte
aux droits tireacutes par eux de la seconde phrase de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1
agrave la Convention Ils se plaignaient en outre drsquoune violation des articles 9 et
14 de la Convention
4 Le 26 octobre 2012 la requecircte a eacuteteacute communiqueacutee au Gouvernement
2 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
EN FAIT
I LES CIRCONSTANCES DE LrsquoESPEgraveCE
5 Les requeacuterants reacutesident agrave Istanbul Ils sont de confession aleacutevie
MM Mansur Yalccedilın Yuumlksel Polat et Hasan Kılıccedil ont des enfants drsquoacircge
scolaire Plus preacuteciseacutement E Polat (fille de Yuumlksel Polat) qui a termineacute ses
eacutetudes secondaires en 2007 G Kılıccedil (fils de Hasan Kılıccedil) qui a termineacute ses
eacutetudes secondaires en 2010 et T Yalccedilın (fille de Mansur Yalccedilın) qui a
termineacute ses eacutetudes secondaires en 2010 eacutetaient agrave lrsquoeacutepoque des faits
scolariseacutes au sein drsquoun eacutetablissement drsquoenseignement secondaire
M Sofuoğlu a indiqueacute que agrave la date de lrsquoouverture de la proceacutedure
interne son fils et sa fille avaient termineacute le second cycle de lrsquoenseignement
secondaire et qursquoils faisaient des eacutetudes supeacuterieures
Quant agrave Mmes
Serap Topccedilu et Eylem Onat Karataş elles ont indiqueacute que
au cours de leur scolariteacute elles avaient suivi le laquo cours obligatoire de culture
religieuse et de connaissances morales raquo (laquo le CRCM raquo) et que leurs jeunes
enfants ndash dont elles ne preacutecisent pas lrsquoacircge ndash seront eux aussi obligeacutes de
suivre ce cours lorsqursquoils seront scolariseacutes
6 En Turquie lrsquoinstruction est obligatoire pour tous les enfants acircgeacutes de
6 ans agrave 13 ans reacutevolus Les quatre premiegraveres anneacutees sont suivies dans les
eacutecoles primaires (de la 1re
agrave la 4e) et les quatre suivantes dans les
eacutetablissements drsquoenseignement du premier cycle du second degreacute (de la 5e agrave
la 8e) Ensuite les eacutelegraveves poursuivent leur scolariteacute pendant trois ou quatre
anneacutees suppleacutementaires en fonction des diffeacuterentes filiegraveres au sein
drsquoeacutetablissements du second cycle du second degreacute (lise ndash lyceacutees)
A Proceacutedure interne
1 Demande deacuteposeacutee par les requeacuterants aupregraves de lrsquoadministration
7 Le 22 juin 2005 les requeacuterants demandegraverent au ministegravere de
lrsquoEacuteducation nationale (laquo le MEN raquo) la mise en place drsquoune consultation avec
des dignitaires de la confession aleacutevie en vue drsquoun remaniement du
programme des cours de CRCM et drsquoune inteacutegration dans cet enseignement
de la culture et de la philosophie aleacutevies
Ils demandaient en outre la mise en place pour les enseignants chargeacutes de
ces cours drsquoune formation obligatoire et la creacuteation drsquoun meacutecanisme de
controcircle et de suivi Ils citaient agrave cet eacutegard des extraits de rapports de suivi
eacutetablis par la Commission europeacuteenne dans lesquels apparaissaient des
critiques relatives au contenu et au caractegravere obligatoire du cours de CRCM
8 Dans sa reacuteponse du 15 juillet 2005 la direction de lrsquoenseignement
religieux aupregraves du MEN (laquo la direction raquo) indiquait que dans les manuels
du cours de CRCM utiliseacutes dans le cycle primaire la prioriteacute eacutetait donneacutee agrave
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 3
lrsquoenseignement relatif aux valeurs morales et religieuses communes agrave
lrsquoensemble de la socieacuteteacute En ce qui concernait la matiegravere dispenseacutee dans les
cycles du second degreacute elle preacutecisait que tout en respectant les mecircmes
principes le programme adoptait une approche supra-confessionnelle
(mezhepler uumlstuuml) et que les manuels du cours de CRCM preacutesentaient
eacutegalement les autres conceptions de lrsquoislam Elle ajoutait que le programme
drsquoenseignement de lrsquoanneacutee scolaire 2005-2006 avait eacuteteacute eacutelaboreacute selon une
approche supra-confessionnelle qui selon elle eacutetait axeacutee sur le Coran ne
privileacutegiait aucune branche de lrsquoislam en particulier et respectait le principe
de laiumlciteacute Par ailleurs elle mentionnait que le programme de la classe de 9e
(soit la premiegravere anneacutee de lyceacutee) incluait la preacutesentation des personnaliteacutes
ayant marqueacute la conception de lrsquoislam pour les Turcs que celui de la classe
de 11e expliquait les diffeacuterentes interpreacutetations de lrsquoislam et que celui de la
classe de 12e reacuteunissait de nombreuses informations sur la culture aleacutevie
bektachie (bektaşi) Toujours dans la mecircme lettre la direction preacutecisait
qursquoune formation destineacutee aux enseignants avait eacuteteacute mise en place avant la
date drsquoentreacutee en vigueur du nouveau programme Enfin elle signalait que
les matiegraveres relatives agrave la confession aleacutevie avaient eacuteteacute incluses dans le
programme drsquoenseignement du second degreacute du cours de CRCM de lrsquoanneacutee
scolaire 2005-2006
2 Proceacutedure engageacutee par les requeacuterants devant le tribunal
administratif
9 Apregraves reacuteception de la lettre de rejet de leur proposition par la
direction les requeacuterants et 1905 autres personnes contestegraverent la deacutecision de
celle-ci devant le tribunal administratif drsquoAnkara Renvoyant agrave la
jurisprudence de la Cour en la matiegravere ils soutenaient que lrsquoenseignement
dispenseacute dans le cadre du cours de CRCM ne pouvait ecirctre consideacutereacute comme
reacutepondant agrave des critegraveres drsquoobjectiviteacute et de pluralisme Pour eacutetayer leur
thegravese ils preacutesentaient six rapports eacutetablis par diffeacuterents experts ayant
proceacutedeacute agrave lrsquoexamen des manuels scolaires du cours de CRCM Se reacutefeacuterant
aux conclusions de ces rapports ils soutenaient que les manuels en question
dispensaient un enseignement fondeacute sur une interpreacutetation laquo sunnite raquo de
lrsquoislam et qursquoils eacutetaient loin de pouvoir passer pour neutres envers les autres
interpreacutetations de lrsquoislam Ils invoquaient notamment les articles 9 et 14 de
la Convention et lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 agrave la Convention
3 Rapport des experts eacutetabli agrave la demande du tribunal administratif
10 Le tribunal administratif drsquoAnkara nomma drsquooffice une commission
composeacutee de trois experts auxquels elle confia lrsquoeacutetablissement drsquoun rapport
relatif agrave lrsquoenseignement dispenseacute dans le cadre du cours de CRCM
11 Agrave une date non preacuteciseacutee un rapport de neuf pages eacutelaboreacute par un
professeur de Kalam (sciences religieuses de lrsquoislam) un agreacutegeacute de la
4 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
faculteacute de lrsquoenseignement et un agreacutegeacute en sociologie religieuse fut verseacute au
dossier et communiqueacute aux requeacuterants Le rapport indiquait en substance ce
qui suit
- Pour mener leur eacutetude les experts srsquoeacutetaient fondeacutes sur un examen des
manuels du cours de CRCM des classes de 4e 5
e 6
e 7
e 8
e 10
e et 11
e
utiliseacutes dans les eacutecoles en vertu drsquoune autorisation eacutemanant du MEN Le
programme du cours de CRCM de lrsquoeacutecole primaire avait eacuteteacute adopteacute par une
deacutecision du 28 deacutecembre 2006 du haut conseil de lrsquoeacuteducation du MEN et
introduit agrave partir de lrsquoanneacutee scolaire 2007-2008 en remplacement de
lrsquoancien programme du 19 septembre 2000 Le nouveau programme du
second degreacute eacutetait entreacute en vigueur par une deacutecision du 31 mars 2005 Les
manuels scolaires critiqueacutes par les requeacuterants eacutetaient ainsi des ouvrages
eacutelaboreacutes selon lrsquoancien programme
- Les manuels eacutetaient structureacutes autour de trois thegravemes principaux la
culture religieuse les connaissances morales et les valeurs nationales et
spirituelles Les sujets relatifs aux connaissances morales et aux valeurs
nationales et spirituelles abordaient des thegravemes communs agrave tous les
citoyens La partie relative agrave la culture religieuse avait eacuteteacute reacutedigeacutee selon une
approche supra-confessionnelle qui eacutetait axeacutee sur les notions fondamentales
telles que le Coran et la sunna (Suumlnnet) et qui nrsquoavantageait aucune des
branches de lrsquoislam
- Le programme ne privileacutegiait aucune confession en particulier Au
contraire les manuels traduisaient une approche supra-confessionnelle Le
programme respectait le principe drsquoobjectiviteacute et ne privileacutegiait aucune
confession ni aucun groupe religieux Manuels et programme avaient pour
but de deacutelivrer des informations relatives agrave la religion islamique par le biais
de meacutethodes peacutedagogiques
- Les manuels du cours de CRCM reacutedigeacutes par les auteurs M Şahinbaş et
A Kabakccedilı pour les classes de 4egraveme
5egraveme
6egraveme
7egraveme
et 8egraveme
avaient eacuteteacute
abandonneacutes agrave partir de lrsquoanneacutee scolaire 2007-2008 agrave la suite des
modifications apporteacutees au programme Ils avaient eacuteteacute remplaceacutes par les
nouveaux manuels conccedilus par des commissions creacuteeacutees au sein du MEN Il
en avait eacuteteacute de mecircme pour les manuels du second degreacute qui avaient eacuteteacute
remplaceacutes par les nouveaux agrave partir de lrsquoanneacutee scolaire 2006-2007 Lors de
lrsquoeacutelaboration du nouveau programme mis en place agrave partir de lrsquoanneacutee
scolaire 2006-2007 le MEN avait largement pris en compte les points
eacutevoqueacutes par les requeacuterants
- Agrave la diffeacuterence de lrsquoancien programme le nouveau programme traitait
drsquoune part de sujets tels que les principes de la confession aleacutevie le culte la
philosophie mystique la compreacutehension de la morale les priegraveres (niyaz) et
la priegravere collective (cem) des adeptes de la confession aleacutevie et drsquoautre
part des principes et des rites aleacutevis tels que les douze services religieux
(12 hizmet) le chemin du voyage vers Dieu les jeucircnes de Hizir et de
Muharram (Hızır ve Muharrem orucu) les quatre portes (4 kapɪ) et quarante
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 5
eacutetapes (40 makam) les trois sunnas (3 suumlnnet) et les sept obligations
(7 farz) Lors de lrsquoeacutelaboration des manuels scolaires et du choix des sujets
relatifs agrave la croyance au culte et agrave la morale des aleacutevis les ouvrages reacutedigeacutes
par drsquoeacuteminentes personnaliteacutes aleacutevies avaient eacuteteacute largement utiliseacutes
- Alors que lrsquoenseignement de la religion en tant que telle prenait en
compte les preacuteceptes du Coran et la vie du prophegravete Mahomet les autres
interpreacutetations de lrsquoislam eacutetaient traiteacutees par le biais drsquoinformations
culturelles Ainsi les manuels dispensaient des informations sur lrsquoaleacutevisme
le jafarisme (caferilik) le haneacutefisme (hanefilik) le chafeacuteisme (şafilik) le
chiisme (şiilik) et les courants soufis Ils enseignaient eacutegalement les
fondements de lrsquoislam notamment les cinq priegraveres le pegravelerinage lrsquoaumocircne
et le sacrifice Environ trente pages des manuels eacutetaient consacreacutees agrave la
confession aleacutevie
- En conclusion le rapport recommandait lrsquoajout de certains aspects de la
confession aleacutevie par exemple les fecirctes et preacutecisait que le cemevi eacutetait un
lieu drsquoeacutechange culturel pour les aleacutevis et non pas un lieu de culte
4 Rapports preacutepareacutes agrave lrsquoinitiative des requeacuterants et soumis au tribunal
12 Le 14 septembre 2009 les requeacuterants contestegraverent le rapport
drsquoexpertise et deacuteposegraverent un meacutemoire additionnel Ils soutenaient que
lrsquoenseignement dispenseacute eacutetait axeacute sur lrsquointerpreacutetation sunnite de lrsquoislam et
que la preacutesentation de la confession aleacutevie eacutetait sommaire Donnant des
exemples ils arguaient qursquoun grand nombre des eacuteleacutements preacutesenteacutes eacutetaient
entacheacutes drsquoerreurs En particulier ils indiquaient que les symboles lieacutes agrave
leur croyance avaient eacuteteacute ignoreacutes et que la mosqueacutee eacutetait preacutesenteacutee comme
eacutetant le lieu de culte des musulmans Ils affirmaient que certains rituels des
musulmans sunnites agrave savoir la priegravere ou salacirct (namaz) et lrsquoablution
(abdest) eacutetaient imposeacutes et qursquoils eacutetaient preacutesenteacutes selon lrsquointerpreacutetation
sunnite de lrsquoislam En outre ils reprochaient aux experts drsquoavoir nieacute que le
cemevi fucirct le lieu de culte des aleacutevis Ils critiquaient le manuel de la classe
de 5e dans lequel les principaux rituels de lrsquoislam auraient eacuteteacute preacutesenteacutes
comme eacutetant la salacirct le jeucircne le pegravelerinage et lrsquoaumocircne soutenant que les
informations dispenseacutees se limitaient agrave lrsquointerpreacutetation sunnite de lrsquoislam
alors mecircme que selon eux une discussion theacuteologique agrave propos de la
maniegravere dont la salacirct devait ecirctre effectueacutee eacutetait en cours Enfin ils
reprochaient aux manuels en question drsquoaborder la confession aleacutevie comme
une tradition ou une culture et non comme une croyance agrave part entiegravere
5 Le jugement du tribunal administratif
13 Par un jugement du 1er
octobre 2009 le tribunal administratif
drsquoAnkara deacutebouta les requeacuterants au motif que le refus opposeacute par
lrsquoadministration deacutefenderesse agrave leur demande eacutetait conforme agrave la leacutegislation
pertinente Il se reacutefeacuterait aux conclusions du rapport relatif agrave lrsquoenseignement
6 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
dispenseacute dans les cours de CRCM (paragraphe 11 ci-dessus) consideacuterant
que les sujets religieux eacutetaient traiteacutes drsquoune maniegravere supra-confessionnelle
tant dans les manuels scolaires conccedilus drsquoapregraves lrsquoancien programme que dans
ceux conccedilus sur la base du nouveau programme Il estimait que le principe
de neutraliteacute de lrsquoEacutetat eacutetait ainsi respecteacute et que les nouveaux sujets avaient
eacuteteacute choisis en tenant compte des besoins du pays en matiegravere
drsquoenseignement
6 Pourvoi en cassation
14 Les requeacuterants formegraverent un pourvoi contre le jugement de premiegravere
instance
15 Par un arrecirct du 13 juillet 2010 notifieacute le 2 aoucirct 2010 le Conseil
drsquoEacutetat rejeta ce pourvoi et confirma le jugement de premiegravere instance qursquoil
consideacuterait comme eacutetant conforme agrave la proceacutedure et aux lois
B Renseignements fournis par les parties
1 Le Gouvernement
16 Le Gouvernement a souhaiteacute apporter les preacutecisions suivantes
Entre juin 2009 et mars 2011 de nombreuses tables rondes (ccedilalıştay)
reacuteunissant des dignitaires de la confession aleacutevie bektachie et drsquoautres
confessions ont eacuteteacute organiseacutees en Turquie avec pour objet un examen des
questions relatives agrave la communauteacute aleacutevie Parmi les sujets abordeacutes au
cours de ces tables rondes a eacutegalement eacuteteacute deacutebattue la question de
lrsquoenseignement de la culture religieuse et morale dispenseacute au sein des
eacutetablissements drsquoenseignement primaire et secondaire Agrave lrsquoissue de ces
reacuteunions il a eacuteteacute deacutecideacute que le MEN proceacutederait agrave une reacutevision du
programme existant en la matiegravere Agrave cet eacutegard une reacuteunion speacuteciale a eacuteteacute
organiseacutee sous la preacutesidence du secreacutetaire drsquoEacutetat avec la participation des
dirigeants de diffeacuterents groupes confessionnels du pays et drsquoexperts du
MEN au cours de laquelle il a eacuteteacute deacutecideacute que les travaux visant agrave la reacutevision
du programme en question seraient organiseacutes par la direction de
lrsquoenseignement religieux aupregraves du MEN
17 Une seacuterie de reacuteunions ayant pour but lrsquoeacutechange des diffeacuterents points
de vue et lrsquoidentification des demandes eacutemanant des diffeacuterentes confessions
ont eacuteteacute organiseacutees au sein de la direction de lrsquoenseignement religieux avec la
participation de dignitaires aleacutevis bektachis jafaris et alaouites (nusayri)
Lors de ces reacuteunions tant le programme drsquoenseignement en vigueur que les
manuels scolaires ont eacuteteacute examineacutes Par ailleurs sur la base des conclusions
drsquoun rapport eacutetabli par les repreacutesentants aleacutevis bektachis jafaris et alaouites
le programme et les manuels scolaires ont eacuteteacute modifieacutes de maniegravere agrave
reacutepondre largement drsquoapregraves le Gouvernement aux demandes exprimeacutees par
les dignitaires de ces communauteacutes Les nouveaux manuels du cours de
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 7
CRCM ont eacuteteacute utiliseacutes agrave partir de lrsquoanneacutee scolaire 2011-2012 Apregraves avoir
ainsi proceacutedeacute au remaniement du programme les autoriteacutes nationales ont
organiseacute agrave travers tout le pays des seacuteminaires de formation destineacutes aux
enseignants chargeacutes de ce cours
18 En Turquie les eacutelegraveves juifs et chreacutetiens sont dispenseacutes du cours de
CRCM en vertu de la deacutecision no 1 du 9 juillet 1990 eacutemanant du haut
conseil de lrsquoeacuteducation Agrave cet eacutegard le haut conseil de lrsquoeacuteducation a deacutecideacute
le 25 juin 2012 et le 14 aoucirct 2012 de preacuteparer un programme de cours
drsquoinstruction religieuse speacutecifique destineacute aux eacutelegraveves chreacutetiens et juifs des
eacutecoles primaires et des eacutetablissements drsquoenseignement du second degreacute
Dans ce but une reacuteunion a eacuteteacute organiseacutee agrave Istanbul les 10 et 11 septembre
2012 avec des chefs spirituels chreacutetiens De mecircme les autoriteacutes nationales
ont deacutesigneacute un coordinateur issu de lrsquouniversiteacute qui a eacuteteacute chargeacute de veiller agrave
lrsquoeacutelaboration du programme Lors des reacuteunions relatives agrave la preacuteparation de
ce programme il a eacuteteacute preacuteciseacute que les chefs spirituels desdites confessions
pouvaient preacuteparer leur programme drsquoinstruction religieuse selon leurs
convictions modes de vie et traditions Les repreacutesentants chreacutetiens ont ainsi
envoyeacute un projet de programme au MEN et les repreacutesentants juifs ont fait
savoir qursquoils eacutetaient en train de finaliser le leur Les projets de programme
seront deacutebattus lors drsquoune reacuteunion qui sera organiseacutee avec la participation
des repreacutesentants des confessions en cause en vue de parvenir agrave lrsquoadoption
drsquoune version deacutefinitive
19 Le Gouvernement a preacutesenteacute agrave la Cour un document reacutedigeacute par la
direction de lrsquoenseignement de la religion aupregraves du MEN Ce document
preacutecise que les auteurs du programme lrsquoont eacutelaboreacute en prenant garde de ne
pas privileacutegier une confession deacutetermineacutee mais au contraire de respecter
une approche supra-confessionnelle Il indique par ailleurs que les vœux des
diffeacuterents groupes religieux ont eacuteteacute pris en compte et que les enfants des
citoyens aleacutevis ne sont pas forceacutes de suivre un enseignement religieux ou
une pratique deacutetermineacutes Il preacutecise en outre que le nouveau programme a eacuteteacute
adopteacute le 30 deacutecembre 2010 et qursquoil a eacuteteacute introduit agrave partir de lrsquoanneacutee
scolaire 2011-2012
Ce document est accompagneacute drsquoune synthegravese du nouveau contenu des
cours et drsquoextraits des manuels scolaires consacreacutes aux diffeacuterentes
interpreacutetations de lrsquoislam Il explique notamment que des sujets portant sur
les aleacutevis bektachis jafaris et alaouites ont eacuteteacute inteacutegreacutes dans le programme
et les manuels en question Ces sujets sont repris ci-dessous
Les manuels des classes de 4egraveme
et 5egraveme
proposent des activiteacutes lieacutees agrave des
propos de Ali (gendre du prophegravete Mahomet) Ils comportent eacutegalement des
passages traitant de lrsquoimportance accordeacutee par Haci Bektaş Veli (grand soufi
fondateur de la confreacuterie bektachie au XIVe siegravecle) agrave la propreteacute Sous le
titre laquo Diffeacuterents exemples de priegraveres de notre culture raquo ils abordent
diverses interpreacutetations de certaines sourates et certaines priegraveres de la
8 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
confession aleacutevie bektachie Ils eacutevoquent eacutegalement la place importante
qursquooccupent certaines journeacutees et nuits dans cette confession
Le manuel de la classe de 6egraveme
traite le sujet des cinq priegraveres obligatoires
(namaz) ou de lrsquoappel agrave la priegravere (ezan) en tenant compte eacutegalement de la
pratique jafarie De mecircme il eacutevoque le rocircle et lrsquoimportance de Ali dans
lrsquoislam Enfin il preacutesente les grandes personnaliteacutes tels Ali er-Riza Ahmet
Yesevi et Haci Bektaş Veli qui ont contribueacute agrave lrsquoadoption de lrsquoislam par les
Turcs
Dans le manuel de la classe de 7egraveme
le chapitre consacreacute au jeucircne a eacuteteacute
augmenteacute drsquoun sujet relatif au jeucircne de Muharram De mecircme la bataille de
Kerbela y est expliqueacutee Le chapitre intituleacute laquo Diffeacuterentes interpreacutetations
dans lrsquoislam raquo aborde la question aleacutevie bektachie Cette derniegravere partie
traite les sujets suivants les diffeacuterents types de cem les douze services le
semah1 la fraterniteacute religieuse (musahiplik) les priegraveres et le jeucircne de Hizir
Ces mecircmes sujets sont eacutegalement abordeacutes dans le manuel de la classe
de 12egraveme
Enfin les manuels des classes de 9egraveme
10egraveme
et 11egraveme
preacutesentent des
personnages importants dans la confession aleacutevie bektachie et soulignent
dans diffeacuterents passages le rocircle et lrsquoimportance de Ali dans lrsquoislam
2 Les requeacuterants
20 Les requeacuterants ont notamment soumis agrave la Cour trois documents Le
premier document est un rapport sur une recherche meneacutee pour le compte de
lrsquolaquo Initiative pour la reacuteforme eacuteducative raquo (Eğitim Reformu Girişimi) par
Mme
M Yıldırım experte en matiegravere de liberteacute religieuse et directrice de
lrsquolaquo Initiative pour la liberteacute de religion et de croyance en Turquie raquo Ce
rapport est intituleacute laquo Une eacutevaluation du programme des cours de culture
religieuse et de connaissances morales mis en application pendant lrsquoanneacutee
scolaire 2011-2012 raquo (2011-2012 Oumlğretim Yılında Uygulanan Din Kuumlltuumlruuml
ve Ahlak Bilgisi Dersi Programına İlişkin bir Değerlendirme)
Apregraves srsquoecirctre livreacutee agrave une analyse du programme des cours de CRCM
dispenseacutes pendant lrsquoanneacutee scolaire 2011-2012 lrsquoexperte srsquoest exprimeacutee en
ces termes
laquo Le programme de la classe de 1egravere
agrave la classe de 8egraveme
Si lrsquoon compare le nouveau programme du cours de culture religieuse et de
connaissances morales avec le programme anteacuterieur on constate que les modifications
apporteacutees ne constituent pas un remaniement profond au regard de principes tels que
lrsquoimpartialiteacute et lrsquoobjectiviteacute Ces modifications ont consisteacute principalement agrave ajouter
quelques nouvelles informations et agrave deacuteplacer un petit nombre de chapitres Parmi les
ajouts il faut noter qursquoun grand chapitre a eacuteteacute consacreacute agrave diffeacuterentes interpreacutetations de
1 Les semah peuvent ecirctre deacutecrits comme un ensemble de mouvements corporels mystiques
et estheacutetiques exeacutecuteacutes en groupe en harmonie rythmique Ils constituent lrsquoun des douze
services
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 9
lrsquoislam et agrave certaines traditions au sein de lrsquoislam (principalement aleacutevies bektachies et
jafaries) y compris les terminologies pratiques et reacutefeacuterences
Srsquoagissant du contenu geacuteneacuteral concernant le but de lrsquoenseignement et les domaines
abordeacutes les valeurs et notions exposeacutees dans le programme restent proches de celles
de lrsquoancien programme et nrsquoont fait lrsquoobjet drsquoaucun changement important Des textes
de lecture ont eacuteteacute ajouteacutes agrave la fin des chapitres pour renforcer les acquis En outre il
convient de souligner que certains principes sont preacuteciseacutes par exemple laquo les eacutelegraveves ne
seront pas contraints de suivre des pratiques religieuses raquo et laquo les eacutelegraveves ne seront pas
obligeacutes drsquoapprendre par cœur des versets ou des hadiths ou de recopier des priegraveres et
des sourates autres que celles figurant dans les manuels raquo ()
Classe de 7egraveme
() Le chapitre consacreacute aux diffeacuterentes interpreacutetations de lrsquoislam qui figurait agrave
lrsquoancien programme de la classe de 8e () figure doreacutenavant au programme de la
classe de 7e Quant au contenu il a eacuteteacute augmenteacute des thegravemes laquo Les interpreacutetations
soufies de lrsquoislam () raquo et laquo Les notions fondamentales dans la tradition aleacutevie
bektachie () raquo Dans le mecircme chapitre la notion de laquo branche raquo (mezhep) a eacuteteacute
remplaceacutee par la notion drsquolaquo interpreacutetation religieuse raquo Srsquoagissant de la tradition aleacutevie
bektachie il est preacuteciseacute que ne seront deacuteveloppeacutees que les notions suivantes laquo cem
cemevi rizalik kul hakki douze services semah fraterniteacute religieuse guumllbenk et
jeucircne de Hizir raquo et que laquo le cemevi sera consideacutereacute comme lrsquoendroit ougrave on fait le
cem raquo ndash lrsquoon a ainsi eacuteviteacute de dire que le cemevi est un lieu de culte
()
Le programme de la classe de 9egraveme
agrave la classe de 12egraveme
Si lrsquoon compare le nouveau programme du cours de culture religieuse et de
connaissances morales avec le programme anteacuterieur on constate que comme pour les
autres classes les modifications apporteacutees ne constituent pas un remaniement profond
au regard de principes tels que lrsquoimpartialiteacute et lrsquoobjectiviteacute Elles se reacutesument agrave un
certain nombre drsquoajouts et au deacuteplacement drsquoun petit nombre de chapitres
()
Classe de 12egraveme
()
Lrsquoon peut constater que dans le domaine de la connaissance par la reacuteveacutelation
(vahiy) et par la raison le contenu du chapitre intituleacute laquo Les interpreacutetations soufies
dans la penseacutee islamique raquo a eacuteteacute enrichi [Il aborde] des [sujets] tels que laquo Le rocircle et
lrsquoimportance de la morale dans la penseacutee soufie () raquo laquo Diffeacuterents modes et types de
cem raquo laquo Des notions telles que le semah la fraterniteacute religieuse et le guumllbenk raquo
laquo Lrsquoimportance du mois de Muharram et de lrsquoachoura dans notre culture raquo laquo Les
nusayri raquo () Parmi les activiteacutes il est par exemple preacutevu une activiteacute intituleacutee
laquo Apprendre les interpreacutetations soufies raquo et il est expliqueacute que les eacutelegraveves seront
appeleacutes agrave mener une recherche sur lrsquoun des sujets suivants le yesevilik le mevlevilik
et la confession aleacutevie bektachie () [En outre] il est preacuteciseacute que les sujets tels que
laquo Le rocircle de Haci Bektaş Veli dans la conception bektachie et dans le deacuteveloppement
de la confession aleacutevie raquo seront abordeacutes et que laquo pour ce qui est de ses bases
fondamentales la confession nusayri est structureacutee sur le Coran () raquo
()
10 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
() Peut-on consideacuterer que le programme du cours obligatoire de culture
religieuse et de connaissances morales est conforme aux principes de Tolegravede
Lorsqursquoon analyse le contenu du cours en question lrsquoon constate qursquoil srsquoagit de la
synthegravese drsquoun laquo cours sur lrsquoenseignement drsquoune religion donneacutee dans lrsquooptique de
cette religion raquo drsquoun laquo cours qui dispense des informations limiteacutees mais
relativement objectives sur les autres religions raquo drsquoun laquo cours de morale qui trouve
ses racines dans une religion deacutetermineacutee raquo et drsquoun laquo cours sur la civilisation islamo-
turque raquo plutocirct que drsquoun cours sur les religions Agrave cet eacutegard le programme ne dit pas
que ce cours est un cours sur les religions au contraire il est dit qursquoil srsquoagit drsquoun
laquo enseignement de la religion raquo Or dans lrsquoarticle 24 de la Constitution les termes
employeacutes sont laquo lrsquoenseignement de la culture religieuse raquo soit une connaissance de la
culture religieuse puiseacutee agrave diffeacuterentes sources et non laquo un enseignement de la
religion raquo (Conseil drsquoEacutetat arrecircts E20066 ndash K2007481 28 deacutecembre 2007 et
E2007679 ndash K20081461 29 feacutevrier 2008) Par ailleurs le mecircme article preacutevoit une
autre disposition consacreacutee speacutecifiquement agrave laquo lrsquoenseignement de la religion raquo Dans
le programme le terme laquo religion raquo est couramment utiliseacute pour deacutesigner lrsquoislam mais
il est employeacute parfois au sens geacuteneacuteral ce qui precircte agrave confusion
Les modifications les plus importantes du nouveau programme par rapport agrave
lrsquoancien reacutesident dans lrsquoajout aux terminologies pratiques et reacutefeacuterences de celles
relatives agrave drsquoautres interpreacutetations ou traditions existant au sein de lrsquoislam Sans ecirctre
un expert en matiegravere de theacuteologie on peut conclure que lrsquoapproche la structure et les
prioriteacutes sont demeureacutees les mecircmes la diversiteacute existant au sein de lrsquoislam nrsquoayant eacuteteacute
refleacuteteacutee que par quelques ajouts au programme anteacuterieur
Une bregraveve analyse agrave la lumiegravere des principes de Tolegravede
Selon les principes de Tolegravede lrsquoenseignement en matiegravere de religion doit ecirctre
sensible eacutequilibreacute inclusif non doctrinal impartial et fondeacute sur les principes des
droits de lrsquohomme relatifs agrave la liberteacute de religion ou de conviction ()
Non doctrinal
Les changements apporteacutes au programme et aux manuels ne sont pas de nature agrave
modifier le caractegravere doctrinal de ces cours Les termes laquo notre religion raquo laquo notre livre
divin raquo laquo notre prophegravete raquo sont freacutequemment employeacutes et sont enseigneacutes comme eacutetant
un dogme religieux
Impartial
Le devoir drsquoimpartialiteacute de lrsquoEacutetat est incompatible avec un quelconque pouvoir
drsquoappreacuteciation par lrsquoEacutetat de la leacutegitimiteacute des convictions religieuses Or le fait de
preacuteciser que le cemevi est un lieu ougrave lrsquoon pratique le cem est lrsquoexpression drsquoune
appreacuteciation Le rejet de lrsquoideacutee communeacutement admise par les aleacutevis selon laquelle le
cemevi est un lieu de culte nrsquoest pas compatible avec le devoir drsquoimpartialiteacute de lrsquoEacutetat
()
()
Eacutevaluation du contenu par rapport aux obligations juridiques ndash Eacutetat parents
enfants
() Le fait que dans les niveaux tant primaires que secondaires les cours de CRCM
sont dispenseacutes de maniegravere obligatoire et qursquoils incluent les dogmes et les pratiques de
la croyance islamique avec pour preacutesupposeacute que les enfants adhegraverent agrave cette
croyance est susceptible de creacuteer des situations de conflit au regard des convictions
religieuses et philosophiques des parents () De mecircme lrsquoemploi drsquoexpressions telles
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 11
que laquo notre religion raquo laquo ma religion raquo laquo notre livre sacreacute le Coran raquo et laquo notre
Prophegravete raquo et lrsquoapprentissage des sourates du Coran et des pratiques de la salacirct
(namaz) ont pour conseacutequence que les parents qui ne sont pas des adeptes de la
croyance islamique peuvent voir leur enfant recevoir un enseignement autre que celui
qursquoils deacutesirent leur transmettre En outre le fait que lrsquoapprentissage des sourates du
Coran et de la pratique de la salacirct est consideacutereacute comme [une connaissance] agrave acqueacuterir
risque drsquoentraicircner chez les enfants un conflit drsquoalleacutegeance avec les croyances qui leur
sont transmises par leurs parents Cela constitue une violation du droit de ne pas ecirctre
forceacute agrave agir agrave lrsquoencontre de ses propres convictions
()
Pour conclure les modifications apporteacutees au programme du cours de CRCM ne
sont pas suffisantes pour mettre fin agrave la violation du droit des parents drsquoassurer [agrave leur
enfant] un enseignement conforme agrave leurs convictions religieuses et philosophiques
()
Conclusion
Si lrsquoon tient compte des modifications mises en œuvre en 2011-2012 lrsquoon peut
constater un progregraves dans la direction souhaiteacutee qui est de voir dispenseacute un
enseignement religieux pluraliste dans la mesure ougrave le cours obligatoire de CRCM
reflegravete la diversiteacute qui existe dans lrsquoislam en Turquie Par ailleurs ce cours preacuteserve sa
particulariteacute qui est de dispenser tant laquo lrsquoenseignement de la religion islamique raquo que
laquo lrsquoenseignement des autres religions raquo () raquo
21 Le deuxiegraveme document fourni par les requeacuterants est une eacutetude
intituleacutee laquo Les problegravemes relatifs au cours de religion raquo (Din Dersi Sorunu)
et reacutedigeacutee le 23 janvier 2013 par MK Kılıccedil enseignant chargeacute du cours de
CRCM et secreacutetaire drsquoenseignement du syndicat des enseignants Eğitim-İş
Les parties pertinentes en lrsquoespegravece de cette eacutetude se lisent ainsi
laquo () De la classe de 4egraveme du cycle primaire jusqursquoagrave la fin du lyceacutee le programme du
cours de culture religieuse et de connaissances morales a eacuteteacute eacutelaboreacute drsquoapregraves les
conceptions de la branche sunnite-matrudi-haneacutefite de lrsquoislam Soit aucun
enseignement concernant les autres branches de lrsquoislam nrsquoest dispenseacute soit celles-ci
sont consideacutereacutees comme dissidentes (aykırı goumlruumlş) Le sunnisme se trouve toujours au
centre Ainsi le programme nrsquoa pas eacuteteacute preacutepareacute selon une approche supra-
confessionnelle mais selon une approche inteacutegralement confessionnelle (mezhepccedili)
()
Dans les manuels la confession aleacutevie nrsquoest pas consideacutereacutee comme une branche de
lrsquoislam (mezhep) Le programme la reacuteduit agrave des aspects culturels et folkloriques
Dans le manuel utiliseacute en classe de 7egraveme dans le chapitre intituleacute laquo Les
interpreacutetations dans la penseacutee islamique raquo la confession aleacutevie nrsquoest consideacutereacutee ni
comme une interpreacutetation de la foi (itikadi mezhep) ni comme une interpreacutetation
theacuteologique (fikhi yorum) Elle est deacutecrite comme une interpreacutetation soufie de sorte
qursquoelle nrsquoest pas vue comme une branche megravere telles celles du sunnisme et du
chiisme Dans le programme des classes de 7egraveme et de 12egraveme la confession aleacutevie est
placeacutee dans la mecircme cateacutegorie que celle des confreacuteries sunnites (Suumlnni tarikatlar)
crsquoest-agrave-dire qursquoelle est placeacutee dans une sous-cateacutegorie par rapport aux branches megraveres
et qursquoelle est ainsi deacutepreacutecieacutee
Or tant sur le plan de la foi que sur le plan theacuteologique la confession aleacutevie est une
branche indeacutependante de lrsquoislam [Il est vrai que] () dans la confession aleacutevie
12 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
lrsquointerpreacutetation mystique et soufie est preacutedominante Pour autant le fait de preacutesenter
cette confession uniquement comme une entiteacute soufie ne correspond pas agrave la reacutealiteacute
()
En reacutesumeacute dans le programme et les manuels du cours de culture religieuse et de
connaissances morales
1 La confession aleacutevie nrsquoest pas consideacutereacutee comme une branche agrave part entiegravere de
lrsquoislam agrave la diffeacuterence du sunnisme et du chiisme
2 Il est enseigneacute de maniegravere directe ou indirecte que la confession aleacutevie est un
courant soufi et que ses rituels ne sont que des activiteacutes culturelles et folkloriques et
non des rituels fondamentaux de lrsquoislam
3 La confession aleacutevie nrsquoest pas admise comme eacutetant une branche (mezhep) de
lrsquoislam [en effet] les fondements de sa foi et de sa croyance sont ignoreacutes
4 De mecircme les reacutealiteacutes suivantes ne sont pas admises le cem qui est la priegravere
fondamentale de la confession aleacutevie eacutequivaut agrave la salacirct (namaz) des sunnites et des
chiites Le jeucircne de Muharram chez les aleacutevis eacutequivaut au jeucircne du ramadan Le
cemevi qui est le lieu de culte des aleacutevis eacutequivaut agrave la mosqueacutee des sunnites et des
chiites Le semah ne constitue pas une activiteacute culturelle ou folklorique ou bien une
ceacutereacutemonie de zikr (ou laquo dhikr raquo priegravere rituelle ou litanie pratiqueacutee par les soufis) des
confreacuteries mais est une forme de priegravere
5 Le saz ou bağlama est un instrument sacreacute pour les aleacutevis La confession aleacutevie
est inseacuteparable de [cet instrument] ()
Si le programme et les manuels de ce cours font lrsquoobjet drsquoune reacutevision qui tienne
compte de ces eacuteleacutements le problegraveme [relatif agrave ce cours] en ce qui concerne les aleacutevis
pourra ecirctre consideacutereacute comme en grande partie reacutesolu raquo
22 Le troisiegraveme document est une analyse intituleacutee laquo Le cours
obligatoire de culture religieuse et de connaissances morales entre laquo supra-
confessionnaliteacute raquo pluraliste et confessionnalisme majoritaire raquo Il a eacuteteacute
reacutedigeacute en janvier 2013 par A Yaman professeur agreacutegeacute agrave lrsquouniversiteacute
drsquoAbant İzzet Baysal et preacutesident de la chaire drsquohistoire politique
eacutegalement dignitaire aleacutevi plus preacuteciseacutement dede (chef religieux et spirituel
des aleacutevis) Les parties pertinentes en lrsquoespegravece de cette analyse peuvent se
lire comme suit
laquo () Le programme du cours obligatoire est le sujet le plus contrariant pour les
aleacutevis car le contenu de ce cours et la formation du corps enseignant chargeacute de le
donner ne sont pas compatibles avec lrsquoapproche des aleacutevis En effet ce cours est
donneacute par un corps enseignant issu de la croyance et de la culture sunnites et diplocircmeacute
des eacutecoles imam-hatip (imam et precirccheur) ou des faculteacutes de theacuteologie suivant un
programme [conforme agrave la croyance et agrave la culture sunnites] Une telle structure peut
ecirctre consideacutereacutee comme eacutetant adapteacutee aux besoins des citoyens sunnites () Mais
comment accepter que le mecircme programme soit destineacute aux aleacutevis Il ressort des
reacutecents deacuteveloppements que la thegravese selon laquelle le contenu de ce cours est laquo supra-
confessionnel raquo est erroneacutee Agrave cet eacutegard pourquoi les manuels supposeacutes ecirctre en 2005
laquo supra-confessionnels raquo ont-ils eacuteteacute modifieacutes en 2008 et en 2011 avec agrave la suite des
reacuteunions lrsquoajout de passages sur les aleacutevis Dans ce cours une conception religieuse
ndash certes tout agrave fait respectable ndash preacutedomine et la confession aleacutevie nrsquoest pas
correctement exposeacutee Les enfants des aleacutevis sont pris en eacutetau entre les informations
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 13
qursquoils reccediloivent agrave lrsquoeacutecole et celles que leur transmettent leurs familles En outre des
problegravemes surgissent avec certains professeurs ()
()
En tenant compte des propositions formuleacutees par la commission [chargeacutee de reacuteviser
le contenu du programme] ndash jrsquoai moi-mecircme participeacute agrave certaines de ses reacuteunions ndash
creacuteeacutee agrave la suite des tables rondes consacreacutees aux aleacutevis (Alevi Ccedilalıştayları) un recueil
rassemblant les propositions de modification des manuels a eacuteteacute remis au ministre
drsquoEacutetat [Agrave la suite de cela] () certaines modifications ont eacuteteacute apporteacutees aux manuels
des classes de 4egraveme 5egraveme 6egraveme 7egraveme 8egraveme et 13egraveme publieacutes en 2011 Toutefois si lrsquoon
compare les propositions et les changements effectivement reacutealiseacutes on constate que
ceux-ci sont quantitativement tregraves insuffisants et qursquoune strateacutegie limitative etou
tendant agrave exclure certains eacuteleacutements (dışlayıcı) a eacuteteacute suivie On ne peut qursquoecirctre
contrarieacute par ce constat [Je ne pense pas me tromper en disant que] le fait que le culte
fondamental des aleacutevis agrave savoir le cem soit preacutesenteacute dans les manuels des classes de
7egraveme et 12egraveme dans la partie consacreacutee aux interpreacutetations religieuses et non dans le
chapitre consacreacute au culte deacutemontre bien que [le programme] nrsquoa pas eacuteteacute eacutelaboreacute selon
une approche supra-confessionnelle et que les manuels ont eacuteteacute conccedilus selon une
orientation particuliegravere
()
() La proposition de la commission de reconnaicirctre laquo le cemevi [comme] un lieu de
culte raquo a eacuteteacute ignoreacutee () Par ailleurs il est inteacuteressant de noter que alors que la salacirct
est expliqueacutee de maniegravere deacutetailleacutee par des dessins [dans le manuel de la classe de 5e]
et que sous le titre laquo Connaicirctre la mosqueacutee raquo [les diffeacuterentes parties de la mosqueacutee]
sont illustreacutees par des dessins et des poeacutesies en revanche aucune institution ou regravegle
des aleacutevis nrsquoest deacutecrite Dans ce cours obligatoire les eacutelegraveves aleacutevis ne peuvent
apprendre les cultes principaux que selon la conception sunnite de lrsquoislam () Alors
que la commission a formuleacute des propositions quant agrave lrsquoinsertion de sujets relatifs au
cem et aux autres cultes des aleacutevis [dans le chapitre consacreacute aux cultes du manuel de
la classe de 6egraveme] crsquoest lrsquoapproche selon laquelle laquo le culte se reacutesume agrave la salacirct raquo qui a
eacuteteacute retenue () La confession aleacutevie est preacutesenteacutee dans le contexte des confreacuteries
religieuses et du soufisme y compris les confreacuteries naksilik kadirilik etc au lieu de
figurer dans le chapitre consacreacute agrave la croyance et au culte [Crsquoest ainsi] que le cemevi
est preacutesenteacute comme un simple lieu de confreacuterie () raquo
23 Le Gouvernement exprime ses doutes quant agrave lrsquoobjectiviteacute et agrave
lrsquoimpartialiteacute des rapports drsquoexpertise preacutesenteacutes par la partie requeacuterante Il
soutient notamment que les textes intituleacutes laquo Une eacutevaluation du programme
des cours de culture religieuse et de connaissances morales mis en
application pendant lrsquoanneacutee scolaire 2011-2012 raquo et laquo Les problegravemes relatifs
au cours de religion raquo preacutesenteacutes par les requeacuterants nrsquoont aucun caractegravere
acadeacutemique
II LE DROIT ET LA PRATIQUE INTERNES PERTINENTS
A La Constitution
24 Lrsquoarticle 2 de la Constitution est ainsi libelleacute
14 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
laquo La Reacutepublique de Turquie est un Eacutetat de droit deacutemocratique laiumlque et social
respectueux des droits de lrsquohomme dans un esprit de paix sociale de solidariteacute
nationale et de justice attacheacute au nationalisme drsquoAtatuumlrk et reposant sur les principes
fondamentaux eacutenonceacutes dans le preacuteambule raquo
25 Lrsquoarticle 24 de la Constitution en ses passages pertinents en
lrsquoespegravece est ainsi libelleacute
laquo Chacun a droit agrave la liberteacute de conscience de croyance et de conviction religieuse
Les priegraveres et les rites et ceacutereacutemonies religieux sont libres sous reacuteserve qursquoils ne
violent pas les dispositions de lrsquoarticle 14
Nul ne peut ecirctre contraint de participer agrave des priegraveres ou agrave des ceacutereacutemonies et rites
religieux ni de divulguer ses croyances et convictions religieuses nul ne peut ecirctre
blacircmeacute ni inculpeacute en raison de ses croyances ou convictions religieuses
Lrsquoeacuteducation et lrsquoenseignement religieux et eacutethiques sont dispenseacutes sous la
surveillance et le controcircle de lrsquoEacutetat Lrsquoenseignement de la culture religieuse et morale
figure parmi les cours obligatoires dispenseacutes dans les eacutecoles primaires et les
eacutetablissements du second degreacute En dehors de ces cas lrsquoeacuteducation et lrsquoenseignement
religieux sont laisseacutes au libre choix de chacun et en ce qui concerne les mineurs de
celui de leurs repreacutesentants leacutegaux
() raquo
B La loi fondamentale no 1739 sur lrsquoeacuteducation nationale
26 Lrsquoarticle 12 de la loi fondamentale no 1739 sur lrsquoEacuteducation nationale
dispose
laquo La laiumlciteacute est le fondement de lrsquoEacuteducation nationale turque La culture religieuse et
lrsquoeacuteducation morale font partie des matiegraveres obligatoires enseigneacutees dans les eacutecoles
primaires et les lyceacutees et eacutetablissements de mecircme niveau raquo
C La deacutecision no 1 du 9 juillet 1990 relative agrave la dispense
27 Le 9 juillet 1990 le haut conseil de lrsquoeacuteducation du MEN a adopteacute
une deacutecision relative au cours de culture religieuse et de connaissances
morales et aux dispenses accordeacutees relativement agrave ce cours La deacutecision se
lit comme suit
laquo Agrave la suite de la proposition du ministegravere de lrsquoEacuteducation les eacutelegraveves de nationaliteacute
turque et de religion chreacutetienne ou juive qui freacutequentent les eacutecoles primaires et les
eacutetablissements de second degreacute agrave lrsquoexception des eacutecoles appartenant aux minoriteacutes
peuvent ecirctre dispenseacutes du cours de culture religieuse et de connaissances morales agrave
condition drsquoattester leur appartenance agrave ces religions En revanche si ces eacutelegraveves
souhaitent suivre ce cours ils doivent preacutesenter une demande eacutecrite signeacutee par leur
repreacutesentant leacutegal raquo
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 15
D Lrsquoenseignement de la religion en Turquie
28 En Turquie jusqursquoagrave lrsquoentreacutee en vigueur de la Constitution de 1982
les cours de religion eacutetaient une matiegravere facultative laisseacutee au libre choix
des parents En son article 24 la Constitution de 1982 a rendu le cours de
CRCM obligatoire dans tout lrsquoenseignement public de la classe de 4egraveme
de
lrsquoeacutecole primaire jusqursquoagrave la derniegravere anneacutee de lyceacutee
29 En 2012 deux cours facultatifs agrave vocation religieuse intituleacutes laquo La
vie de Mahomet raquo et laquo Le Coran raquo ont eacuteteacute creacuteeacutes dans les eacutecoles primaires et
les eacutetablissements du second degreacute par la loi no 6287 adopteacutee le 30 mars
2012 Par la suite srsquoest ajouteacute un troisiegraveme cours eacutegalement facultatif
intituleacute laquo Connaissances religieuses de base Islam 1-2 raquo
30 En guise drsquoenseignement confessionnel srsquoorganisent un peu partout
en Turquie des cours de cateacutechegravese islamique (Kuran Kursu) Ils ne
deacutependent pas du ministegravere de lrsquoEacuteducation nationale mais de la Preacutesidence
des affaires religieuses organisme suprecircme de tutelle en matiegravere de gestion
du culte islamique en Turquie
III LES TEXTES INTERNATIONAUX PERTINENTS
31 Pour une preacutesentation des principaux textes internationaux pertinents
et drsquoune eacutetude de droit compareacute voir lrsquoarrecirct Hasan et Eylem Zengin
c Turquie (no 144804 sectsect 25-34 9 octobre 2007)
Commission europeacuteenne contre le racisme et lrsquointoleacuterance (ECRI)
32 La Commission europeacuteenne contre le racisme et lrsquointoleacuterance srsquoest
deacutejagrave exprimeacutee sur lrsquoenseignement du fait religieux dans le cadre scolaire
dans sa Recommandation de politique geacuteneacuterale no 5 sur laquo la lutte contre
lrsquointoleacuterance et les discriminations envers les musulmans raquo (CRI(2000) 21
27 avril 2000) Apregraves avoir rappeleacute le principe du respect de lrsquoeacutegaliteacute et de
la non-discrimination entre les religions et reconnu la grande diversiteacute qui
caracteacuterise la pratique de lrsquoislam elle a recommandeacute aux gouvernements
des Eacutetats membres laquo de veiller agrave ce que lrsquoenseignement des religions agrave
lrsquoeacutecole respecte le pluralisme culturel et drsquoassurer la formation des
enseignants agrave cet effet raquo
33 Par ailleurs lrsquoECRI a deacuteclareacute notamment dans son quatriegraveme
rapport sur la Turquie (CRI (2011) 5 adopteacute le 10 deacutecembre 2010) ce qui
suit
laquo Eacuteducation religieuse obligatoire
72 Examinant la question de lrsquoeacuteducation religieuse obligatoire dans les eacutecoles
lrsquoECRI a observeacute dans son troisiegraveme rapport sur la Turquie que la situation nrsquoeacutetait pas
claire elle a noteacute que bien que le programme du cours soit officiellement deacutecrit
comme portant sur toutes les religions et visant principalement agrave donner aux eacutelegraveves un
16 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
aperccedilu de lrsquoensemble des religions existantes plusieurs sources ont expliqueacute que ces
cours consistaient essentiellement en un enseignement des principes de la foi
musulmane lrsquoECRI a eacutegalement souligneacute que les enfants appartenant aux minoriteacutes
non musulmanes reconnues pouvaient ecirctre exempteacutes Elle a fait observer que
srsquoagissant bien drsquoun cours sur les diffeacuterentes cultures religieuses il nrsquoy avait pas lieu
de limiter son caractegravere obligatoire aux enfants musulmans par contre srsquoil visait
essentiellement agrave enseigner la religion musulmane il ne devait pas ecirctre rendu
obligatoire afin de preacuteserver la liberteacute religieuse des enfants et de leurs parents Par
conseacutequent elle a recommandeacute vivement aux autoriteacutes turques de reconsideacuterer leur
approche et de prendre des mesures soit pour rendre ces cours facultatifs pour tous
soit pour reacuteadapter leur contenu afin de srsquoassurer qursquoils englobent veacuteritablement
lrsquoensemble des cultures religieuses et ne soient plus perccedilus comme des cours
drsquoinstruction de la religion musulmane
73 Aucun changement significatif dans la pratique nrsquoa eacuteteacute signaleacute depuis le
troisiegraveme rapport de lrsquoECRI de nombreuses sources considegraverent que lrsquoeacuteducation
religieuse obligatoire dispenseacutee dans les eacutecoles publiques conformeacutement agrave lrsquoarticle 24
de la Constitution et agrave lrsquoarticle 12 de la loi no 1739 sur lrsquoeacuteducation nationale est encore
axeacutee sur lrsquoenseignement des principes de la foi musulmane sunnite Les autoriteacutes ont
souligneacute que le programme scolaire en matiegravere de culture religieuse et morale visait agrave
fournir une vision geacuteneacuterale de toutes les religions tout en mettant davantage lrsquoaccent
sur les principes religieux () et qursquoil eacutetait leacutegitime de se focaliser davantage sur la
religion pratiqueacutee dans une religion speacutecifique ()
74 LrsquoECRI () souligne la neacutecessiteacute de veiller agrave ce que les convictions des
membres de tous les groupes religieux minoritaires soient respecteacutees dans le systegraveme
eacuteducatif y compris celles des personnes qui ne souhaitent pas que leurs enfants
suivent une instruction religieuse agrave lrsquoeacutecole raquo
EN DROIT
I SUR LA RECEVABILITEacute
34 Les requeacuterants se plaignent drsquoune violation de lrsquoarticle 2 du
Protocole no 1 agrave la Convention et des articles 9 et 14 de la Convention
A Sur lrsquoarticle 47 du regraveglement de la Cour
35 Le Gouvernement soutient que la Cour nrsquoa pas eacuteteacute reacuteguliegraverement
saisie au regard de lrsquoarticle 47 du regraveglement de la Cour et du paragraphe 11
de lrsquoinstruction pratique concernant lrsquointroduction de lrsquoinstance alleacuteguant
que les requeacuterants ont preacutesenteacute les faits et les griefs en vingt pages dans le
formulaire de requecircte et qursquoils nrsquoont ainsi pas respecteacute les exigences de
clarteacute et de briegraveveteacute De surcroicirct il affirme que tous les requeacuterants ont
indiqueacute une seule et mecircme adresse dans le formulaire de requecircte Il invite
donc la Cour agrave rejeter la requecircte
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 17
36 La Cour rappelle que aux termes de lrsquoarticle 47 de son regraveglement tel
qursquoil eacutetait en vigueur lors de lrsquointroduction de la preacutesente affaire un
formulaire de requecircte doit notamment comporter un exposeacute des faits ainsi
qursquoun exposeacute de la ou des violations alleacutegueacutees de la Convention et des
arguments pertinents
37 En lrsquoespegravece la Cour note que les requeacuterants ont dans leur formulaire
de requecircte deacutecrit explicitement les faits et indiqueacute clairement les violations
de la Convention dont ils se plaignent Par conseacutequent elle estime que les
griefs des requeacuterants ont eacuteteacute souleveacutes conformeacutement agrave lrsquoarticle 47 sect 1 du
regraveglement Srsquoagissant de la disposition de lrsquoinstruction pratique invoqueacutee
par le Gouvernement la Cour souligne qursquoelle ne constitue aucunement un
critegravere de recevabiliteacute au titre de lrsquoarticle 35 de la Convention Degraves lors le
Gouvernement nrsquoest nullement fondeacute agrave demander le rejet de la preacutesente
requecircte au seul motif qursquoil en juge la reacutedaction trop longue Quant au fait
que tous les requeacuterants ont indiqueacute une seule et mecircme adresse dans le
formulaire elle prend acte de leur deacuteclaration selon laquelle ils avaient
preacuteciseacute qursquoils communiqueraient au greffe une adresse unique dans le but
drsquoune meilleure administration de la correspondance Il convient donc de ne
pas tenir compte des arguments du Gouvernement sur ces points (voir dans
le mecircme sens Oumlmer Yuumlksel c Turquie (deacutec) no 4975609 1er
octobre
2013)
B Sur la qualiteacute de victime des requeacuterants
1 Thegraveses des parties
38 Le Gouvernement soutient agrave titre principal que les requeacuterants ne
peuvent se dire laquo victimes raquo au sens de lrsquoarticle 34 de la Convention Il
preacutecise en particulier que la requecircte introduite ne comportait aucun
renseignement deacutemontrant que les enfants des inteacuteresseacutes aient eacuteteacute drsquoacircge
scolaire agrave la date agrave laquelle ceux-ci ont soumis leur demande aupregraves du
ministegravere de lrsquoEacuteducation nationale Quant agrave lrsquoeacuteventualiteacute drsquoune
reconnaissance aux inteacuteresseacutes de la qualiteacute de laquo victime potentielle raquo au sens
de la jurisprudence de la Cour le Gouvernement met en garde contre une
application extensive de ce concept
39 Les requeacuterants marquent leur deacutesaccord avec la thegravese du
Gouvernement Ils affirment que certains drsquoentre eux avaient agrave lrsquoeacutepoque des
faits des enfants scolariseacutes et directement affecteacutes par la situation deacutenonceacutee
et que drsquoautres avaient des enfants trop jeunes pour ecirctre scolariseacutes agrave
lrsquoeacutepoque en question mais ameneacutes agrave le devenir ce qui agrave leurs yeux leur
confegravere la qualiteacute de victime dans le futur Ils indiquent que drsquoautres encore
avaient des enfants qui avaient deacutejagrave termineacute leur scolariteacute et qui agrave leurs
dires avaient donc eacuteteacute affecteacutes par la mecircme situation dans le passeacute Ils
preacutecisent que en tout eacutetat de cause il serait contraire au but et agrave lrsquoesprit de
18 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
la Convention drsquoadopter une approche tregraves formaliste de la notion de
laquo victime raquo en lrsquoespegravece Ils considegraverent qursquoun enseignement religieux
reacutepondant aux critegraveres drsquoobjectiviteacute et de pluralisme constitue un droit
fondamental
2 Appreacuteciation de la Cour
40 La Cour rappelle que pour se preacutevaloir de lrsquoarticle 34 de la
Convention un requeacuterant doit remplir deux conditions il doit entrer dans
lrsquoune des cateacutegories de demandeurs mentionneacutees dans cette disposition et
pouvoir se preacutetendre victime drsquoune violation de la Convention Elle
reacuteaffirme que la notion de laquo victime raquo doit selon sa jurisprudence constante
ecirctre interpreacuteteacutee de faccedilon autonome et indeacutependante des notions internes
telles que celles concernant lrsquointeacuterecirct ou la qualiteacute pour agir (Gorraiz
Lizarraga et autres c Espagne no 6254300 sect 35 CEDH 2004-III) En
effet par laquo victime raquo lrsquoarticle 34 de la Convention deacutesigne la ou les
victimes directes ou indirectes de la violation alleacutegueacutee (SARL du Parc
drsquoActiviteacutes de Blotzheim c France no 7237701 sect 20 11 juillet 2006)
Ainsi lrsquoarticle 34 vise non seulement la ou les victimes directes de la
violation alleacutegueacutee mais encore toute victime indirecte agrave qui cette violation
causerait un preacutejudice ou qui aurait un inteacuterecirct personnel valable agrave obtenir
qursquoil y soit mis fin (voir mutatis mutandis Tourkiki Enosi Xanthis et autres
c Gregravece no 2669805 sect 38 27 mars 2008 voir aussi Defalque c Belgique
no 3733002 sect 46 20 avril 2006) En tout eacutetat de cause que la victime soit
directe indirecte ou potentielle il doit exister un lien entre le requeacuterant et le
preacutejudice qursquoil estime avoir subi du fait de la violation alleacutegueacutee En effet la
Convention nrsquoenvisage pas la possibiliteacute drsquoengager une actio popularis aux
fins de lrsquointerpreacutetation des droits qui y sont reconnus elle nrsquoautorise pas
non plus des particuliers agrave se plaindre drsquoune disposition de droit interne
simplement parce qursquoil leur semble sans qursquoils en aient directement subi les
effets qursquoelle enfreint la Convention (Sejdić et Finci c Bosnie-Herzeacutegovine
[GC] nos
2799606 et 3483606 sect 28 22 deacutecembre 2009)
41 En lrsquoespegravece la Cour observe en premier lieu que les alleacutegations des
requeacuterants portent essentiellement sur le droit des parents de voir lrsquoEacutetat
respecter leurs convictions religieuses et philosophiques dans lrsquoexercice des
fonctions qursquoil assume dans le domaine de lrsquoeacuteducation et de lrsquoenseignement
de leurs enfants Agrave cet eacutegard elle ne doute pas que les requeacuterants Mansur
Yalccedilın Yuumlksel Polat et Hasan Kılıccedil dont les enfants eacutetaient scolariseacutes dans
lrsquoenseignement secondaire agrave lrsquoeacutepoque des faits peuvent se preacutetendre
directement laquo victime raquo drsquoune violation de leur droit tireacute de la seconde
phrase de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 agrave la Convention et des articles 9 et 14
de la Convention
42 Quant aux autres requeacuterants ndash Namık Sofuoğlu Serap Topccedilu Ali
Yuumlce Ali Kaplan Eylem Onat Karataş Huumlseyin Kaya Sevinccedil Ilgın İsmail
Ilgın Cafer Aktan Hakkı Saygı et Kemal Kuzucu ndash la Cour note qursquoils
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 19
allegraveguent essentiellement en invoquant lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 et les
articles 9 et 14 de la Convention que le programme du cours obligatoire de
culture religieuse et de connaissances morales heurte leurs convictions
religieuses Elle relegraveve qursquoils ne soutiennent pas que lrsquoenseignement
religieux dispenseacute aurait deacuteployeacute un quelconque effet concret agrave leur eacutegard
mais qursquoils se bornent agrave se plaindre in abstracto des effets du programme
sur leur conviction religieuse sans toutefois expliquer en quoi ils auraient
eacuteteacute personnellement affecteacutes
43 Certes Mmes
Serap Topccedilu et Eylem Onat Karataş disent qursquoelles ont
suivi pendant leur scolariteacute le cours obligatoire de culture religieuse et de
connaissances morales et que leurs jeunes enfants ndash dont elles ne preacutecisent
pas lrsquoacircge ndash seront eux aussi obligeacutes de suivre ce cours lorsqursquoils seront
scolariseacutes Toutefois la Cour rappelle que drsquoune part la requecircte se heurte agrave
la regravegle des six mois pour autant que les requeacuterantes se plaignaient drsquoavoir
elles-mecircmes suivi ce cours pendant leur scolariteacute Drsquoautre part elle estime
que la simple eacuteventualiteacute que leurs enfants en bas acircge aient agrave suivre le cours
en question dans un avenir plus ou moins lointain nrsquoest pas suffisante (voir
mutatis mutandis Caron et autres c France (deacutec) no 4862908 29 juin
2010) Agrave cet eacutegard elle observe que ces cours sont donneacutes agrave partir de la
classe de 4egraveme
dans les eacutecoles primaires et estime ne pouvoir speacuteculer sur le
contenu potentiel de ce cours lors de la future scolariteacute de ces enfants Elle
estime en outre que les requeacuterantes auront toujours la faculteacute drsquointroduire
une nouvelle requecircte si elles devaient estimer que le programme de ce cours
et la maniegravere dont celui-ci est dispenseacute emportent violation des droits dont
elle se preacutevalent agrave ce jour devant la Cour Agrave cet eacutegard elle est drsquoavis que la
preacutesente affaire se distingue des affaires Burden c Royaume-Uni ([GC]
no 1337805 sect 35 CEDH 2008) et Sejdić et Finci (preacuteciteacute sect 28) Dans la
premiegravere en effet il eacutetait eacutevident que la leacutegislation en cause serait appliqueacutee
aux requeacuterantes dans un avenir qui nrsquoeacutetait guegravere lointain au vu de leur acircge
(Burden preacuteciteacute sect 34) sauf dans lrsquohypothegravese peu vraisemblable drsquoun
deacutecegraves simultaneacute des inteacuteresseacutees Dans la seconde la Cour a reconnu aux
requeacuterants la qualiteacute de victime consideacuterant qursquoils participaient activement
agrave la vie publique et qursquoil semblait tout agrave fait naturel qursquoils envisagent de se
porter candidats agrave des eacutelections si cette possibiliteacute leur eacutetait donneacutee (Sejdić
et Finci preacuteciteacute sect 29)
44 La Cour considegravere que Mmes
Serap Topccedilu et Eylem Onat Karataş
qui nrsquoont drsquoautre but que de contester la teneur du programme en question et
la maniegravere dont le cours en deacutecoulant est dispenseacute en Turquie nrsquoont pas
invoqueacute de circonstances tout agrave fait exceptionnelles susceptibles de leur
confeacuterer la qualiteacute de victime Il en va de mecircme pour M Sofuoğlu qui
deacuteclarait sans autre preacutecision que lorsque la proceacutedure interne avait
deacutebuteacute son fils et sa fille avaient termineacute leurs eacutetudes du second degreacute Par
conseacutequent les griefs de ces requeacuterants srsquoapparentent agrave une actio popularis
au travers de laquelle ils cherchent agrave faire controcircler in abstracto au regard
20 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
de la Convention le cours litigieux (voir mutatis mutandis Hafid Ouardiri
c Suisse (deacutec) no 6584009 28 juin 2011 et Očić c Croatie (deacutec)
no 4630699 25 novembre 1999 CEDH 1999-VIII)
45 Au vu de ce qui preacutecegravede la Cour considegravere que la preacutesente requecircte
pour autant qursquoelle est introduite par Namık Sofuoğlu Serap Topccedilu
Ali Yuumlce Ali Kaplan Eylem Onat Karataş Huumlseyin Kaya Sevinccedil Ilgın
İsmail Ilgın Cafer Aktan Hakkı Saygı et Kemal Kuzucu est incompatible
ratione personae avec les dispositions de la Convention Partant elle doit
ecirctre rejeteacutee en application de lrsquoarticle 35 sectsect 3 et 4 de la Convention (voir
mutatis mutandis Savez crkava laquo Riječ života raquo et autres c Croatie
no 779808 sect 125 9 deacutecembre 2010 et Ingrid Jordebo et autres c Suegravede
no 1397588 deacutecision de la Commission du 2 deacutecembre 1992)
46 Degraves lors seuls les requeacuterants Mansur Yalccedilın Yuumlksel Polat et
Hasan Kılıccedil peuvent se preacutetendre victimes drsquoune violation des dispositions
en question La Cour rejette donc lrsquoexception du Gouvernement tireacutee de
lrsquoabsence alleacutegueacutee de qualiteacute de victime agrave lrsquoeacutegard de ces trois requeacuterants
C Conclusion
47 Constatant que la requecircte pour autant qursquoelle est introduite par
MM Mansur Yalccedilın Yuumlksel Polat et Hasan Kılıccedil nrsquoest pas manifestement
mal fondeacutee au sens de lrsquoarticle 35 sect 3 a) de la Convention et qursquoelle ne se
heurte par ailleurs agrave aucun autre motif drsquoirrecevabiliteacute la Cour la deacuteclare
recevable
II SUR LA VIOLATION ALLEacuteGUEacuteE DE LA SECONDE PHRASE DE
LrsquoARTICLE 2 DU PROTOCOLE No 1 Agrave LA CONVENTION
48 Les requeacuterants Mansur Yalccedilın Yuumlksel Polat et Hasan Kılıccedil
soutiennent que la maniegravere dont le cours obligatoire de CRCM est donneacute
dans les eacutecoles primaires et les eacutetablissements du second degreacute porte atteinte
aux droits qursquoils tirent de la seconde phrase de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1
qui est ainsi libelleacutee
laquo LrsquoEacutetat dans lrsquoexercice des fonctions qursquoil assumera dans le domaine de
lrsquoeacuteducation et de lrsquoenseignement respectera le droit des parents drsquoassurer cette
eacuteducation et cet enseignement conformeacutement agrave leurs convictions religieuses et
philosophiques raquo
49 Le Gouvernement combat cette thegravese
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 21
A Thegraveses des parties
1 Les requeacuterants
50 Les requeacuterants soutiennent que le cours de CRCM nrsquoest pas assureacute
de maniegravere objective critique et pluraliste et qursquoil ne satisfait donc pas aux
critegraveres deacutegageacutes selon eux par la Cour dans le cadre de lrsquointerpreacutetation
qursquoelle a donneacutee de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 agrave la Convention
51 Se reacutefeacuterant aux analyses qursquoils ont verseacutees au dossier (paragraphes
20-22 ci-dessus) les requeacuterants soutiennent que les experts sont unanimes agrave
conclure que lrsquoenseignement dispenseacute dans la matiegravere intituleacutee laquo culture
religieuse et connaissances morales raquo ne peut ecirctre consideacutereacute comme
reacutepondant aux critegraveres drsquoobjectiviteacute et de pluralisme et comme respectant
les convictions religieuses et philosophiques des parents aleacutevis Srsquoagissant
des modifications apporteacutees au programme de ce cours en 2011-2012 ils
deacuteclarent qursquoelles ne constituent pas un changement radical allant dans le
sens du respect de certains principes tels que lrsquoimpartialiteacute et lrsquoobjectiviteacute et
qursquoelles ne sont pas suffisantes pour mettre fin agrave la violation du droit des
parents drsquoassurer agrave leur enfant un enseignement conforme agrave leurs
convictions religieuses et philosophiques En outre ils reacutecusent la thegravese
selon laquelle le programme du cours de CRCM a eacuteteacute eacutelaboreacute selon une
approche supra-confessionnelle consideacuterant que ce programme est
inteacutegralement le reflet drsquoune certaine optique religieuse et qursquoil fait
lrsquoapologie de la croyance et de la tradition de lrsquoislam dans sa conception
sunnite Ils se plaignent que la confession aleacutevie dont ils sont des adeptes ait
eacuteteacute traiteacutee ndash et ainsi deacutepreacutecieacutee ndash dans une sous-cateacutegorie et non parmi les
branches megraveres de lrsquoislam alors que selon eux tant sur le plan de la foi que
sur le plan theacuteologique leur confession est une branche agrave part entiegravere de
lrsquoislam eu eacutegard agrave lrsquoexistence de ses rites propres ndash par exemple le cem le
semah le jeucircne de Muharram ndash et de son lieu de culte propre ndash le cemevi
Ils deacuteclarent notamment que les enfants des aleacutevis sont pris en eacutetau entre les
informations dispenseacutees agrave lrsquoeacutecole et celles transmises par leurs familles Ils
ajoutent que les modifications qui ont eacuteteacute apporteacutees aux manuels sont
manifestement insuffisantes par rapport aux propositions faites par la
commission chargeacutee de reacuteviser le contenu du programme du cours de
CRCM
52 De surcroicirct toujours selon les requeacuterants pour ce qui concerne la
confession aleacutevie des informations insuffisantes et sans rapport avec la
reacutealiteacute sont communiqueacutees dans le cadre de ce cours Enfin dans plusieurs
eacutecoles des pratiques religieuses telles que la salacirct ou lrsquoapprentissage par
cœur de priegraveres en arabe auraient eacuteteacute imposeacutees aux eacutelegraveves aleacutevis
22 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
2 Le Gouvernement
53 Selon lrsquoanalyse que le Gouvernement fait de lrsquoarrecirct Campbell et
Cosans c Royaume-Uni (25 feacutevrier 1982 seacuterie A no 48) la Cour a
consideacutereacute dans cette affaire que des cours drsquoenseignement religieux
obligatoires qui eacutetaient dispenseacutes dans les eacutecoles publiques et dont le
contenu eacutetait eacutelaboreacute drsquoune maniegravere objective critique et pluraliste ne
risquaient pas drsquoinculquer une croyance en particulier En lrsquoespegravece selon le
Gouvernement aussi bien dans lrsquoancien programme de la matiegravere en
question que dans le nouveau les manuels traitent trois thegravemes la culture
religieuse les connaissances morales et les valeurs nationales et spirituelles
Les sujets relatifs aux connaissances morales et aux valeurs spirituelles
constitueraient des sujets communs agrave tous les citoyens Quant aux sujets de
culture religieuse ils seraient abordeacutes dans une approche
supra-confessionnelle et drsquoune maniegravere objective et ils donneraient la
prioriteacute agrave la religion islamique dans son interpreacutetation accepteacutee par tous
sans privileacutegier aucune des branches de lrsquoislam
54 Le Gouvernement preacutecise que le programme du cours en question
nrsquoest pas de nature agrave privileacutegier une meacutethode drsquoenseignement sectaire ou
confessionnelle et que les manuels scolaires ont eacuteteacute conccedilus selon une
deacutemarche supra-confessionnelle Il estime donc que le programme en cause
a eacuteteacute eacutelaboreacute en conformiteacute avec le principe de neutraliteacute sans qursquoune
prioriteacute ait eacuteteacute donneacutee agrave lrsquoideacuteologie drsquoun groupe religieux ou drsquoune
confession en particulier et drsquoune maniegravere objective critique et pluraliste
55 Le Gouvernement indique ensuite que pendant la proceacutedure engageacutee
par les requeacuterants devant le tribunal administratif des sujets relatifs agrave la
confession aleacutevie bektachie prenant selon lui en compte le niveau de
maturiteacute des eacutelegraveves ont eacuteteacute inteacutegreacutes au programme des eacutecoles primaires et
des eacutetablissements du second degreacute Agrave cet eacutegard il preacutecise que le nouveau
programme des cours de culture religieuse et morale comporte des sujets
tels que drsquoune part les principes de la confession aleacutevie le culte la
philosophie mystique la compreacutehension de la morale et les priegraveres et
drsquoautre part les rites aleacutevis comme les douze services religieux le chemin
du voyage vers Dieu les jeucircnes de Hizir et de Muharram les quatre portes
et quarante eacutetapes trois sunnas et sept fardh Lors de lrsquoeacutelaboration des
manuels scolaires en question et lors du choix des sujets relatifs agrave la
croyance au culte et agrave la morale des aleacutevis ainsi que de leur contenu il a
eacuteteacute selon le Gouvernement tenu compte drsquoouvrages reacutedigeacutes par des adeptes
de la confession aleacutevie De plus depuis les modifications apporteacutees au
programme celui-ci inclurait deacutesormais des informations relatives aux
diffeacuterentes confessions telles que lrsquoaleacutevisme le jafarisme le haneacutefisme le
chafeacuteisme le chiisme et drsquoautres courants mystiques
56 Se reacutefeacuterant agrave la deacutecision Lena et Anna-Nina Angeleni c Suegravede
(no 1049183 deacutecision de la Commission du 3 deacutecembre 1986 Deacutecisions et
rapports (DR) 51 p 41) le Gouvernement soutient qursquoun enseignement qui
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 23
fournit dans le cadre drsquoun cours drsquoinstruction religieuse des informations
relatives agrave une seule religion donneacutee (islam christianisme ou judaiumlsme) ne
saurait ecirctre consideacutereacute comme un endoctrinement systeacutematique Par
conseacutequent selon le Gouvernement un programme de cours de culture
religieuse et morale qui contient des informations sur lrsquoislam doit ecirctre
consideacutereacute comme visant agrave donner non pas une eacuteducation religieuse mais
seulement un enseignement religieux
57 En outre le Gouvernement affirme que le programme du cours en
question nrsquoa pas pour but de dispenser une formation islamique car selon
lui il a eacuteteacute eacutelaboreacute drsquoune maniegravere pluraliste et objective et conformeacutement
aux principes eacutenonceacutes dans la deacutecision preacuteciteacutee et que degraves lors il ne fait pas
obstacle au droit des parents drsquoeacuteduquer leurs enfants selon leurs propres
convictions philosophiques et religieuses En outre le Gouvernement
preacutecise que selon les consignes reacutedigeacutees agrave lrsquointention des enseignants
relativement agrave la mise en application du programme le principe de laiumlciteacute
doit ecirctre respecteacute et les enfants ne peuvent ecirctre contraints agrave des pratiques
religieuses ni ecirctre obligeacutes de recopier ou meacutemoriser des versets et hadiths
autres que ceux figurant dans les manuels Les diverses pratiques de lrsquoislam
en matiegravere de priegravere (namaz) drsquoablution (abdest) drsquoablution de tout le corps
(gusul) et drsquoablution en cas de manque drsquoeau (teyemmum) et drsquoautres
seraient expliqueacutees en cas de besoin
58 Le Gouvernement soutient en outre qursquoil nrsquoest pas possible
drsquoenseigner un systegraveme de croyance dans ses moindres deacutetails dans le cadre
des cours donneacutes dans des eacutetablissements drsquoenseignement primaire et
secondaire Il indique qursquoune telle approche risquerait de transformer la
nature du cours le faisant passer drsquoun enseignement agrave une forme
drsquoeacuteducation Il ajoute que diffeacuterentes personnes adeptes drsquoune mecircme
religion peuvent avoir diffeacuterents points de vue quant agrave lrsquointerpreacutetation et agrave la
pratique de celle-ci et que les Eacutetats sont degraves lors obligeacutes de mettre en place
un systegraveme drsquoenseignement religieux se bornant agrave fournir des informations agrave
caractegravere geacuteneacuteral
59 Par ailleurs le Gouvernement souligne que le programme a eacuteteacute
eacutelaboreacute par le ministegravere de lrsquoEacuteducation nationale garant agrave ses yeux drsquoune
approche scientifique et peacutedagogique Il indique que pour eacutetablir ce
programme les autoriteacutes du MEN se sont fondeacutees sur des donneacutees
scientifiques relatives agrave la religion islamique et aux autres religions ou
confessions Il soutient que srsquoagissant des informations donneacutees
relativement agrave la religion islamique le MEN srsquoest gardeacute de toute approche
fondeacutee sur la penseacutee drsquoun ordre ou groupement religieux et qursquoil a au
contraire lors de lrsquoeacutelaboration du programme pris en consideacuteration les
points de vue des diffeacuterents groupes religieux existant en Turquie
60 Le Gouvernement preacutecise de surcroicirct que en reacuteponse aux demandes
et attentes des citoyens aleacutevis un certain nombre drsquoinformations relatives agrave
la confession aleacutevie ont eacuteteacute inseacutereacutees dans le programme des cours de
24 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
religion facultatifs (connaissances religieuses de base Islam 1-2) et que
pour reacutepondre aux exigences des citoyens aleacutevis bektachis et proposer une
vision globale des questions religieuses des sujets tels que le jeucircne de
Muharram peuvent ecirctre inclus dans les manuels de ces cours facultatifs
61 Le Gouvernement rappelle eacutegalement que les eacutelegraveves juifs et
chreacutetiens sont dispenseacutes du cours obligatoire de CRCM et informe la Cour
que le haut conseil de lrsquoeacuteducation a deacutecideacute de preacuteparer un programme de
cours de religion speacutecifique aux confessions chreacutetienne et juive destineacute aux
eacutelegraveves des eacutecoles primaires et des eacutetablissements de second degreacute
62 Enfin le Gouvernement estime que le systegraveme eacuteducatif turc srsquoest
doteacute des moyens approprieacutes pour assurer le respect des convictions des
requeacuterants et que lrsquoenseignement proposeacute comporte plusieurs eacuteleacutements
visant agrave satisfaire leurs exigences Degraves lors il estime que leurs griefs ne sont
pas fondeacutes et qursquoil nrsquoy a pas eu violation des dispositions de la Convention
invoqueacutees par les inteacuteresseacutes
B Appreacuteciation de la Cour
63 En ce qui concerne lrsquointerpreacutetation geacuteneacuterale de lrsquoarticle 2 du
Protocole no 1 agrave la Convention la Cour renvoie aux principes fondamentaux
qui se deacutegagent de sa jurisprudence (voir en particulier Kjeldsen Busk
Madsen et Pedersen c Danemark 7 deacutecembre 1976 sectsect 50-54 seacuterie
A no 23 Campbell et Cosans preacuteciteacute sectsect 36-37 Valsamis c Gregravece
18 deacutecembre 1996 sectsect 25-28 Recueil des arrecircts et deacutecisions 1996-VI
Folgeroslash et autres c Norvegravege [GC] no 1547202 sect 84 29 juin 2007 et
Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sectsect 47-55)
64 En lrsquoespegravece la Cour observe drsquoabord que pour examiner le
programme du cours de laquo culture religieuse et de connaissances morales raquo et
les manuels y relatifs sous lrsquoangle de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 il faut
tout en eacutevitant drsquoappreacutecier lrsquoopportuniteacute de ceux-ci avoir eacutegard agrave la
situation concregravete agrave laquelle ces outils ont chercheacute et cherchent encore agrave
faire face En effet si par le passeacute les organes de la Convention ont jugeacute
qursquoun enseignement dispensant des informations sur les religions nrsquoeacutetait pas
contraire agrave la Convention ils avaient au preacutealable minutieusement veacuterifieacute si
les eacutelegraveves eacutetaient obligeacutes de participer agrave une forme de culte ou srsquoils eacutetaient
exposeacutes agrave un quelconque endoctrinement religieux Dans le mecircme contexte
il y a lieu de prendre eacutegalement en consideacuteration les modaliteacutes de dispense
du cours de CRCM en cause en lrsquoespegravece (Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect
53)
65 La Cour note ensuite que en vertu de la Constitution les enfants des
trois requeacuterants qui freacutequentaient des eacutecoles primaires et des eacutetablissements
du second degreacute agrave lrsquoeacutepoque des faits ont suivi le cours obligatoire de
CRCM de la classe de 4egraveme
de lrsquoeacutecole primaire jusqursquoagrave la fin de leurs eacutetudes
secondaires tout comme lrsquoensemble des eacutelegraveves de leur acircge scolariseacutes dans
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 25
les eacutetablissements drsquoenseignement public ou priveacute Seuls les eacutelegraveves
chreacutetiens et juifs eacutetaient dispenseacutes de ce cours Aucune autre exception
qursquoelle soit partielle ou totale nrsquoest preacutevue agrave ce jour dans le systegraveme
eacuteducatif turc
66 La Cour observe qursquoil nrsquoest pas controverseacute entre les parties que la
matiegravere en question a subi des changements de contenu importants non
seulement agrave la suite de lrsquoarrecirct Hasan et Eylem Zengin (preacuteciteacute sectsect 58-63)
mais aussi depuis lrsquointroduction de la preacutesente requecircte Au cours de la
proceacutedure devant la Cour les parties ont preacutesenteacute leurs observations en
tenant compte des modifications apporteacutees Par conseacutequent la Cour
examinera la preacutesente affaire non seulement agrave la lumiegravere du programme du
cours de CRCM dispenseacute agrave lrsquoeacutepoque des faits mais aussi eu eacutegard agrave la
position des parties agrave la lumiegravere des changements intervenus depuis
lrsquointroduction de lrsquoinstance dans la mesure ougrave cet examen preacutesente un
inteacuterecirct certain dans lrsquoappreacuteciation du programme et des manuels du cours de
CRCM deacutenonceacutes par les requeacuterants (voir mutatis mutandis Yumak et Sadak
c Turquie [GC] no 1022603 sect 73 CEDH 2008)
67 La Cour relegraveve que pour le Gouvernement la partie consacreacutee agrave la
culture religieuse dans les manuels a eacuteteacute reacutedigeacutee selon une approche supra-
confessionnelle qursquoelle est axeacutee sur des valeurs telles que le Coran et la
sunna et qursquoelle ne privileacutegie aucune des branches de lrsquoislam Par ailleurs le
Gouvernement explique que le contenu des manuels scolaires mis agrave la
disposition des enseignants agrave partir de lrsquoanneacutee 2011-2012 a eacuteteacute eacutelaboreacute en
prenant en consideacuteration les demandes exprimeacutees par des dignitaires de la
communauteacute aleacutevie bektachie En particulier les sujets relatifs agrave la
confession aleacutevie bektachie contenus dans le programme de lrsquoeacutecole primaire
et des cycles du second degreacute prendraient en compte le niveau de maturiteacute
des eacutelegraveves
68 La Cour note que des modifications ont eacuteteacute apporteacutees au programme
du cours de CRCM Elle observe drsquoembleacutee que ces changements ont eacuteteacute
introduits principalement pour que des informations puissent ecirctre dispenseacutees
sur les diverses croyances existant en Turquie dont la confession aleacutevie
mais qursquoils nrsquoa pas eacuteteacute proceacutedeacute pour autant agrave un veacuteritable remaniement des
axes principaux de ce cours qui accorde une part preacutedominante agrave la
connaissance de lrsquoislam tel qursquoil est pratiqueacute et interpreacuteteacute par la majoriteacute de
la population en Turquie Agrave cet eacutegard elle constate que mecircme si les
requeacuterants admettent que les manuels en question contiennent deacutesormais des
informations sur leur confession ils soutiennent toutefois que celle-ci y est
preacutesenteacutee dans une optique laquo sunnite raquo comme eacutetant un concept culturel et
traditionnel et non comme une branche agrave part entiegravere de lrsquoislam et ce tant
dans lrsquoancien que dans le nouveau programme Les inteacuteresseacutes ajoutent que
dans le cadre de ce cours les eacutelegraveves aleacutevis se voient enseigner les cultes
principaux uniquement selon lrsquointerpreacutetation sunnite de lrsquoislam En outre ils
soutiennent que le fait que lrsquoapprentissage des sourates du Coran et de la
26 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
pratique de la priegravere (salacirct) soit consideacutereacute comme un des acquis agrave obtenir est
susceptible drsquoentraicircner chez les enfants un conflit drsquoalleacutegeance avec les
croyances qui leur sont transmises par leurs parents Ils expliquent agrave cet
eacutegard que les rites principaux des aleacutevis (agrave savoir notamment le cem et le
semah) sont preacutesenteacutes comme srsquoil srsquoagissait drsquoactiviteacutes culturelles ou
folkloriques et non comme des rites cultuels et qursquoil nrsquoest pas reconnu au
cemevi le caractegravere de lieu de culte que lui confegravere la confession aleacutevie De
mecircme se reacutefeacuterant agrave lrsquoanalyse faite par A Yaman membre de la commission
chargeacutee de reacuteviser le contenu du programme de cette matiegravere (paragraphe 22
ci-dessus) ils soutiennent que les modifications apporteacutees aux manuels sont
manifestement insuffisantes par rapport aux propositions qui auraient eacuteteacute
faites par ladite commission
69 La Cour observe ainsi que le point principal de litige entre les parties
est le contenu de lrsquoenseignement de la religion islamique dispenseacute dans le
cadre du cours obligatoire Selon le Gouvernement en deacutepit de la
preacutedominance du Coran et de la sunna le programme de ce cours nrsquoest pas
de nature agrave privileacutegier un enseignement sectaire ou confessionnel et les
manuels scolaires correspondants ont eacuteteacute eacutelaboreacutes selon une deacutemarche
supra-confessionnelle Les requeacuterants quant agrave eux reacutecusent cette thegravese
soutenant que crsquoest lrsquoapproche sunnite qui preacutedomine dans le cours en
question et qursquoil existe drsquoimportantes dispariteacutes entre lrsquoislam sunnite et leur
confession laquelle preacutesenterait de nombreuses particulariteacutes Agrave leurs yeux
crsquoest agrave cause de cette preacutedominance que leurs enfants sont pris en eacutetau entre
les informations dispenseacutees agrave lrsquoeacutecole et celles transmises par leurs familles
70 Pour autant que lrsquoaffaire a trait agrave un deacutebat qui relegraveve de la theacuteologie
islamique il nrsquoincombe pas agrave la Cour de prendre position cela serait
manifestement en dehors de sa compeacutetence Agrave propos de pareilles questions
la Cour rappelle sa jurisprudence selon laquelle dans lrsquoexercice de son
pouvoir de reacuteglementation en la matiegravere et dans sa relation avec les divers
religions cultes et croyances lrsquoEacutetat en tant qursquoultime garant du pluralisme
dans une socieacuteteacute deacutemocratique y compris du pluralisme religieux se doit
drsquoecirctre neutre et impartial (Hassan et Tchaouch c Bulgarie [GC]
no 3098596 sect 78 CEDH 2000-XI) Elle reacuteaffirme que le rocircle des autoriteacutes
ne consiste pas agrave prendre des mesures qui peuvent privileacutegier lrsquoune des
interpreacutetations de la religion au deacutetriment des autres ou qui visent agrave
contraindre une communauteacute diviseacutee ou une partie de celle-ci agrave se placer
contre son greacute sous une direction unique (Sinan Işık c Turquie
no 2192405 sect 45 CEDH 2010 et Serif c Gregravece n
o 3817897 sect 53 CEDH
1999‑IX) Le devoir de neutraliteacute et drsquoimpartialiteacute de lrsquoEacutetat est incompatible
avec un quelconque pouvoir drsquoappreacuteciation par lrsquoEacutetat de la leacutegitimiteacute des
croyances religieuses et ce devoir impose agrave celui-ci de srsquoassurer que des
groupes opposeacutes lrsquoun agrave lrsquoautre fussent-ils issus drsquoun mecircme groupe se
tolegraverent (voir mutatis mutandis Manoussakis et autres c Gregravece
26 septembre 1996 sect 47 Recueil 1996-IV) En effet les convictions
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 27
religieuses et philosophiques ont trait agrave lrsquoattitude des individus envers le
divin (Sinan Işık preacuteciteacute sect 49) dans laquelle mecircme les perceptions
subjectives peuvent revecirctir de lrsquoimportance compte tenu du fait que les
religions forment un ensemble dogmatique et moral tregraves vaste qui a ou peut
avoir des reacuteponses agrave toute question drsquoordre philosophique cosmologique ou
eacutethique (voir mutatis mutandis Kjeldsen Busk Madsen et Pedersen
preacuteciteacute sect 53)
71 Cela eacutetant la Cour observe qursquoil ressort du dossier (paragraphe 11
ci-dessus) et des observations du Gouvernement (paragraphe 66 ci-dessus)
que le programme du CRCM est axeacute sur les notions fondamentales de
lrsquoislam telles que le Coran et la sunna Certes le fait que ce programme
accorde une part plus large agrave lrsquoislam tel qursquoil est pratiqueacute et interpreacuteteacute par la
majoriteacute de la population en Turquie qursquoaux diverses interpreacutetations
minoritaires de lrsquoislam et des autres religions et philosophies ne peut passer
en soi pour un manquement aux principes de pluralisme et drsquoobjectiviteacute
susceptible de srsquoanalyser en un endoctrinement (voir mutatis mutandis
Folgeroslash et autres preacuteciteacute sect 89) Toutefois compte tenu des particulariteacutes
de la confession aleacutevie par rapport agrave la conception sunnite de lrsquoislam (Hasan
et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 66) et eu eacutegard aux arguments des requeacuterants
eacutetayeacutes par plusieurs eacutetudes produites devant les juridictions nationales
(paragraphe 11 ci-dessus) et devant elle (paragraphes 19-21 ci-dessus) la
Cour estime que les inteacuteresseacutes pourraient leacutegitimement consideacuterer que les
modaliteacutes drsquoenseignement de la matiegravere en question sont susceptibles
drsquoentraicircner chez leurs enfants un conflit drsquoalleacutegeance entre lrsquoeacutecole et leurs
propres valeurs de sorte qursquoune question peut se poser sous lrsquoangle de
lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 agrave la Convention (voir mutatis mutandis
Folgeroslash preacuteciteacute sect 94)
72 Agrave ce sujet la Cour rappelle lrsquoobligation positive des Parties
contractantes deacutecoulant de la seconde phrase de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1
qui donne aux parents le droit drsquoexiger de lrsquoEacutetat le respect de leurs
convictions religieuses et philosophiques dans lrsquoenseignement du fait
religieux (Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 71) Degraves lors qursquoun Eacutetat
contractant integravegre lrsquoenseignement du fait religieux dans les matiegraveres des
programmes drsquoeacutetude il faut autant que faire se peut eacuteviter que les eacutelegraveves
ne se retrouvent face agrave des conflits entre lrsquoeacuteducation religieuse donneacutee par
lrsquoeacutecole et les convictions religieuses ou philosophiques de leurs parents
73 Se pose alors la question de savoir si le systegraveme eacuteducatif turc a eacuteteacute
doteacute des moyens approprieacutes aux fins drsquoassurer le respect des convictions des
parents (Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 57)
74 Agrave ce sujet le Gouvernement souligne principalement que agrave la suite
de lrsquoarrecirct Hasan et Eylem Zengin (preacuteciteacute) alors que la proceacutedure engageacutee
par les requeacuterants eacutetait en cours les sujets relatifs agrave la confession aleacutevie
bektachie ont eacuteteacute inteacutegreacutes au programme des niveaux drsquoenseignement
primaire et secondaire en prenant en compte le niveau de maturiteacute des
28 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
eacutelegraveves En outre il preacutecise que conformeacutement aux demandes et attentes des
aleacutevis certaines informations relatives agrave la confession aleacutevie ont eacutegalement
eacuteteacute inseacutereacutees dans le programme des cours de religion facultatifs
(connaissances religieuses de base Islam 1-2)
75 La Cour voit mal comment en lrsquoabsence drsquoun systegraveme de dispense
approprieacute reacutesultant du caractegravere obligatoire du cours de CRCM lrsquoon
pourrait eacuteviter que les eacutelegraveves soient confronteacutes agrave un conflit entre
lrsquoinstruction religieuse donneacutee par lrsquoeacutecole et les convictions religieuses ou
philosophiques de leurs parents Comme le Gouvernement lrsquoa preacuteciseacute
mecircme les personnes adeptes drsquoune mecircme religion peuvent avoir des points
de vue diffeacuterents quant agrave lrsquointerpreacutetation et agrave la pratique de celle-ci Certes
les parents peuvent toujours eacuteclairer et conseiller leurs enfants exercer agrave
leur eacutegard leur fonction naturelle drsquoeacuteducateur et les orienter dans une
direction conforme agrave leurs propres convictions religieuses ou
philosophiques (Valsamis preacuteciteacute sect 31 in fine) Neacuteanmoins pour la Cour
les eacutecarts deacutenonceacutes par les requeacuterants entre drsquoune part lrsquoapproche adopteacutee
dans le programme et drsquoautre part les particulariteacutes de leur confession par
rapport agrave la conception sunnite de lrsquoislam sont tels qursquoils pouvaient
difficilement ecirctre suffisamment atteacutenueacutes par les seules informations
relatives aux convictions et agrave la pratique aleacutevies qui ont eacuteteacute inseacutereacutees dans les
manuels Quant agrave lrsquoargument du Gouvernement selon lequel de plus amples
informations peuvent ecirctre communiqueacutees aux eacutelegraveves dans le cadre des cours
de religion optionnels la Cour considegravere que pareille possibiliteacute ne saurait
dispenser lrsquoEacutetat de son obligation de veiller agrave ce que lrsquoenseignement de
telles matiegraveres obligatoires reacuteponde aux critegraveres drsquoobjectiviteacute et de
pluralisme en respectant les convictions religieuses ou philosophiques
76 Par ailleurs la Cour note que le systegraveme turc offre une possibiliteacute de
dispense du cours de CRCM uniquement agrave deux cateacutegories drsquoeacutelegraveves de
nationaliteacute turque agrave savoir ceux dont les parents sont de religion chreacutetienne
ou de religion juive Comme elle lrsquoa dit dans son arrecirct Hasan et Eylem
Zengin (preacuteciteacute sect 74) cela donne neacutecessairement agrave penser que
lrsquoenseignement dispenseacute en la matiegravere est susceptible drsquoamener ces eacutelegraveves agrave
faire face agrave un conflit entre lrsquoinstruction religieuse dispenseacutee par lrsquoeacutecole et
les convictions religieuses ou philosophiques de leurs parents Dans cet
arrecirct la Cour a estimeacute agrave lrsquoinstar de lrsquoECRI que pareille situation eacutetait
critiquable dans la mesure ougrave laquo srsquoil [srsquoagissait] bien drsquoun cours sur les
diffeacuterentes cultures religieuses le fait de limiter le caractegravere obligatoire du
cours aux enfants musulmans nrsquoaurait pas [eu] lieu drsquoecirctre Par contre si le
cours vis[ait] essentiellement agrave enseigner la religion musulmane en tant que
cours sur une religion speacutecifique il ne dev[ait] pas avoir de caractegravere
obligatoire pour preacuteserver la liberteacute religieuse des enfants et de leurs
parents raquo (Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 74 voir eacutegalement au
paragraphe 33 ci-dessus les parties pertinentes en lrsquoespegravece du rapport de
lrsquoECRI) Ces consideacuterations valent mutatis mutandis pour la preacutesente
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 29
espegravece Au demeurant elle rappelle avoir souligneacute dans lrsquoaffaire preacuteciteacutee
que en ce qui concerne lrsquoenseignement religieux en Europe malgreacute la
diversiteacute des modaliteacutes drsquoenseignement la quasi-totaliteacute des Eacutetats membres
offrent au moins un moyen permettant aux eacutelegraveves de ne pas suivre un
enseignement religieux en preacutevoyant un meacutecanisme de dispense en
donnant la possibiliteacute de suivre une matiegravere de substitution ou en laissant
toute liberteacute de srsquoinscrire ou non agrave un cours de religion (ibidem sectsect 34 et
71) Or la Cour constate que le systegraveme eacuteducatif turc offre une possibiliteacute
de dispense tregraves limiteacute Elle rappelle avoir eacutegalement preacuteciseacute que ce
meacutecanisme est susceptible de soumettre les parents drsquoeacutelegraveve agrave une lourde
charge et agrave la neacutecessiteacute de deacutevoiler leur convictions religieuses ou
philosophiques afin que leurs enfants soient dispenseacutes de suivre les cours de
religion (ibidem sectsect 75-76)
77 Par conseacutequent nonobstant les changements importants intervenus
en 2011-2012 dans le programme du cours de CRCM et dans les manuels y
relatifs il apparaicirct que le systegraveme eacuteducatif de lrsquoEacutetat deacutefendeur nrsquoest toujours
pas doteacute des moyens approprieacutes aux fins drsquoassurer le respect des convictions
des parents En particulier la Cour constate que dans le systegraveme eacuteducatif
turc aucune possibiliteacute de choix approprieacutee nrsquoa eacuteteacute envisageacutee pour les
enfants des parents ayant une conviction religieuse ou philosophique autre
que lrsquoislam sunnite et que le meacutecanisme de dispense tregraves limiteacute est
susceptible de soumettre les parents drsquoeacutelegraveve agrave une lourde charge et agrave la
neacutecessiteacute de deacutevoiler leur convictions religieuses ou philosophiques afin que
leurs enfants soient dispenseacutes de suivre les cours de religion Il y a donc eu
en lrsquoespegravece violation de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1
III SUR LA VIOLATION ALLEacuteGUEacuteE DE LrsquoARTICLE 9 DE LA
CONVENTION ET DE LrsquoARTICLE 14 DE LA CONVENTION
COMBINEacute AVEC LrsquoARTICLE 9 DE LA CONVENTION ET
LrsquoARTICLE 2 DU PROTOCOLE No 1 Agrave LA CONVENTION
78 MM Mansur Yalccedilın Yuumlksel Polat et Hasan Kılıccedil critiquent le
programme et le contenu du cours de CRCM et soutiennent que lrsquoislam est
enseigneacute exclusivement selon lrsquointerpreacutetation sunnite ce qui agrave leurs yeux
ne se concilie pas avec lrsquoobligation de neutraliteacute de lrsquoEacutetat telle qursquoelle se
deacutegage selon eux de la jurisprudence de la Cour Agrave cet eacutegard ils invoquent
lrsquoarticle 9 de la Convention Par ailleurs ils allegraveguent avoir fait lrsquoobjet drsquoune
discrimination fondeacutee sur leur religion dans la jouissance de leurs droits
deacutecoulant de lrsquoarticle 9 et de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1
79 Le Gouvernement conteste cette thegravese
80 Eu eacutegard au constat relatif agrave lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 (paragraphe
78 ci-dessus) la Cour estime qursquoil nrsquoy a pas lieu drsquoexaminer srsquoil y a eu en
lrsquoespegravece violation des dispositions invoqueacutees (voir entre autres Folgeroslash
preacuteciteacute sect 105 et Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 79)
30 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
IV SUR LrsquoAPPLICATION DES ARTICLES 41 ET 46 DE LA
CONVENTION
81 Aux termes de lrsquoarticle 41 de la Convention
laquo Si la Cour deacuteclare qursquoil y a eu violation de la Convention ou de ses Protocoles et
si le droit interne de la Haute Partie contractante ne permet drsquoeffacer
qursquoimparfaitement les conseacutequences de cette violation la Cour accorde agrave la partie
leacuteseacutee srsquoil y a lieu une satisfaction eacutequitable raquo
82 Dans ses parties pertinentes lrsquoarticle 46 de la Convention est ainsi
libelleacute
laquo 1 Les Hautes Parties contractantes srsquoengagent agrave se conformer aux arrecircts deacutefinitifs
de la Cour dans les litiges auxquels elles sont parties
2 Lrsquoarrecirct deacutefinitif de la Cour est transmis au Comiteacute des Ministres qui en surveille
lrsquoexeacutecution () raquo
83 Les requeacuterants nrsquoont preacutesenteacute aucune demande de satisfaction
eacutequitable Partant la Cour estime qursquoil nrsquoy a pas lieu de leur octroyer de
somme agrave ce titre
84 La Cour observe par ailleurs qursquoelle a en lrsquoespegravece constateacute une
violation de la Convention en raison notamment du fait qursquoen matiegravere
drsquoenseignement du fait religieux le systegraveme eacuteducatif de lrsquoEacutetat deacutefendeur
nrsquoest toujours pas doteacute des moyens approprieacutes aux fins drsquoassurer le respect
des convictions des parents Cette conclusion implique en soi que la
violation du droit des requeacuterants tel que garanti par la seconde phrase de
lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 tire comme dans lrsquoaffaire Hasan et Eylem
Zengin (sect 84) son origine drsquoun problegraveme structurel En conseacutequence la
Cour insiste sur la neacutecessiteacute drsquoinstaurer sans plus tarder des moyens
approprieacutes conformeacutement aux principes eacutenonceacutes aux paragraphes 76 et 77
ci-dessus et sans que les parents drsquoeacutelegraveve soient obligeacutes de deacutevoiler leur
conviction religieuse ou philosophique pour beacuteneacuteficier de ces possibiliteacutes
(Folgeroslash preacuteciteacute sect 98 Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 75)
PAR CES MOTIFS LA COUR
1 Deacuteclare agrave lrsquounanimiteacute la requecircte recevable pour autant qursquoelle concerne
les griefs tireacutes par MM Mansur Yalccedilın Yuumlksel Polat et Hasan Kılıccedil des
articles 9 et 14 de la Convention et de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 agrave la
Convention
2 Deacuteclare agrave la majoriteacute la requecircte irrecevable pour le surplus
3 Dit agrave lrsquounanimiteacute qursquoil y a eu violation de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1
dans le chef des trois requeacuterants susmentionneacutes
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 31
4 Dit par 4 voix contre 3 qursquoil nrsquoy a pas lieu drsquoexaminer srsquoil y a eu
violation des griefs tireacutes de lrsquoarticle 9 de la Convention et de lrsquoarticle 14
de la Convention combineacute avec lrsquoarticle 9 de la Convention et lrsquoarticle 2
du Protocole no1
Fait en franccedilais puis communiqueacute par eacutecrit le 16 septembre 2014 en
application de lrsquoarticle 77 sectsect 2 et 3 du regraveglement
Stanley Naismith Guido Raimondi
Greffier Preacutesident
Au preacutesent arrecirct se trouve joint conformeacutement aux articles 45 sect 2 de la
Convention et 74 sect 2 du regraveglement lrsquoexposeacute de lrsquoopinion seacutepareacutee des juges
A Sajoacute N Vučinić et E Kūris
GRA
SHN
32 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE - OPINION SEacutePAREacuteE
OPINION PARTIELLEMENT DISSIDENTE COMMUNE
AUX JUGES SAJOacute VUČINIĆ ET KŪRIS
(Traduction)
1 La majoriteacute a conclu qursquoil nrsquoy avait pas lieu de rechercher srsquoil y avait
eu violation des articles 9 et 14 de la Convention ce dernier article en
combinaison avec lrsquoarticle 9 de la Convention ainsi qursquoavec lrsquoarticle 2 du
Protocole no 1 agrave la Convention Nous nous dissocions tregraves respectueusement
de cette conclusion Ces violations alleacutegueacutees auraient ducirc ecirctre examineacutees au
vu des circonstances qui leur sont propres Les arrecircts Folgeroslash et autres
c Norvegravege [GC] no 1547202 CEDH 2007-III et Hassan et Eylem Zengin
c Turquie no 144804 9 octobre 2007 (affaire ougrave drsquoailleurs aucune
violation de lrsquoarticle 14 nrsquoavait eacuteteacute alleacutegueacutee par les requeacuterants) briegravevement
eacutevoqueacutes au paragraphe 81 de lrsquoarrecirct sont des deacutecisions non pas de
principe mais reposant sur des consideacuterations de commoditeacute tireacutees des
circonstances et nrsquoont pas la force drsquoun preacuteceacutedent justifiant ce non-examen
en lrsquoespegravece Un arrecirct anteacuterieur ne peut tenir lieu de preacuteceacutedent contraignant
pour les affaires futures que si les questions souleveacutees par les requeacuterants ont
eacuteteacute examineacutees et trancheacutees pas lorsque la Cour a refuseacute drsquoen connaicirctre
2 Contrairement agrave la majoriteacute nous estimons que la discrimination dans
les programmes soulegraveve des questions suppleacutementaires plus deacuteterminantes
Le problegraveme bien plus geacuteneacuteral de la discrimination dont les aleacutevis se disent
victimes au sein du systegraveme eacuteducatif turc que la Cour a eacuteteacute prieacutee
drsquoexaminer et dont elle aurait ducirc connaicirctre en lrsquoespegravece est par essence de
mecircme nature que celle dont la Cour avait eacuteteacute saisie mais qursquoelle avait refuseacute
drsquoexaminer dans lrsquoaffaire Hassan et Eylem Zengin La seule persistance de
cette question atteste la neacutecessiteacute drsquoen connaicirctre et de ne pas fermer les yeux
sur les violations alleacutegueacutees des articles 9 et 14 de la Convention La
situation appelle bel et bien une analyse sur le terrain de ces articles parce
que les requeacuterants affirment de maniegravere fondeacutee que le systegraveme eacuteducatif turc
ne voit dans lrsquoaleacutevisme qursquoune culture et que cette religion srsquoen trouve
releacutegueacutee agrave un rang infeacuterieur dans le programme drsquoinstruction religieuse par
rapport agrave la confession majoritaire La confession aleacutevie ne srsquoest pas vu
accorder le statut de religion distincte avec le droit y associeacute dont jouissent
les eacutelegraveves chreacutetiens et juifs agrave lrsquoexemption de lrsquoinstruction religieuse
obligatoire Elle nrsquoest pas non plus traiteacutee avec le mecircme respect que celui
dont beacuteneacuteficient drsquoautres branches de lrsquoislam Lrsquoanalyse de la majoriteacute sur le
terrain de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 agrave la Convention au lieu drsquoaborder la
question sous-jacente de cette discrimination religieuse se contente
drsquoexaminer la teneur du programme drsquoinstruction religieuse en vigueur
3 Au vu de ces eacuteleacutements et si lrsquoinstruction religieuse des aleacutevis (ou des
autres minoriteacutes religieuses ou des non-croyants) au sein des eacutecoles turques
demeure en lrsquoeacutetat il nrsquoest pas improbable que ce nouveau refus drsquoexamen
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 33
des violations alleacutegueacutees de la Convention susmentionneacutees ne fasse
qursquoengendrer de nouvelles requecirctes devant la Cour soulevant la mecircme
question de la part de personnes susceptibles de se trouver dans des
situations similaires agrave celle en lrsquoespegravece
4 Les consideacuterations ci-dessus valent tant pour tous les requeacuterants en
lrsquoespegravece eacutenumeacutereacutes au paragraphe 1 de lrsquoarrecirct que pour les trois requeacuterants
deacutesigneacutes au point 1 du dispositif
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 1
En lrsquoaffaire Mansur Yalccedilın et autres c Turquie
La Cour europeacuteenne des droits de lrsquohomme (deuxiegraveme section) sieacutegeant
en une chambre composeacutee de
Guido Raimondi preacutesident
Işıl Karakaş
Andraacutes Sajoacute
Nebojša Vučinić
Egidijus Kūris
Robert Spano
Jon Fridrik Kjoslashlbro juges
et de Stanley Naismith greffier de section
Apregraves en avoir deacutelibeacutereacute en chambre du conseil le 8 juillet 2014
Rend lrsquoarrecirct que voici adopteacute agrave cette date
PROCEacuteDURE
1 Agrave lrsquoorigine de lrsquoaffaire se trouve une requecircte (no 2116311) dirigeacutee
contre la Reacutepublique de Turquie et dont quatorze ressortissants de cet Eacutetat
MM Mansur Yalccedilın Namık Sofuoğlu Mme
Serap Topccedilu MM Ali Yuumlce et
Ali Kaplan Mme
Eylem Onat Karataş M Huumlseyin Kaya Mme
Sevinccedil Ilgın
MM İsmail Ilgın Cafer Aktan Hakkı Saygı Kemal Kuzucu Yuumlksel Polat
et Hasan Kılıccedil (laquo les requeacuterants raquo) ont saisi la Cour le 2 feacutevrier 2011 en
vertu de lrsquoarticle 34 de la Convention de sauvegarde des droits de lrsquohomme
et des liberteacutes fondamentales (laquo la Convention raquo)
2 Devant la Cour les requeacuterants ont eacuteteacute repreacutesenteacutes par Mes
N Sofuoğlu
et S Topccedilu avocats agrave Istanbul Le gouvernement turc (laquo le
Gouvernement raquo) a eacuteteacute repreacutesenteacute par son agent
3 Les requeacuterants soutenaient en particulier que la maniegravere dont le cours
obligatoire de culture religieuse et de connaissances morales eacutetait donneacute
dans les eacutecoles primaires et les eacutetablissements secondaires portait atteinte
aux droits tireacutes par eux de la seconde phrase de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1
agrave la Convention Ils se plaignaient en outre drsquoune violation des articles 9 et
14 de la Convention
4 Le 26 octobre 2012 la requecircte a eacuteteacute communiqueacutee au Gouvernement
2 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
EN FAIT
I LES CIRCONSTANCES DE LrsquoESPEgraveCE
5 Les requeacuterants reacutesident agrave Istanbul Ils sont de confession aleacutevie
MM Mansur Yalccedilın Yuumlksel Polat et Hasan Kılıccedil ont des enfants drsquoacircge
scolaire Plus preacuteciseacutement E Polat (fille de Yuumlksel Polat) qui a termineacute ses
eacutetudes secondaires en 2007 G Kılıccedil (fils de Hasan Kılıccedil) qui a termineacute ses
eacutetudes secondaires en 2010 et T Yalccedilın (fille de Mansur Yalccedilın) qui a
termineacute ses eacutetudes secondaires en 2010 eacutetaient agrave lrsquoeacutepoque des faits
scolariseacutes au sein drsquoun eacutetablissement drsquoenseignement secondaire
M Sofuoğlu a indiqueacute que agrave la date de lrsquoouverture de la proceacutedure
interne son fils et sa fille avaient termineacute le second cycle de lrsquoenseignement
secondaire et qursquoils faisaient des eacutetudes supeacuterieures
Quant agrave Mmes
Serap Topccedilu et Eylem Onat Karataş elles ont indiqueacute que
au cours de leur scolariteacute elles avaient suivi le laquo cours obligatoire de culture
religieuse et de connaissances morales raquo (laquo le CRCM raquo) et que leurs jeunes
enfants ndash dont elles ne preacutecisent pas lrsquoacircge ndash seront eux aussi obligeacutes de
suivre ce cours lorsqursquoils seront scolariseacutes
6 En Turquie lrsquoinstruction est obligatoire pour tous les enfants acircgeacutes de
6 ans agrave 13 ans reacutevolus Les quatre premiegraveres anneacutees sont suivies dans les
eacutecoles primaires (de la 1re
agrave la 4e) et les quatre suivantes dans les
eacutetablissements drsquoenseignement du premier cycle du second degreacute (de la 5e agrave
la 8e) Ensuite les eacutelegraveves poursuivent leur scolariteacute pendant trois ou quatre
anneacutees suppleacutementaires en fonction des diffeacuterentes filiegraveres au sein
drsquoeacutetablissements du second cycle du second degreacute (lise ndash lyceacutees)
A Proceacutedure interne
1 Demande deacuteposeacutee par les requeacuterants aupregraves de lrsquoadministration
7 Le 22 juin 2005 les requeacuterants demandegraverent au ministegravere de
lrsquoEacuteducation nationale (laquo le MEN raquo) la mise en place drsquoune consultation avec
des dignitaires de la confession aleacutevie en vue drsquoun remaniement du
programme des cours de CRCM et drsquoune inteacutegration dans cet enseignement
de la culture et de la philosophie aleacutevies
Ils demandaient en outre la mise en place pour les enseignants chargeacutes de
ces cours drsquoune formation obligatoire et la creacuteation drsquoun meacutecanisme de
controcircle et de suivi Ils citaient agrave cet eacutegard des extraits de rapports de suivi
eacutetablis par la Commission europeacuteenne dans lesquels apparaissaient des
critiques relatives au contenu et au caractegravere obligatoire du cours de CRCM
8 Dans sa reacuteponse du 15 juillet 2005 la direction de lrsquoenseignement
religieux aupregraves du MEN (laquo la direction raquo) indiquait que dans les manuels
du cours de CRCM utiliseacutes dans le cycle primaire la prioriteacute eacutetait donneacutee agrave
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 3
lrsquoenseignement relatif aux valeurs morales et religieuses communes agrave
lrsquoensemble de la socieacuteteacute En ce qui concernait la matiegravere dispenseacutee dans les
cycles du second degreacute elle preacutecisait que tout en respectant les mecircmes
principes le programme adoptait une approche supra-confessionnelle
(mezhepler uumlstuuml) et que les manuels du cours de CRCM preacutesentaient
eacutegalement les autres conceptions de lrsquoislam Elle ajoutait que le programme
drsquoenseignement de lrsquoanneacutee scolaire 2005-2006 avait eacuteteacute eacutelaboreacute selon une
approche supra-confessionnelle qui selon elle eacutetait axeacutee sur le Coran ne
privileacutegiait aucune branche de lrsquoislam en particulier et respectait le principe
de laiumlciteacute Par ailleurs elle mentionnait que le programme de la classe de 9e
(soit la premiegravere anneacutee de lyceacutee) incluait la preacutesentation des personnaliteacutes
ayant marqueacute la conception de lrsquoislam pour les Turcs que celui de la classe
de 11e expliquait les diffeacuterentes interpreacutetations de lrsquoislam et que celui de la
classe de 12e reacuteunissait de nombreuses informations sur la culture aleacutevie
bektachie (bektaşi) Toujours dans la mecircme lettre la direction preacutecisait
qursquoune formation destineacutee aux enseignants avait eacuteteacute mise en place avant la
date drsquoentreacutee en vigueur du nouveau programme Enfin elle signalait que
les matiegraveres relatives agrave la confession aleacutevie avaient eacuteteacute incluses dans le
programme drsquoenseignement du second degreacute du cours de CRCM de lrsquoanneacutee
scolaire 2005-2006
2 Proceacutedure engageacutee par les requeacuterants devant le tribunal
administratif
9 Apregraves reacuteception de la lettre de rejet de leur proposition par la
direction les requeacuterants et 1905 autres personnes contestegraverent la deacutecision de
celle-ci devant le tribunal administratif drsquoAnkara Renvoyant agrave la
jurisprudence de la Cour en la matiegravere ils soutenaient que lrsquoenseignement
dispenseacute dans le cadre du cours de CRCM ne pouvait ecirctre consideacutereacute comme
reacutepondant agrave des critegraveres drsquoobjectiviteacute et de pluralisme Pour eacutetayer leur
thegravese ils preacutesentaient six rapports eacutetablis par diffeacuterents experts ayant
proceacutedeacute agrave lrsquoexamen des manuels scolaires du cours de CRCM Se reacutefeacuterant
aux conclusions de ces rapports ils soutenaient que les manuels en question
dispensaient un enseignement fondeacute sur une interpreacutetation laquo sunnite raquo de
lrsquoislam et qursquoils eacutetaient loin de pouvoir passer pour neutres envers les autres
interpreacutetations de lrsquoislam Ils invoquaient notamment les articles 9 et 14 de
la Convention et lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 agrave la Convention
3 Rapport des experts eacutetabli agrave la demande du tribunal administratif
10 Le tribunal administratif drsquoAnkara nomma drsquooffice une commission
composeacutee de trois experts auxquels elle confia lrsquoeacutetablissement drsquoun rapport
relatif agrave lrsquoenseignement dispenseacute dans le cadre du cours de CRCM
11 Agrave une date non preacuteciseacutee un rapport de neuf pages eacutelaboreacute par un
professeur de Kalam (sciences religieuses de lrsquoislam) un agreacutegeacute de la
4 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
faculteacute de lrsquoenseignement et un agreacutegeacute en sociologie religieuse fut verseacute au
dossier et communiqueacute aux requeacuterants Le rapport indiquait en substance ce
qui suit
- Pour mener leur eacutetude les experts srsquoeacutetaient fondeacutes sur un examen des
manuels du cours de CRCM des classes de 4e 5
e 6
e 7
e 8
e 10
e et 11
e
utiliseacutes dans les eacutecoles en vertu drsquoune autorisation eacutemanant du MEN Le
programme du cours de CRCM de lrsquoeacutecole primaire avait eacuteteacute adopteacute par une
deacutecision du 28 deacutecembre 2006 du haut conseil de lrsquoeacuteducation du MEN et
introduit agrave partir de lrsquoanneacutee scolaire 2007-2008 en remplacement de
lrsquoancien programme du 19 septembre 2000 Le nouveau programme du
second degreacute eacutetait entreacute en vigueur par une deacutecision du 31 mars 2005 Les
manuels scolaires critiqueacutes par les requeacuterants eacutetaient ainsi des ouvrages
eacutelaboreacutes selon lrsquoancien programme
- Les manuels eacutetaient structureacutes autour de trois thegravemes principaux la
culture religieuse les connaissances morales et les valeurs nationales et
spirituelles Les sujets relatifs aux connaissances morales et aux valeurs
nationales et spirituelles abordaient des thegravemes communs agrave tous les
citoyens La partie relative agrave la culture religieuse avait eacuteteacute reacutedigeacutee selon une
approche supra-confessionnelle qui eacutetait axeacutee sur les notions fondamentales
telles que le Coran et la sunna (Suumlnnet) et qui nrsquoavantageait aucune des
branches de lrsquoislam
- Le programme ne privileacutegiait aucune confession en particulier Au
contraire les manuels traduisaient une approche supra-confessionnelle Le
programme respectait le principe drsquoobjectiviteacute et ne privileacutegiait aucune
confession ni aucun groupe religieux Manuels et programme avaient pour
but de deacutelivrer des informations relatives agrave la religion islamique par le biais
de meacutethodes peacutedagogiques
- Les manuels du cours de CRCM reacutedigeacutes par les auteurs M Şahinbaş et
A Kabakccedilı pour les classes de 4egraveme
5egraveme
6egraveme
7egraveme
et 8egraveme
avaient eacuteteacute
abandonneacutes agrave partir de lrsquoanneacutee scolaire 2007-2008 agrave la suite des
modifications apporteacutees au programme Ils avaient eacuteteacute remplaceacutes par les
nouveaux manuels conccedilus par des commissions creacuteeacutees au sein du MEN Il
en avait eacuteteacute de mecircme pour les manuels du second degreacute qui avaient eacuteteacute
remplaceacutes par les nouveaux agrave partir de lrsquoanneacutee scolaire 2006-2007 Lors de
lrsquoeacutelaboration du nouveau programme mis en place agrave partir de lrsquoanneacutee
scolaire 2006-2007 le MEN avait largement pris en compte les points
eacutevoqueacutes par les requeacuterants
- Agrave la diffeacuterence de lrsquoancien programme le nouveau programme traitait
drsquoune part de sujets tels que les principes de la confession aleacutevie le culte la
philosophie mystique la compreacutehension de la morale les priegraveres (niyaz) et
la priegravere collective (cem) des adeptes de la confession aleacutevie et drsquoautre
part des principes et des rites aleacutevis tels que les douze services religieux
(12 hizmet) le chemin du voyage vers Dieu les jeucircnes de Hizir et de
Muharram (Hızır ve Muharrem orucu) les quatre portes (4 kapɪ) et quarante
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 5
eacutetapes (40 makam) les trois sunnas (3 suumlnnet) et les sept obligations
(7 farz) Lors de lrsquoeacutelaboration des manuels scolaires et du choix des sujets
relatifs agrave la croyance au culte et agrave la morale des aleacutevis les ouvrages reacutedigeacutes
par drsquoeacuteminentes personnaliteacutes aleacutevies avaient eacuteteacute largement utiliseacutes
- Alors que lrsquoenseignement de la religion en tant que telle prenait en
compte les preacuteceptes du Coran et la vie du prophegravete Mahomet les autres
interpreacutetations de lrsquoislam eacutetaient traiteacutees par le biais drsquoinformations
culturelles Ainsi les manuels dispensaient des informations sur lrsquoaleacutevisme
le jafarisme (caferilik) le haneacutefisme (hanefilik) le chafeacuteisme (şafilik) le
chiisme (şiilik) et les courants soufis Ils enseignaient eacutegalement les
fondements de lrsquoislam notamment les cinq priegraveres le pegravelerinage lrsquoaumocircne
et le sacrifice Environ trente pages des manuels eacutetaient consacreacutees agrave la
confession aleacutevie
- En conclusion le rapport recommandait lrsquoajout de certains aspects de la
confession aleacutevie par exemple les fecirctes et preacutecisait que le cemevi eacutetait un
lieu drsquoeacutechange culturel pour les aleacutevis et non pas un lieu de culte
4 Rapports preacutepareacutes agrave lrsquoinitiative des requeacuterants et soumis au tribunal
12 Le 14 septembre 2009 les requeacuterants contestegraverent le rapport
drsquoexpertise et deacuteposegraverent un meacutemoire additionnel Ils soutenaient que
lrsquoenseignement dispenseacute eacutetait axeacute sur lrsquointerpreacutetation sunnite de lrsquoislam et
que la preacutesentation de la confession aleacutevie eacutetait sommaire Donnant des
exemples ils arguaient qursquoun grand nombre des eacuteleacutements preacutesenteacutes eacutetaient
entacheacutes drsquoerreurs En particulier ils indiquaient que les symboles lieacutes agrave
leur croyance avaient eacuteteacute ignoreacutes et que la mosqueacutee eacutetait preacutesenteacutee comme
eacutetant le lieu de culte des musulmans Ils affirmaient que certains rituels des
musulmans sunnites agrave savoir la priegravere ou salacirct (namaz) et lrsquoablution
(abdest) eacutetaient imposeacutes et qursquoils eacutetaient preacutesenteacutes selon lrsquointerpreacutetation
sunnite de lrsquoislam En outre ils reprochaient aux experts drsquoavoir nieacute que le
cemevi fucirct le lieu de culte des aleacutevis Ils critiquaient le manuel de la classe
de 5e dans lequel les principaux rituels de lrsquoislam auraient eacuteteacute preacutesenteacutes
comme eacutetant la salacirct le jeucircne le pegravelerinage et lrsquoaumocircne soutenant que les
informations dispenseacutees se limitaient agrave lrsquointerpreacutetation sunnite de lrsquoislam
alors mecircme que selon eux une discussion theacuteologique agrave propos de la
maniegravere dont la salacirct devait ecirctre effectueacutee eacutetait en cours Enfin ils
reprochaient aux manuels en question drsquoaborder la confession aleacutevie comme
une tradition ou une culture et non comme une croyance agrave part entiegravere
5 Le jugement du tribunal administratif
13 Par un jugement du 1er
octobre 2009 le tribunal administratif
drsquoAnkara deacutebouta les requeacuterants au motif que le refus opposeacute par
lrsquoadministration deacutefenderesse agrave leur demande eacutetait conforme agrave la leacutegislation
pertinente Il se reacutefeacuterait aux conclusions du rapport relatif agrave lrsquoenseignement
6 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
dispenseacute dans les cours de CRCM (paragraphe 11 ci-dessus) consideacuterant
que les sujets religieux eacutetaient traiteacutes drsquoune maniegravere supra-confessionnelle
tant dans les manuels scolaires conccedilus drsquoapregraves lrsquoancien programme que dans
ceux conccedilus sur la base du nouveau programme Il estimait que le principe
de neutraliteacute de lrsquoEacutetat eacutetait ainsi respecteacute et que les nouveaux sujets avaient
eacuteteacute choisis en tenant compte des besoins du pays en matiegravere
drsquoenseignement
6 Pourvoi en cassation
14 Les requeacuterants formegraverent un pourvoi contre le jugement de premiegravere
instance
15 Par un arrecirct du 13 juillet 2010 notifieacute le 2 aoucirct 2010 le Conseil
drsquoEacutetat rejeta ce pourvoi et confirma le jugement de premiegravere instance qursquoil
consideacuterait comme eacutetant conforme agrave la proceacutedure et aux lois
B Renseignements fournis par les parties
1 Le Gouvernement
16 Le Gouvernement a souhaiteacute apporter les preacutecisions suivantes
Entre juin 2009 et mars 2011 de nombreuses tables rondes (ccedilalıştay)
reacuteunissant des dignitaires de la confession aleacutevie bektachie et drsquoautres
confessions ont eacuteteacute organiseacutees en Turquie avec pour objet un examen des
questions relatives agrave la communauteacute aleacutevie Parmi les sujets abordeacutes au
cours de ces tables rondes a eacutegalement eacuteteacute deacutebattue la question de
lrsquoenseignement de la culture religieuse et morale dispenseacute au sein des
eacutetablissements drsquoenseignement primaire et secondaire Agrave lrsquoissue de ces
reacuteunions il a eacuteteacute deacutecideacute que le MEN proceacutederait agrave une reacutevision du
programme existant en la matiegravere Agrave cet eacutegard une reacuteunion speacuteciale a eacuteteacute
organiseacutee sous la preacutesidence du secreacutetaire drsquoEacutetat avec la participation des
dirigeants de diffeacuterents groupes confessionnels du pays et drsquoexperts du
MEN au cours de laquelle il a eacuteteacute deacutecideacute que les travaux visant agrave la reacutevision
du programme en question seraient organiseacutes par la direction de
lrsquoenseignement religieux aupregraves du MEN
17 Une seacuterie de reacuteunions ayant pour but lrsquoeacutechange des diffeacuterents points
de vue et lrsquoidentification des demandes eacutemanant des diffeacuterentes confessions
ont eacuteteacute organiseacutees au sein de la direction de lrsquoenseignement religieux avec la
participation de dignitaires aleacutevis bektachis jafaris et alaouites (nusayri)
Lors de ces reacuteunions tant le programme drsquoenseignement en vigueur que les
manuels scolaires ont eacuteteacute examineacutes Par ailleurs sur la base des conclusions
drsquoun rapport eacutetabli par les repreacutesentants aleacutevis bektachis jafaris et alaouites
le programme et les manuels scolaires ont eacuteteacute modifieacutes de maniegravere agrave
reacutepondre largement drsquoapregraves le Gouvernement aux demandes exprimeacutees par
les dignitaires de ces communauteacutes Les nouveaux manuels du cours de
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 7
CRCM ont eacuteteacute utiliseacutes agrave partir de lrsquoanneacutee scolaire 2011-2012 Apregraves avoir
ainsi proceacutedeacute au remaniement du programme les autoriteacutes nationales ont
organiseacute agrave travers tout le pays des seacuteminaires de formation destineacutes aux
enseignants chargeacutes de ce cours
18 En Turquie les eacutelegraveves juifs et chreacutetiens sont dispenseacutes du cours de
CRCM en vertu de la deacutecision no 1 du 9 juillet 1990 eacutemanant du haut
conseil de lrsquoeacuteducation Agrave cet eacutegard le haut conseil de lrsquoeacuteducation a deacutecideacute
le 25 juin 2012 et le 14 aoucirct 2012 de preacuteparer un programme de cours
drsquoinstruction religieuse speacutecifique destineacute aux eacutelegraveves chreacutetiens et juifs des
eacutecoles primaires et des eacutetablissements drsquoenseignement du second degreacute
Dans ce but une reacuteunion a eacuteteacute organiseacutee agrave Istanbul les 10 et 11 septembre
2012 avec des chefs spirituels chreacutetiens De mecircme les autoriteacutes nationales
ont deacutesigneacute un coordinateur issu de lrsquouniversiteacute qui a eacuteteacute chargeacute de veiller agrave
lrsquoeacutelaboration du programme Lors des reacuteunions relatives agrave la preacuteparation de
ce programme il a eacuteteacute preacuteciseacute que les chefs spirituels desdites confessions
pouvaient preacuteparer leur programme drsquoinstruction religieuse selon leurs
convictions modes de vie et traditions Les repreacutesentants chreacutetiens ont ainsi
envoyeacute un projet de programme au MEN et les repreacutesentants juifs ont fait
savoir qursquoils eacutetaient en train de finaliser le leur Les projets de programme
seront deacutebattus lors drsquoune reacuteunion qui sera organiseacutee avec la participation
des repreacutesentants des confessions en cause en vue de parvenir agrave lrsquoadoption
drsquoune version deacutefinitive
19 Le Gouvernement a preacutesenteacute agrave la Cour un document reacutedigeacute par la
direction de lrsquoenseignement de la religion aupregraves du MEN Ce document
preacutecise que les auteurs du programme lrsquoont eacutelaboreacute en prenant garde de ne
pas privileacutegier une confession deacutetermineacutee mais au contraire de respecter
une approche supra-confessionnelle Il indique par ailleurs que les vœux des
diffeacuterents groupes religieux ont eacuteteacute pris en compte et que les enfants des
citoyens aleacutevis ne sont pas forceacutes de suivre un enseignement religieux ou
une pratique deacutetermineacutes Il preacutecise en outre que le nouveau programme a eacuteteacute
adopteacute le 30 deacutecembre 2010 et qursquoil a eacuteteacute introduit agrave partir de lrsquoanneacutee
scolaire 2011-2012
Ce document est accompagneacute drsquoune synthegravese du nouveau contenu des
cours et drsquoextraits des manuels scolaires consacreacutes aux diffeacuterentes
interpreacutetations de lrsquoislam Il explique notamment que des sujets portant sur
les aleacutevis bektachis jafaris et alaouites ont eacuteteacute inteacutegreacutes dans le programme
et les manuels en question Ces sujets sont repris ci-dessous
Les manuels des classes de 4egraveme
et 5egraveme
proposent des activiteacutes lieacutees agrave des
propos de Ali (gendre du prophegravete Mahomet) Ils comportent eacutegalement des
passages traitant de lrsquoimportance accordeacutee par Haci Bektaş Veli (grand soufi
fondateur de la confreacuterie bektachie au XIVe siegravecle) agrave la propreteacute Sous le
titre laquo Diffeacuterents exemples de priegraveres de notre culture raquo ils abordent
diverses interpreacutetations de certaines sourates et certaines priegraveres de la
8 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
confession aleacutevie bektachie Ils eacutevoquent eacutegalement la place importante
qursquooccupent certaines journeacutees et nuits dans cette confession
Le manuel de la classe de 6egraveme
traite le sujet des cinq priegraveres obligatoires
(namaz) ou de lrsquoappel agrave la priegravere (ezan) en tenant compte eacutegalement de la
pratique jafarie De mecircme il eacutevoque le rocircle et lrsquoimportance de Ali dans
lrsquoislam Enfin il preacutesente les grandes personnaliteacutes tels Ali er-Riza Ahmet
Yesevi et Haci Bektaş Veli qui ont contribueacute agrave lrsquoadoption de lrsquoislam par les
Turcs
Dans le manuel de la classe de 7egraveme
le chapitre consacreacute au jeucircne a eacuteteacute
augmenteacute drsquoun sujet relatif au jeucircne de Muharram De mecircme la bataille de
Kerbela y est expliqueacutee Le chapitre intituleacute laquo Diffeacuterentes interpreacutetations
dans lrsquoislam raquo aborde la question aleacutevie bektachie Cette derniegravere partie
traite les sujets suivants les diffeacuterents types de cem les douze services le
semah1 la fraterniteacute religieuse (musahiplik) les priegraveres et le jeucircne de Hizir
Ces mecircmes sujets sont eacutegalement abordeacutes dans le manuel de la classe
de 12egraveme
Enfin les manuels des classes de 9egraveme
10egraveme
et 11egraveme
preacutesentent des
personnages importants dans la confession aleacutevie bektachie et soulignent
dans diffeacuterents passages le rocircle et lrsquoimportance de Ali dans lrsquoislam
2 Les requeacuterants
20 Les requeacuterants ont notamment soumis agrave la Cour trois documents Le
premier document est un rapport sur une recherche meneacutee pour le compte de
lrsquolaquo Initiative pour la reacuteforme eacuteducative raquo (Eğitim Reformu Girişimi) par
Mme
M Yıldırım experte en matiegravere de liberteacute religieuse et directrice de
lrsquolaquo Initiative pour la liberteacute de religion et de croyance en Turquie raquo Ce
rapport est intituleacute laquo Une eacutevaluation du programme des cours de culture
religieuse et de connaissances morales mis en application pendant lrsquoanneacutee
scolaire 2011-2012 raquo (2011-2012 Oumlğretim Yılında Uygulanan Din Kuumlltuumlruuml
ve Ahlak Bilgisi Dersi Programına İlişkin bir Değerlendirme)
Apregraves srsquoecirctre livreacutee agrave une analyse du programme des cours de CRCM
dispenseacutes pendant lrsquoanneacutee scolaire 2011-2012 lrsquoexperte srsquoest exprimeacutee en
ces termes
laquo Le programme de la classe de 1egravere
agrave la classe de 8egraveme
Si lrsquoon compare le nouveau programme du cours de culture religieuse et de
connaissances morales avec le programme anteacuterieur on constate que les modifications
apporteacutees ne constituent pas un remaniement profond au regard de principes tels que
lrsquoimpartialiteacute et lrsquoobjectiviteacute Ces modifications ont consisteacute principalement agrave ajouter
quelques nouvelles informations et agrave deacuteplacer un petit nombre de chapitres Parmi les
ajouts il faut noter qursquoun grand chapitre a eacuteteacute consacreacute agrave diffeacuterentes interpreacutetations de
1 Les semah peuvent ecirctre deacutecrits comme un ensemble de mouvements corporels mystiques
et estheacutetiques exeacutecuteacutes en groupe en harmonie rythmique Ils constituent lrsquoun des douze
services
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 9
lrsquoislam et agrave certaines traditions au sein de lrsquoislam (principalement aleacutevies bektachies et
jafaries) y compris les terminologies pratiques et reacutefeacuterences
Srsquoagissant du contenu geacuteneacuteral concernant le but de lrsquoenseignement et les domaines
abordeacutes les valeurs et notions exposeacutees dans le programme restent proches de celles
de lrsquoancien programme et nrsquoont fait lrsquoobjet drsquoaucun changement important Des textes
de lecture ont eacuteteacute ajouteacutes agrave la fin des chapitres pour renforcer les acquis En outre il
convient de souligner que certains principes sont preacuteciseacutes par exemple laquo les eacutelegraveves ne
seront pas contraints de suivre des pratiques religieuses raquo et laquo les eacutelegraveves ne seront pas
obligeacutes drsquoapprendre par cœur des versets ou des hadiths ou de recopier des priegraveres et
des sourates autres que celles figurant dans les manuels raquo ()
Classe de 7egraveme
() Le chapitre consacreacute aux diffeacuterentes interpreacutetations de lrsquoislam qui figurait agrave
lrsquoancien programme de la classe de 8e () figure doreacutenavant au programme de la
classe de 7e Quant au contenu il a eacuteteacute augmenteacute des thegravemes laquo Les interpreacutetations
soufies de lrsquoislam () raquo et laquo Les notions fondamentales dans la tradition aleacutevie
bektachie () raquo Dans le mecircme chapitre la notion de laquo branche raquo (mezhep) a eacuteteacute
remplaceacutee par la notion drsquolaquo interpreacutetation religieuse raquo Srsquoagissant de la tradition aleacutevie
bektachie il est preacuteciseacute que ne seront deacuteveloppeacutees que les notions suivantes laquo cem
cemevi rizalik kul hakki douze services semah fraterniteacute religieuse guumllbenk et
jeucircne de Hizir raquo et que laquo le cemevi sera consideacutereacute comme lrsquoendroit ougrave on fait le
cem raquo ndash lrsquoon a ainsi eacuteviteacute de dire que le cemevi est un lieu de culte
()
Le programme de la classe de 9egraveme
agrave la classe de 12egraveme
Si lrsquoon compare le nouveau programme du cours de culture religieuse et de
connaissances morales avec le programme anteacuterieur on constate que comme pour les
autres classes les modifications apporteacutees ne constituent pas un remaniement profond
au regard de principes tels que lrsquoimpartialiteacute et lrsquoobjectiviteacute Elles se reacutesument agrave un
certain nombre drsquoajouts et au deacuteplacement drsquoun petit nombre de chapitres
()
Classe de 12egraveme
()
Lrsquoon peut constater que dans le domaine de la connaissance par la reacuteveacutelation
(vahiy) et par la raison le contenu du chapitre intituleacute laquo Les interpreacutetations soufies
dans la penseacutee islamique raquo a eacuteteacute enrichi [Il aborde] des [sujets] tels que laquo Le rocircle et
lrsquoimportance de la morale dans la penseacutee soufie () raquo laquo Diffeacuterents modes et types de
cem raquo laquo Des notions telles que le semah la fraterniteacute religieuse et le guumllbenk raquo
laquo Lrsquoimportance du mois de Muharram et de lrsquoachoura dans notre culture raquo laquo Les
nusayri raquo () Parmi les activiteacutes il est par exemple preacutevu une activiteacute intituleacutee
laquo Apprendre les interpreacutetations soufies raquo et il est expliqueacute que les eacutelegraveves seront
appeleacutes agrave mener une recherche sur lrsquoun des sujets suivants le yesevilik le mevlevilik
et la confession aleacutevie bektachie () [En outre] il est preacuteciseacute que les sujets tels que
laquo Le rocircle de Haci Bektaş Veli dans la conception bektachie et dans le deacuteveloppement
de la confession aleacutevie raquo seront abordeacutes et que laquo pour ce qui est de ses bases
fondamentales la confession nusayri est structureacutee sur le Coran () raquo
()
10 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
() Peut-on consideacuterer que le programme du cours obligatoire de culture
religieuse et de connaissances morales est conforme aux principes de Tolegravede
Lorsqursquoon analyse le contenu du cours en question lrsquoon constate qursquoil srsquoagit de la
synthegravese drsquoun laquo cours sur lrsquoenseignement drsquoune religion donneacutee dans lrsquooptique de
cette religion raquo drsquoun laquo cours qui dispense des informations limiteacutees mais
relativement objectives sur les autres religions raquo drsquoun laquo cours de morale qui trouve
ses racines dans une religion deacutetermineacutee raquo et drsquoun laquo cours sur la civilisation islamo-
turque raquo plutocirct que drsquoun cours sur les religions Agrave cet eacutegard le programme ne dit pas
que ce cours est un cours sur les religions au contraire il est dit qursquoil srsquoagit drsquoun
laquo enseignement de la religion raquo Or dans lrsquoarticle 24 de la Constitution les termes
employeacutes sont laquo lrsquoenseignement de la culture religieuse raquo soit une connaissance de la
culture religieuse puiseacutee agrave diffeacuterentes sources et non laquo un enseignement de la
religion raquo (Conseil drsquoEacutetat arrecircts E20066 ndash K2007481 28 deacutecembre 2007 et
E2007679 ndash K20081461 29 feacutevrier 2008) Par ailleurs le mecircme article preacutevoit une
autre disposition consacreacutee speacutecifiquement agrave laquo lrsquoenseignement de la religion raquo Dans
le programme le terme laquo religion raquo est couramment utiliseacute pour deacutesigner lrsquoislam mais
il est employeacute parfois au sens geacuteneacuteral ce qui precircte agrave confusion
Les modifications les plus importantes du nouveau programme par rapport agrave
lrsquoancien reacutesident dans lrsquoajout aux terminologies pratiques et reacutefeacuterences de celles
relatives agrave drsquoautres interpreacutetations ou traditions existant au sein de lrsquoislam Sans ecirctre
un expert en matiegravere de theacuteologie on peut conclure que lrsquoapproche la structure et les
prioriteacutes sont demeureacutees les mecircmes la diversiteacute existant au sein de lrsquoislam nrsquoayant eacuteteacute
refleacuteteacutee que par quelques ajouts au programme anteacuterieur
Une bregraveve analyse agrave la lumiegravere des principes de Tolegravede
Selon les principes de Tolegravede lrsquoenseignement en matiegravere de religion doit ecirctre
sensible eacutequilibreacute inclusif non doctrinal impartial et fondeacute sur les principes des
droits de lrsquohomme relatifs agrave la liberteacute de religion ou de conviction ()
Non doctrinal
Les changements apporteacutes au programme et aux manuels ne sont pas de nature agrave
modifier le caractegravere doctrinal de ces cours Les termes laquo notre religion raquo laquo notre livre
divin raquo laquo notre prophegravete raquo sont freacutequemment employeacutes et sont enseigneacutes comme eacutetant
un dogme religieux
Impartial
Le devoir drsquoimpartialiteacute de lrsquoEacutetat est incompatible avec un quelconque pouvoir
drsquoappreacuteciation par lrsquoEacutetat de la leacutegitimiteacute des convictions religieuses Or le fait de
preacuteciser que le cemevi est un lieu ougrave lrsquoon pratique le cem est lrsquoexpression drsquoune
appreacuteciation Le rejet de lrsquoideacutee communeacutement admise par les aleacutevis selon laquelle le
cemevi est un lieu de culte nrsquoest pas compatible avec le devoir drsquoimpartialiteacute de lrsquoEacutetat
()
()
Eacutevaluation du contenu par rapport aux obligations juridiques ndash Eacutetat parents
enfants
() Le fait que dans les niveaux tant primaires que secondaires les cours de CRCM
sont dispenseacutes de maniegravere obligatoire et qursquoils incluent les dogmes et les pratiques de
la croyance islamique avec pour preacutesupposeacute que les enfants adhegraverent agrave cette
croyance est susceptible de creacuteer des situations de conflit au regard des convictions
religieuses et philosophiques des parents () De mecircme lrsquoemploi drsquoexpressions telles
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 11
que laquo notre religion raquo laquo ma religion raquo laquo notre livre sacreacute le Coran raquo et laquo notre
Prophegravete raquo et lrsquoapprentissage des sourates du Coran et des pratiques de la salacirct
(namaz) ont pour conseacutequence que les parents qui ne sont pas des adeptes de la
croyance islamique peuvent voir leur enfant recevoir un enseignement autre que celui
qursquoils deacutesirent leur transmettre En outre le fait que lrsquoapprentissage des sourates du
Coran et de la pratique de la salacirct est consideacutereacute comme [une connaissance] agrave acqueacuterir
risque drsquoentraicircner chez les enfants un conflit drsquoalleacutegeance avec les croyances qui leur
sont transmises par leurs parents Cela constitue une violation du droit de ne pas ecirctre
forceacute agrave agir agrave lrsquoencontre de ses propres convictions
()
Pour conclure les modifications apporteacutees au programme du cours de CRCM ne
sont pas suffisantes pour mettre fin agrave la violation du droit des parents drsquoassurer [agrave leur
enfant] un enseignement conforme agrave leurs convictions religieuses et philosophiques
()
Conclusion
Si lrsquoon tient compte des modifications mises en œuvre en 2011-2012 lrsquoon peut
constater un progregraves dans la direction souhaiteacutee qui est de voir dispenseacute un
enseignement religieux pluraliste dans la mesure ougrave le cours obligatoire de CRCM
reflegravete la diversiteacute qui existe dans lrsquoislam en Turquie Par ailleurs ce cours preacuteserve sa
particulariteacute qui est de dispenser tant laquo lrsquoenseignement de la religion islamique raquo que
laquo lrsquoenseignement des autres religions raquo () raquo
21 Le deuxiegraveme document fourni par les requeacuterants est une eacutetude
intituleacutee laquo Les problegravemes relatifs au cours de religion raquo (Din Dersi Sorunu)
et reacutedigeacutee le 23 janvier 2013 par MK Kılıccedil enseignant chargeacute du cours de
CRCM et secreacutetaire drsquoenseignement du syndicat des enseignants Eğitim-İş
Les parties pertinentes en lrsquoespegravece de cette eacutetude se lisent ainsi
laquo () De la classe de 4egraveme du cycle primaire jusqursquoagrave la fin du lyceacutee le programme du
cours de culture religieuse et de connaissances morales a eacuteteacute eacutelaboreacute drsquoapregraves les
conceptions de la branche sunnite-matrudi-haneacutefite de lrsquoislam Soit aucun
enseignement concernant les autres branches de lrsquoislam nrsquoest dispenseacute soit celles-ci
sont consideacutereacutees comme dissidentes (aykırı goumlruumlş) Le sunnisme se trouve toujours au
centre Ainsi le programme nrsquoa pas eacuteteacute preacutepareacute selon une approche supra-
confessionnelle mais selon une approche inteacutegralement confessionnelle (mezhepccedili)
()
Dans les manuels la confession aleacutevie nrsquoest pas consideacutereacutee comme une branche de
lrsquoislam (mezhep) Le programme la reacuteduit agrave des aspects culturels et folkloriques
Dans le manuel utiliseacute en classe de 7egraveme dans le chapitre intituleacute laquo Les
interpreacutetations dans la penseacutee islamique raquo la confession aleacutevie nrsquoest consideacutereacutee ni
comme une interpreacutetation de la foi (itikadi mezhep) ni comme une interpreacutetation
theacuteologique (fikhi yorum) Elle est deacutecrite comme une interpreacutetation soufie de sorte
qursquoelle nrsquoest pas vue comme une branche megravere telles celles du sunnisme et du
chiisme Dans le programme des classes de 7egraveme et de 12egraveme la confession aleacutevie est
placeacutee dans la mecircme cateacutegorie que celle des confreacuteries sunnites (Suumlnni tarikatlar)
crsquoest-agrave-dire qursquoelle est placeacutee dans une sous-cateacutegorie par rapport aux branches megraveres
et qursquoelle est ainsi deacutepreacutecieacutee
Or tant sur le plan de la foi que sur le plan theacuteologique la confession aleacutevie est une
branche indeacutependante de lrsquoislam [Il est vrai que] () dans la confession aleacutevie
12 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
lrsquointerpreacutetation mystique et soufie est preacutedominante Pour autant le fait de preacutesenter
cette confession uniquement comme une entiteacute soufie ne correspond pas agrave la reacutealiteacute
()
En reacutesumeacute dans le programme et les manuels du cours de culture religieuse et de
connaissances morales
1 La confession aleacutevie nrsquoest pas consideacutereacutee comme une branche agrave part entiegravere de
lrsquoislam agrave la diffeacuterence du sunnisme et du chiisme
2 Il est enseigneacute de maniegravere directe ou indirecte que la confession aleacutevie est un
courant soufi et que ses rituels ne sont que des activiteacutes culturelles et folkloriques et
non des rituels fondamentaux de lrsquoislam
3 La confession aleacutevie nrsquoest pas admise comme eacutetant une branche (mezhep) de
lrsquoislam [en effet] les fondements de sa foi et de sa croyance sont ignoreacutes
4 De mecircme les reacutealiteacutes suivantes ne sont pas admises le cem qui est la priegravere
fondamentale de la confession aleacutevie eacutequivaut agrave la salacirct (namaz) des sunnites et des
chiites Le jeucircne de Muharram chez les aleacutevis eacutequivaut au jeucircne du ramadan Le
cemevi qui est le lieu de culte des aleacutevis eacutequivaut agrave la mosqueacutee des sunnites et des
chiites Le semah ne constitue pas une activiteacute culturelle ou folklorique ou bien une
ceacutereacutemonie de zikr (ou laquo dhikr raquo priegravere rituelle ou litanie pratiqueacutee par les soufis) des
confreacuteries mais est une forme de priegravere
5 Le saz ou bağlama est un instrument sacreacute pour les aleacutevis La confession aleacutevie
est inseacuteparable de [cet instrument] ()
Si le programme et les manuels de ce cours font lrsquoobjet drsquoune reacutevision qui tienne
compte de ces eacuteleacutements le problegraveme [relatif agrave ce cours] en ce qui concerne les aleacutevis
pourra ecirctre consideacutereacute comme en grande partie reacutesolu raquo
22 Le troisiegraveme document est une analyse intituleacutee laquo Le cours
obligatoire de culture religieuse et de connaissances morales entre laquo supra-
confessionnaliteacute raquo pluraliste et confessionnalisme majoritaire raquo Il a eacuteteacute
reacutedigeacute en janvier 2013 par A Yaman professeur agreacutegeacute agrave lrsquouniversiteacute
drsquoAbant İzzet Baysal et preacutesident de la chaire drsquohistoire politique
eacutegalement dignitaire aleacutevi plus preacuteciseacutement dede (chef religieux et spirituel
des aleacutevis) Les parties pertinentes en lrsquoespegravece de cette analyse peuvent se
lire comme suit
laquo () Le programme du cours obligatoire est le sujet le plus contrariant pour les
aleacutevis car le contenu de ce cours et la formation du corps enseignant chargeacute de le
donner ne sont pas compatibles avec lrsquoapproche des aleacutevis En effet ce cours est
donneacute par un corps enseignant issu de la croyance et de la culture sunnites et diplocircmeacute
des eacutecoles imam-hatip (imam et precirccheur) ou des faculteacutes de theacuteologie suivant un
programme [conforme agrave la croyance et agrave la culture sunnites] Une telle structure peut
ecirctre consideacutereacutee comme eacutetant adapteacutee aux besoins des citoyens sunnites () Mais
comment accepter que le mecircme programme soit destineacute aux aleacutevis Il ressort des
reacutecents deacuteveloppements que la thegravese selon laquelle le contenu de ce cours est laquo supra-
confessionnel raquo est erroneacutee Agrave cet eacutegard pourquoi les manuels supposeacutes ecirctre en 2005
laquo supra-confessionnels raquo ont-ils eacuteteacute modifieacutes en 2008 et en 2011 avec agrave la suite des
reacuteunions lrsquoajout de passages sur les aleacutevis Dans ce cours une conception religieuse
ndash certes tout agrave fait respectable ndash preacutedomine et la confession aleacutevie nrsquoest pas
correctement exposeacutee Les enfants des aleacutevis sont pris en eacutetau entre les informations
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 13
qursquoils reccediloivent agrave lrsquoeacutecole et celles que leur transmettent leurs familles En outre des
problegravemes surgissent avec certains professeurs ()
()
En tenant compte des propositions formuleacutees par la commission [chargeacutee de reacuteviser
le contenu du programme] ndash jrsquoai moi-mecircme participeacute agrave certaines de ses reacuteunions ndash
creacuteeacutee agrave la suite des tables rondes consacreacutees aux aleacutevis (Alevi Ccedilalıştayları) un recueil
rassemblant les propositions de modification des manuels a eacuteteacute remis au ministre
drsquoEacutetat [Agrave la suite de cela] () certaines modifications ont eacuteteacute apporteacutees aux manuels
des classes de 4egraveme 5egraveme 6egraveme 7egraveme 8egraveme et 13egraveme publieacutes en 2011 Toutefois si lrsquoon
compare les propositions et les changements effectivement reacutealiseacutes on constate que
ceux-ci sont quantitativement tregraves insuffisants et qursquoune strateacutegie limitative etou
tendant agrave exclure certains eacuteleacutements (dışlayıcı) a eacuteteacute suivie On ne peut qursquoecirctre
contrarieacute par ce constat [Je ne pense pas me tromper en disant que] le fait que le culte
fondamental des aleacutevis agrave savoir le cem soit preacutesenteacute dans les manuels des classes de
7egraveme et 12egraveme dans la partie consacreacutee aux interpreacutetations religieuses et non dans le
chapitre consacreacute au culte deacutemontre bien que [le programme] nrsquoa pas eacuteteacute eacutelaboreacute selon
une approche supra-confessionnelle et que les manuels ont eacuteteacute conccedilus selon une
orientation particuliegravere
()
() La proposition de la commission de reconnaicirctre laquo le cemevi [comme] un lieu de
culte raquo a eacuteteacute ignoreacutee () Par ailleurs il est inteacuteressant de noter que alors que la salacirct
est expliqueacutee de maniegravere deacutetailleacutee par des dessins [dans le manuel de la classe de 5e]
et que sous le titre laquo Connaicirctre la mosqueacutee raquo [les diffeacuterentes parties de la mosqueacutee]
sont illustreacutees par des dessins et des poeacutesies en revanche aucune institution ou regravegle
des aleacutevis nrsquoest deacutecrite Dans ce cours obligatoire les eacutelegraveves aleacutevis ne peuvent
apprendre les cultes principaux que selon la conception sunnite de lrsquoislam () Alors
que la commission a formuleacute des propositions quant agrave lrsquoinsertion de sujets relatifs au
cem et aux autres cultes des aleacutevis [dans le chapitre consacreacute aux cultes du manuel de
la classe de 6egraveme] crsquoest lrsquoapproche selon laquelle laquo le culte se reacutesume agrave la salacirct raquo qui a
eacuteteacute retenue () La confession aleacutevie est preacutesenteacutee dans le contexte des confreacuteries
religieuses et du soufisme y compris les confreacuteries naksilik kadirilik etc au lieu de
figurer dans le chapitre consacreacute agrave la croyance et au culte [Crsquoest ainsi] que le cemevi
est preacutesenteacute comme un simple lieu de confreacuterie () raquo
23 Le Gouvernement exprime ses doutes quant agrave lrsquoobjectiviteacute et agrave
lrsquoimpartialiteacute des rapports drsquoexpertise preacutesenteacutes par la partie requeacuterante Il
soutient notamment que les textes intituleacutes laquo Une eacutevaluation du programme
des cours de culture religieuse et de connaissances morales mis en
application pendant lrsquoanneacutee scolaire 2011-2012 raquo et laquo Les problegravemes relatifs
au cours de religion raquo preacutesenteacutes par les requeacuterants nrsquoont aucun caractegravere
acadeacutemique
II LE DROIT ET LA PRATIQUE INTERNES PERTINENTS
A La Constitution
24 Lrsquoarticle 2 de la Constitution est ainsi libelleacute
14 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
laquo La Reacutepublique de Turquie est un Eacutetat de droit deacutemocratique laiumlque et social
respectueux des droits de lrsquohomme dans un esprit de paix sociale de solidariteacute
nationale et de justice attacheacute au nationalisme drsquoAtatuumlrk et reposant sur les principes
fondamentaux eacutenonceacutes dans le preacuteambule raquo
25 Lrsquoarticle 24 de la Constitution en ses passages pertinents en
lrsquoespegravece est ainsi libelleacute
laquo Chacun a droit agrave la liberteacute de conscience de croyance et de conviction religieuse
Les priegraveres et les rites et ceacutereacutemonies religieux sont libres sous reacuteserve qursquoils ne
violent pas les dispositions de lrsquoarticle 14
Nul ne peut ecirctre contraint de participer agrave des priegraveres ou agrave des ceacutereacutemonies et rites
religieux ni de divulguer ses croyances et convictions religieuses nul ne peut ecirctre
blacircmeacute ni inculpeacute en raison de ses croyances ou convictions religieuses
Lrsquoeacuteducation et lrsquoenseignement religieux et eacutethiques sont dispenseacutes sous la
surveillance et le controcircle de lrsquoEacutetat Lrsquoenseignement de la culture religieuse et morale
figure parmi les cours obligatoires dispenseacutes dans les eacutecoles primaires et les
eacutetablissements du second degreacute En dehors de ces cas lrsquoeacuteducation et lrsquoenseignement
religieux sont laisseacutes au libre choix de chacun et en ce qui concerne les mineurs de
celui de leurs repreacutesentants leacutegaux
() raquo
B La loi fondamentale no 1739 sur lrsquoeacuteducation nationale
26 Lrsquoarticle 12 de la loi fondamentale no 1739 sur lrsquoEacuteducation nationale
dispose
laquo La laiumlciteacute est le fondement de lrsquoEacuteducation nationale turque La culture religieuse et
lrsquoeacuteducation morale font partie des matiegraveres obligatoires enseigneacutees dans les eacutecoles
primaires et les lyceacutees et eacutetablissements de mecircme niveau raquo
C La deacutecision no 1 du 9 juillet 1990 relative agrave la dispense
27 Le 9 juillet 1990 le haut conseil de lrsquoeacuteducation du MEN a adopteacute
une deacutecision relative au cours de culture religieuse et de connaissances
morales et aux dispenses accordeacutees relativement agrave ce cours La deacutecision se
lit comme suit
laquo Agrave la suite de la proposition du ministegravere de lrsquoEacuteducation les eacutelegraveves de nationaliteacute
turque et de religion chreacutetienne ou juive qui freacutequentent les eacutecoles primaires et les
eacutetablissements de second degreacute agrave lrsquoexception des eacutecoles appartenant aux minoriteacutes
peuvent ecirctre dispenseacutes du cours de culture religieuse et de connaissances morales agrave
condition drsquoattester leur appartenance agrave ces religions En revanche si ces eacutelegraveves
souhaitent suivre ce cours ils doivent preacutesenter une demande eacutecrite signeacutee par leur
repreacutesentant leacutegal raquo
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 15
D Lrsquoenseignement de la religion en Turquie
28 En Turquie jusqursquoagrave lrsquoentreacutee en vigueur de la Constitution de 1982
les cours de religion eacutetaient une matiegravere facultative laisseacutee au libre choix
des parents En son article 24 la Constitution de 1982 a rendu le cours de
CRCM obligatoire dans tout lrsquoenseignement public de la classe de 4egraveme
de
lrsquoeacutecole primaire jusqursquoagrave la derniegravere anneacutee de lyceacutee
29 En 2012 deux cours facultatifs agrave vocation religieuse intituleacutes laquo La
vie de Mahomet raquo et laquo Le Coran raquo ont eacuteteacute creacuteeacutes dans les eacutecoles primaires et
les eacutetablissements du second degreacute par la loi no 6287 adopteacutee le 30 mars
2012 Par la suite srsquoest ajouteacute un troisiegraveme cours eacutegalement facultatif
intituleacute laquo Connaissances religieuses de base Islam 1-2 raquo
30 En guise drsquoenseignement confessionnel srsquoorganisent un peu partout
en Turquie des cours de cateacutechegravese islamique (Kuran Kursu) Ils ne
deacutependent pas du ministegravere de lrsquoEacuteducation nationale mais de la Preacutesidence
des affaires religieuses organisme suprecircme de tutelle en matiegravere de gestion
du culte islamique en Turquie
III LES TEXTES INTERNATIONAUX PERTINENTS
31 Pour une preacutesentation des principaux textes internationaux pertinents
et drsquoune eacutetude de droit compareacute voir lrsquoarrecirct Hasan et Eylem Zengin
c Turquie (no 144804 sectsect 25-34 9 octobre 2007)
Commission europeacuteenne contre le racisme et lrsquointoleacuterance (ECRI)
32 La Commission europeacuteenne contre le racisme et lrsquointoleacuterance srsquoest
deacutejagrave exprimeacutee sur lrsquoenseignement du fait religieux dans le cadre scolaire
dans sa Recommandation de politique geacuteneacuterale no 5 sur laquo la lutte contre
lrsquointoleacuterance et les discriminations envers les musulmans raquo (CRI(2000) 21
27 avril 2000) Apregraves avoir rappeleacute le principe du respect de lrsquoeacutegaliteacute et de
la non-discrimination entre les religions et reconnu la grande diversiteacute qui
caracteacuterise la pratique de lrsquoislam elle a recommandeacute aux gouvernements
des Eacutetats membres laquo de veiller agrave ce que lrsquoenseignement des religions agrave
lrsquoeacutecole respecte le pluralisme culturel et drsquoassurer la formation des
enseignants agrave cet effet raquo
33 Par ailleurs lrsquoECRI a deacuteclareacute notamment dans son quatriegraveme
rapport sur la Turquie (CRI (2011) 5 adopteacute le 10 deacutecembre 2010) ce qui
suit
laquo Eacuteducation religieuse obligatoire
72 Examinant la question de lrsquoeacuteducation religieuse obligatoire dans les eacutecoles
lrsquoECRI a observeacute dans son troisiegraveme rapport sur la Turquie que la situation nrsquoeacutetait pas
claire elle a noteacute que bien que le programme du cours soit officiellement deacutecrit
comme portant sur toutes les religions et visant principalement agrave donner aux eacutelegraveves un
16 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
aperccedilu de lrsquoensemble des religions existantes plusieurs sources ont expliqueacute que ces
cours consistaient essentiellement en un enseignement des principes de la foi
musulmane lrsquoECRI a eacutegalement souligneacute que les enfants appartenant aux minoriteacutes
non musulmanes reconnues pouvaient ecirctre exempteacutes Elle a fait observer que
srsquoagissant bien drsquoun cours sur les diffeacuterentes cultures religieuses il nrsquoy avait pas lieu
de limiter son caractegravere obligatoire aux enfants musulmans par contre srsquoil visait
essentiellement agrave enseigner la religion musulmane il ne devait pas ecirctre rendu
obligatoire afin de preacuteserver la liberteacute religieuse des enfants et de leurs parents Par
conseacutequent elle a recommandeacute vivement aux autoriteacutes turques de reconsideacuterer leur
approche et de prendre des mesures soit pour rendre ces cours facultatifs pour tous
soit pour reacuteadapter leur contenu afin de srsquoassurer qursquoils englobent veacuteritablement
lrsquoensemble des cultures religieuses et ne soient plus perccedilus comme des cours
drsquoinstruction de la religion musulmane
73 Aucun changement significatif dans la pratique nrsquoa eacuteteacute signaleacute depuis le
troisiegraveme rapport de lrsquoECRI de nombreuses sources considegraverent que lrsquoeacuteducation
religieuse obligatoire dispenseacutee dans les eacutecoles publiques conformeacutement agrave lrsquoarticle 24
de la Constitution et agrave lrsquoarticle 12 de la loi no 1739 sur lrsquoeacuteducation nationale est encore
axeacutee sur lrsquoenseignement des principes de la foi musulmane sunnite Les autoriteacutes ont
souligneacute que le programme scolaire en matiegravere de culture religieuse et morale visait agrave
fournir une vision geacuteneacuterale de toutes les religions tout en mettant davantage lrsquoaccent
sur les principes religieux () et qursquoil eacutetait leacutegitime de se focaliser davantage sur la
religion pratiqueacutee dans une religion speacutecifique ()
74 LrsquoECRI () souligne la neacutecessiteacute de veiller agrave ce que les convictions des
membres de tous les groupes religieux minoritaires soient respecteacutees dans le systegraveme
eacuteducatif y compris celles des personnes qui ne souhaitent pas que leurs enfants
suivent une instruction religieuse agrave lrsquoeacutecole raquo
EN DROIT
I SUR LA RECEVABILITEacute
34 Les requeacuterants se plaignent drsquoune violation de lrsquoarticle 2 du
Protocole no 1 agrave la Convention et des articles 9 et 14 de la Convention
A Sur lrsquoarticle 47 du regraveglement de la Cour
35 Le Gouvernement soutient que la Cour nrsquoa pas eacuteteacute reacuteguliegraverement
saisie au regard de lrsquoarticle 47 du regraveglement de la Cour et du paragraphe 11
de lrsquoinstruction pratique concernant lrsquointroduction de lrsquoinstance alleacuteguant
que les requeacuterants ont preacutesenteacute les faits et les griefs en vingt pages dans le
formulaire de requecircte et qursquoils nrsquoont ainsi pas respecteacute les exigences de
clarteacute et de briegraveveteacute De surcroicirct il affirme que tous les requeacuterants ont
indiqueacute une seule et mecircme adresse dans le formulaire de requecircte Il invite
donc la Cour agrave rejeter la requecircte
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 17
36 La Cour rappelle que aux termes de lrsquoarticle 47 de son regraveglement tel
qursquoil eacutetait en vigueur lors de lrsquointroduction de la preacutesente affaire un
formulaire de requecircte doit notamment comporter un exposeacute des faits ainsi
qursquoun exposeacute de la ou des violations alleacutegueacutees de la Convention et des
arguments pertinents
37 En lrsquoespegravece la Cour note que les requeacuterants ont dans leur formulaire
de requecircte deacutecrit explicitement les faits et indiqueacute clairement les violations
de la Convention dont ils se plaignent Par conseacutequent elle estime que les
griefs des requeacuterants ont eacuteteacute souleveacutes conformeacutement agrave lrsquoarticle 47 sect 1 du
regraveglement Srsquoagissant de la disposition de lrsquoinstruction pratique invoqueacutee
par le Gouvernement la Cour souligne qursquoelle ne constitue aucunement un
critegravere de recevabiliteacute au titre de lrsquoarticle 35 de la Convention Degraves lors le
Gouvernement nrsquoest nullement fondeacute agrave demander le rejet de la preacutesente
requecircte au seul motif qursquoil en juge la reacutedaction trop longue Quant au fait
que tous les requeacuterants ont indiqueacute une seule et mecircme adresse dans le
formulaire elle prend acte de leur deacuteclaration selon laquelle ils avaient
preacuteciseacute qursquoils communiqueraient au greffe une adresse unique dans le but
drsquoune meilleure administration de la correspondance Il convient donc de ne
pas tenir compte des arguments du Gouvernement sur ces points (voir dans
le mecircme sens Oumlmer Yuumlksel c Turquie (deacutec) no 4975609 1er
octobre
2013)
B Sur la qualiteacute de victime des requeacuterants
1 Thegraveses des parties
38 Le Gouvernement soutient agrave titre principal que les requeacuterants ne
peuvent se dire laquo victimes raquo au sens de lrsquoarticle 34 de la Convention Il
preacutecise en particulier que la requecircte introduite ne comportait aucun
renseignement deacutemontrant que les enfants des inteacuteresseacutes aient eacuteteacute drsquoacircge
scolaire agrave la date agrave laquelle ceux-ci ont soumis leur demande aupregraves du
ministegravere de lrsquoEacuteducation nationale Quant agrave lrsquoeacuteventualiteacute drsquoune
reconnaissance aux inteacuteresseacutes de la qualiteacute de laquo victime potentielle raquo au sens
de la jurisprudence de la Cour le Gouvernement met en garde contre une
application extensive de ce concept
39 Les requeacuterants marquent leur deacutesaccord avec la thegravese du
Gouvernement Ils affirment que certains drsquoentre eux avaient agrave lrsquoeacutepoque des
faits des enfants scolariseacutes et directement affecteacutes par la situation deacutenonceacutee
et que drsquoautres avaient des enfants trop jeunes pour ecirctre scolariseacutes agrave
lrsquoeacutepoque en question mais ameneacutes agrave le devenir ce qui agrave leurs yeux leur
confegravere la qualiteacute de victime dans le futur Ils indiquent que drsquoautres encore
avaient des enfants qui avaient deacutejagrave termineacute leur scolariteacute et qui agrave leurs
dires avaient donc eacuteteacute affecteacutes par la mecircme situation dans le passeacute Ils
preacutecisent que en tout eacutetat de cause il serait contraire au but et agrave lrsquoesprit de
18 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
la Convention drsquoadopter une approche tregraves formaliste de la notion de
laquo victime raquo en lrsquoespegravece Ils considegraverent qursquoun enseignement religieux
reacutepondant aux critegraveres drsquoobjectiviteacute et de pluralisme constitue un droit
fondamental
2 Appreacuteciation de la Cour
40 La Cour rappelle que pour se preacutevaloir de lrsquoarticle 34 de la
Convention un requeacuterant doit remplir deux conditions il doit entrer dans
lrsquoune des cateacutegories de demandeurs mentionneacutees dans cette disposition et
pouvoir se preacutetendre victime drsquoune violation de la Convention Elle
reacuteaffirme que la notion de laquo victime raquo doit selon sa jurisprudence constante
ecirctre interpreacuteteacutee de faccedilon autonome et indeacutependante des notions internes
telles que celles concernant lrsquointeacuterecirct ou la qualiteacute pour agir (Gorraiz
Lizarraga et autres c Espagne no 6254300 sect 35 CEDH 2004-III) En
effet par laquo victime raquo lrsquoarticle 34 de la Convention deacutesigne la ou les
victimes directes ou indirectes de la violation alleacutegueacutee (SARL du Parc
drsquoActiviteacutes de Blotzheim c France no 7237701 sect 20 11 juillet 2006)
Ainsi lrsquoarticle 34 vise non seulement la ou les victimes directes de la
violation alleacutegueacutee mais encore toute victime indirecte agrave qui cette violation
causerait un preacutejudice ou qui aurait un inteacuterecirct personnel valable agrave obtenir
qursquoil y soit mis fin (voir mutatis mutandis Tourkiki Enosi Xanthis et autres
c Gregravece no 2669805 sect 38 27 mars 2008 voir aussi Defalque c Belgique
no 3733002 sect 46 20 avril 2006) En tout eacutetat de cause que la victime soit
directe indirecte ou potentielle il doit exister un lien entre le requeacuterant et le
preacutejudice qursquoil estime avoir subi du fait de la violation alleacutegueacutee En effet la
Convention nrsquoenvisage pas la possibiliteacute drsquoengager une actio popularis aux
fins de lrsquointerpreacutetation des droits qui y sont reconnus elle nrsquoautorise pas
non plus des particuliers agrave se plaindre drsquoune disposition de droit interne
simplement parce qursquoil leur semble sans qursquoils en aient directement subi les
effets qursquoelle enfreint la Convention (Sejdić et Finci c Bosnie-Herzeacutegovine
[GC] nos
2799606 et 3483606 sect 28 22 deacutecembre 2009)
41 En lrsquoespegravece la Cour observe en premier lieu que les alleacutegations des
requeacuterants portent essentiellement sur le droit des parents de voir lrsquoEacutetat
respecter leurs convictions religieuses et philosophiques dans lrsquoexercice des
fonctions qursquoil assume dans le domaine de lrsquoeacuteducation et de lrsquoenseignement
de leurs enfants Agrave cet eacutegard elle ne doute pas que les requeacuterants Mansur
Yalccedilın Yuumlksel Polat et Hasan Kılıccedil dont les enfants eacutetaient scolariseacutes dans
lrsquoenseignement secondaire agrave lrsquoeacutepoque des faits peuvent se preacutetendre
directement laquo victime raquo drsquoune violation de leur droit tireacute de la seconde
phrase de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 agrave la Convention et des articles 9 et 14
de la Convention
42 Quant aux autres requeacuterants ndash Namık Sofuoğlu Serap Topccedilu Ali
Yuumlce Ali Kaplan Eylem Onat Karataş Huumlseyin Kaya Sevinccedil Ilgın İsmail
Ilgın Cafer Aktan Hakkı Saygı et Kemal Kuzucu ndash la Cour note qursquoils
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 19
allegraveguent essentiellement en invoquant lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 et les
articles 9 et 14 de la Convention que le programme du cours obligatoire de
culture religieuse et de connaissances morales heurte leurs convictions
religieuses Elle relegraveve qursquoils ne soutiennent pas que lrsquoenseignement
religieux dispenseacute aurait deacuteployeacute un quelconque effet concret agrave leur eacutegard
mais qursquoils se bornent agrave se plaindre in abstracto des effets du programme
sur leur conviction religieuse sans toutefois expliquer en quoi ils auraient
eacuteteacute personnellement affecteacutes
43 Certes Mmes
Serap Topccedilu et Eylem Onat Karataş disent qursquoelles ont
suivi pendant leur scolariteacute le cours obligatoire de culture religieuse et de
connaissances morales et que leurs jeunes enfants ndash dont elles ne preacutecisent
pas lrsquoacircge ndash seront eux aussi obligeacutes de suivre ce cours lorsqursquoils seront
scolariseacutes Toutefois la Cour rappelle que drsquoune part la requecircte se heurte agrave
la regravegle des six mois pour autant que les requeacuterantes se plaignaient drsquoavoir
elles-mecircmes suivi ce cours pendant leur scolariteacute Drsquoautre part elle estime
que la simple eacuteventualiteacute que leurs enfants en bas acircge aient agrave suivre le cours
en question dans un avenir plus ou moins lointain nrsquoest pas suffisante (voir
mutatis mutandis Caron et autres c France (deacutec) no 4862908 29 juin
2010) Agrave cet eacutegard elle observe que ces cours sont donneacutes agrave partir de la
classe de 4egraveme
dans les eacutecoles primaires et estime ne pouvoir speacuteculer sur le
contenu potentiel de ce cours lors de la future scolariteacute de ces enfants Elle
estime en outre que les requeacuterantes auront toujours la faculteacute drsquointroduire
une nouvelle requecircte si elles devaient estimer que le programme de ce cours
et la maniegravere dont celui-ci est dispenseacute emportent violation des droits dont
elle se preacutevalent agrave ce jour devant la Cour Agrave cet eacutegard elle est drsquoavis que la
preacutesente affaire se distingue des affaires Burden c Royaume-Uni ([GC]
no 1337805 sect 35 CEDH 2008) et Sejdić et Finci (preacuteciteacute sect 28) Dans la
premiegravere en effet il eacutetait eacutevident que la leacutegislation en cause serait appliqueacutee
aux requeacuterantes dans un avenir qui nrsquoeacutetait guegravere lointain au vu de leur acircge
(Burden preacuteciteacute sect 34) sauf dans lrsquohypothegravese peu vraisemblable drsquoun
deacutecegraves simultaneacute des inteacuteresseacutees Dans la seconde la Cour a reconnu aux
requeacuterants la qualiteacute de victime consideacuterant qursquoils participaient activement
agrave la vie publique et qursquoil semblait tout agrave fait naturel qursquoils envisagent de se
porter candidats agrave des eacutelections si cette possibiliteacute leur eacutetait donneacutee (Sejdić
et Finci preacuteciteacute sect 29)
44 La Cour considegravere que Mmes
Serap Topccedilu et Eylem Onat Karataş
qui nrsquoont drsquoautre but que de contester la teneur du programme en question et
la maniegravere dont le cours en deacutecoulant est dispenseacute en Turquie nrsquoont pas
invoqueacute de circonstances tout agrave fait exceptionnelles susceptibles de leur
confeacuterer la qualiteacute de victime Il en va de mecircme pour M Sofuoğlu qui
deacuteclarait sans autre preacutecision que lorsque la proceacutedure interne avait
deacutebuteacute son fils et sa fille avaient termineacute leurs eacutetudes du second degreacute Par
conseacutequent les griefs de ces requeacuterants srsquoapparentent agrave une actio popularis
au travers de laquelle ils cherchent agrave faire controcircler in abstracto au regard
20 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
de la Convention le cours litigieux (voir mutatis mutandis Hafid Ouardiri
c Suisse (deacutec) no 6584009 28 juin 2011 et Očić c Croatie (deacutec)
no 4630699 25 novembre 1999 CEDH 1999-VIII)
45 Au vu de ce qui preacutecegravede la Cour considegravere que la preacutesente requecircte
pour autant qursquoelle est introduite par Namık Sofuoğlu Serap Topccedilu
Ali Yuumlce Ali Kaplan Eylem Onat Karataş Huumlseyin Kaya Sevinccedil Ilgın
İsmail Ilgın Cafer Aktan Hakkı Saygı et Kemal Kuzucu est incompatible
ratione personae avec les dispositions de la Convention Partant elle doit
ecirctre rejeteacutee en application de lrsquoarticle 35 sectsect 3 et 4 de la Convention (voir
mutatis mutandis Savez crkava laquo Riječ života raquo et autres c Croatie
no 779808 sect 125 9 deacutecembre 2010 et Ingrid Jordebo et autres c Suegravede
no 1397588 deacutecision de la Commission du 2 deacutecembre 1992)
46 Degraves lors seuls les requeacuterants Mansur Yalccedilın Yuumlksel Polat et
Hasan Kılıccedil peuvent se preacutetendre victimes drsquoune violation des dispositions
en question La Cour rejette donc lrsquoexception du Gouvernement tireacutee de
lrsquoabsence alleacutegueacutee de qualiteacute de victime agrave lrsquoeacutegard de ces trois requeacuterants
C Conclusion
47 Constatant que la requecircte pour autant qursquoelle est introduite par
MM Mansur Yalccedilın Yuumlksel Polat et Hasan Kılıccedil nrsquoest pas manifestement
mal fondeacutee au sens de lrsquoarticle 35 sect 3 a) de la Convention et qursquoelle ne se
heurte par ailleurs agrave aucun autre motif drsquoirrecevabiliteacute la Cour la deacuteclare
recevable
II SUR LA VIOLATION ALLEacuteGUEacuteE DE LA SECONDE PHRASE DE
LrsquoARTICLE 2 DU PROTOCOLE No 1 Agrave LA CONVENTION
48 Les requeacuterants Mansur Yalccedilın Yuumlksel Polat et Hasan Kılıccedil
soutiennent que la maniegravere dont le cours obligatoire de CRCM est donneacute
dans les eacutecoles primaires et les eacutetablissements du second degreacute porte atteinte
aux droits qursquoils tirent de la seconde phrase de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1
qui est ainsi libelleacutee
laquo LrsquoEacutetat dans lrsquoexercice des fonctions qursquoil assumera dans le domaine de
lrsquoeacuteducation et de lrsquoenseignement respectera le droit des parents drsquoassurer cette
eacuteducation et cet enseignement conformeacutement agrave leurs convictions religieuses et
philosophiques raquo
49 Le Gouvernement combat cette thegravese
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 21
A Thegraveses des parties
1 Les requeacuterants
50 Les requeacuterants soutiennent que le cours de CRCM nrsquoest pas assureacute
de maniegravere objective critique et pluraliste et qursquoil ne satisfait donc pas aux
critegraveres deacutegageacutes selon eux par la Cour dans le cadre de lrsquointerpreacutetation
qursquoelle a donneacutee de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 agrave la Convention
51 Se reacutefeacuterant aux analyses qursquoils ont verseacutees au dossier (paragraphes
20-22 ci-dessus) les requeacuterants soutiennent que les experts sont unanimes agrave
conclure que lrsquoenseignement dispenseacute dans la matiegravere intituleacutee laquo culture
religieuse et connaissances morales raquo ne peut ecirctre consideacutereacute comme
reacutepondant aux critegraveres drsquoobjectiviteacute et de pluralisme et comme respectant
les convictions religieuses et philosophiques des parents aleacutevis Srsquoagissant
des modifications apporteacutees au programme de ce cours en 2011-2012 ils
deacuteclarent qursquoelles ne constituent pas un changement radical allant dans le
sens du respect de certains principes tels que lrsquoimpartialiteacute et lrsquoobjectiviteacute et
qursquoelles ne sont pas suffisantes pour mettre fin agrave la violation du droit des
parents drsquoassurer agrave leur enfant un enseignement conforme agrave leurs
convictions religieuses et philosophiques En outre ils reacutecusent la thegravese
selon laquelle le programme du cours de CRCM a eacuteteacute eacutelaboreacute selon une
approche supra-confessionnelle consideacuterant que ce programme est
inteacutegralement le reflet drsquoune certaine optique religieuse et qursquoil fait
lrsquoapologie de la croyance et de la tradition de lrsquoislam dans sa conception
sunnite Ils se plaignent que la confession aleacutevie dont ils sont des adeptes ait
eacuteteacute traiteacutee ndash et ainsi deacutepreacutecieacutee ndash dans une sous-cateacutegorie et non parmi les
branches megraveres de lrsquoislam alors que selon eux tant sur le plan de la foi que
sur le plan theacuteologique leur confession est une branche agrave part entiegravere de
lrsquoislam eu eacutegard agrave lrsquoexistence de ses rites propres ndash par exemple le cem le
semah le jeucircne de Muharram ndash et de son lieu de culte propre ndash le cemevi
Ils deacuteclarent notamment que les enfants des aleacutevis sont pris en eacutetau entre les
informations dispenseacutees agrave lrsquoeacutecole et celles transmises par leurs familles Ils
ajoutent que les modifications qui ont eacuteteacute apporteacutees aux manuels sont
manifestement insuffisantes par rapport aux propositions faites par la
commission chargeacutee de reacuteviser le contenu du programme du cours de
CRCM
52 De surcroicirct toujours selon les requeacuterants pour ce qui concerne la
confession aleacutevie des informations insuffisantes et sans rapport avec la
reacutealiteacute sont communiqueacutees dans le cadre de ce cours Enfin dans plusieurs
eacutecoles des pratiques religieuses telles que la salacirct ou lrsquoapprentissage par
cœur de priegraveres en arabe auraient eacuteteacute imposeacutees aux eacutelegraveves aleacutevis
22 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
2 Le Gouvernement
53 Selon lrsquoanalyse que le Gouvernement fait de lrsquoarrecirct Campbell et
Cosans c Royaume-Uni (25 feacutevrier 1982 seacuterie A no 48) la Cour a
consideacutereacute dans cette affaire que des cours drsquoenseignement religieux
obligatoires qui eacutetaient dispenseacutes dans les eacutecoles publiques et dont le
contenu eacutetait eacutelaboreacute drsquoune maniegravere objective critique et pluraliste ne
risquaient pas drsquoinculquer une croyance en particulier En lrsquoespegravece selon le
Gouvernement aussi bien dans lrsquoancien programme de la matiegravere en
question que dans le nouveau les manuels traitent trois thegravemes la culture
religieuse les connaissances morales et les valeurs nationales et spirituelles
Les sujets relatifs aux connaissances morales et aux valeurs spirituelles
constitueraient des sujets communs agrave tous les citoyens Quant aux sujets de
culture religieuse ils seraient abordeacutes dans une approche
supra-confessionnelle et drsquoune maniegravere objective et ils donneraient la
prioriteacute agrave la religion islamique dans son interpreacutetation accepteacutee par tous
sans privileacutegier aucune des branches de lrsquoislam
54 Le Gouvernement preacutecise que le programme du cours en question
nrsquoest pas de nature agrave privileacutegier une meacutethode drsquoenseignement sectaire ou
confessionnelle et que les manuels scolaires ont eacuteteacute conccedilus selon une
deacutemarche supra-confessionnelle Il estime donc que le programme en cause
a eacuteteacute eacutelaboreacute en conformiteacute avec le principe de neutraliteacute sans qursquoune
prioriteacute ait eacuteteacute donneacutee agrave lrsquoideacuteologie drsquoun groupe religieux ou drsquoune
confession en particulier et drsquoune maniegravere objective critique et pluraliste
55 Le Gouvernement indique ensuite que pendant la proceacutedure engageacutee
par les requeacuterants devant le tribunal administratif des sujets relatifs agrave la
confession aleacutevie bektachie prenant selon lui en compte le niveau de
maturiteacute des eacutelegraveves ont eacuteteacute inteacutegreacutes au programme des eacutecoles primaires et
des eacutetablissements du second degreacute Agrave cet eacutegard il preacutecise que le nouveau
programme des cours de culture religieuse et morale comporte des sujets
tels que drsquoune part les principes de la confession aleacutevie le culte la
philosophie mystique la compreacutehension de la morale et les priegraveres et
drsquoautre part les rites aleacutevis comme les douze services religieux le chemin
du voyage vers Dieu les jeucircnes de Hizir et de Muharram les quatre portes
et quarante eacutetapes trois sunnas et sept fardh Lors de lrsquoeacutelaboration des
manuels scolaires en question et lors du choix des sujets relatifs agrave la
croyance au culte et agrave la morale des aleacutevis ainsi que de leur contenu il a
eacuteteacute selon le Gouvernement tenu compte drsquoouvrages reacutedigeacutes par des adeptes
de la confession aleacutevie De plus depuis les modifications apporteacutees au
programme celui-ci inclurait deacutesormais des informations relatives aux
diffeacuterentes confessions telles que lrsquoaleacutevisme le jafarisme le haneacutefisme le
chafeacuteisme le chiisme et drsquoautres courants mystiques
56 Se reacutefeacuterant agrave la deacutecision Lena et Anna-Nina Angeleni c Suegravede
(no 1049183 deacutecision de la Commission du 3 deacutecembre 1986 Deacutecisions et
rapports (DR) 51 p 41) le Gouvernement soutient qursquoun enseignement qui
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 23
fournit dans le cadre drsquoun cours drsquoinstruction religieuse des informations
relatives agrave une seule religion donneacutee (islam christianisme ou judaiumlsme) ne
saurait ecirctre consideacutereacute comme un endoctrinement systeacutematique Par
conseacutequent selon le Gouvernement un programme de cours de culture
religieuse et morale qui contient des informations sur lrsquoislam doit ecirctre
consideacutereacute comme visant agrave donner non pas une eacuteducation religieuse mais
seulement un enseignement religieux
57 En outre le Gouvernement affirme que le programme du cours en
question nrsquoa pas pour but de dispenser une formation islamique car selon
lui il a eacuteteacute eacutelaboreacute drsquoune maniegravere pluraliste et objective et conformeacutement
aux principes eacutenonceacutes dans la deacutecision preacuteciteacutee et que degraves lors il ne fait pas
obstacle au droit des parents drsquoeacuteduquer leurs enfants selon leurs propres
convictions philosophiques et religieuses En outre le Gouvernement
preacutecise que selon les consignes reacutedigeacutees agrave lrsquointention des enseignants
relativement agrave la mise en application du programme le principe de laiumlciteacute
doit ecirctre respecteacute et les enfants ne peuvent ecirctre contraints agrave des pratiques
religieuses ni ecirctre obligeacutes de recopier ou meacutemoriser des versets et hadiths
autres que ceux figurant dans les manuels Les diverses pratiques de lrsquoislam
en matiegravere de priegravere (namaz) drsquoablution (abdest) drsquoablution de tout le corps
(gusul) et drsquoablution en cas de manque drsquoeau (teyemmum) et drsquoautres
seraient expliqueacutees en cas de besoin
58 Le Gouvernement soutient en outre qursquoil nrsquoest pas possible
drsquoenseigner un systegraveme de croyance dans ses moindres deacutetails dans le cadre
des cours donneacutes dans des eacutetablissements drsquoenseignement primaire et
secondaire Il indique qursquoune telle approche risquerait de transformer la
nature du cours le faisant passer drsquoun enseignement agrave une forme
drsquoeacuteducation Il ajoute que diffeacuterentes personnes adeptes drsquoune mecircme
religion peuvent avoir diffeacuterents points de vue quant agrave lrsquointerpreacutetation et agrave la
pratique de celle-ci et que les Eacutetats sont degraves lors obligeacutes de mettre en place
un systegraveme drsquoenseignement religieux se bornant agrave fournir des informations agrave
caractegravere geacuteneacuteral
59 Par ailleurs le Gouvernement souligne que le programme a eacuteteacute
eacutelaboreacute par le ministegravere de lrsquoEacuteducation nationale garant agrave ses yeux drsquoune
approche scientifique et peacutedagogique Il indique que pour eacutetablir ce
programme les autoriteacutes du MEN se sont fondeacutees sur des donneacutees
scientifiques relatives agrave la religion islamique et aux autres religions ou
confessions Il soutient que srsquoagissant des informations donneacutees
relativement agrave la religion islamique le MEN srsquoest gardeacute de toute approche
fondeacutee sur la penseacutee drsquoun ordre ou groupement religieux et qursquoil a au
contraire lors de lrsquoeacutelaboration du programme pris en consideacuteration les
points de vue des diffeacuterents groupes religieux existant en Turquie
60 Le Gouvernement preacutecise de surcroicirct que en reacuteponse aux demandes
et attentes des citoyens aleacutevis un certain nombre drsquoinformations relatives agrave
la confession aleacutevie ont eacuteteacute inseacutereacutees dans le programme des cours de
24 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
religion facultatifs (connaissances religieuses de base Islam 1-2) et que
pour reacutepondre aux exigences des citoyens aleacutevis bektachis et proposer une
vision globale des questions religieuses des sujets tels que le jeucircne de
Muharram peuvent ecirctre inclus dans les manuels de ces cours facultatifs
61 Le Gouvernement rappelle eacutegalement que les eacutelegraveves juifs et
chreacutetiens sont dispenseacutes du cours obligatoire de CRCM et informe la Cour
que le haut conseil de lrsquoeacuteducation a deacutecideacute de preacuteparer un programme de
cours de religion speacutecifique aux confessions chreacutetienne et juive destineacute aux
eacutelegraveves des eacutecoles primaires et des eacutetablissements de second degreacute
62 Enfin le Gouvernement estime que le systegraveme eacuteducatif turc srsquoest
doteacute des moyens approprieacutes pour assurer le respect des convictions des
requeacuterants et que lrsquoenseignement proposeacute comporte plusieurs eacuteleacutements
visant agrave satisfaire leurs exigences Degraves lors il estime que leurs griefs ne sont
pas fondeacutes et qursquoil nrsquoy a pas eu violation des dispositions de la Convention
invoqueacutees par les inteacuteresseacutes
B Appreacuteciation de la Cour
63 En ce qui concerne lrsquointerpreacutetation geacuteneacuterale de lrsquoarticle 2 du
Protocole no 1 agrave la Convention la Cour renvoie aux principes fondamentaux
qui se deacutegagent de sa jurisprudence (voir en particulier Kjeldsen Busk
Madsen et Pedersen c Danemark 7 deacutecembre 1976 sectsect 50-54 seacuterie
A no 23 Campbell et Cosans preacuteciteacute sectsect 36-37 Valsamis c Gregravece
18 deacutecembre 1996 sectsect 25-28 Recueil des arrecircts et deacutecisions 1996-VI
Folgeroslash et autres c Norvegravege [GC] no 1547202 sect 84 29 juin 2007 et
Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sectsect 47-55)
64 En lrsquoespegravece la Cour observe drsquoabord que pour examiner le
programme du cours de laquo culture religieuse et de connaissances morales raquo et
les manuels y relatifs sous lrsquoangle de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 il faut
tout en eacutevitant drsquoappreacutecier lrsquoopportuniteacute de ceux-ci avoir eacutegard agrave la
situation concregravete agrave laquelle ces outils ont chercheacute et cherchent encore agrave
faire face En effet si par le passeacute les organes de la Convention ont jugeacute
qursquoun enseignement dispensant des informations sur les religions nrsquoeacutetait pas
contraire agrave la Convention ils avaient au preacutealable minutieusement veacuterifieacute si
les eacutelegraveves eacutetaient obligeacutes de participer agrave une forme de culte ou srsquoils eacutetaient
exposeacutes agrave un quelconque endoctrinement religieux Dans le mecircme contexte
il y a lieu de prendre eacutegalement en consideacuteration les modaliteacutes de dispense
du cours de CRCM en cause en lrsquoespegravece (Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect
53)
65 La Cour note ensuite que en vertu de la Constitution les enfants des
trois requeacuterants qui freacutequentaient des eacutecoles primaires et des eacutetablissements
du second degreacute agrave lrsquoeacutepoque des faits ont suivi le cours obligatoire de
CRCM de la classe de 4egraveme
de lrsquoeacutecole primaire jusqursquoagrave la fin de leurs eacutetudes
secondaires tout comme lrsquoensemble des eacutelegraveves de leur acircge scolariseacutes dans
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 25
les eacutetablissements drsquoenseignement public ou priveacute Seuls les eacutelegraveves
chreacutetiens et juifs eacutetaient dispenseacutes de ce cours Aucune autre exception
qursquoelle soit partielle ou totale nrsquoest preacutevue agrave ce jour dans le systegraveme
eacuteducatif turc
66 La Cour observe qursquoil nrsquoest pas controverseacute entre les parties que la
matiegravere en question a subi des changements de contenu importants non
seulement agrave la suite de lrsquoarrecirct Hasan et Eylem Zengin (preacuteciteacute sectsect 58-63)
mais aussi depuis lrsquointroduction de la preacutesente requecircte Au cours de la
proceacutedure devant la Cour les parties ont preacutesenteacute leurs observations en
tenant compte des modifications apporteacutees Par conseacutequent la Cour
examinera la preacutesente affaire non seulement agrave la lumiegravere du programme du
cours de CRCM dispenseacute agrave lrsquoeacutepoque des faits mais aussi eu eacutegard agrave la
position des parties agrave la lumiegravere des changements intervenus depuis
lrsquointroduction de lrsquoinstance dans la mesure ougrave cet examen preacutesente un
inteacuterecirct certain dans lrsquoappreacuteciation du programme et des manuels du cours de
CRCM deacutenonceacutes par les requeacuterants (voir mutatis mutandis Yumak et Sadak
c Turquie [GC] no 1022603 sect 73 CEDH 2008)
67 La Cour relegraveve que pour le Gouvernement la partie consacreacutee agrave la
culture religieuse dans les manuels a eacuteteacute reacutedigeacutee selon une approche supra-
confessionnelle qursquoelle est axeacutee sur des valeurs telles que le Coran et la
sunna et qursquoelle ne privileacutegie aucune des branches de lrsquoislam Par ailleurs le
Gouvernement explique que le contenu des manuels scolaires mis agrave la
disposition des enseignants agrave partir de lrsquoanneacutee 2011-2012 a eacuteteacute eacutelaboreacute en
prenant en consideacuteration les demandes exprimeacutees par des dignitaires de la
communauteacute aleacutevie bektachie En particulier les sujets relatifs agrave la
confession aleacutevie bektachie contenus dans le programme de lrsquoeacutecole primaire
et des cycles du second degreacute prendraient en compte le niveau de maturiteacute
des eacutelegraveves
68 La Cour note que des modifications ont eacuteteacute apporteacutees au programme
du cours de CRCM Elle observe drsquoembleacutee que ces changements ont eacuteteacute
introduits principalement pour que des informations puissent ecirctre dispenseacutees
sur les diverses croyances existant en Turquie dont la confession aleacutevie
mais qursquoils nrsquoa pas eacuteteacute proceacutedeacute pour autant agrave un veacuteritable remaniement des
axes principaux de ce cours qui accorde une part preacutedominante agrave la
connaissance de lrsquoislam tel qursquoil est pratiqueacute et interpreacuteteacute par la majoriteacute de
la population en Turquie Agrave cet eacutegard elle constate que mecircme si les
requeacuterants admettent que les manuels en question contiennent deacutesormais des
informations sur leur confession ils soutiennent toutefois que celle-ci y est
preacutesenteacutee dans une optique laquo sunnite raquo comme eacutetant un concept culturel et
traditionnel et non comme une branche agrave part entiegravere de lrsquoislam et ce tant
dans lrsquoancien que dans le nouveau programme Les inteacuteresseacutes ajoutent que
dans le cadre de ce cours les eacutelegraveves aleacutevis se voient enseigner les cultes
principaux uniquement selon lrsquointerpreacutetation sunnite de lrsquoislam En outre ils
soutiennent que le fait que lrsquoapprentissage des sourates du Coran et de la
26 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
pratique de la priegravere (salacirct) soit consideacutereacute comme un des acquis agrave obtenir est
susceptible drsquoentraicircner chez les enfants un conflit drsquoalleacutegeance avec les
croyances qui leur sont transmises par leurs parents Ils expliquent agrave cet
eacutegard que les rites principaux des aleacutevis (agrave savoir notamment le cem et le
semah) sont preacutesenteacutes comme srsquoil srsquoagissait drsquoactiviteacutes culturelles ou
folkloriques et non comme des rites cultuels et qursquoil nrsquoest pas reconnu au
cemevi le caractegravere de lieu de culte que lui confegravere la confession aleacutevie De
mecircme se reacutefeacuterant agrave lrsquoanalyse faite par A Yaman membre de la commission
chargeacutee de reacuteviser le contenu du programme de cette matiegravere (paragraphe 22
ci-dessus) ils soutiennent que les modifications apporteacutees aux manuels sont
manifestement insuffisantes par rapport aux propositions qui auraient eacuteteacute
faites par ladite commission
69 La Cour observe ainsi que le point principal de litige entre les parties
est le contenu de lrsquoenseignement de la religion islamique dispenseacute dans le
cadre du cours obligatoire Selon le Gouvernement en deacutepit de la
preacutedominance du Coran et de la sunna le programme de ce cours nrsquoest pas
de nature agrave privileacutegier un enseignement sectaire ou confessionnel et les
manuels scolaires correspondants ont eacuteteacute eacutelaboreacutes selon une deacutemarche
supra-confessionnelle Les requeacuterants quant agrave eux reacutecusent cette thegravese
soutenant que crsquoest lrsquoapproche sunnite qui preacutedomine dans le cours en
question et qursquoil existe drsquoimportantes dispariteacutes entre lrsquoislam sunnite et leur
confession laquelle preacutesenterait de nombreuses particulariteacutes Agrave leurs yeux
crsquoest agrave cause de cette preacutedominance que leurs enfants sont pris en eacutetau entre
les informations dispenseacutees agrave lrsquoeacutecole et celles transmises par leurs familles
70 Pour autant que lrsquoaffaire a trait agrave un deacutebat qui relegraveve de la theacuteologie
islamique il nrsquoincombe pas agrave la Cour de prendre position cela serait
manifestement en dehors de sa compeacutetence Agrave propos de pareilles questions
la Cour rappelle sa jurisprudence selon laquelle dans lrsquoexercice de son
pouvoir de reacuteglementation en la matiegravere et dans sa relation avec les divers
religions cultes et croyances lrsquoEacutetat en tant qursquoultime garant du pluralisme
dans une socieacuteteacute deacutemocratique y compris du pluralisme religieux se doit
drsquoecirctre neutre et impartial (Hassan et Tchaouch c Bulgarie [GC]
no 3098596 sect 78 CEDH 2000-XI) Elle reacuteaffirme que le rocircle des autoriteacutes
ne consiste pas agrave prendre des mesures qui peuvent privileacutegier lrsquoune des
interpreacutetations de la religion au deacutetriment des autres ou qui visent agrave
contraindre une communauteacute diviseacutee ou une partie de celle-ci agrave se placer
contre son greacute sous une direction unique (Sinan Işık c Turquie
no 2192405 sect 45 CEDH 2010 et Serif c Gregravece n
o 3817897 sect 53 CEDH
1999‑IX) Le devoir de neutraliteacute et drsquoimpartialiteacute de lrsquoEacutetat est incompatible
avec un quelconque pouvoir drsquoappreacuteciation par lrsquoEacutetat de la leacutegitimiteacute des
croyances religieuses et ce devoir impose agrave celui-ci de srsquoassurer que des
groupes opposeacutes lrsquoun agrave lrsquoautre fussent-ils issus drsquoun mecircme groupe se
tolegraverent (voir mutatis mutandis Manoussakis et autres c Gregravece
26 septembre 1996 sect 47 Recueil 1996-IV) En effet les convictions
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 27
religieuses et philosophiques ont trait agrave lrsquoattitude des individus envers le
divin (Sinan Işık preacuteciteacute sect 49) dans laquelle mecircme les perceptions
subjectives peuvent revecirctir de lrsquoimportance compte tenu du fait que les
religions forment un ensemble dogmatique et moral tregraves vaste qui a ou peut
avoir des reacuteponses agrave toute question drsquoordre philosophique cosmologique ou
eacutethique (voir mutatis mutandis Kjeldsen Busk Madsen et Pedersen
preacuteciteacute sect 53)
71 Cela eacutetant la Cour observe qursquoil ressort du dossier (paragraphe 11
ci-dessus) et des observations du Gouvernement (paragraphe 66 ci-dessus)
que le programme du CRCM est axeacute sur les notions fondamentales de
lrsquoislam telles que le Coran et la sunna Certes le fait que ce programme
accorde une part plus large agrave lrsquoislam tel qursquoil est pratiqueacute et interpreacuteteacute par la
majoriteacute de la population en Turquie qursquoaux diverses interpreacutetations
minoritaires de lrsquoislam et des autres religions et philosophies ne peut passer
en soi pour un manquement aux principes de pluralisme et drsquoobjectiviteacute
susceptible de srsquoanalyser en un endoctrinement (voir mutatis mutandis
Folgeroslash et autres preacuteciteacute sect 89) Toutefois compte tenu des particulariteacutes
de la confession aleacutevie par rapport agrave la conception sunnite de lrsquoislam (Hasan
et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 66) et eu eacutegard aux arguments des requeacuterants
eacutetayeacutes par plusieurs eacutetudes produites devant les juridictions nationales
(paragraphe 11 ci-dessus) et devant elle (paragraphes 19-21 ci-dessus) la
Cour estime que les inteacuteresseacutes pourraient leacutegitimement consideacuterer que les
modaliteacutes drsquoenseignement de la matiegravere en question sont susceptibles
drsquoentraicircner chez leurs enfants un conflit drsquoalleacutegeance entre lrsquoeacutecole et leurs
propres valeurs de sorte qursquoune question peut se poser sous lrsquoangle de
lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 agrave la Convention (voir mutatis mutandis
Folgeroslash preacuteciteacute sect 94)
72 Agrave ce sujet la Cour rappelle lrsquoobligation positive des Parties
contractantes deacutecoulant de la seconde phrase de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1
qui donne aux parents le droit drsquoexiger de lrsquoEacutetat le respect de leurs
convictions religieuses et philosophiques dans lrsquoenseignement du fait
religieux (Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 71) Degraves lors qursquoun Eacutetat
contractant integravegre lrsquoenseignement du fait religieux dans les matiegraveres des
programmes drsquoeacutetude il faut autant que faire se peut eacuteviter que les eacutelegraveves
ne se retrouvent face agrave des conflits entre lrsquoeacuteducation religieuse donneacutee par
lrsquoeacutecole et les convictions religieuses ou philosophiques de leurs parents
73 Se pose alors la question de savoir si le systegraveme eacuteducatif turc a eacuteteacute
doteacute des moyens approprieacutes aux fins drsquoassurer le respect des convictions des
parents (Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 57)
74 Agrave ce sujet le Gouvernement souligne principalement que agrave la suite
de lrsquoarrecirct Hasan et Eylem Zengin (preacuteciteacute) alors que la proceacutedure engageacutee
par les requeacuterants eacutetait en cours les sujets relatifs agrave la confession aleacutevie
bektachie ont eacuteteacute inteacutegreacutes au programme des niveaux drsquoenseignement
primaire et secondaire en prenant en compte le niveau de maturiteacute des
28 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
eacutelegraveves En outre il preacutecise que conformeacutement aux demandes et attentes des
aleacutevis certaines informations relatives agrave la confession aleacutevie ont eacutegalement
eacuteteacute inseacutereacutees dans le programme des cours de religion facultatifs
(connaissances religieuses de base Islam 1-2)
75 La Cour voit mal comment en lrsquoabsence drsquoun systegraveme de dispense
approprieacute reacutesultant du caractegravere obligatoire du cours de CRCM lrsquoon
pourrait eacuteviter que les eacutelegraveves soient confronteacutes agrave un conflit entre
lrsquoinstruction religieuse donneacutee par lrsquoeacutecole et les convictions religieuses ou
philosophiques de leurs parents Comme le Gouvernement lrsquoa preacuteciseacute
mecircme les personnes adeptes drsquoune mecircme religion peuvent avoir des points
de vue diffeacuterents quant agrave lrsquointerpreacutetation et agrave la pratique de celle-ci Certes
les parents peuvent toujours eacuteclairer et conseiller leurs enfants exercer agrave
leur eacutegard leur fonction naturelle drsquoeacuteducateur et les orienter dans une
direction conforme agrave leurs propres convictions religieuses ou
philosophiques (Valsamis preacuteciteacute sect 31 in fine) Neacuteanmoins pour la Cour
les eacutecarts deacutenonceacutes par les requeacuterants entre drsquoune part lrsquoapproche adopteacutee
dans le programme et drsquoautre part les particulariteacutes de leur confession par
rapport agrave la conception sunnite de lrsquoislam sont tels qursquoils pouvaient
difficilement ecirctre suffisamment atteacutenueacutes par les seules informations
relatives aux convictions et agrave la pratique aleacutevies qui ont eacuteteacute inseacutereacutees dans les
manuels Quant agrave lrsquoargument du Gouvernement selon lequel de plus amples
informations peuvent ecirctre communiqueacutees aux eacutelegraveves dans le cadre des cours
de religion optionnels la Cour considegravere que pareille possibiliteacute ne saurait
dispenser lrsquoEacutetat de son obligation de veiller agrave ce que lrsquoenseignement de
telles matiegraveres obligatoires reacuteponde aux critegraveres drsquoobjectiviteacute et de
pluralisme en respectant les convictions religieuses ou philosophiques
76 Par ailleurs la Cour note que le systegraveme turc offre une possibiliteacute de
dispense du cours de CRCM uniquement agrave deux cateacutegories drsquoeacutelegraveves de
nationaliteacute turque agrave savoir ceux dont les parents sont de religion chreacutetienne
ou de religion juive Comme elle lrsquoa dit dans son arrecirct Hasan et Eylem
Zengin (preacuteciteacute sect 74) cela donne neacutecessairement agrave penser que
lrsquoenseignement dispenseacute en la matiegravere est susceptible drsquoamener ces eacutelegraveves agrave
faire face agrave un conflit entre lrsquoinstruction religieuse dispenseacutee par lrsquoeacutecole et
les convictions religieuses ou philosophiques de leurs parents Dans cet
arrecirct la Cour a estimeacute agrave lrsquoinstar de lrsquoECRI que pareille situation eacutetait
critiquable dans la mesure ougrave laquo srsquoil [srsquoagissait] bien drsquoun cours sur les
diffeacuterentes cultures religieuses le fait de limiter le caractegravere obligatoire du
cours aux enfants musulmans nrsquoaurait pas [eu] lieu drsquoecirctre Par contre si le
cours vis[ait] essentiellement agrave enseigner la religion musulmane en tant que
cours sur une religion speacutecifique il ne dev[ait] pas avoir de caractegravere
obligatoire pour preacuteserver la liberteacute religieuse des enfants et de leurs
parents raquo (Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 74 voir eacutegalement au
paragraphe 33 ci-dessus les parties pertinentes en lrsquoespegravece du rapport de
lrsquoECRI) Ces consideacuterations valent mutatis mutandis pour la preacutesente
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 29
espegravece Au demeurant elle rappelle avoir souligneacute dans lrsquoaffaire preacuteciteacutee
que en ce qui concerne lrsquoenseignement religieux en Europe malgreacute la
diversiteacute des modaliteacutes drsquoenseignement la quasi-totaliteacute des Eacutetats membres
offrent au moins un moyen permettant aux eacutelegraveves de ne pas suivre un
enseignement religieux en preacutevoyant un meacutecanisme de dispense en
donnant la possibiliteacute de suivre une matiegravere de substitution ou en laissant
toute liberteacute de srsquoinscrire ou non agrave un cours de religion (ibidem sectsect 34 et
71) Or la Cour constate que le systegraveme eacuteducatif turc offre une possibiliteacute
de dispense tregraves limiteacute Elle rappelle avoir eacutegalement preacuteciseacute que ce
meacutecanisme est susceptible de soumettre les parents drsquoeacutelegraveve agrave une lourde
charge et agrave la neacutecessiteacute de deacutevoiler leur convictions religieuses ou
philosophiques afin que leurs enfants soient dispenseacutes de suivre les cours de
religion (ibidem sectsect 75-76)
77 Par conseacutequent nonobstant les changements importants intervenus
en 2011-2012 dans le programme du cours de CRCM et dans les manuels y
relatifs il apparaicirct que le systegraveme eacuteducatif de lrsquoEacutetat deacutefendeur nrsquoest toujours
pas doteacute des moyens approprieacutes aux fins drsquoassurer le respect des convictions
des parents En particulier la Cour constate que dans le systegraveme eacuteducatif
turc aucune possibiliteacute de choix approprieacutee nrsquoa eacuteteacute envisageacutee pour les
enfants des parents ayant une conviction religieuse ou philosophique autre
que lrsquoislam sunnite et que le meacutecanisme de dispense tregraves limiteacute est
susceptible de soumettre les parents drsquoeacutelegraveve agrave une lourde charge et agrave la
neacutecessiteacute de deacutevoiler leur convictions religieuses ou philosophiques afin que
leurs enfants soient dispenseacutes de suivre les cours de religion Il y a donc eu
en lrsquoespegravece violation de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1
III SUR LA VIOLATION ALLEacuteGUEacuteE DE LrsquoARTICLE 9 DE LA
CONVENTION ET DE LrsquoARTICLE 14 DE LA CONVENTION
COMBINEacute AVEC LrsquoARTICLE 9 DE LA CONVENTION ET
LrsquoARTICLE 2 DU PROTOCOLE No 1 Agrave LA CONVENTION
78 MM Mansur Yalccedilın Yuumlksel Polat et Hasan Kılıccedil critiquent le
programme et le contenu du cours de CRCM et soutiennent que lrsquoislam est
enseigneacute exclusivement selon lrsquointerpreacutetation sunnite ce qui agrave leurs yeux
ne se concilie pas avec lrsquoobligation de neutraliteacute de lrsquoEacutetat telle qursquoelle se
deacutegage selon eux de la jurisprudence de la Cour Agrave cet eacutegard ils invoquent
lrsquoarticle 9 de la Convention Par ailleurs ils allegraveguent avoir fait lrsquoobjet drsquoune
discrimination fondeacutee sur leur religion dans la jouissance de leurs droits
deacutecoulant de lrsquoarticle 9 et de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1
79 Le Gouvernement conteste cette thegravese
80 Eu eacutegard au constat relatif agrave lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 (paragraphe
78 ci-dessus) la Cour estime qursquoil nrsquoy a pas lieu drsquoexaminer srsquoil y a eu en
lrsquoespegravece violation des dispositions invoqueacutees (voir entre autres Folgeroslash
preacuteciteacute sect 105 et Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 79)
30 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
IV SUR LrsquoAPPLICATION DES ARTICLES 41 ET 46 DE LA
CONVENTION
81 Aux termes de lrsquoarticle 41 de la Convention
laquo Si la Cour deacuteclare qursquoil y a eu violation de la Convention ou de ses Protocoles et
si le droit interne de la Haute Partie contractante ne permet drsquoeffacer
qursquoimparfaitement les conseacutequences de cette violation la Cour accorde agrave la partie
leacuteseacutee srsquoil y a lieu une satisfaction eacutequitable raquo
82 Dans ses parties pertinentes lrsquoarticle 46 de la Convention est ainsi
libelleacute
laquo 1 Les Hautes Parties contractantes srsquoengagent agrave se conformer aux arrecircts deacutefinitifs
de la Cour dans les litiges auxquels elles sont parties
2 Lrsquoarrecirct deacutefinitif de la Cour est transmis au Comiteacute des Ministres qui en surveille
lrsquoexeacutecution () raquo
83 Les requeacuterants nrsquoont preacutesenteacute aucune demande de satisfaction
eacutequitable Partant la Cour estime qursquoil nrsquoy a pas lieu de leur octroyer de
somme agrave ce titre
84 La Cour observe par ailleurs qursquoelle a en lrsquoespegravece constateacute une
violation de la Convention en raison notamment du fait qursquoen matiegravere
drsquoenseignement du fait religieux le systegraveme eacuteducatif de lrsquoEacutetat deacutefendeur
nrsquoest toujours pas doteacute des moyens approprieacutes aux fins drsquoassurer le respect
des convictions des parents Cette conclusion implique en soi que la
violation du droit des requeacuterants tel que garanti par la seconde phrase de
lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 tire comme dans lrsquoaffaire Hasan et Eylem
Zengin (sect 84) son origine drsquoun problegraveme structurel En conseacutequence la
Cour insiste sur la neacutecessiteacute drsquoinstaurer sans plus tarder des moyens
approprieacutes conformeacutement aux principes eacutenonceacutes aux paragraphes 76 et 77
ci-dessus et sans que les parents drsquoeacutelegraveve soient obligeacutes de deacutevoiler leur
conviction religieuse ou philosophique pour beacuteneacuteficier de ces possibiliteacutes
(Folgeroslash preacuteciteacute sect 98 Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 75)
PAR CES MOTIFS LA COUR
1 Deacuteclare agrave lrsquounanimiteacute la requecircte recevable pour autant qursquoelle concerne
les griefs tireacutes par MM Mansur Yalccedilın Yuumlksel Polat et Hasan Kılıccedil des
articles 9 et 14 de la Convention et de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 agrave la
Convention
2 Deacuteclare agrave la majoriteacute la requecircte irrecevable pour le surplus
3 Dit agrave lrsquounanimiteacute qursquoil y a eu violation de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1
dans le chef des trois requeacuterants susmentionneacutes
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 31
4 Dit par 4 voix contre 3 qursquoil nrsquoy a pas lieu drsquoexaminer srsquoil y a eu
violation des griefs tireacutes de lrsquoarticle 9 de la Convention et de lrsquoarticle 14
de la Convention combineacute avec lrsquoarticle 9 de la Convention et lrsquoarticle 2
du Protocole no1
Fait en franccedilais puis communiqueacute par eacutecrit le 16 septembre 2014 en
application de lrsquoarticle 77 sectsect 2 et 3 du regraveglement
Stanley Naismith Guido Raimondi
Greffier Preacutesident
Au preacutesent arrecirct se trouve joint conformeacutement aux articles 45 sect 2 de la
Convention et 74 sect 2 du regraveglement lrsquoexposeacute de lrsquoopinion seacutepareacutee des juges
A Sajoacute N Vučinić et E Kūris
GRA
SHN
32 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE - OPINION SEacutePAREacuteE
OPINION PARTIELLEMENT DISSIDENTE COMMUNE
AUX JUGES SAJOacute VUČINIĆ ET KŪRIS
(Traduction)
1 La majoriteacute a conclu qursquoil nrsquoy avait pas lieu de rechercher srsquoil y avait
eu violation des articles 9 et 14 de la Convention ce dernier article en
combinaison avec lrsquoarticle 9 de la Convention ainsi qursquoavec lrsquoarticle 2 du
Protocole no 1 agrave la Convention Nous nous dissocions tregraves respectueusement
de cette conclusion Ces violations alleacutegueacutees auraient ducirc ecirctre examineacutees au
vu des circonstances qui leur sont propres Les arrecircts Folgeroslash et autres
c Norvegravege [GC] no 1547202 CEDH 2007-III et Hassan et Eylem Zengin
c Turquie no 144804 9 octobre 2007 (affaire ougrave drsquoailleurs aucune
violation de lrsquoarticle 14 nrsquoavait eacuteteacute alleacutegueacutee par les requeacuterants) briegravevement
eacutevoqueacutes au paragraphe 81 de lrsquoarrecirct sont des deacutecisions non pas de
principe mais reposant sur des consideacuterations de commoditeacute tireacutees des
circonstances et nrsquoont pas la force drsquoun preacuteceacutedent justifiant ce non-examen
en lrsquoespegravece Un arrecirct anteacuterieur ne peut tenir lieu de preacuteceacutedent contraignant
pour les affaires futures que si les questions souleveacutees par les requeacuterants ont
eacuteteacute examineacutees et trancheacutees pas lorsque la Cour a refuseacute drsquoen connaicirctre
2 Contrairement agrave la majoriteacute nous estimons que la discrimination dans
les programmes soulegraveve des questions suppleacutementaires plus deacuteterminantes
Le problegraveme bien plus geacuteneacuteral de la discrimination dont les aleacutevis se disent
victimes au sein du systegraveme eacuteducatif turc que la Cour a eacuteteacute prieacutee
drsquoexaminer et dont elle aurait ducirc connaicirctre en lrsquoespegravece est par essence de
mecircme nature que celle dont la Cour avait eacuteteacute saisie mais qursquoelle avait refuseacute
drsquoexaminer dans lrsquoaffaire Hassan et Eylem Zengin La seule persistance de
cette question atteste la neacutecessiteacute drsquoen connaicirctre et de ne pas fermer les yeux
sur les violations alleacutegueacutees des articles 9 et 14 de la Convention La
situation appelle bel et bien une analyse sur le terrain de ces articles parce
que les requeacuterants affirment de maniegravere fondeacutee que le systegraveme eacuteducatif turc
ne voit dans lrsquoaleacutevisme qursquoune culture et que cette religion srsquoen trouve
releacutegueacutee agrave un rang infeacuterieur dans le programme drsquoinstruction religieuse par
rapport agrave la confession majoritaire La confession aleacutevie ne srsquoest pas vu
accorder le statut de religion distincte avec le droit y associeacute dont jouissent
les eacutelegraveves chreacutetiens et juifs agrave lrsquoexemption de lrsquoinstruction religieuse
obligatoire Elle nrsquoest pas non plus traiteacutee avec le mecircme respect que celui
dont beacuteneacuteficient drsquoautres branches de lrsquoislam Lrsquoanalyse de la majoriteacute sur le
terrain de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 agrave la Convention au lieu drsquoaborder la
question sous-jacente de cette discrimination religieuse se contente
drsquoexaminer la teneur du programme drsquoinstruction religieuse en vigueur
3 Au vu de ces eacuteleacutements et si lrsquoinstruction religieuse des aleacutevis (ou des
autres minoriteacutes religieuses ou des non-croyants) au sein des eacutecoles turques
demeure en lrsquoeacutetat il nrsquoest pas improbable que ce nouveau refus drsquoexamen
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 33
des violations alleacutegueacutees de la Convention susmentionneacutees ne fasse
qursquoengendrer de nouvelles requecirctes devant la Cour soulevant la mecircme
question de la part de personnes susceptibles de se trouver dans des
situations similaires agrave celle en lrsquoespegravece
4 Les consideacuterations ci-dessus valent tant pour tous les requeacuterants en
lrsquoespegravece eacutenumeacutereacutes au paragraphe 1 de lrsquoarrecirct que pour les trois requeacuterants
deacutesigneacutes au point 1 du dispositif
2 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
EN FAIT
I LES CIRCONSTANCES DE LrsquoESPEgraveCE
5 Les requeacuterants reacutesident agrave Istanbul Ils sont de confession aleacutevie
MM Mansur Yalccedilın Yuumlksel Polat et Hasan Kılıccedil ont des enfants drsquoacircge
scolaire Plus preacuteciseacutement E Polat (fille de Yuumlksel Polat) qui a termineacute ses
eacutetudes secondaires en 2007 G Kılıccedil (fils de Hasan Kılıccedil) qui a termineacute ses
eacutetudes secondaires en 2010 et T Yalccedilın (fille de Mansur Yalccedilın) qui a
termineacute ses eacutetudes secondaires en 2010 eacutetaient agrave lrsquoeacutepoque des faits
scolariseacutes au sein drsquoun eacutetablissement drsquoenseignement secondaire
M Sofuoğlu a indiqueacute que agrave la date de lrsquoouverture de la proceacutedure
interne son fils et sa fille avaient termineacute le second cycle de lrsquoenseignement
secondaire et qursquoils faisaient des eacutetudes supeacuterieures
Quant agrave Mmes
Serap Topccedilu et Eylem Onat Karataş elles ont indiqueacute que
au cours de leur scolariteacute elles avaient suivi le laquo cours obligatoire de culture
religieuse et de connaissances morales raquo (laquo le CRCM raquo) et que leurs jeunes
enfants ndash dont elles ne preacutecisent pas lrsquoacircge ndash seront eux aussi obligeacutes de
suivre ce cours lorsqursquoils seront scolariseacutes
6 En Turquie lrsquoinstruction est obligatoire pour tous les enfants acircgeacutes de
6 ans agrave 13 ans reacutevolus Les quatre premiegraveres anneacutees sont suivies dans les
eacutecoles primaires (de la 1re
agrave la 4e) et les quatre suivantes dans les
eacutetablissements drsquoenseignement du premier cycle du second degreacute (de la 5e agrave
la 8e) Ensuite les eacutelegraveves poursuivent leur scolariteacute pendant trois ou quatre
anneacutees suppleacutementaires en fonction des diffeacuterentes filiegraveres au sein
drsquoeacutetablissements du second cycle du second degreacute (lise ndash lyceacutees)
A Proceacutedure interne
1 Demande deacuteposeacutee par les requeacuterants aupregraves de lrsquoadministration
7 Le 22 juin 2005 les requeacuterants demandegraverent au ministegravere de
lrsquoEacuteducation nationale (laquo le MEN raquo) la mise en place drsquoune consultation avec
des dignitaires de la confession aleacutevie en vue drsquoun remaniement du
programme des cours de CRCM et drsquoune inteacutegration dans cet enseignement
de la culture et de la philosophie aleacutevies
Ils demandaient en outre la mise en place pour les enseignants chargeacutes de
ces cours drsquoune formation obligatoire et la creacuteation drsquoun meacutecanisme de
controcircle et de suivi Ils citaient agrave cet eacutegard des extraits de rapports de suivi
eacutetablis par la Commission europeacuteenne dans lesquels apparaissaient des
critiques relatives au contenu et au caractegravere obligatoire du cours de CRCM
8 Dans sa reacuteponse du 15 juillet 2005 la direction de lrsquoenseignement
religieux aupregraves du MEN (laquo la direction raquo) indiquait que dans les manuels
du cours de CRCM utiliseacutes dans le cycle primaire la prioriteacute eacutetait donneacutee agrave
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 3
lrsquoenseignement relatif aux valeurs morales et religieuses communes agrave
lrsquoensemble de la socieacuteteacute En ce qui concernait la matiegravere dispenseacutee dans les
cycles du second degreacute elle preacutecisait que tout en respectant les mecircmes
principes le programme adoptait une approche supra-confessionnelle
(mezhepler uumlstuuml) et que les manuels du cours de CRCM preacutesentaient
eacutegalement les autres conceptions de lrsquoislam Elle ajoutait que le programme
drsquoenseignement de lrsquoanneacutee scolaire 2005-2006 avait eacuteteacute eacutelaboreacute selon une
approche supra-confessionnelle qui selon elle eacutetait axeacutee sur le Coran ne
privileacutegiait aucune branche de lrsquoislam en particulier et respectait le principe
de laiumlciteacute Par ailleurs elle mentionnait que le programme de la classe de 9e
(soit la premiegravere anneacutee de lyceacutee) incluait la preacutesentation des personnaliteacutes
ayant marqueacute la conception de lrsquoislam pour les Turcs que celui de la classe
de 11e expliquait les diffeacuterentes interpreacutetations de lrsquoislam et que celui de la
classe de 12e reacuteunissait de nombreuses informations sur la culture aleacutevie
bektachie (bektaşi) Toujours dans la mecircme lettre la direction preacutecisait
qursquoune formation destineacutee aux enseignants avait eacuteteacute mise en place avant la
date drsquoentreacutee en vigueur du nouveau programme Enfin elle signalait que
les matiegraveres relatives agrave la confession aleacutevie avaient eacuteteacute incluses dans le
programme drsquoenseignement du second degreacute du cours de CRCM de lrsquoanneacutee
scolaire 2005-2006
2 Proceacutedure engageacutee par les requeacuterants devant le tribunal
administratif
9 Apregraves reacuteception de la lettre de rejet de leur proposition par la
direction les requeacuterants et 1905 autres personnes contestegraverent la deacutecision de
celle-ci devant le tribunal administratif drsquoAnkara Renvoyant agrave la
jurisprudence de la Cour en la matiegravere ils soutenaient que lrsquoenseignement
dispenseacute dans le cadre du cours de CRCM ne pouvait ecirctre consideacutereacute comme
reacutepondant agrave des critegraveres drsquoobjectiviteacute et de pluralisme Pour eacutetayer leur
thegravese ils preacutesentaient six rapports eacutetablis par diffeacuterents experts ayant
proceacutedeacute agrave lrsquoexamen des manuels scolaires du cours de CRCM Se reacutefeacuterant
aux conclusions de ces rapports ils soutenaient que les manuels en question
dispensaient un enseignement fondeacute sur une interpreacutetation laquo sunnite raquo de
lrsquoislam et qursquoils eacutetaient loin de pouvoir passer pour neutres envers les autres
interpreacutetations de lrsquoislam Ils invoquaient notamment les articles 9 et 14 de
la Convention et lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 agrave la Convention
3 Rapport des experts eacutetabli agrave la demande du tribunal administratif
10 Le tribunal administratif drsquoAnkara nomma drsquooffice une commission
composeacutee de trois experts auxquels elle confia lrsquoeacutetablissement drsquoun rapport
relatif agrave lrsquoenseignement dispenseacute dans le cadre du cours de CRCM
11 Agrave une date non preacuteciseacutee un rapport de neuf pages eacutelaboreacute par un
professeur de Kalam (sciences religieuses de lrsquoislam) un agreacutegeacute de la
4 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
faculteacute de lrsquoenseignement et un agreacutegeacute en sociologie religieuse fut verseacute au
dossier et communiqueacute aux requeacuterants Le rapport indiquait en substance ce
qui suit
- Pour mener leur eacutetude les experts srsquoeacutetaient fondeacutes sur un examen des
manuels du cours de CRCM des classes de 4e 5
e 6
e 7
e 8
e 10
e et 11
e
utiliseacutes dans les eacutecoles en vertu drsquoune autorisation eacutemanant du MEN Le
programme du cours de CRCM de lrsquoeacutecole primaire avait eacuteteacute adopteacute par une
deacutecision du 28 deacutecembre 2006 du haut conseil de lrsquoeacuteducation du MEN et
introduit agrave partir de lrsquoanneacutee scolaire 2007-2008 en remplacement de
lrsquoancien programme du 19 septembre 2000 Le nouveau programme du
second degreacute eacutetait entreacute en vigueur par une deacutecision du 31 mars 2005 Les
manuels scolaires critiqueacutes par les requeacuterants eacutetaient ainsi des ouvrages
eacutelaboreacutes selon lrsquoancien programme
- Les manuels eacutetaient structureacutes autour de trois thegravemes principaux la
culture religieuse les connaissances morales et les valeurs nationales et
spirituelles Les sujets relatifs aux connaissances morales et aux valeurs
nationales et spirituelles abordaient des thegravemes communs agrave tous les
citoyens La partie relative agrave la culture religieuse avait eacuteteacute reacutedigeacutee selon une
approche supra-confessionnelle qui eacutetait axeacutee sur les notions fondamentales
telles que le Coran et la sunna (Suumlnnet) et qui nrsquoavantageait aucune des
branches de lrsquoislam
- Le programme ne privileacutegiait aucune confession en particulier Au
contraire les manuels traduisaient une approche supra-confessionnelle Le
programme respectait le principe drsquoobjectiviteacute et ne privileacutegiait aucune
confession ni aucun groupe religieux Manuels et programme avaient pour
but de deacutelivrer des informations relatives agrave la religion islamique par le biais
de meacutethodes peacutedagogiques
- Les manuels du cours de CRCM reacutedigeacutes par les auteurs M Şahinbaş et
A Kabakccedilı pour les classes de 4egraveme
5egraveme
6egraveme
7egraveme
et 8egraveme
avaient eacuteteacute
abandonneacutes agrave partir de lrsquoanneacutee scolaire 2007-2008 agrave la suite des
modifications apporteacutees au programme Ils avaient eacuteteacute remplaceacutes par les
nouveaux manuels conccedilus par des commissions creacuteeacutees au sein du MEN Il
en avait eacuteteacute de mecircme pour les manuels du second degreacute qui avaient eacuteteacute
remplaceacutes par les nouveaux agrave partir de lrsquoanneacutee scolaire 2006-2007 Lors de
lrsquoeacutelaboration du nouveau programme mis en place agrave partir de lrsquoanneacutee
scolaire 2006-2007 le MEN avait largement pris en compte les points
eacutevoqueacutes par les requeacuterants
- Agrave la diffeacuterence de lrsquoancien programme le nouveau programme traitait
drsquoune part de sujets tels que les principes de la confession aleacutevie le culte la
philosophie mystique la compreacutehension de la morale les priegraveres (niyaz) et
la priegravere collective (cem) des adeptes de la confession aleacutevie et drsquoautre
part des principes et des rites aleacutevis tels que les douze services religieux
(12 hizmet) le chemin du voyage vers Dieu les jeucircnes de Hizir et de
Muharram (Hızır ve Muharrem orucu) les quatre portes (4 kapɪ) et quarante
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 5
eacutetapes (40 makam) les trois sunnas (3 suumlnnet) et les sept obligations
(7 farz) Lors de lrsquoeacutelaboration des manuels scolaires et du choix des sujets
relatifs agrave la croyance au culte et agrave la morale des aleacutevis les ouvrages reacutedigeacutes
par drsquoeacuteminentes personnaliteacutes aleacutevies avaient eacuteteacute largement utiliseacutes
- Alors que lrsquoenseignement de la religion en tant que telle prenait en
compte les preacuteceptes du Coran et la vie du prophegravete Mahomet les autres
interpreacutetations de lrsquoislam eacutetaient traiteacutees par le biais drsquoinformations
culturelles Ainsi les manuels dispensaient des informations sur lrsquoaleacutevisme
le jafarisme (caferilik) le haneacutefisme (hanefilik) le chafeacuteisme (şafilik) le
chiisme (şiilik) et les courants soufis Ils enseignaient eacutegalement les
fondements de lrsquoislam notamment les cinq priegraveres le pegravelerinage lrsquoaumocircne
et le sacrifice Environ trente pages des manuels eacutetaient consacreacutees agrave la
confession aleacutevie
- En conclusion le rapport recommandait lrsquoajout de certains aspects de la
confession aleacutevie par exemple les fecirctes et preacutecisait que le cemevi eacutetait un
lieu drsquoeacutechange culturel pour les aleacutevis et non pas un lieu de culte
4 Rapports preacutepareacutes agrave lrsquoinitiative des requeacuterants et soumis au tribunal
12 Le 14 septembre 2009 les requeacuterants contestegraverent le rapport
drsquoexpertise et deacuteposegraverent un meacutemoire additionnel Ils soutenaient que
lrsquoenseignement dispenseacute eacutetait axeacute sur lrsquointerpreacutetation sunnite de lrsquoislam et
que la preacutesentation de la confession aleacutevie eacutetait sommaire Donnant des
exemples ils arguaient qursquoun grand nombre des eacuteleacutements preacutesenteacutes eacutetaient
entacheacutes drsquoerreurs En particulier ils indiquaient que les symboles lieacutes agrave
leur croyance avaient eacuteteacute ignoreacutes et que la mosqueacutee eacutetait preacutesenteacutee comme
eacutetant le lieu de culte des musulmans Ils affirmaient que certains rituels des
musulmans sunnites agrave savoir la priegravere ou salacirct (namaz) et lrsquoablution
(abdest) eacutetaient imposeacutes et qursquoils eacutetaient preacutesenteacutes selon lrsquointerpreacutetation
sunnite de lrsquoislam En outre ils reprochaient aux experts drsquoavoir nieacute que le
cemevi fucirct le lieu de culte des aleacutevis Ils critiquaient le manuel de la classe
de 5e dans lequel les principaux rituels de lrsquoislam auraient eacuteteacute preacutesenteacutes
comme eacutetant la salacirct le jeucircne le pegravelerinage et lrsquoaumocircne soutenant que les
informations dispenseacutees se limitaient agrave lrsquointerpreacutetation sunnite de lrsquoislam
alors mecircme que selon eux une discussion theacuteologique agrave propos de la
maniegravere dont la salacirct devait ecirctre effectueacutee eacutetait en cours Enfin ils
reprochaient aux manuels en question drsquoaborder la confession aleacutevie comme
une tradition ou une culture et non comme une croyance agrave part entiegravere
5 Le jugement du tribunal administratif
13 Par un jugement du 1er
octobre 2009 le tribunal administratif
drsquoAnkara deacutebouta les requeacuterants au motif que le refus opposeacute par
lrsquoadministration deacutefenderesse agrave leur demande eacutetait conforme agrave la leacutegislation
pertinente Il se reacutefeacuterait aux conclusions du rapport relatif agrave lrsquoenseignement
6 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
dispenseacute dans les cours de CRCM (paragraphe 11 ci-dessus) consideacuterant
que les sujets religieux eacutetaient traiteacutes drsquoune maniegravere supra-confessionnelle
tant dans les manuels scolaires conccedilus drsquoapregraves lrsquoancien programme que dans
ceux conccedilus sur la base du nouveau programme Il estimait que le principe
de neutraliteacute de lrsquoEacutetat eacutetait ainsi respecteacute et que les nouveaux sujets avaient
eacuteteacute choisis en tenant compte des besoins du pays en matiegravere
drsquoenseignement
6 Pourvoi en cassation
14 Les requeacuterants formegraverent un pourvoi contre le jugement de premiegravere
instance
15 Par un arrecirct du 13 juillet 2010 notifieacute le 2 aoucirct 2010 le Conseil
drsquoEacutetat rejeta ce pourvoi et confirma le jugement de premiegravere instance qursquoil
consideacuterait comme eacutetant conforme agrave la proceacutedure et aux lois
B Renseignements fournis par les parties
1 Le Gouvernement
16 Le Gouvernement a souhaiteacute apporter les preacutecisions suivantes
Entre juin 2009 et mars 2011 de nombreuses tables rondes (ccedilalıştay)
reacuteunissant des dignitaires de la confession aleacutevie bektachie et drsquoautres
confessions ont eacuteteacute organiseacutees en Turquie avec pour objet un examen des
questions relatives agrave la communauteacute aleacutevie Parmi les sujets abordeacutes au
cours de ces tables rondes a eacutegalement eacuteteacute deacutebattue la question de
lrsquoenseignement de la culture religieuse et morale dispenseacute au sein des
eacutetablissements drsquoenseignement primaire et secondaire Agrave lrsquoissue de ces
reacuteunions il a eacuteteacute deacutecideacute que le MEN proceacutederait agrave une reacutevision du
programme existant en la matiegravere Agrave cet eacutegard une reacuteunion speacuteciale a eacuteteacute
organiseacutee sous la preacutesidence du secreacutetaire drsquoEacutetat avec la participation des
dirigeants de diffeacuterents groupes confessionnels du pays et drsquoexperts du
MEN au cours de laquelle il a eacuteteacute deacutecideacute que les travaux visant agrave la reacutevision
du programme en question seraient organiseacutes par la direction de
lrsquoenseignement religieux aupregraves du MEN
17 Une seacuterie de reacuteunions ayant pour but lrsquoeacutechange des diffeacuterents points
de vue et lrsquoidentification des demandes eacutemanant des diffeacuterentes confessions
ont eacuteteacute organiseacutees au sein de la direction de lrsquoenseignement religieux avec la
participation de dignitaires aleacutevis bektachis jafaris et alaouites (nusayri)
Lors de ces reacuteunions tant le programme drsquoenseignement en vigueur que les
manuels scolaires ont eacuteteacute examineacutes Par ailleurs sur la base des conclusions
drsquoun rapport eacutetabli par les repreacutesentants aleacutevis bektachis jafaris et alaouites
le programme et les manuels scolaires ont eacuteteacute modifieacutes de maniegravere agrave
reacutepondre largement drsquoapregraves le Gouvernement aux demandes exprimeacutees par
les dignitaires de ces communauteacutes Les nouveaux manuels du cours de
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 7
CRCM ont eacuteteacute utiliseacutes agrave partir de lrsquoanneacutee scolaire 2011-2012 Apregraves avoir
ainsi proceacutedeacute au remaniement du programme les autoriteacutes nationales ont
organiseacute agrave travers tout le pays des seacuteminaires de formation destineacutes aux
enseignants chargeacutes de ce cours
18 En Turquie les eacutelegraveves juifs et chreacutetiens sont dispenseacutes du cours de
CRCM en vertu de la deacutecision no 1 du 9 juillet 1990 eacutemanant du haut
conseil de lrsquoeacuteducation Agrave cet eacutegard le haut conseil de lrsquoeacuteducation a deacutecideacute
le 25 juin 2012 et le 14 aoucirct 2012 de preacuteparer un programme de cours
drsquoinstruction religieuse speacutecifique destineacute aux eacutelegraveves chreacutetiens et juifs des
eacutecoles primaires et des eacutetablissements drsquoenseignement du second degreacute
Dans ce but une reacuteunion a eacuteteacute organiseacutee agrave Istanbul les 10 et 11 septembre
2012 avec des chefs spirituels chreacutetiens De mecircme les autoriteacutes nationales
ont deacutesigneacute un coordinateur issu de lrsquouniversiteacute qui a eacuteteacute chargeacute de veiller agrave
lrsquoeacutelaboration du programme Lors des reacuteunions relatives agrave la preacuteparation de
ce programme il a eacuteteacute preacuteciseacute que les chefs spirituels desdites confessions
pouvaient preacuteparer leur programme drsquoinstruction religieuse selon leurs
convictions modes de vie et traditions Les repreacutesentants chreacutetiens ont ainsi
envoyeacute un projet de programme au MEN et les repreacutesentants juifs ont fait
savoir qursquoils eacutetaient en train de finaliser le leur Les projets de programme
seront deacutebattus lors drsquoune reacuteunion qui sera organiseacutee avec la participation
des repreacutesentants des confessions en cause en vue de parvenir agrave lrsquoadoption
drsquoune version deacutefinitive
19 Le Gouvernement a preacutesenteacute agrave la Cour un document reacutedigeacute par la
direction de lrsquoenseignement de la religion aupregraves du MEN Ce document
preacutecise que les auteurs du programme lrsquoont eacutelaboreacute en prenant garde de ne
pas privileacutegier une confession deacutetermineacutee mais au contraire de respecter
une approche supra-confessionnelle Il indique par ailleurs que les vœux des
diffeacuterents groupes religieux ont eacuteteacute pris en compte et que les enfants des
citoyens aleacutevis ne sont pas forceacutes de suivre un enseignement religieux ou
une pratique deacutetermineacutes Il preacutecise en outre que le nouveau programme a eacuteteacute
adopteacute le 30 deacutecembre 2010 et qursquoil a eacuteteacute introduit agrave partir de lrsquoanneacutee
scolaire 2011-2012
Ce document est accompagneacute drsquoune synthegravese du nouveau contenu des
cours et drsquoextraits des manuels scolaires consacreacutes aux diffeacuterentes
interpreacutetations de lrsquoislam Il explique notamment que des sujets portant sur
les aleacutevis bektachis jafaris et alaouites ont eacuteteacute inteacutegreacutes dans le programme
et les manuels en question Ces sujets sont repris ci-dessous
Les manuels des classes de 4egraveme
et 5egraveme
proposent des activiteacutes lieacutees agrave des
propos de Ali (gendre du prophegravete Mahomet) Ils comportent eacutegalement des
passages traitant de lrsquoimportance accordeacutee par Haci Bektaş Veli (grand soufi
fondateur de la confreacuterie bektachie au XIVe siegravecle) agrave la propreteacute Sous le
titre laquo Diffeacuterents exemples de priegraveres de notre culture raquo ils abordent
diverses interpreacutetations de certaines sourates et certaines priegraveres de la
8 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
confession aleacutevie bektachie Ils eacutevoquent eacutegalement la place importante
qursquooccupent certaines journeacutees et nuits dans cette confession
Le manuel de la classe de 6egraveme
traite le sujet des cinq priegraveres obligatoires
(namaz) ou de lrsquoappel agrave la priegravere (ezan) en tenant compte eacutegalement de la
pratique jafarie De mecircme il eacutevoque le rocircle et lrsquoimportance de Ali dans
lrsquoislam Enfin il preacutesente les grandes personnaliteacutes tels Ali er-Riza Ahmet
Yesevi et Haci Bektaş Veli qui ont contribueacute agrave lrsquoadoption de lrsquoislam par les
Turcs
Dans le manuel de la classe de 7egraveme
le chapitre consacreacute au jeucircne a eacuteteacute
augmenteacute drsquoun sujet relatif au jeucircne de Muharram De mecircme la bataille de
Kerbela y est expliqueacutee Le chapitre intituleacute laquo Diffeacuterentes interpreacutetations
dans lrsquoislam raquo aborde la question aleacutevie bektachie Cette derniegravere partie
traite les sujets suivants les diffeacuterents types de cem les douze services le
semah1 la fraterniteacute religieuse (musahiplik) les priegraveres et le jeucircne de Hizir
Ces mecircmes sujets sont eacutegalement abordeacutes dans le manuel de la classe
de 12egraveme
Enfin les manuels des classes de 9egraveme
10egraveme
et 11egraveme
preacutesentent des
personnages importants dans la confession aleacutevie bektachie et soulignent
dans diffeacuterents passages le rocircle et lrsquoimportance de Ali dans lrsquoislam
2 Les requeacuterants
20 Les requeacuterants ont notamment soumis agrave la Cour trois documents Le
premier document est un rapport sur une recherche meneacutee pour le compte de
lrsquolaquo Initiative pour la reacuteforme eacuteducative raquo (Eğitim Reformu Girişimi) par
Mme
M Yıldırım experte en matiegravere de liberteacute religieuse et directrice de
lrsquolaquo Initiative pour la liberteacute de religion et de croyance en Turquie raquo Ce
rapport est intituleacute laquo Une eacutevaluation du programme des cours de culture
religieuse et de connaissances morales mis en application pendant lrsquoanneacutee
scolaire 2011-2012 raquo (2011-2012 Oumlğretim Yılında Uygulanan Din Kuumlltuumlruuml
ve Ahlak Bilgisi Dersi Programına İlişkin bir Değerlendirme)
Apregraves srsquoecirctre livreacutee agrave une analyse du programme des cours de CRCM
dispenseacutes pendant lrsquoanneacutee scolaire 2011-2012 lrsquoexperte srsquoest exprimeacutee en
ces termes
laquo Le programme de la classe de 1egravere
agrave la classe de 8egraveme
Si lrsquoon compare le nouveau programme du cours de culture religieuse et de
connaissances morales avec le programme anteacuterieur on constate que les modifications
apporteacutees ne constituent pas un remaniement profond au regard de principes tels que
lrsquoimpartialiteacute et lrsquoobjectiviteacute Ces modifications ont consisteacute principalement agrave ajouter
quelques nouvelles informations et agrave deacuteplacer un petit nombre de chapitres Parmi les
ajouts il faut noter qursquoun grand chapitre a eacuteteacute consacreacute agrave diffeacuterentes interpreacutetations de
1 Les semah peuvent ecirctre deacutecrits comme un ensemble de mouvements corporels mystiques
et estheacutetiques exeacutecuteacutes en groupe en harmonie rythmique Ils constituent lrsquoun des douze
services
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 9
lrsquoislam et agrave certaines traditions au sein de lrsquoislam (principalement aleacutevies bektachies et
jafaries) y compris les terminologies pratiques et reacutefeacuterences
Srsquoagissant du contenu geacuteneacuteral concernant le but de lrsquoenseignement et les domaines
abordeacutes les valeurs et notions exposeacutees dans le programme restent proches de celles
de lrsquoancien programme et nrsquoont fait lrsquoobjet drsquoaucun changement important Des textes
de lecture ont eacuteteacute ajouteacutes agrave la fin des chapitres pour renforcer les acquis En outre il
convient de souligner que certains principes sont preacuteciseacutes par exemple laquo les eacutelegraveves ne
seront pas contraints de suivre des pratiques religieuses raquo et laquo les eacutelegraveves ne seront pas
obligeacutes drsquoapprendre par cœur des versets ou des hadiths ou de recopier des priegraveres et
des sourates autres que celles figurant dans les manuels raquo ()
Classe de 7egraveme
() Le chapitre consacreacute aux diffeacuterentes interpreacutetations de lrsquoislam qui figurait agrave
lrsquoancien programme de la classe de 8e () figure doreacutenavant au programme de la
classe de 7e Quant au contenu il a eacuteteacute augmenteacute des thegravemes laquo Les interpreacutetations
soufies de lrsquoislam () raquo et laquo Les notions fondamentales dans la tradition aleacutevie
bektachie () raquo Dans le mecircme chapitre la notion de laquo branche raquo (mezhep) a eacuteteacute
remplaceacutee par la notion drsquolaquo interpreacutetation religieuse raquo Srsquoagissant de la tradition aleacutevie
bektachie il est preacuteciseacute que ne seront deacuteveloppeacutees que les notions suivantes laquo cem
cemevi rizalik kul hakki douze services semah fraterniteacute religieuse guumllbenk et
jeucircne de Hizir raquo et que laquo le cemevi sera consideacutereacute comme lrsquoendroit ougrave on fait le
cem raquo ndash lrsquoon a ainsi eacuteviteacute de dire que le cemevi est un lieu de culte
()
Le programme de la classe de 9egraveme
agrave la classe de 12egraveme
Si lrsquoon compare le nouveau programme du cours de culture religieuse et de
connaissances morales avec le programme anteacuterieur on constate que comme pour les
autres classes les modifications apporteacutees ne constituent pas un remaniement profond
au regard de principes tels que lrsquoimpartialiteacute et lrsquoobjectiviteacute Elles se reacutesument agrave un
certain nombre drsquoajouts et au deacuteplacement drsquoun petit nombre de chapitres
()
Classe de 12egraveme
()
Lrsquoon peut constater que dans le domaine de la connaissance par la reacuteveacutelation
(vahiy) et par la raison le contenu du chapitre intituleacute laquo Les interpreacutetations soufies
dans la penseacutee islamique raquo a eacuteteacute enrichi [Il aborde] des [sujets] tels que laquo Le rocircle et
lrsquoimportance de la morale dans la penseacutee soufie () raquo laquo Diffeacuterents modes et types de
cem raquo laquo Des notions telles que le semah la fraterniteacute religieuse et le guumllbenk raquo
laquo Lrsquoimportance du mois de Muharram et de lrsquoachoura dans notre culture raquo laquo Les
nusayri raquo () Parmi les activiteacutes il est par exemple preacutevu une activiteacute intituleacutee
laquo Apprendre les interpreacutetations soufies raquo et il est expliqueacute que les eacutelegraveves seront
appeleacutes agrave mener une recherche sur lrsquoun des sujets suivants le yesevilik le mevlevilik
et la confession aleacutevie bektachie () [En outre] il est preacuteciseacute que les sujets tels que
laquo Le rocircle de Haci Bektaş Veli dans la conception bektachie et dans le deacuteveloppement
de la confession aleacutevie raquo seront abordeacutes et que laquo pour ce qui est de ses bases
fondamentales la confession nusayri est structureacutee sur le Coran () raquo
()
10 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
() Peut-on consideacuterer que le programme du cours obligatoire de culture
religieuse et de connaissances morales est conforme aux principes de Tolegravede
Lorsqursquoon analyse le contenu du cours en question lrsquoon constate qursquoil srsquoagit de la
synthegravese drsquoun laquo cours sur lrsquoenseignement drsquoune religion donneacutee dans lrsquooptique de
cette religion raquo drsquoun laquo cours qui dispense des informations limiteacutees mais
relativement objectives sur les autres religions raquo drsquoun laquo cours de morale qui trouve
ses racines dans une religion deacutetermineacutee raquo et drsquoun laquo cours sur la civilisation islamo-
turque raquo plutocirct que drsquoun cours sur les religions Agrave cet eacutegard le programme ne dit pas
que ce cours est un cours sur les religions au contraire il est dit qursquoil srsquoagit drsquoun
laquo enseignement de la religion raquo Or dans lrsquoarticle 24 de la Constitution les termes
employeacutes sont laquo lrsquoenseignement de la culture religieuse raquo soit une connaissance de la
culture religieuse puiseacutee agrave diffeacuterentes sources et non laquo un enseignement de la
religion raquo (Conseil drsquoEacutetat arrecircts E20066 ndash K2007481 28 deacutecembre 2007 et
E2007679 ndash K20081461 29 feacutevrier 2008) Par ailleurs le mecircme article preacutevoit une
autre disposition consacreacutee speacutecifiquement agrave laquo lrsquoenseignement de la religion raquo Dans
le programme le terme laquo religion raquo est couramment utiliseacute pour deacutesigner lrsquoislam mais
il est employeacute parfois au sens geacuteneacuteral ce qui precircte agrave confusion
Les modifications les plus importantes du nouveau programme par rapport agrave
lrsquoancien reacutesident dans lrsquoajout aux terminologies pratiques et reacutefeacuterences de celles
relatives agrave drsquoautres interpreacutetations ou traditions existant au sein de lrsquoislam Sans ecirctre
un expert en matiegravere de theacuteologie on peut conclure que lrsquoapproche la structure et les
prioriteacutes sont demeureacutees les mecircmes la diversiteacute existant au sein de lrsquoislam nrsquoayant eacuteteacute
refleacuteteacutee que par quelques ajouts au programme anteacuterieur
Une bregraveve analyse agrave la lumiegravere des principes de Tolegravede
Selon les principes de Tolegravede lrsquoenseignement en matiegravere de religion doit ecirctre
sensible eacutequilibreacute inclusif non doctrinal impartial et fondeacute sur les principes des
droits de lrsquohomme relatifs agrave la liberteacute de religion ou de conviction ()
Non doctrinal
Les changements apporteacutes au programme et aux manuels ne sont pas de nature agrave
modifier le caractegravere doctrinal de ces cours Les termes laquo notre religion raquo laquo notre livre
divin raquo laquo notre prophegravete raquo sont freacutequemment employeacutes et sont enseigneacutes comme eacutetant
un dogme religieux
Impartial
Le devoir drsquoimpartialiteacute de lrsquoEacutetat est incompatible avec un quelconque pouvoir
drsquoappreacuteciation par lrsquoEacutetat de la leacutegitimiteacute des convictions religieuses Or le fait de
preacuteciser que le cemevi est un lieu ougrave lrsquoon pratique le cem est lrsquoexpression drsquoune
appreacuteciation Le rejet de lrsquoideacutee communeacutement admise par les aleacutevis selon laquelle le
cemevi est un lieu de culte nrsquoest pas compatible avec le devoir drsquoimpartialiteacute de lrsquoEacutetat
()
()
Eacutevaluation du contenu par rapport aux obligations juridiques ndash Eacutetat parents
enfants
() Le fait que dans les niveaux tant primaires que secondaires les cours de CRCM
sont dispenseacutes de maniegravere obligatoire et qursquoils incluent les dogmes et les pratiques de
la croyance islamique avec pour preacutesupposeacute que les enfants adhegraverent agrave cette
croyance est susceptible de creacuteer des situations de conflit au regard des convictions
religieuses et philosophiques des parents () De mecircme lrsquoemploi drsquoexpressions telles
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 11
que laquo notre religion raquo laquo ma religion raquo laquo notre livre sacreacute le Coran raquo et laquo notre
Prophegravete raquo et lrsquoapprentissage des sourates du Coran et des pratiques de la salacirct
(namaz) ont pour conseacutequence que les parents qui ne sont pas des adeptes de la
croyance islamique peuvent voir leur enfant recevoir un enseignement autre que celui
qursquoils deacutesirent leur transmettre En outre le fait que lrsquoapprentissage des sourates du
Coran et de la pratique de la salacirct est consideacutereacute comme [une connaissance] agrave acqueacuterir
risque drsquoentraicircner chez les enfants un conflit drsquoalleacutegeance avec les croyances qui leur
sont transmises par leurs parents Cela constitue une violation du droit de ne pas ecirctre
forceacute agrave agir agrave lrsquoencontre de ses propres convictions
()
Pour conclure les modifications apporteacutees au programme du cours de CRCM ne
sont pas suffisantes pour mettre fin agrave la violation du droit des parents drsquoassurer [agrave leur
enfant] un enseignement conforme agrave leurs convictions religieuses et philosophiques
()
Conclusion
Si lrsquoon tient compte des modifications mises en œuvre en 2011-2012 lrsquoon peut
constater un progregraves dans la direction souhaiteacutee qui est de voir dispenseacute un
enseignement religieux pluraliste dans la mesure ougrave le cours obligatoire de CRCM
reflegravete la diversiteacute qui existe dans lrsquoislam en Turquie Par ailleurs ce cours preacuteserve sa
particulariteacute qui est de dispenser tant laquo lrsquoenseignement de la religion islamique raquo que
laquo lrsquoenseignement des autres religions raquo () raquo
21 Le deuxiegraveme document fourni par les requeacuterants est une eacutetude
intituleacutee laquo Les problegravemes relatifs au cours de religion raquo (Din Dersi Sorunu)
et reacutedigeacutee le 23 janvier 2013 par MK Kılıccedil enseignant chargeacute du cours de
CRCM et secreacutetaire drsquoenseignement du syndicat des enseignants Eğitim-İş
Les parties pertinentes en lrsquoespegravece de cette eacutetude se lisent ainsi
laquo () De la classe de 4egraveme du cycle primaire jusqursquoagrave la fin du lyceacutee le programme du
cours de culture religieuse et de connaissances morales a eacuteteacute eacutelaboreacute drsquoapregraves les
conceptions de la branche sunnite-matrudi-haneacutefite de lrsquoislam Soit aucun
enseignement concernant les autres branches de lrsquoislam nrsquoest dispenseacute soit celles-ci
sont consideacutereacutees comme dissidentes (aykırı goumlruumlş) Le sunnisme se trouve toujours au
centre Ainsi le programme nrsquoa pas eacuteteacute preacutepareacute selon une approche supra-
confessionnelle mais selon une approche inteacutegralement confessionnelle (mezhepccedili)
()
Dans les manuels la confession aleacutevie nrsquoest pas consideacutereacutee comme une branche de
lrsquoislam (mezhep) Le programme la reacuteduit agrave des aspects culturels et folkloriques
Dans le manuel utiliseacute en classe de 7egraveme dans le chapitre intituleacute laquo Les
interpreacutetations dans la penseacutee islamique raquo la confession aleacutevie nrsquoest consideacutereacutee ni
comme une interpreacutetation de la foi (itikadi mezhep) ni comme une interpreacutetation
theacuteologique (fikhi yorum) Elle est deacutecrite comme une interpreacutetation soufie de sorte
qursquoelle nrsquoest pas vue comme une branche megravere telles celles du sunnisme et du
chiisme Dans le programme des classes de 7egraveme et de 12egraveme la confession aleacutevie est
placeacutee dans la mecircme cateacutegorie que celle des confreacuteries sunnites (Suumlnni tarikatlar)
crsquoest-agrave-dire qursquoelle est placeacutee dans une sous-cateacutegorie par rapport aux branches megraveres
et qursquoelle est ainsi deacutepreacutecieacutee
Or tant sur le plan de la foi que sur le plan theacuteologique la confession aleacutevie est une
branche indeacutependante de lrsquoislam [Il est vrai que] () dans la confession aleacutevie
12 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
lrsquointerpreacutetation mystique et soufie est preacutedominante Pour autant le fait de preacutesenter
cette confession uniquement comme une entiteacute soufie ne correspond pas agrave la reacutealiteacute
()
En reacutesumeacute dans le programme et les manuels du cours de culture religieuse et de
connaissances morales
1 La confession aleacutevie nrsquoest pas consideacutereacutee comme une branche agrave part entiegravere de
lrsquoislam agrave la diffeacuterence du sunnisme et du chiisme
2 Il est enseigneacute de maniegravere directe ou indirecte que la confession aleacutevie est un
courant soufi et que ses rituels ne sont que des activiteacutes culturelles et folkloriques et
non des rituels fondamentaux de lrsquoislam
3 La confession aleacutevie nrsquoest pas admise comme eacutetant une branche (mezhep) de
lrsquoislam [en effet] les fondements de sa foi et de sa croyance sont ignoreacutes
4 De mecircme les reacutealiteacutes suivantes ne sont pas admises le cem qui est la priegravere
fondamentale de la confession aleacutevie eacutequivaut agrave la salacirct (namaz) des sunnites et des
chiites Le jeucircne de Muharram chez les aleacutevis eacutequivaut au jeucircne du ramadan Le
cemevi qui est le lieu de culte des aleacutevis eacutequivaut agrave la mosqueacutee des sunnites et des
chiites Le semah ne constitue pas une activiteacute culturelle ou folklorique ou bien une
ceacutereacutemonie de zikr (ou laquo dhikr raquo priegravere rituelle ou litanie pratiqueacutee par les soufis) des
confreacuteries mais est une forme de priegravere
5 Le saz ou bağlama est un instrument sacreacute pour les aleacutevis La confession aleacutevie
est inseacuteparable de [cet instrument] ()
Si le programme et les manuels de ce cours font lrsquoobjet drsquoune reacutevision qui tienne
compte de ces eacuteleacutements le problegraveme [relatif agrave ce cours] en ce qui concerne les aleacutevis
pourra ecirctre consideacutereacute comme en grande partie reacutesolu raquo
22 Le troisiegraveme document est une analyse intituleacutee laquo Le cours
obligatoire de culture religieuse et de connaissances morales entre laquo supra-
confessionnaliteacute raquo pluraliste et confessionnalisme majoritaire raquo Il a eacuteteacute
reacutedigeacute en janvier 2013 par A Yaman professeur agreacutegeacute agrave lrsquouniversiteacute
drsquoAbant İzzet Baysal et preacutesident de la chaire drsquohistoire politique
eacutegalement dignitaire aleacutevi plus preacuteciseacutement dede (chef religieux et spirituel
des aleacutevis) Les parties pertinentes en lrsquoespegravece de cette analyse peuvent se
lire comme suit
laquo () Le programme du cours obligatoire est le sujet le plus contrariant pour les
aleacutevis car le contenu de ce cours et la formation du corps enseignant chargeacute de le
donner ne sont pas compatibles avec lrsquoapproche des aleacutevis En effet ce cours est
donneacute par un corps enseignant issu de la croyance et de la culture sunnites et diplocircmeacute
des eacutecoles imam-hatip (imam et precirccheur) ou des faculteacutes de theacuteologie suivant un
programme [conforme agrave la croyance et agrave la culture sunnites] Une telle structure peut
ecirctre consideacutereacutee comme eacutetant adapteacutee aux besoins des citoyens sunnites () Mais
comment accepter que le mecircme programme soit destineacute aux aleacutevis Il ressort des
reacutecents deacuteveloppements que la thegravese selon laquelle le contenu de ce cours est laquo supra-
confessionnel raquo est erroneacutee Agrave cet eacutegard pourquoi les manuels supposeacutes ecirctre en 2005
laquo supra-confessionnels raquo ont-ils eacuteteacute modifieacutes en 2008 et en 2011 avec agrave la suite des
reacuteunions lrsquoajout de passages sur les aleacutevis Dans ce cours une conception religieuse
ndash certes tout agrave fait respectable ndash preacutedomine et la confession aleacutevie nrsquoest pas
correctement exposeacutee Les enfants des aleacutevis sont pris en eacutetau entre les informations
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 13
qursquoils reccediloivent agrave lrsquoeacutecole et celles que leur transmettent leurs familles En outre des
problegravemes surgissent avec certains professeurs ()
()
En tenant compte des propositions formuleacutees par la commission [chargeacutee de reacuteviser
le contenu du programme] ndash jrsquoai moi-mecircme participeacute agrave certaines de ses reacuteunions ndash
creacuteeacutee agrave la suite des tables rondes consacreacutees aux aleacutevis (Alevi Ccedilalıştayları) un recueil
rassemblant les propositions de modification des manuels a eacuteteacute remis au ministre
drsquoEacutetat [Agrave la suite de cela] () certaines modifications ont eacuteteacute apporteacutees aux manuels
des classes de 4egraveme 5egraveme 6egraveme 7egraveme 8egraveme et 13egraveme publieacutes en 2011 Toutefois si lrsquoon
compare les propositions et les changements effectivement reacutealiseacutes on constate que
ceux-ci sont quantitativement tregraves insuffisants et qursquoune strateacutegie limitative etou
tendant agrave exclure certains eacuteleacutements (dışlayıcı) a eacuteteacute suivie On ne peut qursquoecirctre
contrarieacute par ce constat [Je ne pense pas me tromper en disant que] le fait que le culte
fondamental des aleacutevis agrave savoir le cem soit preacutesenteacute dans les manuels des classes de
7egraveme et 12egraveme dans la partie consacreacutee aux interpreacutetations religieuses et non dans le
chapitre consacreacute au culte deacutemontre bien que [le programme] nrsquoa pas eacuteteacute eacutelaboreacute selon
une approche supra-confessionnelle et que les manuels ont eacuteteacute conccedilus selon une
orientation particuliegravere
()
() La proposition de la commission de reconnaicirctre laquo le cemevi [comme] un lieu de
culte raquo a eacuteteacute ignoreacutee () Par ailleurs il est inteacuteressant de noter que alors que la salacirct
est expliqueacutee de maniegravere deacutetailleacutee par des dessins [dans le manuel de la classe de 5e]
et que sous le titre laquo Connaicirctre la mosqueacutee raquo [les diffeacuterentes parties de la mosqueacutee]
sont illustreacutees par des dessins et des poeacutesies en revanche aucune institution ou regravegle
des aleacutevis nrsquoest deacutecrite Dans ce cours obligatoire les eacutelegraveves aleacutevis ne peuvent
apprendre les cultes principaux que selon la conception sunnite de lrsquoislam () Alors
que la commission a formuleacute des propositions quant agrave lrsquoinsertion de sujets relatifs au
cem et aux autres cultes des aleacutevis [dans le chapitre consacreacute aux cultes du manuel de
la classe de 6egraveme] crsquoest lrsquoapproche selon laquelle laquo le culte se reacutesume agrave la salacirct raquo qui a
eacuteteacute retenue () La confession aleacutevie est preacutesenteacutee dans le contexte des confreacuteries
religieuses et du soufisme y compris les confreacuteries naksilik kadirilik etc au lieu de
figurer dans le chapitre consacreacute agrave la croyance et au culte [Crsquoest ainsi] que le cemevi
est preacutesenteacute comme un simple lieu de confreacuterie () raquo
23 Le Gouvernement exprime ses doutes quant agrave lrsquoobjectiviteacute et agrave
lrsquoimpartialiteacute des rapports drsquoexpertise preacutesenteacutes par la partie requeacuterante Il
soutient notamment que les textes intituleacutes laquo Une eacutevaluation du programme
des cours de culture religieuse et de connaissances morales mis en
application pendant lrsquoanneacutee scolaire 2011-2012 raquo et laquo Les problegravemes relatifs
au cours de religion raquo preacutesenteacutes par les requeacuterants nrsquoont aucun caractegravere
acadeacutemique
II LE DROIT ET LA PRATIQUE INTERNES PERTINENTS
A La Constitution
24 Lrsquoarticle 2 de la Constitution est ainsi libelleacute
14 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
laquo La Reacutepublique de Turquie est un Eacutetat de droit deacutemocratique laiumlque et social
respectueux des droits de lrsquohomme dans un esprit de paix sociale de solidariteacute
nationale et de justice attacheacute au nationalisme drsquoAtatuumlrk et reposant sur les principes
fondamentaux eacutenonceacutes dans le preacuteambule raquo
25 Lrsquoarticle 24 de la Constitution en ses passages pertinents en
lrsquoespegravece est ainsi libelleacute
laquo Chacun a droit agrave la liberteacute de conscience de croyance et de conviction religieuse
Les priegraveres et les rites et ceacutereacutemonies religieux sont libres sous reacuteserve qursquoils ne
violent pas les dispositions de lrsquoarticle 14
Nul ne peut ecirctre contraint de participer agrave des priegraveres ou agrave des ceacutereacutemonies et rites
religieux ni de divulguer ses croyances et convictions religieuses nul ne peut ecirctre
blacircmeacute ni inculpeacute en raison de ses croyances ou convictions religieuses
Lrsquoeacuteducation et lrsquoenseignement religieux et eacutethiques sont dispenseacutes sous la
surveillance et le controcircle de lrsquoEacutetat Lrsquoenseignement de la culture religieuse et morale
figure parmi les cours obligatoires dispenseacutes dans les eacutecoles primaires et les
eacutetablissements du second degreacute En dehors de ces cas lrsquoeacuteducation et lrsquoenseignement
religieux sont laisseacutes au libre choix de chacun et en ce qui concerne les mineurs de
celui de leurs repreacutesentants leacutegaux
() raquo
B La loi fondamentale no 1739 sur lrsquoeacuteducation nationale
26 Lrsquoarticle 12 de la loi fondamentale no 1739 sur lrsquoEacuteducation nationale
dispose
laquo La laiumlciteacute est le fondement de lrsquoEacuteducation nationale turque La culture religieuse et
lrsquoeacuteducation morale font partie des matiegraveres obligatoires enseigneacutees dans les eacutecoles
primaires et les lyceacutees et eacutetablissements de mecircme niveau raquo
C La deacutecision no 1 du 9 juillet 1990 relative agrave la dispense
27 Le 9 juillet 1990 le haut conseil de lrsquoeacuteducation du MEN a adopteacute
une deacutecision relative au cours de culture religieuse et de connaissances
morales et aux dispenses accordeacutees relativement agrave ce cours La deacutecision se
lit comme suit
laquo Agrave la suite de la proposition du ministegravere de lrsquoEacuteducation les eacutelegraveves de nationaliteacute
turque et de religion chreacutetienne ou juive qui freacutequentent les eacutecoles primaires et les
eacutetablissements de second degreacute agrave lrsquoexception des eacutecoles appartenant aux minoriteacutes
peuvent ecirctre dispenseacutes du cours de culture religieuse et de connaissances morales agrave
condition drsquoattester leur appartenance agrave ces religions En revanche si ces eacutelegraveves
souhaitent suivre ce cours ils doivent preacutesenter une demande eacutecrite signeacutee par leur
repreacutesentant leacutegal raquo
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 15
D Lrsquoenseignement de la religion en Turquie
28 En Turquie jusqursquoagrave lrsquoentreacutee en vigueur de la Constitution de 1982
les cours de religion eacutetaient une matiegravere facultative laisseacutee au libre choix
des parents En son article 24 la Constitution de 1982 a rendu le cours de
CRCM obligatoire dans tout lrsquoenseignement public de la classe de 4egraveme
de
lrsquoeacutecole primaire jusqursquoagrave la derniegravere anneacutee de lyceacutee
29 En 2012 deux cours facultatifs agrave vocation religieuse intituleacutes laquo La
vie de Mahomet raquo et laquo Le Coran raquo ont eacuteteacute creacuteeacutes dans les eacutecoles primaires et
les eacutetablissements du second degreacute par la loi no 6287 adopteacutee le 30 mars
2012 Par la suite srsquoest ajouteacute un troisiegraveme cours eacutegalement facultatif
intituleacute laquo Connaissances religieuses de base Islam 1-2 raquo
30 En guise drsquoenseignement confessionnel srsquoorganisent un peu partout
en Turquie des cours de cateacutechegravese islamique (Kuran Kursu) Ils ne
deacutependent pas du ministegravere de lrsquoEacuteducation nationale mais de la Preacutesidence
des affaires religieuses organisme suprecircme de tutelle en matiegravere de gestion
du culte islamique en Turquie
III LES TEXTES INTERNATIONAUX PERTINENTS
31 Pour une preacutesentation des principaux textes internationaux pertinents
et drsquoune eacutetude de droit compareacute voir lrsquoarrecirct Hasan et Eylem Zengin
c Turquie (no 144804 sectsect 25-34 9 octobre 2007)
Commission europeacuteenne contre le racisme et lrsquointoleacuterance (ECRI)
32 La Commission europeacuteenne contre le racisme et lrsquointoleacuterance srsquoest
deacutejagrave exprimeacutee sur lrsquoenseignement du fait religieux dans le cadre scolaire
dans sa Recommandation de politique geacuteneacuterale no 5 sur laquo la lutte contre
lrsquointoleacuterance et les discriminations envers les musulmans raquo (CRI(2000) 21
27 avril 2000) Apregraves avoir rappeleacute le principe du respect de lrsquoeacutegaliteacute et de
la non-discrimination entre les religions et reconnu la grande diversiteacute qui
caracteacuterise la pratique de lrsquoislam elle a recommandeacute aux gouvernements
des Eacutetats membres laquo de veiller agrave ce que lrsquoenseignement des religions agrave
lrsquoeacutecole respecte le pluralisme culturel et drsquoassurer la formation des
enseignants agrave cet effet raquo
33 Par ailleurs lrsquoECRI a deacuteclareacute notamment dans son quatriegraveme
rapport sur la Turquie (CRI (2011) 5 adopteacute le 10 deacutecembre 2010) ce qui
suit
laquo Eacuteducation religieuse obligatoire
72 Examinant la question de lrsquoeacuteducation religieuse obligatoire dans les eacutecoles
lrsquoECRI a observeacute dans son troisiegraveme rapport sur la Turquie que la situation nrsquoeacutetait pas
claire elle a noteacute que bien que le programme du cours soit officiellement deacutecrit
comme portant sur toutes les religions et visant principalement agrave donner aux eacutelegraveves un
16 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
aperccedilu de lrsquoensemble des religions existantes plusieurs sources ont expliqueacute que ces
cours consistaient essentiellement en un enseignement des principes de la foi
musulmane lrsquoECRI a eacutegalement souligneacute que les enfants appartenant aux minoriteacutes
non musulmanes reconnues pouvaient ecirctre exempteacutes Elle a fait observer que
srsquoagissant bien drsquoun cours sur les diffeacuterentes cultures religieuses il nrsquoy avait pas lieu
de limiter son caractegravere obligatoire aux enfants musulmans par contre srsquoil visait
essentiellement agrave enseigner la religion musulmane il ne devait pas ecirctre rendu
obligatoire afin de preacuteserver la liberteacute religieuse des enfants et de leurs parents Par
conseacutequent elle a recommandeacute vivement aux autoriteacutes turques de reconsideacuterer leur
approche et de prendre des mesures soit pour rendre ces cours facultatifs pour tous
soit pour reacuteadapter leur contenu afin de srsquoassurer qursquoils englobent veacuteritablement
lrsquoensemble des cultures religieuses et ne soient plus perccedilus comme des cours
drsquoinstruction de la religion musulmane
73 Aucun changement significatif dans la pratique nrsquoa eacuteteacute signaleacute depuis le
troisiegraveme rapport de lrsquoECRI de nombreuses sources considegraverent que lrsquoeacuteducation
religieuse obligatoire dispenseacutee dans les eacutecoles publiques conformeacutement agrave lrsquoarticle 24
de la Constitution et agrave lrsquoarticle 12 de la loi no 1739 sur lrsquoeacuteducation nationale est encore
axeacutee sur lrsquoenseignement des principes de la foi musulmane sunnite Les autoriteacutes ont
souligneacute que le programme scolaire en matiegravere de culture religieuse et morale visait agrave
fournir une vision geacuteneacuterale de toutes les religions tout en mettant davantage lrsquoaccent
sur les principes religieux () et qursquoil eacutetait leacutegitime de se focaliser davantage sur la
religion pratiqueacutee dans une religion speacutecifique ()
74 LrsquoECRI () souligne la neacutecessiteacute de veiller agrave ce que les convictions des
membres de tous les groupes religieux minoritaires soient respecteacutees dans le systegraveme
eacuteducatif y compris celles des personnes qui ne souhaitent pas que leurs enfants
suivent une instruction religieuse agrave lrsquoeacutecole raquo
EN DROIT
I SUR LA RECEVABILITEacute
34 Les requeacuterants se plaignent drsquoune violation de lrsquoarticle 2 du
Protocole no 1 agrave la Convention et des articles 9 et 14 de la Convention
A Sur lrsquoarticle 47 du regraveglement de la Cour
35 Le Gouvernement soutient que la Cour nrsquoa pas eacuteteacute reacuteguliegraverement
saisie au regard de lrsquoarticle 47 du regraveglement de la Cour et du paragraphe 11
de lrsquoinstruction pratique concernant lrsquointroduction de lrsquoinstance alleacuteguant
que les requeacuterants ont preacutesenteacute les faits et les griefs en vingt pages dans le
formulaire de requecircte et qursquoils nrsquoont ainsi pas respecteacute les exigences de
clarteacute et de briegraveveteacute De surcroicirct il affirme que tous les requeacuterants ont
indiqueacute une seule et mecircme adresse dans le formulaire de requecircte Il invite
donc la Cour agrave rejeter la requecircte
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 17
36 La Cour rappelle que aux termes de lrsquoarticle 47 de son regraveglement tel
qursquoil eacutetait en vigueur lors de lrsquointroduction de la preacutesente affaire un
formulaire de requecircte doit notamment comporter un exposeacute des faits ainsi
qursquoun exposeacute de la ou des violations alleacutegueacutees de la Convention et des
arguments pertinents
37 En lrsquoespegravece la Cour note que les requeacuterants ont dans leur formulaire
de requecircte deacutecrit explicitement les faits et indiqueacute clairement les violations
de la Convention dont ils se plaignent Par conseacutequent elle estime que les
griefs des requeacuterants ont eacuteteacute souleveacutes conformeacutement agrave lrsquoarticle 47 sect 1 du
regraveglement Srsquoagissant de la disposition de lrsquoinstruction pratique invoqueacutee
par le Gouvernement la Cour souligne qursquoelle ne constitue aucunement un
critegravere de recevabiliteacute au titre de lrsquoarticle 35 de la Convention Degraves lors le
Gouvernement nrsquoest nullement fondeacute agrave demander le rejet de la preacutesente
requecircte au seul motif qursquoil en juge la reacutedaction trop longue Quant au fait
que tous les requeacuterants ont indiqueacute une seule et mecircme adresse dans le
formulaire elle prend acte de leur deacuteclaration selon laquelle ils avaient
preacuteciseacute qursquoils communiqueraient au greffe une adresse unique dans le but
drsquoune meilleure administration de la correspondance Il convient donc de ne
pas tenir compte des arguments du Gouvernement sur ces points (voir dans
le mecircme sens Oumlmer Yuumlksel c Turquie (deacutec) no 4975609 1er
octobre
2013)
B Sur la qualiteacute de victime des requeacuterants
1 Thegraveses des parties
38 Le Gouvernement soutient agrave titre principal que les requeacuterants ne
peuvent se dire laquo victimes raquo au sens de lrsquoarticle 34 de la Convention Il
preacutecise en particulier que la requecircte introduite ne comportait aucun
renseignement deacutemontrant que les enfants des inteacuteresseacutes aient eacuteteacute drsquoacircge
scolaire agrave la date agrave laquelle ceux-ci ont soumis leur demande aupregraves du
ministegravere de lrsquoEacuteducation nationale Quant agrave lrsquoeacuteventualiteacute drsquoune
reconnaissance aux inteacuteresseacutes de la qualiteacute de laquo victime potentielle raquo au sens
de la jurisprudence de la Cour le Gouvernement met en garde contre une
application extensive de ce concept
39 Les requeacuterants marquent leur deacutesaccord avec la thegravese du
Gouvernement Ils affirment que certains drsquoentre eux avaient agrave lrsquoeacutepoque des
faits des enfants scolariseacutes et directement affecteacutes par la situation deacutenonceacutee
et que drsquoautres avaient des enfants trop jeunes pour ecirctre scolariseacutes agrave
lrsquoeacutepoque en question mais ameneacutes agrave le devenir ce qui agrave leurs yeux leur
confegravere la qualiteacute de victime dans le futur Ils indiquent que drsquoautres encore
avaient des enfants qui avaient deacutejagrave termineacute leur scolariteacute et qui agrave leurs
dires avaient donc eacuteteacute affecteacutes par la mecircme situation dans le passeacute Ils
preacutecisent que en tout eacutetat de cause il serait contraire au but et agrave lrsquoesprit de
18 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
la Convention drsquoadopter une approche tregraves formaliste de la notion de
laquo victime raquo en lrsquoespegravece Ils considegraverent qursquoun enseignement religieux
reacutepondant aux critegraveres drsquoobjectiviteacute et de pluralisme constitue un droit
fondamental
2 Appreacuteciation de la Cour
40 La Cour rappelle que pour se preacutevaloir de lrsquoarticle 34 de la
Convention un requeacuterant doit remplir deux conditions il doit entrer dans
lrsquoune des cateacutegories de demandeurs mentionneacutees dans cette disposition et
pouvoir se preacutetendre victime drsquoune violation de la Convention Elle
reacuteaffirme que la notion de laquo victime raquo doit selon sa jurisprudence constante
ecirctre interpreacuteteacutee de faccedilon autonome et indeacutependante des notions internes
telles que celles concernant lrsquointeacuterecirct ou la qualiteacute pour agir (Gorraiz
Lizarraga et autres c Espagne no 6254300 sect 35 CEDH 2004-III) En
effet par laquo victime raquo lrsquoarticle 34 de la Convention deacutesigne la ou les
victimes directes ou indirectes de la violation alleacutegueacutee (SARL du Parc
drsquoActiviteacutes de Blotzheim c France no 7237701 sect 20 11 juillet 2006)
Ainsi lrsquoarticle 34 vise non seulement la ou les victimes directes de la
violation alleacutegueacutee mais encore toute victime indirecte agrave qui cette violation
causerait un preacutejudice ou qui aurait un inteacuterecirct personnel valable agrave obtenir
qursquoil y soit mis fin (voir mutatis mutandis Tourkiki Enosi Xanthis et autres
c Gregravece no 2669805 sect 38 27 mars 2008 voir aussi Defalque c Belgique
no 3733002 sect 46 20 avril 2006) En tout eacutetat de cause que la victime soit
directe indirecte ou potentielle il doit exister un lien entre le requeacuterant et le
preacutejudice qursquoil estime avoir subi du fait de la violation alleacutegueacutee En effet la
Convention nrsquoenvisage pas la possibiliteacute drsquoengager une actio popularis aux
fins de lrsquointerpreacutetation des droits qui y sont reconnus elle nrsquoautorise pas
non plus des particuliers agrave se plaindre drsquoune disposition de droit interne
simplement parce qursquoil leur semble sans qursquoils en aient directement subi les
effets qursquoelle enfreint la Convention (Sejdić et Finci c Bosnie-Herzeacutegovine
[GC] nos
2799606 et 3483606 sect 28 22 deacutecembre 2009)
41 En lrsquoespegravece la Cour observe en premier lieu que les alleacutegations des
requeacuterants portent essentiellement sur le droit des parents de voir lrsquoEacutetat
respecter leurs convictions religieuses et philosophiques dans lrsquoexercice des
fonctions qursquoil assume dans le domaine de lrsquoeacuteducation et de lrsquoenseignement
de leurs enfants Agrave cet eacutegard elle ne doute pas que les requeacuterants Mansur
Yalccedilın Yuumlksel Polat et Hasan Kılıccedil dont les enfants eacutetaient scolariseacutes dans
lrsquoenseignement secondaire agrave lrsquoeacutepoque des faits peuvent se preacutetendre
directement laquo victime raquo drsquoune violation de leur droit tireacute de la seconde
phrase de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 agrave la Convention et des articles 9 et 14
de la Convention
42 Quant aux autres requeacuterants ndash Namık Sofuoğlu Serap Topccedilu Ali
Yuumlce Ali Kaplan Eylem Onat Karataş Huumlseyin Kaya Sevinccedil Ilgın İsmail
Ilgın Cafer Aktan Hakkı Saygı et Kemal Kuzucu ndash la Cour note qursquoils
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 19
allegraveguent essentiellement en invoquant lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 et les
articles 9 et 14 de la Convention que le programme du cours obligatoire de
culture religieuse et de connaissances morales heurte leurs convictions
religieuses Elle relegraveve qursquoils ne soutiennent pas que lrsquoenseignement
religieux dispenseacute aurait deacuteployeacute un quelconque effet concret agrave leur eacutegard
mais qursquoils se bornent agrave se plaindre in abstracto des effets du programme
sur leur conviction religieuse sans toutefois expliquer en quoi ils auraient
eacuteteacute personnellement affecteacutes
43 Certes Mmes
Serap Topccedilu et Eylem Onat Karataş disent qursquoelles ont
suivi pendant leur scolariteacute le cours obligatoire de culture religieuse et de
connaissances morales et que leurs jeunes enfants ndash dont elles ne preacutecisent
pas lrsquoacircge ndash seront eux aussi obligeacutes de suivre ce cours lorsqursquoils seront
scolariseacutes Toutefois la Cour rappelle que drsquoune part la requecircte se heurte agrave
la regravegle des six mois pour autant que les requeacuterantes se plaignaient drsquoavoir
elles-mecircmes suivi ce cours pendant leur scolariteacute Drsquoautre part elle estime
que la simple eacuteventualiteacute que leurs enfants en bas acircge aient agrave suivre le cours
en question dans un avenir plus ou moins lointain nrsquoest pas suffisante (voir
mutatis mutandis Caron et autres c France (deacutec) no 4862908 29 juin
2010) Agrave cet eacutegard elle observe que ces cours sont donneacutes agrave partir de la
classe de 4egraveme
dans les eacutecoles primaires et estime ne pouvoir speacuteculer sur le
contenu potentiel de ce cours lors de la future scolariteacute de ces enfants Elle
estime en outre que les requeacuterantes auront toujours la faculteacute drsquointroduire
une nouvelle requecircte si elles devaient estimer que le programme de ce cours
et la maniegravere dont celui-ci est dispenseacute emportent violation des droits dont
elle se preacutevalent agrave ce jour devant la Cour Agrave cet eacutegard elle est drsquoavis que la
preacutesente affaire se distingue des affaires Burden c Royaume-Uni ([GC]
no 1337805 sect 35 CEDH 2008) et Sejdić et Finci (preacuteciteacute sect 28) Dans la
premiegravere en effet il eacutetait eacutevident que la leacutegislation en cause serait appliqueacutee
aux requeacuterantes dans un avenir qui nrsquoeacutetait guegravere lointain au vu de leur acircge
(Burden preacuteciteacute sect 34) sauf dans lrsquohypothegravese peu vraisemblable drsquoun
deacutecegraves simultaneacute des inteacuteresseacutees Dans la seconde la Cour a reconnu aux
requeacuterants la qualiteacute de victime consideacuterant qursquoils participaient activement
agrave la vie publique et qursquoil semblait tout agrave fait naturel qursquoils envisagent de se
porter candidats agrave des eacutelections si cette possibiliteacute leur eacutetait donneacutee (Sejdić
et Finci preacuteciteacute sect 29)
44 La Cour considegravere que Mmes
Serap Topccedilu et Eylem Onat Karataş
qui nrsquoont drsquoautre but que de contester la teneur du programme en question et
la maniegravere dont le cours en deacutecoulant est dispenseacute en Turquie nrsquoont pas
invoqueacute de circonstances tout agrave fait exceptionnelles susceptibles de leur
confeacuterer la qualiteacute de victime Il en va de mecircme pour M Sofuoğlu qui
deacuteclarait sans autre preacutecision que lorsque la proceacutedure interne avait
deacutebuteacute son fils et sa fille avaient termineacute leurs eacutetudes du second degreacute Par
conseacutequent les griefs de ces requeacuterants srsquoapparentent agrave une actio popularis
au travers de laquelle ils cherchent agrave faire controcircler in abstracto au regard
20 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
de la Convention le cours litigieux (voir mutatis mutandis Hafid Ouardiri
c Suisse (deacutec) no 6584009 28 juin 2011 et Očić c Croatie (deacutec)
no 4630699 25 novembre 1999 CEDH 1999-VIII)
45 Au vu de ce qui preacutecegravede la Cour considegravere que la preacutesente requecircte
pour autant qursquoelle est introduite par Namık Sofuoğlu Serap Topccedilu
Ali Yuumlce Ali Kaplan Eylem Onat Karataş Huumlseyin Kaya Sevinccedil Ilgın
İsmail Ilgın Cafer Aktan Hakkı Saygı et Kemal Kuzucu est incompatible
ratione personae avec les dispositions de la Convention Partant elle doit
ecirctre rejeteacutee en application de lrsquoarticle 35 sectsect 3 et 4 de la Convention (voir
mutatis mutandis Savez crkava laquo Riječ života raquo et autres c Croatie
no 779808 sect 125 9 deacutecembre 2010 et Ingrid Jordebo et autres c Suegravede
no 1397588 deacutecision de la Commission du 2 deacutecembre 1992)
46 Degraves lors seuls les requeacuterants Mansur Yalccedilın Yuumlksel Polat et
Hasan Kılıccedil peuvent se preacutetendre victimes drsquoune violation des dispositions
en question La Cour rejette donc lrsquoexception du Gouvernement tireacutee de
lrsquoabsence alleacutegueacutee de qualiteacute de victime agrave lrsquoeacutegard de ces trois requeacuterants
C Conclusion
47 Constatant que la requecircte pour autant qursquoelle est introduite par
MM Mansur Yalccedilın Yuumlksel Polat et Hasan Kılıccedil nrsquoest pas manifestement
mal fondeacutee au sens de lrsquoarticle 35 sect 3 a) de la Convention et qursquoelle ne se
heurte par ailleurs agrave aucun autre motif drsquoirrecevabiliteacute la Cour la deacuteclare
recevable
II SUR LA VIOLATION ALLEacuteGUEacuteE DE LA SECONDE PHRASE DE
LrsquoARTICLE 2 DU PROTOCOLE No 1 Agrave LA CONVENTION
48 Les requeacuterants Mansur Yalccedilın Yuumlksel Polat et Hasan Kılıccedil
soutiennent que la maniegravere dont le cours obligatoire de CRCM est donneacute
dans les eacutecoles primaires et les eacutetablissements du second degreacute porte atteinte
aux droits qursquoils tirent de la seconde phrase de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1
qui est ainsi libelleacutee
laquo LrsquoEacutetat dans lrsquoexercice des fonctions qursquoil assumera dans le domaine de
lrsquoeacuteducation et de lrsquoenseignement respectera le droit des parents drsquoassurer cette
eacuteducation et cet enseignement conformeacutement agrave leurs convictions religieuses et
philosophiques raquo
49 Le Gouvernement combat cette thegravese
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 21
A Thegraveses des parties
1 Les requeacuterants
50 Les requeacuterants soutiennent que le cours de CRCM nrsquoest pas assureacute
de maniegravere objective critique et pluraliste et qursquoil ne satisfait donc pas aux
critegraveres deacutegageacutes selon eux par la Cour dans le cadre de lrsquointerpreacutetation
qursquoelle a donneacutee de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 agrave la Convention
51 Se reacutefeacuterant aux analyses qursquoils ont verseacutees au dossier (paragraphes
20-22 ci-dessus) les requeacuterants soutiennent que les experts sont unanimes agrave
conclure que lrsquoenseignement dispenseacute dans la matiegravere intituleacutee laquo culture
religieuse et connaissances morales raquo ne peut ecirctre consideacutereacute comme
reacutepondant aux critegraveres drsquoobjectiviteacute et de pluralisme et comme respectant
les convictions religieuses et philosophiques des parents aleacutevis Srsquoagissant
des modifications apporteacutees au programme de ce cours en 2011-2012 ils
deacuteclarent qursquoelles ne constituent pas un changement radical allant dans le
sens du respect de certains principes tels que lrsquoimpartialiteacute et lrsquoobjectiviteacute et
qursquoelles ne sont pas suffisantes pour mettre fin agrave la violation du droit des
parents drsquoassurer agrave leur enfant un enseignement conforme agrave leurs
convictions religieuses et philosophiques En outre ils reacutecusent la thegravese
selon laquelle le programme du cours de CRCM a eacuteteacute eacutelaboreacute selon une
approche supra-confessionnelle consideacuterant que ce programme est
inteacutegralement le reflet drsquoune certaine optique religieuse et qursquoil fait
lrsquoapologie de la croyance et de la tradition de lrsquoislam dans sa conception
sunnite Ils se plaignent que la confession aleacutevie dont ils sont des adeptes ait
eacuteteacute traiteacutee ndash et ainsi deacutepreacutecieacutee ndash dans une sous-cateacutegorie et non parmi les
branches megraveres de lrsquoislam alors que selon eux tant sur le plan de la foi que
sur le plan theacuteologique leur confession est une branche agrave part entiegravere de
lrsquoislam eu eacutegard agrave lrsquoexistence de ses rites propres ndash par exemple le cem le
semah le jeucircne de Muharram ndash et de son lieu de culte propre ndash le cemevi
Ils deacuteclarent notamment que les enfants des aleacutevis sont pris en eacutetau entre les
informations dispenseacutees agrave lrsquoeacutecole et celles transmises par leurs familles Ils
ajoutent que les modifications qui ont eacuteteacute apporteacutees aux manuels sont
manifestement insuffisantes par rapport aux propositions faites par la
commission chargeacutee de reacuteviser le contenu du programme du cours de
CRCM
52 De surcroicirct toujours selon les requeacuterants pour ce qui concerne la
confession aleacutevie des informations insuffisantes et sans rapport avec la
reacutealiteacute sont communiqueacutees dans le cadre de ce cours Enfin dans plusieurs
eacutecoles des pratiques religieuses telles que la salacirct ou lrsquoapprentissage par
cœur de priegraveres en arabe auraient eacuteteacute imposeacutees aux eacutelegraveves aleacutevis
22 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
2 Le Gouvernement
53 Selon lrsquoanalyse que le Gouvernement fait de lrsquoarrecirct Campbell et
Cosans c Royaume-Uni (25 feacutevrier 1982 seacuterie A no 48) la Cour a
consideacutereacute dans cette affaire que des cours drsquoenseignement religieux
obligatoires qui eacutetaient dispenseacutes dans les eacutecoles publiques et dont le
contenu eacutetait eacutelaboreacute drsquoune maniegravere objective critique et pluraliste ne
risquaient pas drsquoinculquer une croyance en particulier En lrsquoespegravece selon le
Gouvernement aussi bien dans lrsquoancien programme de la matiegravere en
question que dans le nouveau les manuels traitent trois thegravemes la culture
religieuse les connaissances morales et les valeurs nationales et spirituelles
Les sujets relatifs aux connaissances morales et aux valeurs spirituelles
constitueraient des sujets communs agrave tous les citoyens Quant aux sujets de
culture religieuse ils seraient abordeacutes dans une approche
supra-confessionnelle et drsquoune maniegravere objective et ils donneraient la
prioriteacute agrave la religion islamique dans son interpreacutetation accepteacutee par tous
sans privileacutegier aucune des branches de lrsquoislam
54 Le Gouvernement preacutecise que le programme du cours en question
nrsquoest pas de nature agrave privileacutegier une meacutethode drsquoenseignement sectaire ou
confessionnelle et que les manuels scolaires ont eacuteteacute conccedilus selon une
deacutemarche supra-confessionnelle Il estime donc que le programme en cause
a eacuteteacute eacutelaboreacute en conformiteacute avec le principe de neutraliteacute sans qursquoune
prioriteacute ait eacuteteacute donneacutee agrave lrsquoideacuteologie drsquoun groupe religieux ou drsquoune
confession en particulier et drsquoune maniegravere objective critique et pluraliste
55 Le Gouvernement indique ensuite que pendant la proceacutedure engageacutee
par les requeacuterants devant le tribunal administratif des sujets relatifs agrave la
confession aleacutevie bektachie prenant selon lui en compte le niveau de
maturiteacute des eacutelegraveves ont eacuteteacute inteacutegreacutes au programme des eacutecoles primaires et
des eacutetablissements du second degreacute Agrave cet eacutegard il preacutecise que le nouveau
programme des cours de culture religieuse et morale comporte des sujets
tels que drsquoune part les principes de la confession aleacutevie le culte la
philosophie mystique la compreacutehension de la morale et les priegraveres et
drsquoautre part les rites aleacutevis comme les douze services religieux le chemin
du voyage vers Dieu les jeucircnes de Hizir et de Muharram les quatre portes
et quarante eacutetapes trois sunnas et sept fardh Lors de lrsquoeacutelaboration des
manuels scolaires en question et lors du choix des sujets relatifs agrave la
croyance au culte et agrave la morale des aleacutevis ainsi que de leur contenu il a
eacuteteacute selon le Gouvernement tenu compte drsquoouvrages reacutedigeacutes par des adeptes
de la confession aleacutevie De plus depuis les modifications apporteacutees au
programme celui-ci inclurait deacutesormais des informations relatives aux
diffeacuterentes confessions telles que lrsquoaleacutevisme le jafarisme le haneacutefisme le
chafeacuteisme le chiisme et drsquoautres courants mystiques
56 Se reacutefeacuterant agrave la deacutecision Lena et Anna-Nina Angeleni c Suegravede
(no 1049183 deacutecision de la Commission du 3 deacutecembre 1986 Deacutecisions et
rapports (DR) 51 p 41) le Gouvernement soutient qursquoun enseignement qui
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 23
fournit dans le cadre drsquoun cours drsquoinstruction religieuse des informations
relatives agrave une seule religion donneacutee (islam christianisme ou judaiumlsme) ne
saurait ecirctre consideacutereacute comme un endoctrinement systeacutematique Par
conseacutequent selon le Gouvernement un programme de cours de culture
religieuse et morale qui contient des informations sur lrsquoislam doit ecirctre
consideacutereacute comme visant agrave donner non pas une eacuteducation religieuse mais
seulement un enseignement religieux
57 En outre le Gouvernement affirme que le programme du cours en
question nrsquoa pas pour but de dispenser une formation islamique car selon
lui il a eacuteteacute eacutelaboreacute drsquoune maniegravere pluraliste et objective et conformeacutement
aux principes eacutenonceacutes dans la deacutecision preacuteciteacutee et que degraves lors il ne fait pas
obstacle au droit des parents drsquoeacuteduquer leurs enfants selon leurs propres
convictions philosophiques et religieuses En outre le Gouvernement
preacutecise que selon les consignes reacutedigeacutees agrave lrsquointention des enseignants
relativement agrave la mise en application du programme le principe de laiumlciteacute
doit ecirctre respecteacute et les enfants ne peuvent ecirctre contraints agrave des pratiques
religieuses ni ecirctre obligeacutes de recopier ou meacutemoriser des versets et hadiths
autres que ceux figurant dans les manuels Les diverses pratiques de lrsquoislam
en matiegravere de priegravere (namaz) drsquoablution (abdest) drsquoablution de tout le corps
(gusul) et drsquoablution en cas de manque drsquoeau (teyemmum) et drsquoautres
seraient expliqueacutees en cas de besoin
58 Le Gouvernement soutient en outre qursquoil nrsquoest pas possible
drsquoenseigner un systegraveme de croyance dans ses moindres deacutetails dans le cadre
des cours donneacutes dans des eacutetablissements drsquoenseignement primaire et
secondaire Il indique qursquoune telle approche risquerait de transformer la
nature du cours le faisant passer drsquoun enseignement agrave une forme
drsquoeacuteducation Il ajoute que diffeacuterentes personnes adeptes drsquoune mecircme
religion peuvent avoir diffeacuterents points de vue quant agrave lrsquointerpreacutetation et agrave la
pratique de celle-ci et que les Eacutetats sont degraves lors obligeacutes de mettre en place
un systegraveme drsquoenseignement religieux se bornant agrave fournir des informations agrave
caractegravere geacuteneacuteral
59 Par ailleurs le Gouvernement souligne que le programme a eacuteteacute
eacutelaboreacute par le ministegravere de lrsquoEacuteducation nationale garant agrave ses yeux drsquoune
approche scientifique et peacutedagogique Il indique que pour eacutetablir ce
programme les autoriteacutes du MEN se sont fondeacutees sur des donneacutees
scientifiques relatives agrave la religion islamique et aux autres religions ou
confessions Il soutient que srsquoagissant des informations donneacutees
relativement agrave la religion islamique le MEN srsquoest gardeacute de toute approche
fondeacutee sur la penseacutee drsquoun ordre ou groupement religieux et qursquoil a au
contraire lors de lrsquoeacutelaboration du programme pris en consideacuteration les
points de vue des diffeacuterents groupes religieux existant en Turquie
60 Le Gouvernement preacutecise de surcroicirct que en reacuteponse aux demandes
et attentes des citoyens aleacutevis un certain nombre drsquoinformations relatives agrave
la confession aleacutevie ont eacuteteacute inseacutereacutees dans le programme des cours de
24 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
religion facultatifs (connaissances religieuses de base Islam 1-2) et que
pour reacutepondre aux exigences des citoyens aleacutevis bektachis et proposer une
vision globale des questions religieuses des sujets tels que le jeucircne de
Muharram peuvent ecirctre inclus dans les manuels de ces cours facultatifs
61 Le Gouvernement rappelle eacutegalement que les eacutelegraveves juifs et
chreacutetiens sont dispenseacutes du cours obligatoire de CRCM et informe la Cour
que le haut conseil de lrsquoeacuteducation a deacutecideacute de preacuteparer un programme de
cours de religion speacutecifique aux confessions chreacutetienne et juive destineacute aux
eacutelegraveves des eacutecoles primaires et des eacutetablissements de second degreacute
62 Enfin le Gouvernement estime que le systegraveme eacuteducatif turc srsquoest
doteacute des moyens approprieacutes pour assurer le respect des convictions des
requeacuterants et que lrsquoenseignement proposeacute comporte plusieurs eacuteleacutements
visant agrave satisfaire leurs exigences Degraves lors il estime que leurs griefs ne sont
pas fondeacutes et qursquoil nrsquoy a pas eu violation des dispositions de la Convention
invoqueacutees par les inteacuteresseacutes
B Appreacuteciation de la Cour
63 En ce qui concerne lrsquointerpreacutetation geacuteneacuterale de lrsquoarticle 2 du
Protocole no 1 agrave la Convention la Cour renvoie aux principes fondamentaux
qui se deacutegagent de sa jurisprudence (voir en particulier Kjeldsen Busk
Madsen et Pedersen c Danemark 7 deacutecembre 1976 sectsect 50-54 seacuterie
A no 23 Campbell et Cosans preacuteciteacute sectsect 36-37 Valsamis c Gregravece
18 deacutecembre 1996 sectsect 25-28 Recueil des arrecircts et deacutecisions 1996-VI
Folgeroslash et autres c Norvegravege [GC] no 1547202 sect 84 29 juin 2007 et
Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sectsect 47-55)
64 En lrsquoespegravece la Cour observe drsquoabord que pour examiner le
programme du cours de laquo culture religieuse et de connaissances morales raquo et
les manuels y relatifs sous lrsquoangle de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 il faut
tout en eacutevitant drsquoappreacutecier lrsquoopportuniteacute de ceux-ci avoir eacutegard agrave la
situation concregravete agrave laquelle ces outils ont chercheacute et cherchent encore agrave
faire face En effet si par le passeacute les organes de la Convention ont jugeacute
qursquoun enseignement dispensant des informations sur les religions nrsquoeacutetait pas
contraire agrave la Convention ils avaient au preacutealable minutieusement veacuterifieacute si
les eacutelegraveves eacutetaient obligeacutes de participer agrave une forme de culte ou srsquoils eacutetaient
exposeacutes agrave un quelconque endoctrinement religieux Dans le mecircme contexte
il y a lieu de prendre eacutegalement en consideacuteration les modaliteacutes de dispense
du cours de CRCM en cause en lrsquoespegravece (Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect
53)
65 La Cour note ensuite que en vertu de la Constitution les enfants des
trois requeacuterants qui freacutequentaient des eacutecoles primaires et des eacutetablissements
du second degreacute agrave lrsquoeacutepoque des faits ont suivi le cours obligatoire de
CRCM de la classe de 4egraveme
de lrsquoeacutecole primaire jusqursquoagrave la fin de leurs eacutetudes
secondaires tout comme lrsquoensemble des eacutelegraveves de leur acircge scolariseacutes dans
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 25
les eacutetablissements drsquoenseignement public ou priveacute Seuls les eacutelegraveves
chreacutetiens et juifs eacutetaient dispenseacutes de ce cours Aucune autre exception
qursquoelle soit partielle ou totale nrsquoest preacutevue agrave ce jour dans le systegraveme
eacuteducatif turc
66 La Cour observe qursquoil nrsquoest pas controverseacute entre les parties que la
matiegravere en question a subi des changements de contenu importants non
seulement agrave la suite de lrsquoarrecirct Hasan et Eylem Zengin (preacuteciteacute sectsect 58-63)
mais aussi depuis lrsquointroduction de la preacutesente requecircte Au cours de la
proceacutedure devant la Cour les parties ont preacutesenteacute leurs observations en
tenant compte des modifications apporteacutees Par conseacutequent la Cour
examinera la preacutesente affaire non seulement agrave la lumiegravere du programme du
cours de CRCM dispenseacute agrave lrsquoeacutepoque des faits mais aussi eu eacutegard agrave la
position des parties agrave la lumiegravere des changements intervenus depuis
lrsquointroduction de lrsquoinstance dans la mesure ougrave cet examen preacutesente un
inteacuterecirct certain dans lrsquoappreacuteciation du programme et des manuels du cours de
CRCM deacutenonceacutes par les requeacuterants (voir mutatis mutandis Yumak et Sadak
c Turquie [GC] no 1022603 sect 73 CEDH 2008)
67 La Cour relegraveve que pour le Gouvernement la partie consacreacutee agrave la
culture religieuse dans les manuels a eacuteteacute reacutedigeacutee selon une approche supra-
confessionnelle qursquoelle est axeacutee sur des valeurs telles que le Coran et la
sunna et qursquoelle ne privileacutegie aucune des branches de lrsquoislam Par ailleurs le
Gouvernement explique que le contenu des manuels scolaires mis agrave la
disposition des enseignants agrave partir de lrsquoanneacutee 2011-2012 a eacuteteacute eacutelaboreacute en
prenant en consideacuteration les demandes exprimeacutees par des dignitaires de la
communauteacute aleacutevie bektachie En particulier les sujets relatifs agrave la
confession aleacutevie bektachie contenus dans le programme de lrsquoeacutecole primaire
et des cycles du second degreacute prendraient en compte le niveau de maturiteacute
des eacutelegraveves
68 La Cour note que des modifications ont eacuteteacute apporteacutees au programme
du cours de CRCM Elle observe drsquoembleacutee que ces changements ont eacuteteacute
introduits principalement pour que des informations puissent ecirctre dispenseacutees
sur les diverses croyances existant en Turquie dont la confession aleacutevie
mais qursquoils nrsquoa pas eacuteteacute proceacutedeacute pour autant agrave un veacuteritable remaniement des
axes principaux de ce cours qui accorde une part preacutedominante agrave la
connaissance de lrsquoislam tel qursquoil est pratiqueacute et interpreacuteteacute par la majoriteacute de
la population en Turquie Agrave cet eacutegard elle constate que mecircme si les
requeacuterants admettent que les manuels en question contiennent deacutesormais des
informations sur leur confession ils soutiennent toutefois que celle-ci y est
preacutesenteacutee dans une optique laquo sunnite raquo comme eacutetant un concept culturel et
traditionnel et non comme une branche agrave part entiegravere de lrsquoislam et ce tant
dans lrsquoancien que dans le nouveau programme Les inteacuteresseacutes ajoutent que
dans le cadre de ce cours les eacutelegraveves aleacutevis se voient enseigner les cultes
principaux uniquement selon lrsquointerpreacutetation sunnite de lrsquoislam En outre ils
soutiennent que le fait que lrsquoapprentissage des sourates du Coran et de la
26 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
pratique de la priegravere (salacirct) soit consideacutereacute comme un des acquis agrave obtenir est
susceptible drsquoentraicircner chez les enfants un conflit drsquoalleacutegeance avec les
croyances qui leur sont transmises par leurs parents Ils expliquent agrave cet
eacutegard que les rites principaux des aleacutevis (agrave savoir notamment le cem et le
semah) sont preacutesenteacutes comme srsquoil srsquoagissait drsquoactiviteacutes culturelles ou
folkloriques et non comme des rites cultuels et qursquoil nrsquoest pas reconnu au
cemevi le caractegravere de lieu de culte que lui confegravere la confession aleacutevie De
mecircme se reacutefeacuterant agrave lrsquoanalyse faite par A Yaman membre de la commission
chargeacutee de reacuteviser le contenu du programme de cette matiegravere (paragraphe 22
ci-dessus) ils soutiennent que les modifications apporteacutees aux manuels sont
manifestement insuffisantes par rapport aux propositions qui auraient eacuteteacute
faites par ladite commission
69 La Cour observe ainsi que le point principal de litige entre les parties
est le contenu de lrsquoenseignement de la religion islamique dispenseacute dans le
cadre du cours obligatoire Selon le Gouvernement en deacutepit de la
preacutedominance du Coran et de la sunna le programme de ce cours nrsquoest pas
de nature agrave privileacutegier un enseignement sectaire ou confessionnel et les
manuels scolaires correspondants ont eacuteteacute eacutelaboreacutes selon une deacutemarche
supra-confessionnelle Les requeacuterants quant agrave eux reacutecusent cette thegravese
soutenant que crsquoest lrsquoapproche sunnite qui preacutedomine dans le cours en
question et qursquoil existe drsquoimportantes dispariteacutes entre lrsquoislam sunnite et leur
confession laquelle preacutesenterait de nombreuses particulariteacutes Agrave leurs yeux
crsquoest agrave cause de cette preacutedominance que leurs enfants sont pris en eacutetau entre
les informations dispenseacutees agrave lrsquoeacutecole et celles transmises par leurs familles
70 Pour autant que lrsquoaffaire a trait agrave un deacutebat qui relegraveve de la theacuteologie
islamique il nrsquoincombe pas agrave la Cour de prendre position cela serait
manifestement en dehors de sa compeacutetence Agrave propos de pareilles questions
la Cour rappelle sa jurisprudence selon laquelle dans lrsquoexercice de son
pouvoir de reacuteglementation en la matiegravere et dans sa relation avec les divers
religions cultes et croyances lrsquoEacutetat en tant qursquoultime garant du pluralisme
dans une socieacuteteacute deacutemocratique y compris du pluralisme religieux se doit
drsquoecirctre neutre et impartial (Hassan et Tchaouch c Bulgarie [GC]
no 3098596 sect 78 CEDH 2000-XI) Elle reacuteaffirme que le rocircle des autoriteacutes
ne consiste pas agrave prendre des mesures qui peuvent privileacutegier lrsquoune des
interpreacutetations de la religion au deacutetriment des autres ou qui visent agrave
contraindre une communauteacute diviseacutee ou une partie de celle-ci agrave se placer
contre son greacute sous une direction unique (Sinan Işık c Turquie
no 2192405 sect 45 CEDH 2010 et Serif c Gregravece n
o 3817897 sect 53 CEDH
1999‑IX) Le devoir de neutraliteacute et drsquoimpartialiteacute de lrsquoEacutetat est incompatible
avec un quelconque pouvoir drsquoappreacuteciation par lrsquoEacutetat de la leacutegitimiteacute des
croyances religieuses et ce devoir impose agrave celui-ci de srsquoassurer que des
groupes opposeacutes lrsquoun agrave lrsquoautre fussent-ils issus drsquoun mecircme groupe se
tolegraverent (voir mutatis mutandis Manoussakis et autres c Gregravece
26 septembre 1996 sect 47 Recueil 1996-IV) En effet les convictions
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 27
religieuses et philosophiques ont trait agrave lrsquoattitude des individus envers le
divin (Sinan Işık preacuteciteacute sect 49) dans laquelle mecircme les perceptions
subjectives peuvent revecirctir de lrsquoimportance compte tenu du fait que les
religions forment un ensemble dogmatique et moral tregraves vaste qui a ou peut
avoir des reacuteponses agrave toute question drsquoordre philosophique cosmologique ou
eacutethique (voir mutatis mutandis Kjeldsen Busk Madsen et Pedersen
preacuteciteacute sect 53)
71 Cela eacutetant la Cour observe qursquoil ressort du dossier (paragraphe 11
ci-dessus) et des observations du Gouvernement (paragraphe 66 ci-dessus)
que le programme du CRCM est axeacute sur les notions fondamentales de
lrsquoislam telles que le Coran et la sunna Certes le fait que ce programme
accorde une part plus large agrave lrsquoislam tel qursquoil est pratiqueacute et interpreacuteteacute par la
majoriteacute de la population en Turquie qursquoaux diverses interpreacutetations
minoritaires de lrsquoislam et des autres religions et philosophies ne peut passer
en soi pour un manquement aux principes de pluralisme et drsquoobjectiviteacute
susceptible de srsquoanalyser en un endoctrinement (voir mutatis mutandis
Folgeroslash et autres preacuteciteacute sect 89) Toutefois compte tenu des particulariteacutes
de la confession aleacutevie par rapport agrave la conception sunnite de lrsquoislam (Hasan
et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 66) et eu eacutegard aux arguments des requeacuterants
eacutetayeacutes par plusieurs eacutetudes produites devant les juridictions nationales
(paragraphe 11 ci-dessus) et devant elle (paragraphes 19-21 ci-dessus) la
Cour estime que les inteacuteresseacutes pourraient leacutegitimement consideacuterer que les
modaliteacutes drsquoenseignement de la matiegravere en question sont susceptibles
drsquoentraicircner chez leurs enfants un conflit drsquoalleacutegeance entre lrsquoeacutecole et leurs
propres valeurs de sorte qursquoune question peut se poser sous lrsquoangle de
lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 agrave la Convention (voir mutatis mutandis
Folgeroslash preacuteciteacute sect 94)
72 Agrave ce sujet la Cour rappelle lrsquoobligation positive des Parties
contractantes deacutecoulant de la seconde phrase de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1
qui donne aux parents le droit drsquoexiger de lrsquoEacutetat le respect de leurs
convictions religieuses et philosophiques dans lrsquoenseignement du fait
religieux (Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 71) Degraves lors qursquoun Eacutetat
contractant integravegre lrsquoenseignement du fait religieux dans les matiegraveres des
programmes drsquoeacutetude il faut autant que faire se peut eacuteviter que les eacutelegraveves
ne se retrouvent face agrave des conflits entre lrsquoeacuteducation religieuse donneacutee par
lrsquoeacutecole et les convictions religieuses ou philosophiques de leurs parents
73 Se pose alors la question de savoir si le systegraveme eacuteducatif turc a eacuteteacute
doteacute des moyens approprieacutes aux fins drsquoassurer le respect des convictions des
parents (Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 57)
74 Agrave ce sujet le Gouvernement souligne principalement que agrave la suite
de lrsquoarrecirct Hasan et Eylem Zengin (preacuteciteacute) alors que la proceacutedure engageacutee
par les requeacuterants eacutetait en cours les sujets relatifs agrave la confession aleacutevie
bektachie ont eacuteteacute inteacutegreacutes au programme des niveaux drsquoenseignement
primaire et secondaire en prenant en compte le niveau de maturiteacute des
28 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
eacutelegraveves En outre il preacutecise que conformeacutement aux demandes et attentes des
aleacutevis certaines informations relatives agrave la confession aleacutevie ont eacutegalement
eacuteteacute inseacutereacutees dans le programme des cours de religion facultatifs
(connaissances religieuses de base Islam 1-2)
75 La Cour voit mal comment en lrsquoabsence drsquoun systegraveme de dispense
approprieacute reacutesultant du caractegravere obligatoire du cours de CRCM lrsquoon
pourrait eacuteviter que les eacutelegraveves soient confronteacutes agrave un conflit entre
lrsquoinstruction religieuse donneacutee par lrsquoeacutecole et les convictions religieuses ou
philosophiques de leurs parents Comme le Gouvernement lrsquoa preacuteciseacute
mecircme les personnes adeptes drsquoune mecircme religion peuvent avoir des points
de vue diffeacuterents quant agrave lrsquointerpreacutetation et agrave la pratique de celle-ci Certes
les parents peuvent toujours eacuteclairer et conseiller leurs enfants exercer agrave
leur eacutegard leur fonction naturelle drsquoeacuteducateur et les orienter dans une
direction conforme agrave leurs propres convictions religieuses ou
philosophiques (Valsamis preacuteciteacute sect 31 in fine) Neacuteanmoins pour la Cour
les eacutecarts deacutenonceacutes par les requeacuterants entre drsquoune part lrsquoapproche adopteacutee
dans le programme et drsquoautre part les particulariteacutes de leur confession par
rapport agrave la conception sunnite de lrsquoislam sont tels qursquoils pouvaient
difficilement ecirctre suffisamment atteacutenueacutes par les seules informations
relatives aux convictions et agrave la pratique aleacutevies qui ont eacuteteacute inseacutereacutees dans les
manuels Quant agrave lrsquoargument du Gouvernement selon lequel de plus amples
informations peuvent ecirctre communiqueacutees aux eacutelegraveves dans le cadre des cours
de religion optionnels la Cour considegravere que pareille possibiliteacute ne saurait
dispenser lrsquoEacutetat de son obligation de veiller agrave ce que lrsquoenseignement de
telles matiegraveres obligatoires reacuteponde aux critegraveres drsquoobjectiviteacute et de
pluralisme en respectant les convictions religieuses ou philosophiques
76 Par ailleurs la Cour note que le systegraveme turc offre une possibiliteacute de
dispense du cours de CRCM uniquement agrave deux cateacutegories drsquoeacutelegraveves de
nationaliteacute turque agrave savoir ceux dont les parents sont de religion chreacutetienne
ou de religion juive Comme elle lrsquoa dit dans son arrecirct Hasan et Eylem
Zengin (preacuteciteacute sect 74) cela donne neacutecessairement agrave penser que
lrsquoenseignement dispenseacute en la matiegravere est susceptible drsquoamener ces eacutelegraveves agrave
faire face agrave un conflit entre lrsquoinstruction religieuse dispenseacutee par lrsquoeacutecole et
les convictions religieuses ou philosophiques de leurs parents Dans cet
arrecirct la Cour a estimeacute agrave lrsquoinstar de lrsquoECRI que pareille situation eacutetait
critiquable dans la mesure ougrave laquo srsquoil [srsquoagissait] bien drsquoun cours sur les
diffeacuterentes cultures religieuses le fait de limiter le caractegravere obligatoire du
cours aux enfants musulmans nrsquoaurait pas [eu] lieu drsquoecirctre Par contre si le
cours vis[ait] essentiellement agrave enseigner la religion musulmane en tant que
cours sur une religion speacutecifique il ne dev[ait] pas avoir de caractegravere
obligatoire pour preacuteserver la liberteacute religieuse des enfants et de leurs
parents raquo (Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 74 voir eacutegalement au
paragraphe 33 ci-dessus les parties pertinentes en lrsquoespegravece du rapport de
lrsquoECRI) Ces consideacuterations valent mutatis mutandis pour la preacutesente
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 29
espegravece Au demeurant elle rappelle avoir souligneacute dans lrsquoaffaire preacuteciteacutee
que en ce qui concerne lrsquoenseignement religieux en Europe malgreacute la
diversiteacute des modaliteacutes drsquoenseignement la quasi-totaliteacute des Eacutetats membres
offrent au moins un moyen permettant aux eacutelegraveves de ne pas suivre un
enseignement religieux en preacutevoyant un meacutecanisme de dispense en
donnant la possibiliteacute de suivre une matiegravere de substitution ou en laissant
toute liberteacute de srsquoinscrire ou non agrave un cours de religion (ibidem sectsect 34 et
71) Or la Cour constate que le systegraveme eacuteducatif turc offre une possibiliteacute
de dispense tregraves limiteacute Elle rappelle avoir eacutegalement preacuteciseacute que ce
meacutecanisme est susceptible de soumettre les parents drsquoeacutelegraveve agrave une lourde
charge et agrave la neacutecessiteacute de deacutevoiler leur convictions religieuses ou
philosophiques afin que leurs enfants soient dispenseacutes de suivre les cours de
religion (ibidem sectsect 75-76)
77 Par conseacutequent nonobstant les changements importants intervenus
en 2011-2012 dans le programme du cours de CRCM et dans les manuels y
relatifs il apparaicirct que le systegraveme eacuteducatif de lrsquoEacutetat deacutefendeur nrsquoest toujours
pas doteacute des moyens approprieacutes aux fins drsquoassurer le respect des convictions
des parents En particulier la Cour constate que dans le systegraveme eacuteducatif
turc aucune possibiliteacute de choix approprieacutee nrsquoa eacuteteacute envisageacutee pour les
enfants des parents ayant une conviction religieuse ou philosophique autre
que lrsquoislam sunnite et que le meacutecanisme de dispense tregraves limiteacute est
susceptible de soumettre les parents drsquoeacutelegraveve agrave une lourde charge et agrave la
neacutecessiteacute de deacutevoiler leur convictions religieuses ou philosophiques afin que
leurs enfants soient dispenseacutes de suivre les cours de religion Il y a donc eu
en lrsquoespegravece violation de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1
III SUR LA VIOLATION ALLEacuteGUEacuteE DE LrsquoARTICLE 9 DE LA
CONVENTION ET DE LrsquoARTICLE 14 DE LA CONVENTION
COMBINEacute AVEC LrsquoARTICLE 9 DE LA CONVENTION ET
LrsquoARTICLE 2 DU PROTOCOLE No 1 Agrave LA CONVENTION
78 MM Mansur Yalccedilın Yuumlksel Polat et Hasan Kılıccedil critiquent le
programme et le contenu du cours de CRCM et soutiennent que lrsquoislam est
enseigneacute exclusivement selon lrsquointerpreacutetation sunnite ce qui agrave leurs yeux
ne se concilie pas avec lrsquoobligation de neutraliteacute de lrsquoEacutetat telle qursquoelle se
deacutegage selon eux de la jurisprudence de la Cour Agrave cet eacutegard ils invoquent
lrsquoarticle 9 de la Convention Par ailleurs ils allegraveguent avoir fait lrsquoobjet drsquoune
discrimination fondeacutee sur leur religion dans la jouissance de leurs droits
deacutecoulant de lrsquoarticle 9 et de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1
79 Le Gouvernement conteste cette thegravese
80 Eu eacutegard au constat relatif agrave lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 (paragraphe
78 ci-dessus) la Cour estime qursquoil nrsquoy a pas lieu drsquoexaminer srsquoil y a eu en
lrsquoespegravece violation des dispositions invoqueacutees (voir entre autres Folgeroslash
preacuteciteacute sect 105 et Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 79)
30 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
IV SUR LrsquoAPPLICATION DES ARTICLES 41 ET 46 DE LA
CONVENTION
81 Aux termes de lrsquoarticle 41 de la Convention
laquo Si la Cour deacuteclare qursquoil y a eu violation de la Convention ou de ses Protocoles et
si le droit interne de la Haute Partie contractante ne permet drsquoeffacer
qursquoimparfaitement les conseacutequences de cette violation la Cour accorde agrave la partie
leacuteseacutee srsquoil y a lieu une satisfaction eacutequitable raquo
82 Dans ses parties pertinentes lrsquoarticle 46 de la Convention est ainsi
libelleacute
laquo 1 Les Hautes Parties contractantes srsquoengagent agrave se conformer aux arrecircts deacutefinitifs
de la Cour dans les litiges auxquels elles sont parties
2 Lrsquoarrecirct deacutefinitif de la Cour est transmis au Comiteacute des Ministres qui en surveille
lrsquoexeacutecution () raquo
83 Les requeacuterants nrsquoont preacutesenteacute aucune demande de satisfaction
eacutequitable Partant la Cour estime qursquoil nrsquoy a pas lieu de leur octroyer de
somme agrave ce titre
84 La Cour observe par ailleurs qursquoelle a en lrsquoespegravece constateacute une
violation de la Convention en raison notamment du fait qursquoen matiegravere
drsquoenseignement du fait religieux le systegraveme eacuteducatif de lrsquoEacutetat deacutefendeur
nrsquoest toujours pas doteacute des moyens approprieacutes aux fins drsquoassurer le respect
des convictions des parents Cette conclusion implique en soi que la
violation du droit des requeacuterants tel que garanti par la seconde phrase de
lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 tire comme dans lrsquoaffaire Hasan et Eylem
Zengin (sect 84) son origine drsquoun problegraveme structurel En conseacutequence la
Cour insiste sur la neacutecessiteacute drsquoinstaurer sans plus tarder des moyens
approprieacutes conformeacutement aux principes eacutenonceacutes aux paragraphes 76 et 77
ci-dessus et sans que les parents drsquoeacutelegraveve soient obligeacutes de deacutevoiler leur
conviction religieuse ou philosophique pour beacuteneacuteficier de ces possibiliteacutes
(Folgeroslash preacuteciteacute sect 98 Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 75)
PAR CES MOTIFS LA COUR
1 Deacuteclare agrave lrsquounanimiteacute la requecircte recevable pour autant qursquoelle concerne
les griefs tireacutes par MM Mansur Yalccedilın Yuumlksel Polat et Hasan Kılıccedil des
articles 9 et 14 de la Convention et de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 agrave la
Convention
2 Deacuteclare agrave la majoriteacute la requecircte irrecevable pour le surplus
3 Dit agrave lrsquounanimiteacute qursquoil y a eu violation de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1
dans le chef des trois requeacuterants susmentionneacutes
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 31
4 Dit par 4 voix contre 3 qursquoil nrsquoy a pas lieu drsquoexaminer srsquoil y a eu
violation des griefs tireacutes de lrsquoarticle 9 de la Convention et de lrsquoarticle 14
de la Convention combineacute avec lrsquoarticle 9 de la Convention et lrsquoarticle 2
du Protocole no1
Fait en franccedilais puis communiqueacute par eacutecrit le 16 septembre 2014 en
application de lrsquoarticle 77 sectsect 2 et 3 du regraveglement
Stanley Naismith Guido Raimondi
Greffier Preacutesident
Au preacutesent arrecirct se trouve joint conformeacutement aux articles 45 sect 2 de la
Convention et 74 sect 2 du regraveglement lrsquoexposeacute de lrsquoopinion seacutepareacutee des juges
A Sajoacute N Vučinić et E Kūris
GRA
SHN
32 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE - OPINION SEacutePAREacuteE
OPINION PARTIELLEMENT DISSIDENTE COMMUNE
AUX JUGES SAJOacute VUČINIĆ ET KŪRIS
(Traduction)
1 La majoriteacute a conclu qursquoil nrsquoy avait pas lieu de rechercher srsquoil y avait
eu violation des articles 9 et 14 de la Convention ce dernier article en
combinaison avec lrsquoarticle 9 de la Convention ainsi qursquoavec lrsquoarticle 2 du
Protocole no 1 agrave la Convention Nous nous dissocions tregraves respectueusement
de cette conclusion Ces violations alleacutegueacutees auraient ducirc ecirctre examineacutees au
vu des circonstances qui leur sont propres Les arrecircts Folgeroslash et autres
c Norvegravege [GC] no 1547202 CEDH 2007-III et Hassan et Eylem Zengin
c Turquie no 144804 9 octobre 2007 (affaire ougrave drsquoailleurs aucune
violation de lrsquoarticle 14 nrsquoavait eacuteteacute alleacutegueacutee par les requeacuterants) briegravevement
eacutevoqueacutes au paragraphe 81 de lrsquoarrecirct sont des deacutecisions non pas de
principe mais reposant sur des consideacuterations de commoditeacute tireacutees des
circonstances et nrsquoont pas la force drsquoun preacuteceacutedent justifiant ce non-examen
en lrsquoespegravece Un arrecirct anteacuterieur ne peut tenir lieu de preacuteceacutedent contraignant
pour les affaires futures que si les questions souleveacutees par les requeacuterants ont
eacuteteacute examineacutees et trancheacutees pas lorsque la Cour a refuseacute drsquoen connaicirctre
2 Contrairement agrave la majoriteacute nous estimons que la discrimination dans
les programmes soulegraveve des questions suppleacutementaires plus deacuteterminantes
Le problegraveme bien plus geacuteneacuteral de la discrimination dont les aleacutevis se disent
victimes au sein du systegraveme eacuteducatif turc que la Cour a eacuteteacute prieacutee
drsquoexaminer et dont elle aurait ducirc connaicirctre en lrsquoespegravece est par essence de
mecircme nature que celle dont la Cour avait eacuteteacute saisie mais qursquoelle avait refuseacute
drsquoexaminer dans lrsquoaffaire Hassan et Eylem Zengin La seule persistance de
cette question atteste la neacutecessiteacute drsquoen connaicirctre et de ne pas fermer les yeux
sur les violations alleacutegueacutees des articles 9 et 14 de la Convention La
situation appelle bel et bien une analyse sur le terrain de ces articles parce
que les requeacuterants affirment de maniegravere fondeacutee que le systegraveme eacuteducatif turc
ne voit dans lrsquoaleacutevisme qursquoune culture et que cette religion srsquoen trouve
releacutegueacutee agrave un rang infeacuterieur dans le programme drsquoinstruction religieuse par
rapport agrave la confession majoritaire La confession aleacutevie ne srsquoest pas vu
accorder le statut de religion distincte avec le droit y associeacute dont jouissent
les eacutelegraveves chreacutetiens et juifs agrave lrsquoexemption de lrsquoinstruction religieuse
obligatoire Elle nrsquoest pas non plus traiteacutee avec le mecircme respect que celui
dont beacuteneacuteficient drsquoautres branches de lrsquoislam Lrsquoanalyse de la majoriteacute sur le
terrain de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 agrave la Convention au lieu drsquoaborder la
question sous-jacente de cette discrimination religieuse se contente
drsquoexaminer la teneur du programme drsquoinstruction religieuse en vigueur
3 Au vu de ces eacuteleacutements et si lrsquoinstruction religieuse des aleacutevis (ou des
autres minoriteacutes religieuses ou des non-croyants) au sein des eacutecoles turques
demeure en lrsquoeacutetat il nrsquoest pas improbable que ce nouveau refus drsquoexamen
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 33
des violations alleacutegueacutees de la Convention susmentionneacutees ne fasse
qursquoengendrer de nouvelles requecirctes devant la Cour soulevant la mecircme
question de la part de personnes susceptibles de se trouver dans des
situations similaires agrave celle en lrsquoespegravece
4 Les consideacuterations ci-dessus valent tant pour tous les requeacuterants en
lrsquoespegravece eacutenumeacutereacutes au paragraphe 1 de lrsquoarrecirct que pour les trois requeacuterants
deacutesigneacutes au point 1 du dispositif
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 3
lrsquoenseignement relatif aux valeurs morales et religieuses communes agrave
lrsquoensemble de la socieacuteteacute En ce qui concernait la matiegravere dispenseacutee dans les
cycles du second degreacute elle preacutecisait que tout en respectant les mecircmes
principes le programme adoptait une approche supra-confessionnelle
(mezhepler uumlstuuml) et que les manuels du cours de CRCM preacutesentaient
eacutegalement les autres conceptions de lrsquoislam Elle ajoutait que le programme
drsquoenseignement de lrsquoanneacutee scolaire 2005-2006 avait eacuteteacute eacutelaboreacute selon une
approche supra-confessionnelle qui selon elle eacutetait axeacutee sur le Coran ne
privileacutegiait aucune branche de lrsquoislam en particulier et respectait le principe
de laiumlciteacute Par ailleurs elle mentionnait que le programme de la classe de 9e
(soit la premiegravere anneacutee de lyceacutee) incluait la preacutesentation des personnaliteacutes
ayant marqueacute la conception de lrsquoislam pour les Turcs que celui de la classe
de 11e expliquait les diffeacuterentes interpreacutetations de lrsquoislam et que celui de la
classe de 12e reacuteunissait de nombreuses informations sur la culture aleacutevie
bektachie (bektaşi) Toujours dans la mecircme lettre la direction preacutecisait
qursquoune formation destineacutee aux enseignants avait eacuteteacute mise en place avant la
date drsquoentreacutee en vigueur du nouveau programme Enfin elle signalait que
les matiegraveres relatives agrave la confession aleacutevie avaient eacuteteacute incluses dans le
programme drsquoenseignement du second degreacute du cours de CRCM de lrsquoanneacutee
scolaire 2005-2006
2 Proceacutedure engageacutee par les requeacuterants devant le tribunal
administratif
9 Apregraves reacuteception de la lettre de rejet de leur proposition par la
direction les requeacuterants et 1905 autres personnes contestegraverent la deacutecision de
celle-ci devant le tribunal administratif drsquoAnkara Renvoyant agrave la
jurisprudence de la Cour en la matiegravere ils soutenaient que lrsquoenseignement
dispenseacute dans le cadre du cours de CRCM ne pouvait ecirctre consideacutereacute comme
reacutepondant agrave des critegraveres drsquoobjectiviteacute et de pluralisme Pour eacutetayer leur
thegravese ils preacutesentaient six rapports eacutetablis par diffeacuterents experts ayant
proceacutedeacute agrave lrsquoexamen des manuels scolaires du cours de CRCM Se reacutefeacuterant
aux conclusions de ces rapports ils soutenaient que les manuels en question
dispensaient un enseignement fondeacute sur une interpreacutetation laquo sunnite raquo de
lrsquoislam et qursquoils eacutetaient loin de pouvoir passer pour neutres envers les autres
interpreacutetations de lrsquoislam Ils invoquaient notamment les articles 9 et 14 de
la Convention et lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 agrave la Convention
3 Rapport des experts eacutetabli agrave la demande du tribunal administratif
10 Le tribunal administratif drsquoAnkara nomma drsquooffice une commission
composeacutee de trois experts auxquels elle confia lrsquoeacutetablissement drsquoun rapport
relatif agrave lrsquoenseignement dispenseacute dans le cadre du cours de CRCM
11 Agrave une date non preacuteciseacutee un rapport de neuf pages eacutelaboreacute par un
professeur de Kalam (sciences religieuses de lrsquoislam) un agreacutegeacute de la
4 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
faculteacute de lrsquoenseignement et un agreacutegeacute en sociologie religieuse fut verseacute au
dossier et communiqueacute aux requeacuterants Le rapport indiquait en substance ce
qui suit
- Pour mener leur eacutetude les experts srsquoeacutetaient fondeacutes sur un examen des
manuels du cours de CRCM des classes de 4e 5
e 6
e 7
e 8
e 10
e et 11
e
utiliseacutes dans les eacutecoles en vertu drsquoune autorisation eacutemanant du MEN Le
programme du cours de CRCM de lrsquoeacutecole primaire avait eacuteteacute adopteacute par une
deacutecision du 28 deacutecembre 2006 du haut conseil de lrsquoeacuteducation du MEN et
introduit agrave partir de lrsquoanneacutee scolaire 2007-2008 en remplacement de
lrsquoancien programme du 19 septembre 2000 Le nouveau programme du
second degreacute eacutetait entreacute en vigueur par une deacutecision du 31 mars 2005 Les
manuels scolaires critiqueacutes par les requeacuterants eacutetaient ainsi des ouvrages
eacutelaboreacutes selon lrsquoancien programme
- Les manuels eacutetaient structureacutes autour de trois thegravemes principaux la
culture religieuse les connaissances morales et les valeurs nationales et
spirituelles Les sujets relatifs aux connaissances morales et aux valeurs
nationales et spirituelles abordaient des thegravemes communs agrave tous les
citoyens La partie relative agrave la culture religieuse avait eacuteteacute reacutedigeacutee selon une
approche supra-confessionnelle qui eacutetait axeacutee sur les notions fondamentales
telles que le Coran et la sunna (Suumlnnet) et qui nrsquoavantageait aucune des
branches de lrsquoislam
- Le programme ne privileacutegiait aucune confession en particulier Au
contraire les manuels traduisaient une approche supra-confessionnelle Le
programme respectait le principe drsquoobjectiviteacute et ne privileacutegiait aucune
confession ni aucun groupe religieux Manuels et programme avaient pour
but de deacutelivrer des informations relatives agrave la religion islamique par le biais
de meacutethodes peacutedagogiques
- Les manuels du cours de CRCM reacutedigeacutes par les auteurs M Şahinbaş et
A Kabakccedilı pour les classes de 4egraveme
5egraveme
6egraveme
7egraveme
et 8egraveme
avaient eacuteteacute
abandonneacutes agrave partir de lrsquoanneacutee scolaire 2007-2008 agrave la suite des
modifications apporteacutees au programme Ils avaient eacuteteacute remplaceacutes par les
nouveaux manuels conccedilus par des commissions creacuteeacutees au sein du MEN Il
en avait eacuteteacute de mecircme pour les manuels du second degreacute qui avaient eacuteteacute
remplaceacutes par les nouveaux agrave partir de lrsquoanneacutee scolaire 2006-2007 Lors de
lrsquoeacutelaboration du nouveau programme mis en place agrave partir de lrsquoanneacutee
scolaire 2006-2007 le MEN avait largement pris en compte les points
eacutevoqueacutes par les requeacuterants
- Agrave la diffeacuterence de lrsquoancien programme le nouveau programme traitait
drsquoune part de sujets tels que les principes de la confession aleacutevie le culte la
philosophie mystique la compreacutehension de la morale les priegraveres (niyaz) et
la priegravere collective (cem) des adeptes de la confession aleacutevie et drsquoautre
part des principes et des rites aleacutevis tels que les douze services religieux
(12 hizmet) le chemin du voyage vers Dieu les jeucircnes de Hizir et de
Muharram (Hızır ve Muharrem orucu) les quatre portes (4 kapɪ) et quarante
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 5
eacutetapes (40 makam) les trois sunnas (3 suumlnnet) et les sept obligations
(7 farz) Lors de lrsquoeacutelaboration des manuels scolaires et du choix des sujets
relatifs agrave la croyance au culte et agrave la morale des aleacutevis les ouvrages reacutedigeacutes
par drsquoeacuteminentes personnaliteacutes aleacutevies avaient eacuteteacute largement utiliseacutes
- Alors que lrsquoenseignement de la religion en tant que telle prenait en
compte les preacuteceptes du Coran et la vie du prophegravete Mahomet les autres
interpreacutetations de lrsquoislam eacutetaient traiteacutees par le biais drsquoinformations
culturelles Ainsi les manuels dispensaient des informations sur lrsquoaleacutevisme
le jafarisme (caferilik) le haneacutefisme (hanefilik) le chafeacuteisme (şafilik) le
chiisme (şiilik) et les courants soufis Ils enseignaient eacutegalement les
fondements de lrsquoislam notamment les cinq priegraveres le pegravelerinage lrsquoaumocircne
et le sacrifice Environ trente pages des manuels eacutetaient consacreacutees agrave la
confession aleacutevie
- En conclusion le rapport recommandait lrsquoajout de certains aspects de la
confession aleacutevie par exemple les fecirctes et preacutecisait que le cemevi eacutetait un
lieu drsquoeacutechange culturel pour les aleacutevis et non pas un lieu de culte
4 Rapports preacutepareacutes agrave lrsquoinitiative des requeacuterants et soumis au tribunal
12 Le 14 septembre 2009 les requeacuterants contestegraverent le rapport
drsquoexpertise et deacuteposegraverent un meacutemoire additionnel Ils soutenaient que
lrsquoenseignement dispenseacute eacutetait axeacute sur lrsquointerpreacutetation sunnite de lrsquoislam et
que la preacutesentation de la confession aleacutevie eacutetait sommaire Donnant des
exemples ils arguaient qursquoun grand nombre des eacuteleacutements preacutesenteacutes eacutetaient
entacheacutes drsquoerreurs En particulier ils indiquaient que les symboles lieacutes agrave
leur croyance avaient eacuteteacute ignoreacutes et que la mosqueacutee eacutetait preacutesenteacutee comme
eacutetant le lieu de culte des musulmans Ils affirmaient que certains rituels des
musulmans sunnites agrave savoir la priegravere ou salacirct (namaz) et lrsquoablution
(abdest) eacutetaient imposeacutes et qursquoils eacutetaient preacutesenteacutes selon lrsquointerpreacutetation
sunnite de lrsquoislam En outre ils reprochaient aux experts drsquoavoir nieacute que le
cemevi fucirct le lieu de culte des aleacutevis Ils critiquaient le manuel de la classe
de 5e dans lequel les principaux rituels de lrsquoislam auraient eacuteteacute preacutesenteacutes
comme eacutetant la salacirct le jeucircne le pegravelerinage et lrsquoaumocircne soutenant que les
informations dispenseacutees se limitaient agrave lrsquointerpreacutetation sunnite de lrsquoislam
alors mecircme que selon eux une discussion theacuteologique agrave propos de la
maniegravere dont la salacirct devait ecirctre effectueacutee eacutetait en cours Enfin ils
reprochaient aux manuels en question drsquoaborder la confession aleacutevie comme
une tradition ou une culture et non comme une croyance agrave part entiegravere
5 Le jugement du tribunal administratif
13 Par un jugement du 1er
octobre 2009 le tribunal administratif
drsquoAnkara deacutebouta les requeacuterants au motif que le refus opposeacute par
lrsquoadministration deacutefenderesse agrave leur demande eacutetait conforme agrave la leacutegislation
pertinente Il se reacutefeacuterait aux conclusions du rapport relatif agrave lrsquoenseignement
6 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
dispenseacute dans les cours de CRCM (paragraphe 11 ci-dessus) consideacuterant
que les sujets religieux eacutetaient traiteacutes drsquoune maniegravere supra-confessionnelle
tant dans les manuels scolaires conccedilus drsquoapregraves lrsquoancien programme que dans
ceux conccedilus sur la base du nouveau programme Il estimait que le principe
de neutraliteacute de lrsquoEacutetat eacutetait ainsi respecteacute et que les nouveaux sujets avaient
eacuteteacute choisis en tenant compte des besoins du pays en matiegravere
drsquoenseignement
6 Pourvoi en cassation
14 Les requeacuterants formegraverent un pourvoi contre le jugement de premiegravere
instance
15 Par un arrecirct du 13 juillet 2010 notifieacute le 2 aoucirct 2010 le Conseil
drsquoEacutetat rejeta ce pourvoi et confirma le jugement de premiegravere instance qursquoil
consideacuterait comme eacutetant conforme agrave la proceacutedure et aux lois
B Renseignements fournis par les parties
1 Le Gouvernement
16 Le Gouvernement a souhaiteacute apporter les preacutecisions suivantes
Entre juin 2009 et mars 2011 de nombreuses tables rondes (ccedilalıştay)
reacuteunissant des dignitaires de la confession aleacutevie bektachie et drsquoautres
confessions ont eacuteteacute organiseacutees en Turquie avec pour objet un examen des
questions relatives agrave la communauteacute aleacutevie Parmi les sujets abordeacutes au
cours de ces tables rondes a eacutegalement eacuteteacute deacutebattue la question de
lrsquoenseignement de la culture religieuse et morale dispenseacute au sein des
eacutetablissements drsquoenseignement primaire et secondaire Agrave lrsquoissue de ces
reacuteunions il a eacuteteacute deacutecideacute que le MEN proceacutederait agrave une reacutevision du
programme existant en la matiegravere Agrave cet eacutegard une reacuteunion speacuteciale a eacuteteacute
organiseacutee sous la preacutesidence du secreacutetaire drsquoEacutetat avec la participation des
dirigeants de diffeacuterents groupes confessionnels du pays et drsquoexperts du
MEN au cours de laquelle il a eacuteteacute deacutecideacute que les travaux visant agrave la reacutevision
du programme en question seraient organiseacutes par la direction de
lrsquoenseignement religieux aupregraves du MEN
17 Une seacuterie de reacuteunions ayant pour but lrsquoeacutechange des diffeacuterents points
de vue et lrsquoidentification des demandes eacutemanant des diffeacuterentes confessions
ont eacuteteacute organiseacutees au sein de la direction de lrsquoenseignement religieux avec la
participation de dignitaires aleacutevis bektachis jafaris et alaouites (nusayri)
Lors de ces reacuteunions tant le programme drsquoenseignement en vigueur que les
manuels scolaires ont eacuteteacute examineacutes Par ailleurs sur la base des conclusions
drsquoun rapport eacutetabli par les repreacutesentants aleacutevis bektachis jafaris et alaouites
le programme et les manuels scolaires ont eacuteteacute modifieacutes de maniegravere agrave
reacutepondre largement drsquoapregraves le Gouvernement aux demandes exprimeacutees par
les dignitaires de ces communauteacutes Les nouveaux manuels du cours de
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 7
CRCM ont eacuteteacute utiliseacutes agrave partir de lrsquoanneacutee scolaire 2011-2012 Apregraves avoir
ainsi proceacutedeacute au remaniement du programme les autoriteacutes nationales ont
organiseacute agrave travers tout le pays des seacuteminaires de formation destineacutes aux
enseignants chargeacutes de ce cours
18 En Turquie les eacutelegraveves juifs et chreacutetiens sont dispenseacutes du cours de
CRCM en vertu de la deacutecision no 1 du 9 juillet 1990 eacutemanant du haut
conseil de lrsquoeacuteducation Agrave cet eacutegard le haut conseil de lrsquoeacuteducation a deacutecideacute
le 25 juin 2012 et le 14 aoucirct 2012 de preacuteparer un programme de cours
drsquoinstruction religieuse speacutecifique destineacute aux eacutelegraveves chreacutetiens et juifs des
eacutecoles primaires et des eacutetablissements drsquoenseignement du second degreacute
Dans ce but une reacuteunion a eacuteteacute organiseacutee agrave Istanbul les 10 et 11 septembre
2012 avec des chefs spirituels chreacutetiens De mecircme les autoriteacutes nationales
ont deacutesigneacute un coordinateur issu de lrsquouniversiteacute qui a eacuteteacute chargeacute de veiller agrave
lrsquoeacutelaboration du programme Lors des reacuteunions relatives agrave la preacuteparation de
ce programme il a eacuteteacute preacuteciseacute que les chefs spirituels desdites confessions
pouvaient preacuteparer leur programme drsquoinstruction religieuse selon leurs
convictions modes de vie et traditions Les repreacutesentants chreacutetiens ont ainsi
envoyeacute un projet de programme au MEN et les repreacutesentants juifs ont fait
savoir qursquoils eacutetaient en train de finaliser le leur Les projets de programme
seront deacutebattus lors drsquoune reacuteunion qui sera organiseacutee avec la participation
des repreacutesentants des confessions en cause en vue de parvenir agrave lrsquoadoption
drsquoune version deacutefinitive
19 Le Gouvernement a preacutesenteacute agrave la Cour un document reacutedigeacute par la
direction de lrsquoenseignement de la religion aupregraves du MEN Ce document
preacutecise que les auteurs du programme lrsquoont eacutelaboreacute en prenant garde de ne
pas privileacutegier une confession deacutetermineacutee mais au contraire de respecter
une approche supra-confessionnelle Il indique par ailleurs que les vœux des
diffeacuterents groupes religieux ont eacuteteacute pris en compte et que les enfants des
citoyens aleacutevis ne sont pas forceacutes de suivre un enseignement religieux ou
une pratique deacutetermineacutes Il preacutecise en outre que le nouveau programme a eacuteteacute
adopteacute le 30 deacutecembre 2010 et qursquoil a eacuteteacute introduit agrave partir de lrsquoanneacutee
scolaire 2011-2012
Ce document est accompagneacute drsquoune synthegravese du nouveau contenu des
cours et drsquoextraits des manuels scolaires consacreacutes aux diffeacuterentes
interpreacutetations de lrsquoislam Il explique notamment que des sujets portant sur
les aleacutevis bektachis jafaris et alaouites ont eacuteteacute inteacutegreacutes dans le programme
et les manuels en question Ces sujets sont repris ci-dessous
Les manuels des classes de 4egraveme
et 5egraveme
proposent des activiteacutes lieacutees agrave des
propos de Ali (gendre du prophegravete Mahomet) Ils comportent eacutegalement des
passages traitant de lrsquoimportance accordeacutee par Haci Bektaş Veli (grand soufi
fondateur de la confreacuterie bektachie au XIVe siegravecle) agrave la propreteacute Sous le
titre laquo Diffeacuterents exemples de priegraveres de notre culture raquo ils abordent
diverses interpreacutetations de certaines sourates et certaines priegraveres de la
8 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
confession aleacutevie bektachie Ils eacutevoquent eacutegalement la place importante
qursquooccupent certaines journeacutees et nuits dans cette confession
Le manuel de la classe de 6egraveme
traite le sujet des cinq priegraveres obligatoires
(namaz) ou de lrsquoappel agrave la priegravere (ezan) en tenant compte eacutegalement de la
pratique jafarie De mecircme il eacutevoque le rocircle et lrsquoimportance de Ali dans
lrsquoislam Enfin il preacutesente les grandes personnaliteacutes tels Ali er-Riza Ahmet
Yesevi et Haci Bektaş Veli qui ont contribueacute agrave lrsquoadoption de lrsquoislam par les
Turcs
Dans le manuel de la classe de 7egraveme
le chapitre consacreacute au jeucircne a eacuteteacute
augmenteacute drsquoun sujet relatif au jeucircne de Muharram De mecircme la bataille de
Kerbela y est expliqueacutee Le chapitre intituleacute laquo Diffeacuterentes interpreacutetations
dans lrsquoislam raquo aborde la question aleacutevie bektachie Cette derniegravere partie
traite les sujets suivants les diffeacuterents types de cem les douze services le
semah1 la fraterniteacute religieuse (musahiplik) les priegraveres et le jeucircne de Hizir
Ces mecircmes sujets sont eacutegalement abordeacutes dans le manuel de la classe
de 12egraveme
Enfin les manuels des classes de 9egraveme
10egraveme
et 11egraveme
preacutesentent des
personnages importants dans la confession aleacutevie bektachie et soulignent
dans diffeacuterents passages le rocircle et lrsquoimportance de Ali dans lrsquoislam
2 Les requeacuterants
20 Les requeacuterants ont notamment soumis agrave la Cour trois documents Le
premier document est un rapport sur une recherche meneacutee pour le compte de
lrsquolaquo Initiative pour la reacuteforme eacuteducative raquo (Eğitim Reformu Girişimi) par
Mme
M Yıldırım experte en matiegravere de liberteacute religieuse et directrice de
lrsquolaquo Initiative pour la liberteacute de religion et de croyance en Turquie raquo Ce
rapport est intituleacute laquo Une eacutevaluation du programme des cours de culture
religieuse et de connaissances morales mis en application pendant lrsquoanneacutee
scolaire 2011-2012 raquo (2011-2012 Oumlğretim Yılında Uygulanan Din Kuumlltuumlruuml
ve Ahlak Bilgisi Dersi Programına İlişkin bir Değerlendirme)
Apregraves srsquoecirctre livreacutee agrave une analyse du programme des cours de CRCM
dispenseacutes pendant lrsquoanneacutee scolaire 2011-2012 lrsquoexperte srsquoest exprimeacutee en
ces termes
laquo Le programme de la classe de 1egravere
agrave la classe de 8egraveme
Si lrsquoon compare le nouveau programme du cours de culture religieuse et de
connaissances morales avec le programme anteacuterieur on constate que les modifications
apporteacutees ne constituent pas un remaniement profond au regard de principes tels que
lrsquoimpartialiteacute et lrsquoobjectiviteacute Ces modifications ont consisteacute principalement agrave ajouter
quelques nouvelles informations et agrave deacuteplacer un petit nombre de chapitres Parmi les
ajouts il faut noter qursquoun grand chapitre a eacuteteacute consacreacute agrave diffeacuterentes interpreacutetations de
1 Les semah peuvent ecirctre deacutecrits comme un ensemble de mouvements corporels mystiques
et estheacutetiques exeacutecuteacutes en groupe en harmonie rythmique Ils constituent lrsquoun des douze
services
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 9
lrsquoislam et agrave certaines traditions au sein de lrsquoislam (principalement aleacutevies bektachies et
jafaries) y compris les terminologies pratiques et reacutefeacuterences
Srsquoagissant du contenu geacuteneacuteral concernant le but de lrsquoenseignement et les domaines
abordeacutes les valeurs et notions exposeacutees dans le programme restent proches de celles
de lrsquoancien programme et nrsquoont fait lrsquoobjet drsquoaucun changement important Des textes
de lecture ont eacuteteacute ajouteacutes agrave la fin des chapitres pour renforcer les acquis En outre il
convient de souligner que certains principes sont preacuteciseacutes par exemple laquo les eacutelegraveves ne
seront pas contraints de suivre des pratiques religieuses raquo et laquo les eacutelegraveves ne seront pas
obligeacutes drsquoapprendre par cœur des versets ou des hadiths ou de recopier des priegraveres et
des sourates autres que celles figurant dans les manuels raquo ()
Classe de 7egraveme
() Le chapitre consacreacute aux diffeacuterentes interpreacutetations de lrsquoislam qui figurait agrave
lrsquoancien programme de la classe de 8e () figure doreacutenavant au programme de la
classe de 7e Quant au contenu il a eacuteteacute augmenteacute des thegravemes laquo Les interpreacutetations
soufies de lrsquoislam () raquo et laquo Les notions fondamentales dans la tradition aleacutevie
bektachie () raquo Dans le mecircme chapitre la notion de laquo branche raquo (mezhep) a eacuteteacute
remplaceacutee par la notion drsquolaquo interpreacutetation religieuse raquo Srsquoagissant de la tradition aleacutevie
bektachie il est preacuteciseacute que ne seront deacuteveloppeacutees que les notions suivantes laquo cem
cemevi rizalik kul hakki douze services semah fraterniteacute religieuse guumllbenk et
jeucircne de Hizir raquo et que laquo le cemevi sera consideacutereacute comme lrsquoendroit ougrave on fait le
cem raquo ndash lrsquoon a ainsi eacuteviteacute de dire que le cemevi est un lieu de culte
()
Le programme de la classe de 9egraveme
agrave la classe de 12egraveme
Si lrsquoon compare le nouveau programme du cours de culture religieuse et de
connaissances morales avec le programme anteacuterieur on constate que comme pour les
autres classes les modifications apporteacutees ne constituent pas un remaniement profond
au regard de principes tels que lrsquoimpartialiteacute et lrsquoobjectiviteacute Elles se reacutesument agrave un
certain nombre drsquoajouts et au deacuteplacement drsquoun petit nombre de chapitres
()
Classe de 12egraveme
()
Lrsquoon peut constater que dans le domaine de la connaissance par la reacuteveacutelation
(vahiy) et par la raison le contenu du chapitre intituleacute laquo Les interpreacutetations soufies
dans la penseacutee islamique raquo a eacuteteacute enrichi [Il aborde] des [sujets] tels que laquo Le rocircle et
lrsquoimportance de la morale dans la penseacutee soufie () raquo laquo Diffeacuterents modes et types de
cem raquo laquo Des notions telles que le semah la fraterniteacute religieuse et le guumllbenk raquo
laquo Lrsquoimportance du mois de Muharram et de lrsquoachoura dans notre culture raquo laquo Les
nusayri raquo () Parmi les activiteacutes il est par exemple preacutevu une activiteacute intituleacutee
laquo Apprendre les interpreacutetations soufies raquo et il est expliqueacute que les eacutelegraveves seront
appeleacutes agrave mener une recherche sur lrsquoun des sujets suivants le yesevilik le mevlevilik
et la confession aleacutevie bektachie () [En outre] il est preacuteciseacute que les sujets tels que
laquo Le rocircle de Haci Bektaş Veli dans la conception bektachie et dans le deacuteveloppement
de la confession aleacutevie raquo seront abordeacutes et que laquo pour ce qui est de ses bases
fondamentales la confession nusayri est structureacutee sur le Coran () raquo
()
10 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
() Peut-on consideacuterer que le programme du cours obligatoire de culture
religieuse et de connaissances morales est conforme aux principes de Tolegravede
Lorsqursquoon analyse le contenu du cours en question lrsquoon constate qursquoil srsquoagit de la
synthegravese drsquoun laquo cours sur lrsquoenseignement drsquoune religion donneacutee dans lrsquooptique de
cette religion raquo drsquoun laquo cours qui dispense des informations limiteacutees mais
relativement objectives sur les autres religions raquo drsquoun laquo cours de morale qui trouve
ses racines dans une religion deacutetermineacutee raquo et drsquoun laquo cours sur la civilisation islamo-
turque raquo plutocirct que drsquoun cours sur les religions Agrave cet eacutegard le programme ne dit pas
que ce cours est un cours sur les religions au contraire il est dit qursquoil srsquoagit drsquoun
laquo enseignement de la religion raquo Or dans lrsquoarticle 24 de la Constitution les termes
employeacutes sont laquo lrsquoenseignement de la culture religieuse raquo soit une connaissance de la
culture religieuse puiseacutee agrave diffeacuterentes sources et non laquo un enseignement de la
religion raquo (Conseil drsquoEacutetat arrecircts E20066 ndash K2007481 28 deacutecembre 2007 et
E2007679 ndash K20081461 29 feacutevrier 2008) Par ailleurs le mecircme article preacutevoit une
autre disposition consacreacutee speacutecifiquement agrave laquo lrsquoenseignement de la religion raquo Dans
le programme le terme laquo religion raquo est couramment utiliseacute pour deacutesigner lrsquoislam mais
il est employeacute parfois au sens geacuteneacuteral ce qui precircte agrave confusion
Les modifications les plus importantes du nouveau programme par rapport agrave
lrsquoancien reacutesident dans lrsquoajout aux terminologies pratiques et reacutefeacuterences de celles
relatives agrave drsquoautres interpreacutetations ou traditions existant au sein de lrsquoislam Sans ecirctre
un expert en matiegravere de theacuteologie on peut conclure que lrsquoapproche la structure et les
prioriteacutes sont demeureacutees les mecircmes la diversiteacute existant au sein de lrsquoislam nrsquoayant eacuteteacute
refleacuteteacutee que par quelques ajouts au programme anteacuterieur
Une bregraveve analyse agrave la lumiegravere des principes de Tolegravede
Selon les principes de Tolegravede lrsquoenseignement en matiegravere de religion doit ecirctre
sensible eacutequilibreacute inclusif non doctrinal impartial et fondeacute sur les principes des
droits de lrsquohomme relatifs agrave la liberteacute de religion ou de conviction ()
Non doctrinal
Les changements apporteacutes au programme et aux manuels ne sont pas de nature agrave
modifier le caractegravere doctrinal de ces cours Les termes laquo notre religion raquo laquo notre livre
divin raquo laquo notre prophegravete raquo sont freacutequemment employeacutes et sont enseigneacutes comme eacutetant
un dogme religieux
Impartial
Le devoir drsquoimpartialiteacute de lrsquoEacutetat est incompatible avec un quelconque pouvoir
drsquoappreacuteciation par lrsquoEacutetat de la leacutegitimiteacute des convictions religieuses Or le fait de
preacuteciser que le cemevi est un lieu ougrave lrsquoon pratique le cem est lrsquoexpression drsquoune
appreacuteciation Le rejet de lrsquoideacutee communeacutement admise par les aleacutevis selon laquelle le
cemevi est un lieu de culte nrsquoest pas compatible avec le devoir drsquoimpartialiteacute de lrsquoEacutetat
()
()
Eacutevaluation du contenu par rapport aux obligations juridiques ndash Eacutetat parents
enfants
() Le fait que dans les niveaux tant primaires que secondaires les cours de CRCM
sont dispenseacutes de maniegravere obligatoire et qursquoils incluent les dogmes et les pratiques de
la croyance islamique avec pour preacutesupposeacute que les enfants adhegraverent agrave cette
croyance est susceptible de creacuteer des situations de conflit au regard des convictions
religieuses et philosophiques des parents () De mecircme lrsquoemploi drsquoexpressions telles
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 11
que laquo notre religion raquo laquo ma religion raquo laquo notre livre sacreacute le Coran raquo et laquo notre
Prophegravete raquo et lrsquoapprentissage des sourates du Coran et des pratiques de la salacirct
(namaz) ont pour conseacutequence que les parents qui ne sont pas des adeptes de la
croyance islamique peuvent voir leur enfant recevoir un enseignement autre que celui
qursquoils deacutesirent leur transmettre En outre le fait que lrsquoapprentissage des sourates du
Coran et de la pratique de la salacirct est consideacutereacute comme [une connaissance] agrave acqueacuterir
risque drsquoentraicircner chez les enfants un conflit drsquoalleacutegeance avec les croyances qui leur
sont transmises par leurs parents Cela constitue une violation du droit de ne pas ecirctre
forceacute agrave agir agrave lrsquoencontre de ses propres convictions
()
Pour conclure les modifications apporteacutees au programme du cours de CRCM ne
sont pas suffisantes pour mettre fin agrave la violation du droit des parents drsquoassurer [agrave leur
enfant] un enseignement conforme agrave leurs convictions religieuses et philosophiques
()
Conclusion
Si lrsquoon tient compte des modifications mises en œuvre en 2011-2012 lrsquoon peut
constater un progregraves dans la direction souhaiteacutee qui est de voir dispenseacute un
enseignement religieux pluraliste dans la mesure ougrave le cours obligatoire de CRCM
reflegravete la diversiteacute qui existe dans lrsquoislam en Turquie Par ailleurs ce cours preacuteserve sa
particulariteacute qui est de dispenser tant laquo lrsquoenseignement de la religion islamique raquo que
laquo lrsquoenseignement des autres religions raquo () raquo
21 Le deuxiegraveme document fourni par les requeacuterants est une eacutetude
intituleacutee laquo Les problegravemes relatifs au cours de religion raquo (Din Dersi Sorunu)
et reacutedigeacutee le 23 janvier 2013 par MK Kılıccedil enseignant chargeacute du cours de
CRCM et secreacutetaire drsquoenseignement du syndicat des enseignants Eğitim-İş
Les parties pertinentes en lrsquoespegravece de cette eacutetude se lisent ainsi
laquo () De la classe de 4egraveme du cycle primaire jusqursquoagrave la fin du lyceacutee le programme du
cours de culture religieuse et de connaissances morales a eacuteteacute eacutelaboreacute drsquoapregraves les
conceptions de la branche sunnite-matrudi-haneacutefite de lrsquoislam Soit aucun
enseignement concernant les autres branches de lrsquoislam nrsquoest dispenseacute soit celles-ci
sont consideacutereacutees comme dissidentes (aykırı goumlruumlş) Le sunnisme se trouve toujours au
centre Ainsi le programme nrsquoa pas eacuteteacute preacutepareacute selon une approche supra-
confessionnelle mais selon une approche inteacutegralement confessionnelle (mezhepccedili)
()
Dans les manuels la confession aleacutevie nrsquoest pas consideacutereacutee comme une branche de
lrsquoislam (mezhep) Le programme la reacuteduit agrave des aspects culturels et folkloriques
Dans le manuel utiliseacute en classe de 7egraveme dans le chapitre intituleacute laquo Les
interpreacutetations dans la penseacutee islamique raquo la confession aleacutevie nrsquoest consideacutereacutee ni
comme une interpreacutetation de la foi (itikadi mezhep) ni comme une interpreacutetation
theacuteologique (fikhi yorum) Elle est deacutecrite comme une interpreacutetation soufie de sorte
qursquoelle nrsquoest pas vue comme une branche megravere telles celles du sunnisme et du
chiisme Dans le programme des classes de 7egraveme et de 12egraveme la confession aleacutevie est
placeacutee dans la mecircme cateacutegorie que celle des confreacuteries sunnites (Suumlnni tarikatlar)
crsquoest-agrave-dire qursquoelle est placeacutee dans une sous-cateacutegorie par rapport aux branches megraveres
et qursquoelle est ainsi deacutepreacutecieacutee
Or tant sur le plan de la foi que sur le plan theacuteologique la confession aleacutevie est une
branche indeacutependante de lrsquoislam [Il est vrai que] () dans la confession aleacutevie
12 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
lrsquointerpreacutetation mystique et soufie est preacutedominante Pour autant le fait de preacutesenter
cette confession uniquement comme une entiteacute soufie ne correspond pas agrave la reacutealiteacute
()
En reacutesumeacute dans le programme et les manuels du cours de culture religieuse et de
connaissances morales
1 La confession aleacutevie nrsquoest pas consideacutereacutee comme une branche agrave part entiegravere de
lrsquoislam agrave la diffeacuterence du sunnisme et du chiisme
2 Il est enseigneacute de maniegravere directe ou indirecte que la confession aleacutevie est un
courant soufi et que ses rituels ne sont que des activiteacutes culturelles et folkloriques et
non des rituels fondamentaux de lrsquoislam
3 La confession aleacutevie nrsquoest pas admise comme eacutetant une branche (mezhep) de
lrsquoislam [en effet] les fondements de sa foi et de sa croyance sont ignoreacutes
4 De mecircme les reacutealiteacutes suivantes ne sont pas admises le cem qui est la priegravere
fondamentale de la confession aleacutevie eacutequivaut agrave la salacirct (namaz) des sunnites et des
chiites Le jeucircne de Muharram chez les aleacutevis eacutequivaut au jeucircne du ramadan Le
cemevi qui est le lieu de culte des aleacutevis eacutequivaut agrave la mosqueacutee des sunnites et des
chiites Le semah ne constitue pas une activiteacute culturelle ou folklorique ou bien une
ceacutereacutemonie de zikr (ou laquo dhikr raquo priegravere rituelle ou litanie pratiqueacutee par les soufis) des
confreacuteries mais est une forme de priegravere
5 Le saz ou bağlama est un instrument sacreacute pour les aleacutevis La confession aleacutevie
est inseacuteparable de [cet instrument] ()
Si le programme et les manuels de ce cours font lrsquoobjet drsquoune reacutevision qui tienne
compte de ces eacuteleacutements le problegraveme [relatif agrave ce cours] en ce qui concerne les aleacutevis
pourra ecirctre consideacutereacute comme en grande partie reacutesolu raquo
22 Le troisiegraveme document est une analyse intituleacutee laquo Le cours
obligatoire de culture religieuse et de connaissances morales entre laquo supra-
confessionnaliteacute raquo pluraliste et confessionnalisme majoritaire raquo Il a eacuteteacute
reacutedigeacute en janvier 2013 par A Yaman professeur agreacutegeacute agrave lrsquouniversiteacute
drsquoAbant İzzet Baysal et preacutesident de la chaire drsquohistoire politique
eacutegalement dignitaire aleacutevi plus preacuteciseacutement dede (chef religieux et spirituel
des aleacutevis) Les parties pertinentes en lrsquoespegravece de cette analyse peuvent se
lire comme suit
laquo () Le programme du cours obligatoire est le sujet le plus contrariant pour les
aleacutevis car le contenu de ce cours et la formation du corps enseignant chargeacute de le
donner ne sont pas compatibles avec lrsquoapproche des aleacutevis En effet ce cours est
donneacute par un corps enseignant issu de la croyance et de la culture sunnites et diplocircmeacute
des eacutecoles imam-hatip (imam et precirccheur) ou des faculteacutes de theacuteologie suivant un
programme [conforme agrave la croyance et agrave la culture sunnites] Une telle structure peut
ecirctre consideacutereacutee comme eacutetant adapteacutee aux besoins des citoyens sunnites () Mais
comment accepter que le mecircme programme soit destineacute aux aleacutevis Il ressort des
reacutecents deacuteveloppements que la thegravese selon laquelle le contenu de ce cours est laquo supra-
confessionnel raquo est erroneacutee Agrave cet eacutegard pourquoi les manuels supposeacutes ecirctre en 2005
laquo supra-confessionnels raquo ont-ils eacuteteacute modifieacutes en 2008 et en 2011 avec agrave la suite des
reacuteunions lrsquoajout de passages sur les aleacutevis Dans ce cours une conception religieuse
ndash certes tout agrave fait respectable ndash preacutedomine et la confession aleacutevie nrsquoest pas
correctement exposeacutee Les enfants des aleacutevis sont pris en eacutetau entre les informations
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 13
qursquoils reccediloivent agrave lrsquoeacutecole et celles que leur transmettent leurs familles En outre des
problegravemes surgissent avec certains professeurs ()
()
En tenant compte des propositions formuleacutees par la commission [chargeacutee de reacuteviser
le contenu du programme] ndash jrsquoai moi-mecircme participeacute agrave certaines de ses reacuteunions ndash
creacuteeacutee agrave la suite des tables rondes consacreacutees aux aleacutevis (Alevi Ccedilalıştayları) un recueil
rassemblant les propositions de modification des manuels a eacuteteacute remis au ministre
drsquoEacutetat [Agrave la suite de cela] () certaines modifications ont eacuteteacute apporteacutees aux manuels
des classes de 4egraveme 5egraveme 6egraveme 7egraveme 8egraveme et 13egraveme publieacutes en 2011 Toutefois si lrsquoon
compare les propositions et les changements effectivement reacutealiseacutes on constate que
ceux-ci sont quantitativement tregraves insuffisants et qursquoune strateacutegie limitative etou
tendant agrave exclure certains eacuteleacutements (dışlayıcı) a eacuteteacute suivie On ne peut qursquoecirctre
contrarieacute par ce constat [Je ne pense pas me tromper en disant que] le fait que le culte
fondamental des aleacutevis agrave savoir le cem soit preacutesenteacute dans les manuels des classes de
7egraveme et 12egraveme dans la partie consacreacutee aux interpreacutetations religieuses et non dans le
chapitre consacreacute au culte deacutemontre bien que [le programme] nrsquoa pas eacuteteacute eacutelaboreacute selon
une approche supra-confessionnelle et que les manuels ont eacuteteacute conccedilus selon une
orientation particuliegravere
()
() La proposition de la commission de reconnaicirctre laquo le cemevi [comme] un lieu de
culte raquo a eacuteteacute ignoreacutee () Par ailleurs il est inteacuteressant de noter que alors que la salacirct
est expliqueacutee de maniegravere deacutetailleacutee par des dessins [dans le manuel de la classe de 5e]
et que sous le titre laquo Connaicirctre la mosqueacutee raquo [les diffeacuterentes parties de la mosqueacutee]
sont illustreacutees par des dessins et des poeacutesies en revanche aucune institution ou regravegle
des aleacutevis nrsquoest deacutecrite Dans ce cours obligatoire les eacutelegraveves aleacutevis ne peuvent
apprendre les cultes principaux que selon la conception sunnite de lrsquoislam () Alors
que la commission a formuleacute des propositions quant agrave lrsquoinsertion de sujets relatifs au
cem et aux autres cultes des aleacutevis [dans le chapitre consacreacute aux cultes du manuel de
la classe de 6egraveme] crsquoest lrsquoapproche selon laquelle laquo le culte se reacutesume agrave la salacirct raquo qui a
eacuteteacute retenue () La confession aleacutevie est preacutesenteacutee dans le contexte des confreacuteries
religieuses et du soufisme y compris les confreacuteries naksilik kadirilik etc au lieu de
figurer dans le chapitre consacreacute agrave la croyance et au culte [Crsquoest ainsi] que le cemevi
est preacutesenteacute comme un simple lieu de confreacuterie () raquo
23 Le Gouvernement exprime ses doutes quant agrave lrsquoobjectiviteacute et agrave
lrsquoimpartialiteacute des rapports drsquoexpertise preacutesenteacutes par la partie requeacuterante Il
soutient notamment que les textes intituleacutes laquo Une eacutevaluation du programme
des cours de culture religieuse et de connaissances morales mis en
application pendant lrsquoanneacutee scolaire 2011-2012 raquo et laquo Les problegravemes relatifs
au cours de religion raquo preacutesenteacutes par les requeacuterants nrsquoont aucun caractegravere
acadeacutemique
II LE DROIT ET LA PRATIQUE INTERNES PERTINENTS
A La Constitution
24 Lrsquoarticle 2 de la Constitution est ainsi libelleacute
14 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
laquo La Reacutepublique de Turquie est un Eacutetat de droit deacutemocratique laiumlque et social
respectueux des droits de lrsquohomme dans un esprit de paix sociale de solidariteacute
nationale et de justice attacheacute au nationalisme drsquoAtatuumlrk et reposant sur les principes
fondamentaux eacutenonceacutes dans le preacuteambule raquo
25 Lrsquoarticle 24 de la Constitution en ses passages pertinents en
lrsquoespegravece est ainsi libelleacute
laquo Chacun a droit agrave la liberteacute de conscience de croyance et de conviction religieuse
Les priegraveres et les rites et ceacutereacutemonies religieux sont libres sous reacuteserve qursquoils ne
violent pas les dispositions de lrsquoarticle 14
Nul ne peut ecirctre contraint de participer agrave des priegraveres ou agrave des ceacutereacutemonies et rites
religieux ni de divulguer ses croyances et convictions religieuses nul ne peut ecirctre
blacircmeacute ni inculpeacute en raison de ses croyances ou convictions religieuses
Lrsquoeacuteducation et lrsquoenseignement religieux et eacutethiques sont dispenseacutes sous la
surveillance et le controcircle de lrsquoEacutetat Lrsquoenseignement de la culture religieuse et morale
figure parmi les cours obligatoires dispenseacutes dans les eacutecoles primaires et les
eacutetablissements du second degreacute En dehors de ces cas lrsquoeacuteducation et lrsquoenseignement
religieux sont laisseacutes au libre choix de chacun et en ce qui concerne les mineurs de
celui de leurs repreacutesentants leacutegaux
() raquo
B La loi fondamentale no 1739 sur lrsquoeacuteducation nationale
26 Lrsquoarticle 12 de la loi fondamentale no 1739 sur lrsquoEacuteducation nationale
dispose
laquo La laiumlciteacute est le fondement de lrsquoEacuteducation nationale turque La culture religieuse et
lrsquoeacuteducation morale font partie des matiegraveres obligatoires enseigneacutees dans les eacutecoles
primaires et les lyceacutees et eacutetablissements de mecircme niveau raquo
C La deacutecision no 1 du 9 juillet 1990 relative agrave la dispense
27 Le 9 juillet 1990 le haut conseil de lrsquoeacuteducation du MEN a adopteacute
une deacutecision relative au cours de culture religieuse et de connaissances
morales et aux dispenses accordeacutees relativement agrave ce cours La deacutecision se
lit comme suit
laquo Agrave la suite de la proposition du ministegravere de lrsquoEacuteducation les eacutelegraveves de nationaliteacute
turque et de religion chreacutetienne ou juive qui freacutequentent les eacutecoles primaires et les
eacutetablissements de second degreacute agrave lrsquoexception des eacutecoles appartenant aux minoriteacutes
peuvent ecirctre dispenseacutes du cours de culture religieuse et de connaissances morales agrave
condition drsquoattester leur appartenance agrave ces religions En revanche si ces eacutelegraveves
souhaitent suivre ce cours ils doivent preacutesenter une demande eacutecrite signeacutee par leur
repreacutesentant leacutegal raquo
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 15
D Lrsquoenseignement de la religion en Turquie
28 En Turquie jusqursquoagrave lrsquoentreacutee en vigueur de la Constitution de 1982
les cours de religion eacutetaient une matiegravere facultative laisseacutee au libre choix
des parents En son article 24 la Constitution de 1982 a rendu le cours de
CRCM obligatoire dans tout lrsquoenseignement public de la classe de 4egraveme
de
lrsquoeacutecole primaire jusqursquoagrave la derniegravere anneacutee de lyceacutee
29 En 2012 deux cours facultatifs agrave vocation religieuse intituleacutes laquo La
vie de Mahomet raquo et laquo Le Coran raquo ont eacuteteacute creacuteeacutes dans les eacutecoles primaires et
les eacutetablissements du second degreacute par la loi no 6287 adopteacutee le 30 mars
2012 Par la suite srsquoest ajouteacute un troisiegraveme cours eacutegalement facultatif
intituleacute laquo Connaissances religieuses de base Islam 1-2 raquo
30 En guise drsquoenseignement confessionnel srsquoorganisent un peu partout
en Turquie des cours de cateacutechegravese islamique (Kuran Kursu) Ils ne
deacutependent pas du ministegravere de lrsquoEacuteducation nationale mais de la Preacutesidence
des affaires religieuses organisme suprecircme de tutelle en matiegravere de gestion
du culte islamique en Turquie
III LES TEXTES INTERNATIONAUX PERTINENTS
31 Pour une preacutesentation des principaux textes internationaux pertinents
et drsquoune eacutetude de droit compareacute voir lrsquoarrecirct Hasan et Eylem Zengin
c Turquie (no 144804 sectsect 25-34 9 octobre 2007)
Commission europeacuteenne contre le racisme et lrsquointoleacuterance (ECRI)
32 La Commission europeacuteenne contre le racisme et lrsquointoleacuterance srsquoest
deacutejagrave exprimeacutee sur lrsquoenseignement du fait religieux dans le cadre scolaire
dans sa Recommandation de politique geacuteneacuterale no 5 sur laquo la lutte contre
lrsquointoleacuterance et les discriminations envers les musulmans raquo (CRI(2000) 21
27 avril 2000) Apregraves avoir rappeleacute le principe du respect de lrsquoeacutegaliteacute et de
la non-discrimination entre les religions et reconnu la grande diversiteacute qui
caracteacuterise la pratique de lrsquoislam elle a recommandeacute aux gouvernements
des Eacutetats membres laquo de veiller agrave ce que lrsquoenseignement des religions agrave
lrsquoeacutecole respecte le pluralisme culturel et drsquoassurer la formation des
enseignants agrave cet effet raquo
33 Par ailleurs lrsquoECRI a deacuteclareacute notamment dans son quatriegraveme
rapport sur la Turquie (CRI (2011) 5 adopteacute le 10 deacutecembre 2010) ce qui
suit
laquo Eacuteducation religieuse obligatoire
72 Examinant la question de lrsquoeacuteducation religieuse obligatoire dans les eacutecoles
lrsquoECRI a observeacute dans son troisiegraveme rapport sur la Turquie que la situation nrsquoeacutetait pas
claire elle a noteacute que bien que le programme du cours soit officiellement deacutecrit
comme portant sur toutes les religions et visant principalement agrave donner aux eacutelegraveves un
16 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
aperccedilu de lrsquoensemble des religions existantes plusieurs sources ont expliqueacute que ces
cours consistaient essentiellement en un enseignement des principes de la foi
musulmane lrsquoECRI a eacutegalement souligneacute que les enfants appartenant aux minoriteacutes
non musulmanes reconnues pouvaient ecirctre exempteacutes Elle a fait observer que
srsquoagissant bien drsquoun cours sur les diffeacuterentes cultures religieuses il nrsquoy avait pas lieu
de limiter son caractegravere obligatoire aux enfants musulmans par contre srsquoil visait
essentiellement agrave enseigner la religion musulmane il ne devait pas ecirctre rendu
obligatoire afin de preacuteserver la liberteacute religieuse des enfants et de leurs parents Par
conseacutequent elle a recommandeacute vivement aux autoriteacutes turques de reconsideacuterer leur
approche et de prendre des mesures soit pour rendre ces cours facultatifs pour tous
soit pour reacuteadapter leur contenu afin de srsquoassurer qursquoils englobent veacuteritablement
lrsquoensemble des cultures religieuses et ne soient plus perccedilus comme des cours
drsquoinstruction de la religion musulmane
73 Aucun changement significatif dans la pratique nrsquoa eacuteteacute signaleacute depuis le
troisiegraveme rapport de lrsquoECRI de nombreuses sources considegraverent que lrsquoeacuteducation
religieuse obligatoire dispenseacutee dans les eacutecoles publiques conformeacutement agrave lrsquoarticle 24
de la Constitution et agrave lrsquoarticle 12 de la loi no 1739 sur lrsquoeacuteducation nationale est encore
axeacutee sur lrsquoenseignement des principes de la foi musulmane sunnite Les autoriteacutes ont
souligneacute que le programme scolaire en matiegravere de culture religieuse et morale visait agrave
fournir une vision geacuteneacuterale de toutes les religions tout en mettant davantage lrsquoaccent
sur les principes religieux () et qursquoil eacutetait leacutegitime de se focaliser davantage sur la
religion pratiqueacutee dans une religion speacutecifique ()
74 LrsquoECRI () souligne la neacutecessiteacute de veiller agrave ce que les convictions des
membres de tous les groupes religieux minoritaires soient respecteacutees dans le systegraveme
eacuteducatif y compris celles des personnes qui ne souhaitent pas que leurs enfants
suivent une instruction religieuse agrave lrsquoeacutecole raquo
EN DROIT
I SUR LA RECEVABILITEacute
34 Les requeacuterants se plaignent drsquoune violation de lrsquoarticle 2 du
Protocole no 1 agrave la Convention et des articles 9 et 14 de la Convention
A Sur lrsquoarticle 47 du regraveglement de la Cour
35 Le Gouvernement soutient que la Cour nrsquoa pas eacuteteacute reacuteguliegraverement
saisie au regard de lrsquoarticle 47 du regraveglement de la Cour et du paragraphe 11
de lrsquoinstruction pratique concernant lrsquointroduction de lrsquoinstance alleacuteguant
que les requeacuterants ont preacutesenteacute les faits et les griefs en vingt pages dans le
formulaire de requecircte et qursquoils nrsquoont ainsi pas respecteacute les exigences de
clarteacute et de briegraveveteacute De surcroicirct il affirme que tous les requeacuterants ont
indiqueacute une seule et mecircme adresse dans le formulaire de requecircte Il invite
donc la Cour agrave rejeter la requecircte
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 17
36 La Cour rappelle que aux termes de lrsquoarticle 47 de son regraveglement tel
qursquoil eacutetait en vigueur lors de lrsquointroduction de la preacutesente affaire un
formulaire de requecircte doit notamment comporter un exposeacute des faits ainsi
qursquoun exposeacute de la ou des violations alleacutegueacutees de la Convention et des
arguments pertinents
37 En lrsquoespegravece la Cour note que les requeacuterants ont dans leur formulaire
de requecircte deacutecrit explicitement les faits et indiqueacute clairement les violations
de la Convention dont ils se plaignent Par conseacutequent elle estime que les
griefs des requeacuterants ont eacuteteacute souleveacutes conformeacutement agrave lrsquoarticle 47 sect 1 du
regraveglement Srsquoagissant de la disposition de lrsquoinstruction pratique invoqueacutee
par le Gouvernement la Cour souligne qursquoelle ne constitue aucunement un
critegravere de recevabiliteacute au titre de lrsquoarticle 35 de la Convention Degraves lors le
Gouvernement nrsquoest nullement fondeacute agrave demander le rejet de la preacutesente
requecircte au seul motif qursquoil en juge la reacutedaction trop longue Quant au fait
que tous les requeacuterants ont indiqueacute une seule et mecircme adresse dans le
formulaire elle prend acte de leur deacuteclaration selon laquelle ils avaient
preacuteciseacute qursquoils communiqueraient au greffe une adresse unique dans le but
drsquoune meilleure administration de la correspondance Il convient donc de ne
pas tenir compte des arguments du Gouvernement sur ces points (voir dans
le mecircme sens Oumlmer Yuumlksel c Turquie (deacutec) no 4975609 1er
octobre
2013)
B Sur la qualiteacute de victime des requeacuterants
1 Thegraveses des parties
38 Le Gouvernement soutient agrave titre principal que les requeacuterants ne
peuvent se dire laquo victimes raquo au sens de lrsquoarticle 34 de la Convention Il
preacutecise en particulier que la requecircte introduite ne comportait aucun
renseignement deacutemontrant que les enfants des inteacuteresseacutes aient eacuteteacute drsquoacircge
scolaire agrave la date agrave laquelle ceux-ci ont soumis leur demande aupregraves du
ministegravere de lrsquoEacuteducation nationale Quant agrave lrsquoeacuteventualiteacute drsquoune
reconnaissance aux inteacuteresseacutes de la qualiteacute de laquo victime potentielle raquo au sens
de la jurisprudence de la Cour le Gouvernement met en garde contre une
application extensive de ce concept
39 Les requeacuterants marquent leur deacutesaccord avec la thegravese du
Gouvernement Ils affirment que certains drsquoentre eux avaient agrave lrsquoeacutepoque des
faits des enfants scolariseacutes et directement affecteacutes par la situation deacutenonceacutee
et que drsquoautres avaient des enfants trop jeunes pour ecirctre scolariseacutes agrave
lrsquoeacutepoque en question mais ameneacutes agrave le devenir ce qui agrave leurs yeux leur
confegravere la qualiteacute de victime dans le futur Ils indiquent que drsquoautres encore
avaient des enfants qui avaient deacutejagrave termineacute leur scolariteacute et qui agrave leurs
dires avaient donc eacuteteacute affecteacutes par la mecircme situation dans le passeacute Ils
preacutecisent que en tout eacutetat de cause il serait contraire au but et agrave lrsquoesprit de
18 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
la Convention drsquoadopter une approche tregraves formaliste de la notion de
laquo victime raquo en lrsquoespegravece Ils considegraverent qursquoun enseignement religieux
reacutepondant aux critegraveres drsquoobjectiviteacute et de pluralisme constitue un droit
fondamental
2 Appreacuteciation de la Cour
40 La Cour rappelle que pour se preacutevaloir de lrsquoarticle 34 de la
Convention un requeacuterant doit remplir deux conditions il doit entrer dans
lrsquoune des cateacutegories de demandeurs mentionneacutees dans cette disposition et
pouvoir se preacutetendre victime drsquoune violation de la Convention Elle
reacuteaffirme que la notion de laquo victime raquo doit selon sa jurisprudence constante
ecirctre interpreacuteteacutee de faccedilon autonome et indeacutependante des notions internes
telles que celles concernant lrsquointeacuterecirct ou la qualiteacute pour agir (Gorraiz
Lizarraga et autres c Espagne no 6254300 sect 35 CEDH 2004-III) En
effet par laquo victime raquo lrsquoarticle 34 de la Convention deacutesigne la ou les
victimes directes ou indirectes de la violation alleacutegueacutee (SARL du Parc
drsquoActiviteacutes de Blotzheim c France no 7237701 sect 20 11 juillet 2006)
Ainsi lrsquoarticle 34 vise non seulement la ou les victimes directes de la
violation alleacutegueacutee mais encore toute victime indirecte agrave qui cette violation
causerait un preacutejudice ou qui aurait un inteacuterecirct personnel valable agrave obtenir
qursquoil y soit mis fin (voir mutatis mutandis Tourkiki Enosi Xanthis et autres
c Gregravece no 2669805 sect 38 27 mars 2008 voir aussi Defalque c Belgique
no 3733002 sect 46 20 avril 2006) En tout eacutetat de cause que la victime soit
directe indirecte ou potentielle il doit exister un lien entre le requeacuterant et le
preacutejudice qursquoil estime avoir subi du fait de la violation alleacutegueacutee En effet la
Convention nrsquoenvisage pas la possibiliteacute drsquoengager une actio popularis aux
fins de lrsquointerpreacutetation des droits qui y sont reconnus elle nrsquoautorise pas
non plus des particuliers agrave se plaindre drsquoune disposition de droit interne
simplement parce qursquoil leur semble sans qursquoils en aient directement subi les
effets qursquoelle enfreint la Convention (Sejdić et Finci c Bosnie-Herzeacutegovine
[GC] nos
2799606 et 3483606 sect 28 22 deacutecembre 2009)
41 En lrsquoespegravece la Cour observe en premier lieu que les alleacutegations des
requeacuterants portent essentiellement sur le droit des parents de voir lrsquoEacutetat
respecter leurs convictions religieuses et philosophiques dans lrsquoexercice des
fonctions qursquoil assume dans le domaine de lrsquoeacuteducation et de lrsquoenseignement
de leurs enfants Agrave cet eacutegard elle ne doute pas que les requeacuterants Mansur
Yalccedilın Yuumlksel Polat et Hasan Kılıccedil dont les enfants eacutetaient scolariseacutes dans
lrsquoenseignement secondaire agrave lrsquoeacutepoque des faits peuvent se preacutetendre
directement laquo victime raquo drsquoune violation de leur droit tireacute de la seconde
phrase de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 agrave la Convention et des articles 9 et 14
de la Convention
42 Quant aux autres requeacuterants ndash Namık Sofuoğlu Serap Topccedilu Ali
Yuumlce Ali Kaplan Eylem Onat Karataş Huumlseyin Kaya Sevinccedil Ilgın İsmail
Ilgın Cafer Aktan Hakkı Saygı et Kemal Kuzucu ndash la Cour note qursquoils
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 19
allegraveguent essentiellement en invoquant lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 et les
articles 9 et 14 de la Convention que le programme du cours obligatoire de
culture religieuse et de connaissances morales heurte leurs convictions
religieuses Elle relegraveve qursquoils ne soutiennent pas que lrsquoenseignement
religieux dispenseacute aurait deacuteployeacute un quelconque effet concret agrave leur eacutegard
mais qursquoils se bornent agrave se plaindre in abstracto des effets du programme
sur leur conviction religieuse sans toutefois expliquer en quoi ils auraient
eacuteteacute personnellement affecteacutes
43 Certes Mmes
Serap Topccedilu et Eylem Onat Karataş disent qursquoelles ont
suivi pendant leur scolariteacute le cours obligatoire de culture religieuse et de
connaissances morales et que leurs jeunes enfants ndash dont elles ne preacutecisent
pas lrsquoacircge ndash seront eux aussi obligeacutes de suivre ce cours lorsqursquoils seront
scolariseacutes Toutefois la Cour rappelle que drsquoune part la requecircte se heurte agrave
la regravegle des six mois pour autant que les requeacuterantes se plaignaient drsquoavoir
elles-mecircmes suivi ce cours pendant leur scolariteacute Drsquoautre part elle estime
que la simple eacuteventualiteacute que leurs enfants en bas acircge aient agrave suivre le cours
en question dans un avenir plus ou moins lointain nrsquoest pas suffisante (voir
mutatis mutandis Caron et autres c France (deacutec) no 4862908 29 juin
2010) Agrave cet eacutegard elle observe que ces cours sont donneacutes agrave partir de la
classe de 4egraveme
dans les eacutecoles primaires et estime ne pouvoir speacuteculer sur le
contenu potentiel de ce cours lors de la future scolariteacute de ces enfants Elle
estime en outre que les requeacuterantes auront toujours la faculteacute drsquointroduire
une nouvelle requecircte si elles devaient estimer que le programme de ce cours
et la maniegravere dont celui-ci est dispenseacute emportent violation des droits dont
elle se preacutevalent agrave ce jour devant la Cour Agrave cet eacutegard elle est drsquoavis que la
preacutesente affaire se distingue des affaires Burden c Royaume-Uni ([GC]
no 1337805 sect 35 CEDH 2008) et Sejdić et Finci (preacuteciteacute sect 28) Dans la
premiegravere en effet il eacutetait eacutevident que la leacutegislation en cause serait appliqueacutee
aux requeacuterantes dans un avenir qui nrsquoeacutetait guegravere lointain au vu de leur acircge
(Burden preacuteciteacute sect 34) sauf dans lrsquohypothegravese peu vraisemblable drsquoun
deacutecegraves simultaneacute des inteacuteresseacutees Dans la seconde la Cour a reconnu aux
requeacuterants la qualiteacute de victime consideacuterant qursquoils participaient activement
agrave la vie publique et qursquoil semblait tout agrave fait naturel qursquoils envisagent de se
porter candidats agrave des eacutelections si cette possibiliteacute leur eacutetait donneacutee (Sejdić
et Finci preacuteciteacute sect 29)
44 La Cour considegravere que Mmes
Serap Topccedilu et Eylem Onat Karataş
qui nrsquoont drsquoautre but que de contester la teneur du programme en question et
la maniegravere dont le cours en deacutecoulant est dispenseacute en Turquie nrsquoont pas
invoqueacute de circonstances tout agrave fait exceptionnelles susceptibles de leur
confeacuterer la qualiteacute de victime Il en va de mecircme pour M Sofuoğlu qui
deacuteclarait sans autre preacutecision que lorsque la proceacutedure interne avait
deacutebuteacute son fils et sa fille avaient termineacute leurs eacutetudes du second degreacute Par
conseacutequent les griefs de ces requeacuterants srsquoapparentent agrave une actio popularis
au travers de laquelle ils cherchent agrave faire controcircler in abstracto au regard
20 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
de la Convention le cours litigieux (voir mutatis mutandis Hafid Ouardiri
c Suisse (deacutec) no 6584009 28 juin 2011 et Očić c Croatie (deacutec)
no 4630699 25 novembre 1999 CEDH 1999-VIII)
45 Au vu de ce qui preacutecegravede la Cour considegravere que la preacutesente requecircte
pour autant qursquoelle est introduite par Namık Sofuoğlu Serap Topccedilu
Ali Yuumlce Ali Kaplan Eylem Onat Karataş Huumlseyin Kaya Sevinccedil Ilgın
İsmail Ilgın Cafer Aktan Hakkı Saygı et Kemal Kuzucu est incompatible
ratione personae avec les dispositions de la Convention Partant elle doit
ecirctre rejeteacutee en application de lrsquoarticle 35 sectsect 3 et 4 de la Convention (voir
mutatis mutandis Savez crkava laquo Riječ života raquo et autres c Croatie
no 779808 sect 125 9 deacutecembre 2010 et Ingrid Jordebo et autres c Suegravede
no 1397588 deacutecision de la Commission du 2 deacutecembre 1992)
46 Degraves lors seuls les requeacuterants Mansur Yalccedilın Yuumlksel Polat et
Hasan Kılıccedil peuvent se preacutetendre victimes drsquoune violation des dispositions
en question La Cour rejette donc lrsquoexception du Gouvernement tireacutee de
lrsquoabsence alleacutegueacutee de qualiteacute de victime agrave lrsquoeacutegard de ces trois requeacuterants
C Conclusion
47 Constatant que la requecircte pour autant qursquoelle est introduite par
MM Mansur Yalccedilın Yuumlksel Polat et Hasan Kılıccedil nrsquoest pas manifestement
mal fondeacutee au sens de lrsquoarticle 35 sect 3 a) de la Convention et qursquoelle ne se
heurte par ailleurs agrave aucun autre motif drsquoirrecevabiliteacute la Cour la deacuteclare
recevable
II SUR LA VIOLATION ALLEacuteGUEacuteE DE LA SECONDE PHRASE DE
LrsquoARTICLE 2 DU PROTOCOLE No 1 Agrave LA CONVENTION
48 Les requeacuterants Mansur Yalccedilın Yuumlksel Polat et Hasan Kılıccedil
soutiennent que la maniegravere dont le cours obligatoire de CRCM est donneacute
dans les eacutecoles primaires et les eacutetablissements du second degreacute porte atteinte
aux droits qursquoils tirent de la seconde phrase de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1
qui est ainsi libelleacutee
laquo LrsquoEacutetat dans lrsquoexercice des fonctions qursquoil assumera dans le domaine de
lrsquoeacuteducation et de lrsquoenseignement respectera le droit des parents drsquoassurer cette
eacuteducation et cet enseignement conformeacutement agrave leurs convictions religieuses et
philosophiques raquo
49 Le Gouvernement combat cette thegravese
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 21
A Thegraveses des parties
1 Les requeacuterants
50 Les requeacuterants soutiennent que le cours de CRCM nrsquoest pas assureacute
de maniegravere objective critique et pluraliste et qursquoil ne satisfait donc pas aux
critegraveres deacutegageacutes selon eux par la Cour dans le cadre de lrsquointerpreacutetation
qursquoelle a donneacutee de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 agrave la Convention
51 Se reacutefeacuterant aux analyses qursquoils ont verseacutees au dossier (paragraphes
20-22 ci-dessus) les requeacuterants soutiennent que les experts sont unanimes agrave
conclure que lrsquoenseignement dispenseacute dans la matiegravere intituleacutee laquo culture
religieuse et connaissances morales raquo ne peut ecirctre consideacutereacute comme
reacutepondant aux critegraveres drsquoobjectiviteacute et de pluralisme et comme respectant
les convictions religieuses et philosophiques des parents aleacutevis Srsquoagissant
des modifications apporteacutees au programme de ce cours en 2011-2012 ils
deacuteclarent qursquoelles ne constituent pas un changement radical allant dans le
sens du respect de certains principes tels que lrsquoimpartialiteacute et lrsquoobjectiviteacute et
qursquoelles ne sont pas suffisantes pour mettre fin agrave la violation du droit des
parents drsquoassurer agrave leur enfant un enseignement conforme agrave leurs
convictions religieuses et philosophiques En outre ils reacutecusent la thegravese
selon laquelle le programme du cours de CRCM a eacuteteacute eacutelaboreacute selon une
approche supra-confessionnelle consideacuterant que ce programme est
inteacutegralement le reflet drsquoune certaine optique religieuse et qursquoil fait
lrsquoapologie de la croyance et de la tradition de lrsquoislam dans sa conception
sunnite Ils se plaignent que la confession aleacutevie dont ils sont des adeptes ait
eacuteteacute traiteacutee ndash et ainsi deacutepreacutecieacutee ndash dans une sous-cateacutegorie et non parmi les
branches megraveres de lrsquoislam alors que selon eux tant sur le plan de la foi que
sur le plan theacuteologique leur confession est une branche agrave part entiegravere de
lrsquoislam eu eacutegard agrave lrsquoexistence de ses rites propres ndash par exemple le cem le
semah le jeucircne de Muharram ndash et de son lieu de culte propre ndash le cemevi
Ils deacuteclarent notamment que les enfants des aleacutevis sont pris en eacutetau entre les
informations dispenseacutees agrave lrsquoeacutecole et celles transmises par leurs familles Ils
ajoutent que les modifications qui ont eacuteteacute apporteacutees aux manuels sont
manifestement insuffisantes par rapport aux propositions faites par la
commission chargeacutee de reacuteviser le contenu du programme du cours de
CRCM
52 De surcroicirct toujours selon les requeacuterants pour ce qui concerne la
confession aleacutevie des informations insuffisantes et sans rapport avec la
reacutealiteacute sont communiqueacutees dans le cadre de ce cours Enfin dans plusieurs
eacutecoles des pratiques religieuses telles que la salacirct ou lrsquoapprentissage par
cœur de priegraveres en arabe auraient eacuteteacute imposeacutees aux eacutelegraveves aleacutevis
22 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
2 Le Gouvernement
53 Selon lrsquoanalyse que le Gouvernement fait de lrsquoarrecirct Campbell et
Cosans c Royaume-Uni (25 feacutevrier 1982 seacuterie A no 48) la Cour a
consideacutereacute dans cette affaire que des cours drsquoenseignement religieux
obligatoires qui eacutetaient dispenseacutes dans les eacutecoles publiques et dont le
contenu eacutetait eacutelaboreacute drsquoune maniegravere objective critique et pluraliste ne
risquaient pas drsquoinculquer une croyance en particulier En lrsquoespegravece selon le
Gouvernement aussi bien dans lrsquoancien programme de la matiegravere en
question que dans le nouveau les manuels traitent trois thegravemes la culture
religieuse les connaissances morales et les valeurs nationales et spirituelles
Les sujets relatifs aux connaissances morales et aux valeurs spirituelles
constitueraient des sujets communs agrave tous les citoyens Quant aux sujets de
culture religieuse ils seraient abordeacutes dans une approche
supra-confessionnelle et drsquoune maniegravere objective et ils donneraient la
prioriteacute agrave la religion islamique dans son interpreacutetation accepteacutee par tous
sans privileacutegier aucune des branches de lrsquoislam
54 Le Gouvernement preacutecise que le programme du cours en question
nrsquoest pas de nature agrave privileacutegier une meacutethode drsquoenseignement sectaire ou
confessionnelle et que les manuels scolaires ont eacuteteacute conccedilus selon une
deacutemarche supra-confessionnelle Il estime donc que le programme en cause
a eacuteteacute eacutelaboreacute en conformiteacute avec le principe de neutraliteacute sans qursquoune
prioriteacute ait eacuteteacute donneacutee agrave lrsquoideacuteologie drsquoun groupe religieux ou drsquoune
confession en particulier et drsquoune maniegravere objective critique et pluraliste
55 Le Gouvernement indique ensuite que pendant la proceacutedure engageacutee
par les requeacuterants devant le tribunal administratif des sujets relatifs agrave la
confession aleacutevie bektachie prenant selon lui en compte le niveau de
maturiteacute des eacutelegraveves ont eacuteteacute inteacutegreacutes au programme des eacutecoles primaires et
des eacutetablissements du second degreacute Agrave cet eacutegard il preacutecise que le nouveau
programme des cours de culture religieuse et morale comporte des sujets
tels que drsquoune part les principes de la confession aleacutevie le culte la
philosophie mystique la compreacutehension de la morale et les priegraveres et
drsquoautre part les rites aleacutevis comme les douze services religieux le chemin
du voyage vers Dieu les jeucircnes de Hizir et de Muharram les quatre portes
et quarante eacutetapes trois sunnas et sept fardh Lors de lrsquoeacutelaboration des
manuels scolaires en question et lors du choix des sujets relatifs agrave la
croyance au culte et agrave la morale des aleacutevis ainsi que de leur contenu il a
eacuteteacute selon le Gouvernement tenu compte drsquoouvrages reacutedigeacutes par des adeptes
de la confession aleacutevie De plus depuis les modifications apporteacutees au
programme celui-ci inclurait deacutesormais des informations relatives aux
diffeacuterentes confessions telles que lrsquoaleacutevisme le jafarisme le haneacutefisme le
chafeacuteisme le chiisme et drsquoautres courants mystiques
56 Se reacutefeacuterant agrave la deacutecision Lena et Anna-Nina Angeleni c Suegravede
(no 1049183 deacutecision de la Commission du 3 deacutecembre 1986 Deacutecisions et
rapports (DR) 51 p 41) le Gouvernement soutient qursquoun enseignement qui
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 23
fournit dans le cadre drsquoun cours drsquoinstruction religieuse des informations
relatives agrave une seule religion donneacutee (islam christianisme ou judaiumlsme) ne
saurait ecirctre consideacutereacute comme un endoctrinement systeacutematique Par
conseacutequent selon le Gouvernement un programme de cours de culture
religieuse et morale qui contient des informations sur lrsquoislam doit ecirctre
consideacutereacute comme visant agrave donner non pas une eacuteducation religieuse mais
seulement un enseignement religieux
57 En outre le Gouvernement affirme que le programme du cours en
question nrsquoa pas pour but de dispenser une formation islamique car selon
lui il a eacuteteacute eacutelaboreacute drsquoune maniegravere pluraliste et objective et conformeacutement
aux principes eacutenonceacutes dans la deacutecision preacuteciteacutee et que degraves lors il ne fait pas
obstacle au droit des parents drsquoeacuteduquer leurs enfants selon leurs propres
convictions philosophiques et religieuses En outre le Gouvernement
preacutecise que selon les consignes reacutedigeacutees agrave lrsquointention des enseignants
relativement agrave la mise en application du programme le principe de laiumlciteacute
doit ecirctre respecteacute et les enfants ne peuvent ecirctre contraints agrave des pratiques
religieuses ni ecirctre obligeacutes de recopier ou meacutemoriser des versets et hadiths
autres que ceux figurant dans les manuels Les diverses pratiques de lrsquoislam
en matiegravere de priegravere (namaz) drsquoablution (abdest) drsquoablution de tout le corps
(gusul) et drsquoablution en cas de manque drsquoeau (teyemmum) et drsquoautres
seraient expliqueacutees en cas de besoin
58 Le Gouvernement soutient en outre qursquoil nrsquoest pas possible
drsquoenseigner un systegraveme de croyance dans ses moindres deacutetails dans le cadre
des cours donneacutes dans des eacutetablissements drsquoenseignement primaire et
secondaire Il indique qursquoune telle approche risquerait de transformer la
nature du cours le faisant passer drsquoun enseignement agrave une forme
drsquoeacuteducation Il ajoute que diffeacuterentes personnes adeptes drsquoune mecircme
religion peuvent avoir diffeacuterents points de vue quant agrave lrsquointerpreacutetation et agrave la
pratique de celle-ci et que les Eacutetats sont degraves lors obligeacutes de mettre en place
un systegraveme drsquoenseignement religieux se bornant agrave fournir des informations agrave
caractegravere geacuteneacuteral
59 Par ailleurs le Gouvernement souligne que le programme a eacuteteacute
eacutelaboreacute par le ministegravere de lrsquoEacuteducation nationale garant agrave ses yeux drsquoune
approche scientifique et peacutedagogique Il indique que pour eacutetablir ce
programme les autoriteacutes du MEN se sont fondeacutees sur des donneacutees
scientifiques relatives agrave la religion islamique et aux autres religions ou
confessions Il soutient que srsquoagissant des informations donneacutees
relativement agrave la religion islamique le MEN srsquoest gardeacute de toute approche
fondeacutee sur la penseacutee drsquoun ordre ou groupement religieux et qursquoil a au
contraire lors de lrsquoeacutelaboration du programme pris en consideacuteration les
points de vue des diffeacuterents groupes religieux existant en Turquie
60 Le Gouvernement preacutecise de surcroicirct que en reacuteponse aux demandes
et attentes des citoyens aleacutevis un certain nombre drsquoinformations relatives agrave
la confession aleacutevie ont eacuteteacute inseacutereacutees dans le programme des cours de
24 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
religion facultatifs (connaissances religieuses de base Islam 1-2) et que
pour reacutepondre aux exigences des citoyens aleacutevis bektachis et proposer une
vision globale des questions religieuses des sujets tels que le jeucircne de
Muharram peuvent ecirctre inclus dans les manuels de ces cours facultatifs
61 Le Gouvernement rappelle eacutegalement que les eacutelegraveves juifs et
chreacutetiens sont dispenseacutes du cours obligatoire de CRCM et informe la Cour
que le haut conseil de lrsquoeacuteducation a deacutecideacute de preacuteparer un programme de
cours de religion speacutecifique aux confessions chreacutetienne et juive destineacute aux
eacutelegraveves des eacutecoles primaires et des eacutetablissements de second degreacute
62 Enfin le Gouvernement estime que le systegraveme eacuteducatif turc srsquoest
doteacute des moyens approprieacutes pour assurer le respect des convictions des
requeacuterants et que lrsquoenseignement proposeacute comporte plusieurs eacuteleacutements
visant agrave satisfaire leurs exigences Degraves lors il estime que leurs griefs ne sont
pas fondeacutes et qursquoil nrsquoy a pas eu violation des dispositions de la Convention
invoqueacutees par les inteacuteresseacutes
B Appreacuteciation de la Cour
63 En ce qui concerne lrsquointerpreacutetation geacuteneacuterale de lrsquoarticle 2 du
Protocole no 1 agrave la Convention la Cour renvoie aux principes fondamentaux
qui se deacutegagent de sa jurisprudence (voir en particulier Kjeldsen Busk
Madsen et Pedersen c Danemark 7 deacutecembre 1976 sectsect 50-54 seacuterie
A no 23 Campbell et Cosans preacuteciteacute sectsect 36-37 Valsamis c Gregravece
18 deacutecembre 1996 sectsect 25-28 Recueil des arrecircts et deacutecisions 1996-VI
Folgeroslash et autres c Norvegravege [GC] no 1547202 sect 84 29 juin 2007 et
Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sectsect 47-55)
64 En lrsquoespegravece la Cour observe drsquoabord que pour examiner le
programme du cours de laquo culture religieuse et de connaissances morales raquo et
les manuels y relatifs sous lrsquoangle de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 il faut
tout en eacutevitant drsquoappreacutecier lrsquoopportuniteacute de ceux-ci avoir eacutegard agrave la
situation concregravete agrave laquelle ces outils ont chercheacute et cherchent encore agrave
faire face En effet si par le passeacute les organes de la Convention ont jugeacute
qursquoun enseignement dispensant des informations sur les religions nrsquoeacutetait pas
contraire agrave la Convention ils avaient au preacutealable minutieusement veacuterifieacute si
les eacutelegraveves eacutetaient obligeacutes de participer agrave une forme de culte ou srsquoils eacutetaient
exposeacutes agrave un quelconque endoctrinement religieux Dans le mecircme contexte
il y a lieu de prendre eacutegalement en consideacuteration les modaliteacutes de dispense
du cours de CRCM en cause en lrsquoespegravece (Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect
53)
65 La Cour note ensuite que en vertu de la Constitution les enfants des
trois requeacuterants qui freacutequentaient des eacutecoles primaires et des eacutetablissements
du second degreacute agrave lrsquoeacutepoque des faits ont suivi le cours obligatoire de
CRCM de la classe de 4egraveme
de lrsquoeacutecole primaire jusqursquoagrave la fin de leurs eacutetudes
secondaires tout comme lrsquoensemble des eacutelegraveves de leur acircge scolariseacutes dans
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 25
les eacutetablissements drsquoenseignement public ou priveacute Seuls les eacutelegraveves
chreacutetiens et juifs eacutetaient dispenseacutes de ce cours Aucune autre exception
qursquoelle soit partielle ou totale nrsquoest preacutevue agrave ce jour dans le systegraveme
eacuteducatif turc
66 La Cour observe qursquoil nrsquoest pas controverseacute entre les parties que la
matiegravere en question a subi des changements de contenu importants non
seulement agrave la suite de lrsquoarrecirct Hasan et Eylem Zengin (preacuteciteacute sectsect 58-63)
mais aussi depuis lrsquointroduction de la preacutesente requecircte Au cours de la
proceacutedure devant la Cour les parties ont preacutesenteacute leurs observations en
tenant compte des modifications apporteacutees Par conseacutequent la Cour
examinera la preacutesente affaire non seulement agrave la lumiegravere du programme du
cours de CRCM dispenseacute agrave lrsquoeacutepoque des faits mais aussi eu eacutegard agrave la
position des parties agrave la lumiegravere des changements intervenus depuis
lrsquointroduction de lrsquoinstance dans la mesure ougrave cet examen preacutesente un
inteacuterecirct certain dans lrsquoappreacuteciation du programme et des manuels du cours de
CRCM deacutenonceacutes par les requeacuterants (voir mutatis mutandis Yumak et Sadak
c Turquie [GC] no 1022603 sect 73 CEDH 2008)
67 La Cour relegraveve que pour le Gouvernement la partie consacreacutee agrave la
culture religieuse dans les manuels a eacuteteacute reacutedigeacutee selon une approche supra-
confessionnelle qursquoelle est axeacutee sur des valeurs telles que le Coran et la
sunna et qursquoelle ne privileacutegie aucune des branches de lrsquoislam Par ailleurs le
Gouvernement explique que le contenu des manuels scolaires mis agrave la
disposition des enseignants agrave partir de lrsquoanneacutee 2011-2012 a eacuteteacute eacutelaboreacute en
prenant en consideacuteration les demandes exprimeacutees par des dignitaires de la
communauteacute aleacutevie bektachie En particulier les sujets relatifs agrave la
confession aleacutevie bektachie contenus dans le programme de lrsquoeacutecole primaire
et des cycles du second degreacute prendraient en compte le niveau de maturiteacute
des eacutelegraveves
68 La Cour note que des modifications ont eacuteteacute apporteacutees au programme
du cours de CRCM Elle observe drsquoembleacutee que ces changements ont eacuteteacute
introduits principalement pour que des informations puissent ecirctre dispenseacutees
sur les diverses croyances existant en Turquie dont la confession aleacutevie
mais qursquoils nrsquoa pas eacuteteacute proceacutedeacute pour autant agrave un veacuteritable remaniement des
axes principaux de ce cours qui accorde une part preacutedominante agrave la
connaissance de lrsquoislam tel qursquoil est pratiqueacute et interpreacuteteacute par la majoriteacute de
la population en Turquie Agrave cet eacutegard elle constate que mecircme si les
requeacuterants admettent que les manuels en question contiennent deacutesormais des
informations sur leur confession ils soutiennent toutefois que celle-ci y est
preacutesenteacutee dans une optique laquo sunnite raquo comme eacutetant un concept culturel et
traditionnel et non comme une branche agrave part entiegravere de lrsquoislam et ce tant
dans lrsquoancien que dans le nouveau programme Les inteacuteresseacutes ajoutent que
dans le cadre de ce cours les eacutelegraveves aleacutevis se voient enseigner les cultes
principaux uniquement selon lrsquointerpreacutetation sunnite de lrsquoislam En outre ils
soutiennent que le fait que lrsquoapprentissage des sourates du Coran et de la
26 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
pratique de la priegravere (salacirct) soit consideacutereacute comme un des acquis agrave obtenir est
susceptible drsquoentraicircner chez les enfants un conflit drsquoalleacutegeance avec les
croyances qui leur sont transmises par leurs parents Ils expliquent agrave cet
eacutegard que les rites principaux des aleacutevis (agrave savoir notamment le cem et le
semah) sont preacutesenteacutes comme srsquoil srsquoagissait drsquoactiviteacutes culturelles ou
folkloriques et non comme des rites cultuels et qursquoil nrsquoest pas reconnu au
cemevi le caractegravere de lieu de culte que lui confegravere la confession aleacutevie De
mecircme se reacutefeacuterant agrave lrsquoanalyse faite par A Yaman membre de la commission
chargeacutee de reacuteviser le contenu du programme de cette matiegravere (paragraphe 22
ci-dessus) ils soutiennent que les modifications apporteacutees aux manuels sont
manifestement insuffisantes par rapport aux propositions qui auraient eacuteteacute
faites par ladite commission
69 La Cour observe ainsi que le point principal de litige entre les parties
est le contenu de lrsquoenseignement de la religion islamique dispenseacute dans le
cadre du cours obligatoire Selon le Gouvernement en deacutepit de la
preacutedominance du Coran et de la sunna le programme de ce cours nrsquoest pas
de nature agrave privileacutegier un enseignement sectaire ou confessionnel et les
manuels scolaires correspondants ont eacuteteacute eacutelaboreacutes selon une deacutemarche
supra-confessionnelle Les requeacuterants quant agrave eux reacutecusent cette thegravese
soutenant que crsquoest lrsquoapproche sunnite qui preacutedomine dans le cours en
question et qursquoil existe drsquoimportantes dispariteacutes entre lrsquoislam sunnite et leur
confession laquelle preacutesenterait de nombreuses particulariteacutes Agrave leurs yeux
crsquoest agrave cause de cette preacutedominance que leurs enfants sont pris en eacutetau entre
les informations dispenseacutees agrave lrsquoeacutecole et celles transmises par leurs familles
70 Pour autant que lrsquoaffaire a trait agrave un deacutebat qui relegraveve de la theacuteologie
islamique il nrsquoincombe pas agrave la Cour de prendre position cela serait
manifestement en dehors de sa compeacutetence Agrave propos de pareilles questions
la Cour rappelle sa jurisprudence selon laquelle dans lrsquoexercice de son
pouvoir de reacuteglementation en la matiegravere et dans sa relation avec les divers
religions cultes et croyances lrsquoEacutetat en tant qursquoultime garant du pluralisme
dans une socieacuteteacute deacutemocratique y compris du pluralisme religieux se doit
drsquoecirctre neutre et impartial (Hassan et Tchaouch c Bulgarie [GC]
no 3098596 sect 78 CEDH 2000-XI) Elle reacuteaffirme que le rocircle des autoriteacutes
ne consiste pas agrave prendre des mesures qui peuvent privileacutegier lrsquoune des
interpreacutetations de la religion au deacutetriment des autres ou qui visent agrave
contraindre une communauteacute diviseacutee ou une partie de celle-ci agrave se placer
contre son greacute sous une direction unique (Sinan Işık c Turquie
no 2192405 sect 45 CEDH 2010 et Serif c Gregravece n
o 3817897 sect 53 CEDH
1999‑IX) Le devoir de neutraliteacute et drsquoimpartialiteacute de lrsquoEacutetat est incompatible
avec un quelconque pouvoir drsquoappreacuteciation par lrsquoEacutetat de la leacutegitimiteacute des
croyances religieuses et ce devoir impose agrave celui-ci de srsquoassurer que des
groupes opposeacutes lrsquoun agrave lrsquoautre fussent-ils issus drsquoun mecircme groupe se
tolegraverent (voir mutatis mutandis Manoussakis et autres c Gregravece
26 septembre 1996 sect 47 Recueil 1996-IV) En effet les convictions
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 27
religieuses et philosophiques ont trait agrave lrsquoattitude des individus envers le
divin (Sinan Işık preacuteciteacute sect 49) dans laquelle mecircme les perceptions
subjectives peuvent revecirctir de lrsquoimportance compte tenu du fait que les
religions forment un ensemble dogmatique et moral tregraves vaste qui a ou peut
avoir des reacuteponses agrave toute question drsquoordre philosophique cosmologique ou
eacutethique (voir mutatis mutandis Kjeldsen Busk Madsen et Pedersen
preacuteciteacute sect 53)
71 Cela eacutetant la Cour observe qursquoil ressort du dossier (paragraphe 11
ci-dessus) et des observations du Gouvernement (paragraphe 66 ci-dessus)
que le programme du CRCM est axeacute sur les notions fondamentales de
lrsquoislam telles que le Coran et la sunna Certes le fait que ce programme
accorde une part plus large agrave lrsquoislam tel qursquoil est pratiqueacute et interpreacuteteacute par la
majoriteacute de la population en Turquie qursquoaux diverses interpreacutetations
minoritaires de lrsquoislam et des autres religions et philosophies ne peut passer
en soi pour un manquement aux principes de pluralisme et drsquoobjectiviteacute
susceptible de srsquoanalyser en un endoctrinement (voir mutatis mutandis
Folgeroslash et autres preacuteciteacute sect 89) Toutefois compte tenu des particulariteacutes
de la confession aleacutevie par rapport agrave la conception sunnite de lrsquoislam (Hasan
et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 66) et eu eacutegard aux arguments des requeacuterants
eacutetayeacutes par plusieurs eacutetudes produites devant les juridictions nationales
(paragraphe 11 ci-dessus) et devant elle (paragraphes 19-21 ci-dessus) la
Cour estime que les inteacuteresseacutes pourraient leacutegitimement consideacuterer que les
modaliteacutes drsquoenseignement de la matiegravere en question sont susceptibles
drsquoentraicircner chez leurs enfants un conflit drsquoalleacutegeance entre lrsquoeacutecole et leurs
propres valeurs de sorte qursquoune question peut se poser sous lrsquoangle de
lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 agrave la Convention (voir mutatis mutandis
Folgeroslash preacuteciteacute sect 94)
72 Agrave ce sujet la Cour rappelle lrsquoobligation positive des Parties
contractantes deacutecoulant de la seconde phrase de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1
qui donne aux parents le droit drsquoexiger de lrsquoEacutetat le respect de leurs
convictions religieuses et philosophiques dans lrsquoenseignement du fait
religieux (Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 71) Degraves lors qursquoun Eacutetat
contractant integravegre lrsquoenseignement du fait religieux dans les matiegraveres des
programmes drsquoeacutetude il faut autant que faire se peut eacuteviter que les eacutelegraveves
ne se retrouvent face agrave des conflits entre lrsquoeacuteducation religieuse donneacutee par
lrsquoeacutecole et les convictions religieuses ou philosophiques de leurs parents
73 Se pose alors la question de savoir si le systegraveme eacuteducatif turc a eacuteteacute
doteacute des moyens approprieacutes aux fins drsquoassurer le respect des convictions des
parents (Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 57)
74 Agrave ce sujet le Gouvernement souligne principalement que agrave la suite
de lrsquoarrecirct Hasan et Eylem Zengin (preacuteciteacute) alors que la proceacutedure engageacutee
par les requeacuterants eacutetait en cours les sujets relatifs agrave la confession aleacutevie
bektachie ont eacuteteacute inteacutegreacutes au programme des niveaux drsquoenseignement
primaire et secondaire en prenant en compte le niveau de maturiteacute des
28 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
eacutelegraveves En outre il preacutecise que conformeacutement aux demandes et attentes des
aleacutevis certaines informations relatives agrave la confession aleacutevie ont eacutegalement
eacuteteacute inseacutereacutees dans le programme des cours de religion facultatifs
(connaissances religieuses de base Islam 1-2)
75 La Cour voit mal comment en lrsquoabsence drsquoun systegraveme de dispense
approprieacute reacutesultant du caractegravere obligatoire du cours de CRCM lrsquoon
pourrait eacuteviter que les eacutelegraveves soient confronteacutes agrave un conflit entre
lrsquoinstruction religieuse donneacutee par lrsquoeacutecole et les convictions religieuses ou
philosophiques de leurs parents Comme le Gouvernement lrsquoa preacuteciseacute
mecircme les personnes adeptes drsquoune mecircme religion peuvent avoir des points
de vue diffeacuterents quant agrave lrsquointerpreacutetation et agrave la pratique de celle-ci Certes
les parents peuvent toujours eacuteclairer et conseiller leurs enfants exercer agrave
leur eacutegard leur fonction naturelle drsquoeacuteducateur et les orienter dans une
direction conforme agrave leurs propres convictions religieuses ou
philosophiques (Valsamis preacuteciteacute sect 31 in fine) Neacuteanmoins pour la Cour
les eacutecarts deacutenonceacutes par les requeacuterants entre drsquoune part lrsquoapproche adopteacutee
dans le programme et drsquoautre part les particulariteacutes de leur confession par
rapport agrave la conception sunnite de lrsquoislam sont tels qursquoils pouvaient
difficilement ecirctre suffisamment atteacutenueacutes par les seules informations
relatives aux convictions et agrave la pratique aleacutevies qui ont eacuteteacute inseacutereacutees dans les
manuels Quant agrave lrsquoargument du Gouvernement selon lequel de plus amples
informations peuvent ecirctre communiqueacutees aux eacutelegraveves dans le cadre des cours
de religion optionnels la Cour considegravere que pareille possibiliteacute ne saurait
dispenser lrsquoEacutetat de son obligation de veiller agrave ce que lrsquoenseignement de
telles matiegraveres obligatoires reacuteponde aux critegraveres drsquoobjectiviteacute et de
pluralisme en respectant les convictions religieuses ou philosophiques
76 Par ailleurs la Cour note que le systegraveme turc offre une possibiliteacute de
dispense du cours de CRCM uniquement agrave deux cateacutegories drsquoeacutelegraveves de
nationaliteacute turque agrave savoir ceux dont les parents sont de religion chreacutetienne
ou de religion juive Comme elle lrsquoa dit dans son arrecirct Hasan et Eylem
Zengin (preacuteciteacute sect 74) cela donne neacutecessairement agrave penser que
lrsquoenseignement dispenseacute en la matiegravere est susceptible drsquoamener ces eacutelegraveves agrave
faire face agrave un conflit entre lrsquoinstruction religieuse dispenseacutee par lrsquoeacutecole et
les convictions religieuses ou philosophiques de leurs parents Dans cet
arrecirct la Cour a estimeacute agrave lrsquoinstar de lrsquoECRI que pareille situation eacutetait
critiquable dans la mesure ougrave laquo srsquoil [srsquoagissait] bien drsquoun cours sur les
diffeacuterentes cultures religieuses le fait de limiter le caractegravere obligatoire du
cours aux enfants musulmans nrsquoaurait pas [eu] lieu drsquoecirctre Par contre si le
cours vis[ait] essentiellement agrave enseigner la religion musulmane en tant que
cours sur une religion speacutecifique il ne dev[ait] pas avoir de caractegravere
obligatoire pour preacuteserver la liberteacute religieuse des enfants et de leurs
parents raquo (Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 74 voir eacutegalement au
paragraphe 33 ci-dessus les parties pertinentes en lrsquoespegravece du rapport de
lrsquoECRI) Ces consideacuterations valent mutatis mutandis pour la preacutesente
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 29
espegravece Au demeurant elle rappelle avoir souligneacute dans lrsquoaffaire preacuteciteacutee
que en ce qui concerne lrsquoenseignement religieux en Europe malgreacute la
diversiteacute des modaliteacutes drsquoenseignement la quasi-totaliteacute des Eacutetats membres
offrent au moins un moyen permettant aux eacutelegraveves de ne pas suivre un
enseignement religieux en preacutevoyant un meacutecanisme de dispense en
donnant la possibiliteacute de suivre une matiegravere de substitution ou en laissant
toute liberteacute de srsquoinscrire ou non agrave un cours de religion (ibidem sectsect 34 et
71) Or la Cour constate que le systegraveme eacuteducatif turc offre une possibiliteacute
de dispense tregraves limiteacute Elle rappelle avoir eacutegalement preacuteciseacute que ce
meacutecanisme est susceptible de soumettre les parents drsquoeacutelegraveve agrave une lourde
charge et agrave la neacutecessiteacute de deacutevoiler leur convictions religieuses ou
philosophiques afin que leurs enfants soient dispenseacutes de suivre les cours de
religion (ibidem sectsect 75-76)
77 Par conseacutequent nonobstant les changements importants intervenus
en 2011-2012 dans le programme du cours de CRCM et dans les manuels y
relatifs il apparaicirct que le systegraveme eacuteducatif de lrsquoEacutetat deacutefendeur nrsquoest toujours
pas doteacute des moyens approprieacutes aux fins drsquoassurer le respect des convictions
des parents En particulier la Cour constate que dans le systegraveme eacuteducatif
turc aucune possibiliteacute de choix approprieacutee nrsquoa eacuteteacute envisageacutee pour les
enfants des parents ayant une conviction religieuse ou philosophique autre
que lrsquoislam sunnite et que le meacutecanisme de dispense tregraves limiteacute est
susceptible de soumettre les parents drsquoeacutelegraveve agrave une lourde charge et agrave la
neacutecessiteacute de deacutevoiler leur convictions religieuses ou philosophiques afin que
leurs enfants soient dispenseacutes de suivre les cours de religion Il y a donc eu
en lrsquoespegravece violation de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1
III SUR LA VIOLATION ALLEacuteGUEacuteE DE LrsquoARTICLE 9 DE LA
CONVENTION ET DE LrsquoARTICLE 14 DE LA CONVENTION
COMBINEacute AVEC LrsquoARTICLE 9 DE LA CONVENTION ET
LrsquoARTICLE 2 DU PROTOCOLE No 1 Agrave LA CONVENTION
78 MM Mansur Yalccedilın Yuumlksel Polat et Hasan Kılıccedil critiquent le
programme et le contenu du cours de CRCM et soutiennent que lrsquoislam est
enseigneacute exclusivement selon lrsquointerpreacutetation sunnite ce qui agrave leurs yeux
ne se concilie pas avec lrsquoobligation de neutraliteacute de lrsquoEacutetat telle qursquoelle se
deacutegage selon eux de la jurisprudence de la Cour Agrave cet eacutegard ils invoquent
lrsquoarticle 9 de la Convention Par ailleurs ils allegraveguent avoir fait lrsquoobjet drsquoune
discrimination fondeacutee sur leur religion dans la jouissance de leurs droits
deacutecoulant de lrsquoarticle 9 et de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1
79 Le Gouvernement conteste cette thegravese
80 Eu eacutegard au constat relatif agrave lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 (paragraphe
78 ci-dessus) la Cour estime qursquoil nrsquoy a pas lieu drsquoexaminer srsquoil y a eu en
lrsquoespegravece violation des dispositions invoqueacutees (voir entre autres Folgeroslash
preacuteciteacute sect 105 et Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 79)
30 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
IV SUR LrsquoAPPLICATION DES ARTICLES 41 ET 46 DE LA
CONVENTION
81 Aux termes de lrsquoarticle 41 de la Convention
laquo Si la Cour deacuteclare qursquoil y a eu violation de la Convention ou de ses Protocoles et
si le droit interne de la Haute Partie contractante ne permet drsquoeffacer
qursquoimparfaitement les conseacutequences de cette violation la Cour accorde agrave la partie
leacuteseacutee srsquoil y a lieu une satisfaction eacutequitable raquo
82 Dans ses parties pertinentes lrsquoarticle 46 de la Convention est ainsi
libelleacute
laquo 1 Les Hautes Parties contractantes srsquoengagent agrave se conformer aux arrecircts deacutefinitifs
de la Cour dans les litiges auxquels elles sont parties
2 Lrsquoarrecirct deacutefinitif de la Cour est transmis au Comiteacute des Ministres qui en surveille
lrsquoexeacutecution () raquo
83 Les requeacuterants nrsquoont preacutesenteacute aucune demande de satisfaction
eacutequitable Partant la Cour estime qursquoil nrsquoy a pas lieu de leur octroyer de
somme agrave ce titre
84 La Cour observe par ailleurs qursquoelle a en lrsquoespegravece constateacute une
violation de la Convention en raison notamment du fait qursquoen matiegravere
drsquoenseignement du fait religieux le systegraveme eacuteducatif de lrsquoEacutetat deacutefendeur
nrsquoest toujours pas doteacute des moyens approprieacutes aux fins drsquoassurer le respect
des convictions des parents Cette conclusion implique en soi que la
violation du droit des requeacuterants tel que garanti par la seconde phrase de
lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 tire comme dans lrsquoaffaire Hasan et Eylem
Zengin (sect 84) son origine drsquoun problegraveme structurel En conseacutequence la
Cour insiste sur la neacutecessiteacute drsquoinstaurer sans plus tarder des moyens
approprieacutes conformeacutement aux principes eacutenonceacutes aux paragraphes 76 et 77
ci-dessus et sans que les parents drsquoeacutelegraveve soient obligeacutes de deacutevoiler leur
conviction religieuse ou philosophique pour beacuteneacuteficier de ces possibiliteacutes
(Folgeroslash preacuteciteacute sect 98 Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 75)
PAR CES MOTIFS LA COUR
1 Deacuteclare agrave lrsquounanimiteacute la requecircte recevable pour autant qursquoelle concerne
les griefs tireacutes par MM Mansur Yalccedilın Yuumlksel Polat et Hasan Kılıccedil des
articles 9 et 14 de la Convention et de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 agrave la
Convention
2 Deacuteclare agrave la majoriteacute la requecircte irrecevable pour le surplus
3 Dit agrave lrsquounanimiteacute qursquoil y a eu violation de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1
dans le chef des trois requeacuterants susmentionneacutes
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 31
4 Dit par 4 voix contre 3 qursquoil nrsquoy a pas lieu drsquoexaminer srsquoil y a eu
violation des griefs tireacutes de lrsquoarticle 9 de la Convention et de lrsquoarticle 14
de la Convention combineacute avec lrsquoarticle 9 de la Convention et lrsquoarticle 2
du Protocole no1
Fait en franccedilais puis communiqueacute par eacutecrit le 16 septembre 2014 en
application de lrsquoarticle 77 sectsect 2 et 3 du regraveglement
Stanley Naismith Guido Raimondi
Greffier Preacutesident
Au preacutesent arrecirct se trouve joint conformeacutement aux articles 45 sect 2 de la
Convention et 74 sect 2 du regraveglement lrsquoexposeacute de lrsquoopinion seacutepareacutee des juges
A Sajoacute N Vučinić et E Kūris
GRA
SHN
32 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE - OPINION SEacutePAREacuteE
OPINION PARTIELLEMENT DISSIDENTE COMMUNE
AUX JUGES SAJOacute VUČINIĆ ET KŪRIS
(Traduction)
1 La majoriteacute a conclu qursquoil nrsquoy avait pas lieu de rechercher srsquoil y avait
eu violation des articles 9 et 14 de la Convention ce dernier article en
combinaison avec lrsquoarticle 9 de la Convention ainsi qursquoavec lrsquoarticle 2 du
Protocole no 1 agrave la Convention Nous nous dissocions tregraves respectueusement
de cette conclusion Ces violations alleacutegueacutees auraient ducirc ecirctre examineacutees au
vu des circonstances qui leur sont propres Les arrecircts Folgeroslash et autres
c Norvegravege [GC] no 1547202 CEDH 2007-III et Hassan et Eylem Zengin
c Turquie no 144804 9 octobre 2007 (affaire ougrave drsquoailleurs aucune
violation de lrsquoarticle 14 nrsquoavait eacuteteacute alleacutegueacutee par les requeacuterants) briegravevement
eacutevoqueacutes au paragraphe 81 de lrsquoarrecirct sont des deacutecisions non pas de
principe mais reposant sur des consideacuterations de commoditeacute tireacutees des
circonstances et nrsquoont pas la force drsquoun preacuteceacutedent justifiant ce non-examen
en lrsquoespegravece Un arrecirct anteacuterieur ne peut tenir lieu de preacuteceacutedent contraignant
pour les affaires futures que si les questions souleveacutees par les requeacuterants ont
eacuteteacute examineacutees et trancheacutees pas lorsque la Cour a refuseacute drsquoen connaicirctre
2 Contrairement agrave la majoriteacute nous estimons que la discrimination dans
les programmes soulegraveve des questions suppleacutementaires plus deacuteterminantes
Le problegraveme bien plus geacuteneacuteral de la discrimination dont les aleacutevis se disent
victimes au sein du systegraveme eacuteducatif turc que la Cour a eacuteteacute prieacutee
drsquoexaminer et dont elle aurait ducirc connaicirctre en lrsquoespegravece est par essence de
mecircme nature que celle dont la Cour avait eacuteteacute saisie mais qursquoelle avait refuseacute
drsquoexaminer dans lrsquoaffaire Hassan et Eylem Zengin La seule persistance de
cette question atteste la neacutecessiteacute drsquoen connaicirctre et de ne pas fermer les yeux
sur les violations alleacutegueacutees des articles 9 et 14 de la Convention La
situation appelle bel et bien une analyse sur le terrain de ces articles parce
que les requeacuterants affirment de maniegravere fondeacutee que le systegraveme eacuteducatif turc
ne voit dans lrsquoaleacutevisme qursquoune culture et que cette religion srsquoen trouve
releacutegueacutee agrave un rang infeacuterieur dans le programme drsquoinstruction religieuse par
rapport agrave la confession majoritaire La confession aleacutevie ne srsquoest pas vu
accorder le statut de religion distincte avec le droit y associeacute dont jouissent
les eacutelegraveves chreacutetiens et juifs agrave lrsquoexemption de lrsquoinstruction religieuse
obligatoire Elle nrsquoest pas non plus traiteacutee avec le mecircme respect que celui
dont beacuteneacuteficient drsquoautres branches de lrsquoislam Lrsquoanalyse de la majoriteacute sur le
terrain de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 agrave la Convention au lieu drsquoaborder la
question sous-jacente de cette discrimination religieuse se contente
drsquoexaminer la teneur du programme drsquoinstruction religieuse en vigueur
3 Au vu de ces eacuteleacutements et si lrsquoinstruction religieuse des aleacutevis (ou des
autres minoriteacutes religieuses ou des non-croyants) au sein des eacutecoles turques
demeure en lrsquoeacutetat il nrsquoest pas improbable que ce nouveau refus drsquoexamen
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 33
des violations alleacutegueacutees de la Convention susmentionneacutees ne fasse
qursquoengendrer de nouvelles requecirctes devant la Cour soulevant la mecircme
question de la part de personnes susceptibles de se trouver dans des
situations similaires agrave celle en lrsquoespegravece
4 Les consideacuterations ci-dessus valent tant pour tous les requeacuterants en
lrsquoespegravece eacutenumeacutereacutes au paragraphe 1 de lrsquoarrecirct que pour les trois requeacuterants
deacutesigneacutes au point 1 du dispositif
4 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
faculteacute de lrsquoenseignement et un agreacutegeacute en sociologie religieuse fut verseacute au
dossier et communiqueacute aux requeacuterants Le rapport indiquait en substance ce
qui suit
- Pour mener leur eacutetude les experts srsquoeacutetaient fondeacutes sur un examen des
manuels du cours de CRCM des classes de 4e 5
e 6
e 7
e 8
e 10
e et 11
e
utiliseacutes dans les eacutecoles en vertu drsquoune autorisation eacutemanant du MEN Le
programme du cours de CRCM de lrsquoeacutecole primaire avait eacuteteacute adopteacute par une
deacutecision du 28 deacutecembre 2006 du haut conseil de lrsquoeacuteducation du MEN et
introduit agrave partir de lrsquoanneacutee scolaire 2007-2008 en remplacement de
lrsquoancien programme du 19 septembre 2000 Le nouveau programme du
second degreacute eacutetait entreacute en vigueur par une deacutecision du 31 mars 2005 Les
manuels scolaires critiqueacutes par les requeacuterants eacutetaient ainsi des ouvrages
eacutelaboreacutes selon lrsquoancien programme
- Les manuels eacutetaient structureacutes autour de trois thegravemes principaux la
culture religieuse les connaissances morales et les valeurs nationales et
spirituelles Les sujets relatifs aux connaissances morales et aux valeurs
nationales et spirituelles abordaient des thegravemes communs agrave tous les
citoyens La partie relative agrave la culture religieuse avait eacuteteacute reacutedigeacutee selon une
approche supra-confessionnelle qui eacutetait axeacutee sur les notions fondamentales
telles que le Coran et la sunna (Suumlnnet) et qui nrsquoavantageait aucune des
branches de lrsquoislam
- Le programme ne privileacutegiait aucune confession en particulier Au
contraire les manuels traduisaient une approche supra-confessionnelle Le
programme respectait le principe drsquoobjectiviteacute et ne privileacutegiait aucune
confession ni aucun groupe religieux Manuels et programme avaient pour
but de deacutelivrer des informations relatives agrave la religion islamique par le biais
de meacutethodes peacutedagogiques
- Les manuels du cours de CRCM reacutedigeacutes par les auteurs M Şahinbaş et
A Kabakccedilı pour les classes de 4egraveme
5egraveme
6egraveme
7egraveme
et 8egraveme
avaient eacuteteacute
abandonneacutes agrave partir de lrsquoanneacutee scolaire 2007-2008 agrave la suite des
modifications apporteacutees au programme Ils avaient eacuteteacute remplaceacutes par les
nouveaux manuels conccedilus par des commissions creacuteeacutees au sein du MEN Il
en avait eacuteteacute de mecircme pour les manuels du second degreacute qui avaient eacuteteacute
remplaceacutes par les nouveaux agrave partir de lrsquoanneacutee scolaire 2006-2007 Lors de
lrsquoeacutelaboration du nouveau programme mis en place agrave partir de lrsquoanneacutee
scolaire 2006-2007 le MEN avait largement pris en compte les points
eacutevoqueacutes par les requeacuterants
- Agrave la diffeacuterence de lrsquoancien programme le nouveau programme traitait
drsquoune part de sujets tels que les principes de la confession aleacutevie le culte la
philosophie mystique la compreacutehension de la morale les priegraveres (niyaz) et
la priegravere collective (cem) des adeptes de la confession aleacutevie et drsquoautre
part des principes et des rites aleacutevis tels que les douze services religieux
(12 hizmet) le chemin du voyage vers Dieu les jeucircnes de Hizir et de
Muharram (Hızır ve Muharrem orucu) les quatre portes (4 kapɪ) et quarante
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 5
eacutetapes (40 makam) les trois sunnas (3 suumlnnet) et les sept obligations
(7 farz) Lors de lrsquoeacutelaboration des manuels scolaires et du choix des sujets
relatifs agrave la croyance au culte et agrave la morale des aleacutevis les ouvrages reacutedigeacutes
par drsquoeacuteminentes personnaliteacutes aleacutevies avaient eacuteteacute largement utiliseacutes
- Alors que lrsquoenseignement de la religion en tant que telle prenait en
compte les preacuteceptes du Coran et la vie du prophegravete Mahomet les autres
interpreacutetations de lrsquoislam eacutetaient traiteacutees par le biais drsquoinformations
culturelles Ainsi les manuels dispensaient des informations sur lrsquoaleacutevisme
le jafarisme (caferilik) le haneacutefisme (hanefilik) le chafeacuteisme (şafilik) le
chiisme (şiilik) et les courants soufis Ils enseignaient eacutegalement les
fondements de lrsquoislam notamment les cinq priegraveres le pegravelerinage lrsquoaumocircne
et le sacrifice Environ trente pages des manuels eacutetaient consacreacutees agrave la
confession aleacutevie
- En conclusion le rapport recommandait lrsquoajout de certains aspects de la
confession aleacutevie par exemple les fecirctes et preacutecisait que le cemevi eacutetait un
lieu drsquoeacutechange culturel pour les aleacutevis et non pas un lieu de culte
4 Rapports preacutepareacutes agrave lrsquoinitiative des requeacuterants et soumis au tribunal
12 Le 14 septembre 2009 les requeacuterants contestegraverent le rapport
drsquoexpertise et deacuteposegraverent un meacutemoire additionnel Ils soutenaient que
lrsquoenseignement dispenseacute eacutetait axeacute sur lrsquointerpreacutetation sunnite de lrsquoislam et
que la preacutesentation de la confession aleacutevie eacutetait sommaire Donnant des
exemples ils arguaient qursquoun grand nombre des eacuteleacutements preacutesenteacutes eacutetaient
entacheacutes drsquoerreurs En particulier ils indiquaient que les symboles lieacutes agrave
leur croyance avaient eacuteteacute ignoreacutes et que la mosqueacutee eacutetait preacutesenteacutee comme
eacutetant le lieu de culte des musulmans Ils affirmaient que certains rituels des
musulmans sunnites agrave savoir la priegravere ou salacirct (namaz) et lrsquoablution
(abdest) eacutetaient imposeacutes et qursquoils eacutetaient preacutesenteacutes selon lrsquointerpreacutetation
sunnite de lrsquoislam En outre ils reprochaient aux experts drsquoavoir nieacute que le
cemevi fucirct le lieu de culte des aleacutevis Ils critiquaient le manuel de la classe
de 5e dans lequel les principaux rituels de lrsquoislam auraient eacuteteacute preacutesenteacutes
comme eacutetant la salacirct le jeucircne le pegravelerinage et lrsquoaumocircne soutenant que les
informations dispenseacutees se limitaient agrave lrsquointerpreacutetation sunnite de lrsquoislam
alors mecircme que selon eux une discussion theacuteologique agrave propos de la
maniegravere dont la salacirct devait ecirctre effectueacutee eacutetait en cours Enfin ils
reprochaient aux manuels en question drsquoaborder la confession aleacutevie comme
une tradition ou une culture et non comme une croyance agrave part entiegravere
5 Le jugement du tribunal administratif
13 Par un jugement du 1er
octobre 2009 le tribunal administratif
drsquoAnkara deacutebouta les requeacuterants au motif que le refus opposeacute par
lrsquoadministration deacutefenderesse agrave leur demande eacutetait conforme agrave la leacutegislation
pertinente Il se reacutefeacuterait aux conclusions du rapport relatif agrave lrsquoenseignement
6 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
dispenseacute dans les cours de CRCM (paragraphe 11 ci-dessus) consideacuterant
que les sujets religieux eacutetaient traiteacutes drsquoune maniegravere supra-confessionnelle
tant dans les manuels scolaires conccedilus drsquoapregraves lrsquoancien programme que dans
ceux conccedilus sur la base du nouveau programme Il estimait que le principe
de neutraliteacute de lrsquoEacutetat eacutetait ainsi respecteacute et que les nouveaux sujets avaient
eacuteteacute choisis en tenant compte des besoins du pays en matiegravere
drsquoenseignement
6 Pourvoi en cassation
14 Les requeacuterants formegraverent un pourvoi contre le jugement de premiegravere
instance
15 Par un arrecirct du 13 juillet 2010 notifieacute le 2 aoucirct 2010 le Conseil
drsquoEacutetat rejeta ce pourvoi et confirma le jugement de premiegravere instance qursquoil
consideacuterait comme eacutetant conforme agrave la proceacutedure et aux lois
B Renseignements fournis par les parties
1 Le Gouvernement
16 Le Gouvernement a souhaiteacute apporter les preacutecisions suivantes
Entre juin 2009 et mars 2011 de nombreuses tables rondes (ccedilalıştay)
reacuteunissant des dignitaires de la confession aleacutevie bektachie et drsquoautres
confessions ont eacuteteacute organiseacutees en Turquie avec pour objet un examen des
questions relatives agrave la communauteacute aleacutevie Parmi les sujets abordeacutes au
cours de ces tables rondes a eacutegalement eacuteteacute deacutebattue la question de
lrsquoenseignement de la culture religieuse et morale dispenseacute au sein des
eacutetablissements drsquoenseignement primaire et secondaire Agrave lrsquoissue de ces
reacuteunions il a eacuteteacute deacutecideacute que le MEN proceacutederait agrave une reacutevision du
programme existant en la matiegravere Agrave cet eacutegard une reacuteunion speacuteciale a eacuteteacute
organiseacutee sous la preacutesidence du secreacutetaire drsquoEacutetat avec la participation des
dirigeants de diffeacuterents groupes confessionnels du pays et drsquoexperts du
MEN au cours de laquelle il a eacuteteacute deacutecideacute que les travaux visant agrave la reacutevision
du programme en question seraient organiseacutes par la direction de
lrsquoenseignement religieux aupregraves du MEN
17 Une seacuterie de reacuteunions ayant pour but lrsquoeacutechange des diffeacuterents points
de vue et lrsquoidentification des demandes eacutemanant des diffeacuterentes confessions
ont eacuteteacute organiseacutees au sein de la direction de lrsquoenseignement religieux avec la
participation de dignitaires aleacutevis bektachis jafaris et alaouites (nusayri)
Lors de ces reacuteunions tant le programme drsquoenseignement en vigueur que les
manuels scolaires ont eacuteteacute examineacutes Par ailleurs sur la base des conclusions
drsquoun rapport eacutetabli par les repreacutesentants aleacutevis bektachis jafaris et alaouites
le programme et les manuels scolaires ont eacuteteacute modifieacutes de maniegravere agrave
reacutepondre largement drsquoapregraves le Gouvernement aux demandes exprimeacutees par
les dignitaires de ces communauteacutes Les nouveaux manuels du cours de
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 7
CRCM ont eacuteteacute utiliseacutes agrave partir de lrsquoanneacutee scolaire 2011-2012 Apregraves avoir
ainsi proceacutedeacute au remaniement du programme les autoriteacutes nationales ont
organiseacute agrave travers tout le pays des seacuteminaires de formation destineacutes aux
enseignants chargeacutes de ce cours
18 En Turquie les eacutelegraveves juifs et chreacutetiens sont dispenseacutes du cours de
CRCM en vertu de la deacutecision no 1 du 9 juillet 1990 eacutemanant du haut
conseil de lrsquoeacuteducation Agrave cet eacutegard le haut conseil de lrsquoeacuteducation a deacutecideacute
le 25 juin 2012 et le 14 aoucirct 2012 de preacuteparer un programme de cours
drsquoinstruction religieuse speacutecifique destineacute aux eacutelegraveves chreacutetiens et juifs des
eacutecoles primaires et des eacutetablissements drsquoenseignement du second degreacute
Dans ce but une reacuteunion a eacuteteacute organiseacutee agrave Istanbul les 10 et 11 septembre
2012 avec des chefs spirituels chreacutetiens De mecircme les autoriteacutes nationales
ont deacutesigneacute un coordinateur issu de lrsquouniversiteacute qui a eacuteteacute chargeacute de veiller agrave
lrsquoeacutelaboration du programme Lors des reacuteunions relatives agrave la preacuteparation de
ce programme il a eacuteteacute preacuteciseacute que les chefs spirituels desdites confessions
pouvaient preacuteparer leur programme drsquoinstruction religieuse selon leurs
convictions modes de vie et traditions Les repreacutesentants chreacutetiens ont ainsi
envoyeacute un projet de programme au MEN et les repreacutesentants juifs ont fait
savoir qursquoils eacutetaient en train de finaliser le leur Les projets de programme
seront deacutebattus lors drsquoune reacuteunion qui sera organiseacutee avec la participation
des repreacutesentants des confessions en cause en vue de parvenir agrave lrsquoadoption
drsquoune version deacutefinitive
19 Le Gouvernement a preacutesenteacute agrave la Cour un document reacutedigeacute par la
direction de lrsquoenseignement de la religion aupregraves du MEN Ce document
preacutecise que les auteurs du programme lrsquoont eacutelaboreacute en prenant garde de ne
pas privileacutegier une confession deacutetermineacutee mais au contraire de respecter
une approche supra-confessionnelle Il indique par ailleurs que les vœux des
diffeacuterents groupes religieux ont eacuteteacute pris en compte et que les enfants des
citoyens aleacutevis ne sont pas forceacutes de suivre un enseignement religieux ou
une pratique deacutetermineacutes Il preacutecise en outre que le nouveau programme a eacuteteacute
adopteacute le 30 deacutecembre 2010 et qursquoil a eacuteteacute introduit agrave partir de lrsquoanneacutee
scolaire 2011-2012
Ce document est accompagneacute drsquoune synthegravese du nouveau contenu des
cours et drsquoextraits des manuels scolaires consacreacutes aux diffeacuterentes
interpreacutetations de lrsquoislam Il explique notamment que des sujets portant sur
les aleacutevis bektachis jafaris et alaouites ont eacuteteacute inteacutegreacutes dans le programme
et les manuels en question Ces sujets sont repris ci-dessous
Les manuels des classes de 4egraveme
et 5egraveme
proposent des activiteacutes lieacutees agrave des
propos de Ali (gendre du prophegravete Mahomet) Ils comportent eacutegalement des
passages traitant de lrsquoimportance accordeacutee par Haci Bektaş Veli (grand soufi
fondateur de la confreacuterie bektachie au XIVe siegravecle) agrave la propreteacute Sous le
titre laquo Diffeacuterents exemples de priegraveres de notre culture raquo ils abordent
diverses interpreacutetations de certaines sourates et certaines priegraveres de la
8 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
confession aleacutevie bektachie Ils eacutevoquent eacutegalement la place importante
qursquooccupent certaines journeacutees et nuits dans cette confession
Le manuel de la classe de 6egraveme
traite le sujet des cinq priegraveres obligatoires
(namaz) ou de lrsquoappel agrave la priegravere (ezan) en tenant compte eacutegalement de la
pratique jafarie De mecircme il eacutevoque le rocircle et lrsquoimportance de Ali dans
lrsquoislam Enfin il preacutesente les grandes personnaliteacutes tels Ali er-Riza Ahmet
Yesevi et Haci Bektaş Veli qui ont contribueacute agrave lrsquoadoption de lrsquoislam par les
Turcs
Dans le manuel de la classe de 7egraveme
le chapitre consacreacute au jeucircne a eacuteteacute
augmenteacute drsquoun sujet relatif au jeucircne de Muharram De mecircme la bataille de
Kerbela y est expliqueacutee Le chapitre intituleacute laquo Diffeacuterentes interpreacutetations
dans lrsquoislam raquo aborde la question aleacutevie bektachie Cette derniegravere partie
traite les sujets suivants les diffeacuterents types de cem les douze services le
semah1 la fraterniteacute religieuse (musahiplik) les priegraveres et le jeucircne de Hizir
Ces mecircmes sujets sont eacutegalement abordeacutes dans le manuel de la classe
de 12egraveme
Enfin les manuels des classes de 9egraveme
10egraveme
et 11egraveme
preacutesentent des
personnages importants dans la confession aleacutevie bektachie et soulignent
dans diffeacuterents passages le rocircle et lrsquoimportance de Ali dans lrsquoislam
2 Les requeacuterants
20 Les requeacuterants ont notamment soumis agrave la Cour trois documents Le
premier document est un rapport sur une recherche meneacutee pour le compte de
lrsquolaquo Initiative pour la reacuteforme eacuteducative raquo (Eğitim Reformu Girişimi) par
Mme
M Yıldırım experte en matiegravere de liberteacute religieuse et directrice de
lrsquolaquo Initiative pour la liberteacute de religion et de croyance en Turquie raquo Ce
rapport est intituleacute laquo Une eacutevaluation du programme des cours de culture
religieuse et de connaissances morales mis en application pendant lrsquoanneacutee
scolaire 2011-2012 raquo (2011-2012 Oumlğretim Yılında Uygulanan Din Kuumlltuumlruuml
ve Ahlak Bilgisi Dersi Programına İlişkin bir Değerlendirme)
Apregraves srsquoecirctre livreacutee agrave une analyse du programme des cours de CRCM
dispenseacutes pendant lrsquoanneacutee scolaire 2011-2012 lrsquoexperte srsquoest exprimeacutee en
ces termes
laquo Le programme de la classe de 1egravere
agrave la classe de 8egraveme
Si lrsquoon compare le nouveau programme du cours de culture religieuse et de
connaissances morales avec le programme anteacuterieur on constate que les modifications
apporteacutees ne constituent pas un remaniement profond au regard de principes tels que
lrsquoimpartialiteacute et lrsquoobjectiviteacute Ces modifications ont consisteacute principalement agrave ajouter
quelques nouvelles informations et agrave deacuteplacer un petit nombre de chapitres Parmi les
ajouts il faut noter qursquoun grand chapitre a eacuteteacute consacreacute agrave diffeacuterentes interpreacutetations de
1 Les semah peuvent ecirctre deacutecrits comme un ensemble de mouvements corporels mystiques
et estheacutetiques exeacutecuteacutes en groupe en harmonie rythmique Ils constituent lrsquoun des douze
services
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 9
lrsquoislam et agrave certaines traditions au sein de lrsquoislam (principalement aleacutevies bektachies et
jafaries) y compris les terminologies pratiques et reacutefeacuterences
Srsquoagissant du contenu geacuteneacuteral concernant le but de lrsquoenseignement et les domaines
abordeacutes les valeurs et notions exposeacutees dans le programme restent proches de celles
de lrsquoancien programme et nrsquoont fait lrsquoobjet drsquoaucun changement important Des textes
de lecture ont eacuteteacute ajouteacutes agrave la fin des chapitres pour renforcer les acquis En outre il
convient de souligner que certains principes sont preacuteciseacutes par exemple laquo les eacutelegraveves ne
seront pas contraints de suivre des pratiques religieuses raquo et laquo les eacutelegraveves ne seront pas
obligeacutes drsquoapprendre par cœur des versets ou des hadiths ou de recopier des priegraveres et
des sourates autres que celles figurant dans les manuels raquo ()
Classe de 7egraveme
() Le chapitre consacreacute aux diffeacuterentes interpreacutetations de lrsquoislam qui figurait agrave
lrsquoancien programme de la classe de 8e () figure doreacutenavant au programme de la
classe de 7e Quant au contenu il a eacuteteacute augmenteacute des thegravemes laquo Les interpreacutetations
soufies de lrsquoislam () raquo et laquo Les notions fondamentales dans la tradition aleacutevie
bektachie () raquo Dans le mecircme chapitre la notion de laquo branche raquo (mezhep) a eacuteteacute
remplaceacutee par la notion drsquolaquo interpreacutetation religieuse raquo Srsquoagissant de la tradition aleacutevie
bektachie il est preacuteciseacute que ne seront deacuteveloppeacutees que les notions suivantes laquo cem
cemevi rizalik kul hakki douze services semah fraterniteacute religieuse guumllbenk et
jeucircne de Hizir raquo et que laquo le cemevi sera consideacutereacute comme lrsquoendroit ougrave on fait le
cem raquo ndash lrsquoon a ainsi eacuteviteacute de dire que le cemevi est un lieu de culte
()
Le programme de la classe de 9egraveme
agrave la classe de 12egraveme
Si lrsquoon compare le nouveau programme du cours de culture religieuse et de
connaissances morales avec le programme anteacuterieur on constate que comme pour les
autres classes les modifications apporteacutees ne constituent pas un remaniement profond
au regard de principes tels que lrsquoimpartialiteacute et lrsquoobjectiviteacute Elles se reacutesument agrave un
certain nombre drsquoajouts et au deacuteplacement drsquoun petit nombre de chapitres
()
Classe de 12egraveme
()
Lrsquoon peut constater que dans le domaine de la connaissance par la reacuteveacutelation
(vahiy) et par la raison le contenu du chapitre intituleacute laquo Les interpreacutetations soufies
dans la penseacutee islamique raquo a eacuteteacute enrichi [Il aborde] des [sujets] tels que laquo Le rocircle et
lrsquoimportance de la morale dans la penseacutee soufie () raquo laquo Diffeacuterents modes et types de
cem raquo laquo Des notions telles que le semah la fraterniteacute religieuse et le guumllbenk raquo
laquo Lrsquoimportance du mois de Muharram et de lrsquoachoura dans notre culture raquo laquo Les
nusayri raquo () Parmi les activiteacutes il est par exemple preacutevu une activiteacute intituleacutee
laquo Apprendre les interpreacutetations soufies raquo et il est expliqueacute que les eacutelegraveves seront
appeleacutes agrave mener une recherche sur lrsquoun des sujets suivants le yesevilik le mevlevilik
et la confession aleacutevie bektachie () [En outre] il est preacuteciseacute que les sujets tels que
laquo Le rocircle de Haci Bektaş Veli dans la conception bektachie et dans le deacuteveloppement
de la confession aleacutevie raquo seront abordeacutes et que laquo pour ce qui est de ses bases
fondamentales la confession nusayri est structureacutee sur le Coran () raquo
()
10 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
() Peut-on consideacuterer que le programme du cours obligatoire de culture
religieuse et de connaissances morales est conforme aux principes de Tolegravede
Lorsqursquoon analyse le contenu du cours en question lrsquoon constate qursquoil srsquoagit de la
synthegravese drsquoun laquo cours sur lrsquoenseignement drsquoune religion donneacutee dans lrsquooptique de
cette religion raquo drsquoun laquo cours qui dispense des informations limiteacutees mais
relativement objectives sur les autres religions raquo drsquoun laquo cours de morale qui trouve
ses racines dans une religion deacutetermineacutee raquo et drsquoun laquo cours sur la civilisation islamo-
turque raquo plutocirct que drsquoun cours sur les religions Agrave cet eacutegard le programme ne dit pas
que ce cours est un cours sur les religions au contraire il est dit qursquoil srsquoagit drsquoun
laquo enseignement de la religion raquo Or dans lrsquoarticle 24 de la Constitution les termes
employeacutes sont laquo lrsquoenseignement de la culture religieuse raquo soit une connaissance de la
culture religieuse puiseacutee agrave diffeacuterentes sources et non laquo un enseignement de la
religion raquo (Conseil drsquoEacutetat arrecircts E20066 ndash K2007481 28 deacutecembre 2007 et
E2007679 ndash K20081461 29 feacutevrier 2008) Par ailleurs le mecircme article preacutevoit une
autre disposition consacreacutee speacutecifiquement agrave laquo lrsquoenseignement de la religion raquo Dans
le programme le terme laquo religion raquo est couramment utiliseacute pour deacutesigner lrsquoislam mais
il est employeacute parfois au sens geacuteneacuteral ce qui precircte agrave confusion
Les modifications les plus importantes du nouveau programme par rapport agrave
lrsquoancien reacutesident dans lrsquoajout aux terminologies pratiques et reacutefeacuterences de celles
relatives agrave drsquoautres interpreacutetations ou traditions existant au sein de lrsquoislam Sans ecirctre
un expert en matiegravere de theacuteologie on peut conclure que lrsquoapproche la structure et les
prioriteacutes sont demeureacutees les mecircmes la diversiteacute existant au sein de lrsquoislam nrsquoayant eacuteteacute
refleacuteteacutee que par quelques ajouts au programme anteacuterieur
Une bregraveve analyse agrave la lumiegravere des principes de Tolegravede
Selon les principes de Tolegravede lrsquoenseignement en matiegravere de religion doit ecirctre
sensible eacutequilibreacute inclusif non doctrinal impartial et fondeacute sur les principes des
droits de lrsquohomme relatifs agrave la liberteacute de religion ou de conviction ()
Non doctrinal
Les changements apporteacutes au programme et aux manuels ne sont pas de nature agrave
modifier le caractegravere doctrinal de ces cours Les termes laquo notre religion raquo laquo notre livre
divin raquo laquo notre prophegravete raquo sont freacutequemment employeacutes et sont enseigneacutes comme eacutetant
un dogme religieux
Impartial
Le devoir drsquoimpartialiteacute de lrsquoEacutetat est incompatible avec un quelconque pouvoir
drsquoappreacuteciation par lrsquoEacutetat de la leacutegitimiteacute des convictions religieuses Or le fait de
preacuteciser que le cemevi est un lieu ougrave lrsquoon pratique le cem est lrsquoexpression drsquoune
appreacuteciation Le rejet de lrsquoideacutee communeacutement admise par les aleacutevis selon laquelle le
cemevi est un lieu de culte nrsquoest pas compatible avec le devoir drsquoimpartialiteacute de lrsquoEacutetat
()
()
Eacutevaluation du contenu par rapport aux obligations juridiques ndash Eacutetat parents
enfants
() Le fait que dans les niveaux tant primaires que secondaires les cours de CRCM
sont dispenseacutes de maniegravere obligatoire et qursquoils incluent les dogmes et les pratiques de
la croyance islamique avec pour preacutesupposeacute que les enfants adhegraverent agrave cette
croyance est susceptible de creacuteer des situations de conflit au regard des convictions
religieuses et philosophiques des parents () De mecircme lrsquoemploi drsquoexpressions telles
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 11
que laquo notre religion raquo laquo ma religion raquo laquo notre livre sacreacute le Coran raquo et laquo notre
Prophegravete raquo et lrsquoapprentissage des sourates du Coran et des pratiques de la salacirct
(namaz) ont pour conseacutequence que les parents qui ne sont pas des adeptes de la
croyance islamique peuvent voir leur enfant recevoir un enseignement autre que celui
qursquoils deacutesirent leur transmettre En outre le fait que lrsquoapprentissage des sourates du
Coran et de la pratique de la salacirct est consideacutereacute comme [une connaissance] agrave acqueacuterir
risque drsquoentraicircner chez les enfants un conflit drsquoalleacutegeance avec les croyances qui leur
sont transmises par leurs parents Cela constitue une violation du droit de ne pas ecirctre
forceacute agrave agir agrave lrsquoencontre de ses propres convictions
()
Pour conclure les modifications apporteacutees au programme du cours de CRCM ne
sont pas suffisantes pour mettre fin agrave la violation du droit des parents drsquoassurer [agrave leur
enfant] un enseignement conforme agrave leurs convictions religieuses et philosophiques
()
Conclusion
Si lrsquoon tient compte des modifications mises en œuvre en 2011-2012 lrsquoon peut
constater un progregraves dans la direction souhaiteacutee qui est de voir dispenseacute un
enseignement religieux pluraliste dans la mesure ougrave le cours obligatoire de CRCM
reflegravete la diversiteacute qui existe dans lrsquoislam en Turquie Par ailleurs ce cours preacuteserve sa
particulariteacute qui est de dispenser tant laquo lrsquoenseignement de la religion islamique raquo que
laquo lrsquoenseignement des autres religions raquo () raquo
21 Le deuxiegraveme document fourni par les requeacuterants est une eacutetude
intituleacutee laquo Les problegravemes relatifs au cours de religion raquo (Din Dersi Sorunu)
et reacutedigeacutee le 23 janvier 2013 par MK Kılıccedil enseignant chargeacute du cours de
CRCM et secreacutetaire drsquoenseignement du syndicat des enseignants Eğitim-İş
Les parties pertinentes en lrsquoespegravece de cette eacutetude se lisent ainsi
laquo () De la classe de 4egraveme du cycle primaire jusqursquoagrave la fin du lyceacutee le programme du
cours de culture religieuse et de connaissances morales a eacuteteacute eacutelaboreacute drsquoapregraves les
conceptions de la branche sunnite-matrudi-haneacutefite de lrsquoislam Soit aucun
enseignement concernant les autres branches de lrsquoislam nrsquoest dispenseacute soit celles-ci
sont consideacutereacutees comme dissidentes (aykırı goumlruumlş) Le sunnisme se trouve toujours au
centre Ainsi le programme nrsquoa pas eacuteteacute preacutepareacute selon une approche supra-
confessionnelle mais selon une approche inteacutegralement confessionnelle (mezhepccedili)
()
Dans les manuels la confession aleacutevie nrsquoest pas consideacutereacutee comme une branche de
lrsquoislam (mezhep) Le programme la reacuteduit agrave des aspects culturels et folkloriques
Dans le manuel utiliseacute en classe de 7egraveme dans le chapitre intituleacute laquo Les
interpreacutetations dans la penseacutee islamique raquo la confession aleacutevie nrsquoest consideacutereacutee ni
comme une interpreacutetation de la foi (itikadi mezhep) ni comme une interpreacutetation
theacuteologique (fikhi yorum) Elle est deacutecrite comme une interpreacutetation soufie de sorte
qursquoelle nrsquoest pas vue comme une branche megravere telles celles du sunnisme et du
chiisme Dans le programme des classes de 7egraveme et de 12egraveme la confession aleacutevie est
placeacutee dans la mecircme cateacutegorie que celle des confreacuteries sunnites (Suumlnni tarikatlar)
crsquoest-agrave-dire qursquoelle est placeacutee dans une sous-cateacutegorie par rapport aux branches megraveres
et qursquoelle est ainsi deacutepreacutecieacutee
Or tant sur le plan de la foi que sur le plan theacuteologique la confession aleacutevie est une
branche indeacutependante de lrsquoislam [Il est vrai que] () dans la confession aleacutevie
12 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
lrsquointerpreacutetation mystique et soufie est preacutedominante Pour autant le fait de preacutesenter
cette confession uniquement comme une entiteacute soufie ne correspond pas agrave la reacutealiteacute
()
En reacutesumeacute dans le programme et les manuels du cours de culture religieuse et de
connaissances morales
1 La confession aleacutevie nrsquoest pas consideacutereacutee comme une branche agrave part entiegravere de
lrsquoislam agrave la diffeacuterence du sunnisme et du chiisme
2 Il est enseigneacute de maniegravere directe ou indirecte que la confession aleacutevie est un
courant soufi et que ses rituels ne sont que des activiteacutes culturelles et folkloriques et
non des rituels fondamentaux de lrsquoislam
3 La confession aleacutevie nrsquoest pas admise comme eacutetant une branche (mezhep) de
lrsquoislam [en effet] les fondements de sa foi et de sa croyance sont ignoreacutes
4 De mecircme les reacutealiteacutes suivantes ne sont pas admises le cem qui est la priegravere
fondamentale de la confession aleacutevie eacutequivaut agrave la salacirct (namaz) des sunnites et des
chiites Le jeucircne de Muharram chez les aleacutevis eacutequivaut au jeucircne du ramadan Le
cemevi qui est le lieu de culte des aleacutevis eacutequivaut agrave la mosqueacutee des sunnites et des
chiites Le semah ne constitue pas une activiteacute culturelle ou folklorique ou bien une
ceacutereacutemonie de zikr (ou laquo dhikr raquo priegravere rituelle ou litanie pratiqueacutee par les soufis) des
confreacuteries mais est une forme de priegravere
5 Le saz ou bağlama est un instrument sacreacute pour les aleacutevis La confession aleacutevie
est inseacuteparable de [cet instrument] ()
Si le programme et les manuels de ce cours font lrsquoobjet drsquoune reacutevision qui tienne
compte de ces eacuteleacutements le problegraveme [relatif agrave ce cours] en ce qui concerne les aleacutevis
pourra ecirctre consideacutereacute comme en grande partie reacutesolu raquo
22 Le troisiegraveme document est une analyse intituleacutee laquo Le cours
obligatoire de culture religieuse et de connaissances morales entre laquo supra-
confessionnaliteacute raquo pluraliste et confessionnalisme majoritaire raquo Il a eacuteteacute
reacutedigeacute en janvier 2013 par A Yaman professeur agreacutegeacute agrave lrsquouniversiteacute
drsquoAbant İzzet Baysal et preacutesident de la chaire drsquohistoire politique
eacutegalement dignitaire aleacutevi plus preacuteciseacutement dede (chef religieux et spirituel
des aleacutevis) Les parties pertinentes en lrsquoespegravece de cette analyse peuvent se
lire comme suit
laquo () Le programme du cours obligatoire est le sujet le plus contrariant pour les
aleacutevis car le contenu de ce cours et la formation du corps enseignant chargeacute de le
donner ne sont pas compatibles avec lrsquoapproche des aleacutevis En effet ce cours est
donneacute par un corps enseignant issu de la croyance et de la culture sunnites et diplocircmeacute
des eacutecoles imam-hatip (imam et precirccheur) ou des faculteacutes de theacuteologie suivant un
programme [conforme agrave la croyance et agrave la culture sunnites] Une telle structure peut
ecirctre consideacutereacutee comme eacutetant adapteacutee aux besoins des citoyens sunnites () Mais
comment accepter que le mecircme programme soit destineacute aux aleacutevis Il ressort des
reacutecents deacuteveloppements que la thegravese selon laquelle le contenu de ce cours est laquo supra-
confessionnel raquo est erroneacutee Agrave cet eacutegard pourquoi les manuels supposeacutes ecirctre en 2005
laquo supra-confessionnels raquo ont-ils eacuteteacute modifieacutes en 2008 et en 2011 avec agrave la suite des
reacuteunions lrsquoajout de passages sur les aleacutevis Dans ce cours une conception religieuse
ndash certes tout agrave fait respectable ndash preacutedomine et la confession aleacutevie nrsquoest pas
correctement exposeacutee Les enfants des aleacutevis sont pris en eacutetau entre les informations
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 13
qursquoils reccediloivent agrave lrsquoeacutecole et celles que leur transmettent leurs familles En outre des
problegravemes surgissent avec certains professeurs ()
()
En tenant compte des propositions formuleacutees par la commission [chargeacutee de reacuteviser
le contenu du programme] ndash jrsquoai moi-mecircme participeacute agrave certaines de ses reacuteunions ndash
creacuteeacutee agrave la suite des tables rondes consacreacutees aux aleacutevis (Alevi Ccedilalıştayları) un recueil
rassemblant les propositions de modification des manuels a eacuteteacute remis au ministre
drsquoEacutetat [Agrave la suite de cela] () certaines modifications ont eacuteteacute apporteacutees aux manuels
des classes de 4egraveme 5egraveme 6egraveme 7egraveme 8egraveme et 13egraveme publieacutes en 2011 Toutefois si lrsquoon
compare les propositions et les changements effectivement reacutealiseacutes on constate que
ceux-ci sont quantitativement tregraves insuffisants et qursquoune strateacutegie limitative etou
tendant agrave exclure certains eacuteleacutements (dışlayıcı) a eacuteteacute suivie On ne peut qursquoecirctre
contrarieacute par ce constat [Je ne pense pas me tromper en disant que] le fait que le culte
fondamental des aleacutevis agrave savoir le cem soit preacutesenteacute dans les manuels des classes de
7egraveme et 12egraveme dans la partie consacreacutee aux interpreacutetations religieuses et non dans le
chapitre consacreacute au culte deacutemontre bien que [le programme] nrsquoa pas eacuteteacute eacutelaboreacute selon
une approche supra-confessionnelle et que les manuels ont eacuteteacute conccedilus selon une
orientation particuliegravere
()
() La proposition de la commission de reconnaicirctre laquo le cemevi [comme] un lieu de
culte raquo a eacuteteacute ignoreacutee () Par ailleurs il est inteacuteressant de noter que alors que la salacirct
est expliqueacutee de maniegravere deacutetailleacutee par des dessins [dans le manuel de la classe de 5e]
et que sous le titre laquo Connaicirctre la mosqueacutee raquo [les diffeacuterentes parties de la mosqueacutee]
sont illustreacutees par des dessins et des poeacutesies en revanche aucune institution ou regravegle
des aleacutevis nrsquoest deacutecrite Dans ce cours obligatoire les eacutelegraveves aleacutevis ne peuvent
apprendre les cultes principaux que selon la conception sunnite de lrsquoislam () Alors
que la commission a formuleacute des propositions quant agrave lrsquoinsertion de sujets relatifs au
cem et aux autres cultes des aleacutevis [dans le chapitre consacreacute aux cultes du manuel de
la classe de 6egraveme] crsquoest lrsquoapproche selon laquelle laquo le culte se reacutesume agrave la salacirct raquo qui a
eacuteteacute retenue () La confession aleacutevie est preacutesenteacutee dans le contexte des confreacuteries
religieuses et du soufisme y compris les confreacuteries naksilik kadirilik etc au lieu de
figurer dans le chapitre consacreacute agrave la croyance et au culte [Crsquoest ainsi] que le cemevi
est preacutesenteacute comme un simple lieu de confreacuterie () raquo
23 Le Gouvernement exprime ses doutes quant agrave lrsquoobjectiviteacute et agrave
lrsquoimpartialiteacute des rapports drsquoexpertise preacutesenteacutes par la partie requeacuterante Il
soutient notamment que les textes intituleacutes laquo Une eacutevaluation du programme
des cours de culture religieuse et de connaissances morales mis en
application pendant lrsquoanneacutee scolaire 2011-2012 raquo et laquo Les problegravemes relatifs
au cours de religion raquo preacutesenteacutes par les requeacuterants nrsquoont aucun caractegravere
acadeacutemique
II LE DROIT ET LA PRATIQUE INTERNES PERTINENTS
A La Constitution
24 Lrsquoarticle 2 de la Constitution est ainsi libelleacute
14 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
laquo La Reacutepublique de Turquie est un Eacutetat de droit deacutemocratique laiumlque et social
respectueux des droits de lrsquohomme dans un esprit de paix sociale de solidariteacute
nationale et de justice attacheacute au nationalisme drsquoAtatuumlrk et reposant sur les principes
fondamentaux eacutenonceacutes dans le preacuteambule raquo
25 Lrsquoarticle 24 de la Constitution en ses passages pertinents en
lrsquoespegravece est ainsi libelleacute
laquo Chacun a droit agrave la liberteacute de conscience de croyance et de conviction religieuse
Les priegraveres et les rites et ceacutereacutemonies religieux sont libres sous reacuteserve qursquoils ne
violent pas les dispositions de lrsquoarticle 14
Nul ne peut ecirctre contraint de participer agrave des priegraveres ou agrave des ceacutereacutemonies et rites
religieux ni de divulguer ses croyances et convictions religieuses nul ne peut ecirctre
blacircmeacute ni inculpeacute en raison de ses croyances ou convictions religieuses
Lrsquoeacuteducation et lrsquoenseignement religieux et eacutethiques sont dispenseacutes sous la
surveillance et le controcircle de lrsquoEacutetat Lrsquoenseignement de la culture religieuse et morale
figure parmi les cours obligatoires dispenseacutes dans les eacutecoles primaires et les
eacutetablissements du second degreacute En dehors de ces cas lrsquoeacuteducation et lrsquoenseignement
religieux sont laisseacutes au libre choix de chacun et en ce qui concerne les mineurs de
celui de leurs repreacutesentants leacutegaux
() raquo
B La loi fondamentale no 1739 sur lrsquoeacuteducation nationale
26 Lrsquoarticle 12 de la loi fondamentale no 1739 sur lrsquoEacuteducation nationale
dispose
laquo La laiumlciteacute est le fondement de lrsquoEacuteducation nationale turque La culture religieuse et
lrsquoeacuteducation morale font partie des matiegraveres obligatoires enseigneacutees dans les eacutecoles
primaires et les lyceacutees et eacutetablissements de mecircme niveau raquo
C La deacutecision no 1 du 9 juillet 1990 relative agrave la dispense
27 Le 9 juillet 1990 le haut conseil de lrsquoeacuteducation du MEN a adopteacute
une deacutecision relative au cours de culture religieuse et de connaissances
morales et aux dispenses accordeacutees relativement agrave ce cours La deacutecision se
lit comme suit
laquo Agrave la suite de la proposition du ministegravere de lrsquoEacuteducation les eacutelegraveves de nationaliteacute
turque et de religion chreacutetienne ou juive qui freacutequentent les eacutecoles primaires et les
eacutetablissements de second degreacute agrave lrsquoexception des eacutecoles appartenant aux minoriteacutes
peuvent ecirctre dispenseacutes du cours de culture religieuse et de connaissances morales agrave
condition drsquoattester leur appartenance agrave ces religions En revanche si ces eacutelegraveves
souhaitent suivre ce cours ils doivent preacutesenter une demande eacutecrite signeacutee par leur
repreacutesentant leacutegal raquo
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 15
D Lrsquoenseignement de la religion en Turquie
28 En Turquie jusqursquoagrave lrsquoentreacutee en vigueur de la Constitution de 1982
les cours de religion eacutetaient une matiegravere facultative laisseacutee au libre choix
des parents En son article 24 la Constitution de 1982 a rendu le cours de
CRCM obligatoire dans tout lrsquoenseignement public de la classe de 4egraveme
de
lrsquoeacutecole primaire jusqursquoagrave la derniegravere anneacutee de lyceacutee
29 En 2012 deux cours facultatifs agrave vocation religieuse intituleacutes laquo La
vie de Mahomet raquo et laquo Le Coran raquo ont eacuteteacute creacuteeacutes dans les eacutecoles primaires et
les eacutetablissements du second degreacute par la loi no 6287 adopteacutee le 30 mars
2012 Par la suite srsquoest ajouteacute un troisiegraveme cours eacutegalement facultatif
intituleacute laquo Connaissances religieuses de base Islam 1-2 raquo
30 En guise drsquoenseignement confessionnel srsquoorganisent un peu partout
en Turquie des cours de cateacutechegravese islamique (Kuran Kursu) Ils ne
deacutependent pas du ministegravere de lrsquoEacuteducation nationale mais de la Preacutesidence
des affaires religieuses organisme suprecircme de tutelle en matiegravere de gestion
du culte islamique en Turquie
III LES TEXTES INTERNATIONAUX PERTINENTS
31 Pour une preacutesentation des principaux textes internationaux pertinents
et drsquoune eacutetude de droit compareacute voir lrsquoarrecirct Hasan et Eylem Zengin
c Turquie (no 144804 sectsect 25-34 9 octobre 2007)
Commission europeacuteenne contre le racisme et lrsquointoleacuterance (ECRI)
32 La Commission europeacuteenne contre le racisme et lrsquointoleacuterance srsquoest
deacutejagrave exprimeacutee sur lrsquoenseignement du fait religieux dans le cadre scolaire
dans sa Recommandation de politique geacuteneacuterale no 5 sur laquo la lutte contre
lrsquointoleacuterance et les discriminations envers les musulmans raquo (CRI(2000) 21
27 avril 2000) Apregraves avoir rappeleacute le principe du respect de lrsquoeacutegaliteacute et de
la non-discrimination entre les religions et reconnu la grande diversiteacute qui
caracteacuterise la pratique de lrsquoislam elle a recommandeacute aux gouvernements
des Eacutetats membres laquo de veiller agrave ce que lrsquoenseignement des religions agrave
lrsquoeacutecole respecte le pluralisme culturel et drsquoassurer la formation des
enseignants agrave cet effet raquo
33 Par ailleurs lrsquoECRI a deacuteclareacute notamment dans son quatriegraveme
rapport sur la Turquie (CRI (2011) 5 adopteacute le 10 deacutecembre 2010) ce qui
suit
laquo Eacuteducation religieuse obligatoire
72 Examinant la question de lrsquoeacuteducation religieuse obligatoire dans les eacutecoles
lrsquoECRI a observeacute dans son troisiegraveme rapport sur la Turquie que la situation nrsquoeacutetait pas
claire elle a noteacute que bien que le programme du cours soit officiellement deacutecrit
comme portant sur toutes les religions et visant principalement agrave donner aux eacutelegraveves un
16 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
aperccedilu de lrsquoensemble des religions existantes plusieurs sources ont expliqueacute que ces
cours consistaient essentiellement en un enseignement des principes de la foi
musulmane lrsquoECRI a eacutegalement souligneacute que les enfants appartenant aux minoriteacutes
non musulmanes reconnues pouvaient ecirctre exempteacutes Elle a fait observer que
srsquoagissant bien drsquoun cours sur les diffeacuterentes cultures religieuses il nrsquoy avait pas lieu
de limiter son caractegravere obligatoire aux enfants musulmans par contre srsquoil visait
essentiellement agrave enseigner la religion musulmane il ne devait pas ecirctre rendu
obligatoire afin de preacuteserver la liberteacute religieuse des enfants et de leurs parents Par
conseacutequent elle a recommandeacute vivement aux autoriteacutes turques de reconsideacuterer leur
approche et de prendre des mesures soit pour rendre ces cours facultatifs pour tous
soit pour reacuteadapter leur contenu afin de srsquoassurer qursquoils englobent veacuteritablement
lrsquoensemble des cultures religieuses et ne soient plus perccedilus comme des cours
drsquoinstruction de la religion musulmane
73 Aucun changement significatif dans la pratique nrsquoa eacuteteacute signaleacute depuis le
troisiegraveme rapport de lrsquoECRI de nombreuses sources considegraverent que lrsquoeacuteducation
religieuse obligatoire dispenseacutee dans les eacutecoles publiques conformeacutement agrave lrsquoarticle 24
de la Constitution et agrave lrsquoarticle 12 de la loi no 1739 sur lrsquoeacuteducation nationale est encore
axeacutee sur lrsquoenseignement des principes de la foi musulmane sunnite Les autoriteacutes ont
souligneacute que le programme scolaire en matiegravere de culture religieuse et morale visait agrave
fournir une vision geacuteneacuterale de toutes les religions tout en mettant davantage lrsquoaccent
sur les principes religieux () et qursquoil eacutetait leacutegitime de se focaliser davantage sur la
religion pratiqueacutee dans une religion speacutecifique ()
74 LrsquoECRI () souligne la neacutecessiteacute de veiller agrave ce que les convictions des
membres de tous les groupes religieux minoritaires soient respecteacutees dans le systegraveme
eacuteducatif y compris celles des personnes qui ne souhaitent pas que leurs enfants
suivent une instruction religieuse agrave lrsquoeacutecole raquo
EN DROIT
I SUR LA RECEVABILITEacute
34 Les requeacuterants se plaignent drsquoune violation de lrsquoarticle 2 du
Protocole no 1 agrave la Convention et des articles 9 et 14 de la Convention
A Sur lrsquoarticle 47 du regraveglement de la Cour
35 Le Gouvernement soutient que la Cour nrsquoa pas eacuteteacute reacuteguliegraverement
saisie au regard de lrsquoarticle 47 du regraveglement de la Cour et du paragraphe 11
de lrsquoinstruction pratique concernant lrsquointroduction de lrsquoinstance alleacuteguant
que les requeacuterants ont preacutesenteacute les faits et les griefs en vingt pages dans le
formulaire de requecircte et qursquoils nrsquoont ainsi pas respecteacute les exigences de
clarteacute et de briegraveveteacute De surcroicirct il affirme que tous les requeacuterants ont
indiqueacute une seule et mecircme adresse dans le formulaire de requecircte Il invite
donc la Cour agrave rejeter la requecircte
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 17
36 La Cour rappelle que aux termes de lrsquoarticle 47 de son regraveglement tel
qursquoil eacutetait en vigueur lors de lrsquointroduction de la preacutesente affaire un
formulaire de requecircte doit notamment comporter un exposeacute des faits ainsi
qursquoun exposeacute de la ou des violations alleacutegueacutees de la Convention et des
arguments pertinents
37 En lrsquoespegravece la Cour note que les requeacuterants ont dans leur formulaire
de requecircte deacutecrit explicitement les faits et indiqueacute clairement les violations
de la Convention dont ils se plaignent Par conseacutequent elle estime que les
griefs des requeacuterants ont eacuteteacute souleveacutes conformeacutement agrave lrsquoarticle 47 sect 1 du
regraveglement Srsquoagissant de la disposition de lrsquoinstruction pratique invoqueacutee
par le Gouvernement la Cour souligne qursquoelle ne constitue aucunement un
critegravere de recevabiliteacute au titre de lrsquoarticle 35 de la Convention Degraves lors le
Gouvernement nrsquoest nullement fondeacute agrave demander le rejet de la preacutesente
requecircte au seul motif qursquoil en juge la reacutedaction trop longue Quant au fait
que tous les requeacuterants ont indiqueacute une seule et mecircme adresse dans le
formulaire elle prend acte de leur deacuteclaration selon laquelle ils avaient
preacuteciseacute qursquoils communiqueraient au greffe une adresse unique dans le but
drsquoune meilleure administration de la correspondance Il convient donc de ne
pas tenir compte des arguments du Gouvernement sur ces points (voir dans
le mecircme sens Oumlmer Yuumlksel c Turquie (deacutec) no 4975609 1er
octobre
2013)
B Sur la qualiteacute de victime des requeacuterants
1 Thegraveses des parties
38 Le Gouvernement soutient agrave titre principal que les requeacuterants ne
peuvent se dire laquo victimes raquo au sens de lrsquoarticle 34 de la Convention Il
preacutecise en particulier que la requecircte introduite ne comportait aucun
renseignement deacutemontrant que les enfants des inteacuteresseacutes aient eacuteteacute drsquoacircge
scolaire agrave la date agrave laquelle ceux-ci ont soumis leur demande aupregraves du
ministegravere de lrsquoEacuteducation nationale Quant agrave lrsquoeacuteventualiteacute drsquoune
reconnaissance aux inteacuteresseacutes de la qualiteacute de laquo victime potentielle raquo au sens
de la jurisprudence de la Cour le Gouvernement met en garde contre une
application extensive de ce concept
39 Les requeacuterants marquent leur deacutesaccord avec la thegravese du
Gouvernement Ils affirment que certains drsquoentre eux avaient agrave lrsquoeacutepoque des
faits des enfants scolariseacutes et directement affecteacutes par la situation deacutenonceacutee
et que drsquoautres avaient des enfants trop jeunes pour ecirctre scolariseacutes agrave
lrsquoeacutepoque en question mais ameneacutes agrave le devenir ce qui agrave leurs yeux leur
confegravere la qualiteacute de victime dans le futur Ils indiquent que drsquoautres encore
avaient des enfants qui avaient deacutejagrave termineacute leur scolariteacute et qui agrave leurs
dires avaient donc eacuteteacute affecteacutes par la mecircme situation dans le passeacute Ils
preacutecisent que en tout eacutetat de cause il serait contraire au but et agrave lrsquoesprit de
18 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
la Convention drsquoadopter une approche tregraves formaliste de la notion de
laquo victime raquo en lrsquoespegravece Ils considegraverent qursquoun enseignement religieux
reacutepondant aux critegraveres drsquoobjectiviteacute et de pluralisme constitue un droit
fondamental
2 Appreacuteciation de la Cour
40 La Cour rappelle que pour se preacutevaloir de lrsquoarticle 34 de la
Convention un requeacuterant doit remplir deux conditions il doit entrer dans
lrsquoune des cateacutegories de demandeurs mentionneacutees dans cette disposition et
pouvoir se preacutetendre victime drsquoune violation de la Convention Elle
reacuteaffirme que la notion de laquo victime raquo doit selon sa jurisprudence constante
ecirctre interpreacuteteacutee de faccedilon autonome et indeacutependante des notions internes
telles que celles concernant lrsquointeacuterecirct ou la qualiteacute pour agir (Gorraiz
Lizarraga et autres c Espagne no 6254300 sect 35 CEDH 2004-III) En
effet par laquo victime raquo lrsquoarticle 34 de la Convention deacutesigne la ou les
victimes directes ou indirectes de la violation alleacutegueacutee (SARL du Parc
drsquoActiviteacutes de Blotzheim c France no 7237701 sect 20 11 juillet 2006)
Ainsi lrsquoarticle 34 vise non seulement la ou les victimes directes de la
violation alleacutegueacutee mais encore toute victime indirecte agrave qui cette violation
causerait un preacutejudice ou qui aurait un inteacuterecirct personnel valable agrave obtenir
qursquoil y soit mis fin (voir mutatis mutandis Tourkiki Enosi Xanthis et autres
c Gregravece no 2669805 sect 38 27 mars 2008 voir aussi Defalque c Belgique
no 3733002 sect 46 20 avril 2006) En tout eacutetat de cause que la victime soit
directe indirecte ou potentielle il doit exister un lien entre le requeacuterant et le
preacutejudice qursquoil estime avoir subi du fait de la violation alleacutegueacutee En effet la
Convention nrsquoenvisage pas la possibiliteacute drsquoengager une actio popularis aux
fins de lrsquointerpreacutetation des droits qui y sont reconnus elle nrsquoautorise pas
non plus des particuliers agrave se plaindre drsquoune disposition de droit interne
simplement parce qursquoil leur semble sans qursquoils en aient directement subi les
effets qursquoelle enfreint la Convention (Sejdić et Finci c Bosnie-Herzeacutegovine
[GC] nos
2799606 et 3483606 sect 28 22 deacutecembre 2009)
41 En lrsquoespegravece la Cour observe en premier lieu que les alleacutegations des
requeacuterants portent essentiellement sur le droit des parents de voir lrsquoEacutetat
respecter leurs convictions religieuses et philosophiques dans lrsquoexercice des
fonctions qursquoil assume dans le domaine de lrsquoeacuteducation et de lrsquoenseignement
de leurs enfants Agrave cet eacutegard elle ne doute pas que les requeacuterants Mansur
Yalccedilın Yuumlksel Polat et Hasan Kılıccedil dont les enfants eacutetaient scolariseacutes dans
lrsquoenseignement secondaire agrave lrsquoeacutepoque des faits peuvent se preacutetendre
directement laquo victime raquo drsquoune violation de leur droit tireacute de la seconde
phrase de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 agrave la Convention et des articles 9 et 14
de la Convention
42 Quant aux autres requeacuterants ndash Namık Sofuoğlu Serap Topccedilu Ali
Yuumlce Ali Kaplan Eylem Onat Karataş Huumlseyin Kaya Sevinccedil Ilgın İsmail
Ilgın Cafer Aktan Hakkı Saygı et Kemal Kuzucu ndash la Cour note qursquoils
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 19
allegraveguent essentiellement en invoquant lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 et les
articles 9 et 14 de la Convention que le programme du cours obligatoire de
culture religieuse et de connaissances morales heurte leurs convictions
religieuses Elle relegraveve qursquoils ne soutiennent pas que lrsquoenseignement
religieux dispenseacute aurait deacuteployeacute un quelconque effet concret agrave leur eacutegard
mais qursquoils se bornent agrave se plaindre in abstracto des effets du programme
sur leur conviction religieuse sans toutefois expliquer en quoi ils auraient
eacuteteacute personnellement affecteacutes
43 Certes Mmes
Serap Topccedilu et Eylem Onat Karataş disent qursquoelles ont
suivi pendant leur scolariteacute le cours obligatoire de culture religieuse et de
connaissances morales et que leurs jeunes enfants ndash dont elles ne preacutecisent
pas lrsquoacircge ndash seront eux aussi obligeacutes de suivre ce cours lorsqursquoils seront
scolariseacutes Toutefois la Cour rappelle que drsquoune part la requecircte se heurte agrave
la regravegle des six mois pour autant que les requeacuterantes se plaignaient drsquoavoir
elles-mecircmes suivi ce cours pendant leur scolariteacute Drsquoautre part elle estime
que la simple eacuteventualiteacute que leurs enfants en bas acircge aient agrave suivre le cours
en question dans un avenir plus ou moins lointain nrsquoest pas suffisante (voir
mutatis mutandis Caron et autres c France (deacutec) no 4862908 29 juin
2010) Agrave cet eacutegard elle observe que ces cours sont donneacutes agrave partir de la
classe de 4egraveme
dans les eacutecoles primaires et estime ne pouvoir speacuteculer sur le
contenu potentiel de ce cours lors de la future scolariteacute de ces enfants Elle
estime en outre que les requeacuterantes auront toujours la faculteacute drsquointroduire
une nouvelle requecircte si elles devaient estimer que le programme de ce cours
et la maniegravere dont celui-ci est dispenseacute emportent violation des droits dont
elle se preacutevalent agrave ce jour devant la Cour Agrave cet eacutegard elle est drsquoavis que la
preacutesente affaire se distingue des affaires Burden c Royaume-Uni ([GC]
no 1337805 sect 35 CEDH 2008) et Sejdić et Finci (preacuteciteacute sect 28) Dans la
premiegravere en effet il eacutetait eacutevident que la leacutegislation en cause serait appliqueacutee
aux requeacuterantes dans un avenir qui nrsquoeacutetait guegravere lointain au vu de leur acircge
(Burden preacuteciteacute sect 34) sauf dans lrsquohypothegravese peu vraisemblable drsquoun
deacutecegraves simultaneacute des inteacuteresseacutees Dans la seconde la Cour a reconnu aux
requeacuterants la qualiteacute de victime consideacuterant qursquoils participaient activement
agrave la vie publique et qursquoil semblait tout agrave fait naturel qursquoils envisagent de se
porter candidats agrave des eacutelections si cette possibiliteacute leur eacutetait donneacutee (Sejdić
et Finci preacuteciteacute sect 29)
44 La Cour considegravere que Mmes
Serap Topccedilu et Eylem Onat Karataş
qui nrsquoont drsquoautre but que de contester la teneur du programme en question et
la maniegravere dont le cours en deacutecoulant est dispenseacute en Turquie nrsquoont pas
invoqueacute de circonstances tout agrave fait exceptionnelles susceptibles de leur
confeacuterer la qualiteacute de victime Il en va de mecircme pour M Sofuoğlu qui
deacuteclarait sans autre preacutecision que lorsque la proceacutedure interne avait
deacutebuteacute son fils et sa fille avaient termineacute leurs eacutetudes du second degreacute Par
conseacutequent les griefs de ces requeacuterants srsquoapparentent agrave une actio popularis
au travers de laquelle ils cherchent agrave faire controcircler in abstracto au regard
20 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
de la Convention le cours litigieux (voir mutatis mutandis Hafid Ouardiri
c Suisse (deacutec) no 6584009 28 juin 2011 et Očić c Croatie (deacutec)
no 4630699 25 novembre 1999 CEDH 1999-VIII)
45 Au vu de ce qui preacutecegravede la Cour considegravere que la preacutesente requecircte
pour autant qursquoelle est introduite par Namık Sofuoğlu Serap Topccedilu
Ali Yuumlce Ali Kaplan Eylem Onat Karataş Huumlseyin Kaya Sevinccedil Ilgın
İsmail Ilgın Cafer Aktan Hakkı Saygı et Kemal Kuzucu est incompatible
ratione personae avec les dispositions de la Convention Partant elle doit
ecirctre rejeteacutee en application de lrsquoarticle 35 sectsect 3 et 4 de la Convention (voir
mutatis mutandis Savez crkava laquo Riječ života raquo et autres c Croatie
no 779808 sect 125 9 deacutecembre 2010 et Ingrid Jordebo et autres c Suegravede
no 1397588 deacutecision de la Commission du 2 deacutecembre 1992)
46 Degraves lors seuls les requeacuterants Mansur Yalccedilın Yuumlksel Polat et
Hasan Kılıccedil peuvent se preacutetendre victimes drsquoune violation des dispositions
en question La Cour rejette donc lrsquoexception du Gouvernement tireacutee de
lrsquoabsence alleacutegueacutee de qualiteacute de victime agrave lrsquoeacutegard de ces trois requeacuterants
C Conclusion
47 Constatant que la requecircte pour autant qursquoelle est introduite par
MM Mansur Yalccedilın Yuumlksel Polat et Hasan Kılıccedil nrsquoest pas manifestement
mal fondeacutee au sens de lrsquoarticle 35 sect 3 a) de la Convention et qursquoelle ne se
heurte par ailleurs agrave aucun autre motif drsquoirrecevabiliteacute la Cour la deacuteclare
recevable
II SUR LA VIOLATION ALLEacuteGUEacuteE DE LA SECONDE PHRASE DE
LrsquoARTICLE 2 DU PROTOCOLE No 1 Agrave LA CONVENTION
48 Les requeacuterants Mansur Yalccedilın Yuumlksel Polat et Hasan Kılıccedil
soutiennent que la maniegravere dont le cours obligatoire de CRCM est donneacute
dans les eacutecoles primaires et les eacutetablissements du second degreacute porte atteinte
aux droits qursquoils tirent de la seconde phrase de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1
qui est ainsi libelleacutee
laquo LrsquoEacutetat dans lrsquoexercice des fonctions qursquoil assumera dans le domaine de
lrsquoeacuteducation et de lrsquoenseignement respectera le droit des parents drsquoassurer cette
eacuteducation et cet enseignement conformeacutement agrave leurs convictions religieuses et
philosophiques raquo
49 Le Gouvernement combat cette thegravese
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 21
A Thegraveses des parties
1 Les requeacuterants
50 Les requeacuterants soutiennent que le cours de CRCM nrsquoest pas assureacute
de maniegravere objective critique et pluraliste et qursquoil ne satisfait donc pas aux
critegraveres deacutegageacutes selon eux par la Cour dans le cadre de lrsquointerpreacutetation
qursquoelle a donneacutee de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 agrave la Convention
51 Se reacutefeacuterant aux analyses qursquoils ont verseacutees au dossier (paragraphes
20-22 ci-dessus) les requeacuterants soutiennent que les experts sont unanimes agrave
conclure que lrsquoenseignement dispenseacute dans la matiegravere intituleacutee laquo culture
religieuse et connaissances morales raquo ne peut ecirctre consideacutereacute comme
reacutepondant aux critegraveres drsquoobjectiviteacute et de pluralisme et comme respectant
les convictions religieuses et philosophiques des parents aleacutevis Srsquoagissant
des modifications apporteacutees au programme de ce cours en 2011-2012 ils
deacuteclarent qursquoelles ne constituent pas un changement radical allant dans le
sens du respect de certains principes tels que lrsquoimpartialiteacute et lrsquoobjectiviteacute et
qursquoelles ne sont pas suffisantes pour mettre fin agrave la violation du droit des
parents drsquoassurer agrave leur enfant un enseignement conforme agrave leurs
convictions religieuses et philosophiques En outre ils reacutecusent la thegravese
selon laquelle le programme du cours de CRCM a eacuteteacute eacutelaboreacute selon une
approche supra-confessionnelle consideacuterant que ce programme est
inteacutegralement le reflet drsquoune certaine optique religieuse et qursquoil fait
lrsquoapologie de la croyance et de la tradition de lrsquoislam dans sa conception
sunnite Ils se plaignent que la confession aleacutevie dont ils sont des adeptes ait
eacuteteacute traiteacutee ndash et ainsi deacutepreacutecieacutee ndash dans une sous-cateacutegorie et non parmi les
branches megraveres de lrsquoislam alors que selon eux tant sur le plan de la foi que
sur le plan theacuteologique leur confession est une branche agrave part entiegravere de
lrsquoislam eu eacutegard agrave lrsquoexistence de ses rites propres ndash par exemple le cem le
semah le jeucircne de Muharram ndash et de son lieu de culte propre ndash le cemevi
Ils deacuteclarent notamment que les enfants des aleacutevis sont pris en eacutetau entre les
informations dispenseacutees agrave lrsquoeacutecole et celles transmises par leurs familles Ils
ajoutent que les modifications qui ont eacuteteacute apporteacutees aux manuels sont
manifestement insuffisantes par rapport aux propositions faites par la
commission chargeacutee de reacuteviser le contenu du programme du cours de
CRCM
52 De surcroicirct toujours selon les requeacuterants pour ce qui concerne la
confession aleacutevie des informations insuffisantes et sans rapport avec la
reacutealiteacute sont communiqueacutees dans le cadre de ce cours Enfin dans plusieurs
eacutecoles des pratiques religieuses telles que la salacirct ou lrsquoapprentissage par
cœur de priegraveres en arabe auraient eacuteteacute imposeacutees aux eacutelegraveves aleacutevis
22 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
2 Le Gouvernement
53 Selon lrsquoanalyse que le Gouvernement fait de lrsquoarrecirct Campbell et
Cosans c Royaume-Uni (25 feacutevrier 1982 seacuterie A no 48) la Cour a
consideacutereacute dans cette affaire que des cours drsquoenseignement religieux
obligatoires qui eacutetaient dispenseacutes dans les eacutecoles publiques et dont le
contenu eacutetait eacutelaboreacute drsquoune maniegravere objective critique et pluraliste ne
risquaient pas drsquoinculquer une croyance en particulier En lrsquoespegravece selon le
Gouvernement aussi bien dans lrsquoancien programme de la matiegravere en
question que dans le nouveau les manuels traitent trois thegravemes la culture
religieuse les connaissances morales et les valeurs nationales et spirituelles
Les sujets relatifs aux connaissances morales et aux valeurs spirituelles
constitueraient des sujets communs agrave tous les citoyens Quant aux sujets de
culture religieuse ils seraient abordeacutes dans une approche
supra-confessionnelle et drsquoune maniegravere objective et ils donneraient la
prioriteacute agrave la religion islamique dans son interpreacutetation accepteacutee par tous
sans privileacutegier aucune des branches de lrsquoislam
54 Le Gouvernement preacutecise que le programme du cours en question
nrsquoest pas de nature agrave privileacutegier une meacutethode drsquoenseignement sectaire ou
confessionnelle et que les manuels scolaires ont eacuteteacute conccedilus selon une
deacutemarche supra-confessionnelle Il estime donc que le programme en cause
a eacuteteacute eacutelaboreacute en conformiteacute avec le principe de neutraliteacute sans qursquoune
prioriteacute ait eacuteteacute donneacutee agrave lrsquoideacuteologie drsquoun groupe religieux ou drsquoune
confession en particulier et drsquoune maniegravere objective critique et pluraliste
55 Le Gouvernement indique ensuite que pendant la proceacutedure engageacutee
par les requeacuterants devant le tribunal administratif des sujets relatifs agrave la
confession aleacutevie bektachie prenant selon lui en compte le niveau de
maturiteacute des eacutelegraveves ont eacuteteacute inteacutegreacutes au programme des eacutecoles primaires et
des eacutetablissements du second degreacute Agrave cet eacutegard il preacutecise que le nouveau
programme des cours de culture religieuse et morale comporte des sujets
tels que drsquoune part les principes de la confession aleacutevie le culte la
philosophie mystique la compreacutehension de la morale et les priegraveres et
drsquoautre part les rites aleacutevis comme les douze services religieux le chemin
du voyage vers Dieu les jeucircnes de Hizir et de Muharram les quatre portes
et quarante eacutetapes trois sunnas et sept fardh Lors de lrsquoeacutelaboration des
manuels scolaires en question et lors du choix des sujets relatifs agrave la
croyance au culte et agrave la morale des aleacutevis ainsi que de leur contenu il a
eacuteteacute selon le Gouvernement tenu compte drsquoouvrages reacutedigeacutes par des adeptes
de la confession aleacutevie De plus depuis les modifications apporteacutees au
programme celui-ci inclurait deacutesormais des informations relatives aux
diffeacuterentes confessions telles que lrsquoaleacutevisme le jafarisme le haneacutefisme le
chafeacuteisme le chiisme et drsquoautres courants mystiques
56 Se reacutefeacuterant agrave la deacutecision Lena et Anna-Nina Angeleni c Suegravede
(no 1049183 deacutecision de la Commission du 3 deacutecembre 1986 Deacutecisions et
rapports (DR) 51 p 41) le Gouvernement soutient qursquoun enseignement qui
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 23
fournit dans le cadre drsquoun cours drsquoinstruction religieuse des informations
relatives agrave une seule religion donneacutee (islam christianisme ou judaiumlsme) ne
saurait ecirctre consideacutereacute comme un endoctrinement systeacutematique Par
conseacutequent selon le Gouvernement un programme de cours de culture
religieuse et morale qui contient des informations sur lrsquoislam doit ecirctre
consideacutereacute comme visant agrave donner non pas une eacuteducation religieuse mais
seulement un enseignement religieux
57 En outre le Gouvernement affirme que le programme du cours en
question nrsquoa pas pour but de dispenser une formation islamique car selon
lui il a eacuteteacute eacutelaboreacute drsquoune maniegravere pluraliste et objective et conformeacutement
aux principes eacutenonceacutes dans la deacutecision preacuteciteacutee et que degraves lors il ne fait pas
obstacle au droit des parents drsquoeacuteduquer leurs enfants selon leurs propres
convictions philosophiques et religieuses En outre le Gouvernement
preacutecise que selon les consignes reacutedigeacutees agrave lrsquointention des enseignants
relativement agrave la mise en application du programme le principe de laiumlciteacute
doit ecirctre respecteacute et les enfants ne peuvent ecirctre contraints agrave des pratiques
religieuses ni ecirctre obligeacutes de recopier ou meacutemoriser des versets et hadiths
autres que ceux figurant dans les manuels Les diverses pratiques de lrsquoislam
en matiegravere de priegravere (namaz) drsquoablution (abdest) drsquoablution de tout le corps
(gusul) et drsquoablution en cas de manque drsquoeau (teyemmum) et drsquoautres
seraient expliqueacutees en cas de besoin
58 Le Gouvernement soutient en outre qursquoil nrsquoest pas possible
drsquoenseigner un systegraveme de croyance dans ses moindres deacutetails dans le cadre
des cours donneacutes dans des eacutetablissements drsquoenseignement primaire et
secondaire Il indique qursquoune telle approche risquerait de transformer la
nature du cours le faisant passer drsquoun enseignement agrave une forme
drsquoeacuteducation Il ajoute que diffeacuterentes personnes adeptes drsquoune mecircme
religion peuvent avoir diffeacuterents points de vue quant agrave lrsquointerpreacutetation et agrave la
pratique de celle-ci et que les Eacutetats sont degraves lors obligeacutes de mettre en place
un systegraveme drsquoenseignement religieux se bornant agrave fournir des informations agrave
caractegravere geacuteneacuteral
59 Par ailleurs le Gouvernement souligne que le programme a eacuteteacute
eacutelaboreacute par le ministegravere de lrsquoEacuteducation nationale garant agrave ses yeux drsquoune
approche scientifique et peacutedagogique Il indique que pour eacutetablir ce
programme les autoriteacutes du MEN se sont fondeacutees sur des donneacutees
scientifiques relatives agrave la religion islamique et aux autres religions ou
confessions Il soutient que srsquoagissant des informations donneacutees
relativement agrave la religion islamique le MEN srsquoest gardeacute de toute approche
fondeacutee sur la penseacutee drsquoun ordre ou groupement religieux et qursquoil a au
contraire lors de lrsquoeacutelaboration du programme pris en consideacuteration les
points de vue des diffeacuterents groupes religieux existant en Turquie
60 Le Gouvernement preacutecise de surcroicirct que en reacuteponse aux demandes
et attentes des citoyens aleacutevis un certain nombre drsquoinformations relatives agrave
la confession aleacutevie ont eacuteteacute inseacutereacutees dans le programme des cours de
24 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
religion facultatifs (connaissances religieuses de base Islam 1-2) et que
pour reacutepondre aux exigences des citoyens aleacutevis bektachis et proposer une
vision globale des questions religieuses des sujets tels que le jeucircne de
Muharram peuvent ecirctre inclus dans les manuels de ces cours facultatifs
61 Le Gouvernement rappelle eacutegalement que les eacutelegraveves juifs et
chreacutetiens sont dispenseacutes du cours obligatoire de CRCM et informe la Cour
que le haut conseil de lrsquoeacuteducation a deacutecideacute de preacuteparer un programme de
cours de religion speacutecifique aux confessions chreacutetienne et juive destineacute aux
eacutelegraveves des eacutecoles primaires et des eacutetablissements de second degreacute
62 Enfin le Gouvernement estime que le systegraveme eacuteducatif turc srsquoest
doteacute des moyens approprieacutes pour assurer le respect des convictions des
requeacuterants et que lrsquoenseignement proposeacute comporte plusieurs eacuteleacutements
visant agrave satisfaire leurs exigences Degraves lors il estime que leurs griefs ne sont
pas fondeacutes et qursquoil nrsquoy a pas eu violation des dispositions de la Convention
invoqueacutees par les inteacuteresseacutes
B Appreacuteciation de la Cour
63 En ce qui concerne lrsquointerpreacutetation geacuteneacuterale de lrsquoarticle 2 du
Protocole no 1 agrave la Convention la Cour renvoie aux principes fondamentaux
qui se deacutegagent de sa jurisprudence (voir en particulier Kjeldsen Busk
Madsen et Pedersen c Danemark 7 deacutecembre 1976 sectsect 50-54 seacuterie
A no 23 Campbell et Cosans preacuteciteacute sectsect 36-37 Valsamis c Gregravece
18 deacutecembre 1996 sectsect 25-28 Recueil des arrecircts et deacutecisions 1996-VI
Folgeroslash et autres c Norvegravege [GC] no 1547202 sect 84 29 juin 2007 et
Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sectsect 47-55)
64 En lrsquoespegravece la Cour observe drsquoabord que pour examiner le
programme du cours de laquo culture religieuse et de connaissances morales raquo et
les manuels y relatifs sous lrsquoangle de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 il faut
tout en eacutevitant drsquoappreacutecier lrsquoopportuniteacute de ceux-ci avoir eacutegard agrave la
situation concregravete agrave laquelle ces outils ont chercheacute et cherchent encore agrave
faire face En effet si par le passeacute les organes de la Convention ont jugeacute
qursquoun enseignement dispensant des informations sur les religions nrsquoeacutetait pas
contraire agrave la Convention ils avaient au preacutealable minutieusement veacuterifieacute si
les eacutelegraveves eacutetaient obligeacutes de participer agrave une forme de culte ou srsquoils eacutetaient
exposeacutes agrave un quelconque endoctrinement religieux Dans le mecircme contexte
il y a lieu de prendre eacutegalement en consideacuteration les modaliteacutes de dispense
du cours de CRCM en cause en lrsquoespegravece (Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect
53)
65 La Cour note ensuite que en vertu de la Constitution les enfants des
trois requeacuterants qui freacutequentaient des eacutecoles primaires et des eacutetablissements
du second degreacute agrave lrsquoeacutepoque des faits ont suivi le cours obligatoire de
CRCM de la classe de 4egraveme
de lrsquoeacutecole primaire jusqursquoagrave la fin de leurs eacutetudes
secondaires tout comme lrsquoensemble des eacutelegraveves de leur acircge scolariseacutes dans
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 25
les eacutetablissements drsquoenseignement public ou priveacute Seuls les eacutelegraveves
chreacutetiens et juifs eacutetaient dispenseacutes de ce cours Aucune autre exception
qursquoelle soit partielle ou totale nrsquoest preacutevue agrave ce jour dans le systegraveme
eacuteducatif turc
66 La Cour observe qursquoil nrsquoest pas controverseacute entre les parties que la
matiegravere en question a subi des changements de contenu importants non
seulement agrave la suite de lrsquoarrecirct Hasan et Eylem Zengin (preacuteciteacute sectsect 58-63)
mais aussi depuis lrsquointroduction de la preacutesente requecircte Au cours de la
proceacutedure devant la Cour les parties ont preacutesenteacute leurs observations en
tenant compte des modifications apporteacutees Par conseacutequent la Cour
examinera la preacutesente affaire non seulement agrave la lumiegravere du programme du
cours de CRCM dispenseacute agrave lrsquoeacutepoque des faits mais aussi eu eacutegard agrave la
position des parties agrave la lumiegravere des changements intervenus depuis
lrsquointroduction de lrsquoinstance dans la mesure ougrave cet examen preacutesente un
inteacuterecirct certain dans lrsquoappreacuteciation du programme et des manuels du cours de
CRCM deacutenonceacutes par les requeacuterants (voir mutatis mutandis Yumak et Sadak
c Turquie [GC] no 1022603 sect 73 CEDH 2008)
67 La Cour relegraveve que pour le Gouvernement la partie consacreacutee agrave la
culture religieuse dans les manuels a eacuteteacute reacutedigeacutee selon une approche supra-
confessionnelle qursquoelle est axeacutee sur des valeurs telles que le Coran et la
sunna et qursquoelle ne privileacutegie aucune des branches de lrsquoislam Par ailleurs le
Gouvernement explique que le contenu des manuels scolaires mis agrave la
disposition des enseignants agrave partir de lrsquoanneacutee 2011-2012 a eacuteteacute eacutelaboreacute en
prenant en consideacuteration les demandes exprimeacutees par des dignitaires de la
communauteacute aleacutevie bektachie En particulier les sujets relatifs agrave la
confession aleacutevie bektachie contenus dans le programme de lrsquoeacutecole primaire
et des cycles du second degreacute prendraient en compte le niveau de maturiteacute
des eacutelegraveves
68 La Cour note que des modifications ont eacuteteacute apporteacutees au programme
du cours de CRCM Elle observe drsquoembleacutee que ces changements ont eacuteteacute
introduits principalement pour que des informations puissent ecirctre dispenseacutees
sur les diverses croyances existant en Turquie dont la confession aleacutevie
mais qursquoils nrsquoa pas eacuteteacute proceacutedeacute pour autant agrave un veacuteritable remaniement des
axes principaux de ce cours qui accorde une part preacutedominante agrave la
connaissance de lrsquoislam tel qursquoil est pratiqueacute et interpreacuteteacute par la majoriteacute de
la population en Turquie Agrave cet eacutegard elle constate que mecircme si les
requeacuterants admettent que les manuels en question contiennent deacutesormais des
informations sur leur confession ils soutiennent toutefois que celle-ci y est
preacutesenteacutee dans une optique laquo sunnite raquo comme eacutetant un concept culturel et
traditionnel et non comme une branche agrave part entiegravere de lrsquoislam et ce tant
dans lrsquoancien que dans le nouveau programme Les inteacuteresseacutes ajoutent que
dans le cadre de ce cours les eacutelegraveves aleacutevis se voient enseigner les cultes
principaux uniquement selon lrsquointerpreacutetation sunnite de lrsquoislam En outre ils
soutiennent que le fait que lrsquoapprentissage des sourates du Coran et de la
26 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
pratique de la priegravere (salacirct) soit consideacutereacute comme un des acquis agrave obtenir est
susceptible drsquoentraicircner chez les enfants un conflit drsquoalleacutegeance avec les
croyances qui leur sont transmises par leurs parents Ils expliquent agrave cet
eacutegard que les rites principaux des aleacutevis (agrave savoir notamment le cem et le
semah) sont preacutesenteacutes comme srsquoil srsquoagissait drsquoactiviteacutes culturelles ou
folkloriques et non comme des rites cultuels et qursquoil nrsquoest pas reconnu au
cemevi le caractegravere de lieu de culte que lui confegravere la confession aleacutevie De
mecircme se reacutefeacuterant agrave lrsquoanalyse faite par A Yaman membre de la commission
chargeacutee de reacuteviser le contenu du programme de cette matiegravere (paragraphe 22
ci-dessus) ils soutiennent que les modifications apporteacutees aux manuels sont
manifestement insuffisantes par rapport aux propositions qui auraient eacuteteacute
faites par ladite commission
69 La Cour observe ainsi que le point principal de litige entre les parties
est le contenu de lrsquoenseignement de la religion islamique dispenseacute dans le
cadre du cours obligatoire Selon le Gouvernement en deacutepit de la
preacutedominance du Coran et de la sunna le programme de ce cours nrsquoest pas
de nature agrave privileacutegier un enseignement sectaire ou confessionnel et les
manuels scolaires correspondants ont eacuteteacute eacutelaboreacutes selon une deacutemarche
supra-confessionnelle Les requeacuterants quant agrave eux reacutecusent cette thegravese
soutenant que crsquoest lrsquoapproche sunnite qui preacutedomine dans le cours en
question et qursquoil existe drsquoimportantes dispariteacutes entre lrsquoislam sunnite et leur
confession laquelle preacutesenterait de nombreuses particulariteacutes Agrave leurs yeux
crsquoest agrave cause de cette preacutedominance que leurs enfants sont pris en eacutetau entre
les informations dispenseacutees agrave lrsquoeacutecole et celles transmises par leurs familles
70 Pour autant que lrsquoaffaire a trait agrave un deacutebat qui relegraveve de la theacuteologie
islamique il nrsquoincombe pas agrave la Cour de prendre position cela serait
manifestement en dehors de sa compeacutetence Agrave propos de pareilles questions
la Cour rappelle sa jurisprudence selon laquelle dans lrsquoexercice de son
pouvoir de reacuteglementation en la matiegravere et dans sa relation avec les divers
religions cultes et croyances lrsquoEacutetat en tant qursquoultime garant du pluralisme
dans une socieacuteteacute deacutemocratique y compris du pluralisme religieux se doit
drsquoecirctre neutre et impartial (Hassan et Tchaouch c Bulgarie [GC]
no 3098596 sect 78 CEDH 2000-XI) Elle reacuteaffirme que le rocircle des autoriteacutes
ne consiste pas agrave prendre des mesures qui peuvent privileacutegier lrsquoune des
interpreacutetations de la religion au deacutetriment des autres ou qui visent agrave
contraindre une communauteacute diviseacutee ou une partie de celle-ci agrave se placer
contre son greacute sous une direction unique (Sinan Işık c Turquie
no 2192405 sect 45 CEDH 2010 et Serif c Gregravece n
o 3817897 sect 53 CEDH
1999‑IX) Le devoir de neutraliteacute et drsquoimpartialiteacute de lrsquoEacutetat est incompatible
avec un quelconque pouvoir drsquoappreacuteciation par lrsquoEacutetat de la leacutegitimiteacute des
croyances religieuses et ce devoir impose agrave celui-ci de srsquoassurer que des
groupes opposeacutes lrsquoun agrave lrsquoautre fussent-ils issus drsquoun mecircme groupe se
tolegraverent (voir mutatis mutandis Manoussakis et autres c Gregravece
26 septembre 1996 sect 47 Recueil 1996-IV) En effet les convictions
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 27
religieuses et philosophiques ont trait agrave lrsquoattitude des individus envers le
divin (Sinan Işık preacuteciteacute sect 49) dans laquelle mecircme les perceptions
subjectives peuvent revecirctir de lrsquoimportance compte tenu du fait que les
religions forment un ensemble dogmatique et moral tregraves vaste qui a ou peut
avoir des reacuteponses agrave toute question drsquoordre philosophique cosmologique ou
eacutethique (voir mutatis mutandis Kjeldsen Busk Madsen et Pedersen
preacuteciteacute sect 53)
71 Cela eacutetant la Cour observe qursquoil ressort du dossier (paragraphe 11
ci-dessus) et des observations du Gouvernement (paragraphe 66 ci-dessus)
que le programme du CRCM est axeacute sur les notions fondamentales de
lrsquoislam telles que le Coran et la sunna Certes le fait que ce programme
accorde une part plus large agrave lrsquoislam tel qursquoil est pratiqueacute et interpreacuteteacute par la
majoriteacute de la population en Turquie qursquoaux diverses interpreacutetations
minoritaires de lrsquoislam et des autres religions et philosophies ne peut passer
en soi pour un manquement aux principes de pluralisme et drsquoobjectiviteacute
susceptible de srsquoanalyser en un endoctrinement (voir mutatis mutandis
Folgeroslash et autres preacuteciteacute sect 89) Toutefois compte tenu des particulariteacutes
de la confession aleacutevie par rapport agrave la conception sunnite de lrsquoislam (Hasan
et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 66) et eu eacutegard aux arguments des requeacuterants
eacutetayeacutes par plusieurs eacutetudes produites devant les juridictions nationales
(paragraphe 11 ci-dessus) et devant elle (paragraphes 19-21 ci-dessus) la
Cour estime que les inteacuteresseacutes pourraient leacutegitimement consideacuterer que les
modaliteacutes drsquoenseignement de la matiegravere en question sont susceptibles
drsquoentraicircner chez leurs enfants un conflit drsquoalleacutegeance entre lrsquoeacutecole et leurs
propres valeurs de sorte qursquoune question peut se poser sous lrsquoangle de
lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 agrave la Convention (voir mutatis mutandis
Folgeroslash preacuteciteacute sect 94)
72 Agrave ce sujet la Cour rappelle lrsquoobligation positive des Parties
contractantes deacutecoulant de la seconde phrase de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1
qui donne aux parents le droit drsquoexiger de lrsquoEacutetat le respect de leurs
convictions religieuses et philosophiques dans lrsquoenseignement du fait
religieux (Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 71) Degraves lors qursquoun Eacutetat
contractant integravegre lrsquoenseignement du fait religieux dans les matiegraveres des
programmes drsquoeacutetude il faut autant que faire se peut eacuteviter que les eacutelegraveves
ne se retrouvent face agrave des conflits entre lrsquoeacuteducation religieuse donneacutee par
lrsquoeacutecole et les convictions religieuses ou philosophiques de leurs parents
73 Se pose alors la question de savoir si le systegraveme eacuteducatif turc a eacuteteacute
doteacute des moyens approprieacutes aux fins drsquoassurer le respect des convictions des
parents (Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 57)
74 Agrave ce sujet le Gouvernement souligne principalement que agrave la suite
de lrsquoarrecirct Hasan et Eylem Zengin (preacuteciteacute) alors que la proceacutedure engageacutee
par les requeacuterants eacutetait en cours les sujets relatifs agrave la confession aleacutevie
bektachie ont eacuteteacute inteacutegreacutes au programme des niveaux drsquoenseignement
primaire et secondaire en prenant en compte le niveau de maturiteacute des
28 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
eacutelegraveves En outre il preacutecise que conformeacutement aux demandes et attentes des
aleacutevis certaines informations relatives agrave la confession aleacutevie ont eacutegalement
eacuteteacute inseacutereacutees dans le programme des cours de religion facultatifs
(connaissances religieuses de base Islam 1-2)
75 La Cour voit mal comment en lrsquoabsence drsquoun systegraveme de dispense
approprieacute reacutesultant du caractegravere obligatoire du cours de CRCM lrsquoon
pourrait eacuteviter que les eacutelegraveves soient confronteacutes agrave un conflit entre
lrsquoinstruction religieuse donneacutee par lrsquoeacutecole et les convictions religieuses ou
philosophiques de leurs parents Comme le Gouvernement lrsquoa preacuteciseacute
mecircme les personnes adeptes drsquoune mecircme religion peuvent avoir des points
de vue diffeacuterents quant agrave lrsquointerpreacutetation et agrave la pratique de celle-ci Certes
les parents peuvent toujours eacuteclairer et conseiller leurs enfants exercer agrave
leur eacutegard leur fonction naturelle drsquoeacuteducateur et les orienter dans une
direction conforme agrave leurs propres convictions religieuses ou
philosophiques (Valsamis preacuteciteacute sect 31 in fine) Neacuteanmoins pour la Cour
les eacutecarts deacutenonceacutes par les requeacuterants entre drsquoune part lrsquoapproche adopteacutee
dans le programme et drsquoautre part les particulariteacutes de leur confession par
rapport agrave la conception sunnite de lrsquoislam sont tels qursquoils pouvaient
difficilement ecirctre suffisamment atteacutenueacutes par les seules informations
relatives aux convictions et agrave la pratique aleacutevies qui ont eacuteteacute inseacutereacutees dans les
manuels Quant agrave lrsquoargument du Gouvernement selon lequel de plus amples
informations peuvent ecirctre communiqueacutees aux eacutelegraveves dans le cadre des cours
de religion optionnels la Cour considegravere que pareille possibiliteacute ne saurait
dispenser lrsquoEacutetat de son obligation de veiller agrave ce que lrsquoenseignement de
telles matiegraveres obligatoires reacuteponde aux critegraveres drsquoobjectiviteacute et de
pluralisme en respectant les convictions religieuses ou philosophiques
76 Par ailleurs la Cour note que le systegraveme turc offre une possibiliteacute de
dispense du cours de CRCM uniquement agrave deux cateacutegories drsquoeacutelegraveves de
nationaliteacute turque agrave savoir ceux dont les parents sont de religion chreacutetienne
ou de religion juive Comme elle lrsquoa dit dans son arrecirct Hasan et Eylem
Zengin (preacuteciteacute sect 74) cela donne neacutecessairement agrave penser que
lrsquoenseignement dispenseacute en la matiegravere est susceptible drsquoamener ces eacutelegraveves agrave
faire face agrave un conflit entre lrsquoinstruction religieuse dispenseacutee par lrsquoeacutecole et
les convictions religieuses ou philosophiques de leurs parents Dans cet
arrecirct la Cour a estimeacute agrave lrsquoinstar de lrsquoECRI que pareille situation eacutetait
critiquable dans la mesure ougrave laquo srsquoil [srsquoagissait] bien drsquoun cours sur les
diffeacuterentes cultures religieuses le fait de limiter le caractegravere obligatoire du
cours aux enfants musulmans nrsquoaurait pas [eu] lieu drsquoecirctre Par contre si le
cours vis[ait] essentiellement agrave enseigner la religion musulmane en tant que
cours sur une religion speacutecifique il ne dev[ait] pas avoir de caractegravere
obligatoire pour preacuteserver la liberteacute religieuse des enfants et de leurs
parents raquo (Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 74 voir eacutegalement au
paragraphe 33 ci-dessus les parties pertinentes en lrsquoespegravece du rapport de
lrsquoECRI) Ces consideacuterations valent mutatis mutandis pour la preacutesente
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 29
espegravece Au demeurant elle rappelle avoir souligneacute dans lrsquoaffaire preacuteciteacutee
que en ce qui concerne lrsquoenseignement religieux en Europe malgreacute la
diversiteacute des modaliteacutes drsquoenseignement la quasi-totaliteacute des Eacutetats membres
offrent au moins un moyen permettant aux eacutelegraveves de ne pas suivre un
enseignement religieux en preacutevoyant un meacutecanisme de dispense en
donnant la possibiliteacute de suivre une matiegravere de substitution ou en laissant
toute liberteacute de srsquoinscrire ou non agrave un cours de religion (ibidem sectsect 34 et
71) Or la Cour constate que le systegraveme eacuteducatif turc offre une possibiliteacute
de dispense tregraves limiteacute Elle rappelle avoir eacutegalement preacuteciseacute que ce
meacutecanisme est susceptible de soumettre les parents drsquoeacutelegraveve agrave une lourde
charge et agrave la neacutecessiteacute de deacutevoiler leur convictions religieuses ou
philosophiques afin que leurs enfants soient dispenseacutes de suivre les cours de
religion (ibidem sectsect 75-76)
77 Par conseacutequent nonobstant les changements importants intervenus
en 2011-2012 dans le programme du cours de CRCM et dans les manuels y
relatifs il apparaicirct que le systegraveme eacuteducatif de lrsquoEacutetat deacutefendeur nrsquoest toujours
pas doteacute des moyens approprieacutes aux fins drsquoassurer le respect des convictions
des parents En particulier la Cour constate que dans le systegraveme eacuteducatif
turc aucune possibiliteacute de choix approprieacutee nrsquoa eacuteteacute envisageacutee pour les
enfants des parents ayant une conviction religieuse ou philosophique autre
que lrsquoislam sunnite et que le meacutecanisme de dispense tregraves limiteacute est
susceptible de soumettre les parents drsquoeacutelegraveve agrave une lourde charge et agrave la
neacutecessiteacute de deacutevoiler leur convictions religieuses ou philosophiques afin que
leurs enfants soient dispenseacutes de suivre les cours de religion Il y a donc eu
en lrsquoespegravece violation de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1
III SUR LA VIOLATION ALLEacuteGUEacuteE DE LrsquoARTICLE 9 DE LA
CONVENTION ET DE LrsquoARTICLE 14 DE LA CONVENTION
COMBINEacute AVEC LrsquoARTICLE 9 DE LA CONVENTION ET
LrsquoARTICLE 2 DU PROTOCOLE No 1 Agrave LA CONVENTION
78 MM Mansur Yalccedilın Yuumlksel Polat et Hasan Kılıccedil critiquent le
programme et le contenu du cours de CRCM et soutiennent que lrsquoislam est
enseigneacute exclusivement selon lrsquointerpreacutetation sunnite ce qui agrave leurs yeux
ne se concilie pas avec lrsquoobligation de neutraliteacute de lrsquoEacutetat telle qursquoelle se
deacutegage selon eux de la jurisprudence de la Cour Agrave cet eacutegard ils invoquent
lrsquoarticle 9 de la Convention Par ailleurs ils allegraveguent avoir fait lrsquoobjet drsquoune
discrimination fondeacutee sur leur religion dans la jouissance de leurs droits
deacutecoulant de lrsquoarticle 9 et de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1
79 Le Gouvernement conteste cette thegravese
80 Eu eacutegard au constat relatif agrave lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 (paragraphe
78 ci-dessus) la Cour estime qursquoil nrsquoy a pas lieu drsquoexaminer srsquoil y a eu en
lrsquoespegravece violation des dispositions invoqueacutees (voir entre autres Folgeroslash
preacuteciteacute sect 105 et Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 79)
30 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
IV SUR LrsquoAPPLICATION DES ARTICLES 41 ET 46 DE LA
CONVENTION
81 Aux termes de lrsquoarticle 41 de la Convention
laquo Si la Cour deacuteclare qursquoil y a eu violation de la Convention ou de ses Protocoles et
si le droit interne de la Haute Partie contractante ne permet drsquoeffacer
qursquoimparfaitement les conseacutequences de cette violation la Cour accorde agrave la partie
leacuteseacutee srsquoil y a lieu une satisfaction eacutequitable raquo
82 Dans ses parties pertinentes lrsquoarticle 46 de la Convention est ainsi
libelleacute
laquo 1 Les Hautes Parties contractantes srsquoengagent agrave se conformer aux arrecircts deacutefinitifs
de la Cour dans les litiges auxquels elles sont parties
2 Lrsquoarrecirct deacutefinitif de la Cour est transmis au Comiteacute des Ministres qui en surveille
lrsquoexeacutecution () raquo
83 Les requeacuterants nrsquoont preacutesenteacute aucune demande de satisfaction
eacutequitable Partant la Cour estime qursquoil nrsquoy a pas lieu de leur octroyer de
somme agrave ce titre
84 La Cour observe par ailleurs qursquoelle a en lrsquoespegravece constateacute une
violation de la Convention en raison notamment du fait qursquoen matiegravere
drsquoenseignement du fait religieux le systegraveme eacuteducatif de lrsquoEacutetat deacutefendeur
nrsquoest toujours pas doteacute des moyens approprieacutes aux fins drsquoassurer le respect
des convictions des parents Cette conclusion implique en soi que la
violation du droit des requeacuterants tel que garanti par la seconde phrase de
lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 tire comme dans lrsquoaffaire Hasan et Eylem
Zengin (sect 84) son origine drsquoun problegraveme structurel En conseacutequence la
Cour insiste sur la neacutecessiteacute drsquoinstaurer sans plus tarder des moyens
approprieacutes conformeacutement aux principes eacutenonceacutes aux paragraphes 76 et 77
ci-dessus et sans que les parents drsquoeacutelegraveve soient obligeacutes de deacutevoiler leur
conviction religieuse ou philosophique pour beacuteneacuteficier de ces possibiliteacutes
(Folgeroslash preacuteciteacute sect 98 Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 75)
PAR CES MOTIFS LA COUR
1 Deacuteclare agrave lrsquounanimiteacute la requecircte recevable pour autant qursquoelle concerne
les griefs tireacutes par MM Mansur Yalccedilın Yuumlksel Polat et Hasan Kılıccedil des
articles 9 et 14 de la Convention et de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 agrave la
Convention
2 Deacuteclare agrave la majoriteacute la requecircte irrecevable pour le surplus
3 Dit agrave lrsquounanimiteacute qursquoil y a eu violation de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1
dans le chef des trois requeacuterants susmentionneacutes
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 31
4 Dit par 4 voix contre 3 qursquoil nrsquoy a pas lieu drsquoexaminer srsquoil y a eu
violation des griefs tireacutes de lrsquoarticle 9 de la Convention et de lrsquoarticle 14
de la Convention combineacute avec lrsquoarticle 9 de la Convention et lrsquoarticle 2
du Protocole no1
Fait en franccedilais puis communiqueacute par eacutecrit le 16 septembre 2014 en
application de lrsquoarticle 77 sectsect 2 et 3 du regraveglement
Stanley Naismith Guido Raimondi
Greffier Preacutesident
Au preacutesent arrecirct se trouve joint conformeacutement aux articles 45 sect 2 de la
Convention et 74 sect 2 du regraveglement lrsquoexposeacute de lrsquoopinion seacutepareacutee des juges
A Sajoacute N Vučinić et E Kūris
GRA
SHN
32 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE - OPINION SEacutePAREacuteE
OPINION PARTIELLEMENT DISSIDENTE COMMUNE
AUX JUGES SAJOacute VUČINIĆ ET KŪRIS
(Traduction)
1 La majoriteacute a conclu qursquoil nrsquoy avait pas lieu de rechercher srsquoil y avait
eu violation des articles 9 et 14 de la Convention ce dernier article en
combinaison avec lrsquoarticle 9 de la Convention ainsi qursquoavec lrsquoarticle 2 du
Protocole no 1 agrave la Convention Nous nous dissocions tregraves respectueusement
de cette conclusion Ces violations alleacutegueacutees auraient ducirc ecirctre examineacutees au
vu des circonstances qui leur sont propres Les arrecircts Folgeroslash et autres
c Norvegravege [GC] no 1547202 CEDH 2007-III et Hassan et Eylem Zengin
c Turquie no 144804 9 octobre 2007 (affaire ougrave drsquoailleurs aucune
violation de lrsquoarticle 14 nrsquoavait eacuteteacute alleacutegueacutee par les requeacuterants) briegravevement
eacutevoqueacutes au paragraphe 81 de lrsquoarrecirct sont des deacutecisions non pas de
principe mais reposant sur des consideacuterations de commoditeacute tireacutees des
circonstances et nrsquoont pas la force drsquoun preacuteceacutedent justifiant ce non-examen
en lrsquoespegravece Un arrecirct anteacuterieur ne peut tenir lieu de preacuteceacutedent contraignant
pour les affaires futures que si les questions souleveacutees par les requeacuterants ont
eacuteteacute examineacutees et trancheacutees pas lorsque la Cour a refuseacute drsquoen connaicirctre
2 Contrairement agrave la majoriteacute nous estimons que la discrimination dans
les programmes soulegraveve des questions suppleacutementaires plus deacuteterminantes
Le problegraveme bien plus geacuteneacuteral de la discrimination dont les aleacutevis se disent
victimes au sein du systegraveme eacuteducatif turc que la Cour a eacuteteacute prieacutee
drsquoexaminer et dont elle aurait ducirc connaicirctre en lrsquoespegravece est par essence de
mecircme nature que celle dont la Cour avait eacuteteacute saisie mais qursquoelle avait refuseacute
drsquoexaminer dans lrsquoaffaire Hassan et Eylem Zengin La seule persistance de
cette question atteste la neacutecessiteacute drsquoen connaicirctre et de ne pas fermer les yeux
sur les violations alleacutegueacutees des articles 9 et 14 de la Convention La
situation appelle bel et bien une analyse sur le terrain de ces articles parce
que les requeacuterants affirment de maniegravere fondeacutee que le systegraveme eacuteducatif turc
ne voit dans lrsquoaleacutevisme qursquoune culture et que cette religion srsquoen trouve
releacutegueacutee agrave un rang infeacuterieur dans le programme drsquoinstruction religieuse par
rapport agrave la confession majoritaire La confession aleacutevie ne srsquoest pas vu
accorder le statut de religion distincte avec le droit y associeacute dont jouissent
les eacutelegraveves chreacutetiens et juifs agrave lrsquoexemption de lrsquoinstruction religieuse
obligatoire Elle nrsquoest pas non plus traiteacutee avec le mecircme respect que celui
dont beacuteneacuteficient drsquoautres branches de lrsquoislam Lrsquoanalyse de la majoriteacute sur le
terrain de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 agrave la Convention au lieu drsquoaborder la
question sous-jacente de cette discrimination religieuse se contente
drsquoexaminer la teneur du programme drsquoinstruction religieuse en vigueur
3 Au vu de ces eacuteleacutements et si lrsquoinstruction religieuse des aleacutevis (ou des
autres minoriteacutes religieuses ou des non-croyants) au sein des eacutecoles turques
demeure en lrsquoeacutetat il nrsquoest pas improbable que ce nouveau refus drsquoexamen
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 33
des violations alleacutegueacutees de la Convention susmentionneacutees ne fasse
qursquoengendrer de nouvelles requecirctes devant la Cour soulevant la mecircme
question de la part de personnes susceptibles de se trouver dans des
situations similaires agrave celle en lrsquoespegravece
4 Les consideacuterations ci-dessus valent tant pour tous les requeacuterants en
lrsquoespegravece eacutenumeacutereacutes au paragraphe 1 de lrsquoarrecirct que pour les trois requeacuterants
deacutesigneacutes au point 1 du dispositif
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 5
eacutetapes (40 makam) les trois sunnas (3 suumlnnet) et les sept obligations
(7 farz) Lors de lrsquoeacutelaboration des manuels scolaires et du choix des sujets
relatifs agrave la croyance au culte et agrave la morale des aleacutevis les ouvrages reacutedigeacutes
par drsquoeacuteminentes personnaliteacutes aleacutevies avaient eacuteteacute largement utiliseacutes
- Alors que lrsquoenseignement de la religion en tant que telle prenait en
compte les preacuteceptes du Coran et la vie du prophegravete Mahomet les autres
interpreacutetations de lrsquoislam eacutetaient traiteacutees par le biais drsquoinformations
culturelles Ainsi les manuels dispensaient des informations sur lrsquoaleacutevisme
le jafarisme (caferilik) le haneacutefisme (hanefilik) le chafeacuteisme (şafilik) le
chiisme (şiilik) et les courants soufis Ils enseignaient eacutegalement les
fondements de lrsquoislam notamment les cinq priegraveres le pegravelerinage lrsquoaumocircne
et le sacrifice Environ trente pages des manuels eacutetaient consacreacutees agrave la
confession aleacutevie
- En conclusion le rapport recommandait lrsquoajout de certains aspects de la
confession aleacutevie par exemple les fecirctes et preacutecisait que le cemevi eacutetait un
lieu drsquoeacutechange culturel pour les aleacutevis et non pas un lieu de culte
4 Rapports preacutepareacutes agrave lrsquoinitiative des requeacuterants et soumis au tribunal
12 Le 14 septembre 2009 les requeacuterants contestegraverent le rapport
drsquoexpertise et deacuteposegraverent un meacutemoire additionnel Ils soutenaient que
lrsquoenseignement dispenseacute eacutetait axeacute sur lrsquointerpreacutetation sunnite de lrsquoislam et
que la preacutesentation de la confession aleacutevie eacutetait sommaire Donnant des
exemples ils arguaient qursquoun grand nombre des eacuteleacutements preacutesenteacutes eacutetaient
entacheacutes drsquoerreurs En particulier ils indiquaient que les symboles lieacutes agrave
leur croyance avaient eacuteteacute ignoreacutes et que la mosqueacutee eacutetait preacutesenteacutee comme
eacutetant le lieu de culte des musulmans Ils affirmaient que certains rituels des
musulmans sunnites agrave savoir la priegravere ou salacirct (namaz) et lrsquoablution
(abdest) eacutetaient imposeacutes et qursquoils eacutetaient preacutesenteacutes selon lrsquointerpreacutetation
sunnite de lrsquoislam En outre ils reprochaient aux experts drsquoavoir nieacute que le
cemevi fucirct le lieu de culte des aleacutevis Ils critiquaient le manuel de la classe
de 5e dans lequel les principaux rituels de lrsquoislam auraient eacuteteacute preacutesenteacutes
comme eacutetant la salacirct le jeucircne le pegravelerinage et lrsquoaumocircne soutenant que les
informations dispenseacutees se limitaient agrave lrsquointerpreacutetation sunnite de lrsquoislam
alors mecircme que selon eux une discussion theacuteologique agrave propos de la
maniegravere dont la salacirct devait ecirctre effectueacutee eacutetait en cours Enfin ils
reprochaient aux manuels en question drsquoaborder la confession aleacutevie comme
une tradition ou une culture et non comme une croyance agrave part entiegravere
5 Le jugement du tribunal administratif
13 Par un jugement du 1er
octobre 2009 le tribunal administratif
drsquoAnkara deacutebouta les requeacuterants au motif que le refus opposeacute par
lrsquoadministration deacutefenderesse agrave leur demande eacutetait conforme agrave la leacutegislation
pertinente Il se reacutefeacuterait aux conclusions du rapport relatif agrave lrsquoenseignement
6 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
dispenseacute dans les cours de CRCM (paragraphe 11 ci-dessus) consideacuterant
que les sujets religieux eacutetaient traiteacutes drsquoune maniegravere supra-confessionnelle
tant dans les manuels scolaires conccedilus drsquoapregraves lrsquoancien programme que dans
ceux conccedilus sur la base du nouveau programme Il estimait que le principe
de neutraliteacute de lrsquoEacutetat eacutetait ainsi respecteacute et que les nouveaux sujets avaient
eacuteteacute choisis en tenant compte des besoins du pays en matiegravere
drsquoenseignement
6 Pourvoi en cassation
14 Les requeacuterants formegraverent un pourvoi contre le jugement de premiegravere
instance
15 Par un arrecirct du 13 juillet 2010 notifieacute le 2 aoucirct 2010 le Conseil
drsquoEacutetat rejeta ce pourvoi et confirma le jugement de premiegravere instance qursquoil
consideacuterait comme eacutetant conforme agrave la proceacutedure et aux lois
B Renseignements fournis par les parties
1 Le Gouvernement
16 Le Gouvernement a souhaiteacute apporter les preacutecisions suivantes
Entre juin 2009 et mars 2011 de nombreuses tables rondes (ccedilalıştay)
reacuteunissant des dignitaires de la confession aleacutevie bektachie et drsquoautres
confessions ont eacuteteacute organiseacutees en Turquie avec pour objet un examen des
questions relatives agrave la communauteacute aleacutevie Parmi les sujets abordeacutes au
cours de ces tables rondes a eacutegalement eacuteteacute deacutebattue la question de
lrsquoenseignement de la culture religieuse et morale dispenseacute au sein des
eacutetablissements drsquoenseignement primaire et secondaire Agrave lrsquoissue de ces
reacuteunions il a eacuteteacute deacutecideacute que le MEN proceacutederait agrave une reacutevision du
programme existant en la matiegravere Agrave cet eacutegard une reacuteunion speacuteciale a eacuteteacute
organiseacutee sous la preacutesidence du secreacutetaire drsquoEacutetat avec la participation des
dirigeants de diffeacuterents groupes confessionnels du pays et drsquoexperts du
MEN au cours de laquelle il a eacuteteacute deacutecideacute que les travaux visant agrave la reacutevision
du programme en question seraient organiseacutes par la direction de
lrsquoenseignement religieux aupregraves du MEN
17 Une seacuterie de reacuteunions ayant pour but lrsquoeacutechange des diffeacuterents points
de vue et lrsquoidentification des demandes eacutemanant des diffeacuterentes confessions
ont eacuteteacute organiseacutees au sein de la direction de lrsquoenseignement religieux avec la
participation de dignitaires aleacutevis bektachis jafaris et alaouites (nusayri)
Lors de ces reacuteunions tant le programme drsquoenseignement en vigueur que les
manuels scolaires ont eacuteteacute examineacutes Par ailleurs sur la base des conclusions
drsquoun rapport eacutetabli par les repreacutesentants aleacutevis bektachis jafaris et alaouites
le programme et les manuels scolaires ont eacuteteacute modifieacutes de maniegravere agrave
reacutepondre largement drsquoapregraves le Gouvernement aux demandes exprimeacutees par
les dignitaires de ces communauteacutes Les nouveaux manuels du cours de
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 7
CRCM ont eacuteteacute utiliseacutes agrave partir de lrsquoanneacutee scolaire 2011-2012 Apregraves avoir
ainsi proceacutedeacute au remaniement du programme les autoriteacutes nationales ont
organiseacute agrave travers tout le pays des seacuteminaires de formation destineacutes aux
enseignants chargeacutes de ce cours
18 En Turquie les eacutelegraveves juifs et chreacutetiens sont dispenseacutes du cours de
CRCM en vertu de la deacutecision no 1 du 9 juillet 1990 eacutemanant du haut
conseil de lrsquoeacuteducation Agrave cet eacutegard le haut conseil de lrsquoeacuteducation a deacutecideacute
le 25 juin 2012 et le 14 aoucirct 2012 de preacuteparer un programme de cours
drsquoinstruction religieuse speacutecifique destineacute aux eacutelegraveves chreacutetiens et juifs des
eacutecoles primaires et des eacutetablissements drsquoenseignement du second degreacute
Dans ce but une reacuteunion a eacuteteacute organiseacutee agrave Istanbul les 10 et 11 septembre
2012 avec des chefs spirituels chreacutetiens De mecircme les autoriteacutes nationales
ont deacutesigneacute un coordinateur issu de lrsquouniversiteacute qui a eacuteteacute chargeacute de veiller agrave
lrsquoeacutelaboration du programme Lors des reacuteunions relatives agrave la preacuteparation de
ce programme il a eacuteteacute preacuteciseacute que les chefs spirituels desdites confessions
pouvaient preacuteparer leur programme drsquoinstruction religieuse selon leurs
convictions modes de vie et traditions Les repreacutesentants chreacutetiens ont ainsi
envoyeacute un projet de programme au MEN et les repreacutesentants juifs ont fait
savoir qursquoils eacutetaient en train de finaliser le leur Les projets de programme
seront deacutebattus lors drsquoune reacuteunion qui sera organiseacutee avec la participation
des repreacutesentants des confessions en cause en vue de parvenir agrave lrsquoadoption
drsquoune version deacutefinitive
19 Le Gouvernement a preacutesenteacute agrave la Cour un document reacutedigeacute par la
direction de lrsquoenseignement de la religion aupregraves du MEN Ce document
preacutecise que les auteurs du programme lrsquoont eacutelaboreacute en prenant garde de ne
pas privileacutegier une confession deacutetermineacutee mais au contraire de respecter
une approche supra-confessionnelle Il indique par ailleurs que les vœux des
diffeacuterents groupes religieux ont eacuteteacute pris en compte et que les enfants des
citoyens aleacutevis ne sont pas forceacutes de suivre un enseignement religieux ou
une pratique deacutetermineacutes Il preacutecise en outre que le nouveau programme a eacuteteacute
adopteacute le 30 deacutecembre 2010 et qursquoil a eacuteteacute introduit agrave partir de lrsquoanneacutee
scolaire 2011-2012
Ce document est accompagneacute drsquoune synthegravese du nouveau contenu des
cours et drsquoextraits des manuels scolaires consacreacutes aux diffeacuterentes
interpreacutetations de lrsquoislam Il explique notamment que des sujets portant sur
les aleacutevis bektachis jafaris et alaouites ont eacuteteacute inteacutegreacutes dans le programme
et les manuels en question Ces sujets sont repris ci-dessous
Les manuels des classes de 4egraveme
et 5egraveme
proposent des activiteacutes lieacutees agrave des
propos de Ali (gendre du prophegravete Mahomet) Ils comportent eacutegalement des
passages traitant de lrsquoimportance accordeacutee par Haci Bektaş Veli (grand soufi
fondateur de la confreacuterie bektachie au XIVe siegravecle) agrave la propreteacute Sous le
titre laquo Diffeacuterents exemples de priegraveres de notre culture raquo ils abordent
diverses interpreacutetations de certaines sourates et certaines priegraveres de la
8 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
confession aleacutevie bektachie Ils eacutevoquent eacutegalement la place importante
qursquooccupent certaines journeacutees et nuits dans cette confession
Le manuel de la classe de 6egraveme
traite le sujet des cinq priegraveres obligatoires
(namaz) ou de lrsquoappel agrave la priegravere (ezan) en tenant compte eacutegalement de la
pratique jafarie De mecircme il eacutevoque le rocircle et lrsquoimportance de Ali dans
lrsquoislam Enfin il preacutesente les grandes personnaliteacutes tels Ali er-Riza Ahmet
Yesevi et Haci Bektaş Veli qui ont contribueacute agrave lrsquoadoption de lrsquoislam par les
Turcs
Dans le manuel de la classe de 7egraveme
le chapitre consacreacute au jeucircne a eacuteteacute
augmenteacute drsquoun sujet relatif au jeucircne de Muharram De mecircme la bataille de
Kerbela y est expliqueacutee Le chapitre intituleacute laquo Diffeacuterentes interpreacutetations
dans lrsquoislam raquo aborde la question aleacutevie bektachie Cette derniegravere partie
traite les sujets suivants les diffeacuterents types de cem les douze services le
semah1 la fraterniteacute religieuse (musahiplik) les priegraveres et le jeucircne de Hizir
Ces mecircmes sujets sont eacutegalement abordeacutes dans le manuel de la classe
de 12egraveme
Enfin les manuels des classes de 9egraveme
10egraveme
et 11egraveme
preacutesentent des
personnages importants dans la confession aleacutevie bektachie et soulignent
dans diffeacuterents passages le rocircle et lrsquoimportance de Ali dans lrsquoislam
2 Les requeacuterants
20 Les requeacuterants ont notamment soumis agrave la Cour trois documents Le
premier document est un rapport sur une recherche meneacutee pour le compte de
lrsquolaquo Initiative pour la reacuteforme eacuteducative raquo (Eğitim Reformu Girişimi) par
Mme
M Yıldırım experte en matiegravere de liberteacute religieuse et directrice de
lrsquolaquo Initiative pour la liberteacute de religion et de croyance en Turquie raquo Ce
rapport est intituleacute laquo Une eacutevaluation du programme des cours de culture
religieuse et de connaissances morales mis en application pendant lrsquoanneacutee
scolaire 2011-2012 raquo (2011-2012 Oumlğretim Yılında Uygulanan Din Kuumlltuumlruuml
ve Ahlak Bilgisi Dersi Programına İlişkin bir Değerlendirme)
Apregraves srsquoecirctre livreacutee agrave une analyse du programme des cours de CRCM
dispenseacutes pendant lrsquoanneacutee scolaire 2011-2012 lrsquoexperte srsquoest exprimeacutee en
ces termes
laquo Le programme de la classe de 1egravere
agrave la classe de 8egraveme
Si lrsquoon compare le nouveau programme du cours de culture religieuse et de
connaissances morales avec le programme anteacuterieur on constate que les modifications
apporteacutees ne constituent pas un remaniement profond au regard de principes tels que
lrsquoimpartialiteacute et lrsquoobjectiviteacute Ces modifications ont consisteacute principalement agrave ajouter
quelques nouvelles informations et agrave deacuteplacer un petit nombre de chapitres Parmi les
ajouts il faut noter qursquoun grand chapitre a eacuteteacute consacreacute agrave diffeacuterentes interpreacutetations de
1 Les semah peuvent ecirctre deacutecrits comme un ensemble de mouvements corporels mystiques
et estheacutetiques exeacutecuteacutes en groupe en harmonie rythmique Ils constituent lrsquoun des douze
services
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 9
lrsquoislam et agrave certaines traditions au sein de lrsquoislam (principalement aleacutevies bektachies et
jafaries) y compris les terminologies pratiques et reacutefeacuterences
Srsquoagissant du contenu geacuteneacuteral concernant le but de lrsquoenseignement et les domaines
abordeacutes les valeurs et notions exposeacutees dans le programme restent proches de celles
de lrsquoancien programme et nrsquoont fait lrsquoobjet drsquoaucun changement important Des textes
de lecture ont eacuteteacute ajouteacutes agrave la fin des chapitres pour renforcer les acquis En outre il
convient de souligner que certains principes sont preacuteciseacutes par exemple laquo les eacutelegraveves ne
seront pas contraints de suivre des pratiques religieuses raquo et laquo les eacutelegraveves ne seront pas
obligeacutes drsquoapprendre par cœur des versets ou des hadiths ou de recopier des priegraveres et
des sourates autres que celles figurant dans les manuels raquo ()
Classe de 7egraveme
() Le chapitre consacreacute aux diffeacuterentes interpreacutetations de lrsquoislam qui figurait agrave
lrsquoancien programme de la classe de 8e () figure doreacutenavant au programme de la
classe de 7e Quant au contenu il a eacuteteacute augmenteacute des thegravemes laquo Les interpreacutetations
soufies de lrsquoislam () raquo et laquo Les notions fondamentales dans la tradition aleacutevie
bektachie () raquo Dans le mecircme chapitre la notion de laquo branche raquo (mezhep) a eacuteteacute
remplaceacutee par la notion drsquolaquo interpreacutetation religieuse raquo Srsquoagissant de la tradition aleacutevie
bektachie il est preacuteciseacute que ne seront deacuteveloppeacutees que les notions suivantes laquo cem
cemevi rizalik kul hakki douze services semah fraterniteacute religieuse guumllbenk et
jeucircne de Hizir raquo et que laquo le cemevi sera consideacutereacute comme lrsquoendroit ougrave on fait le
cem raquo ndash lrsquoon a ainsi eacuteviteacute de dire que le cemevi est un lieu de culte
()
Le programme de la classe de 9egraveme
agrave la classe de 12egraveme
Si lrsquoon compare le nouveau programme du cours de culture religieuse et de
connaissances morales avec le programme anteacuterieur on constate que comme pour les
autres classes les modifications apporteacutees ne constituent pas un remaniement profond
au regard de principes tels que lrsquoimpartialiteacute et lrsquoobjectiviteacute Elles se reacutesument agrave un
certain nombre drsquoajouts et au deacuteplacement drsquoun petit nombre de chapitres
()
Classe de 12egraveme
()
Lrsquoon peut constater que dans le domaine de la connaissance par la reacuteveacutelation
(vahiy) et par la raison le contenu du chapitre intituleacute laquo Les interpreacutetations soufies
dans la penseacutee islamique raquo a eacuteteacute enrichi [Il aborde] des [sujets] tels que laquo Le rocircle et
lrsquoimportance de la morale dans la penseacutee soufie () raquo laquo Diffeacuterents modes et types de
cem raquo laquo Des notions telles que le semah la fraterniteacute religieuse et le guumllbenk raquo
laquo Lrsquoimportance du mois de Muharram et de lrsquoachoura dans notre culture raquo laquo Les
nusayri raquo () Parmi les activiteacutes il est par exemple preacutevu une activiteacute intituleacutee
laquo Apprendre les interpreacutetations soufies raquo et il est expliqueacute que les eacutelegraveves seront
appeleacutes agrave mener une recherche sur lrsquoun des sujets suivants le yesevilik le mevlevilik
et la confession aleacutevie bektachie () [En outre] il est preacuteciseacute que les sujets tels que
laquo Le rocircle de Haci Bektaş Veli dans la conception bektachie et dans le deacuteveloppement
de la confession aleacutevie raquo seront abordeacutes et que laquo pour ce qui est de ses bases
fondamentales la confession nusayri est structureacutee sur le Coran () raquo
()
10 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
() Peut-on consideacuterer que le programme du cours obligatoire de culture
religieuse et de connaissances morales est conforme aux principes de Tolegravede
Lorsqursquoon analyse le contenu du cours en question lrsquoon constate qursquoil srsquoagit de la
synthegravese drsquoun laquo cours sur lrsquoenseignement drsquoune religion donneacutee dans lrsquooptique de
cette religion raquo drsquoun laquo cours qui dispense des informations limiteacutees mais
relativement objectives sur les autres religions raquo drsquoun laquo cours de morale qui trouve
ses racines dans une religion deacutetermineacutee raquo et drsquoun laquo cours sur la civilisation islamo-
turque raquo plutocirct que drsquoun cours sur les religions Agrave cet eacutegard le programme ne dit pas
que ce cours est un cours sur les religions au contraire il est dit qursquoil srsquoagit drsquoun
laquo enseignement de la religion raquo Or dans lrsquoarticle 24 de la Constitution les termes
employeacutes sont laquo lrsquoenseignement de la culture religieuse raquo soit une connaissance de la
culture religieuse puiseacutee agrave diffeacuterentes sources et non laquo un enseignement de la
religion raquo (Conseil drsquoEacutetat arrecircts E20066 ndash K2007481 28 deacutecembre 2007 et
E2007679 ndash K20081461 29 feacutevrier 2008) Par ailleurs le mecircme article preacutevoit une
autre disposition consacreacutee speacutecifiquement agrave laquo lrsquoenseignement de la religion raquo Dans
le programme le terme laquo religion raquo est couramment utiliseacute pour deacutesigner lrsquoislam mais
il est employeacute parfois au sens geacuteneacuteral ce qui precircte agrave confusion
Les modifications les plus importantes du nouveau programme par rapport agrave
lrsquoancien reacutesident dans lrsquoajout aux terminologies pratiques et reacutefeacuterences de celles
relatives agrave drsquoautres interpreacutetations ou traditions existant au sein de lrsquoislam Sans ecirctre
un expert en matiegravere de theacuteologie on peut conclure que lrsquoapproche la structure et les
prioriteacutes sont demeureacutees les mecircmes la diversiteacute existant au sein de lrsquoislam nrsquoayant eacuteteacute
refleacuteteacutee que par quelques ajouts au programme anteacuterieur
Une bregraveve analyse agrave la lumiegravere des principes de Tolegravede
Selon les principes de Tolegravede lrsquoenseignement en matiegravere de religion doit ecirctre
sensible eacutequilibreacute inclusif non doctrinal impartial et fondeacute sur les principes des
droits de lrsquohomme relatifs agrave la liberteacute de religion ou de conviction ()
Non doctrinal
Les changements apporteacutes au programme et aux manuels ne sont pas de nature agrave
modifier le caractegravere doctrinal de ces cours Les termes laquo notre religion raquo laquo notre livre
divin raquo laquo notre prophegravete raquo sont freacutequemment employeacutes et sont enseigneacutes comme eacutetant
un dogme religieux
Impartial
Le devoir drsquoimpartialiteacute de lrsquoEacutetat est incompatible avec un quelconque pouvoir
drsquoappreacuteciation par lrsquoEacutetat de la leacutegitimiteacute des convictions religieuses Or le fait de
preacuteciser que le cemevi est un lieu ougrave lrsquoon pratique le cem est lrsquoexpression drsquoune
appreacuteciation Le rejet de lrsquoideacutee communeacutement admise par les aleacutevis selon laquelle le
cemevi est un lieu de culte nrsquoest pas compatible avec le devoir drsquoimpartialiteacute de lrsquoEacutetat
()
()
Eacutevaluation du contenu par rapport aux obligations juridiques ndash Eacutetat parents
enfants
() Le fait que dans les niveaux tant primaires que secondaires les cours de CRCM
sont dispenseacutes de maniegravere obligatoire et qursquoils incluent les dogmes et les pratiques de
la croyance islamique avec pour preacutesupposeacute que les enfants adhegraverent agrave cette
croyance est susceptible de creacuteer des situations de conflit au regard des convictions
religieuses et philosophiques des parents () De mecircme lrsquoemploi drsquoexpressions telles
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 11
que laquo notre religion raquo laquo ma religion raquo laquo notre livre sacreacute le Coran raquo et laquo notre
Prophegravete raquo et lrsquoapprentissage des sourates du Coran et des pratiques de la salacirct
(namaz) ont pour conseacutequence que les parents qui ne sont pas des adeptes de la
croyance islamique peuvent voir leur enfant recevoir un enseignement autre que celui
qursquoils deacutesirent leur transmettre En outre le fait que lrsquoapprentissage des sourates du
Coran et de la pratique de la salacirct est consideacutereacute comme [une connaissance] agrave acqueacuterir
risque drsquoentraicircner chez les enfants un conflit drsquoalleacutegeance avec les croyances qui leur
sont transmises par leurs parents Cela constitue une violation du droit de ne pas ecirctre
forceacute agrave agir agrave lrsquoencontre de ses propres convictions
()
Pour conclure les modifications apporteacutees au programme du cours de CRCM ne
sont pas suffisantes pour mettre fin agrave la violation du droit des parents drsquoassurer [agrave leur
enfant] un enseignement conforme agrave leurs convictions religieuses et philosophiques
()
Conclusion
Si lrsquoon tient compte des modifications mises en œuvre en 2011-2012 lrsquoon peut
constater un progregraves dans la direction souhaiteacutee qui est de voir dispenseacute un
enseignement religieux pluraliste dans la mesure ougrave le cours obligatoire de CRCM
reflegravete la diversiteacute qui existe dans lrsquoislam en Turquie Par ailleurs ce cours preacuteserve sa
particulariteacute qui est de dispenser tant laquo lrsquoenseignement de la religion islamique raquo que
laquo lrsquoenseignement des autres religions raquo () raquo
21 Le deuxiegraveme document fourni par les requeacuterants est une eacutetude
intituleacutee laquo Les problegravemes relatifs au cours de religion raquo (Din Dersi Sorunu)
et reacutedigeacutee le 23 janvier 2013 par MK Kılıccedil enseignant chargeacute du cours de
CRCM et secreacutetaire drsquoenseignement du syndicat des enseignants Eğitim-İş
Les parties pertinentes en lrsquoespegravece de cette eacutetude se lisent ainsi
laquo () De la classe de 4egraveme du cycle primaire jusqursquoagrave la fin du lyceacutee le programme du
cours de culture religieuse et de connaissances morales a eacuteteacute eacutelaboreacute drsquoapregraves les
conceptions de la branche sunnite-matrudi-haneacutefite de lrsquoislam Soit aucun
enseignement concernant les autres branches de lrsquoislam nrsquoest dispenseacute soit celles-ci
sont consideacutereacutees comme dissidentes (aykırı goumlruumlş) Le sunnisme se trouve toujours au
centre Ainsi le programme nrsquoa pas eacuteteacute preacutepareacute selon une approche supra-
confessionnelle mais selon une approche inteacutegralement confessionnelle (mezhepccedili)
()
Dans les manuels la confession aleacutevie nrsquoest pas consideacutereacutee comme une branche de
lrsquoislam (mezhep) Le programme la reacuteduit agrave des aspects culturels et folkloriques
Dans le manuel utiliseacute en classe de 7egraveme dans le chapitre intituleacute laquo Les
interpreacutetations dans la penseacutee islamique raquo la confession aleacutevie nrsquoest consideacutereacutee ni
comme une interpreacutetation de la foi (itikadi mezhep) ni comme une interpreacutetation
theacuteologique (fikhi yorum) Elle est deacutecrite comme une interpreacutetation soufie de sorte
qursquoelle nrsquoest pas vue comme une branche megravere telles celles du sunnisme et du
chiisme Dans le programme des classes de 7egraveme et de 12egraveme la confession aleacutevie est
placeacutee dans la mecircme cateacutegorie que celle des confreacuteries sunnites (Suumlnni tarikatlar)
crsquoest-agrave-dire qursquoelle est placeacutee dans une sous-cateacutegorie par rapport aux branches megraveres
et qursquoelle est ainsi deacutepreacutecieacutee
Or tant sur le plan de la foi que sur le plan theacuteologique la confession aleacutevie est une
branche indeacutependante de lrsquoislam [Il est vrai que] () dans la confession aleacutevie
12 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
lrsquointerpreacutetation mystique et soufie est preacutedominante Pour autant le fait de preacutesenter
cette confession uniquement comme une entiteacute soufie ne correspond pas agrave la reacutealiteacute
()
En reacutesumeacute dans le programme et les manuels du cours de culture religieuse et de
connaissances morales
1 La confession aleacutevie nrsquoest pas consideacutereacutee comme une branche agrave part entiegravere de
lrsquoislam agrave la diffeacuterence du sunnisme et du chiisme
2 Il est enseigneacute de maniegravere directe ou indirecte que la confession aleacutevie est un
courant soufi et que ses rituels ne sont que des activiteacutes culturelles et folkloriques et
non des rituels fondamentaux de lrsquoislam
3 La confession aleacutevie nrsquoest pas admise comme eacutetant une branche (mezhep) de
lrsquoislam [en effet] les fondements de sa foi et de sa croyance sont ignoreacutes
4 De mecircme les reacutealiteacutes suivantes ne sont pas admises le cem qui est la priegravere
fondamentale de la confession aleacutevie eacutequivaut agrave la salacirct (namaz) des sunnites et des
chiites Le jeucircne de Muharram chez les aleacutevis eacutequivaut au jeucircne du ramadan Le
cemevi qui est le lieu de culte des aleacutevis eacutequivaut agrave la mosqueacutee des sunnites et des
chiites Le semah ne constitue pas une activiteacute culturelle ou folklorique ou bien une
ceacutereacutemonie de zikr (ou laquo dhikr raquo priegravere rituelle ou litanie pratiqueacutee par les soufis) des
confreacuteries mais est une forme de priegravere
5 Le saz ou bağlama est un instrument sacreacute pour les aleacutevis La confession aleacutevie
est inseacuteparable de [cet instrument] ()
Si le programme et les manuels de ce cours font lrsquoobjet drsquoune reacutevision qui tienne
compte de ces eacuteleacutements le problegraveme [relatif agrave ce cours] en ce qui concerne les aleacutevis
pourra ecirctre consideacutereacute comme en grande partie reacutesolu raquo
22 Le troisiegraveme document est une analyse intituleacutee laquo Le cours
obligatoire de culture religieuse et de connaissances morales entre laquo supra-
confessionnaliteacute raquo pluraliste et confessionnalisme majoritaire raquo Il a eacuteteacute
reacutedigeacute en janvier 2013 par A Yaman professeur agreacutegeacute agrave lrsquouniversiteacute
drsquoAbant İzzet Baysal et preacutesident de la chaire drsquohistoire politique
eacutegalement dignitaire aleacutevi plus preacuteciseacutement dede (chef religieux et spirituel
des aleacutevis) Les parties pertinentes en lrsquoespegravece de cette analyse peuvent se
lire comme suit
laquo () Le programme du cours obligatoire est le sujet le plus contrariant pour les
aleacutevis car le contenu de ce cours et la formation du corps enseignant chargeacute de le
donner ne sont pas compatibles avec lrsquoapproche des aleacutevis En effet ce cours est
donneacute par un corps enseignant issu de la croyance et de la culture sunnites et diplocircmeacute
des eacutecoles imam-hatip (imam et precirccheur) ou des faculteacutes de theacuteologie suivant un
programme [conforme agrave la croyance et agrave la culture sunnites] Une telle structure peut
ecirctre consideacutereacutee comme eacutetant adapteacutee aux besoins des citoyens sunnites () Mais
comment accepter que le mecircme programme soit destineacute aux aleacutevis Il ressort des
reacutecents deacuteveloppements que la thegravese selon laquelle le contenu de ce cours est laquo supra-
confessionnel raquo est erroneacutee Agrave cet eacutegard pourquoi les manuels supposeacutes ecirctre en 2005
laquo supra-confessionnels raquo ont-ils eacuteteacute modifieacutes en 2008 et en 2011 avec agrave la suite des
reacuteunions lrsquoajout de passages sur les aleacutevis Dans ce cours une conception religieuse
ndash certes tout agrave fait respectable ndash preacutedomine et la confession aleacutevie nrsquoest pas
correctement exposeacutee Les enfants des aleacutevis sont pris en eacutetau entre les informations
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 13
qursquoils reccediloivent agrave lrsquoeacutecole et celles que leur transmettent leurs familles En outre des
problegravemes surgissent avec certains professeurs ()
()
En tenant compte des propositions formuleacutees par la commission [chargeacutee de reacuteviser
le contenu du programme] ndash jrsquoai moi-mecircme participeacute agrave certaines de ses reacuteunions ndash
creacuteeacutee agrave la suite des tables rondes consacreacutees aux aleacutevis (Alevi Ccedilalıştayları) un recueil
rassemblant les propositions de modification des manuels a eacuteteacute remis au ministre
drsquoEacutetat [Agrave la suite de cela] () certaines modifications ont eacuteteacute apporteacutees aux manuels
des classes de 4egraveme 5egraveme 6egraveme 7egraveme 8egraveme et 13egraveme publieacutes en 2011 Toutefois si lrsquoon
compare les propositions et les changements effectivement reacutealiseacutes on constate que
ceux-ci sont quantitativement tregraves insuffisants et qursquoune strateacutegie limitative etou
tendant agrave exclure certains eacuteleacutements (dışlayıcı) a eacuteteacute suivie On ne peut qursquoecirctre
contrarieacute par ce constat [Je ne pense pas me tromper en disant que] le fait que le culte
fondamental des aleacutevis agrave savoir le cem soit preacutesenteacute dans les manuels des classes de
7egraveme et 12egraveme dans la partie consacreacutee aux interpreacutetations religieuses et non dans le
chapitre consacreacute au culte deacutemontre bien que [le programme] nrsquoa pas eacuteteacute eacutelaboreacute selon
une approche supra-confessionnelle et que les manuels ont eacuteteacute conccedilus selon une
orientation particuliegravere
()
() La proposition de la commission de reconnaicirctre laquo le cemevi [comme] un lieu de
culte raquo a eacuteteacute ignoreacutee () Par ailleurs il est inteacuteressant de noter que alors que la salacirct
est expliqueacutee de maniegravere deacutetailleacutee par des dessins [dans le manuel de la classe de 5e]
et que sous le titre laquo Connaicirctre la mosqueacutee raquo [les diffeacuterentes parties de la mosqueacutee]
sont illustreacutees par des dessins et des poeacutesies en revanche aucune institution ou regravegle
des aleacutevis nrsquoest deacutecrite Dans ce cours obligatoire les eacutelegraveves aleacutevis ne peuvent
apprendre les cultes principaux que selon la conception sunnite de lrsquoislam () Alors
que la commission a formuleacute des propositions quant agrave lrsquoinsertion de sujets relatifs au
cem et aux autres cultes des aleacutevis [dans le chapitre consacreacute aux cultes du manuel de
la classe de 6egraveme] crsquoest lrsquoapproche selon laquelle laquo le culte se reacutesume agrave la salacirct raquo qui a
eacuteteacute retenue () La confession aleacutevie est preacutesenteacutee dans le contexte des confreacuteries
religieuses et du soufisme y compris les confreacuteries naksilik kadirilik etc au lieu de
figurer dans le chapitre consacreacute agrave la croyance et au culte [Crsquoest ainsi] que le cemevi
est preacutesenteacute comme un simple lieu de confreacuterie () raquo
23 Le Gouvernement exprime ses doutes quant agrave lrsquoobjectiviteacute et agrave
lrsquoimpartialiteacute des rapports drsquoexpertise preacutesenteacutes par la partie requeacuterante Il
soutient notamment que les textes intituleacutes laquo Une eacutevaluation du programme
des cours de culture religieuse et de connaissances morales mis en
application pendant lrsquoanneacutee scolaire 2011-2012 raquo et laquo Les problegravemes relatifs
au cours de religion raquo preacutesenteacutes par les requeacuterants nrsquoont aucun caractegravere
acadeacutemique
II LE DROIT ET LA PRATIQUE INTERNES PERTINENTS
A La Constitution
24 Lrsquoarticle 2 de la Constitution est ainsi libelleacute
14 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
laquo La Reacutepublique de Turquie est un Eacutetat de droit deacutemocratique laiumlque et social
respectueux des droits de lrsquohomme dans un esprit de paix sociale de solidariteacute
nationale et de justice attacheacute au nationalisme drsquoAtatuumlrk et reposant sur les principes
fondamentaux eacutenonceacutes dans le preacuteambule raquo
25 Lrsquoarticle 24 de la Constitution en ses passages pertinents en
lrsquoespegravece est ainsi libelleacute
laquo Chacun a droit agrave la liberteacute de conscience de croyance et de conviction religieuse
Les priegraveres et les rites et ceacutereacutemonies religieux sont libres sous reacuteserve qursquoils ne
violent pas les dispositions de lrsquoarticle 14
Nul ne peut ecirctre contraint de participer agrave des priegraveres ou agrave des ceacutereacutemonies et rites
religieux ni de divulguer ses croyances et convictions religieuses nul ne peut ecirctre
blacircmeacute ni inculpeacute en raison de ses croyances ou convictions religieuses
Lrsquoeacuteducation et lrsquoenseignement religieux et eacutethiques sont dispenseacutes sous la
surveillance et le controcircle de lrsquoEacutetat Lrsquoenseignement de la culture religieuse et morale
figure parmi les cours obligatoires dispenseacutes dans les eacutecoles primaires et les
eacutetablissements du second degreacute En dehors de ces cas lrsquoeacuteducation et lrsquoenseignement
religieux sont laisseacutes au libre choix de chacun et en ce qui concerne les mineurs de
celui de leurs repreacutesentants leacutegaux
() raquo
B La loi fondamentale no 1739 sur lrsquoeacuteducation nationale
26 Lrsquoarticle 12 de la loi fondamentale no 1739 sur lrsquoEacuteducation nationale
dispose
laquo La laiumlciteacute est le fondement de lrsquoEacuteducation nationale turque La culture religieuse et
lrsquoeacuteducation morale font partie des matiegraveres obligatoires enseigneacutees dans les eacutecoles
primaires et les lyceacutees et eacutetablissements de mecircme niveau raquo
C La deacutecision no 1 du 9 juillet 1990 relative agrave la dispense
27 Le 9 juillet 1990 le haut conseil de lrsquoeacuteducation du MEN a adopteacute
une deacutecision relative au cours de culture religieuse et de connaissances
morales et aux dispenses accordeacutees relativement agrave ce cours La deacutecision se
lit comme suit
laquo Agrave la suite de la proposition du ministegravere de lrsquoEacuteducation les eacutelegraveves de nationaliteacute
turque et de religion chreacutetienne ou juive qui freacutequentent les eacutecoles primaires et les
eacutetablissements de second degreacute agrave lrsquoexception des eacutecoles appartenant aux minoriteacutes
peuvent ecirctre dispenseacutes du cours de culture religieuse et de connaissances morales agrave
condition drsquoattester leur appartenance agrave ces religions En revanche si ces eacutelegraveves
souhaitent suivre ce cours ils doivent preacutesenter une demande eacutecrite signeacutee par leur
repreacutesentant leacutegal raquo
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 15
D Lrsquoenseignement de la religion en Turquie
28 En Turquie jusqursquoagrave lrsquoentreacutee en vigueur de la Constitution de 1982
les cours de religion eacutetaient une matiegravere facultative laisseacutee au libre choix
des parents En son article 24 la Constitution de 1982 a rendu le cours de
CRCM obligatoire dans tout lrsquoenseignement public de la classe de 4egraveme
de
lrsquoeacutecole primaire jusqursquoagrave la derniegravere anneacutee de lyceacutee
29 En 2012 deux cours facultatifs agrave vocation religieuse intituleacutes laquo La
vie de Mahomet raquo et laquo Le Coran raquo ont eacuteteacute creacuteeacutes dans les eacutecoles primaires et
les eacutetablissements du second degreacute par la loi no 6287 adopteacutee le 30 mars
2012 Par la suite srsquoest ajouteacute un troisiegraveme cours eacutegalement facultatif
intituleacute laquo Connaissances religieuses de base Islam 1-2 raquo
30 En guise drsquoenseignement confessionnel srsquoorganisent un peu partout
en Turquie des cours de cateacutechegravese islamique (Kuran Kursu) Ils ne
deacutependent pas du ministegravere de lrsquoEacuteducation nationale mais de la Preacutesidence
des affaires religieuses organisme suprecircme de tutelle en matiegravere de gestion
du culte islamique en Turquie
III LES TEXTES INTERNATIONAUX PERTINENTS
31 Pour une preacutesentation des principaux textes internationaux pertinents
et drsquoune eacutetude de droit compareacute voir lrsquoarrecirct Hasan et Eylem Zengin
c Turquie (no 144804 sectsect 25-34 9 octobre 2007)
Commission europeacuteenne contre le racisme et lrsquointoleacuterance (ECRI)
32 La Commission europeacuteenne contre le racisme et lrsquointoleacuterance srsquoest
deacutejagrave exprimeacutee sur lrsquoenseignement du fait religieux dans le cadre scolaire
dans sa Recommandation de politique geacuteneacuterale no 5 sur laquo la lutte contre
lrsquointoleacuterance et les discriminations envers les musulmans raquo (CRI(2000) 21
27 avril 2000) Apregraves avoir rappeleacute le principe du respect de lrsquoeacutegaliteacute et de
la non-discrimination entre les religions et reconnu la grande diversiteacute qui
caracteacuterise la pratique de lrsquoislam elle a recommandeacute aux gouvernements
des Eacutetats membres laquo de veiller agrave ce que lrsquoenseignement des religions agrave
lrsquoeacutecole respecte le pluralisme culturel et drsquoassurer la formation des
enseignants agrave cet effet raquo
33 Par ailleurs lrsquoECRI a deacuteclareacute notamment dans son quatriegraveme
rapport sur la Turquie (CRI (2011) 5 adopteacute le 10 deacutecembre 2010) ce qui
suit
laquo Eacuteducation religieuse obligatoire
72 Examinant la question de lrsquoeacuteducation religieuse obligatoire dans les eacutecoles
lrsquoECRI a observeacute dans son troisiegraveme rapport sur la Turquie que la situation nrsquoeacutetait pas
claire elle a noteacute que bien que le programme du cours soit officiellement deacutecrit
comme portant sur toutes les religions et visant principalement agrave donner aux eacutelegraveves un
16 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
aperccedilu de lrsquoensemble des religions existantes plusieurs sources ont expliqueacute que ces
cours consistaient essentiellement en un enseignement des principes de la foi
musulmane lrsquoECRI a eacutegalement souligneacute que les enfants appartenant aux minoriteacutes
non musulmanes reconnues pouvaient ecirctre exempteacutes Elle a fait observer que
srsquoagissant bien drsquoun cours sur les diffeacuterentes cultures religieuses il nrsquoy avait pas lieu
de limiter son caractegravere obligatoire aux enfants musulmans par contre srsquoil visait
essentiellement agrave enseigner la religion musulmane il ne devait pas ecirctre rendu
obligatoire afin de preacuteserver la liberteacute religieuse des enfants et de leurs parents Par
conseacutequent elle a recommandeacute vivement aux autoriteacutes turques de reconsideacuterer leur
approche et de prendre des mesures soit pour rendre ces cours facultatifs pour tous
soit pour reacuteadapter leur contenu afin de srsquoassurer qursquoils englobent veacuteritablement
lrsquoensemble des cultures religieuses et ne soient plus perccedilus comme des cours
drsquoinstruction de la religion musulmane
73 Aucun changement significatif dans la pratique nrsquoa eacuteteacute signaleacute depuis le
troisiegraveme rapport de lrsquoECRI de nombreuses sources considegraverent que lrsquoeacuteducation
religieuse obligatoire dispenseacutee dans les eacutecoles publiques conformeacutement agrave lrsquoarticle 24
de la Constitution et agrave lrsquoarticle 12 de la loi no 1739 sur lrsquoeacuteducation nationale est encore
axeacutee sur lrsquoenseignement des principes de la foi musulmane sunnite Les autoriteacutes ont
souligneacute que le programme scolaire en matiegravere de culture religieuse et morale visait agrave
fournir une vision geacuteneacuterale de toutes les religions tout en mettant davantage lrsquoaccent
sur les principes religieux () et qursquoil eacutetait leacutegitime de se focaliser davantage sur la
religion pratiqueacutee dans une religion speacutecifique ()
74 LrsquoECRI () souligne la neacutecessiteacute de veiller agrave ce que les convictions des
membres de tous les groupes religieux minoritaires soient respecteacutees dans le systegraveme
eacuteducatif y compris celles des personnes qui ne souhaitent pas que leurs enfants
suivent une instruction religieuse agrave lrsquoeacutecole raquo
EN DROIT
I SUR LA RECEVABILITEacute
34 Les requeacuterants se plaignent drsquoune violation de lrsquoarticle 2 du
Protocole no 1 agrave la Convention et des articles 9 et 14 de la Convention
A Sur lrsquoarticle 47 du regraveglement de la Cour
35 Le Gouvernement soutient que la Cour nrsquoa pas eacuteteacute reacuteguliegraverement
saisie au regard de lrsquoarticle 47 du regraveglement de la Cour et du paragraphe 11
de lrsquoinstruction pratique concernant lrsquointroduction de lrsquoinstance alleacuteguant
que les requeacuterants ont preacutesenteacute les faits et les griefs en vingt pages dans le
formulaire de requecircte et qursquoils nrsquoont ainsi pas respecteacute les exigences de
clarteacute et de briegraveveteacute De surcroicirct il affirme que tous les requeacuterants ont
indiqueacute une seule et mecircme adresse dans le formulaire de requecircte Il invite
donc la Cour agrave rejeter la requecircte
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 17
36 La Cour rappelle que aux termes de lrsquoarticle 47 de son regraveglement tel
qursquoil eacutetait en vigueur lors de lrsquointroduction de la preacutesente affaire un
formulaire de requecircte doit notamment comporter un exposeacute des faits ainsi
qursquoun exposeacute de la ou des violations alleacutegueacutees de la Convention et des
arguments pertinents
37 En lrsquoespegravece la Cour note que les requeacuterants ont dans leur formulaire
de requecircte deacutecrit explicitement les faits et indiqueacute clairement les violations
de la Convention dont ils se plaignent Par conseacutequent elle estime que les
griefs des requeacuterants ont eacuteteacute souleveacutes conformeacutement agrave lrsquoarticle 47 sect 1 du
regraveglement Srsquoagissant de la disposition de lrsquoinstruction pratique invoqueacutee
par le Gouvernement la Cour souligne qursquoelle ne constitue aucunement un
critegravere de recevabiliteacute au titre de lrsquoarticle 35 de la Convention Degraves lors le
Gouvernement nrsquoest nullement fondeacute agrave demander le rejet de la preacutesente
requecircte au seul motif qursquoil en juge la reacutedaction trop longue Quant au fait
que tous les requeacuterants ont indiqueacute une seule et mecircme adresse dans le
formulaire elle prend acte de leur deacuteclaration selon laquelle ils avaient
preacuteciseacute qursquoils communiqueraient au greffe une adresse unique dans le but
drsquoune meilleure administration de la correspondance Il convient donc de ne
pas tenir compte des arguments du Gouvernement sur ces points (voir dans
le mecircme sens Oumlmer Yuumlksel c Turquie (deacutec) no 4975609 1er
octobre
2013)
B Sur la qualiteacute de victime des requeacuterants
1 Thegraveses des parties
38 Le Gouvernement soutient agrave titre principal que les requeacuterants ne
peuvent se dire laquo victimes raquo au sens de lrsquoarticle 34 de la Convention Il
preacutecise en particulier que la requecircte introduite ne comportait aucun
renseignement deacutemontrant que les enfants des inteacuteresseacutes aient eacuteteacute drsquoacircge
scolaire agrave la date agrave laquelle ceux-ci ont soumis leur demande aupregraves du
ministegravere de lrsquoEacuteducation nationale Quant agrave lrsquoeacuteventualiteacute drsquoune
reconnaissance aux inteacuteresseacutes de la qualiteacute de laquo victime potentielle raquo au sens
de la jurisprudence de la Cour le Gouvernement met en garde contre une
application extensive de ce concept
39 Les requeacuterants marquent leur deacutesaccord avec la thegravese du
Gouvernement Ils affirment que certains drsquoentre eux avaient agrave lrsquoeacutepoque des
faits des enfants scolariseacutes et directement affecteacutes par la situation deacutenonceacutee
et que drsquoautres avaient des enfants trop jeunes pour ecirctre scolariseacutes agrave
lrsquoeacutepoque en question mais ameneacutes agrave le devenir ce qui agrave leurs yeux leur
confegravere la qualiteacute de victime dans le futur Ils indiquent que drsquoautres encore
avaient des enfants qui avaient deacutejagrave termineacute leur scolariteacute et qui agrave leurs
dires avaient donc eacuteteacute affecteacutes par la mecircme situation dans le passeacute Ils
preacutecisent que en tout eacutetat de cause il serait contraire au but et agrave lrsquoesprit de
18 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
la Convention drsquoadopter une approche tregraves formaliste de la notion de
laquo victime raquo en lrsquoespegravece Ils considegraverent qursquoun enseignement religieux
reacutepondant aux critegraveres drsquoobjectiviteacute et de pluralisme constitue un droit
fondamental
2 Appreacuteciation de la Cour
40 La Cour rappelle que pour se preacutevaloir de lrsquoarticle 34 de la
Convention un requeacuterant doit remplir deux conditions il doit entrer dans
lrsquoune des cateacutegories de demandeurs mentionneacutees dans cette disposition et
pouvoir se preacutetendre victime drsquoune violation de la Convention Elle
reacuteaffirme que la notion de laquo victime raquo doit selon sa jurisprudence constante
ecirctre interpreacuteteacutee de faccedilon autonome et indeacutependante des notions internes
telles que celles concernant lrsquointeacuterecirct ou la qualiteacute pour agir (Gorraiz
Lizarraga et autres c Espagne no 6254300 sect 35 CEDH 2004-III) En
effet par laquo victime raquo lrsquoarticle 34 de la Convention deacutesigne la ou les
victimes directes ou indirectes de la violation alleacutegueacutee (SARL du Parc
drsquoActiviteacutes de Blotzheim c France no 7237701 sect 20 11 juillet 2006)
Ainsi lrsquoarticle 34 vise non seulement la ou les victimes directes de la
violation alleacutegueacutee mais encore toute victime indirecte agrave qui cette violation
causerait un preacutejudice ou qui aurait un inteacuterecirct personnel valable agrave obtenir
qursquoil y soit mis fin (voir mutatis mutandis Tourkiki Enosi Xanthis et autres
c Gregravece no 2669805 sect 38 27 mars 2008 voir aussi Defalque c Belgique
no 3733002 sect 46 20 avril 2006) En tout eacutetat de cause que la victime soit
directe indirecte ou potentielle il doit exister un lien entre le requeacuterant et le
preacutejudice qursquoil estime avoir subi du fait de la violation alleacutegueacutee En effet la
Convention nrsquoenvisage pas la possibiliteacute drsquoengager une actio popularis aux
fins de lrsquointerpreacutetation des droits qui y sont reconnus elle nrsquoautorise pas
non plus des particuliers agrave se plaindre drsquoune disposition de droit interne
simplement parce qursquoil leur semble sans qursquoils en aient directement subi les
effets qursquoelle enfreint la Convention (Sejdić et Finci c Bosnie-Herzeacutegovine
[GC] nos
2799606 et 3483606 sect 28 22 deacutecembre 2009)
41 En lrsquoespegravece la Cour observe en premier lieu que les alleacutegations des
requeacuterants portent essentiellement sur le droit des parents de voir lrsquoEacutetat
respecter leurs convictions religieuses et philosophiques dans lrsquoexercice des
fonctions qursquoil assume dans le domaine de lrsquoeacuteducation et de lrsquoenseignement
de leurs enfants Agrave cet eacutegard elle ne doute pas que les requeacuterants Mansur
Yalccedilın Yuumlksel Polat et Hasan Kılıccedil dont les enfants eacutetaient scolariseacutes dans
lrsquoenseignement secondaire agrave lrsquoeacutepoque des faits peuvent se preacutetendre
directement laquo victime raquo drsquoune violation de leur droit tireacute de la seconde
phrase de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 agrave la Convention et des articles 9 et 14
de la Convention
42 Quant aux autres requeacuterants ndash Namık Sofuoğlu Serap Topccedilu Ali
Yuumlce Ali Kaplan Eylem Onat Karataş Huumlseyin Kaya Sevinccedil Ilgın İsmail
Ilgın Cafer Aktan Hakkı Saygı et Kemal Kuzucu ndash la Cour note qursquoils
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 19
allegraveguent essentiellement en invoquant lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 et les
articles 9 et 14 de la Convention que le programme du cours obligatoire de
culture religieuse et de connaissances morales heurte leurs convictions
religieuses Elle relegraveve qursquoils ne soutiennent pas que lrsquoenseignement
religieux dispenseacute aurait deacuteployeacute un quelconque effet concret agrave leur eacutegard
mais qursquoils se bornent agrave se plaindre in abstracto des effets du programme
sur leur conviction religieuse sans toutefois expliquer en quoi ils auraient
eacuteteacute personnellement affecteacutes
43 Certes Mmes
Serap Topccedilu et Eylem Onat Karataş disent qursquoelles ont
suivi pendant leur scolariteacute le cours obligatoire de culture religieuse et de
connaissances morales et que leurs jeunes enfants ndash dont elles ne preacutecisent
pas lrsquoacircge ndash seront eux aussi obligeacutes de suivre ce cours lorsqursquoils seront
scolariseacutes Toutefois la Cour rappelle que drsquoune part la requecircte se heurte agrave
la regravegle des six mois pour autant que les requeacuterantes se plaignaient drsquoavoir
elles-mecircmes suivi ce cours pendant leur scolariteacute Drsquoautre part elle estime
que la simple eacuteventualiteacute que leurs enfants en bas acircge aient agrave suivre le cours
en question dans un avenir plus ou moins lointain nrsquoest pas suffisante (voir
mutatis mutandis Caron et autres c France (deacutec) no 4862908 29 juin
2010) Agrave cet eacutegard elle observe que ces cours sont donneacutes agrave partir de la
classe de 4egraveme
dans les eacutecoles primaires et estime ne pouvoir speacuteculer sur le
contenu potentiel de ce cours lors de la future scolariteacute de ces enfants Elle
estime en outre que les requeacuterantes auront toujours la faculteacute drsquointroduire
une nouvelle requecircte si elles devaient estimer que le programme de ce cours
et la maniegravere dont celui-ci est dispenseacute emportent violation des droits dont
elle se preacutevalent agrave ce jour devant la Cour Agrave cet eacutegard elle est drsquoavis que la
preacutesente affaire se distingue des affaires Burden c Royaume-Uni ([GC]
no 1337805 sect 35 CEDH 2008) et Sejdić et Finci (preacuteciteacute sect 28) Dans la
premiegravere en effet il eacutetait eacutevident que la leacutegislation en cause serait appliqueacutee
aux requeacuterantes dans un avenir qui nrsquoeacutetait guegravere lointain au vu de leur acircge
(Burden preacuteciteacute sect 34) sauf dans lrsquohypothegravese peu vraisemblable drsquoun
deacutecegraves simultaneacute des inteacuteresseacutees Dans la seconde la Cour a reconnu aux
requeacuterants la qualiteacute de victime consideacuterant qursquoils participaient activement
agrave la vie publique et qursquoil semblait tout agrave fait naturel qursquoils envisagent de se
porter candidats agrave des eacutelections si cette possibiliteacute leur eacutetait donneacutee (Sejdić
et Finci preacuteciteacute sect 29)
44 La Cour considegravere que Mmes
Serap Topccedilu et Eylem Onat Karataş
qui nrsquoont drsquoautre but que de contester la teneur du programme en question et
la maniegravere dont le cours en deacutecoulant est dispenseacute en Turquie nrsquoont pas
invoqueacute de circonstances tout agrave fait exceptionnelles susceptibles de leur
confeacuterer la qualiteacute de victime Il en va de mecircme pour M Sofuoğlu qui
deacuteclarait sans autre preacutecision que lorsque la proceacutedure interne avait
deacutebuteacute son fils et sa fille avaient termineacute leurs eacutetudes du second degreacute Par
conseacutequent les griefs de ces requeacuterants srsquoapparentent agrave une actio popularis
au travers de laquelle ils cherchent agrave faire controcircler in abstracto au regard
20 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
de la Convention le cours litigieux (voir mutatis mutandis Hafid Ouardiri
c Suisse (deacutec) no 6584009 28 juin 2011 et Očić c Croatie (deacutec)
no 4630699 25 novembre 1999 CEDH 1999-VIII)
45 Au vu de ce qui preacutecegravede la Cour considegravere que la preacutesente requecircte
pour autant qursquoelle est introduite par Namık Sofuoğlu Serap Topccedilu
Ali Yuumlce Ali Kaplan Eylem Onat Karataş Huumlseyin Kaya Sevinccedil Ilgın
İsmail Ilgın Cafer Aktan Hakkı Saygı et Kemal Kuzucu est incompatible
ratione personae avec les dispositions de la Convention Partant elle doit
ecirctre rejeteacutee en application de lrsquoarticle 35 sectsect 3 et 4 de la Convention (voir
mutatis mutandis Savez crkava laquo Riječ života raquo et autres c Croatie
no 779808 sect 125 9 deacutecembre 2010 et Ingrid Jordebo et autres c Suegravede
no 1397588 deacutecision de la Commission du 2 deacutecembre 1992)
46 Degraves lors seuls les requeacuterants Mansur Yalccedilın Yuumlksel Polat et
Hasan Kılıccedil peuvent se preacutetendre victimes drsquoune violation des dispositions
en question La Cour rejette donc lrsquoexception du Gouvernement tireacutee de
lrsquoabsence alleacutegueacutee de qualiteacute de victime agrave lrsquoeacutegard de ces trois requeacuterants
C Conclusion
47 Constatant que la requecircte pour autant qursquoelle est introduite par
MM Mansur Yalccedilın Yuumlksel Polat et Hasan Kılıccedil nrsquoest pas manifestement
mal fondeacutee au sens de lrsquoarticle 35 sect 3 a) de la Convention et qursquoelle ne se
heurte par ailleurs agrave aucun autre motif drsquoirrecevabiliteacute la Cour la deacuteclare
recevable
II SUR LA VIOLATION ALLEacuteGUEacuteE DE LA SECONDE PHRASE DE
LrsquoARTICLE 2 DU PROTOCOLE No 1 Agrave LA CONVENTION
48 Les requeacuterants Mansur Yalccedilın Yuumlksel Polat et Hasan Kılıccedil
soutiennent que la maniegravere dont le cours obligatoire de CRCM est donneacute
dans les eacutecoles primaires et les eacutetablissements du second degreacute porte atteinte
aux droits qursquoils tirent de la seconde phrase de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1
qui est ainsi libelleacutee
laquo LrsquoEacutetat dans lrsquoexercice des fonctions qursquoil assumera dans le domaine de
lrsquoeacuteducation et de lrsquoenseignement respectera le droit des parents drsquoassurer cette
eacuteducation et cet enseignement conformeacutement agrave leurs convictions religieuses et
philosophiques raquo
49 Le Gouvernement combat cette thegravese
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 21
A Thegraveses des parties
1 Les requeacuterants
50 Les requeacuterants soutiennent que le cours de CRCM nrsquoest pas assureacute
de maniegravere objective critique et pluraliste et qursquoil ne satisfait donc pas aux
critegraveres deacutegageacutes selon eux par la Cour dans le cadre de lrsquointerpreacutetation
qursquoelle a donneacutee de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 agrave la Convention
51 Se reacutefeacuterant aux analyses qursquoils ont verseacutees au dossier (paragraphes
20-22 ci-dessus) les requeacuterants soutiennent que les experts sont unanimes agrave
conclure que lrsquoenseignement dispenseacute dans la matiegravere intituleacutee laquo culture
religieuse et connaissances morales raquo ne peut ecirctre consideacutereacute comme
reacutepondant aux critegraveres drsquoobjectiviteacute et de pluralisme et comme respectant
les convictions religieuses et philosophiques des parents aleacutevis Srsquoagissant
des modifications apporteacutees au programme de ce cours en 2011-2012 ils
deacuteclarent qursquoelles ne constituent pas un changement radical allant dans le
sens du respect de certains principes tels que lrsquoimpartialiteacute et lrsquoobjectiviteacute et
qursquoelles ne sont pas suffisantes pour mettre fin agrave la violation du droit des
parents drsquoassurer agrave leur enfant un enseignement conforme agrave leurs
convictions religieuses et philosophiques En outre ils reacutecusent la thegravese
selon laquelle le programme du cours de CRCM a eacuteteacute eacutelaboreacute selon une
approche supra-confessionnelle consideacuterant que ce programme est
inteacutegralement le reflet drsquoune certaine optique religieuse et qursquoil fait
lrsquoapologie de la croyance et de la tradition de lrsquoislam dans sa conception
sunnite Ils se plaignent que la confession aleacutevie dont ils sont des adeptes ait
eacuteteacute traiteacutee ndash et ainsi deacutepreacutecieacutee ndash dans une sous-cateacutegorie et non parmi les
branches megraveres de lrsquoislam alors que selon eux tant sur le plan de la foi que
sur le plan theacuteologique leur confession est une branche agrave part entiegravere de
lrsquoislam eu eacutegard agrave lrsquoexistence de ses rites propres ndash par exemple le cem le
semah le jeucircne de Muharram ndash et de son lieu de culte propre ndash le cemevi
Ils deacuteclarent notamment que les enfants des aleacutevis sont pris en eacutetau entre les
informations dispenseacutees agrave lrsquoeacutecole et celles transmises par leurs familles Ils
ajoutent que les modifications qui ont eacuteteacute apporteacutees aux manuels sont
manifestement insuffisantes par rapport aux propositions faites par la
commission chargeacutee de reacuteviser le contenu du programme du cours de
CRCM
52 De surcroicirct toujours selon les requeacuterants pour ce qui concerne la
confession aleacutevie des informations insuffisantes et sans rapport avec la
reacutealiteacute sont communiqueacutees dans le cadre de ce cours Enfin dans plusieurs
eacutecoles des pratiques religieuses telles que la salacirct ou lrsquoapprentissage par
cœur de priegraveres en arabe auraient eacuteteacute imposeacutees aux eacutelegraveves aleacutevis
22 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
2 Le Gouvernement
53 Selon lrsquoanalyse que le Gouvernement fait de lrsquoarrecirct Campbell et
Cosans c Royaume-Uni (25 feacutevrier 1982 seacuterie A no 48) la Cour a
consideacutereacute dans cette affaire que des cours drsquoenseignement religieux
obligatoires qui eacutetaient dispenseacutes dans les eacutecoles publiques et dont le
contenu eacutetait eacutelaboreacute drsquoune maniegravere objective critique et pluraliste ne
risquaient pas drsquoinculquer une croyance en particulier En lrsquoespegravece selon le
Gouvernement aussi bien dans lrsquoancien programme de la matiegravere en
question que dans le nouveau les manuels traitent trois thegravemes la culture
religieuse les connaissances morales et les valeurs nationales et spirituelles
Les sujets relatifs aux connaissances morales et aux valeurs spirituelles
constitueraient des sujets communs agrave tous les citoyens Quant aux sujets de
culture religieuse ils seraient abordeacutes dans une approche
supra-confessionnelle et drsquoune maniegravere objective et ils donneraient la
prioriteacute agrave la religion islamique dans son interpreacutetation accepteacutee par tous
sans privileacutegier aucune des branches de lrsquoislam
54 Le Gouvernement preacutecise que le programme du cours en question
nrsquoest pas de nature agrave privileacutegier une meacutethode drsquoenseignement sectaire ou
confessionnelle et que les manuels scolaires ont eacuteteacute conccedilus selon une
deacutemarche supra-confessionnelle Il estime donc que le programme en cause
a eacuteteacute eacutelaboreacute en conformiteacute avec le principe de neutraliteacute sans qursquoune
prioriteacute ait eacuteteacute donneacutee agrave lrsquoideacuteologie drsquoun groupe religieux ou drsquoune
confession en particulier et drsquoune maniegravere objective critique et pluraliste
55 Le Gouvernement indique ensuite que pendant la proceacutedure engageacutee
par les requeacuterants devant le tribunal administratif des sujets relatifs agrave la
confession aleacutevie bektachie prenant selon lui en compte le niveau de
maturiteacute des eacutelegraveves ont eacuteteacute inteacutegreacutes au programme des eacutecoles primaires et
des eacutetablissements du second degreacute Agrave cet eacutegard il preacutecise que le nouveau
programme des cours de culture religieuse et morale comporte des sujets
tels que drsquoune part les principes de la confession aleacutevie le culte la
philosophie mystique la compreacutehension de la morale et les priegraveres et
drsquoautre part les rites aleacutevis comme les douze services religieux le chemin
du voyage vers Dieu les jeucircnes de Hizir et de Muharram les quatre portes
et quarante eacutetapes trois sunnas et sept fardh Lors de lrsquoeacutelaboration des
manuels scolaires en question et lors du choix des sujets relatifs agrave la
croyance au culte et agrave la morale des aleacutevis ainsi que de leur contenu il a
eacuteteacute selon le Gouvernement tenu compte drsquoouvrages reacutedigeacutes par des adeptes
de la confession aleacutevie De plus depuis les modifications apporteacutees au
programme celui-ci inclurait deacutesormais des informations relatives aux
diffeacuterentes confessions telles que lrsquoaleacutevisme le jafarisme le haneacutefisme le
chafeacuteisme le chiisme et drsquoautres courants mystiques
56 Se reacutefeacuterant agrave la deacutecision Lena et Anna-Nina Angeleni c Suegravede
(no 1049183 deacutecision de la Commission du 3 deacutecembre 1986 Deacutecisions et
rapports (DR) 51 p 41) le Gouvernement soutient qursquoun enseignement qui
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 23
fournit dans le cadre drsquoun cours drsquoinstruction religieuse des informations
relatives agrave une seule religion donneacutee (islam christianisme ou judaiumlsme) ne
saurait ecirctre consideacutereacute comme un endoctrinement systeacutematique Par
conseacutequent selon le Gouvernement un programme de cours de culture
religieuse et morale qui contient des informations sur lrsquoislam doit ecirctre
consideacutereacute comme visant agrave donner non pas une eacuteducation religieuse mais
seulement un enseignement religieux
57 En outre le Gouvernement affirme que le programme du cours en
question nrsquoa pas pour but de dispenser une formation islamique car selon
lui il a eacuteteacute eacutelaboreacute drsquoune maniegravere pluraliste et objective et conformeacutement
aux principes eacutenonceacutes dans la deacutecision preacuteciteacutee et que degraves lors il ne fait pas
obstacle au droit des parents drsquoeacuteduquer leurs enfants selon leurs propres
convictions philosophiques et religieuses En outre le Gouvernement
preacutecise que selon les consignes reacutedigeacutees agrave lrsquointention des enseignants
relativement agrave la mise en application du programme le principe de laiumlciteacute
doit ecirctre respecteacute et les enfants ne peuvent ecirctre contraints agrave des pratiques
religieuses ni ecirctre obligeacutes de recopier ou meacutemoriser des versets et hadiths
autres que ceux figurant dans les manuels Les diverses pratiques de lrsquoislam
en matiegravere de priegravere (namaz) drsquoablution (abdest) drsquoablution de tout le corps
(gusul) et drsquoablution en cas de manque drsquoeau (teyemmum) et drsquoautres
seraient expliqueacutees en cas de besoin
58 Le Gouvernement soutient en outre qursquoil nrsquoest pas possible
drsquoenseigner un systegraveme de croyance dans ses moindres deacutetails dans le cadre
des cours donneacutes dans des eacutetablissements drsquoenseignement primaire et
secondaire Il indique qursquoune telle approche risquerait de transformer la
nature du cours le faisant passer drsquoun enseignement agrave une forme
drsquoeacuteducation Il ajoute que diffeacuterentes personnes adeptes drsquoune mecircme
religion peuvent avoir diffeacuterents points de vue quant agrave lrsquointerpreacutetation et agrave la
pratique de celle-ci et que les Eacutetats sont degraves lors obligeacutes de mettre en place
un systegraveme drsquoenseignement religieux se bornant agrave fournir des informations agrave
caractegravere geacuteneacuteral
59 Par ailleurs le Gouvernement souligne que le programme a eacuteteacute
eacutelaboreacute par le ministegravere de lrsquoEacuteducation nationale garant agrave ses yeux drsquoune
approche scientifique et peacutedagogique Il indique que pour eacutetablir ce
programme les autoriteacutes du MEN se sont fondeacutees sur des donneacutees
scientifiques relatives agrave la religion islamique et aux autres religions ou
confessions Il soutient que srsquoagissant des informations donneacutees
relativement agrave la religion islamique le MEN srsquoest gardeacute de toute approche
fondeacutee sur la penseacutee drsquoun ordre ou groupement religieux et qursquoil a au
contraire lors de lrsquoeacutelaboration du programme pris en consideacuteration les
points de vue des diffeacuterents groupes religieux existant en Turquie
60 Le Gouvernement preacutecise de surcroicirct que en reacuteponse aux demandes
et attentes des citoyens aleacutevis un certain nombre drsquoinformations relatives agrave
la confession aleacutevie ont eacuteteacute inseacutereacutees dans le programme des cours de
24 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
religion facultatifs (connaissances religieuses de base Islam 1-2) et que
pour reacutepondre aux exigences des citoyens aleacutevis bektachis et proposer une
vision globale des questions religieuses des sujets tels que le jeucircne de
Muharram peuvent ecirctre inclus dans les manuels de ces cours facultatifs
61 Le Gouvernement rappelle eacutegalement que les eacutelegraveves juifs et
chreacutetiens sont dispenseacutes du cours obligatoire de CRCM et informe la Cour
que le haut conseil de lrsquoeacuteducation a deacutecideacute de preacuteparer un programme de
cours de religion speacutecifique aux confessions chreacutetienne et juive destineacute aux
eacutelegraveves des eacutecoles primaires et des eacutetablissements de second degreacute
62 Enfin le Gouvernement estime que le systegraveme eacuteducatif turc srsquoest
doteacute des moyens approprieacutes pour assurer le respect des convictions des
requeacuterants et que lrsquoenseignement proposeacute comporte plusieurs eacuteleacutements
visant agrave satisfaire leurs exigences Degraves lors il estime que leurs griefs ne sont
pas fondeacutes et qursquoil nrsquoy a pas eu violation des dispositions de la Convention
invoqueacutees par les inteacuteresseacutes
B Appreacuteciation de la Cour
63 En ce qui concerne lrsquointerpreacutetation geacuteneacuterale de lrsquoarticle 2 du
Protocole no 1 agrave la Convention la Cour renvoie aux principes fondamentaux
qui se deacutegagent de sa jurisprudence (voir en particulier Kjeldsen Busk
Madsen et Pedersen c Danemark 7 deacutecembre 1976 sectsect 50-54 seacuterie
A no 23 Campbell et Cosans preacuteciteacute sectsect 36-37 Valsamis c Gregravece
18 deacutecembre 1996 sectsect 25-28 Recueil des arrecircts et deacutecisions 1996-VI
Folgeroslash et autres c Norvegravege [GC] no 1547202 sect 84 29 juin 2007 et
Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sectsect 47-55)
64 En lrsquoespegravece la Cour observe drsquoabord que pour examiner le
programme du cours de laquo culture religieuse et de connaissances morales raquo et
les manuels y relatifs sous lrsquoangle de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 il faut
tout en eacutevitant drsquoappreacutecier lrsquoopportuniteacute de ceux-ci avoir eacutegard agrave la
situation concregravete agrave laquelle ces outils ont chercheacute et cherchent encore agrave
faire face En effet si par le passeacute les organes de la Convention ont jugeacute
qursquoun enseignement dispensant des informations sur les religions nrsquoeacutetait pas
contraire agrave la Convention ils avaient au preacutealable minutieusement veacuterifieacute si
les eacutelegraveves eacutetaient obligeacutes de participer agrave une forme de culte ou srsquoils eacutetaient
exposeacutes agrave un quelconque endoctrinement religieux Dans le mecircme contexte
il y a lieu de prendre eacutegalement en consideacuteration les modaliteacutes de dispense
du cours de CRCM en cause en lrsquoespegravece (Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect
53)
65 La Cour note ensuite que en vertu de la Constitution les enfants des
trois requeacuterants qui freacutequentaient des eacutecoles primaires et des eacutetablissements
du second degreacute agrave lrsquoeacutepoque des faits ont suivi le cours obligatoire de
CRCM de la classe de 4egraveme
de lrsquoeacutecole primaire jusqursquoagrave la fin de leurs eacutetudes
secondaires tout comme lrsquoensemble des eacutelegraveves de leur acircge scolariseacutes dans
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 25
les eacutetablissements drsquoenseignement public ou priveacute Seuls les eacutelegraveves
chreacutetiens et juifs eacutetaient dispenseacutes de ce cours Aucune autre exception
qursquoelle soit partielle ou totale nrsquoest preacutevue agrave ce jour dans le systegraveme
eacuteducatif turc
66 La Cour observe qursquoil nrsquoest pas controverseacute entre les parties que la
matiegravere en question a subi des changements de contenu importants non
seulement agrave la suite de lrsquoarrecirct Hasan et Eylem Zengin (preacuteciteacute sectsect 58-63)
mais aussi depuis lrsquointroduction de la preacutesente requecircte Au cours de la
proceacutedure devant la Cour les parties ont preacutesenteacute leurs observations en
tenant compte des modifications apporteacutees Par conseacutequent la Cour
examinera la preacutesente affaire non seulement agrave la lumiegravere du programme du
cours de CRCM dispenseacute agrave lrsquoeacutepoque des faits mais aussi eu eacutegard agrave la
position des parties agrave la lumiegravere des changements intervenus depuis
lrsquointroduction de lrsquoinstance dans la mesure ougrave cet examen preacutesente un
inteacuterecirct certain dans lrsquoappreacuteciation du programme et des manuels du cours de
CRCM deacutenonceacutes par les requeacuterants (voir mutatis mutandis Yumak et Sadak
c Turquie [GC] no 1022603 sect 73 CEDH 2008)
67 La Cour relegraveve que pour le Gouvernement la partie consacreacutee agrave la
culture religieuse dans les manuels a eacuteteacute reacutedigeacutee selon une approche supra-
confessionnelle qursquoelle est axeacutee sur des valeurs telles que le Coran et la
sunna et qursquoelle ne privileacutegie aucune des branches de lrsquoislam Par ailleurs le
Gouvernement explique que le contenu des manuels scolaires mis agrave la
disposition des enseignants agrave partir de lrsquoanneacutee 2011-2012 a eacuteteacute eacutelaboreacute en
prenant en consideacuteration les demandes exprimeacutees par des dignitaires de la
communauteacute aleacutevie bektachie En particulier les sujets relatifs agrave la
confession aleacutevie bektachie contenus dans le programme de lrsquoeacutecole primaire
et des cycles du second degreacute prendraient en compte le niveau de maturiteacute
des eacutelegraveves
68 La Cour note que des modifications ont eacuteteacute apporteacutees au programme
du cours de CRCM Elle observe drsquoembleacutee que ces changements ont eacuteteacute
introduits principalement pour que des informations puissent ecirctre dispenseacutees
sur les diverses croyances existant en Turquie dont la confession aleacutevie
mais qursquoils nrsquoa pas eacuteteacute proceacutedeacute pour autant agrave un veacuteritable remaniement des
axes principaux de ce cours qui accorde une part preacutedominante agrave la
connaissance de lrsquoislam tel qursquoil est pratiqueacute et interpreacuteteacute par la majoriteacute de
la population en Turquie Agrave cet eacutegard elle constate que mecircme si les
requeacuterants admettent que les manuels en question contiennent deacutesormais des
informations sur leur confession ils soutiennent toutefois que celle-ci y est
preacutesenteacutee dans une optique laquo sunnite raquo comme eacutetant un concept culturel et
traditionnel et non comme une branche agrave part entiegravere de lrsquoislam et ce tant
dans lrsquoancien que dans le nouveau programme Les inteacuteresseacutes ajoutent que
dans le cadre de ce cours les eacutelegraveves aleacutevis se voient enseigner les cultes
principaux uniquement selon lrsquointerpreacutetation sunnite de lrsquoislam En outre ils
soutiennent que le fait que lrsquoapprentissage des sourates du Coran et de la
26 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
pratique de la priegravere (salacirct) soit consideacutereacute comme un des acquis agrave obtenir est
susceptible drsquoentraicircner chez les enfants un conflit drsquoalleacutegeance avec les
croyances qui leur sont transmises par leurs parents Ils expliquent agrave cet
eacutegard que les rites principaux des aleacutevis (agrave savoir notamment le cem et le
semah) sont preacutesenteacutes comme srsquoil srsquoagissait drsquoactiviteacutes culturelles ou
folkloriques et non comme des rites cultuels et qursquoil nrsquoest pas reconnu au
cemevi le caractegravere de lieu de culte que lui confegravere la confession aleacutevie De
mecircme se reacutefeacuterant agrave lrsquoanalyse faite par A Yaman membre de la commission
chargeacutee de reacuteviser le contenu du programme de cette matiegravere (paragraphe 22
ci-dessus) ils soutiennent que les modifications apporteacutees aux manuels sont
manifestement insuffisantes par rapport aux propositions qui auraient eacuteteacute
faites par ladite commission
69 La Cour observe ainsi que le point principal de litige entre les parties
est le contenu de lrsquoenseignement de la religion islamique dispenseacute dans le
cadre du cours obligatoire Selon le Gouvernement en deacutepit de la
preacutedominance du Coran et de la sunna le programme de ce cours nrsquoest pas
de nature agrave privileacutegier un enseignement sectaire ou confessionnel et les
manuels scolaires correspondants ont eacuteteacute eacutelaboreacutes selon une deacutemarche
supra-confessionnelle Les requeacuterants quant agrave eux reacutecusent cette thegravese
soutenant que crsquoest lrsquoapproche sunnite qui preacutedomine dans le cours en
question et qursquoil existe drsquoimportantes dispariteacutes entre lrsquoislam sunnite et leur
confession laquelle preacutesenterait de nombreuses particulariteacutes Agrave leurs yeux
crsquoest agrave cause de cette preacutedominance que leurs enfants sont pris en eacutetau entre
les informations dispenseacutees agrave lrsquoeacutecole et celles transmises par leurs familles
70 Pour autant que lrsquoaffaire a trait agrave un deacutebat qui relegraveve de la theacuteologie
islamique il nrsquoincombe pas agrave la Cour de prendre position cela serait
manifestement en dehors de sa compeacutetence Agrave propos de pareilles questions
la Cour rappelle sa jurisprudence selon laquelle dans lrsquoexercice de son
pouvoir de reacuteglementation en la matiegravere et dans sa relation avec les divers
religions cultes et croyances lrsquoEacutetat en tant qursquoultime garant du pluralisme
dans une socieacuteteacute deacutemocratique y compris du pluralisme religieux se doit
drsquoecirctre neutre et impartial (Hassan et Tchaouch c Bulgarie [GC]
no 3098596 sect 78 CEDH 2000-XI) Elle reacuteaffirme que le rocircle des autoriteacutes
ne consiste pas agrave prendre des mesures qui peuvent privileacutegier lrsquoune des
interpreacutetations de la religion au deacutetriment des autres ou qui visent agrave
contraindre une communauteacute diviseacutee ou une partie de celle-ci agrave se placer
contre son greacute sous une direction unique (Sinan Işık c Turquie
no 2192405 sect 45 CEDH 2010 et Serif c Gregravece n
o 3817897 sect 53 CEDH
1999‑IX) Le devoir de neutraliteacute et drsquoimpartialiteacute de lrsquoEacutetat est incompatible
avec un quelconque pouvoir drsquoappreacuteciation par lrsquoEacutetat de la leacutegitimiteacute des
croyances religieuses et ce devoir impose agrave celui-ci de srsquoassurer que des
groupes opposeacutes lrsquoun agrave lrsquoautre fussent-ils issus drsquoun mecircme groupe se
tolegraverent (voir mutatis mutandis Manoussakis et autres c Gregravece
26 septembre 1996 sect 47 Recueil 1996-IV) En effet les convictions
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 27
religieuses et philosophiques ont trait agrave lrsquoattitude des individus envers le
divin (Sinan Işık preacuteciteacute sect 49) dans laquelle mecircme les perceptions
subjectives peuvent revecirctir de lrsquoimportance compte tenu du fait que les
religions forment un ensemble dogmatique et moral tregraves vaste qui a ou peut
avoir des reacuteponses agrave toute question drsquoordre philosophique cosmologique ou
eacutethique (voir mutatis mutandis Kjeldsen Busk Madsen et Pedersen
preacuteciteacute sect 53)
71 Cela eacutetant la Cour observe qursquoil ressort du dossier (paragraphe 11
ci-dessus) et des observations du Gouvernement (paragraphe 66 ci-dessus)
que le programme du CRCM est axeacute sur les notions fondamentales de
lrsquoislam telles que le Coran et la sunna Certes le fait que ce programme
accorde une part plus large agrave lrsquoislam tel qursquoil est pratiqueacute et interpreacuteteacute par la
majoriteacute de la population en Turquie qursquoaux diverses interpreacutetations
minoritaires de lrsquoislam et des autres religions et philosophies ne peut passer
en soi pour un manquement aux principes de pluralisme et drsquoobjectiviteacute
susceptible de srsquoanalyser en un endoctrinement (voir mutatis mutandis
Folgeroslash et autres preacuteciteacute sect 89) Toutefois compte tenu des particulariteacutes
de la confession aleacutevie par rapport agrave la conception sunnite de lrsquoislam (Hasan
et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 66) et eu eacutegard aux arguments des requeacuterants
eacutetayeacutes par plusieurs eacutetudes produites devant les juridictions nationales
(paragraphe 11 ci-dessus) et devant elle (paragraphes 19-21 ci-dessus) la
Cour estime que les inteacuteresseacutes pourraient leacutegitimement consideacuterer que les
modaliteacutes drsquoenseignement de la matiegravere en question sont susceptibles
drsquoentraicircner chez leurs enfants un conflit drsquoalleacutegeance entre lrsquoeacutecole et leurs
propres valeurs de sorte qursquoune question peut se poser sous lrsquoangle de
lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 agrave la Convention (voir mutatis mutandis
Folgeroslash preacuteciteacute sect 94)
72 Agrave ce sujet la Cour rappelle lrsquoobligation positive des Parties
contractantes deacutecoulant de la seconde phrase de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1
qui donne aux parents le droit drsquoexiger de lrsquoEacutetat le respect de leurs
convictions religieuses et philosophiques dans lrsquoenseignement du fait
religieux (Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 71) Degraves lors qursquoun Eacutetat
contractant integravegre lrsquoenseignement du fait religieux dans les matiegraveres des
programmes drsquoeacutetude il faut autant que faire se peut eacuteviter que les eacutelegraveves
ne se retrouvent face agrave des conflits entre lrsquoeacuteducation religieuse donneacutee par
lrsquoeacutecole et les convictions religieuses ou philosophiques de leurs parents
73 Se pose alors la question de savoir si le systegraveme eacuteducatif turc a eacuteteacute
doteacute des moyens approprieacutes aux fins drsquoassurer le respect des convictions des
parents (Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 57)
74 Agrave ce sujet le Gouvernement souligne principalement que agrave la suite
de lrsquoarrecirct Hasan et Eylem Zengin (preacuteciteacute) alors que la proceacutedure engageacutee
par les requeacuterants eacutetait en cours les sujets relatifs agrave la confession aleacutevie
bektachie ont eacuteteacute inteacutegreacutes au programme des niveaux drsquoenseignement
primaire et secondaire en prenant en compte le niveau de maturiteacute des
28 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
eacutelegraveves En outre il preacutecise que conformeacutement aux demandes et attentes des
aleacutevis certaines informations relatives agrave la confession aleacutevie ont eacutegalement
eacuteteacute inseacutereacutees dans le programme des cours de religion facultatifs
(connaissances religieuses de base Islam 1-2)
75 La Cour voit mal comment en lrsquoabsence drsquoun systegraveme de dispense
approprieacute reacutesultant du caractegravere obligatoire du cours de CRCM lrsquoon
pourrait eacuteviter que les eacutelegraveves soient confronteacutes agrave un conflit entre
lrsquoinstruction religieuse donneacutee par lrsquoeacutecole et les convictions religieuses ou
philosophiques de leurs parents Comme le Gouvernement lrsquoa preacuteciseacute
mecircme les personnes adeptes drsquoune mecircme religion peuvent avoir des points
de vue diffeacuterents quant agrave lrsquointerpreacutetation et agrave la pratique de celle-ci Certes
les parents peuvent toujours eacuteclairer et conseiller leurs enfants exercer agrave
leur eacutegard leur fonction naturelle drsquoeacuteducateur et les orienter dans une
direction conforme agrave leurs propres convictions religieuses ou
philosophiques (Valsamis preacuteciteacute sect 31 in fine) Neacuteanmoins pour la Cour
les eacutecarts deacutenonceacutes par les requeacuterants entre drsquoune part lrsquoapproche adopteacutee
dans le programme et drsquoautre part les particulariteacutes de leur confession par
rapport agrave la conception sunnite de lrsquoislam sont tels qursquoils pouvaient
difficilement ecirctre suffisamment atteacutenueacutes par les seules informations
relatives aux convictions et agrave la pratique aleacutevies qui ont eacuteteacute inseacutereacutees dans les
manuels Quant agrave lrsquoargument du Gouvernement selon lequel de plus amples
informations peuvent ecirctre communiqueacutees aux eacutelegraveves dans le cadre des cours
de religion optionnels la Cour considegravere que pareille possibiliteacute ne saurait
dispenser lrsquoEacutetat de son obligation de veiller agrave ce que lrsquoenseignement de
telles matiegraveres obligatoires reacuteponde aux critegraveres drsquoobjectiviteacute et de
pluralisme en respectant les convictions religieuses ou philosophiques
76 Par ailleurs la Cour note que le systegraveme turc offre une possibiliteacute de
dispense du cours de CRCM uniquement agrave deux cateacutegories drsquoeacutelegraveves de
nationaliteacute turque agrave savoir ceux dont les parents sont de religion chreacutetienne
ou de religion juive Comme elle lrsquoa dit dans son arrecirct Hasan et Eylem
Zengin (preacuteciteacute sect 74) cela donne neacutecessairement agrave penser que
lrsquoenseignement dispenseacute en la matiegravere est susceptible drsquoamener ces eacutelegraveves agrave
faire face agrave un conflit entre lrsquoinstruction religieuse dispenseacutee par lrsquoeacutecole et
les convictions religieuses ou philosophiques de leurs parents Dans cet
arrecirct la Cour a estimeacute agrave lrsquoinstar de lrsquoECRI que pareille situation eacutetait
critiquable dans la mesure ougrave laquo srsquoil [srsquoagissait] bien drsquoun cours sur les
diffeacuterentes cultures religieuses le fait de limiter le caractegravere obligatoire du
cours aux enfants musulmans nrsquoaurait pas [eu] lieu drsquoecirctre Par contre si le
cours vis[ait] essentiellement agrave enseigner la religion musulmane en tant que
cours sur une religion speacutecifique il ne dev[ait] pas avoir de caractegravere
obligatoire pour preacuteserver la liberteacute religieuse des enfants et de leurs
parents raquo (Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 74 voir eacutegalement au
paragraphe 33 ci-dessus les parties pertinentes en lrsquoespegravece du rapport de
lrsquoECRI) Ces consideacuterations valent mutatis mutandis pour la preacutesente
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 29
espegravece Au demeurant elle rappelle avoir souligneacute dans lrsquoaffaire preacuteciteacutee
que en ce qui concerne lrsquoenseignement religieux en Europe malgreacute la
diversiteacute des modaliteacutes drsquoenseignement la quasi-totaliteacute des Eacutetats membres
offrent au moins un moyen permettant aux eacutelegraveves de ne pas suivre un
enseignement religieux en preacutevoyant un meacutecanisme de dispense en
donnant la possibiliteacute de suivre une matiegravere de substitution ou en laissant
toute liberteacute de srsquoinscrire ou non agrave un cours de religion (ibidem sectsect 34 et
71) Or la Cour constate que le systegraveme eacuteducatif turc offre une possibiliteacute
de dispense tregraves limiteacute Elle rappelle avoir eacutegalement preacuteciseacute que ce
meacutecanisme est susceptible de soumettre les parents drsquoeacutelegraveve agrave une lourde
charge et agrave la neacutecessiteacute de deacutevoiler leur convictions religieuses ou
philosophiques afin que leurs enfants soient dispenseacutes de suivre les cours de
religion (ibidem sectsect 75-76)
77 Par conseacutequent nonobstant les changements importants intervenus
en 2011-2012 dans le programme du cours de CRCM et dans les manuels y
relatifs il apparaicirct que le systegraveme eacuteducatif de lrsquoEacutetat deacutefendeur nrsquoest toujours
pas doteacute des moyens approprieacutes aux fins drsquoassurer le respect des convictions
des parents En particulier la Cour constate que dans le systegraveme eacuteducatif
turc aucune possibiliteacute de choix approprieacutee nrsquoa eacuteteacute envisageacutee pour les
enfants des parents ayant une conviction religieuse ou philosophique autre
que lrsquoislam sunnite et que le meacutecanisme de dispense tregraves limiteacute est
susceptible de soumettre les parents drsquoeacutelegraveve agrave une lourde charge et agrave la
neacutecessiteacute de deacutevoiler leur convictions religieuses ou philosophiques afin que
leurs enfants soient dispenseacutes de suivre les cours de religion Il y a donc eu
en lrsquoespegravece violation de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1
III SUR LA VIOLATION ALLEacuteGUEacuteE DE LrsquoARTICLE 9 DE LA
CONVENTION ET DE LrsquoARTICLE 14 DE LA CONVENTION
COMBINEacute AVEC LrsquoARTICLE 9 DE LA CONVENTION ET
LrsquoARTICLE 2 DU PROTOCOLE No 1 Agrave LA CONVENTION
78 MM Mansur Yalccedilın Yuumlksel Polat et Hasan Kılıccedil critiquent le
programme et le contenu du cours de CRCM et soutiennent que lrsquoislam est
enseigneacute exclusivement selon lrsquointerpreacutetation sunnite ce qui agrave leurs yeux
ne se concilie pas avec lrsquoobligation de neutraliteacute de lrsquoEacutetat telle qursquoelle se
deacutegage selon eux de la jurisprudence de la Cour Agrave cet eacutegard ils invoquent
lrsquoarticle 9 de la Convention Par ailleurs ils allegraveguent avoir fait lrsquoobjet drsquoune
discrimination fondeacutee sur leur religion dans la jouissance de leurs droits
deacutecoulant de lrsquoarticle 9 et de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1
79 Le Gouvernement conteste cette thegravese
80 Eu eacutegard au constat relatif agrave lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 (paragraphe
78 ci-dessus) la Cour estime qursquoil nrsquoy a pas lieu drsquoexaminer srsquoil y a eu en
lrsquoespegravece violation des dispositions invoqueacutees (voir entre autres Folgeroslash
preacuteciteacute sect 105 et Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 79)
30 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
IV SUR LrsquoAPPLICATION DES ARTICLES 41 ET 46 DE LA
CONVENTION
81 Aux termes de lrsquoarticle 41 de la Convention
laquo Si la Cour deacuteclare qursquoil y a eu violation de la Convention ou de ses Protocoles et
si le droit interne de la Haute Partie contractante ne permet drsquoeffacer
qursquoimparfaitement les conseacutequences de cette violation la Cour accorde agrave la partie
leacuteseacutee srsquoil y a lieu une satisfaction eacutequitable raquo
82 Dans ses parties pertinentes lrsquoarticle 46 de la Convention est ainsi
libelleacute
laquo 1 Les Hautes Parties contractantes srsquoengagent agrave se conformer aux arrecircts deacutefinitifs
de la Cour dans les litiges auxquels elles sont parties
2 Lrsquoarrecirct deacutefinitif de la Cour est transmis au Comiteacute des Ministres qui en surveille
lrsquoexeacutecution () raquo
83 Les requeacuterants nrsquoont preacutesenteacute aucune demande de satisfaction
eacutequitable Partant la Cour estime qursquoil nrsquoy a pas lieu de leur octroyer de
somme agrave ce titre
84 La Cour observe par ailleurs qursquoelle a en lrsquoespegravece constateacute une
violation de la Convention en raison notamment du fait qursquoen matiegravere
drsquoenseignement du fait religieux le systegraveme eacuteducatif de lrsquoEacutetat deacutefendeur
nrsquoest toujours pas doteacute des moyens approprieacutes aux fins drsquoassurer le respect
des convictions des parents Cette conclusion implique en soi que la
violation du droit des requeacuterants tel que garanti par la seconde phrase de
lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 tire comme dans lrsquoaffaire Hasan et Eylem
Zengin (sect 84) son origine drsquoun problegraveme structurel En conseacutequence la
Cour insiste sur la neacutecessiteacute drsquoinstaurer sans plus tarder des moyens
approprieacutes conformeacutement aux principes eacutenonceacutes aux paragraphes 76 et 77
ci-dessus et sans que les parents drsquoeacutelegraveve soient obligeacutes de deacutevoiler leur
conviction religieuse ou philosophique pour beacuteneacuteficier de ces possibiliteacutes
(Folgeroslash preacuteciteacute sect 98 Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 75)
PAR CES MOTIFS LA COUR
1 Deacuteclare agrave lrsquounanimiteacute la requecircte recevable pour autant qursquoelle concerne
les griefs tireacutes par MM Mansur Yalccedilın Yuumlksel Polat et Hasan Kılıccedil des
articles 9 et 14 de la Convention et de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 agrave la
Convention
2 Deacuteclare agrave la majoriteacute la requecircte irrecevable pour le surplus
3 Dit agrave lrsquounanimiteacute qursquoil y a eu violation de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1
dans le chef des trois requeacuterants susmentionneacutes
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 31
4 Dit par 4 voix contre 3 qursquoil nrsquoy a pas lieu drsquoexaminer srsquoil y a eu
violation des griefs tireacutes de lrsquoarticle 9 de la Convention et de lrsquoarticle 14
de la Convention combineacute avec lrsquoarticle 9 de la Convention et lrsquoarticle 2
du Protocole no1
Fait en franccedilais puis communiqueacute par eacutecrit le 16 septembre 2014 en
application de lrsquoarticle 77 sectsect 2 et 3 du regraveglement
Stanley Naismith Guido Raimondi
Greffier Preacutesident
Au preacutesent arrecirct se trouve joint conformeacutement aux articles 45 sect 2 de la
Convention et 74 sect 2 du regraveglement lrsquoexposeacute de lrsquoopinion seacutepareacutee des juges
A Sajoacute N Vučinić et E Kūris
GRA
SHN
32 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE - OPINION SEacutePAREacuteE
OPINION PARTIELLEMENT DISSIDENTE COMMUNE
AUX JUGES SAJOacute VUČINIĆ ET KŪRIS
(Traduction)
1 La majoriteacute a conclu qursquoil nrsquoy avait pas lieu de rechercher srsquoil y avait
eu violation des articles 9 et 14 de la Convention ce dernier article en
combinaison avec lrsquoarticle 9 de la Convention ainsi qursquoavec lrsquoarticle 2 du
Protocole no 1 agrave la Convention Nous nous dissocions tregraves respectueusement
de cette conclusion Ces violations alleacutegueacutees auraient ducirc ecirctre examineacutees au
vu des circonstances qui leur sont propres Les arrecircts Folgeroslash et autres
c Norvegravege [GC] no 1547202 CEDH 2007-III et Hassan et Eylem Zengin
c Turquie no 144804 9 octobre 2007 (affaire ougrave drsquoailleurs aucune
violation de lrsquoarticle 14 nrsquoavait eacuteteacute alleacutegueacutee par les requeacuterants) briegravevement
eacutevoqueacutes au paragraphe 81 de lrsquoarrecirct sont des deacutecisions non pas de
principe mais reposant sur des consideacuterations de commoditeacute tireacutees des
circonstances et nrsquoont pas la force drsquoun preacuteceacutedent justifiant ce non-examen
en lrsquoespegravece Un arrecirct anteacuterieur ne peut tenir lieu de preacuteceacutedent contraignant
pour les affaires futures que si les questions souleveacutees par les requeacuterants ont
eacuteteacute examineacutees et trancheacutees pas lorsque la Cour a refuseacute drsquoen connaicirctre
2 Contrairement agrave la majoriteacute nous estimons que la discrimination dans
les programmes soulegraveve des questions suppleacutementaires plus deacuteterminantes
Le problegraveme bien plus geacuteneacuteral de la discrimination dont les aleacutevis se disent
victimes au sein du systegraveme eacuteducatif turc que la Cour a eacuteteacute prieacutee
drsquoexaminer et dont elle aurait ducirc connaicirctre en lrsquoespegravece est par essence de
mecircme nature que celle dont la Cour avait eacuteteacute saisie mais qursquoelle avait refuseacute
drsquoexaminer dans lrsquoaffaire Hassan et Eylem Zengin La seule persistance de
cette question atteste la neacutecessiteacute drsquoen connaicirctre et de ne pas fermer les yeux
sur les violations alleacutegueacutees des articles 9 et 14 de la Convention La
situation appelle bel et bien une analyse sur le terrain de ces articles parce
que les requeacuterants affirment de maniegravere fondeacutee que le systegraveme eacuteducatif turc
ne voit dans lrsquoaleacutevisme qursquoune culture et que cette religion srsquoen trouve
releacutegueacutee agrave un rang infeacuterieur dans le programme drsquoinstruction religieuse par
rapport agrave la confession majoritaire La confession aleacutevie ne srsquoest pas vu
accorder le statut de religion distincte avec le droit y associeacute dont jouissent
les eacutelegraveves chreacutetiens et juifs agrave lrsquoexemption de lrsquoinstruction religieuse
obligatoire Elle nrsquoest pas non plus traiteacutee avec le mecircme respect que celui
dont beacuteneacuteficient drsquoautres branches de lrsquoislam Lrsquoanalyse de la majoriteacute sur le
terrain de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 agrave la Convention au lieu drsquoaborder la
question sous-jacente de cette discrimination religieuse se contente
drsquoexaminer la teneur du programme drsquoinstruction religieuse en vigueur
3 Au vu de ces eacuteleacutements et si lrsquoinstruction religieuse des aleacutevis (ou des
autres minoriteacutes religieuses ou des non-croyants) au sein des eacutecoles turques
demeure en lrsquoeacutetat il nrsquoest pas improbable que ce nouveau refus drsquoexamen
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 33
des violations alleacutegueacutees de la Convention susmentionneacutees ne fasse
qursquoengendrer de nouvelles requecirctes devant la Cour soulevant la mecircme
question de la part de personnes susceptibles de se trouver dans des
situations similaires agrave celle en lrsquoespegravece
4 Les consideacuterations ci-dessus valent tant pour tous les requeacuterants en
lrsquoespegravece eacutenumeacutereacutes au paragraphe 1 de lrsquoarrecirct que pour les trois requeacuterants
deacutesigneacutes au point 1 du dispositif
6 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
dispenseacute dans les cours de CRCM (paragraphe 11 ci-dessus) consideacuterant
que les sujets religieux eacutetaient traiteacutes drsquoune maniegravere supra-confessionnelle
tant dans les manuels scolaires conccedilus drsquoapregraves lrsquoancien programme que dans
ceux conccedilus sur la base du nouveau programme Il estimait que le principe
de neutraliteacute de lrsquoEacutetat eacutetait ainsi respecteacute et que les nouveaux sujets avaient
eacuteteacute choisis en tenant compte des besoins du pays en matiegravere
drsquoenseignement
6 Pourvoi en cassation
14 Les requeacuterants formegraverent un pourvoi contre le jugement de premiegravere
instance
15 Par un arrecirct du 13 juillet 2010 notifieacute le 2 aoucirct 2010 le Conseil
drsquoEacutetat rejeta ce pourvoi et confirma le jugement de premiegravere instance qursquoil
consideacuterait comme eacutetant conforme agrave la proceacutedure et aux lois
B Renseignements fournis par les parties
1 Le Gouvernement
16 Le Gouvernement a souhaiteacute apporter les preacutecisions suivantes
Entre juin 2009 et mars 2011 de nombreuses tables rondes (ccedilalıştay)
reacuteunissant des dignitaires de la confession aleacutevie bektachie et drsquoautres
confessions ont eacuteteacute organiseacutees en Turquie avec pour objet un examen des
questions relatives agrave la communauteacute aleacutevie Parmi les sujets abordeacutes au
cours de ces tables rondes a eacutegalement eacuteteacute deacutebattue la question de
lrsquoenseignement de la culture religieuse et morale dispenseacute au sein des
eacutetablissements drsquoenseignement primaire et secondaire Agrave lrsquoissue de ces
reacuteunions il a eacuteteacute deacutecideacute que le MEN proceacutederait agrave une reacutevision du
programme existant en la matiegravere Agrave cet eacutegard une reacuteunion speacuteciale a eacuteteacute
organiseacutee sous la preacutesidence du secreacutetaire drsquoEacutetat avec la participation des
dirigeants de diffeacuterents groupes confessionnels du pays et drsquoexperts du
MEN au cours de laquelle il a eacuteteacute deacutecideacute que les travaux visant agrave la reacutevision
du programme en question seraient organiseacutes par la direction de
lrsquoenseignement religieux aupregraves du MEN
17 Une seacuterie de reacuteunions ayant pour but lrsquoeacutechange des diffeacuterents points
de vue et lrsquoidentification des demandes eacutemanant des diffeacuterentes confessions
ont eacuteteacute organiseacutees au sein de la direction de lrsquoenseignement religieux avec la
participation de dignitaires aleacutevis bektachis jafaris et alaouites (nusayri)
Lors de ces reacuteunions tant le programme drsquoenseignement en vigueur que les
manuels scolaires ont eacuteteacute examineacutes Par ailleurs sur la base des conclusions
drsquoun rapport eacutetabli par les repreacutesentants aleacutevis bektachis jafaris et alaouites
le programme et les manuels scolaires ont eacuteteacute modifieacutes de maniegravere agrave
reacutepondre largement drsquoapregraves le Gouvernement aux demandes exprimeacutees par
les dignitaires de ces communauteacutes Les nouveaux manuels du cours de
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 7
CRCM ont eacuteteacute utiliseacutes agrave partir de lrsquoanneacutee scolaire 2011-2012 Apregraves avoir
ainsi proceacutedeacute au remaniement du programme les autoriteacutes nationales ont
organiseacute agrave travers tout le pays des seacuteminaires de formation destineacutes aux
enseignants chargeacutes de ce cours
18 En Turquie les eacutelegraveves juifs et chreacutetiens sont dispenseacutes du cours de
CRCM en vertu de la deacutecision no 1 du 9 juillet 1990 eacutemanant du haut
conseil de lrsquoeacuteducation Agrave cet eacutegard le haut conseil de lrsquoeacuteducation a deacutecideacute
le 25 juin 2012 et le 14 aoucirct 2012 de preacuteparer un programme de cours
drsquoinstruction religieuse speacutecifique destineacute aux eacutelegraveves chreacutetiens et juifs des
eacutecoles primaires et des eacutetablissements drsquoenseignement du second degreacute
Dans ce but une reacuteunion a eacuteteacute organiseacutee agrave Istanbul les 10 et 11 septembre
2012 avec des chefs spirituels chreacutetiens De mecircme les autoriteacutes nationales
ont deacutesigneacute un coordinateur issu de lrsquouniversiteacute qui a eacuteteacute chargeacute de veiller agrave
lrsquoeacutelaboration du programme Lors des reacuteunions relatives agrave la preacuteparation de
ce programme il a eacuteteacute preacuteciseacute que les chefs spirituels desdites confessions
pouvaient preacuteparer leur programme drsquoinstruction religieuse selon leurs
convictions modes de vie et traditions Les repreacutesentants chreacutetiens ont ainsi
envoyeacute un projet de programme au MEN et les repreacutesentants juifs ont fait
savoir qursquoils eacutetaient en train de finaliser le leur Les projets de programme
seront deacutebattus lors drsquoune reacuteunion qui sera organiseacutee avec la participation
des repreacutesentants des confessions en cause en vue de parvenir agrave lrsquoadoption
drsquoune version deacutefinitive
19 Le Gouvernement a preacutesenteacute agrave la Cour un document reacutedigeacute par la
direction de lrsquoenseignement de la religion aupregraves du MEN Ce document
preacutecise que les auteurs du programme lrsquoont eacutelaboreacute en prenant garde de ne
pas privileacutegier une confession deacutetermineacutee mais au contraire de respecter
une approche supra-confessionnelle Il indique par ailleurs que les vœux des
diffeacuterents groupes religieux ont eacuteteacute pris en compte et que les enfants des
citoyens aleacutevis ne sont pas forceacutes de suivre un enseignement religieux ou
une pratique deacutetermineacutes Il preacutecise en outre que le nouveau programme a eacuteteacute
adopteacute le 30 deacutecembre 2010 et qursquoil a eacuteteacute introduit agrave partir de lrsquoanneacutee
scolaire 2011-2012
Ce document est accompagneacute drsquoune synthegravese du nouveau contenu des
cours et drsquoextraits des manuels scolaires consacreacutes aux diffeacuterentes
interpreacutetations de lrsquoislam Il explique notamment que des sujets portant sur
les aleacutevis bektachis jafaris et alaouites ont eacuteteacute inteacutegreacutes dans le programme
et les manuels en question Ces sujets sont repris ci-dessous
Les manuels des classes de 4egraveme
et 5egraveme
proposent des activiteacutes lieacutees agrave des
propos de Ali (gendre du prophegravete Mahomet) Ils comportent eacutegalement des
passages traitant de lrsquoimportance accordeacutee par Haci Bektaş Veli (grand soufi
fondateur de la confreacuterie bektachie au XIVe siegravecle) agrave la propreteacute Sous le
titre laquo Diffeacuterents exemples de priegraveres de notre culture raquo ils abordent
diverses interpreacutetations de certaines sourates et certaines priegraveres de la
8 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
confession aleacutevie bektachie Ils eacutevoquent eacutegalement la place importante
qursquooccupent certaines journeacutees et nuits dans cette confession
Le manuel de la classe de 6egraveme
traite le sujet des cinq priegraveres obligatoires
(namaz) ou de lrsquoappel agrave la priegravere (ezan) en tenant compte eacutegalement de la
pratique jafarie De mecircme il eacutevoque le rocircle et lrsquoimportance de Ali dans
lrsquoislam Enfin il preacutesente les grandes personnaliteacutes tels Ali er-Riza Ahmet
Yesevi et Haci Bektaş Veli qui ont contribueacute agrave lrsquoadoption de lrsquoislam par les
Turcs
Dans le manuel de la classe de 7egraveme
le chapitre consacreacute au jeucircne a eacuteteacute
augmenteacute drsquoun sujet relatif au jeucircne de Muharram De mecircme la bataille de
Kerbela y est expliqueacutee Le chapitre intituleacute laquo Diffeacuterentes interpreacutetations
dans lrsquoislam raquo aborde la question aleacutevie bektachie Cette derniegravere partie
traite les sujets suivants les diffeacuterents types de cem les douze services le
semah1 la fraterniteacute religieuse (musahiplik) les priegraveres et le jeucircne de Hizir
Ces mecircmes sujets sont eacutegalement abordeacutes dans le manuel de la classe
de 12egraveme
Enfin les manuels des classes de 9egraveme
10egraveme
et 11egraveme
preacutesentent des
personnages importants dans la confession aleacutevie bektachie et soulignent
dans diffeacuterents passages le rocircle et lrsquoimportance de Ali dans lrsquoislam
2 Les requeacuterants
20 Les requeacuterants ont notamment soumis agrave la Cour trois documents Le
premier document est un rapport sur une recherche meneacutee pour le compte de
lrsquolaquo Initiative pour la reacuteforme eacuteducative raquo (Eğitim Reformu Girişimi) par
Mme
M Yıldırım experte en matiegravere de liberteacute religieuse et directrice de
lrsquolaquo Initiative pour la liberteacute de religion et de croyance en Turquie raquo Ce
rapport est intituleacute laquo Une eacutevaluation du programme des cours de culture
religieuse et de connaissances morales mis en application pendant lrsquoanneacutee
scolaire 2011-2012 raquo (2011-2012 Oumlğretim Yılında Uygulanan Din Kuumlltuumlruuml
ve Ahlak Bilgisi Dersi Programına İlişkin bir Değerlendirme)
Apregraves srsquoecirctre livreacutee agrave une analyse du programme des cours de CRCM
dispenseacutes pendant lrsquoanneacutee scolaire 2011-2012 lrsquoexperte srsquoest exprimeacutee en
ces termes
laquo Le programme de la classe de 1egravere
agrave la classe de 8egraveme
Si lrsquoon compare le nouveau programme du cours de culture religieuse et de
connaissances morales avec le programme anteacuterieur on constate que les modifications
apporteacutees ne constituent pas un remaniement profond au regard de principes tels que
lrsquoimpartialiteacute et lrsquoobjectiviteacute Ces modifications ont consisteacute principalement agrave ajouter
quelques nouvelles informations et agrave deacuteplacer un petit nombre de chapitres Parmi les
ajouts il faut noter qursquoun grand chapitre a eacuteteacute consacreacute agrave diffeacuterentes interpreacutetations de
1 Les semah peuvent ecirctre deacutecrits comme un ensemble de mouvements corporels mystiques
et estheacutetiques exeacutecuteacutes en groupe en harmonie rythmique Ils constituent lrsquoun des douze
services
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 9
lrsquoislam et agrave certaines traditions au sein de lrsquoislam (principalement aleacutevies bektachies et
jafaries) y compris les terminologies pratiques et reacutefeacuterences
Srsquoagissant du contenu geacuteneacuteral concernant le but de lrsquoenseignement et les domaines
abordeacutes les valeurs et notions exposeacutees dans le programme restent proches de celles
de lrsquoancien programme et nrsquoont fait lrsquoobjet drsquoaucun changement important Des textes
de lecture ont eacuteteacute ajouteacutes agrave la fin des chapitres pour renforcer les acquis En outre il
convient de souligner que certains principes sont preacuteciseacutes par exemple laquo les eacutelegraveves ne
seront pas contraints de suivre des pratiques religieuses raquo et laquo les eacutelegraveves ne seront pas
obligeacutes drsquoapprendre par cœur des versets ou des hadiths ou de recopier des priegraveres et
des sourates autres que celles figurant dans les manuels raquo ()
Classe de 7egraveme
() Le chapitre consacreacute aux diffeacuterentes interpreacutetations de lrsquoislam qui figurait agrave
lrsquoancien programme de la classe de 8e () figure doreacutenavant au programme de la
classe de 7e Quant au contenu il a eacuteteacute augmenteacute des thegravemes laquo Les interpreacutetations
soufies de lrsquoislam () raquo et laquo Les notions fondamentales dans la tradition aleacutevie
bektachie () raquo Dans le mecircme chapitre la notion de laquo branche raquo (mezhep) a eacuteteacute
remplaceacutee par la notion drsquolaquo interpreacutetation religieuse raquo Srsquoagissant de la tradition aleacutevie
bektachie il est preacuteciseacute que ne seront deacuteveloppeacutees que les notions suivantes laquo cem
cemevi rizalik kul hakki douze services semah fraterniteacute religieuse guumllbenk et
jeucircne de Hizir raquo et que laquo le cemevi sera consideacutereacute comme lrsquoendroit ougrave on fait le
cem raquo ndash lrsquoon a ainsi eacuteviteacute de dire que le cemevi est un lieu de culte
()
Le programme de la classe de 9egraveme
agrave la classe de 12egraveme
Si lrsquoon compare le nouveau programme du cours de culture religieuse et de
connaissances morales avec le programme anteacuterieur on constate que comme pour les
autres classes les modifications apporteacutees ne constituent pas un remaniement profond
au regard de principes tels que lrsquoimpartialiteacute et lrsquoobjectiviteacute Elles se reacutesument agrave un
certain nombre drsquoajouts et au deacuteplacement drsquoun petit nombre de chapitres
()
Classe de 12egraveme
()
Lrsquoon peut constater que dans le domaine de la connaissance par la reacuteveacutelation
(vahiy) et par la raison le contenu du chapitre intituleacute laquo Les interpreacutetations soufies
dans la penseacutee islamique raquo a eacuteteacute enrichi [Il aborde] des [sujets] tels que laquo Le rocircle et
lrsquoimportance de la morale dans la penseacutee soufie () raquo laquo Diffeacuterents modes et types de
cem raquo laquo Des notions telles que le semah la fraterniteacute religieuse et le guumllbenk raquo
laquo Lrsquoimportance du mois de Muharram et de lrsquoachoura dans notre culture raquo laquo Les
nusayri raquo () Parmi les activiteacutes il est par exemple preacutevu une activiteacute intituleacutee
laquo Apprendre les interpreacutetations soufies raquo et il est expliqueacute que les eacutelegraveves seront
appeleacutes agrave mener une recherche sur lrsquoun des sujets suivants le yesevilik le mevlevilik
et la confession aleacutevie bektachie () [En outre] il est preacuteciseacute que les sujets tels que
laquo Le rocircle de Haci Bektaş Veli dans la conception bektachie et dans le deacuteveloppement
de la confession aleacutevie raquo seront abordeacutes et que laquo pour ce qui est de ses bases
fondamentales la confession nusayri est structureacutee sur le Coran () raquo
()
10 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
() Peut-on consideacuterer que le programme du cours obligatoire de culture
religieuse et de connaissances morales est conforme aux principes de Tolegravede
Lorsqursquoon analyse le contenu du cours en question lrsquoon constate qursquoil srsquoagit de la
synthegravese drsquoun laquo cours sur lrsquoenseignement drsquoune religion donneacutee dans lrsquooptique de
cette religion raquo drsquoun laquo cours qui dispense des informations limiteacutees mais
relativement objectives sur les autres religions raquo drsquoun laquo cours de morale qui trouve
ses racines dans une religion deacutetermineacutee raquo et drsquoun laquo cours sur la civilisation islamo-
turque raquo plutocirct que drsquoun cours sur les religions Agrave cet eacutegard le programme ne dit pas
que ce cours est un cours sur les religions au contraire il est dit qursquoil srsquoagit drsquoun
laquo enseignement de la religion raquo Or dans lrsquoarticle 24 de la Constitution les termes
employeacutes sont laquo lrsquoenseignement de la culture religieuse raquo soit une connaissance de la
culture religieuse puiseacutee agrave diffeacuterentes sources et non laquo un enseignement de la
religion raquo (Conseil drsquoEacutetat arrecircts E20066 ndash K2007481 28 deacutecembre 2007 et
E2007679 ndash K20081461 29 feacutevrier 2008) Par ailleurs le mecircme article preacutevoit une
autre disposition consacreacutee speacutecifiquement agrave laquo lrsquoenseignement de la religion raquo Dans
le programme le terme laquo religion raquo est couramment utiliseacute pour deacutesigner lrsquoislam mais
il est employeacute parfois au sens geacuteneacuteral ce qui precircte agrave confusion
Les modifications les plus importantes du nouveau programme par rapport agrave
lrsquoancien reacutesident dans lrsquoajout aux terminologies pratiques et reacutefeacuterences de celles
relatives agrave drsquoautres interpreacutetations ou traditions existant au sein de lrsquoislam Sans ecirctre
un expert en matiegravere de theacuteologie on peut conclure que lrsquoapproche la structure et les
prioriteacutes sont demeureacutees les mecircmes la diversiteacute existant au sein de lrsquoislam nrsquoayant eacuteteacute
refleacuteteacutee que par quelques ajouts au programme anteacuterieur
Une bregraveve analyse agrave la lumiegravere des principes de Tolegravede
Selon les principes de Tolegravede lrsquoenseignement en matiegravere de religion doit ecirctre
sensible eacutequilibreacute inclusif non doctrinal impartial et fondeacute sur les principes des
droits de lrsquohomme relatifs agrave la liberteacute de religion ou de conviction ()
Non doctrinal
Les changements apporteacutes au programme et aux manuels ne sont pas de nature agrave
modifier le caractegravere doctrinal de ces cours Les termes laquo notre religion raquo laquo notre livre
divin raquo laquo notre prophegravete raquo sont freacutequemment employeacutes et sont enseigneacutes comme eacutetant
un dogme religieux
Impartial
Le devoir drsquoimpartialiteacute de lrsquoEacutetat est incompatible avec un quelconque pouvoir
drsquoappreacuteciation par lrsquoEacutetat de la leacutegitimiteacute des convictions religieuses Or le fait de
preacuteciser que le cemevi est un lieu ougrave lrsquoon pratique le cem est lrsquoexpression drsquoune
appreacuteciation Le rejet de lrsquoideacutee communeacutement admise par les aleacutevis selon laquelle le
cemevi est un lieu de culte nrsquoest pas compatible avec le devoir drsquoimpartialiteacute de lrsquoEacutetat
()
()
Eacutevaluation du contenu par rapport aux obligations juridiques ndash Eacutetat parents
enfants
() Le fait que dans les niveaux tant primaires que secondaires les cours de CRCM
sont dispenseacutes de maniegravere obligatoire et qursquoils incluent les dogmes et les pratiques de
la croyance islamique avec pour preacutesupposeacute que les enfants adhegraverent agrave cette
croyance est susceptible de creacuteer des situations de conflit au regard des convictions
religieuses et philosophiques des parents () De mecircme lrsquoemploi drsquoexpressions telles
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 11
que laquo notre religion raquo laquo ma religion raquo laquo notre livre sacreacute le Coran raquo et laquo notre
Prophegravete raquo et lrsquoapprentissage des sourates du Coran et des pratiques de la salacirct
(namaz) ont pour conseacutequence que les parents qui ne sont pas des adeptes de la
croyance islamique peuvent voir leur enfant recevoir un enseignement autre que celui
qursquoils deacutesirent leur transmettre En outre le fait que lrsquoapprentissage des sourates du
Coran et de la pratique de la salacirct est consideacutereacute comme [une connaissance] agrave acqueacuterir
risque drsquoentraicircner chez les enfants un conflit drsquoalleacutegeance avec les croyances qui leur
sont transmises par leurs parents Cela constitue une violation du droit de ne pas ecirctre
forceacute agrave agir agrave lrsquoencontre de ses propres convictions
()
Pour conclure les modifications apporteacutees au programme du cours de CRCM ne
sont pas suffisantes pour mettre fin agrave la violation du droit des parents drsquoassurer [agrave leur
enfant] un enseignement conforme agrave leurs convictions religieuses et philosophiques
()
Conclusion
Si lrsquoon tient compte des modifications mises en œuvre en 2011-2012 lrsquoon peut
constater un progregraves dans la direction souhaiteacutee qui est de voir dispenseacute un
enseignement religieux pluraliste dans la mesure ougrave le cours obligatoire de CRCM
reflegravete la diversiteacute qui existe dans lrsquoislam en Turquie Par ailleurs ce cours preacuteserve sa
particulariteacute qui est de dispenser tant laquo lrsquoenseignement de la religion islamique raquo que
laquo lrsquoenseignement des autres religions raquo () raquo
21 Le deuxiegraveme document fourni par les requeacuterants est une eacutetude
intituleacutee laquo Les problegravemes relatifs au cours de religion raquo (Din Dersi Sorunu)
et reacutedigeacutee le 23 janvier 2013 par MK Kılıccedil enseignant chargeacute du cours de
CRCM et secreacutetaire drsquoenseignement du syndicat des enseignants Eğitim-İş
Les parties pertinentes en lrsquoespegravece de cette eacutetude se lisent ainsi
laquo () De la classe de 4egraveme du cycle primaire jusqursquoagrave la fin du lyceacutee le programme du
cours de culture religieuse et de connaissances morales a eacuteteacute eacutelaboreacute drsquoapregraves les
conceptions de la branche sunnite-matrudi-haneacutefite de lrsquoislam Soit aucun
enseignement concernant les autres branches de lrsquoislam nrsquoest dispenseacute soit celles-ci
sont consideacutereacutees comme dissidentes (aykırı goumlruumlş) Le sunnisme se trouve toujours au
centre Ainsi le programme nrsquoa pas eacuteteacute preacutepareacute selon une approche supra-
confessionnelle mais selon une approche inteacutegralement confessionnelle (mezhepccedili)
()
Dans les manuels la confession aleacutevie nrsquoest pas consideacutereacutee comme une branche de
lrsquoislam (mezhep) Le programme la reacuteduit agrave des aspects culturels et folkloriques
Dans le manuel utiliseacute en classe de 7egraveme dans le chapitre intituleacute laquo Les
interpreacutetations dans la penseacutee islamique raquo la confession aleacutevie nrsquoest consideacutereacutee ni
comme une interpreacutetation de la foi (itikadi mezhep) ni comme une interpreacutetation
theacuteologique (fikhi yorum) Elle est deacutecrite comme une interpreacutetation soufie de sorte
qursquoelle nrsquoest pas vue comme une branche megravere telles celles du sunnisme et du
chiisme Dans le programme des classes de 7egraveme et de 12egraveme la confession aleacutevie est
placeacutee dans la mecircme cateacutegorie que celle des confreacuteries sunnites (Suumlnni tarikatlar)
crsquoest-agrave-dire qursquoelle est placeacutee dans une sous-cateacutegorie par rapport aux branches megraveres
et qursquoelle est ainsi deacutepreacutecieacutee
Or tant sur le plan de la foi que sur le plan theacuteologique la confession aleacutevie est une
branche indeacutependante de lrsquoislam [Il est vrai que] () dans la confession aleacutevie
12 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
lrsquointerpreacutetation mystique et soufie est preacutedominante Pour autant le fait de preacutesenter
cette confession uniquement comme une entiteacute soufie ne correspond pas agrave la reacutealiteacute
()
En reacutesumeacute dans le programme et les manuels du cours de culture religieuse et de
connaissances morales
1 La confession aleacutevie nrsquoest pas consideacutereacutee comme une branche agrave part entiegravere de
lrsquoislam agrave la diffeacuterence du sunnisme et du chiisme
2 Il est enseigneacute de maniegravere directe ou indirecte que la confession aleacutevie est un
courant soufi et que ses rituels ne sont que des activiteacutes culturelles et folkloriques et
non des rituels fondamentaux de lrsquoislam
3 La confession aleacutevie nrsquoest pas admise comme eacutetant une branche (mezhep) de
lrsquoislam [en effet] les fondements de sa foi et de sa croyance sont ignoreacutes
4 De mecircme les reacutealiteacutes suivantes ne sont pas admises le cem qui est la priegravere
fondamentale de la confession aleacutevie eacutequivaut agrave la salacirct (namaz) des sunnites et des
chiites Le jeucircne de Muharram chez les aleacutevis eacutequivaut au jeucircne du ramadan Le
cemevi qui est le lieu de culte des aleacutevis eacutequivaut agrave la mosqueacutee des sunnites et des
chiites Le semah ne constitue pas une activiteacute culturelle ou folklorique ou bien une
ceacutereacutemonie de zikr (ou laquo dhikr raquo priegravere rituelle ou litanie pratiqueacutee par les soufis) des
confreacuteries mais est une forme de priegravere
5 Le saz ou bağlama est un instrument sacreacute pour les aleacutevis La confession aleacutevie
est inseacuteparable de [cet instrument] ()
Si le programme et les manuels de ce cours font lrsquoobjet drsquoune reacutevision qui tienne
compte de ces eacuteleacutements le problegraveme [relatif agrave ce cours] en ce qui concerne les aleacutevis
pourra ecirctre consideacutereacute comme en grande partie reacutesolu raquo
22 Le troisiegraveme document est une analyse intituleacutee laquo Le cours
obligatoire de culture religieuse et de connaissances morales entre laquo supra-
confessionnaliteacute raquo pluraliste et confessionnalisme majoritaire raquo Il a eacuteteacute
reacutedigeacute en janvier 2013 par A Yaman professeur agreacutegeacute agrave lrsquouniversiteacute
drsquoAbant İzzet Baysal et preacutesident de la chaire drsquohistoire politique
eacutegalement dignitaire aleacutevi plus preacuteciseacutement dede (chef religieux et spirituel
des aleacutevis) Les parties pertinentes en lrsquoespegravece de cette analyse peuvent se
lire comme suit
laquo () Le programme du cours obligatoire est le sujet le plus contrariant pour les
aleacutevis car le contenu de ce cours et la formation du corps enseignant chargeacute de le
donner ne sont pas compatibles avec lrsquoapproche des aleacutevis En effet ce cours est
donneacute par un corps enseignant issu de la croyance et de la culture sunnites et diplocircmeacute
des eacutecoles imam-hatip (imam et precirccheur) ou des faculteacutes de theacuteologie suivant un
programme [conforme agrave la croyance et agrave la culture sunnites] Une telle structure peut
ecirctre consideacutereacutee comme eacutetant adapteacutee aux besoins des citoyens sunnites () Mais
comment accepter que le mecircme programme soit destineacute aux aleacutevis Il ressort des
reacutecents deacuteveloppements que la thegravese selon laquelle le contenu de ce cours est laquo supra-
confessionnel raquo est erroneacutee Agrave cet eacutegard pourquoi les manuels supposeacutes ecirctre en 2005
laquo supra-confessionnels raquo ont-ils eacuteteacute modifieacutes en 2008 et en 2011 avec agrave la suite des
reacuteunions lrsquoajout de passages sur les aleacutevis Dans ce cours une conception religieuse
ndash certes tout agrave fait respectable ndash preacutedomine et la confession aleacutevie nrsquoest pas
correctement exposeacutee Les enfants des aleacutevis sont pris en eacutetau entre les informations
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 13
qursquoils reccediloivent agrave lrsquoeacutecole et celles que leur transmettent leurs familles En outre des
problegravemes surgissent avec certains professeurs ()
()
En tenant compte des propositions formuleacutees par la commission [chargeacutee de reacuteviser
le contenu du programme] ndash jrsquoai moi-mecircme participeacute agrave certaines de ses reacuteunions ndash
creacuteeacutee agrave la suite des tables rondes consacreacutees aux aleacutevis (Alevi Ccedilalıştayları) un recueil
rassemblant les propositions de modification des manuels a eacuteteacute remis au ministre
drsquoEacutetat [Agrave la suite de cela] () certaines modifications ont eacuteteacute apporteacutees aux manuels
des classes de 4egraveme 5egraveme 6egraveme 7egraveme 8egraveme et 13egraveme publieacutes en 2011 Toutefois si lrsquoon
compare les propositions et les changements effectivement reacutealiseacutes on constate que
ceux-ci sont quantitativement tregraves insuffisants et qursquoune strateacutegie limitative etou
tendant agrave exclure certains eacuteleacutements (dışlayıcı) a eacuteteacute suivie On ne peut qursquoecirctre
contrarieacute par ce constat [Je ne pense pas me tromper en disant que] le fait que le culte
fondamental des aleacutevis agrave savoir le cem soit preacutesenteacute dans les manuels des classes de
7egraveme et 12egraveme dans la partie consacreacutee aux interpreacutetations religieuses et non dans le
chapitre consacreacute au culte deacutemontre bien que [le programme] nrsquoa pas eacuteteacute eacutelaboreacute selon
une approche supra-confessionnelle et que les manuels ont eacuteteacute conccedilus selon une
orientation particuliegravere
()
() La proposition de la commission de reconnaicirctre laquo le cemevi [comme] un lieu de
culte raquo a eacuteteacute ignoreacutee () Par ailleurs il est inteacuteressant de noter que alors que la salacirct
est expliqueacutee de maniegravere deacutetailleacutee par des dessins [dans le manuel de la classe de 5e]
et que sous le titre laquo Connaicirctre la mosqueacutee raquo [les diffeacuterentes parties de la mosqueacutee]
sont illustreacutees par des dessins et des poeacutesies en revanche aucune institution ou regravegle
des aleacutevis nrsquoest deacutecrite Dans ce cours obligatoire les eacutelegraveves aleacutevis ne peuvent
apprendre les cultes principaux que selon la conception sunnite de lrsquoislam () Alors
que la commission a formuleacute des propositions quant agrave lrsquoinsertion de sujets relatifs au
cem et aux autres cultes des aleacutevis [dans le chapitre consacreacute aux cultes du manuel de
la classe de 6egraveme] crsquoest lrsquoapproche selon laquelle laquo le culte se reacutesume agrave la salacirct raquo qui a
eacuteteacute retenue () La confession aleacutevie est preacutesenteacutee dans le contexte des confreacuteries
religieuses et du soufisme y compris les confreacuteries naksilik kadirilik etc au lieu de
figurer dans le chapitre consacreacute agrave la croyance et au culte [Crsquoest ainsi] que le cemevi
est preacutesenteacute comme un simple lieu de confreacuterie () raquo
23 Le Gouvernement exprime ses doutes quant agrave lrsquoobjectiviteacute et agrave
lrsquoimpartialiteacute des rapports drsquoexpertise preacutesenteacutes par la partie requeacuterante Il
soutient notamment que les textes intituleacutes laquo Une eacutevaluation du programme
des cours de culture religieuse et de connaissances morales mis en
application pendant lrsquoanneacutee scolaire 2011-2012 raquo et laquo Les problegravemes relatifs
au cours de religion raquo preacutesenteacutes par les requeacuterants nrsquoont aucun caractegravere
acadeacutemique
II LE DROIT ET LA PRATIQUE INTERNES PERTINENTS
A La Constitution
24 Lrsquoarticle 2 de la Constitution est ainsi libelleacute
14 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
laquo La Reacutepublique de Turquie est un Eacutetat de droit deacutemocratique laiumlque et social
respectueux des droits de lrsquohomme dans un esprit de paix sociale de solidariteacute
nationale et de justice attacheacute au nationalisme drsquoAtatuumlrk et reposant sur les principes
fondamentaux eacutenonceacutes dans le preacuteambule raquo
25 Lrsquoarticle 24 de la Constitution en ses passages pertinents en
lrsquoespegravece est ainsi libelleacute
laquo Chacun a droit agrave la liberteacute de conscience de croyance et de conviction religieuse
Les priegraveres et les rites et ceacutereacutemonies religieux sont libres sous reacuteserve qursquoils ne
violent pas les dispositions de lrsquoarticle 14
Nul ne peut ecirctre contraint de participer agrave des priegraveres ou agrave des ceacutereacutemonies et rites
religieux ni de divulguer ses croyances et convictions religieuses nul ne peut ecirctre
blacircmeacute ni inculpeacute en raison de ses croyances ou convictions religieuses
Lrsquoeacuteducation et lrsquoenseignement religieux et eacutethiques sont dispenseacutes sous la
surveillance et le controcircle de lrsquoEacutetat Lrsquoenseignement de la culture religieuse et morale
figure parmi les cours obligatoires dispenseacutes dans les eacutecoles primaires et les
eacutetablissements du second degreacute En dehors de ces cas lrsquoeacuteducation et lrsquoenseignement
religieux sont laisseacutes au libre choix de chacun et en ce qui concerne les mineurs de
celui de leurs repreacutesentants leacutegaux
() raquo
B La loi fondamentale no 1739 sur lrsquoeacuteducation nationale
26 Lrsquoarticle 12 de la loi fondamentale no 1739 sur lrsquoEacuteducation nationale
dispose
laquo La laiumlciteacute est le fondement de lrsquoEacuteducation nationale turque La culture religieuse et
lrsquoeacuteducation morale font partie des matiegraveres obligatoires enseigneacutees dans les eacutecoles
primaires et les lyceacutees et eacutetablissements de mecircme niveau raquo
C La deacutecision no 1 du 9 juillet 1990 relative agrave la dispense
27 Le 9 juillet 1990 le haut conseil de lrsquoeacuteducation du MEN a adopteacute
une deacutecision relative au cours de culture religieuse et de connaissances
morales et aux dispenses accordeacutees relativement agrave ce cours La deacutecision se
lit comme suit
laquo Agrave la suite de la proposition du ministegravere de lrsquoEacuteducation les eacutelegraveves de nationaliteacute
turque et de religion chreacutetienne ou juive qui freacutequentent les eacutecoles primaires et les
eacutetablissements de second degreacute agrave lrsquoexception des eacutecoles appartenant aux minoriteacutes
peuvent ecirctre dispenseacutes du cours de culture religieuse et de connaissances morales agrave
condition drsquoattester leur appartenance agrave ces religions En revanche si ces eacutelegraveves
souhaitent suivre ce cours ils doivent preacutesenter une demande eacutecrite signeacutee par leur
repreacutesentant leacutegal raquo
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 15
D Lrsquoenseignement de la religion en Turquie
28 En Turquie jusqursquoagrave lrsquoentreacutee en vigueur de la Constitution de 1982
les cours de religion eacutetaient une matiegravere facultative laisseacutee au libre choix
des parents En son article 24 la Constitution de 1982 a rendu le cours de
CRCM obligatoire dans tout lrsquoenseignement public de la classe de 4egraveme
de
lrsquoeacutecole primaire jusqursquoagrave la derniegravere anneacutee de lyceacutee
29 En 2012 deux cours facultatifs agrave vocation religieuse intituleacutes laquo La
vie de Mahomet raquo et laquo Le Coran raquo ont eacuteteacute creacuteeacutes dans les eacutecoles primaires et
les eacutetablissements du second degreacute par la loi no 6287 adopteacutee le 30 mars
2012 Par la suite srsquoest ajouteacute un troisiegraveme cours eacutegalement facultatif
intituleacute laquo Connaissances religieuses de base Islam 1-2 raquo
30 En guise drsquoenseignement confessionnel srsquoorganisent un peu partout
en Turquie des cours de cateacutechegravese islamique (Kuran Kursu) Ils ne
deacutependent pas du ministegravere de lrsquoEacuteducation nationale mais de la Preacutesidence
des affaires religieuses organisme suprecircme de tutelle en matiegravere de gestion
du culte islamique en Turquie
III LES TEXTES INTERNATIONAUX PERTINENTS
31 Pour une preacutesentation des principaux textes internationaux pertinents
et drsquoune eacutetude de droit compareacute voir lrsquoarrecirct Hasan et Eylem Zengin
c Turquie (no 144804 sectsect 25-34 9 octobre 2007)
Commission europeacuteenne contre le racisme et lrsquointoleacuterance (ECRI)
32 La Commission europeacuteenne contre le racisme et lrsquointoleacuterance srsquoest
deacutejagrave exprimeacutee sur lrsquoenseignement du fait religieux dans le cadre scolaire
dans sa Recommandation de politique geacuteneacuterale no 5 sur laquo la lutte contre
lrsquointoleacuterance et les discriminations envers les musulmans raquo (CRI(2000) 21
27 avril 2000) Apregraves avoir rappeleacute le principe du respect de lrsquoeacutegaliteacute et de
la non-discrimination entre les religions et reconnu la grande diversiteacute qui
caracteacuterise la pratique de lrsquoislam elle a recommandeacute aux gouvernements
des Eacutetats membres laquo de veiller agrave ce que lrsquoenseignement des religions agrave
lrsquoeacutecole respecte le pluralisme culturel et drsquoassurer la formation des
enseignants agrave cet effet raquo
33 Par ailleurs lrsquoECRI a deacuteclareacute notamment dans son quatriegraveme
rapport sur la Turquie (CRI (2011) 5 adopteacute le 10 deacutecembre 2010) ce qui
suit
laquo Eacuteducation religieuse obligatoire
72 Examinant la question de lrsquoeacuteducation religieuse obligatoire dans les eacutecoles
lrsquoECRI a observeacute dans son troisiegraveme rapport sur la Turquie que la situation nrsquoeacutetait pas
claire elle a noteacute que bien que le programme du cours soit officiellement deacutecrit
comme portant sur toutes les religions et visant principalement agrave donner aux eacutelegraveves un
16 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
aperccedilu de lrsquoensemble des religions existantes plusieurs sources ont expliqueacute que ces
cours consistaient essentiellement en un enseignement des principes de la foi
musulmane lrsquoECRI a eacutegalement souligneacute que les enfants appartenant aux minoriteacutes
non musulmanes reconnues pouvaient ecirctre exempteacutes Elle a fait observer que
srsquoagissant bien drsquoun cours sur les diffeacuterentes cultures religieuses il nrsquoy avait pas lieu
de limiter son caractegravere obligatoire aux enfants musulmans par contre srsquoil visait
essentiellement agrave enseigner la religion musulmane il ne devait pas ecirctre rendu
obligatoire afin de preacuteserver la liberteacute religieuse des enfants et de leurs parents Par
conseacutequent elle a recommandeacute vivement aux autoriteacutes turques de reconsideacuterer leur
approche et de prendre des mesures soit pour rendre ces cours facultatifs pour tous
soit pour reacuteadapter leur contenu afin de srsquoassurer qursquoils englobent veacuteritablement
lrsquoensemble des cultures religieuses et ne soient plus perccedilus comme des cours
drsquoinstruction de la religion musulmane
73 Aucun changement significatif dans la pratique nrsquoa eacuteteacute signaleacute depuis le
troisiegraveme rapport de lrsquoECRI de nombreuses sources considegraverent que lrsquoeacuteducation
religieuse obligatoire dispenseacutee dans les eacutecoles publiques conformeacutement agrave lrsquoarticle 24
de la Constitution et agrave lrsquoarticle 12 de la loi no 1739 sur lrsquoeacuteducation nationale est encore
axeacutee sur lrsquoenseignement des principes de la foi musulmane sunnite Les autoriteacutes ont
souligneacute que le programme scolaire en matiegravere de culture religieuse et morale visait agrave
fournir une vision geacuteneacuterale de toutes les religions tout en mettant davantage lrsquoaccent
sur les principes religieux () et qursquoil eacutetait leacutegitime de se focaliser davantage sur la
religion pratiqueacutee dans une religion speacutecifique ()
74 LrsquoECRI () souligne la neacutecessiteacute de veiller agrave ce que les convictions des
membres de tous les groupes religieux minoritaires soient respecteacutees dans le systegraveme
eacuteducatif y compris celles des personnes qui ne souhaitent pas que leurs enfants
suivent une instruction religieuse agrave lrsquoeacutecole raquo
EN DROIT
I SUR LA RECEVABILITEacute
34 Les requeacuterants se plaignent drsquoune violation de lrsquoarticle 2 du
Protocole no 1 agrave la Convention et des articles 9 et 14 de la Convention
A Sur lrsquoarticle 47 du regraveglement de la Cour
35 Le Gouvernement soutient que la Cour nrsquoa pas eacuteteacute reacuteguliegraverement
saisie au regard de lrsquoarticle 47 du regraveglement de la Cour et du paragraphe 11
de lrsquoinstruction pratique concernant lrsquointroduction de lrsquoinstance alleacuteguant
que les requeacuterants ont preacutesenteacute les faits et les griefs en vingt pages dans le
formulaire de requecircte et qursquoils nrsquoont ainsi pas respecteacute les exigences de
clarteacute et de briegraveveteacute De surcroicirct il affirme que tous les requeacuterants ont
indiqueacute une seule et mecircme adresse dans le formulaire de requecircte Il invite
donc la Cour agrave rejeter la requecircte
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 17
36 La Cour rappelle que aux termes de lrsquoarticle 47 de son regraveglement tel
qursquoil eacutetait en vigueur lors de lrsquointroduction de la preacutesente affaire un
formulaire de requecircte doit notamment comporter un exposeacute des faits ainsi
qursquoun exposeacute de la ou des violations alleacutegueacutees de la Convention et des
arguments pertinents
37 En lrsquoespegravece la Cour note que les requeacuterants ont dans leur formulaire
de requecircte deacutecrit explicitement les faits et indiqueacute clairement les violations
de la Convention dont ils se plaignent Par conseacutequent elle estime que les
griefs des requeacuterants ont eacuteteacute souleveacutes conformeacutement agrave lrsquoarticle 47 sect 1 du
regraveglement Srsquoagissant de la disposition de lrsquoinstruction pratique invoqueacutee
par le Gouvernement la Cour souligne qursquoelle ne constitue aucunement un
critegravere de recevabiliteacute au titre de lrsquoarticle 35 de la Convention Degraves lors le
Gouvernement nrsquoest nullement fondeacute agrave demander le rejet de la preacutesente
requecircte au seul motif qursquoil en juge la reacutedaction trop longue Quant au fait
que tous les requeacuterants ont indiqueacute une seule et mecircme adresse dans le
formulaire elle prend acte de leur deacuteclaration selon laquelle ils avaient
preacuteciseacute qursquoils communiqueraient au greffe une adresse unique dans le but
drsquoune meilleure administration de la correspondance Il convient donc de ne
pas tenir compte des arguments du Gouvernement sur ces points (voir dans
le mecircme sens Oumlmer Yuumlksel c Turquie (deacutec) no 4975609 1er
octobre
2013)
B Sur la qualiteacute de victime des requeacuterants
1 Thegraveses des parties
38 Le Gouvernement soutient agrave titre principal que les requeacuterants ne
peuvent se dire laquo victimes raquo au sens de lrsquoarticle 34 de la Convention Il
preacutecise en particulier que la requecircte introduite ne comportait aucun
renseignement deacutemontrant que les enfants des inteacuteresseacutes aient eacuteteacute drsquoacircge
scolaire agrave la date agrave laquelle ceux-ci ont soumis leur demande aupregraves du
ministegravere de lrsquoEacuteducation nationale Quant agrave lrsquoeacuteventualiteacute drsquoune
reconnaissance aux inteacuteresseacutes de la qualiteacute de laquo victime potentielle raquo au sens
de la jurisprudence de la Cour le Gouvernement met en garde contre une
application extensive de ce concept
39 Les requeacuterants marquent leur deacutesaccord avec la thegravese du
Gouvernement Ils affirment que certains drsquoentre eux avaient agrave lrsquoeacutepoque des
faits des enfants scolariseacutes et directement affecteacutes par la situation deacutenonceacutee
et que drsquoautres avaient des enfants trop jeunes pour ecirctre scolariseacutes agrave
lrsquoeacutepoque en question mais ameneacutes agrave le devenir ce qui agrave leurs yeux leur
confegravere la qualiteacute de victime dans le futur Ils indiquent que drsquoautres encore
avaient des enfants qui avaient deacutejagrave termineacute leur scolariteacute et qui agrave leurs
dires avaient donc eacuteteacute affecteacutes par la mecircme situation dans le passeacute Ils
preacutecisent que en tout eacutetat de cause il serait contraire au but et agrave lrsquoesprit de
18 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
la Convention drsquoadopter une approche tregraves formaliste de la notion de
laquo victime raquo en lrsquoespegravece Ils considegraverent qursquoun enseignement religieux
reacutepondant aux critegraveres drsquoobjectiviteacute et de pluralisme constitue un droit
fondamental
2 Appreacuteciation de la Cour
40 La Cour rappelle que pour se preacutevaloir de lrsquoarticle 34 de la
Convention un requeacuterant doit remplir deux conditions il doit entrer dans
lrsquoune des cateacutegories de demandeurs mentionneacutees dans cette disposition et
pouvoir se preacutetendre victime drsquoune violation de la Convention Elle
reacuteaffirme que la notion de laquo victime raquo doit selon sa jurisprudence constante
ecirctre interpreacuteteacutee de faccedilon autonome et indeacutependante des notions internes
telles que celles concernant lrsquointeacuterecirct ou la qualiteacute pour agir (Gorraiz
Lizarraga et autres c Espagne no 6254300 sect 35 CEDH 2004-III) En
effet par laquo victime raquo lrsquoarticle 34 de la Convention deacutesigne la ou les
victimes directes ou indirectes de la violation alleacutegueacutee (SARL du Parc
drsquoActiviteacutes de Blotzheim c France no 7237701 sect 20 11 juillet 2006)
Ainsi lrsquoarticle 34 vise non seulement la ou les victimes directes de la
violation alleacutegueacutee mais encore toute victime indirecte agrave qui cette violation
causerait un preacutejudice ou qui aurait un inteacuterecirct personnel valable agrave obtenir
qursquoil y soit mis fin (voir mutatis mutandis Tourkiki Enosi Xanthis et autres
c Gregravece no 2669805 sect 38 27 mars 2008 voir aussi Defalque c Belgique
no 3733002 sect 46 20 avril 2006) En tout eacutetat de cause que la victime soit
directe indirecte ou potentielle il doit exister un lien entre le requeacuterant et le
preacutejudice qursquoil estime avoir subi du fait de la violation alleacutegueacutee En effet la
Convention nrsquoenvisage pas la possibiliteacute drsquoengager une actio popularis aux
fins de lrsquointerpreacutetation des droits qui y sont reconnus elle nrsquoautorise pas
non plus des particuliers agrave se plaindre drsquoune disposition de droit interne
simplement parce qursquoil leur semble sans qursquoils en aient directement subi les
effets qursquoelle enfreint la Convention (Sejdić et Finci c Bosnie-Herzeacutegovine
[GC] nos
2799606 et 3483606 sect 28 22 deacutecembre 2009)
41 En lrsquoespegravece la Cour observe en premier lieu que les alleacutegations des
requeacuterants portent essentiellement sur le droit des parents de voir lrsquoEacutetat
respecter leurs convictions religieuses et philosophiques dans lrsquoexercice des
fonctions qursquoil assume dans le domaine de lrsquoeacuteducation et de lrsquoenseignement
de leurs enfants Agrave cet eacutegard elle ne doute pas que les requeacuterants Mansur
Yalccedilın Yuumlksel Polat et Hasan Kılıccedil dont les enfants eacutetaient scolariseacutes dans
lrsquoenseignement secondaire agrave lrsquoeacutepoque des faits peuvent se preacutetendre
directement laquo victime raquo drsquoune violation de leur droit tireacute de la seconde
phrase de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 agrave la Convention et des articles 9 et 14
de la Convention
42 Quant aux autres requeacuterants ndash Namık Sofuoğlu Serap Topccedilu Ali
Yuumlce Ali Kaplan Eylem Onat Karataş Huumlseyin Kaya Sevinccedil Ilgın İsmail
Ilgın Cafer Aktan Hakkı Saygı et Kemal Kuzucu ndash la Cour note qursquoils
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 19
allegraveguent essentiellement en invoquant lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 et les
articles 9 et 14 de la Convention que le programme du cours obligatoire de
culture religieuse et de connaissances morales heurte leurs convictions
religieuses Elle relegraveve qursquoils ne soutiennent pas que lrsquoenseignement
religieux dispenseacute aurait deacuteployeacute un quelconque effet concret agrave leur eacutegard
mais qursquoils se bornent agrave se plaindre in abstracto des effets du programme
sur leur conviction religieuse sans toutefois expliquer en quoi ils auraient
eacuteteacute personnellement affecteacutes
43 Certes Mmes
Serap Topccedilu et Eylem Onat Karataş disent qursquoelles ont
suivi pendant leur scolariteacute le cours obligatoire de culture religieuse et de
connaissances morales et que leurs jeunes enfants ndash dont elles ne preacutecisent
pas lrsquoacircge ndash seront eux aussi obligeacutes de suivre ce cours lorsqursquoils seront
scolariseacutes Toutefois la Cour rappelle que drsquoune part la requecircte se heurte agrave
la regravegle des six mois pour autant que les requeacuterantes se plaignaient drsquoavoir
elles-mecircmes suivi ce cours pendant leur scolariteacute Drsquoautre part elle estime
que la simple eacuteventualiteacute que leurs enfants en bas acircge aient agrave suivre le cours
en question dans un avenir plus ou moins lointain nrsquoest pas suffisante (voir
mutatis mutandis Caron et autres c France (deacutec) no 4862908 29 juin
2010) Agrave cet eacutegard elle observe que ces cours sont donneacutes agrave partir de la
classe de 4egraveme
dans les eacutecoles primaires et estime ne pouvoir speacuteculer sur le
contenu potentiel de ce cours lors de la future scolariteacute de ces enfants Elle
estime en outre que les requeacuterantes auront toujours la faculteacute drsquointroduire
une nouvelle requecircte si elles devaient estimer que le programme de ce cours
et la maniegravere dont celui-ci est dispenseacute emportent violation des droits dont
elle se preacutevalent agrave ce jour devant la Cour Agrave cet eacutegard elle est drsquoavis que la
preacutesente affaire se distingue des affaires Burden c Royaume-Uni ([GC]
no 1337805 sect 35 CEDH 2008) et Sejdić et Finci (preacuteciteacute sect 28) Dans la
premiegravere en effet il eacutetait eacutevident que la leacutegislation en cause serait appliqueacutee
aux requeacuterantes dans un avenir qui nrsquoeacutetait guegravere lointain au vu de leur acircge
(Burden preacuteciteacute sect 34) sauf dans lrsquohypothegravese peu vraisemblable drsquoun
deacutecegraves simultaneacute des inteacuteresseacutees Dans la seconde la Cour a reconnu aux
requeacuterants la qualiteacute de victime consideacuterant qursquoils participaient activement
agrave la vie publique et qursquoil semblait tout agrave fait naturel qursquoils envisagent de se
porter candidats agrave des eacutelections si cette possibiliteacute leur eacutetait donneacutee (Sejdić
et Finci preacuteciteacute sect 29)
44 La Cour considegravere que Mmes
Serap Topccedilu et Eylem Onat Karataş
qui nrsquoont drsquoautre but que de contester la teneur du programme en question et
la maniegravere dont le cours en deacutecoulant est dispenseacute en Turquie nrsquoont pas
invoqueacute de circonstances tout agrave fait exceptionnelles susceptibles de leur
confeacuterer la qualiteacute de victime Il en va de mecircme pour M Sofuoğlu qui
deacuteclarait sans autre preacutecision que lorsque la proceacutedure interne avait
deacutebuteacute son fils et sa fille avaient termineacute leurs eacutetudes du second degreacute Par
conseacutequent les griefs de ces requeacuterants srsquoapparentent agrave une actio popularis
au travers de laquelle ils cherchent agrave faire controcircler in abstracto au regard
20 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
de la Convention le cours litigieux (voir mutatis mutandis Hafid Ouardiri
c Suisse (deacutec) no 6584009 28 juin 2011 et Očić c Croatie (deacutec)
no 4630699 25 novembre 1999 CEDH 1999-VIII)
45 Au vu de ce qui preacutecegravede la Cour considegravere que la preacutesente requecircte
pour autant qursquoelle est introduite par Namık Sofuoğlu Serap Topccedilu
Ali Yuumlce Ali Kaplan Eylem Onat Karataş Huumlseyin Kaya Sevinccedil Ilgın
İsmail Ilgın Cafer Aktan Hakkı Saygı et Kemal Kuzucu est incompatible
ratione personae avec les dispositions de la Convention Partant elle doit
ecirctre rejeteacutee en application de lrsquoarticle 35 sectsect 3 et 4 de la Convention (voir
mutatis mutandis Savez crkava laquo Riječ života raquo et autres c Croatie
no 779808 sect 125 9 deacutecembre 2010 et Ingrid Jordebo et autres c Suegravede
no 1397588 deacutecision de la Commission du 2 deacutecembre 1992)
46 Degraves lors seuls les requeacuterants Mansur Yalccedilın Yuumlksel Polat et
Hasan Kılıccedil peuvent se preacutetendre victimes drsquoune violation des dispositions
en question La Cour rejette donc lrsquoexception du Gouvernement tireacutee de
lrsquoabsence alleacutegueacutee de qualiteacute de victime agrave lrsquoeacutegard de ces trois requeacuterants
C Conclusion
47 Constatant que la requecircte pour autant qursquoelle est introduite par
MM Mansur Yalccedilın Yuumlksel Polat et Hasan Kılıccedil nrsquoest pas manifestement
mal fondeacutee au sens de lrsquoarticle 35 sect 3 a) de la Convention et qursquoelle ne se
heurte par ailleurs agrave aucun autre motif drsquoirrecevabiliteacute la Cour la deacuteclare
recevable
II SUR LA VIOLATION ALLEacuteGUEacuteE DE LA SECONDE PHRASE DE
LrsquoARTICLE 2 DU PROTOCOLE No 1 Agrave LA CONVENTION
48 Les requeacuterants Mansur Yalccedilın Yuumlksel Polat et Hasan Kılıccedil
soutiennent que la maniegravere dont le cours obligatoire de CRCM est donneacute
dans les eacutecoles primaires et les eacutetablissements du second degreacute porte atteinte
aux droits qursquoils tirent de la seconde phrase de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1
qui est ainsi libelleacutee
laquo LrsquoEacutetat dans lrsquoexercice des fonctions qursquoil assumera dans le domaine de
lrsquoeacuteducation et de lrsquoenseignement respectera le droit des parents drsquoassurer cette
eacuteducation et cet enseignement conformeacutement agrave leurs convictions religieuses et
philosophiques raquo
49 Le Gouvernement combat cette thegravese
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 21
A Thegraveses des parties
1 Les requeacuterants
50 Les requeacuterants soutiennent que le cours de CRCM nrsquoest pas assureacute
de maniegravere objective critique et pluraliste et qursquoil ne satisfait donc pas aux
critegraveres deacutegageacutes selon eux par la Cour dans le cadre de lrsquointerpreacutetation
qursquoelle a donneacutee de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 agrave la Convention
51 Se reacutefeacuterant aux analyses qursquoils ont verseacutees au dossier (paragraphes
20-22 ci-dessus) les requeacuterants soutiennent que les experts sont unanimes agrave
conclure que lrsquoenseignement dispenseacute dans la matiegravere intituleacutee laquo culture
religieuse et connaissances morales raquo ne peut ecirctre consideacutereacute comme
reacutepondant aux critegraveres drsquoobjectiviteacute et de pluralisme et comme respectant
les convictions religieuses et philosophiques des parents aleacutevis Srsquoagissant
des modifications apporteacutees au programme de ce cours en 2011-2012 ils
deacuteclarent qursquoelles ne constituent pas un changement radical allant dans le
sens du respect de certains principes tels que lrsquoimpartialiteacute et lrsquoobjectiviteacute et
qursquoelles ne sont pas suffisantes pour mettre fin agrave la violation du droit des
parents drsquoassurer agrave leur enfant un enseignement conforme agrave leurs
convictions religieuses et philosophiques En outre ils reacutecusent la thegravese
selon laquelle le programme du cours de CRCM a eacuteteacute eacutelaboreacute selon une
approche supra-confessionnelle consideacuterant que ce programme est
inteacutegralement le reflet drsquoune certaine optique religieuse et qursquoil fait
lrsquoapologie de la croyance et de la tradition de lrsquoislam dans sa conception
sunnite Ils se plaignent que la confession aleacutevie dont ils sont des adeptes ait
eacuteteacute traiteacutee ndash et ainsi deacutepreacutecieacutee ndash dans une sous-cateacutegorie et non parmi les
branches megraveres de lrsquoislam alors que selon eux tant sur le plan de la foi que
sur le plan theacuteologique leur confession est une branche agrave part entiegravere de
lrsquoislam eu eacutegard agrave lrsquoexistence de ses rites propres ndash par exemple le cem le
semah le jeucircne de Muharram ndash et de son lieu de culte propre ndash le cemevi
Ils deacuteclarent notamment que les enfants des aleacutevis sont pris en eacutetau entre les
informations dispenseacutees agrave lrsquoeacutecole et celles transmises par leurs familles Ils
ajoutent que les modifications qui ont eacuteteacute apporteacutees aux manuels sont
manifestement insuffisantes par rapport aux propositions faites par la
commission chargeacutee de reacuteviser le contenu du programme du cours de
CRCM
52 De surcroicirct toujours selon les requeacuterants pour ce qui concerne la
confession aleacutevie des informations insuffisantes et sans rapport avec la
reacutealiteacute sont communiqueacutees dans le cadre de ce cours Enfin dans plusieurs
eacutecoles des pratiques religieuses telles que la salacirct ou lrsquoapprentissage par
cœur de priegraveres en arabe auraient eacuteteacute imposeacutees aux eacutelegraveves aleacutevis
22 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
2 Le Gouvernement
53 Selon lrsquoanalyse que le Gouvernement fait de lrsquoarrecirct Campbell et
Cosans c Royaume-Uni (25 feacutevrier 1982 seacuterie A no 48) la Cour a
consideacutereacute dans cette affaire que des cours drsquoenseignement religieux
obligatoires qui eacutetaient dispenseacutes dans les eacutecoles publiques et dont le
contenu eacutetait eacutelaboreacute drsquoune maniegravere objective critique et pluraliste ne
risquaient pas drsquoinculquer une croyance en particulier En lrsquoespegravece selon le
Gouvernement aussi bien dans lrsquoancien programme de la matiegravere en
question que dans le nouveau les manuels traitent trois thegravemes la culture
religieuse les connaissances morales et les valeurs nationales et spirituelles
Les sujets relatifs aux connaissances morales et aux valeurs spirituelles
constitueraient des sujets communs agrave tous les citoyens Quant aux sujets de
culture religieuse ils seraient abordeacutes dans une approche
supra-confessionnelle et drsquoune maniegravere objective et ils donneraient la
prioriteacute agrave la religion islamique dans son interpreacutetation accepteacutee par tous
sans privileacutegier aucune des branches de lrsquoislam
54 Le Gouvernement preacutecise que le programme du cours en question
nrsquoest pas de nature agrave privileacutegier une meacutethode drsquoenseignement sectaire ou
confessionnelle et que les manuels scolaires ont eacuteteacute conccedilus selon une
deacutemarche supra-confessionnelle Il estime donc que le programme en cause
a eacuteteacute eacutelaboreacute en conformiteacute avec le principe de neutraliteacute sans qursquoune
prioriteacute ait eacuteteacute donneacutee agrave lrsquoideacuteologie drsquoun groupe religieux ou drsquoune
confession en particulier et drsquoune maniegravere objective critique et pluraliste
55 Le Gouvernement indique ensuite que pendant la proceacutedure engageacutee
par les requeacuterants devant le tribunal administratif des sujets relatifs agrave la
confession aleacutevie bektachie prenant selon lui en compte le niveau de
maturiteacute des eacutelegraveves ont eacuteteacute inteacutegreacutes au programme des eacutecoles primaires et
des eacutetablissements du second degreacute Agrave cet eacutegard il preacutecise que le nouveau
programme des cours de culture religieuse et morale comporte des sujets
tels que drsquoune part les principes de la confession aleacutevie le culte la
philosophie mystique la compreacutehension de la morale et les priegraveres et
drsquoautre part les rites aleacutevis comme les douze services religieux le chemin
du voyage vers Dieu les jeucircnes de Hizir et de Muharram les quatre portes
et quarante eacutetapes trois sunnas et sept fardh Lors de lrsquoeacutelaboration des
manuels scolaires en question et lors du choix des sujets relatifs agrave la
croyance au culte et agrave la morale des aleacutevis ainsi que de leur contenu il a
eacuteteacute selon le Gouvernement tenu compte drsquoouvrages reacutedigeacutes par des adeptes
de la confession aleacutevie De plus depuis les modifications apporteacutees au
programme celui-ci inclurait deacutesormais des informations relatives aux
diffeacuterentes confessions telles que lrsquoaleacutevisme le jafarisme le haneacutefisme le
chafeacuteisme le chiisme et drsquoautres courants mystiques
56 Se reacutefeacuterant agrave la deacutecision Lena et Anna-Nina Angeleni c Suegravede
(no 1049183 deacutecision de la Commission du 3 deacutecembre 1986 Deacutecisions et
rapports (DR) 51 p 41) le Gouvernement soutient qursquoun enseignement qui
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 23
fournit dans le cadre drsquoun cours drsquoinstruction religieuse des informations
relatives agrave une seule religion donneacutee (islam christianisme ou judaiumlsme) ne
saurait ecirctre consideacutereacute comme un endoctrinement systeacutematique Par
conseacutequent selon le Gouvernement un programme de cours de culture
religieuse et morale qui contient des informations sur lrsquoislam doit ecirctre
consideacutereacute comme visant agrave donner non pas une eacuteducation religieuse mais
seulement un enseignement religieux
57 En outre le Gouvernement affirme que le programme du cours en
question nrsquoa pas pour but de dispenser une formation islamique car selon
lui il a eacuteteacute eacutelaboreacute drsquoune maniegravere pluraliste et objective et conformeacutement
aux principes eacutenonceacutes dans la deacutecision preacuteciteacutee et que degraves lors il ne fait pas
obstacle au droit des parents drsquoeacuteduquer leurs enfants selon leurs propres
convictions philosophiques et religieuses En outre le Gouvernement
preacutecise que selon les consignes reacutedigeacutees agrave lrsquointention des enseignants
relativement agrave la mise en application du programme le principe de laiumlciteacute
doit ecirctre respecteacute et les enfants ne peuvent ecirctre contraints agrave des pratiques
religieuses ni ecirctre obligeacutes de recopier ou meacutemoriser des versets et hadiths
autres que ceux figurant dans les manuels Les diverses pratiques de lrsquoislam
en matiegravere de priegravere (namaz) drsquoablution (abdest) drsquoablution de tout le corps
(gusul) et drsquoablution en cas de manque drsquoeau (teyemmum) et drsquoautres
seraient expliqueacutees en cas de besoin
58 Le Gouvernement soutient en outre qursquoil nrsquoest pas possible
drsquoenseigner un systegraveme de croyance dans ses moindres deacutetails dans le cadre
des cours donneacutes dans des eacutetablissements drsquoenseignement primaire et
secondaire Il indique qursquoune telle approche risquerait de transformer la
nature du cours le faisant passer drsquoun enseignement agrave une forme
drsquoeacuteducation Il ajoute que diffeacuterentes personnes adeptes drsquoune mecircme
religion peuvent avoir diffeacuterents points de vue quant agrave lrsquointerpreacutetation et agrave la
pratique de celle-ci et que les Eacutetats sont degraves lors obligeacutes de mettre en place
un systegraveme drsquoenseignement religieux se bornant agrave fournir des informations agrave
caractegravere geacuteneacuteral
59 Par ailleurs le Gouvernement souligne que le programme a eacuteteacute
eacutelaboreacute par le ministegravere de lrsquoEacuteducation nationale garant agrave ses yeux drsquoune
approche scientifique et peacutedagogique Il indique que pour eacutetablir ce
programme les autoriteacutes du MEN se sont fondeacutees sur des donneacutees
scientifiques relatives agrave la religion islamique et aux autres religions ou
confessions Il soutient que srsquoagissant des informations donneacutees
relativement agrave la religion islamique le MEN srsquoest gardeacute de toute approche
fondeacutee sur la penseacutee drsquoun ordre ou groupement religieux et qursquoil a au
contraire lors de lrsquoeacutelaboration du programme pris en consideacuteration les
points de vue des diffeacuterents groupes religieux existant en Turquie
60 Le Gouvernement preacutecise de surcroicirct que en reacuteponse aux demandes
et attentes des citoyens aleacutevis un certain nombre drsquoinformations relatives agrave
la confession aleacutevie ont eacuteteacute inseacutereacutees dans le programme des cours de
24 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
religion facultatifs (connaissances religieuses de base Islam 1-2) et que
pour reacutepondre aux exigences des citoyens aleacutevis bektachis et proposer une
vision globale des questions religieuses des sujets tels que le jeucircne de
Muharram peuvent ecirctre inclus dans les manuels de ces cours facultatifs
61 Le Gouvernement rappelle eacutegalement que les eacutelegraveves juifs et
chreacutetiens sont dispenseacutes du cours obligatoire de CRCM et informe la Cour
que le haut conseil de lrsquoeacuteducation a deacutecideacute de preacuteparer un programme de
cours de religion speacutecifique aux confessions chreacutetienne et juive destineacute aux
eacutelegraveves des eacutecoles primaires et des eacutetablissements de second degreacute
62 Enfin le Gouvernement estime que le systegraveme eacuteducatif turc srsquoest
doteacute des moyens approprieacutes pour assurer le respect des convictions des
requeacuterants et que lrsquoenseignement proposeacute comporte plusieurs eacuteleacutements
visant agrave satisfaire leurs exigences Degraves lors il estime que leurs griefs ne sont
pas fondeacutes et qursquoil nrsquoy a pas eu violation des dispositions de la Convention
invoqueacutees par les inteacuteresseacutes
B Appreacuteciation de la Cour
63 En ce qui concerne lrsquointerpreacutetation geacuteneacuterale de lrsquoarticle 2 du
Protocole no 1 agrave la Convention la Cour renvoie aux principes fondamentaux
qui se deacutegagent de sa jurisprudence (voir en particulier Kjeldsen Busk
Madsen et Pedersen c Danemark 7 deacutecembre 1976 sectsect 50-54 seacuterie
A no 23 Campbell et Cosans preacuteciteacute sectsect 36-37 Valsamis c Gregravece
18 deacutecembre 1996 sectsect 25-28 Recueil des arrecircts et deacutecisions 1996-VI
Folgeroslash et autres c Norvegravege [GC] no 1547202 sect 84 29 juin 2007 et
Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sectsect 47-55)
64 En lrsquoespegravece la Cour observe drsquoabord que pour examiner le
programme du cours de laquo culture religieuse et de connaissances morales raquo et
les manuels y relatifs sous lrsquoangle de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 il faut
tout en eacutevitant drsquoappreacutecier lrsquoopportuniteacute de ceux-ci avoir eacutegard agrave la
situation concregravete agrave laquelle ces outils ont chercheacute et cherchent encore agrave
faire face En effet si par le passeacute les organes de la Convention ont jugeacute
qursquoun enseignement dispensant des informations sur les religions nrsquoeacutetait pas
contraire agrave la Convention ils avaient au preacutealable minutieusement veacuterifieacute si
les eacutelegraveves eacutetaient obligeacutes de participer agrave une forme de culte ou srsquoils eacutetaient
exposeacutes agrave un quelconque endoctrinement religieux Dans le mecircme contexte
il y a lieu de prendre eacutegalement en consideacuteration les modaliteacutes de dispense
du cours de CRCM en cause en lrsquoespegravece (Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect
53)
65 La Cour note ensuite que en vertu de la Constitution les enfants des
trois requeacuterants qui freacutequentaient des eacutecoles primaires et des eacutetablissements
du second degreacute agrave lrsquoeacutepoque des faits ont suivi le cours obligatoire de
CRCM de la classe de 4egraveme
de lrsquoeacutecole primaire jusqursquoagrave la fin de leurs eacutetudes
secondaires tout comme lrsquoensemble des eacutelegraveves de leur acircge scolariseacutes dans
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 25
les eacutetablissements drsquoenseignement public ou priveacute Seuls les eacutelegraveves
chreacutetiens et juifs eacutetaient dispenseacutes de ce cours Aucune autre exception
qursquoelle soit partielle ou totale nrsquoest preacutevue agrave ce jour dans le systegraveme
eacuteducatif turc
66 La Cour observe qursquoil nrsquoest pas controverseacute entre les parties que la
matiegravere en question a subi des changements de contenu importants non
seulement agrave la suite de lrsquoarrecirct Hasan et Eylem Zengin (preacuteciteacute sectsect 58-63)
mais aussi depuis lrsquointroduction de la preacutesente requecircte Au cours de la
proceacutedure devant la Cour les parties ont preacutesenteacute leurs observations en
tenant compte des modifications apporteacutees Par conseacutequent la Cour
examinera la preacutesente affaire non seulement agrave la lumiegravere du programme du
cours de CRCM dispenseacute agrave lrsquoeacutepoque des faits mais aussi eu eacutegard agrave la
position des parties agrave la lumiegravere des changements intervenus depuis
lrsquointroduction de lrsquoinstance dans la mesure ougrave cet examen preacutesente un
inteacuterecirct certain dans lrsquoappreacuteciation du programme et des manuels du cours de
CRCM deacutenonceacutes par les requeacuterants (voir mutatis mutandis Yumak et Sadak
c Turquie [GC] no 1022603 sect 73 CEDH 2008)
67 La Cour relegraveve que pour le Gouvernement la partie consacreacutee agrave la
culture religieuse dans les manuels a eacuteteacute reacutedigeacutee selon une approche supra-
confessionnelle qursquoelle est axeacutee sur des valeurs telles que le Coran et la
sunna et qursquoelle ne privileacutegie aucune des branches de lrsquoislam Par ailleurs le
Gouvernement explique que le contenu des manuels scolaires mis agrave la
disposition des enseignants agrave partir de lrsquoanneacutee 2011-2012 a eacuteteacute eacutelaboreacute en
prenant en consideacuteration les demandes exprimeacutees par des dignitaires de la
communauteacute aleacutevie bektachie En particulier les sujets relatifs agrave la
confession aleacutevie bektachie contenus dans le programme de lrsquoeacutecole primaire
et des cycles du second degreacute prendraient en compte le niveau de maturiteacute
des eacutelegraveves
68 La Cour note que des modifications ont eacuteteacute apporteacutees au programme
du cours de CRCM Elle observe drsquoembleacutee que ces changements ont eacuteteacute
introduits principalement pour que des informations puissent ecirctre dispenseacutees
sur les diverses croyances existant en Turquie dont la confession aleacutevie
mais qursquoils nrsquoa pas eacuteteacute proceacutedeacute pour autant agrave un veacuteritable remaniement des
axes principaux de ce cours qui accorde une part preacutedominante agrave la
connaissance de lrsquoislam tel qursquoil est pratiqueacute et interpreacuteteacute par la majoriteacute de
la population en Turquie Agrave cet eacutegard elle constate que mecircme si les
requeacuterants admettent que les manuels en question contiennent deacutesormais des
informations sur leur confession ils soutiennent toutefois que celle-ci y est
preacutesenteacutee dans une optique laquo sunnite raquo comme eacutetant un concept culturel et
traditionnel et non comme une branche agrave part entiegravere de lrsquoislam et ce tant
dans lrsquoancien que dans le nouveau programme Les inteacuteresseacutes ajoutent que
dans le cadre de ce cours les eacutelegraveves aleacutevis se voient enseigner les cultes
principaux uniquement selon lrsquointerpreacutetation sunnite de lrsquoislam En outre ils
soutiennent que le fait que lrsquoapprentissage des sourates du Coran et de la
26 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
pratique de la priegravere (salacirct) soit consideacutereacute comme un des acquis agrave obtenir est
susceptible drsquoentraicircner chez les enfants un conflit drsquoalleacutegeance avec les
croyances qui leur sont transmises par leurs parents Ils expliquent agrave cet
eacutegard que les rites principaux des aleacutevis (agrave savoir notamment le cem et le
semah) sont preacutesenteacutes comme srsquoil srsquoagissait drsquoactiviteacutes culturelles ou
folkloriques et non comme des rites cultuels et qursquoil nrsquoest pas reconnu au
cemevi le caractegravere de lieu de culte que lui confegravere la confession aleacutevie De
mecircme se reacutefeacuterant agrave lrsquoanalyse faite par A Yaman membre de la commission
chargeacutee de reacuteviser le contenu du programme de cette matiegravere (paragraphe 22
ci-dessus) ils soutiennent que les modifications apporteacutees aux manuels sont
manifestement insuffisantes par rapport aux propositions qui auraient eacuteteacute
faites par ladite commission
69 La Cour observe ainsi que le point principal de litige entre les parties
est le contenu de lrsquoenseignement de la religion islamique dispenseacute dans le
cadre du cours obligatoire Selon le Gouvernement en deacutepit de la
preacutedominance du Coran et de la sunna le programme de ce cours nrsquoest pas
de nature agrave privileacutegier un enseignement sectaire ou confessionnel et les
manuels scolaires correspondants ont eacuteteacute eacutelaboreacutes selon une deacutemarche
supra-confessionnelle Les requeacuterants quant agrave eux reacutecusent cette thegravese
soutenant que crsquoest lrsquoapproche sunnite qui preacutedomine dans le cours en
question et qursquoil existe drsquoimportantes dispariteacutes entre lrsquoislam sunnite et leur
confession laquelle preacutesenterait de nombreuses particulariteacutes Agrave leurs yeux
crsquoest agrave cause de cette preacutedominance que leurs enfants sont pris en eacutetau entre
les informations dispenseacutees agrave lrsquoeacutecole et celles transmises par leurs familles
70 Pour autant que lrsquoaffaire a trait agrave un deacutebat qui relegraveve de la theacuteologie
islamique il nrsquoincombe pas agrave la Cour de prendre position cela serait
manifestement en dehors de sa compeacutetence Agrave propos de pareilles questions
la Cour rappelle sa jurisprudence selon laquelle dans lrsquoexercice de son
pouvoir de reacuteglementation en la matiegravere et dans sa relation avec les divers
religions cultes et croyances lrsquoEacutetat en tant qursquoultime garant du pluralisme
dans une socieacuteteacute deacutemocratique y compris du pluralisme religieux se doit
drsquoecirctre neutre et impartial (Hassan et Tchaouch c Bulgarie [GC]
no 3098596 sect 78 CEDH 2000-XI) Elle reacuteaffirme que le rocircle des autoriteacutes
ne consiste pas agrave prendre des mesures qui peuvent privileacutegier lrsquoune des
interpreacutetations de la religion au deacutetriment des autres ou qui visent agrave
contraindre une communauteacute diviseacutee ou une partie de celle-ci agrave se placer
contre son greacute sous une direction unique (Sinan Işık c Turquie
no 2192405 sect 45 CEDH 2010 et Serif c Gregravece n
o 3817897 sect 53 CEDH
1999‑IX) Le devoir de neutraliteacute et drsquoimpartialiteacute de lrsquoEacutetat est incompatible
avec un quelconque pouvoir drsquoappreacuteciation par lrsquoEacutetat de la leacutegitimiteacute des
croyances religieuses et ce devoir impose agrave celui-ci de srsquoassurer que des
groupes opposeacutes lrsquoun agrave lrsquoautre fussent-ils issus drsquoun mecircme groupe se
tolegraverent (voir mutatis mutandis Manoussakis et autres c Gregravece
26 septembre 1996 sect 47 Recueil 1996-IV) En effet les convictions
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 27
religieuses et philosophiques ont trait agrave lrsquoattitude des individus envers le
divin (Sinan Işık preacuteciteacute sect 49) dans laquelle mecircme les perceptions
subjectives peuvent revecirctir de lrsquoimportance compte tenu du fait que les
religions forment un ensemble dogmatique et moral tregraves vaste qui a ou peut
avoir des reacuteponses agrave toute question drsquoordre philosophique cosmologique ou
eacutethique (voir mutatis mutandis Kjeldsen Busk Madsen et Pedersen
preacuteciteacute sect 53)
71 Cela eacutetant la Cour observe qursquoil ressort du dossier (paragraphe 11
ci-dessus) et des observations du Gouvernement (paragraphe 66 ci-dessus)
que le programme du CRCM est axeacute sur les notions fondamentales de
lrsquoislam telles que le Coran et la sunna Certes le fait que ce programme
accorde une part plus large agrave lrsquoislam tel qursquoil est pratiqueacute et interpreacuteteacute par la
majoriteacute de la population en Turquie qursquoaux diverses interpreacutetations
minoritaires de lrsquoislam et des autres religions et philosophies ne peut passer
en soi pour un manquement aux principes de pluralisme et drsquoobjectiviteacute
susceptible de srsquoanalyser en un endoctrinement (voir mutatis mutandis
Folgeroslash et autres preacuteciteacute sect 89) Toutefois compte tenu des particulariteacutes
de la confession aleacutevie par rapport agrave la conception sunnite de lrsquoislam (Hasan
et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 66) et eu eacutegard aux arguments des requeacuterants
eacutetayeacutes par plusieurs eacutetudes produites devant les juridictions nationales
(paragraphe 11 ci-dessus) et devant elle (paragraphes 19-21 ci-dessus) la
Cour estime que les inteacuteresseacutes pourraient leacutegitimement consideacuterer que les
modaliteacutes drsquoenseignement de la matiegravere en question sont susceptibles
drsquoentraicircner chez leurs enfants un conflit drsquoalleacutegeance entre lrsquoeacutecole et leurs
propres valeurs de sorte qursquoune question peut se poser sous lrsquoangle de
lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 agrave la Convention (voir mutatis mutandis
Folgeroslash preacuteciteacute sect 94)
72 Agrave ce sujet la Cour rappelle lrsquoobligation positive des Parties
contractantes deacutecoulant de la seconde phrase de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1
qui donne aux parents le droit drsquoexiger de lrsquoEacutetat le respect de leurs
convictions religieuses et philosophiques dans lrsquoenseignement du fait
religieux (Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 71) Degraves lors qursquoun Eacutetat
contractant integravegre lrsquoenseignement du fait religieux dans les matiegraveres des
programmes drsquoeacutetude il faut autant que faire se peut eacuteviter que les eacutelegraveves
ne se retrouvent face agrave des conflits entre lrsquoeacuteducation religieuse donneacutee par
lrsquoeacutecole et les convictions religieuses ou philosophiques de leurs parents
73 Se pose alors la question de savoir si le systegraveme eacuteducatif turc a eacuteteacute
doteacute des moyens approprieacutes aux fins drsquoassurer le respect des convictions des
parents (Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 57)
74 Agrave ce sujet le Gouvernement souligne principalement que agrave la suite
de lrsquoarrecirct Hasan et Eylem Zengin (preacuteciteacute) alors que la proceacutedure engageacutee
par les requeacuterants eacutetait en cours les sujets relatifs agrave la confession aleacutevie
bektachie ont eacuteteacute inteacutegreacutes au programme des niveaux drsquoenseignement
primaire et secondaire en prenant en compte le niveau de maturiteacute des
28 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
eacutelegraveves En outre il preacutecise que conformeacutement aux demandes et attentes des
aleacutevis certaines informations relatives agrave la confession aleacutevie ont eacutegalement
eacuteteacute inseacutereacutees dans le programme des cours de religion facultatifs
(connaissances religieuses de base Islam 1-2)
75 La Cour voit mal comment en lrsquoabsence drsquoun systegraveme de dispense
approprieacute reacutesultant du caractegravere obligatoire du cours de CRCM lrsquoon
pourrait eacuteviter que les eacutelegraveves soient confronteacutes agrave un conflit entre
lrsquoinstruction religieuse donneacutee par lrsquoeacutecole et les convictions religieuses ou
philosophiques de leurs parents Comme le Gouvernement lrsquoa preacuteciseacute
mecircme les personnes adeptes drsquoune mecircme religion peuvent avoir des points
de vue diffeacuterents quant agrave lrsquointerpreacutetation et agrave la pratique de celle-ci Certes
les parents peuvent toujours eacuteclairer et conseiller leurs enfants exercer agrave
leur eacutegard leur fonction naturelle drsquoeacuteducateur et les orienter dans une
direction conforme agrave leurs propres convictions religieuses ou
philosophiques (Valsamis preacuteciteacute sect 31 in fine) Neacuteanmoins pour la Cour
les eacutecarts deacutenonceacutes par les requeacuterants entre drsquoune part lrsquoapproche adopteacutee
dans le programme et drsquoautre part les particulariteacutes de leur confession par
rapport agrave la conception sunnite de lrsquoislam sont tels qursquoils pouvaient
difficilement ecirctre suffisamment atteacutenueacutes par les seules informations
relatives aux convictions et agrave la pratique aleacutevies qui ont eacuteteacute inseacutereacutees dans les
manuels Quant agrave lrsquoargument du Gouvernement selon lequel de plus amples
informations peuvent ecirctre communiqueacutees aux eacutelegraveves dans le cadre des cours
de religion optionnels la Cour considegravere que pareille possibiliteacute ne saurait
dispenser lrsquoEacutetat de son obligation de veiller agrave ce que lrsquoenseignement de
telles matiegraveres obligatoires reacuteponde aux critegraveres drsquoobjectiviteacute et de
pluralisme en respectant les convictions religieuses ou philosophiques
76 Par ailleurs la Cour note que le systegraveme turc offre une possibiliteacute de
dispense du cours de CRCM uniquement agrave deux cateacutegories drsquoeacutelegraveves de
nationaliteacute turque agrave savoir ceux dont les parents sont de religion chreacutetienne
ou de religion juive Comme elle lrsquoa dit dans son arrecirct Hasan et Eylem
Zengin (preacuteciteacute sect 74) cela donne neacutecessairement agrave penser que
lrsquoenseignement dispenseacute en la matiegravere est susceptible drsquoamener ces eacutelegraveves agrave
faire face agrave un conflit entre lrsquoinstruction religieuse dispenseacutee par lrsquoeacutecole et
les convictions religieuses ou philosophiques de leurs parents Dans cet
arrecirct la Cour a estimeacute agrave lrsquoinstar de lrsquoECRI que pareille situation eacutetait
critiquable dans la mesure ougrave laquo srsquoil [srsquoagissait] bien drsquoun cours sur les
diffeacuterentes cultures religieuses le fait de limiter le caractegravere obligatoire du
cours aux enfants musulmans nrsquoaurait pas [eu] lieu drsquoecirctre Par contre si le
cours vis[ait] essentiellement agrave enseigner la religion musulmane en tant que
cours sur une religion speacutecifique il ne dev[ait] pas avoir de caractegravere
obligatoire pour preacuteserver la liberteacute religieuse des enfants et de leurs
parents raquo (Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 74 voir eacutegalement au
paragraphe 33 ci-dessus les parties pertinentes en lrsquoespegravece du rapport de
lrsquoECRI) Ces consideacuterations valent mutatis mutandis pour la preacutesente
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 29
espegravece Au demeurant elle rappelle avoir souligneacute dans lrsquoaffaire preacuteciteacutee
que en ce qui concerne lrsquoenseignement religieux en Europe malgreacute la
diversiteacute des modaliteacutes drsquoenseignement la quasi-totaliteacute des Eacutetats membres
offrent au moins un moyen permettant aux eacutelegraveves de ne pas suivre un
enseignement religieux en preacutevoyant un meacutecanisme de dispense en
donnant la possibiliteacute de suivre une matiegravere de substitution ou en laissant
toute liberteacute de srsquoinscrire ou non agrave un cours de religion (ibidem sectsect 34 et
71) Or la Cour constate que le systegraveme eacuteducatif turc offre une possibiliteacute
de dispense tregraves limiteacute Elle rappelle avoir eacutegalement preacuteciseacute que ce
meacutecanisme est susceptible de soumettre les parents drsquoeacutelegraveve agrave une lourde
charge et agrave la neacutecessiteacute de deacutevoiler leur convictions religieuses ou
philosophiques afin que leurs enfants soient dispenseacutes de suivre les cours de
religion (ibidem sectsect 75-76)
77 Par conseacutequent nonobstant les changements importants intervenus
en 2011-2012 dans le programme du cours de CRCM et dans les manuels y
relatifs il apparaicirct que le systegraveme eacuteducatif de lrsquoEacutetat deacutefendeur nrsquoest toujours
pas doteacute des moyens approprieacutes aux fins drsquoassurer le respect des convictions
des parents En particulier la Cour constate que dans le systegraveme eacuteducatif
turc aucune possibiliteacute de choix approprieacutee nrsquoa eacuteteacute envisageacutee pour les
enfants des parents ayant une conviction religieuse ou philosophique autre
que lrsquoislam sunnite et que le meacutecanisme de dispense tregraves limiteacute est
susceptible de soumettre les parents drsquoeacutelegraveve agrave une lourde charge et agrave la
neacutecessiteacute de deacutevoiler leur convictions religieuses ou philosophiques afin que
leurs enfants soient dispenseacutes de suivre les cours de religion Il y a donc eu
en lrsquoespegravece violation de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1
III SUR LA VIOLATION ALLEacuteGUEacuteE DE LrsquoARTICLE 9 DE LA
CONVENTION ET DE LrsquoARTICLE 14 DE LA CONVENTION
COMBINEacute AVEC LrsquoARTICLE 9 DE LA CONVENTION ET
LrsquoARTICLE 2 DU PROTOCOLE No 1 Agrave LA CONVENTION
78 MM Mansur Yalccedilın Yuumlksel Polat et Hasan Kılıccedil critiquent le
programme et le contenu du cours de CRCM et soutiennent que lrsquoislam est
enseigneacute exclusivement selon lrsquointerpreacutetation sunnite ce qui agrave leurs yeux
ne se concilie pas avec lrsquoobligation de neutraliteacute de lrsquoEacutetat telle qursquoelle se
deacutegage selon eux de la jurisprudence de la Cour Agrave cet eacutegard ils invoquent
lrsquoarticle 9 de la Convention Par ailleurs ils allegraveguent avoir fait lrsquoobjet drsquoune
discrimination fondeacutee sur leur religion dans la jouissance de leurs droits
deacutecoulant de lrsquoarticle 9 et de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1
79 Le Gouvernement conteste cette thegravese
80 Eu eacutegard au constat relatif agrave lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 (paragraphe
78 ci-dessus) la Cour estime qursquoil nrsquoy a pas lieu drsquoexaminer srsquoil y a eu en
lrsquoespegravece violation des dispositions invoqueacutees (voir entre autres Folgeroslash
preacuteciteacute sect 105 et Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 79)
30 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
IV SUR LrsquoAPPLICATION DES ARTICLES 41 ET 46 DE LA
CONVENTION
81 Aux termes de lrsquoarticle 41 de la Convention
laquo Si la Cour deacuteclare qursquoil y a eu violation de la Convention ou de ses Protocoles et
si le droit interne de la Haute Partie contractante ne permet drsquoeffacer
qursquoimparfaitement les conseacutequences de cette violation la Cour accorde agrave la partie
leacuteseacutee srsquoil y a lieu une satisfaction eacutequitable raquo
82 Dans ses parties pertinentes lrsquoarticle 46 de la Convention est ainsi
libelleacute
laquo 1 Les Hautes Parties contractantes srsquoengagent agrave se conformer aux arrecircts deacutefinitifs
de la Cour dans les litiges auxquels elles sont parties
2 Lrsquoarrecirct deacutefinitif de la Cour est transmis au Comiteacute des Ministres qui en surveille
lrsquoexeacutecution () raquo
83 Les requeacuterants nrsquoont preacutesenteacute aucune demande de satisfaction
eacutequitable Partant la Cour estime qursquoil nrsquoy a pas lieu de leur octroyer de
somme agrave ce titre
84 La Cour observe par ailleurs qursquoelle a en lrsquoespegravece constateacute une
violation de la Convention en raison notamment du fait qursquoen matiegravere
drsquoenseignement du fait religieux le systegraveme eacuteducatif de lrsquoEacutetat deacutefendeur
nrsquoest toujours pas doteacute des moyens approprieacutes aux fins drsquoassurer le respect
des convictions des parents Cette conclusion implique en soi que la
violation du droit des requeacuterants tel que garanti par la seconde phrase de
lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 tire comme dans lrsquoaffaire Hasan et Eylem
Zengin (sect 84) son origine drsquoun problegraveme structurel En conseacutequence la
Cour insiste sur la neacutecessiteacute drsquoinstaurer sans plus tarder des moyens
approprieacutes conformeacutement aux principes eacutenonceacutes aux paragraphes 76 et 77
ci-dessus et sans que les parents drsquoeacutelegraveve soient obligeacutes de deacutevoiler leur
conviction religieuse ou philosophique pour beacuteneacuteficier de ces possibiliteacutes
(Folgeroslash preacuteciteacute sect 98 Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 75)
PAR CES MOTIFS LA COUR
1 Deacuteclare agrave lrsquounanimiteacute la requecircte recevable pour autant qursquoelle concerne
les griefs tireacutes par MM Mansur Yalccedilın Yuumlksel Polat et Hasan Kılıccedil des
articles 9 et 14 de la Convention et de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 agrave la
Convention
2 Deacuteclare agrave la majoriteacute la requecircte irrecevable pour le surplus
3 Dit agrave lrsquounanimiteacute qursquoil y a eu violation de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1
dans le chef des trois requeacuterants susmentionneacutes
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 31
4 Dit par 4 voix contre 3 qursquoil nrsquoy a pas lieu drsquoexaminer srsquoil y a eu
violation des griefs tireacutes de lrsquoarticle 9 de la Convention et de lrsquoarticle 14
de la Convention combineacute avec lrsquoarticle 9 de la Convention et lrsquoarticle 2
du Protocole no1
Fait en franccedilais puis communiqueacute par eacutecrit le 16 septembre 2014 en
application de lrsquoarticle 77 sectsect 2 et 3 du regraveglement
Stanley Naismith Guido Raimondi
Greffier Preacutesident
Au preacutesent arrecirct se trouve joint conformeacutement aux articles 45 sect 2 de la
Convention et 74 sect 2 du regraveglement lrsquoexposeacute de lrsquoopinion seacutepareacutee des juges
A Sajoacute N Vučinić et E Kūris
GRA
SHN
32 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE - OPINION SEacutePAREacuteE
OPINION PARTIELLEMENT DISSIDENTE COMMUNE
AUX JUGES SAJOacute VUČINIĆ ET KŪRIS
(Traduction)
1 La majoriteacute a conclu qursquoil nrsquoy avait pas lieu de rechercher srsquoil y avait
eu violation des articles 9 et 14 de la Convention ce dernier article en
combinaison avec lrsquoarticle 9 de la Convention ainsi qursquoavec lrsquoarticle 2 du
Protocole no 1 agrave la Convention Nous nous dissocions tregraves respectueusement
de cette conclusion Ces violations alleacutegueacutees auraient ducirc ecirctre examineacutees au
vu des circonstances qui leur sont propres Les arrecircts Folgeroslash et autres
c Norvegravege [GC] no 1547202 CEDH 2007-III et Hassan et Eylem Zengin
c Turquie no 144804 9 octobre 2007 (affaire ougrave drsquoailleurs aucune
violation de lrsquoarticle 14 nrsquoavait eacuteteacute alleacutegueacutee par les requeacuterants) briegravevement
eacutevoqueacutes au paragraphe 81 de lrsquoarrecirct sont des deacutecisions non pas de
principe mais reposant sur des consideacuterations de commoditeacute tireacutees des
circonstances et nrsquoont pas la force drsquoun preacuteceacutedent justifiant ce non-examen
en lrsquoespegravece Un arrecirct anteacuterieur ne peut tenir lieu de preacuteceacutedent contraignant
pour les affaires futures que si les questions souleveacutees par les requeacuterants ont
eacuteteacute examineacutees et trancheacutees pas lorsque la Cour a refuseacute drsquoen connaicirctre
2 Contrairement agrave la majoriteacute nous estimons que la discrimination dans
les programmes soulegraveve des questions suppleacutementaires plus deacuteterminantes
Le problegraveme bien plus geacuteneacuteral de la discrimination dont les aleacutevis se disent
victimes au sein du systegraveme eacuteducatif turc que la Cour a eacuteteacute prieacutee
drsquoexaminer et dont elle aurait ducirc connaicirctre en lrsquoespegravece est par essence de
mecircme nature que celle dont la Cour avait eacuteteacute saisie mais qursquoelle avait refuseacute
drsquoexaminer dans lrsquoaffaire Hassan et Eylem Zengin La seule persistance de
cette question atteste la neacutecessiteacute drsquoen connaicirctre et de ne pas fermer les yeux
sur les violations alleacutegueacutees des articles 9 et 14 de la Convention La
situation appelle bel et bien une analyse sur le terrain de ces articles parce
que les requeacuterants affirment de maniegravere fondeacutee que le systegraveme eacuteducatif turc
ne voit dans lrsquoaleacutevisme qursquoune culture et que cette religion srsquoen trouve
releacutegueacutee agrave un rang infeacuterieur dans le programme drsquoinstruction religieuse par
rapport agrave la confession majoritaire La confession aleacutevie ne srsquoest pas vu
accorder le statut de religion distincte avec le droit y associeacute dont jouissent
les eacutelegraveves chreacutetiens et juifs agrave lrsquoexemption de lrsquoinstruction religieuse
obligatoire Elle nrsquoest pas non plus traiteacutee avec le mecircme respect que celui
dont beacuteneacuteficient drsquoautres branches de lrsquoislam Lrsquoanalyse de la majoriteacute sur le
terrain de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 agrave la Convention au lieu drsquoaborder la
question sous-jacente de cette discrimination religieuse se contente
drsquoexaminer la teneur du programme drsquoinstruction religieuse en vigueur
3 Au vu de ces eacuteleacutements et si lrsquoinstruction religieuse des aleacutevis (ou des
autres minoriteacutes religieuses ou des non-croyants) au sein des eacutecoles turques
demeure en lrsquoeacutetat il nrsquoest pas improbable que ce nouveau refus drsquoexamen
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 33
des violations alleacutegueacutees de la Convention susmentionneacutees ne fasse
qursquoengendrer de nouvelles requecirctes devant la Cour soulevant la mecircme
question de la part de personnes susceptibles de se trouver dans des
situations similaires agrave celle en lrsquoespegravece
4 Les consideacuterations ci-dessus valent tant pour tous les requeacuterants en
lrsquoespegravece eacutenumeacutereacutes au paragraphe 1 de lrsquoarrecirct que pour les trois requeacuterants
deacutesigneacutes au point 1 du dispositif
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 7
CRCM ont eacuteteacute utiliseacutes agrave partir de lrsquoanneacutee scolaire 2011-2012 Apregraves avoir
ainsi proceacutedeacute au remaniement du programme les autoriteacutes nationales ont
organiseacute agrave travers tout le pays des seacuteminaires de formation destineacutes aux
enseignants chargeacutes de ce cours
18 En Turquie les eacutelegraveves juifs et chreacutetiens sont dispenseacutes du cours de
CRCM en vertu de la deacutecision no 1 du 9 juillet 1990 eacutemanant du haut
conseil de lrsquoeacuteducation Agrave cet eacutegard le haut conseil de lrsquoeacuteducation a deacutecideacute
le 25 juin 2012 et le 14 aoucirct 2012 de preacuteparer un programme de cours
drsquoinstruction religieuse speacutecifique destineacute aux eacutelegraveves chreacutetiens et juifs des
eacutecoles primaires et des eacutetablissements drsquoenseignement du second degreacute
Dans ce but une reacuteunion a eacuteteacute organiseacutee agrave Istanbul les 10 et 11 septembre
2012 avec des chefs spirituels chreacutetiens De mecircme les autoriteacutes nationales
ont deacutesigneacute un coordinateur issu de lrsquouniversiteacute qui a eacuteteacute chargeacute de veiller agrave
lrsquoeacutelaboration du programme Lors des reacuteunions relatives agrave la preacuteparation de
ce programme il a eacuteteacute preacuteciseacute que les chefs spirituels desdites confessions
pouvaient preacuteparer leur programme drsquoinstruction religieuse selon leurs
convictions modes de vie et traditions Les repreacutesentants chreacutetiens ont ainsi
envoyeacute un projet de programme au MEN et les repreacutesentants juifs ont fait
savoir qursquoils eacutetaient en train de finaliser le leur Les projets de programme
seront deacutebattus lors drsquoune reacuteunion qui sera organiseacutee avec la participation
des repreacutesentants des confessions en cause en vue de parvenir agrave lrsquoadoption
drsquoune version deacutefinitive
19 Le Gouvernement a preacutesenteacute agrave la Cour un document reacutedigeacute par la
direction de lrsquoenseignement de la religion aupregraves du MEN Ce document
preacutecise que les auteurs du programme lrsquoont eacutelaboreacute en prenant garde de ne
pas privileacutegier une confession deacutetermineacutee mais au contraire de respecter
une approche supra-confessionnelle Il indique par ailleurs que les vœux des
diffeacuterents groupes religieux ont eacuteteacute pris en compte et que les enfants des
citoyens aleacutevis ne sont pas forceacutes de suivre un enseignement religieux ou
une pratique deacutetermineacutes Il preacutecise en outre que le nouveau programme a eacuteteacute
adopteacute le 30 deacutecembre 2010 et qursquoil a eacuteteacute introduit agrave partir de lrsquoanneacutee
scolaire 2011-2012
Ce document est accompagneacute drsquoune synthegravese du nouveau contenu des
cours et drsquoextraits des manuels scolaires consacreacutes aux diffeacuterentes
interpreacutetations de lrsquoislam Il explique notamment que des sujets portant sur
les aleacutevis bektachis jafaris et alaouites ont eacuteteacute inteacutegreacutes dans le programme
et les manuels en question Ces sujets sont repris ci-dessous
Les manuels des classes de 4egraveme
et 5egraveme
proposent des activiteacutes lieacutees agrave des
propos de Ali (gendre du prophegravete Mahomet) Ils comportent eacutegalement des
passages traitant de lrsquoimportance accordeacutee par Haci Bektaş Veli (grand soufi
fondateur de la confreacuterie bektachie au XIVe siegravecle) agrave la propreteacute Sous le
titre laquo Diffeacuterents exemples de priegraveres de notre culture raquo ils abordent
diverses interpreacutetations de certaines sourates et certaines priegraveres de la
8 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
confession aleacutevie bektachie Ils eacutevoquent eacutegalement la place importante
qursquooccupent certaines journeacutees et nuits dans cette confession
Le manuel de la classe de 6egraveme
traite le sujet des cinq priegraveres obligatoires
(namaz) ou de lrsquoappel agrave la priegravere (ezan) en tenant compte eacutegalement de la
pratique jafarie De mecircme il eacutevoque le rocircle et lrsquoimportance de Ali dans
lrsquoislam Enfin il preacutesente les grandes personnaliteacutes tels Ali er-Riza Ahmet
Yesevi et Haci Bektaş Veli qui ont contribueacute agrave lrsquoadoption de lrsquoislam par les
Turcs
Dans le manuel de la classe de 7egraveme
le chapitre consacreacute au jeucircne a eacuteteacute
augmenteacute drsquoun sujet relatif au jeucircne de Muharram De mecircme la bataille de
Kerbela y est expliqueacutee Le chapitre intituleacute laquo Diffeacuterentes interpreacutetations
dans lrsquoislam raquo aborde la question aleacutevie bektachie Cette derniegravere partie
traite les sujets suivants les diffeacuterents types de cem les douze services le
semah1 la fraterniteacute religieuse (musahiplik) les priegraveres et le jeucircne de Hizir
Ces mecircmes sujets sont eacutegalement abordeacutes dans le manuel de la classe
de 12egraveme
Enfin les manuels des classes de 9egraveme
10egraveme
et 11egraveme
preacutesentent des
personnages importants dans la confession aleacutevie bektachie et soulignent
dans diffeacuterents passages le rocircle et lrsquoimportance de Ali dans lrsquoislam
2 Les requeacuterants
20 Les requeacuterants ont notamment soumis agrave la Cour trois documents Le
premier document est un rapport sur une recherche meneacutee pour le compte de
lrsquolaquo Initiative pour la reacuteforme eacuteducative raquo (Eğitim Reformu Girişimi) par
Mme
M Yıldırım experte en matiegravere de liberteacute religieuse et directrice de
lrsquolaquo Initiative pour la liberteacute de religion et de croyance en Turquie raquo Ce
rapport est intituleacute laquo Une eacutevaluation du programme des cours de culture
religieuse et de connaissances morales mis en application pendant lrsquoanneacutee
scolaire 2011-2012 raquo (2011-2012 Oumlğretim Yılında Uygulanan Din Kuumlltuumlruuml
ve Ahlak Bilgisi Dersi Programına İlişkin bir Değerlendirme)
Apregraves srsquoecirctre livreacutee agrave une analyse du programme des cours de CRCM
dispenseacutes pendant lrsquoanneacutee scolaire 2011-2012 lrsquoexperte srsquoest exprimeacutee en
ces termes
laquo Le programme de la classe de 1egravere
agrave la classe de 8egraveme
Si lrsquoon compare le nouveau programme du cours de culture religieuse et de
connaissances morales avec le programme anteacuterieur on constate que les modifications
apporteacutees ne constituent pas un remaniement profond au regard de principes tels que
lrsquoimpartialiteacute et lrsquoobjectiviteacute Ces modifications ont consisteacute principalement agrave ajouter
quelques nouvelles informations et agrave deacuteplacer un petit nombre de chapitres Parmi les
ajouts il faut noter qursquoun grand chapitre a eacuteteacute consacreacute agrave diffeacuterentes interpreacutetations de
1 Les semah peuvent ecirctre deacutecrits comme un ensemble de mouvements corporels mystiques
et estheacutetiques exeacutecuteacutes en groupe en harmonie rythmique Ils constituent lrsquoun des douze
services
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 9
lrsquoislam et agrave certaines traditions au sein de lrsquoislam (principalement aleacutevies bektachies et
jafaries) y compris les terminologies pratiques et reacutefeacuterences
Srsquoagissant du contenu geacuteneacuteral concernant le but de lrsquoenseignement et les domaines
abordeacutes les valeurs et notions exposeacutees dans le programme restent proches de celles
de lrsquoancien programme et nrsquoont fait lrsquoobjet drsquoaucun changement important Des textes
de lecture ont eacuteteacute ajouteacutes agrave la fin des chapitres pour renforcer les acquis En outre il
convient de souligner que certains principes sont preacuteciseacutes par exemple laquo les eacutelegraveves ne
seront pas contraints de suivre des pratiques religieuses raquo et laquo les eacutelegraveves ne seront pas
obligeacutes drsquoapprendre par cœur des versets ou des hadiths ou de recopier des priegraveres et
des sourates autres que celles figurant dans les manuels raquo ()
Classe de 7egraveme
() Le chapitre consacreacute aux diffeacuterentes interpreacutetations de lrsquoislam qui figurait agrave
lrsquoancien programme de la classe de 8e () figure doreacutenavant au programme de la
classe de 7e Quant au contenu il a eacuteteacute augmenteacute des thegravemes laquo Les interpreacutetations
soufies de lrsquoislam () raquo et laquo Les notions fondamentales dans la tradition aleacutevie
bektachie () raquo Dans le mecircme chapitre la notion de laquo branche raquo (mezhep) a eacuteteacute
remplaceacutee par la notion drsquolaquo interpreacutetation religieuse raquo Srsquoagissant de la tradition aleacutevie
bektachie il est preacuteciseacute que ne seront deacuteveloppeacutees que les notions suivantes laquo cem
cemevi rizalik kul hakki douze services semah fraterniteacute religieuse guumllbenk et
jeucircne de Hizir raquo et que laquo le cemevi sera consideacutereacute comme lrsquoendroit ougrave on fait le
cem raquo ndash lrsquoon a ainsi eacuteviteacute de dire que le cemevi est un lieu de culte
()
Le programme de la classe de 9egraveme
agrave la classe de 12egraveme
Si lrsquoon compare le nouveau programme du cours de culture religieuse et de
connaissances morales avec le programme anteacuterieur on constate que comme pour les
autres classes les modifications apporteacutees ne constituent pas un remaniement profond
au regard de principes tels que lrsquoimpartialiteacute et lrsquoobjectiviteacute Elles se reacutesument agrave un
certain nombre drsquoajouts et au deacuteplacement drsquoun petit nombre de chapitres
()
Classe de 12egraveme
()
Lrsquoon peut constater que dans le domaine de la connaissance par la reacuteveacutelation
(vahiy) et par la raison le contenu du chapitre intituleacute laquo Les interpreacutetations soufies
dans la penseacutee islamique raquo a eacuteteacute enrichi [Il aborde] des [sujets] tels que laquo Le rocircle et
lrsquoimportance de la morale dans la penseacutee soufie () raquo laquo Diffeacuterents modes et types de
cem raquo laquo Des notions telles que le semah la fraterniteacute religieuse et le guumllbenk raquo
laquo Lrsquoimportance du mois de Muharram et de lrsquoachoura dans notre culture raquo laquo Les
nusayri raquo () Parmi les activiteacutes il est par exemple preacutevu une activiteacute intituleacutee
laquo Apprendre les interpreacutetations soufies raquo et il est expliqueacute que les eacutelegraveves seront
appeleacutes agrave mener une recherche sur lrsquoun des sujets suivants le yesevilik le mevlevilik
et la confession aleacutevie bektachie () [En outre] il est preacuteciseacute que les sujets tels que
laquo Le rocircle de Haci Bektaş Veli dans la conception bektachie et dans le deacuteveloppement
de la confession aleacutevie raquo seront abordeacutes et que laquo pour ce qui est de ses bases
fondamentales la confession nusayri est structureacutee sur le Coran () raquo
()
10 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
() Peut-on consideacuterer que le programme du cours obligatoire de culture
religieuse et de connaissances morales est conforme aux principes de Tolegravede
Lorsqursquoon analyse le contenu du cours en question lrsquoon constate qursquoil srsquoagit de la
synthegravese drsquoun laquo cours sur lrsquoenseignement drsquoune religion donneacutee dans lrsquooptique de
cette religion raquo drsquoun laquo cours qui dispense des informations limiteacutees mais
relativement objectives sur les autres religions raquo drsquoun laquo cours de morale qui trouve
ses racines dans une religion deacutetermineacutee raquo et drsquoun laquo cours sur la civilisation islamo-
turque raquo plutocirct que drsquoun cours sur les religions Agrave cet eacutegard le programme ne dit pas
que ce cours est un cours sur les religions au contraire il est dit qursquoil srsquoagit drsquoun
laquo enseignement de la religion raquo Or dans lrsquoarticle 24 de la Constitution les termes
employeacutes sont laquo lrsquoenseignement de la culture religieuse raquo soit une connaissance de la
culture religieuse puiseacutee agrave diffeacuterentes sources et non laquo un enseignement de la
religion raquo (Conseil drsquoEacutetat arrecircts E20066 ndash K2007481 28 deacutecembre 2007 et
E2007679 ndash K20081461 29 feacutevrier 2008) Par ailleurs le mecircme article preacutevoit une
autre disposition consacreacutee speacutecifiquement agrave laquo lrsquoenseignement de la religion raquo Dans
le programme le terme laquo religion raquo est couramment utiliseacute pour deacutesigner lrsquoislam mais
il est employeacute parfois au sens geacuteneacuteral ce qui precircte agrave confusion
Les modifications les plus importantes du nouveau programme par rapport agrave
lrsquoancien reacutesident dans lrsquoajout aux terminologies pratiques et reacutefeacuterences de celles
relatives agrave drsquoautres interpreacutetations ou traditions existant au sein de lrsquoislam Sans ecirctre
un expert en matiegravere de theacuteologie on peut conclure que lrsquoapproche la structure et les
prioriteacutes sont demeureacutees les mecircmes la diversiteacute existant au sein de lrsquoislam nrsquoayant eacuteteacute
refleacuteteacutee que par quelques ajouts au programme anteacuterieur
Une bregraveve analyse agrave la lumiegravere des principes de Tolegravede
Selon les principes de Tolegravede lrsquoenseignement en matiegravere de religion doit ecirctre
sensible eacutequilibreacute inclusif non doctrinal impartial et fondeacute sur les principes des
droits de lrsquohomme relatifs agrave la liberteacute de religion ou de conviction ()
Non doctrinal
Les changements apporteacutes au programme et aux manuels ne sont pas de nature agrave
modifier le caractegravere doctrinal de ces cours Les termes laquo notre religion raquo laquo notre livre
divin raquo laquo notre prophegravete raquo sont freacutequemment employeacutes et sont enseigneacutes comme eacutetant
un dogme religieux
Impartial
Le devoir drsquoimpartialiteacute de lrsquoEacutetat est incompatible avec un quelconque pouvoir
drsquoappreacuteciation par lrsquoEacutetat de la leacutegitimiteacute des convictions religieuses Or le fait de
preacuteciser que le cemevi est un lieu ougrave lrsquoon pratique le cem est lrsquoexpression drsquoune
appreacuteciation Le rejet de lrsquoideacutee communeacutement admise par les aleacutevis selon laquelle le
cemevi est un lieu de culte nrsquoest pas compatible avec le devoir drsquoimpartialiteacute de lrsquoEacutetat
()
()
Eacutevaluation du contenu par rapport aux obligations juridiques ndash Eacutetat parents
enfants
() Le fait que dans les niveaux tant primaires que secondaires les cours de CRCM
sont dispenseacutes de maniegravere obligatoire et qursquoils incluent les dogmes et les pratiques de
la croyance islamique avec pour preacutesupposeacute que les enfants adhegraverent agrave cette
croyance est susceptible de creacuteer des situations de conflit au regard des convictions
religieuses et philosophiques des parents () De mecircme lrsquoemploi drsquoexpressions telles
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 11
que laquo notre religion raquo laquo ma religion raquo laquo notre livre sacreacute le Coran raquo et laquo notre
Prophegravete raquo et lrsquoapprentissage des sourates du Coran et des pratiques de la salacirct
(namaz) ont pour conseacutequence que les parents qui ne sont pas des adeptes de la
croyance islamique peuvent voir leur enfant recevoir un enseignement autre que celui
qursquoils deacutesirent leur transmettre En outre le fait que lrsquoapprentissage des sourates du
Coran et de la pratique de la salacirct est consideacutereacute comme [une connaissance] agrave acqueacuterir
risque drsquoentraicircner chez les enfants un conflit drsquoalleacutegeance avec les croyances qui leur
sont transmises par leurs parents Cela constitue une violation du droit de ne pas ecirctre
forceacute agrave agir agrave lrsquoencontre de ses propres convictions
()
Pour conclure les modifications apporteacutees au programme du cours de CRCM ne
sont pas suffisantes pour mettre fin agrave la violation du droit des parents drsquoassurer [agrave leur
enfant] un enseignement conforme agrave leurs convictions religieuses et philosophiques
()
Conclusion
Si lrsquoon tient compte des modifications mises en œuvre en 2011-2012 lrsquoon peut
constater un progregraves dans la direction souhaiteacutee qui est de voir dispenseacute un
enseignement religieux pluraliste dans la mesure ougrave le cours obligatoire de CRCM
reflegravete la diversiteacute qui existe dans lrsquoislam en Turquie Par ailleurs ce cours preacuteserve sa
particulariteacute qui est de dispenser tant laquo lrsquoenseignement de la religion islamique raquo que
laquo lrsquoenseignement des autres religions raquo () raquo
21 Le deuxiegraveme document fourni par les requeacuterants est une eacutetude
intituleacutee laquo Les problegravemes relatifs au cours de religion raquo (Din Dersi Sorunu)
et reacutedigeacutee le 23 janvier 2013 par MK Kılıccedil enseignant chargeacute du cours de
CRCM et secreacutetaire drsquoenseignement du syndicat des enseignants Eğitim-İş
Les parties pertinentes en lrsquoespegravece de cette eacutetude se lisent ainsi
laquo () De la classe de 4egraveme du cycle primaire jusqursquoagrave la fin du lyceacutee le programme du
cours de culture religieuse et de connaissances morales a eacuteteacute eacutelaboreacute drsquoapregraves les
conceptions de la branche sunnite-matrudi-haneacutefite de lrsquoislam Soit aucun
enseignement concernant les autres branches de lrsquoislam nrsquoest dispenseacute soit celles-ci
sont consideacutereacutees comme dissidentes (aykırı goumlruumlş) Le sunnisme se trouve toujours au
centre Ainsi le programme nrsquoa pas eacuteteacute preacutepareacute selon une approche supra-
confessionnelle mais selon une approche inteacutegralement confessionnelle (mezhepccedili)
()
Dans les manuels la confession aleacutevie nrsquoest pas consideacutereacutee comme une branche de
lrsquoislam (mezhep) Le programme la reacuteduit agrave des aspects culturels et folkloriques
Dans le manuel utiliseacute en classe de 7egraveme dans le chapitre intituleacute laquo Les
interpreacutetations dans la penseacutee islamique raquo la confession aleacutevie nrsquoest consideacutereacutee ni
comme une interpreacutetation de la foi (itikadi mezhep) ni comme une interpreacutetation
theacuteologique (fikhi yorum) Elle est deacutecrite comme une interpreacutetation soufie de sorte
qursquoelle nrsquoest pas vue comme une branche megravere telles celles du sunnisme et du
chiisme Dans le programme des classes de 7egraveme et de 12egraveme la confession aleacutevie est
placeacutee dans la mecircme cateacutegorie que celle des confreacuteries sunnites (Suumlnni tarikatlar)
crsquoest-agrave-dire qursquoelle est placeacutee dans une sous-cateacutegorie par rapport aux branches megraveres
et qursquoelle est ainsi deacutepreacutecieacutee
Or tant sur le plan de la foi que sur le plan theacuteologique la confession aleacutevie est une
branche indeacutependante de lrsquoislam [Il est vrai que] () dans la confession aleacutevie
12 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
lrsquointerpreacutetation mystique et soufie est preacutedominante Pour autant le fait de preacutesenter
cette confession uniquement comme une entiteacute soufie ne correspond pas agrave la reacutealiteacute
()
En reacutesumeacute dans le programme et les manuels du cours de culture religieuse et de
connaissances morales
1 La confession aleacutevie nrsquoest pas consideacutereacutee comme une branche agrave part entiegravere de
lrsquoislam agrave la diffeacuterence du sunnisme et du chiisme
2 Il est enseigneacute de maniegravere directe ou indirecte que la confession aleacutevie est un
courant soufi et que ses rituels ne sont que des activiteacutes culturelles et folkloriques et
non des rituels fondamentaux de lrsquoislam
3 La confession aleacutevie nrsquoest pas admise comme eacutetant une branche (mezhep) de
lrsquoislam [en effet] les fondements de sa foi et de sa croyance sont ignoreacutes
4 De mecircme les reacutealiteacutes suivantes ne sont pas admises le cem qui est la priegravere
fondamentale de la confession aleacutevie eacutequivaut agrave la salacirct (namaz) des sunnites et des
chiites Le jeucircne de Muharram chez les aleacutevis eacutequivaut au jeucircne du ramadan Le
cemevi qui est le lieu de culte des aleacutevis eacutequivaut agrave la mosqueacutee des sunnites et des
chiites Le semah ne constitue pas une activiteacute culturelle ou folklorique ou bien une
ceacutereacutemonie de zikr (ou laquo dhikr raquo priegravere rituelle ou litanie pratiqueacutee par les soufis) des
confreacuteries mais est une forme de priegravere
5 Le saz ou bağlama est un instrument sacreacute pour les aleacutevis La confession aleacutevie
est inseacuteparable de [cet instrument] ()
Si le programme et les manuels de ce cours font lrsquoobjet drsquoune reacutevision qui tienne
compte de ces eacuteleacutements le problegraveme [relatif agrave ce cours] en ce qui concerne les aleacutevis
pourra ecirctre consideacutereacute comme en grande partie reacutesolu raquo
22 Le troisiegraveme document est une analyse intituleacutee laquo Le cours
obligatoire de culture religieuse et de connaissances morales entre laquo supra-
confessionnaliteacute raquo pluraliste et confessionnalisme majoritaire raquo Il a eacuteteacute
reacutedigeacute en janvier 2013 par A Yaman professeur agreacutegeacute agrave lrsquouniversiteacute
drsquoAbant İzzet Baysal et preacutesident de la chaire drsquohistoire politique
eacutegalement dignitaire aleacutevi plus preacuteciseacutement dede (chef religieux et spirituel
des aleacutevis) Les parties pertinentes en lrsquoespegravece de cette analyse peuvent se
lire comme suit
laquo () Le programme du cours obligatoire est le sujet le plus contrariant pour les
aleacutevis car le contenu de ce cours et la formation du corps enseignant chargeacute de le
donner ne sont pas compatibles avec lrsquoapproche des aleacutevis En effet ce cours est
donneacute par un corps enseignant issu de la croyance et de la culture sunnites et diplocircmeacute
des eacutecoles imam-hatip (imam et precirccheur) ou des faculteacutes de theacuteologie suivant un
programme [conforme agrave la croyance et agrave la culture sunnites] Une telle structure peut
ecirctre consideacutereacutee comme eacutetant adapteacutee aux besoins des citoyens sunnites () Mais
comment accepter que le mecircme programme soit destineacute aux aleacutevis Il ressort des
reacutecents deacuteveloppements que la thegravese selon laquelle le contenu de ce cours est laquo supra-
confessionnel raquo est erroneacutee Agrave cet eacutegard pourquoi les manuels supposeacutes ecirctre en 2005
laquo supra-confessionnels raquo ont-ils eacuteteacute modifieacutes en 2008 et en 2011 avec agrave la suite des
reacuteunions lrsquoajout de passages sur les aleacutevis Dans ce cours une conception religieuse
ndash certes tout agrave fait respectable ndash preacutedomine et la confession aleacutevie nrsquoest pas
correctement exposeacutee Les enfants des aleacutevis sont pris en eacutetau entre les informations
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 13
qursquoils reccediloivent agrave lrsquoeacutecole et celles que leur transmettent leurs familles En outre des
problegravemes surgissent avec certains professeurs ()
()
En tenant compte des propositions formuleacutees par la commission [chargeacutee de reacuteviser
le contenu du programme] ndash jrsquoai moi-mecircme participeacute agrave certaines de ses reacuteunions ndash
creacuteeacutee agrave la suite des tables rondes consacreacutees aux aleacutevis (Alevi Ccedilalıştayları) un recueil
rassemblant les propositions de modification des manuels a eacuteteacute remis au ministre
drsquoEacutetat [Agrave la suite de cela] () certaines modifications ont eacuteteacute apporteacutees aux manuels
des classes de 4egraveme 5egraveme 6egraveme 7egraveme 8egraveme et 13egraveme publieacutes en 2011 Toutefois si lrsquoon
compare les propositions et les changements effectivement reacutealiseacutes on constate que
ceux-ci sont quantitativement tregraves insuffisants et qursquoune strateacutegie limitative etou
tendant agrave exclure certains eacuteleacutements (dışlayıcı) a eacuteteacute suivie On ne peut qursquoecirctre
contrarieacute par ce constat [Je ne pense pas me tromper en disant que] le fait que le culte
fondamental des aleacutevis agrave savoir le cem soit preacutesenteacute dans les manuels des classes de
7egraveme et 12egraveme dans la partie consacreacutee aux interpreacutetations religieuses et non dans le
chapitre consacreacute au culte deacutemontre bien que [le programme] nrsquoa pas eacuteteacute eacutelaboreacute selon
une approche supra-confessionnelle et que les manuels ont eacuteteacute conccedilus selon une
orientation particuliegravere
()
() La proposition de la commission de reconnaicirctre laquo le cemevi [comme] un lieu de
culte raquo a eacuteteacute ignoreacutee () Par ailleurs il est inteacuteressant de noter que alors que la salacirct
est expliqueacutee de maniegravere deacutetailleacutee par des dessins [dans le manuel de la classe de 5e]
et que sous le titre laquo Connaicirctre la mosqueacutee raquo [les diffeacuterentes parties de la mosqueacutee]
sont illustreacutees par des dessins et des poeacutesies en revanche aucune institution ou regravegle
des aleacutevis nrsquoest deacutecrite Dans ce cours obligatoire les eacutelegraveves aleacutevis ne peuvent
apprendre les cultes principaux que selon la conception sunnite de lrsquoislam () Alors
que la commission a formuleacute des propositions quant agrave lrsquoinsertion de sujets relatifs au
cem et aux autres cultes des aleacutevis [dans le chapitre consacreacute aux cultes du manuel de
la classe de 6egraveme] crsquoest lrsquoapproche selon laquelle laquo le culte se reacutesume agrave la salacirct raquo qui a
eacuteteacute retenue () La confession aleacutevie est preacutesenteacutee dans le contexte des confreacuteries
religieuses et du soufisme y compris les confreacuteries naksilik kadirilik etc au lieu de
figurer dans le chapitre consacreacute agrave la croyance et au culte [Crsquoest ainsi] que le cemevi
est preacutesenteacute comme un simple lieu de confreacuterie () raquo
23 Le Gouvernement exprime ses doutes quant agrave lrsquoobjectiviteacute et agrave
lrsquoimpartialiteacute des rapports drsquoexpertise preacutesenteacutes par la partie requeacuterante Il
soutient notamment que les textes intituleacutes laquo Une eacutevaluation du programme
des cours de culture religieuse et de connaissances morales mis en
application pendant lrsquoanneacutee scolaire 2011-2012 raquo et laquo Les problegravemes relatifs
au cours de religion raquo preacutesenteacutes par les requeacuterants nrsquoont aucun caractegravere
acadeacutemique
II LE DROIT ET LA PRATIQUE INTERNES PERTINENTS
A La Constitution
24 Lrsquoarticle 2 de la Constitution est ainsi libelleacute
14 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
laquo La Reacutepublique de Turquie est un Eacutetat de droit deacutemocratique laiumlque et social
respectueux des droits de lrsquohomme dans un esprit de paix sociale de solidariteacute
nationale et de justice attacheacute au nationalisme drsquoAtatuumlrk et reposant sur les principes
fondamentaux eacutenonceacutes dans le preacuteambule raquo
25 Lrsquoarticle 24 de la Constitution en ses passages pertinents en
lrsquoespegravece est ainsi libelleacute
laquo Chacun a droit agrave la liberteacute de conscience de croyance et de conviction religieuse
Les priegraveres et les rites et ceacutereacutemonies religieux sont libres sous reacuteserve qursquoils ne
violent pas les dispositions de lrsquoarticle 14
Nul ne peut ecirctre contraint de participer agrave des priegraveres ou agrave des ceacutereacutemonies et rites
religieux ni de divulguer ses croyances et convictions religieuses nul ne peut ecirctre
blacircmeacute ni inculpeacute en raison de ses croyances ou convictions religieuses
Lrsquoeacuteducation et lrsquoenseignement religieux et eacutethiques sont dispenseacutes sous la
surveillance et le controcircle de lrsquoEacutetat Lrsquoenseignement de la culture religieuse et morale
figure parmi les cours obligatoires dispenseacutes dans les eacutecoles primaires et les
eacutetablissements du second degreacute En dehors de ces cas lrsquoeacuteducation et lrsquoenseignement
religieux sont laisseacutes au libre choix de chacun et en ce qui concerne les mineurs de
celui de leurs repreacutesentants leacutegaux
() raquo
B La loi fondamentale no 1739 sur lrsquoeacuteducation nationale
26 Lrsquoarticle 12 de la loi fondamentale no 1739 sur lrsquoEacuteducation nationale
dispose
laquo La laiumlciteacute est le fondement de lrsquoEacuteducation nationale turque La culture religieuse et
lrsquoeacuteducation morale font partie des matiegraveres obligatoires enseigneacutees dans les eacutecoles
primaires et les lyceacutees et eacutetablissements de mecircme niveau raquo
C La deacutecision no 1 du 9 juillet 1990 relative agrave la dispense
27 Le 9 juillet 1990 le haut conseil de lrsquoeacuteducation du MEN a adopteacute
une deacutecision relative au cours de culture religieuse et de connaissances
morales et aux dispenses accordeacutees relativement agrave ce cours La deacutecision se
lit comme suit
laquo Agrave la suite de la proposition du ministegravere de lrsquoEacuteducation les eacutelegraveves de nationaliteacute
turque et de religion chreacutetienne ou juive qui freacutequentent les eacutecoles primaires et les
eacutetablissements de second degreacute agrave lrsquoexception des eacutecoles appartenant aux minoriteacutes
peuvent ecirctre dispenseacutes du cours de culture religieuse et de connaissances morales agrave
condition drsquoattester leur appartenance agrave ces religions En revanche si ces eacutelegraveves
souhaitent suivre ce cours ils doivent preacutesenter une demande eacutecrite signeacutee par leur
repreacutesentant leacutegal raquo
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 15
D Lrsquoenseignement de la religion en Turquie
28 En Turquie jusqursquoagrave lrsquoentreacutee en vigueur de la Constitution de 1982
les cours de religion eacutetaient une matiegravere facultative laisseacutee au libre choix
des parents En son article 24 la Constitution de 1982 a rendu le cours de
CRCM obligatoire dans tout lrsquoenseignement public de la classe de 4egraveme
de
lrsquoeacutecole primaire jusqursquoagrave la derniegravere anneacutee de lyceacutee
29 En 2012 deux cours facultatifs agrave vocation religieuse intituleacutes laquo La
vie de Mahomet raquo et laquo Le Coran raquo ont eacuteteacute creacuteeacutes dans les eacutecoles primaires et
les eacutetablissements du second degreacute par la loi no 6287 adopteacutee le 30 mars
2012 Par la suite srsquoest ajouteacute un troisiegraveme cours eacutegalement facultatif
intituleacute laquo Connaissances religieuses de base Islam 1-2 raquo
30 En guise drsquoenseignement confessionnel srsquoorganisent un peu partout
en Turquie des cours de cateacutechegravese islamique (Kuran Kursu) Ils ne
deacutependent pas du ministegravere de lrsquoEacuteducation nationale mais de la Preacutesidence
des affaires religieuses organisme suprecircme de tutelle en matiegravere de gestion
du culte islamique en Turquie
III LES TEXTES INTERNATIONAUX PERTINENTS
31 Pour une preacutesentation des principaux textes internationaux pertinents
et drsquoune eacutetude de droit compareacute voir lrsquoarrecirct Hasan et Eylem Zengin
c Turquie (no 144804 sectsect 25-34 9 octobre 2007)
Commission europeacuteenne contre le racisme et lrsquointoleacuterance (ECRI)
32 La Commission europeacuteenne contre le racisme et lrsquointoleacuterance srsquoest
deacutejagrave exprimeacutee sur lrsquoenseignement du fait religieux dans le cadre scolaire
dans sa Recommandation de politique geacuteneacuterale no 5 sur laquo la lutte contre
lrsquointoleacuterance et les discriminations envers les musulmans raquo (CRI(2000) 21
27 avril 2000) Apregraves avoir rappeleacute le principe du respect de lrsquoeacutegaliteacute et de
la non-discrimination entre les religions et reconnu la grande diversiteacute qui
caracteacuterise la pratique de lrsquoislam elle a recommandeacute aux gouvernements
des Eacutetats membres laquo de veiller agrave ce que lrsquoenseignement des religions agrave
lrsquoeacutecole respecte le pluralisme culturel et drsquoassurer la formation des
enseignants agrave cet effet raquo
33 Par ailleurs lrsquoECRI a deacuteclareacute notamment dans son quatriegraveme
rapport sur la Turquie (CRI (2011) 5 adopteacute le 10 deacutecembre 2010) ce qui
suit
laquo Eacuteducation religieuse obligatoire
72 Examinant la question de lrsquoeacuteducation religieuse obligatoire dans les eacutecoles
lrsquoECRI a observeacute dans son troisiegraveme rapport sur la Turquie que la situation nrsquoeacutetait pas
claire elle a noteacute que bien que le programme du cours soit officiellement deacutecrit
comme portant sur toutes les religions et visant principalement agrave donner aux eacutelegraveves un
16 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
aperccedilu de lrsquoensemble des religions existantes plusieurs sources ont expliqueacute que ces
cours consistaient essentiellement en un enseignement des principes de la foi
musulmane lrsquoECRI a eacutegalement souligneacute que les enfants appartenant aux minoriteacutes
non musulmanes reconnues pouvaient ecirctre exempteacutes Elle a fait observer que
srsquoagissant bien drsquoun cours sur les diffeacuterentes cultures religieuses il nrsquoy avait pas lieu
de limiter son caractegravere obligatoire aux enfants musulmans par contre srsquoil visait
essentiellement agrave enseigner la religion musulmane il ne devait pas ecirctre rendu
obligatoire afin de preacuteserver la liberteacute religieuse des enfants et de leurs parents Par
conseacutequent elle a recommandeacute vivement aux autoriteacutes turques de reconsideacuterer leur
approche et de prendre des mesures soit pour rendre ces cours facultatifs pour tous
soit pour reacuteadapter leur contenu afin de srsquoassurer qursquoils englobent veacuteritablement
lrsquoensemble des cultures religieuses et ne soient plus perccedilus comme des cours
drsquoinstruction de la religion musulmane
73 Aucun changement significatif dans la pratique nrsquoa eacuteteacute signaleacute depuis le
troisiegraveme rapport de lrsquoECRI de nombreuses sources considegraverent que lrsquoeacuteducation
religieuse obligatoire dispenseacutee dans les eacutecoles publiques conformeacutement agrave lrsquoarticle 24
de la Constitution et agrave lrsquoarticle 12 de la loi no 1739 sur lrsquoeacuteducation nationale est encore
axeacutee sur lrsquoenseignement des principes de la foi musulmane sunnite Les autoriteacutes ont
souligneacute que le programme scolaire en matiegravere de culture religieuse et morale visait agrave
fournir une vision geacuteneacuterale de toutes les religions tout en mettant davantage lrsquoaccent
sur les principes religieux () et qursquoil eacutetait leacutegitime de se focaliser davantage sur la
religion pratiqueacutee dans une religion speacutecifique ()
74 LrsquoECRI () souligne la neacutecessiteacute de veiller agrave ce que les convictions des
membres de tous les groupes religieux minoritaires soient respecteacutees dans le systegraveme
eacuteducatif y compris celles des personnes qui ne souhaitent pas que leurs enfants
suivent une instruction religieuse agrave lrsquoeacutecole raquo
EN DROIT
I SUR LA RECEVABILITEacute
34 Les requeacuterants se plaignent drsquoune violation de lrsquoarticle 2 du
Protocole no 1 agrave la Convention et des articles 9 et 14 de la Convention
A Sur lrsquoarticle 47 du regraveglement de la Cour
35 Le Gouvernement soutient que la Cour nrsquoa pas eacuteteacute reacuteguliegraverement
saisie au regard de lrsquoarticle 47 du regraveglement de la Cour et du paragraphe 11
de lrsquoinstruction pratique concernant lrsquointroduction de lrsquoinstance alleacuteguant
que les requeacuterants ont preacutesenteacute les faits et les griefs en vingt pages dans le
formulaire de requecircte et qursquoils nrsquoont ainsi pas respecteacute les exigences de
clarteacute et de briegraveveteacute De surcroicirct il affirme que tous les requeacuterants ont
indiqueacute une seule et mecircme adresse dans le formulaire de requecircte Il invite
donc la Cour agrave rejeter la requecircte
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 17
36 La Cour rappelle que aux termes de lrsquoarticle 47 de son regraveglement tel
qursquoil eacutetait en vigueur lors de lrsquointroduction de la preacutesente affaire un
formulaire de requecircte doit notamment comporter un exposeacute des faits ainsi
qursquoun exposeacute de la ou des violations alleacutegueacutees de la Convention et des
arguments pertinents
37 En lrsquoespegravece la Cour note que les requeacuterants ont dans leur formulaire
de requecircte deacutecrit explicitement les faits et indiqueacute clairement les violations
de la Convention dont ils se plaignent Par conseacutequent elle estime que les
griefs des requeacuterants ont eacuteteacute souleveacutes conformeacutement agrave lrsquoarticle 47 sect 1 du
regraveglement Srsquoagissant de la disposition de lrsquoinstruction pratique invoqueacutee
par le Gouvernement la Cour souligne qursquoelle ne constitue aucunement un
critegravere de recevabiliteacute au titre de lrsquoarticle 35 de la Convention Degraves lors le
Gouvernement nrsquoest nullement fondeacute agrave demander le rejet de la preacutesente
requecircte au seul motif qursquoil en juge la reacutedaction trop longue Quant au fait
que tous les requeacuterants ont indiqueacute une seule et mecircme adresse dans le
formulaire elle prend acte de leur deacuteclaration selon laquelle ils avaient
preacuteciseacute qursquoils communiqueraient au greffe une adresse unique dans le but
drsquoune meilleure administration de la correspondance Il convient donc de ne
pas tenir compte des arguments du Gouvernement sur ces points (voir dans
le mecircme sens Oumlmer Yuumlksel c Turquie (deacutec) no 4975609 1er
octobre
2013)
B Sur la qualiteacute de victime des requeacuterants
1 Thegraveses des parties
38 Le Gouvernement soutient agrave titre principal que les requeacuterants ne
peuvent se dire laquo victimes raquo au sens de lrsquoarticle 34 de la Convention Il
preacutecise en particulier que la requecircte introduite ne comportait aucun
renseignement deacutemontrant que les enfants des inteacuteresseacutes aient eacuteteacute drsquoacircge
scolaire agrave la date agrave laquelle ceux-ci ont soumis leur demande aupregraves du
ministegravere de lrsquoEacuteducation nationale Quant agrave lrsquoeacuteventualiteacute drsquoune
reconnaissance aux inteacuteresseacutes de la qualiteacute de laquo victime potentielle raquo au sens
de la jurisprudence de la Cour le Gouvernement met en garde contre une
application extensive de ce concept
39 Les requeacuterants marquent leur deacutesaccord avec la thegravese du
Gouvernement Ils affirment que certains drsquoentre eux avaient agrave lrsquoeacutepoque des
faits des enfants scolariseacutes et directement affecteacutes par la situation deacutenonceacutee
et que drsquoautres avaient des enfants trop jeunes pour ecirctre scolariseacutes agrave
lrsquoeacutepoque en question mais ameneacutes agrave le devenir ce qui agrave leurs yeux leur
confegravere la qualiteacute de victime dans le futur Ils indiquent que drsquoautres encore
avaient des enfants qui avaient deacutejagrave termineacute leur scolariteacute et qui agrave leurs
dires avaient donc eacuteteacute affecteacutes par la mecircme situation dans le passeacute Ils
preacutecisent que en tout eacutetat de cause il serait contraire au but et agrave lrsquoesprit de
18 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
la Convention drsquoadopter une approche tregraves formaliste de la notion de
laquo victime raquo en lrsquoespegravece Ils considegraverent qursquoun enseignement religieux
reacutepondant aux critegraveres drsquoobjectiviteacute et de pluralisme constitue un droit
fondamental
2 Appreacuteciation de la Cour
40 La Cour rappelle que pour se preacutevaloir de lrsquoarticle 34 de la
Convention un requeacuterant doit remplir deux conditions il doit entrer dans
lrsquoune des cateacutegories de demandeurs mentionneacutees dans cette disposition et
pouvoir se preacutetendre victime drsquoune violation de la Convention Elle
reacuteaffirme que la notion de laquo victime raquo doit selon sa jurisprudence constante
ecirctre interpreacuteteacutee de faccedilon autonome et indeacutependante des notions internes
telles que celles concernant lrsquointeacuterecirct ou la qualiteacute pour agir (Gorraiz
Lizarraga et autres c Espagne no 6254300 sect 35 CEDH 2004-III) En
effet par laquo victime raquo lrsquoarticle 34 de la Convention deacutesigne la ou les
victimes directes ou indirectes de la violation alleacutegueacutee (SARL du Parc
drsquoActiviteacutes de Blotzheim c France no 7237701 sect 20 11 juillet 2006)
Ainsi lrsquoarticle 34 vise non seulement la ou les victimes directes de la
violation alleacutegueacutee mais encore toute victime indirecte agrave qui cette violation
causerait un preacutejudice ou qui aurait un inteacuterecirct personnel valable agrave obtenir
qursquoil y soit mis fin (voir mutatis mutandis Tourkiki Enosi Xanthis et autres
c Gregravece no 2669805 sect 38 27 mars 2008 voir aussi Defalque c Belgique
no 3733002 sect 46 20 avril 2006) En tout eacutetat de cause que la victime soit
directe indirecte ou potentielle il doit exister un lien entre le requeacuterant et le
preacutejudice qursquoil estime avoir subi du fait de la violation alleacutegueacutee En effet la
Convention nrsquoenvisage pas la possibiliteacute drsquoengager une actio popularis aux
fins de lrsquointerpreacutetation des droits qui y sont reconnus elle nrsquoautorise pas
non plus des particuliers agrave se plaindre drsquoune disposition de droit interne
simplement parce qursquoil leur semble sans qursquoils en aient directement subi les
effets qursquoelle enfreint la Convention (Sejdić et Finci c Bosnie-Herzeacutegovine
[GC] nos
2799606 et 3483606 sect 28 22 deacutecembre 2009)
41 En lrsquoespegravece la Cour observe en premier lieu que les alleacutegations des
requeacuterants portent essentiellement sur le droit des parents de voir lrsquoEacutetat
respecter leurs convictions religieuses et philosophiques dans lrsquoexercice des
fonctions qursquoil assume dans le domaine de lrsquoeacuteducation et de lrsquoenseignement
de leurs enfants Agrave cet eacutegard elle ne doute pas que les requeacuterants Mansur
Yalccedilın Yuumlksel Polat et Hasan Kılıccedil dont les enfants eacutetaient scolariseacutes dans
lrsquoenseignement secondaire agrave lrsquoeacutepoque des faits peuvent se preacutetendre
directement laquo victime raquo drsquoune violation de leur droit tireacute de la seconde
phrase de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 agrave la Convention et des articles 9 et 14
de la Convention
42 Quant aux autres requeacuterants ndash Namık Sofuoğlu Serap Topccedilu Ali
Yuumlce Ali Kaplan Eylem Onat Karataş Huumlseyin Kaya Sevinccedil Ilgın İsmail
Ilgın Cafer Aktan Hakkı Saygı et Kemal Kuzucu ndash la Cour note qursquoils
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 19
allegraveguent essentiellement en invoquant lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 et les
articles 9 et 14 de la Convention que le programme du cours obligatoire de
culture religieuse et de connaissances morales heurte leurs convictions
religieuses Elle relegraveve qursquoils ne soutiennent pas que lrsquoenseignement
religieux dispenseacute aurait deacuteployeacute un quelconque effet concret agrave leur eacutegard
mais qursquoils se bornent agrave se plaindre in abstracto des effets du programme
sur leur conviction religieuse sans toutefois expliquer en quoi ils auraient
eacuteteacute personnellement affecteacutes
43 Certes Mmes
Serap Topccedilu et Eylem Onat Karataş disent qursquoelles ont
suivi pendant leur scolariteacute le cours obligatoire de culture religieuse et de
connaissances morales et que leurs jeunes enfants ndash dont elles ne preacutecisent
pas lrsquoacircge ndash seront eux aussi obligeacutes de suivre ce cours lorsqursquoils seront
scolariseacutes Toutefois la Cour rappelle que drsquoune part la requecircte se heurte agrave
la regravegle des six mois pour autant que les requeacuterantes se plaignaient drsquoavoir
elles-mecircmes suivi ce cours pendant leur scolariteacute Drsquoautre part elle estime
que la simple eacuteventualiteacute que leurs enfants en bas acircge aient agrave suivre le cours
en question dans un avenir plus ou moins lointain nrsquoest pas suffisante (voir
mutatis mutandis Caron et autres c France (deacutec) no 4862908 29 juin
2010) Agrave cet eacutegard elle observe que ces cours sont donneacutes agrave partir de la
classe de 4egraveme
dans les eacutecoles primaires et estime ne pouvoir speacuteculer sur le
contenu potentiel de ce cours lors de la future scolariteacute de ces enfants Elle
estime en outre que les requeacuterantes auront toujours la faculteacute drsquointroduire
une nouvelle requecircte si elles devaient estimer que le programme de ce cours
et la maniegravere dont celui-ci est dispenseacute emportent violation des droits dont
elle se preacutevalent agrave ce jour devant la Cour Agrave cet eacutegard elle est drsquoavis que la
preacutesente affaire se distingue des affaires Burden c Royaume-Uni ([GC]
no 1337805 sect 35 CEDH 2008) et Sejdić et Finci (preacuteciteacute sect 28) Dans la
premiegravere en effet il eacutetait eacutevident que la leacutegislation en cause serait appliqueacutee
aux requeacuterantes dans un avenir qui nrsquoeacutetait guegravere lointain au vu de leur acircge
(Burden preacuteciteacute sect 34) sauf dans lrsquohypothegravese peu vraisemblable drsquoun
deacutecegraves simultaneacute des inteacuteresseacutees Dans la seconde la Cour a reconnu aux
requeacuterants la qualiteacute de victime consideacuterant qursquoils participaient activement
agrave la vie publique et qursquoil semblait tout agrave fait naturel qursquoils envisagent de se
porter candidats agrave des eacutelections si cette possibiliteacute leur eacutetait donneacutee (Sejdić
et Finci preacuteciteacute sect 29)
44 La Cour considegravere que Mmes
Serap Topccedilu et Eylem Onat Karataş
qui nrsquoont drsquoautre but que de contester la teneur du programme en question et
la maniegravere dont le cours en deacutecoulant est dispenseacute en Turquie nrsquoont pas
invoqueacute de circonstances tout agrave fait exceptionnelles susceptibles de leur
confeacuterer la qualiteacute de victime Il en va de mecircme pour M Sofuoğlu qui
deacuteclarait sans autre preacutecision que lorsque la proceacutedure interne avait
deacutebuteacute son fils et sa fille avaient termineacute leurs eacutetudes du second degreacute Par
conseacutequent les griefs de ces requeacuterants srsquoapparentent agrave une actio popularis
au travers de laquelle ils cherchent agrave faire controcircler in abstracto au regard
20 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
de la Convention le cours litigieux (voir mutatis mutandis Hafid Ouardiri
c Suisse (deacutec) no 6584009 28 juin 2011 et Očić c Croatie (deacutec)
no 4630699 25 novembre 1999 CEDH 1999-VIII)
45 Au vu de ce qui preacutecegravede la Cour considegravere que la preacutesente requecircte
pour autant qursquoelle est introduite par Namık Sofuoğlu Serap Topccedilu
Ali Yuumlce Ali Kaplan Eylem Onat Karataş Huumlseyin Kaya Sevinccedil Ilgın
İsmail Ilgın Cafer Aktan Hakkı Saygı et Kemal Kuzucu est incompatible
ratione personae avec les dispositions de la Convention Partant elle doit
ecirctre rejeteacutee en application de lrsquoarticle 35 sectsect 3 et 4 de la Convention (voir
mutatis mutandis Savez crkava laquo Riječ života raquo et autres c Croatie
no 779808 sect 125 9 deacutecembre 2010 et Ingrid Jordebo et autres c Suegravede
no 1397588 deacutecision de la Commission du 2 deacutecembre 1992)
46 Degraves lors seuls les requeacuterants Mansur Yalccedilın Yuumlksel Polat et
Hasan Kılıccedil peuvent se preacutetendre victimes drsquoune violation des dispositions
en question La Cour rejette donc lrsquoexception du Gouvernement tireacutee de
lrsquoabsence alleacutegueacutee de qualiteacute de victime agrave lrsquoeacutegard de ces trois requeacuterants
C Conclusion
47 Constatant que la requecircte pour autant qursquoelle est introduite par
MM Mansur Yalccedilın Yuumlksel Polat et Hasan Kılıccedil nrsquoest pas manifestement
mal fondeacutee au sens de lrsquoarticle 35 sect 3 a) de la Convention et qursquoelle ne se
heurte par ailleurs agrave aucun autre motif drsquoirrecevabiliteacute la Cour la deacuteclare
recevable
II SUR LA VIOLATION ALLEacuteGUEacuteE DE LA SECONDE PHRASE DE
LrsquoARTICLE 2 DU PROTOCOLE No 1 Agrave LA CONVENTION
48 Les requeacuterants Mansur Yalccedilın Yuumlksel Polat et Hasan Kılıccedil
soutiennent que la maniegravere dont le cours obligatoire de CRCM est donneacute
dans les eacutecoles primaires et les eacutetablissements du second degreacute porte atteinte
aux droits qursquoils tirent de la seconde phrase de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1
qui est ainsi libelleacutee
laquo LrsquoEacutetat dans lrsquoexercice des fonctions qursquoil assumera dans le domaine de
lrsquoeacuteducation et de lrsquoenseignement respectera le droit des parents drsquoassurer cette
eacuteducation et cet enseignement conformeacutement agrave leurs convictions religieuses et
philosophiques raquo
49 Le Gouvernement combat cette thegravese
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 21
A Thegraveses des parties
1 Les requeacuterants
50 Les requeacuterants soutiennent que le cours de CRCM nrsquoest pas assureacute
de maniegravere objective critique et pluraliste et qursquoil ne satisfait donc pas aux
critegraveres deacutegageacutes selon eux par la Cour dans le cadre de lrsquointerpreacutetation
qursquoelle a donneacutee de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 agrave la Convention
51 Se reacutefeacuterant aux analyses qursquoils ont verseacutees au dossier (paragraphes
20-22 ci-dessus) les requeacuterants soutiennent que les experts sont unanimes agrave
conclure que lrsquoenseignement dispenseacute dans la matiegravere intituleacutee laquo culture
religieuse et connaissances morales raquo ne peut ecirctre consideacutereacute comme
reacutepondant aux critegraveres drsquoobjectiviteacute et de pluralisme et comme respectant
les convictions religieuses et philosophiques des parents aleacutevis Srsquoagissant
des modifications apporteacutees au programme de ce cours en 2011-2012 ils
deacuteclarent qursquoelles ne constituent pas un changement radical allant dans le
sens du respect de certains principes tels que lrsquoimpartialiteacute et lrsquoobjectiviteacute et
qursquoelles ne sont pas suffisantes pour mettre fin agrave la violation du droit des
parents drsquoassurer agrave leur enfant un enseignement conforme agrave leurs
convictions religieuses et philosophiques En outre ils reacutecusent la thegravese
selon laquelle le programme du cours de CRCM a eacuteteacute eacutelaboreacute selon une
approche supra-confessionnelle consideacuterant que ce programme est
inteacutegralement le reflet drsquoune certaine optique religieuse et qursquoil fait
lrsquoapologie de la croyance et de la tradition de lrsquoislam dans sa conception
sunnite Ils se plaignent que la confession aleacutevie dont ils sont des adeptes ait
eacuteteacute traiteacutee ndash et ainsi deacutepreacutecieacutee ndash dans une sous-cateacutegorie et non parmi les
branches megraveres de lrsquoislam alors que selon eux tant sur le plan de la foi que
sur le plan theacuteologique leur confession est une branche agrave part entiegravere de
lrsquoislam eu eacutegard agrave lrsquoexistence de ses rites propres ndash par exemple le cem le
semah le jeucircne de Muharram ndash et de son lieu de culte propre ndash le cemevi
Ils deacuteclarent notamment que les enfants des aleacutevis sont pris en eacutetau entre les
informations dispenseacutees agrave lrsquoeacutecole et celles transmises par leurs familles Ils
ajoutent que les modifications qui ont eacuteteacute apporteacutees aux manuels sont
manifestement insuffisantes par rapport aux propositions faites par la
commission chargeacutee de reacuteviser le contenu du programme du cours de
CRCM
52 De surcroicirct toujours selon les requeacuterants pour ce qui concerne la
confession aleacutevie des informations insuffisantes et sans rapport avec la
reacutealiteacute sont communiqueacutees dans le cadre de ce cours Enfin dans plusieurs
eacutecoles des pratiques religieuses telles que la salacirct ou lrsquoapprentissage par
cœur de priegraveres en arabe auraient eacuteteacute imposeacutees aux eacutelegraveves aleacutevis
22 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
2 Le Gouvernement
53 Selon lrsquoanalyse que le Gouvernement fait de lrsquoarrecirct Campbell et
Cosans c Royaume-Uni (25 feacutevrier 1982 seacuterie A no 48) la Cour a
consideacutereacute dans cette affaire que des cours drsquoenseignement religieux
obligatoires qui eacutetaient dispenseacutes dans les eacutecoles publiques et dont le
contenu eacutetait eacutelaboreacute drsquoune maniegravere objective critique et pluraliste ne
risquaient pas drsquoinculquer une croyance en particulier En lrsquoespegravece selon le
Gouvernement aussi bien dans lrsquoancien programme de la matiegravere en
question que dans le nouveau les manuels traitent trois thegravemes la culture
religieuse les connaissances morales et les valeurs nationales et spirituelles
Les sujets relatifs aux connaissances morales et aux valeurs spirituelles
constitueraient des sujets communs agrave tous les citoyens Quant aux sujets de
culture religieuse ils seraient abordeacutes dans une approche
supra-confessionnelle et drsquoune maniegravere objective et ils donneraient la
prioriteacute agrave la religion islamique dans son interpreacutetation accepteacutee par tous
sans privileacutegier aucune des branches de lrsquoislam
54 Le Gouvernement preacutecise que le programme du cours en question
nrsquoest pas de nature agrave privileacutegier une meacutethode drsquoenseignement sectaire ou
confessionnelle et que les manuels scolaires ont eacuteteacute conccedilus selon une
deacutemarche supra-confessionnelle Il estime donc que le programme en cause
a eacuteteacute eacutelaboreacute en conformiteacute avec le principe de neutraliteacute sans qursquoune
prioriteacute ait eacuteteacute donneacutee agrave lrsquoideacuteologie drsquoun groupe religieux ou drsquoune
confession en particulier et drsquoune maniegravere objective critique et pluraliste
55 Le Gouvernement indique ensuite que pendant la proceacutedure engageacutee
par les requeacuterants devant le tribunal administratif des sujets relatifs agrave la
confession aleacutevie bektachie prenant selon lui en compte le niveau de
maturiteacute des eacutelegraveves ont eacuteteacute inteacutegreacutes au programme des eacutecoles primaires et
des eacutetablissements du second degreacute Agrave cet eacutegard il preacutecise que le nouveau
programme des cours de culture religieuse et morale comporte des sujets
tels que drsquoune part les principes de la confession aleacutevie le culte la
philosophie mystique la compreacutehension de la morale et les priegraveres et
drsquoautre part les rites aleacutevis comme les douze services religieux le chemin
du voyage vers Dieu les jeucircnes de Hizir et de Muharram les quatre portes
et quarante eacutetapes trois sunnas et sept fardh Lors de lrsquoeacutelaboration des
manuels scolaires en question et lors du choix des sujets relatifs agrave la
croyance au culte et agrave la morale des aleacutevis ainsi que de leur contenu il a
eacuteteacute selon le Gouvernement tenu compte drsquoouvrages reacutedigeacutes par des adeptes
de la confession aleacutevie De plus depuis les modifications apporteacutees au
programme celui-ci inclurait deacutesormais des informations relatives aux
diffeacuterentes confessions telles que lrsquoaleacutevisme le jafarisme le haneacutefisme le
chafeacuteisme le chiisme et drsquoautres courants mystiques
56 Se reacutefeacuterant agrave la deacutecision Lena et Anna-Nina Angeleni c Suegravede
(no 1049183 deacutecision de la Commission du 3 deacutecembre 1986 Deacutecisions et
rapports (DR) 51 p 41) le Gouvernement soutient qursquoun enseignement qui
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 23
fournit dans le cadre drsquoun cours drsquoinstruction religieuse des informations
relatives agrave une seule religion donneacutee (islam christianisme ou judaiumlsme) ne
saurait ecirctre consideacutereacute comme un endoctrinement systeacutematique Par
conseacutequent selon le Gouvernement un programme de cours de culture
religieuse et morale qui contient des informations sur lrsquoislam doit ecirctre
consideacutereacute comme visant agrave donner non pas une eacuteducation religieuse mais
seulement un enseignement religieux
57 En outre le Gouvernement affirme que le programme du cours en
question nrsquoa pas pour but de dispenser une formation islamique car selon
lui il a eacuteteacute eacutelaboreacute drsquoune maniegravere pluraliste et objective et conformeacutement
aux principes eacutenonceacutes dans la deacutecision preacuteciteacutee et que degraves lors il ne fait pas
obstacle au droit des parents drsquoeacuteduquer leurs enfants selon leurs propres
convictions philosophiques et religieuses En outre le Gouvernement
preacutecise que selon les consignes reacutedigeacutees agrave lrsquointention des enseignants
relativement agrave la mise en application du programme le principe de laiumlciteacute
doit ecirctre respecteacute et les enfants ne peuvent ecirctre contraints agrave des pratiques
religieuses ni ecirctre obligeacutes de recopier ou meacutemoriser des versets et hadiths
autres que ceux figurant dans les manuels Les diverses pratiques de lrsquoislam
en matiegravere de priegravere (namaz) drsquoablution (abdest) drsquoablution de tout le corps
(gusul) et drsquoablution en cas de manque drsquoeau (teyemmum) et drsquoautres
seraient expliqueacutees en cas de besoin
58 Le Gouvernement soutient en outre qursquoil nrsquoest pas possible
drsquoenseigner un systegraveme de croyance dans ses moindres deacutetails dans le cadre
des cours donneacutes dans des eacutetablissements drsquoenseignement primaire et
secondaire Il indique qursquoune telle approche risquerait de transformer la
nature du cours le faisant passer drsquoun enseignement agrave une forme
drsquoeacuteducation Il ajoute que diffeacuterentes personnes adeptes drsquoune mecircme
religion peuvent avoir diffeacuterents points de vue quant agrave lrsquointerpreacutetation et agrave la
pratique de celle-ci et que les Eacutetats sont degraves lors obligeacutes de mettre en place
un systegraveme drsquoenseignement religieux se bornant agrave fournir des informations agrave
caractegravere geacuteneacuteral
59 Par ailleurs le Gouvernement souligne que le programme a eacuteteacute
eacutelaboreacute par le ministegravere de lrsquoEacuteducation nationale garant agrave ses yeux drsquoune
approche scientifique et peacutedagogique Il indique que pour eacutetablir ce
programme les autoriteacutes du MEN se sont fondeacutees sur des donneacutees
scientifiques relatives agrave la religion islamique et aux autres religions ou
confessions Il soutient que srsquoagissant des informations donneacutees
relativement agrave la religion islamique le MEN srsquoest gardeacute de toute approche
fondeacutee sur la penseacutee drsquoun ordre ou groupement religieux et qursquoil a au
contraire lors de lrsquoeacutelaboration du programme pris en consideacuteration les
points de vue des diffeacuterents groupes religieux existant en Turquie
60 Le Gouvernement preacutecise de surcroicirct que en reacuteponse aux demandes
et attentes des citoyens aleacutevis un certain nombre drsquoinformations relatives agrave
la confession aleacutevie ont eacuteteacute inseacutereacutees dans le programme des cours de
24 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
religion facultatifs (connaissances religieuses de base Islam 1-2) et que
pour reacutepondre aux exigences des citoyens aleacutevis bektachis et proposer une
vision globale des questions religieuses des sujets tels que le jeucircne de
Muharram peuvent ecirctre inclus dans les manuels de ces cours facultatifs
61 Le Gouvernement rappelle eacutegalement que les eacutelegraveves juifs et
chreacutetiens sont dispenseacutes du cours obligatoire de CRCM et informe la Cour
que le haut conseil de lrsquoeacuteducation a deacutecideacute de preacuteparer un programme de
cours de religion speacutecifique aux confessions chreacutetienne et juive destineacute aux
eacutelegraveves des eacutecoles primaires et des eacutetablissements de second degreacute
62 Enfin le Gouvernement estime que le systegraveme eacuteducatif turc srsquoest
doteacute des moyens approprieacutes pour assurer le respect des convictions des
requeacuterants et que lrsquoenseignement proposeacute comporte plusieurs eacuteleacutements
visant agrave satisfaire leurs exigences Degraves lors il estime que leurs griefs ne sont
pas fondeacutes et qursquoil nrsquoy a pas eu violation des dispositions de la Convention
invoqueacutees par les inteacuteresseacutes
B Appreacuteciation de la Cour
63 En ce qui concerne lrsquointerpreacutetation geacuteneacuterale de lrsquoarticle 2 du
Protocole no 1 agrave la Convention la Cour renvoie aux principes fondamentaux
qui se deacutegagent de sa jurisprudence (voir en particulier Kjeldsen Busk
Madsen et Pedersen c Danemark 7 deacutecembre 1976 sectsect 50-54 seacuterie
A no 23 Campbell et Cosans preacuteciteacute sectsect 36-37 Valsamis c Gregravece
18 deacutecembre 1996 sectsect 25-28 Recueil des arrecircts et deacutecisions 1996-VI
Folgeroslash et autres c Norvegravege [GC] no 1547202 sect 84 29 juin 2007 et
Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sectsect 47-55)
64 En lrsquoespegravece la Cour observe drsquoabord que pour examiner le
programme du cours de laquo culture religieuse et de connaissances morales raquo et
les manuels y relatifs sous lrsquoangle de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 il faut
tout en eacutevitant drsquoappreacutecier lrsquoopportuniteacute de ceux-ci avoir eacutegard agrave la
situation concregravete agrave laquelle ces outils ont chercheacute et cherchent encore agrave
faire face En effet si par le passeacute les organes de la Convention ont jugeacute
qursquoun enseignement dispensant des informations sur les religions nrsquoeacutetait pas
contraire agrave la Convention ils avaient au preacutealable minutieusement veacuterifieacute si
les eacutelegraveves eacutetaient obligeacutes de participer agrave une forme de culte ou srsquoils eacutetaient
exposeacutes agrave un quelconque endoctrinement religieux Dans le mecircme contexte
il y a lieu de prendre eacutegalement en consideacuteration les modaliteacutes de dispense
du cours de CRCM en cause en lrsquoespegravece (Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect
53)
65 La Cour note ensuite que en vertu de la Constitution les enfants des
trois requeacuterants qui freacutequentaient des eacutecoles primaires et des eacutetablissements
du second degreacute agrave lrsquoeacutepoque des faits ont suivi le cours obligatoire de
CRCM de la classe de 4egraveme
de lrsquoeacutecole primaire jusqursquoagrave la fin de leurs eacutetudes
secondaires tout comme lrsquoensemble des eacutelegraveves de leur acircge scolariseacutes dans
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 25
les eacutetablissements drsquoenseignement public ou priveacute Seuls les eacutelegraveves
chreacutetiens et juifs eacutetaient dispenseacutes de ce cours Aucune autre exception
qursquoelle soit partielle ou totale nrsquoest preacutevue agrave ce jour dans le systegraveme
eacuteducatif turc
66 La Cour observe qursquoil nrsquoest pas controverseacute entre les parties que la
matiegravere en question a subi des changements de contenu importants non
seulement agrave la suite de lrsquoarrecirct Hasan et Eylem Zengin (preacuteciteacute sectsect 58-63)
mais aussi depuis lrsquointroduction de la preacutesente requecircte Au cours de la
proceacutedure devant la Cour les parties ont preacutesenteacute leurs observations en
tenant compte des modifications apporteacutees Par conseacutequent la Cour
examinera la preacutesente affaire non seulement agrave la lumiegravere du programme du
cours de CRCM dispenseacute agrave lrsquoeacutepoque des faits mais aussi eu eacutegard agrave la
position des parties agrave la lumiegravere des changements intervenus depuis
lrsquointroduction de lrsquoinstance dans la mesure ougrave cet examen preacutesente un
inteacuterecirct certain dans lrsquoappreacuteciation du programme et des manuels du cours de
CRCM deacutenonceacutes par les requeacuterants (voir mutatis mutandis Yumak et Sadak
c Turquie [GC] no 1022603 sect 73 CEDH 2008)
67 La Cour relegraveve que pour le Gouvernement la partie consacreacutee agrave la
culture religieuse dans les manuels a eacuteteacute reacutedigeacutee selon une approche supra-
confessionnelle qursquoelle est axeacutee sur des valeurs telles que le Coran et la
sunna et qursquoelle ne privileacutegie aucune des branches de lrsquoislam Par ailleurs le
Gouvernement explique que le contenu des manuels scolaires mis agrave la
disposition des enseignants agrave partir de lrsquoanneacutee 2011-2012 a eacuteteacute eacutelaboreacute en
prenant en consideacuteration les demandes exprimeacutees par des dignitaires de la
communauteacute aleacutevie bektachie En particulier les sujets relatifs agrave la
confession aleacutevie bektachie contenus dans le programme de lrsquoeacutecole primaire
et des cycles du second degreacute prendraient en compte le niveau de maturiteacute
des eacutelegraveves
68 La Cour note que des modifications ont eacuteteacute apporteacutees au programme
du cours de CRCM Elle observe drsquoembleacutee que ces changements ont eacuteteacute
introduits principalement pour que des informations puissent ecirctre dispenseacutees
sur les diverses croyances existant en Turquie dont la confession aleacutevie
mais qursquoils nrsquoa pas eacuteteacute proceacutedeacute pour autant agrave un veacuteritable remaniement des
axes principaux de ce cours qui accorde une part preacutedominante agrave la
connaissance de lrsquoislam tel qursquoil est pratiqueacute et interpreacuteteacute par la majoriteacute de
la population en Turquie Agrave cet eacutegard elle constate que mecircme si les
requeacuterants admettent que les manuels en question contiennent deacutesormais des
informations sur leur confession ils soutiennent toutefois que celle-ci y est
preacutesenteacutee dans une optique laquo sunnite raquo comme eacutetant un concept culturel et
traditionnel et non comme une branche agrave part entiegravere de lrsquoislam et ce tant
dans lrsquoancien que dans le nouveau programme Les inteacuteresseacutes ajoutent que
dans le cadre de ce cours les eacutelegraveves aleacutevis se voient enseigner les cultes
principaux uniquement selon lrsquointerpreacutetation sunnite de lrsquoislam En outre ils
soutiennent que le fait que lrsquoapprentissage des sourates du Coran et de la
26 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
pratique de la priegravere (salacirct) soit consideacutereacute comme un des acquis agrave obtenir est
susceptible drsquoentraicircner chez les enfants un conflit drsquoalleacutegeance avec les
croyances qui leur sont transmises par leurs parents Ils expliquent agrave cet
eacutegard que les rites principaux des aleacutevis (agrave savoir notamment le cem et le
semah) sont preacutesenteacutes comme srsquoil srsquoagissait drsquoactiviteacutes culturelles ou
folkloriques et non comme des rites cultuels et qursquoil nrsquoest pas reconnu au
cemevi le caractegravere de lieu de culte que lui confegravere la confession aleacutevie De
mecircme se reacutefeacuterant agrave lrsquoanalyse faite par A Yaman membre de la commission
chargeacutee de reacuteviser le contenu du programme de cette matiegravere (paragraphe 22
ci-dessus) ils soutiennent que les modifications apporteacutees aux manuels sont
manifestement insuffisantes par rapport aux propositions qui auraient eacuteteacute
faites par ladite commission
69 La Cour observe ainsi que le point principal de litige entre les parties
est le contenu de lrsquoenseignement de la religion islamique dispenseacute dans le
cadre du cours obligatoire Selon le Gouvernement en deacutepit de la
preacutedominance du Coran et de la sunna le programme de ce cours nrsquoest pas
de nature agrave privileacutegier un enseignement sectaire ou confessionnel et les
manuels scolaires correspondants ont eacuteteacute eacutelaboreacutes selon une deacutemarche
supra-confessionnelle Les requeacuterants quant agrave eux reacutecusent cette thegravese
soutenant que crsquoest lrsquoapproche sunnite qui preacutedomine dans le cours en
question et qursquoil existe drsquoimportantes dispariteacutes entre lrsquoislam sunnite et leur
confession laquelle preacutesenterait de nombreuses particulariteacutes Agrave leurs yeux
crsquoest agrave cause de cette preacutedominance que leurs enfants sont pris en eacutetau entre
les informations dispenseacutees agrave lrsquoeacutecole et celles transmises par leurs familles
70 Pour autant que lrsquoaffaire a trait agrave un deacutebat qui relegraveve de la theacuteologie
islamique il nrsquoincombe pas agrave la Cour de prendre position cela serait
manifestement en dehors de sa compeacutetence Agrave propos de pareilles questions
la Cour rappelle sa jurisprudence selon laquelle dans lrsquoexercice de son
pouvoir de reacuteglementation en la matiegravere et dans sa relation avec les divers
religions cultes et croyances lrsquoEacutetat en tant qursquoultime garant du pluralisme
dans une socieacuteteacute deacutemocratique y compris du pluralisme religieux se doit
drsquoecirctre neutre et impartial (Hassan et Tchaouch c Bulgarie [GC]
no 3098596 sect 78 CEDH 2000-XI) Elle reacuteaffirme que le rocircle des autoriteacutes
ne consiste pas agrave prendre des mesures qui peuvent privileacutegier lrsquoune des
interpreacutetations de la religion au deacutetriment des autres ou qui visent agrave
contraindre une communauteacute diviseacutee ou une partie de celle-ci agrave se placer
contre son greacute sous une direction unique (Sinan Işık c Turquie
no 2192405 sect 45 CEDH 2010 et Serif c Gregravece n
o 3817897 sect 53 CEDH
1999‑IX) Le devoir de neutraliteacute et drsquoimpartialiteacute de lrsquoEacutetat est incompatible
avec un quelconque pouvoir drsquoappreacuteciation par lrsquoEacutetat de la leacutegitimiteacute des
croyances religieuses et ce devoir impose agrave celui-ci de srsquoassurer que des
groupes opposeacutes lrsquoun agrave lrsquoautre fussent-ils issus drsquoun mecircme groupe se
tolegraverent (voir mutatis mutandis Manoussakis et autres c Gregravece
26 septembre 1996 sect 47 Recueil 1996-IV) En effet les convictions
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 27
religieuses et philosophiques ont trait agrave lrsquoattitude des individus envers le
divin (Sinan Işık preacuteciteacute sect 49) dans laquelle mecircme les perceptions
subjectives peuvent revecirctir de lrsquoimportance compte tenu du fait que les
religions forment un ensemble dogmatique et moral tregraves vaste qui a ou peut
avoir des reacuteponses agrave toute question drsquoordre philosophique cosmologique ou
eacutethique (voir mutatis mutandis Kjeldsen Busk Madsen et Pedersen
preacuteciteacute sect 53)
71 Cela eacutetant la Cour observe qursquoil ressort du dossier (paragraphe 11
ci-dessus) et des observations du Gouvernement (paragraphe 66 ci-dessus)
que le programme du CRCM est axeacute sur les notions fondamentales de
lrsquoislam telles que le Coran et la sunna Certes le fait que ce programme
accorde une part plus large agrave lrsquoislam tel qursquoil est pratiqueacute et interpreacuteteacute par la
majoriteacute de la population en Turquie qursquoaux diverses interpreacutetations
minoritaires de lrsquoislam et des autres religions et philosophies ne peut passer
en soi pour un manquement aux principes de pluralisme et drsquoobjectiviteacute
susceptible de srsquoanalyser en un endoctrinement (voir mutatis mutandis
Folgeroslash et autres preacuteciteacute sect 89) Toutefois compte tenu des particulariteacutes
de la confession aleacutevie par rapport agrave la conception sunnite de lrsquoislam (Hasan
et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 66) et eu eacutegard aux arguments des requeacuterants
eacutetayeacutes par plusieurs eacutetudes produites devant les juridictions nationales
(paragraphe 11 ci-dessus) et devant elle (paragraphes 19-21 ci-dessus) la
Cour estime que les inteacuteresseacutes pourraient leacutegitimement consideacuterer que les
modaliteacutes drsquoenseignement de la matiegravere en question sont susceptibles
drsquoentraicircner chez leurs enfants un conflit drsquoalleacutegeance entre lrsquoeacutecole et leurs
propres valeurs de sorte qursquoune question peut se poser sous lrsquoangle de
lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 agrave la Convention (voir mutatis mutandis
Folgeroslash preacuteciteacute sect 94)
72 Agrave ce sujet la Cour rappelle lrsquoobligation positive des Parties
contractantes deacutecoulant de la seconde phrase de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1
qui donne aux parents le droit drsquoexiger de lrsquoEacutetat le respect de leurs
convictions religieuses et philosophiques dans lrsquoenseignement du fait
religieux (Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 71) Degraves lors qursquoun Eacutetat
contractant integravegre lrsquoenseignement du fait religieux dans les matiegraveres des
programmes drsquoeacutetude il faut autant que faire se peut eacuteviter que les eacutelegraveves
ne se retrouvent face agrave des conflits entre lrsquoeacuteducation religieuse donneacutee par
lrsquoeacutecole et les convictions religieuses ou philosophiques de leurs parents
73 Se pose alors la question de savoir si le systegraveme eacuteducatif turc a eacuteteacute
doteacute des moyens approprieacutes aux fins drsquoassurer le respect des convictions des
parents (Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 57)
74 Agrave ce sujet le Gouvernement souligne principalement que agrave la suite
de lrsquoarrecirct Hasan et Eylem Zengin (preacuteciteacute) alors que la proceacutedure engageacutee
par les requeacuterants eacutetait en cours les sujets relatifs agrave la confession aleacutevie
bektachie ont eacuteteacute inteacutegreacutes au programme des niveaux drsquoenseignement
primaire et secondaire en prenant en compte le niveau de maturiteacute des
28 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
eacutelegraveves En outre il preacutecise que conformeacutement aux demandes et attentes des
aleacutevis certaines informations relatives agrave la confession aleacutevie ont eacutegalement
eacuteteacute inseacutereacutees dans le programme des cours de religion facultatifs
(connaissances religieuses de base Islam 1-2)
75 La Cour voit mal comment en lrsquoabsence drsquoun systegraveme de dispense
approprieacute reacutesultant du caractegravere obligatoire du cours de CRCM lrsquoon
pourrait eacuteviter que les eacutelegraveves soient confronteacutes agrave un conflit entre
lrsquoinstruction religieuse donneacutee par lrsquoeacutecole et les convictions religieuses ou
philosophiques de leurs parents Comme le Gouvernement lrsquoa preacuteciseacute
mecircme les personnes adeptes drsquoune mecircme religion peuvent avoir des points
de vue diffeacuterents quant agrave lrsquointerpreacutetation et agrave la pratique de celle-ci Certes
les parents peuvent toujours eacuteclairer et conseiller leurs enfants exercer agrave
leur eacutegard leur fonction naturelle drsquoeacuteducateur et les orienter dans une
direction conforme agrave leurs propres convictions religieuses ou
philosophiques (Valsamis preacuteciteacute sect 31 in fine) Neacuteanmoins pour la Cour
les eacutecarts deacutenonceacutes par les requeacuterants entre drsquoune part lrsquoapproche adopteacutee
dans le programme et drsquoautre part les particulariteacutes de leur confession par
rapport agrave la conception sunnite de lrsquoislam sont tels qursquoils pouvaient
difficilement ecirctre suffisamment atteacutenueacutes par les seules informations
relatives aux convictions et agrave la pratique aleacutevies qui ont eacuteteacute inseacutereacutees dans les
manuels Quant agrave lrsquoargument du Gouvernement selon lequel de plus amples
informations peuvent ecirctre communiqueacutees aux eacutelegraveves dans le cadre des cours
de religion optionnels la Cour considegravere que pareille possibiliteacute ne saurait
dispenser lrsquoEacutetat de son obligation de veiller agrave ce que lrsquoenseignement de
telles matiegraveres obligatoires reacuteponde aux critegraveres drsquoobjectiviteacute et de
pluralisme en respectant les convictions religieuses ou philosophiques
76 Par ailleurs la Cour note que le systegraveme turc offre une possibiliteacute de
dispense du cours de CRCM uniquement agrave deux cateacutegories drsquoeacutelegraveves de
nationaliteacute turque agrave savoir ceux dont les parents sont de religion chreacutetienne
ou de religion juive Comme elle lrsquoa dit dans son arrecirct Hasan et Eylem
Zengin (preacuteciteacute sect 74) cela donne neacutecessairement agrave penser que
lrsquoenseignement dispenseacute en la matiegravere est susceptible drsquoamener ces eacutelegraveves agrave
faire face agrave un conflit entre lrsquoinstruction religieuse dispenseacutee par lrsquoeacutecole et
les convictions religieuses ou philosophiques de leurs parents Dans cet
arrecirct la Cour a estimeacute agrave lrsquoinstar de lrsquoECRI que pareille situation eacutetait
critiquable dans la mesure ougrave laquo srsquoil [srsquoagissait] bien drsquoun cours sur les
diffeacuterentes cultures religieuses le fait de limiter le caractegravere obligatoire du
cours aux enfants musulmans nrsquoaurait pas [eu] lieu drsquoecirctre Par contre si le
cours vis[ait] essentiellement agrave enseigner la religion musulmane en tant que
cours sur une religion speacutecifique il ne dev[ait] pas avoir de caractegravere
obligatoire pour preacuteserver la liberteacute religieuse des enfants et de leurs
parents raquo (Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 74 voir eacutegalement au
paragraphe 33 ci-dessus les parties pertinentes en lrsquoespegravece du rapport de
lrsquoECRI) Ces consideacuterations valent mutatis mutandis pour la preacutesente
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 29
espegravece Au demeurant elle rappelle avoir souligneacute dans lrsquoaffaire preacuteciteacutee
que en ce qui concerne lrsquoenseignement religieux en Europe malgreacute la
diversiteacute des modaliteacutes drsquoenseignement la quasi-totaliteacute des Eacutetats membres
offrent au moins un moyen permettant aux eacutelegraveves de ne pas suivre un
enseignement religieux en preacutevoyant un meacutecanisme de dispense en
donnant la possibiliteacute de suivre une matiegravere de substitution ou en laissant
toute liberteacute de srsquoinscrire ou non agrave un cours de religion (ibidem sectsect 34 et
71) Or la Cour constate que le systegraveme eacuteducatif turc offre une possibiliteacute
de dispense tregraves limiteacute Elle rappelle avoir eacutegalement preacuteciseacute que ce
meacutecanisme est susceptible de soumettre les parents drsquoeacutelegraveve agrave une lourde
charge et agrave la neacutecessiteacute de deacutevoiler leur convictions religieuses ou
philosophiques afin que leurs enfants soient dispenseacutes de suivre les cours de
religion (ibidem sectsect 75-76)
77 Par conseacutequent nonobstant les changements importants intervenus
en 2011-2012 dans le programme du cours de CRCM et dans les manuels y
relatifs il apparaicirct que le systegraveme eacuteducatif de lrsquoEacutetat deacutefendeur nrsquoest toujours
pas doteacute des moyens approprieacutes aux fins drsquoassurer le respect des convictions
des parents En particulier la Cour constate que dans le systegraveme eacuteducatif
turc aucune possibiliteacute de choix approprieacutee nrsquoa eacuteteacute envisageacutee pour les
enfants des parents ayant une conviction religieuse ou philosophique autre
que lrsquoislam sunnite et que le meacutecanisme de dispense tregraves limiteacute est
susceptible de soumettre les parents drsquoeacutelegraveve agrave une lourde charge et agrave la
neacutecessiteacute de deacutevoiler leur convictions religieuses ou philosophiques afin que
leurs enfants soient dispenseacutes de suivre les cours de religion Il y a donc eu
en lrsquoespegravece violation de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1
III SUR LA VIOLATION ALLEacuteGUEacuteE DE LrsquoARTICLE 9 DE LA
CONVENTION ET DE LrsquoARTICLE 14 DE LA CONVENTION
COMBINEacute AVEC LrsquoARTICLE 9 DE LA CONVENTION ET
LrsquoARTICLE 2 DU PROTOCOLE No 1 Agrave LA CONVENTION
78 MM Mansur Yalccedilın Yuumlksel Polat et Hasan Kılıccedil critiquent le
programme et le contenu du cours de CRCM et soutiennent que lrsquoislam est
enseigneacute exclusivement selon lrsquointerpreacutetation sunnite ce qui agrave leurs yeux
ne se concilie pas avec lrsquoobligation de neutraliteacute de lrsquoEacutetat telle qursquoelle se
deacutegage selon eux de la jurisprudence de la Cour Agrave cet eacutegard ils invoquent
lrsquoarticle 9 de la Convention Par ailleurs ils allegraveguent avoir fait lrsquoobjet drsquoune
discrimination fondeacutee sur leur religion dans la jouissance de leurs droits
deacutecoulant de lrsquoarticle 9 et de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1
79 Le Gouvernement conteste cette thegravese
80 Eu eacutegard au constat relatif agrave lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 (paragraphe
78 ci-dessus) la Cour estime qursquoil nrsquoy a pas lieu drsquoexaminer srsquoil y a eu en
lrsquoespegravece violation des dispositions invoqueacutees (voir entre autres Folgeroslash
preacuteciteacute sect 105 et Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 79)
30 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
IV SUR LrsquoAPPLICATION DES ARTICLES 41 ET 46 DE LA
CONVENTION
81 Aux termes de lrsquoarticle 41 de la Convention
laquo Si la Cour deacuteclare qursquoil y a eu violation de la Convention ou de ses Protocoles et
si le droit interne de la Haute Partie contractante ne permet drsquoeffacer
qursquoimparfaitement les conseacutequences de cette violation la Cour accorde agrave la partie
leacuteseacutee srsquoil y a lieu une satisfaction eacutequitable raquo
82 Dans ses parties pertinentes lrsquoarticle 46 de la Convention est ainsi
libelleacute
laquo 1 Les Hautes Parties contractantes srsquoengagent agrave se conformer aux arrecircts deacutefinitifs
de la Cour dans les litiges auxquels elles sont parties
2 Lrsquoarrecirct deacutefinitif de la Cour est transmis au Comiteacute des Ministres qui en surveille
lrsquoexeacutecution () raquo
83 Les requeacuterants nrsquoont preacutesenteacute aucune demande de satisfaction
eacutequitable Partant la Cour estime qursquoil nrsquoy a pas lieu de leur octroyer de
somme agrave ce titre
84 La Cour observe par ailleurs qursquoelle a en lrsquoespegravece constateacute une
violation de la Convention en raison notamment du fait qursquoen matiegravere
drsquoenseignement du fait religieux le systegraveme eacuteducatif de lrsquoEacutetat deacutefendeur
nrsquoest toujours pas doteacute des moyens approprieacutes aux fins drsquoassurer le respect
des convictions des parents Cette conclusion implique en soi que la
violation du droit des requeacuterants tel que garanti par la seconde phrase de
lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 tire comme dans lrsquoaffaire Hasan et Eylem
Zengin (sect 84) son origine drsquoun problegraveme structurel En conseacutequence la
Cour insiste sur la neacutecessiteacute drsquoinstaurer sans plus tarder des moyens
approprieacutes conformeacutement aux principes eacutenonceacutes aux paragraphes 76 et 77
ci-dessus et sans que les parents drsquoeacutelegraveve soient obligeacutes de deacutevoiler leur
conviction religieuse ou philosophique pour beacuteneacuteficier de ces possibiliteacutes
(Folgeroslash preacuteciteacute sect 98 Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 75)
PAR CES MOTIFS LA COUR
1 Deacuteclare agrave lrsquounanimiteacute la requecircte recevable pour autant qursquoelle concerne
les griefs tireacutes par MM Mansur Yalccedilın Yuumlksel Polat et Hasan Kılıccedil des
articles 9 et 14 de la Convention et de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 agrave la
Convention
2 Deacuteclare agrave la majoriteacute la requecircte irrecevable pour le surplus
3 Dit agrave lrsquounanimiteacute qursquoil y a eu violation de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1
dans le chef des trois requeacuterants susmentionneacutes
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 31
4 Dit par 4 voix contre 3 qursquoil nrsquoy a pas lieu drsquoexaminer srsquoil y a eu
violation des griefs tireacutes de lrsquoarticle 9 de la Convention et de lrsquoarticle 14
de la Convention combineacute avec lrsquoarticle 9 de la Convention et lrsquoarticle 2
du Protocole no1
Fait en franccedilais puis communiqueacute par eacutecrit le 16 septembre 2014 en
application de lrsquoarticle 77 sectsect 2 et 3 du regraveglement
Stanley Naismith Guido Raimondi
Greffier Preacutesident
Au preacutesent arrecirct se trouve joint conformeacutement aux articles 45 sect 2 de la
Convention et 74 sect 2 du regraveglement lrsquoexposeacute de lrsquoopinion seacutepareacutee des juges
A Sajoacute N Vučinić et E Kūris
GRA
SHN
32 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE - OPINION SEacutePAREacuteE
OPINION PARTIELLEMENT DISSIDENTE COMMUNE
AUX JUGES SAJOacute VUČINIĆ ET KŪRIS
(Traduction)
1 La majoriteacute a conclu qursquoil nrsquoy avait pas lieu de rechercher srsquoil y avait
eu violation des articles 9 et 14 de la Convention ce dernier article en
combinaison avec lrsquoarticle 9 de la Convention ainsi qursquoavec lrsquoarticle 2 du
Protocole no 1 agrave la Convention Nous nous dissocions tregraves respectueusement
de cette conclusion Ces violations alleacutegueacutees auraient ducirc ecirctre examineacutees au
vu des circonstances qui leur sont propres Les arrecircts Folgeroslash et autres
c Norvegravege [GC] no 1547202 CEDH 2007-III et Hassan et Eylem Zengin
c Turquie no 144804 9 octobre 2007 (affaire ougrave drsquoailleurs aucune
violation de lrsquoarticle 14 nrsquoavait eacuteteacute alleacutegueacutee par les requeacuterants) briegravevement
eacutevoqueacutes au paragraphe 81 de lrsquoarrecirct sont des deacutecisions non pas de
principe mais reposant sur des consideacuterations de commoditeacute tireacutees des
circonstances et nrsquoont pas la force drsquoun preacuteceacutedent justifiant ce non-examen
en lrsquoespegravece Un arrecirct anteacuterieur ne peut tenir lieu de preacuteceacutedent contraignant
pour les affaires futures que si les questions souleveacutees par les requeacuterants ont
eacuteteacute examineacutees et trancheacutees pas lorsque la Cour a refuseacute drsquoen connaicirctre
2 Contrairement agrave la majoriteacute nous estimons que la discrimination dans
les programmes soulegraveve des questions suppleacutementaires plus deacuteterminantes
Le problegraveme bien plus geacuteneacuteral de la discrimination dont les aleacutevis se disent
victimes au sein du systegraveme eacuteducatif turc que la Cour a eacuteteacute prieacutee
drsquoexaminer et dont elle aurait ducirc connaicirctre en lrsquoespegravece est par essence de
mecircme nature que celle dont la Cour avait eacuteteacute saisie mais qursquoelle avait refuseacute
drsquoexaminer dans lrsquoaffaire Hassan et Eylem Zengin La seule persistance de
cette question atteste la neacutecessiteacute drsquoen connaicirctre et de ne pas fermer les yeux
sur les violations alleacutegueacutees des articles 9 et 14 de la Convention La
situation appelle bel et bien une analyse sur le terrain de ces articles parce
que les requeacuterants affirment de maniegravere fondeacutee que le systegraveme eacuteducatif turc
ne voit dans lrsquoaleacutevisme qursquoune culture et que cette religion srsquoen trouve
releacutegueacutee agrave un rang infeacuterieur dans le programme drsquoinstruction religieuse par
rapport agrave la confession majoritaire La confession aleacutevie ne srsquoest pas vu
accorder le statut de religion distincte avec le droit y associeacute dont jouissent
les eacutelegraveves chreacutetiens et juifs agrave lrsquoexemption de lrsquoinstruction religieuse
obligatoire Elle nrsquoest pas non plus traiteacutee avec le mecircme respect que celui
dont beacuteneacuteficient drsquoautres branches de lrsquoislam Lrsquoanalyse de la majoriteacute sur le
terrain de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 agrave la Convention au lieu drsquoaborder la
question sous-jacente de cette discrimination religieuse se contente
drsquoexaminer la teneur du programme drsquoinstruction religieuse en vigueur
3 Au vu de ces eacuteleacutements et si lrsquoinstruction religieuse des aleacutevis (ou des
autres minoriteacutes religieuses ou des non-croyants) au sein des eacutecoles turques
demeure en lrsquoeacutetat il nrsquoest pas improbable que ce nouveau refus drsquoexamen
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 33
des violations alleacutegueacutees de la Convention susmentionneacutees ne fasse
qursquoengendrer de nouvelles requecirctes devant la Cour soulevant la mecircme
question de la part de personnes susceptibles de se trouver dans des
situations similaires agrave celle en lrsquoespegravece
4 Les consideacuterations ci-dessus valent tant pour tous les requeacuterants en
lrsquoespegravece eacutenumeacutereacutes au paragraphe 1 de lrsquoarrecirct que pour les trois requeacuterants
deacutesigneacutes au point 1 du dispositif
8 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
confession aleacutevie bektachie Ils eacutevoquent eacutegalement la place importante
qursquooccupent certaines journeacutees et nuits dans cette confession
Le manuel de la classe de 6egraveme
traite le sujet des cinq priegraveres obligatoires
(namaz) ou de lrsquoappel agrave la priegravere (ezan) en tenant compte eacutegalement de la
pratique jafarie De mecircme il eacutevoque le rocircle et lrsquoimportance de Ali dans
lrsquoislam Enfin il preacutesente les grandes personnaliteacutes tels Ali er-Riza Ahmet
Yesevi et Haci Bektaş Veli qui ont contribueacute agrave lrsquoadoption de lrsquoislam par les
Turcs
Dans le manuel de la classe de 7egraveme
le chapitre consacreacute au jeucircne a eacuteteacute
augmenteacute drsquoun sujet relatif au jeucircne de Muharram De mecircme la bataille de
Kerbela y est expliqueacutee Le chapitre intituleacute laquo Diffeacuterentes interpreacutetations
dans lrsquoislam raquo aborde la question aleacutevie bektachie Cette derniegravere partie
traite les sujets suivants les diffeacuterents types de cem les douze services le
semah1 la fraterniteacute religieuse (musahiplik) les priegraveres et le jeucircne de Hizir
Ces mecircmes sujets sont eacutegalement abordeacutes dans le manuel de la classe
de 12egraveme
Enfin les manuels des classes de 9egraveme
10egraveme
et 11egraveme
preacutesentent des
personnages importants dans la confession aleacutevie bektachie et soulignent
dans diffeacuterents passages le rocircle et lrsquoimportance de Ali dans lrsquoislam
2 Les requeacuterants
20 Les requeacuterants ont notamment soumis agrave la Cour trois documents Le
premier document est un rapport sur une recherche meneacutee pour le compte de
lrsquolaquo Initiative pour la reacuteforme eacuteducative raquo (Eğitim Reformu Girişimi) par
Mme
M Yıldırım experte en matiegravere de liberteacute religieuse et directrice de
lrsquolaquo Initiative pour la liberteacute de religion et de croyance en Turquie raquo Ce
rapport est intituleacute laquo Une eacutevaluation du programme des cours de culture
religieuse et de connaissances morales mis en application pendant lrsquoanneacutee
scolaire 2011-2012 raquo (2011-2012 Oumlğretim Yılında Uygulanan Din Kuumlltuumlruuml
ve Ahlak Bilgisi Dersi Programına İlişkin bir Değerlendirme)
Apregraves srsquoecirctre livreacutee agrave une analyse du programme des cours de CRCM
dispenseacutes pendant lrsquoanneacutee scolaire 2011-2012 lrsquoexperte srsquoest exprimeacutee en
ces termes
laquo Le programme de la classe de 1egravere
agrave la classe de 8egraveme
Si lrsquoon compare le nouveau programme du cours de culture religieuse et de
connaissances morales avec le programme anteacuterieur on constate que les modifications
apporteacutees ne constituent pas un remaniement profond au regard de principes tels que
lrsquoimpartialiteacute et lrsquoobjectiviteacute Ces modifications ont consisteacute principalement agrave ajouter
quelques nouvelles informations et agrave deacuteplacer un petit nombre de chapitres Parmi les
ajouts il faut noter qursquoun grand chapitre a eacuteteacute consacreacute agrave diffeacuterentes interpreacutetations de
1 Les semah peuvent ecirctre deacutecrits comme un ensemble de mouvements corporels mystiques
et estheacutetiques exeacutecuteacutes en groupe en harmonie rythmique Ils constituent lrsquoun des douze
services
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 9
lrsquoislam et agrave certaines traditions au sein de lrsquoislam (principalement aleacutevies bektachies et
jafaries) y compris les terminologies pratiques et reacutefeacuterences
Srsquoagissant du contenu geacuteneacuteral concernant le but de lrsquoenseignement et les domaines
abordeacutes les valeurs et notions exposeacutees dans le programme restent proches de celles
de lrsquoancien programme et nrsquoont fait lrsquoobjet drsquoaucun changement important Des textes
de lecture ont eacuteteacute ajouteacutes agrave la fin des chapitres pour renforcer les acquis En outre il
convient de souligner que certains principes sont preacuteciseacutes par exemple laquo les eacutelegraveves ne
seront pas contraints de suivre des pratiques religieuses raquo et laquo les eacutelegraveves ne seront pas
obligeacutes drsquoapprendre par cœur des versets ou des hadiths ou de recopier des priegraveres et
des sourates autres que celles figurant dans les manuels raquo ()
Classe de 7egraveme
() Le chapitre consacreacute aux diffeacuterentes interpreacutetations de lrsquoislam qui figurait agrave
lrsquoancien programme de la classe de 8e () figure doreacutenavant au programme de la
classe de 7e Quant au contenu il a eacuteteacute augmenteacute des thegravemes laquo Les interpreacutetations
soufies de lrsquoislam () raquo et laquo Les notions fondamentales dans la tradition aleacutevie
bektachie () raquo Dans le mecircme chapitre la notion de laquo branche raquo (mezhep) a eacuteteacute
remplaceacutee par la notion drsquolaquo interpreacutetation religieuse raquo Srsquoagissant de la tradition aleacutevie
bektachie il est preacuteciseacute que ne seront deacuteveloppeacutees que les notions suivantes laquo cem
cemevi rizalik kul hakki douze services semah fraterniteacute religieuse guumllbenk et
jeucircne de Hizir raquo et que laquo le cemevi sera consideacutereacute comme lrsquoendroit ougrave on fait le
cem raquo ndash lrsquoon a ainsi eacuteviteacute de dire que le cemevi est un lieu de culte
()
Le programme de la classe de 9egraveme
agrave la classe de 12egraveme
Si lrsquoon compare le nouveau programme du cours de culture religieuse et de
connaissances morales avec le programme anteacuterieur on constate que comme pour les
autres classes les modifications apporteacutees ne constituent pas un remaniement profond
au regard de principes tels que lrsquoimpartialiteacute et lrsquoobjectiviteacute Elles se reacutesument agrave un
certain nombre drsquoajouts et au deacuteplacement drsquoun petit nombre de chapitres
()
Classe de 12egraveme
()
Lrsquoon peut constater que dans le domaine de la connaissance par la reacuteveacutelation
(vahiy) et par la raison le contenu du chapitre intituleacute laquo Les interpreacutetations soufies
dans la penseacutee islamique raquo a eacuteteacute enrichi [Il aborde] des [sujets] tels que laquo Le rocircle et
lrsquoimportance de la morale dans la penseacutee soufie () raquo laquo Diffeacuterents modes et types de
cem raquo laquo Des notions telles que le semah la fraterniteacute religieuse et le guumllbenk raquo
laquo Lrsquoimportance du mois de Muharram et de lrsquoachoura dans notre culture raquo laquo Les
nusayri raquo () Parmi les activiteacutes il est par exemple preacutevu une activiteacute intituleacutee
laquo Apprendre les interpreacutetations soufies raquo et il est expliqueacute que les eacutelegraveves seront
appeleacutes agrave mener une recherche sur lrsquoun des sujets suivants le yesevilik le mevlevilik
et la confession aleacutevie bektachie () [En outre] il est preacuteciseacute que les sujets tels que
laquo Le rocircle de Haci Bektaş Veli dans la conception bektachie et dans le deacuteveloppement
de la confession aleacutevie raquo seront abordeacutes et que laquo pour ce qui est de ses bases
fondamentales la confession nusayri est structureacutee sur le Coran () raquo
()
10 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
() Peut-on consideacuterer que le programme du cours obligatoire de culture
religieuse et de connaissances morales est conforme aux principes de Tolegravede
Lorsqursquoon analyse le contenu du cours en question lrsquoon constate qursquoil srsquoagit de la
synthegravese drsquoun laquo cours sur lrsquoenseignement drsquoune religion donneacutee dans lrsquooptique de
cette religion raquo drsquoun laquo cours qui dispense des informations limiteacutees mais
relativement objectives sur les autres religions raquo drsquoun laquo cours de morale qui trouve
ses racines dans une religion deacutetermineacutee raquo et drsquoun laquo cours sur la civilisation islamo-
turque raquo plutocirct que drsquoun cours sur les religions Agrave cet eacutegard le programme ne dit pas
que ce cours est un cours sur les religions au contraire il est dit qursquoil srsquoagit drsquoun
laquo enseignement de la religion raquo Or dans lrsquoarticle 24 de la Constitution les termes
employeacutes sont laquo lrsquoenseignement de la culture religieuse raquo soit une connaissance de la
culture religieuse puiseacutee agrave diffeacuterentes sources et non laquo un enseignement de la
religion raquo (Conseil drsquoEacutetat arrecircts E20066 ndash K2007481 28 deacutecembre 2007 et
E2007679 ndash K20081461 29 feacutevrier 2008) Par ailleurs le mecircme article preacutevoit une
autre disposition consacreacutee speacutecifiquement agrave laquo lrsquoenseignement de la religion raquo Dans
le programme le terme laquo religion raquo est couramment utiliseacute pour deacutesigner lrsquoislam mais
il est employeacute parfois au sens geacuteneacuteral ce qui precircte agrave confusion
Les modifications les plus importantes du nouveau programme par rapport agrave
lrsquoancien reacutesident dans lrsquoajout aux terminologies pratiques et reacutefeacuterences de celles
relatives agrave drsquoautres interpreacutetations ou traditions existant au sein de lrsquoislam Sans ecirctre
un expert en matiegravere de theacuteologie on peut conclure que lrsquoapproche la structure et les
prioriteacutes sont demeureacutees les mecircmes la diversiteacute existant au sein de lrsquoislam nrsquoayant eacuteteacute
refleacuteteacutee que par quelques ajouts au programme anteacuterieur
Une bregraveve analyse agrave la lumiegravere des principes de Tolegravede
Selon les principes de Tolegravede lrsquoenseignement en matiegravere de religion doit ecirctre
sensible eacutequilibreacute inclusif non doctrinal impartial et fondeacute sur les principes des
droits de lrsquohomme relatifs agrave la liberteacute de religion ou de conviction ()
Non doctrinal
Les changements apporteacutes au programme et aux manuels ne sont pas de nature agrave
modifier le caractegravere doctrinal de ces cours Les termes laquo notre religion raquo laquo notre livre
divin raquo laquo notre prophegravete raquo sont freacutequemment employeacutes et sont enseigneacutes comme eacutetant
un dogme religieux
Impartial
Le devoir drsquoimpartialiteacute de lrsquoEacutetat est incompatible avec un quelconque pouvoir
drsquoappreacuteciation par lrsquoEacutetat de la leacutegitimiteacute des convictions religieuses Or le fait de
preacuteciser que le cemevi est un lieu ougrave lrsquoon pratique le cem est lrsquoexpression drsquoune
appreacuteciation Le rejet de lrsquoideacutee communeacutement admise par les aleacutevis selon laquelle le
cemevi est un lieu de culte nrsquoest pas compatible avec le devoir drsquoimpartialiteacute de lrsquoEacutetat
()
()
Eacutevaluation du contenu par rapport aux obligations juridiques ndash Eacutetat parents
enfants
() Le fait que dans les niveaux tant primaires que secondaires les cours de CRCM
sont dispenseacutes de maniegravere obligatoire et qursquoils incluent les dogmes et les pratiques de
la croyance islamique avec pour preacutesupposeacute que les enfants adhegraverent agrave cette
croyance est susceptible de creacuteer des situations de conflit au regard des convictions
religieuses et philosophiques des parents () De mecircme lrsquoemploi drsquoexpressions telles
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 11
que laquo notre religion raquo laquo ma religion raquo laquo notre livre sacreacute le Coran raquo et laquo notre
Prophegravete raquo et lrsquoapprentissage des sourates du Coran et des pratiques de la salacirct
(namaz) ont pour conseacutequence que les parents qui ne sont pas des adeptes de la
croyance islamique peuvent voir leur enfant recevoir un enseignement autre que celui
qursquoils deacutesirent leur transmettre En outre le fait que lrsquoapprentissage des sourates du
Coran et de la pratique de la salacirct est consideacutereacute comme [une connaissance] agrave acqueacuterir
risque drsquoentraicircner chez les enfants un conflit drsquoalleacutegeance avec les croyances qui leur
sont transmises par leurs parents Cela constitue une violation du droit de ne pas ecirctre
forceacute agrave agir agrave lrsquoencontre de ses propres convictions
()
Pour conclure les modifications apporteacutees au programme du cours de CRCM ne
sont pas suffisantes pour mettre fin agrave la violation du droit des parents drsquoassurer [agrave leur
enfant] un enseignement conforme agrave leurs convictions religieuses et philosophiques
()
Conclusion
Si lrsquoon tient compte des modifications mises en œuvre en 2011-2012 lrsquoon peut
constater un progregraves dans la direction souhaiteacutee qui est de voir dispenseacute un
enseignement religieux pluraliste dans la mesure ougrave le cours obligatoire de CRCM
reflegravete la diversiteacute qui existe dans lrsquoislam en Turquie Par ailleurs ce cours preacuteserve sa
particulariteacute qui est de dispenser tant laquo lrsquoenseignement de la religion islamique raquo que
laquo lrsquoenseignement des autres religions raquo () raquo
21 Le deuxiegraveme document fourni par les requeacuterants est une eacutetude
intituleacutee laquo Les problegravemes relatifs au cours de religion raquo (Din Dersi Sorunu)
et reacutedigeacutee le 23 janvier 2013 par MK Kılıccedil enseignant chargeacute du cours de
CRCM et secreacutetaire drsquoenseignement du syndicat des enseignants Eğitim-İş
Les parties pertinentes en lrsquoespegravece de cette eacutetude se lisent ainsi
laquo () De la classe de 4egraveme du cycle primaire jusqursquoagrave la fin du lyceacutee le programme du
cours de culture religieuse et de connaissances morales a eacuteteacute eacutelaboreacute drsquoapregraves les
conceptions de la branche sunnite-matrudi-haneacutefite de lrsquoislam Soit aucun
enseignement concernant les autres branches de lrsquoislam nrsquoest dispenseacute soit celles-ci
sont consideacutereacutees comme dissidentes (aykırı goumlruumlş) Le sunnisme se trouve toujours au
centre Ainsi le programme nrsquoa pas eacuteteacute preacutepareacute selon une approche supra-
confessionnelle mais selon une approche inteacutegralement confessionnelle (mezhepccedili)
()
Dans les manuels la confession aleacutevie nrsquoest pas consideacutereacutee comme une branche de
lrsquoislam (mezhep) Le programme la reacuteduit agrave des aspects culturels et folkloriques
Dans le manuel utiliseacute en classe de 7egraveme dans le chapitre intituleacute laquo Les
interpreacutetations dans la penseacutee islamique raquo la confession aleacutevie nrsquoest consideacutereacutee ni
comme une interpreacutetation de la foi (itikadi mezhep) ni comme une interpreacutetation
theacuteologique (fikhi yorum) Elle est deacutecrite comme une interpreacutetation soufie de sorte
qursquoelle nrsquoest pas vue comme une branche megravere telles celles du sunnisme et du
chiisme Dans le programme des classes de 7egraveme et de 12egraveme la confession aleacutevie est
placeacutee dans la mecircme cateacutegorie que celle des confreacuteries sunnites (Suumlnni tarikatlar)
crsquoest-agrave-dire qursquoelle est placeacutee dans une sous-cateacutegorie par rapport aux branches megraveres
et qursquoelle est ainsi deacutepreacutecieacutee
Or tant sur le plan de la foi que sur le plan theacuteologique la confession aleacutevie est une
branche indeacutependante de lrsquoislam [Il est vrai que] () dans la confession aleacutevie
12 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
lrsquointerpreacutetation mystique et soufie est preacutedominante Pour autant le fait de preacutesenter
cette confession uniquement comme une entiteacute soufie ne correspond pas agrave la reacutealiteacute
()
En reacutesumeacute dans le programme et les manuels du cours de culture religieuse et de
connaissances morales
1 La confession aleacutevie nrsquoest pas consideacutereacutee comme une branche agrave part entiegravere de
lrsquoislam agrave la diffeacuterence du sunnisme et du chiisme
2 Il est enseigneacute de maniegravere directe ou indirecte que la confession aleacutevie est un
courant soufi et que ses rituels ne sont que des activiteacutes culturelles et folkloriques et
non des rituels fondamentaux de lrsquoislam
3 La confession aleacutevie nrsquoest pas admise comme eacutetant une branche (mezhep) de
lrsquoislam [en effet] les fondements de sa foi et de sa croyance sont ignoreacutes
4 De mecircme les reacutealiteacutes suivantes ne sont pas admises le cem qui est la priegravere
fondamentale de la confession aleacutevie eacutequivaut agrave la salacirct (namaz) des sunnites et des
chiites Le jeucircne de Muharram chez les aleacutevis eacutequivaut au jeucircne du ramadan Le
cemevi qui est le lieu de culte des aleacutevis eacutequivaut agrave la mosqueacutee des sunnites et des
chiites Le semah ne constitue pas une activiteacute culturelle ou folklorique ou bien une
ceacutereacutemonie de zikr (ou laquo dhikr raquo priegravere rituelle ou litanie pratiqueacutee par les soufis) des
confreacuteries mais est une forme de priegravere
5 Le saz ou bağlama est un instrument sacreacute pour les aleacutevis La confession aleacutevie
est inseacuteparable de [cet instrument] ()
Si le programme et les manuels de ce cours font lrsquoobjet drsquoune reacutevision qui tienne
compte de ces eacuteleacutements le problegraveme [relatif agrave ce cours] en ce qui concerne les aleacutevis
pourra ecirctre consideacutereacute comme en grande partie reacutesolu raquo
22 Le troisiegraveme document est une analyse intituleacutee laquo Le cours
obligatoire de culture religieuse et de connaissances morales entre laquo supra-
confessionnaliteacute raquo pluraliste et confessionnalisme majoritaire raquo Il a eacuteteacute
reacutedigeacute en janvier 2013 par A Yaman professeur agreacutegeacute agrave lrsquouniversiteacute
drsquoAbant İzzet Baysal et preacutesident de la chaire drsquohistoire politique
eacutegalement dignitaire aleacutevi plus preacuteciseacutement dede (chef religieux et spirituel
des aleacutevis) Les parties pertinentes en lrsquoespegravece de cette analyse peuvent se
lire comme suit
laquo () Le programme du cours obligatoire est le sujet le plus contrariant pour les
aleacutevis car le contenu de ce cours et la formation du corps enseignant chargeacute de le
donner ne sont pas compatibles avec lrsquoapproche des aleacutevis En effet ce cours est
donneacute par un corps enseignant issu de la croyance et de la culture sunnites et diplocircmeacute
des eacutecoles imam-hatip (imam et precirccheur) ou des faculteacutes de theacuteologie suivant un
programme [conforme agrave la croyance et agrave la culture sunnites] Une telle structure peut
ecirctre consideacutereacutee comme eacutetant adapteacutee aux besoins des citoyens sunnites () Mais
comment accepter que le mecircme programme soit destineacute aux aleacutevis Il ressort des
reacutecents deacuteveloppements que la thegravese selon laquelle le contenu de ce cours est laquo supra-
confessionnel raquo est erroneacutee Agrave cet eacutegard pourquoi les manuels supposeacutes ecirctre en 2005
laquo supra-confessionnels raquo ont-ils eacuteteacute modifieacutes en 2008 et en 2011 avec agrave la suite des
reacuteunions lrsquoajout de passages sur les aleacutevis Dans ce cours une conception religieuse
ndash certes tout agrave fait respectable ndash preacutedomine et la confession aleacutevie nrsquoest pas
correctement exposeacutee Les enfants des aleacutevis sont pris en eacutetau entre les informations
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 13
qursquoils reccediloivent agrave lrsquoeacutecole et celles que leur transmettent leurs familles En outre des
problegravemes surgissent avec certains professeurs ()
()
En tenant compte des propositions formuleacutees par la commission [chargeacutee de reacuteviser
le contenu du programme] ndash jrsquoai moi-mecircme participeacute agrave certaines de ses reacuteunions ndash
creacuteeacutee agrave la suite des tables rondes consacreacutees aux aleacutevis (Alevi Ccedilalıştayları) un recueil
rassemblant les propositions de modification des manuels a eacuteteacute remis au ministre
drsquoEacutetat [Agrave la suite de cela] () certaines modifications ont eacuteteacute apporteacutees aux manuels
des classes de 4egraveme 5egraveme 6egraveme 7egraveme 8egraveme et 13egraveme publieacutes en 2011 Toutefois si lrsquoon
compare les propositions et les changements effectivement reacutealiseacutes on constate que
ceux-ci sont quantitativement tregraves insuffisants et qursquoune strateacutegie limitative etou
tendant agrave exclure certains eacuteleacutements (dışlayıcı) a eacuteteacute suivie On ne peut qursquoecirctre
contrarieacute par ce constat [Je ne pense pas me tromper en disant que] le fait que le culte
fondamental des aleacutevis agrave savoir le cem soit preacutesenteacute dans les manuels des classes de
7egraveme et 12egraveme dans la partie consacreacutee aux interpreacutetations religieuses et non dans le
chapitre consacreacute au culte deacutemontre bien que [le programme] nrsquoa pas eacuteteacute eacutelaboreacute selon
une approche supra-confessionnelle et que les manuels ont eacuteteacute conccedilus selon une
orientation particuliegravere
()
() La proposition de la commission de reconnaicirctre laquo le cemevi [comme] un lieu de
culte raquo a eacuteteacute ignoreacutee () Par ailleurs il est inteacuteressant de noter que alors que la salacirct
est expliqueacutee de maniegravere deacutetailleacutee par des dessins [dans le manuel de la classe de 5e]
et que sous le titre laquo Connaicirctre la mosqueacutee raquo [les diffeacuterentes parties de la mosqueacutee]
sont illustreacutees par des dessins et des poeacutesies en revanche aucune institution ou regravegle
des aleacutevis nrsquoest deacutecrite Dans ce cours obligatoire les eacutelegraveves aleacutevis ne peuvent
apprendre les cultes principaux que selon la conception sunnite de lrsquoislam () Alors
que la commission a formuleacute des propositions quant agrave lrsquoinsertion de sujets relatifs au
cem et aux autres cultes des aleacutevis [dans le chapitre consacreacute aux cultes du manuel de
la classe de 6egraveme] crsquoest lrsquoapproche selon laquelle laquo le culte se reacutesume agrave la salacirct raquo qui a
eacuteteacute retenue () La confession aleacutevie est preacutesenteacutee dans le contexte des confreacuteries
religieuses et du soufisme y compris les confreacuteries naksilik kadirilik etc au lieu de
figurer dans le chapitre consacreacute agrave la croyance et au culte [Crsquoest ainsi] que le cemevi
est preacutesenteacute comme un simple lieu de confreacuterie () raquo
23 Le Gouvernement exprime ses doutes quant agrave lrsquoobjectiviteacute et agrave
lrsquoimpartialiteacute des rapports drsquoexpertise preacutesenteacutes par la partie requeacuterante Il
soutient notamment que les textes intituleacutes laquo Une eacutevaluation du programme
des cours de culture religieuse et de connaissances morales mis en
application pendant lrsquoanneacutee scolaire 2011-2012 raquo et laquo Les problegravemes relatifs
au cours de religion raquo preacutesenteacutes par les requeacuterants nrsquoont aucun caractegravere
acadeacutemique
II LE DROIT ET LA PRATIQUE INTERNES PERTINENTS
A La Constitution
24 Lrsquoarticle 2 de la Constitution est ainsi libelleacute
14 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
laquo La Reacutepublique de Turquie est un Eacutetat de droit deacutemocratique laiumlque et social
respectueux des droits de lrsquohomme dans un esprit de paix sociale de solidariteacute
nationale et de justice attacheacute au nationalisme drsquoAtatuumlrk et reposant sur les principes
fondamentaux eacutenonceacutes dans le preacuteambule raquo
25 Lrsquoarticle 24 de la Constitution en ses passages pertinents en
lrsquoespegravece est ainsi libelleacute
laquo Chacun a droit agrave la liberteacute de conscience de croyance et de conviction religieuse
Les priegraveres et les rites et ceacutereacutemonies religieux sont libres sous reacuteserve qursquoils ne
violent pas les dispositions de lrsquoarticle 14
Nul ne peut ecirctre contraint de participer agrave des priegraveres ou agrave des ceacutereacutemonies et rites
religieux ni de divulguer ses croyances et convictions religieuses nul ne peut ecirctre
blacircmeacute ni inculpeacute en raison de ses croyances ou convictions religieuses
Lrsquoeacuteducation et lrsquoenseignement religieux et eacutethiques sont dispenseacutes sous la
surveillance et le controcircle de lrsquoEacutetat Lrsquoenseignement de la culture religieuse et morale
figure parmi les cours obligatoires dispenseacutes dans les eacutecoles primaires et les
eacutetablissements du second degreacute En dehors de ces cas lrsquoeacuteducation et lrsquoenseignement
religieux sont laisseacutes au libre choix de chacun et en ce qui concerne les mineurs de
celui de leurs repreacutesentants leacutegaux
() raquo
B La loi fondamentale no 1739 sur lrsquoeacuteducation nationale
26 Lrsquoarticle 12 de la loi fondamentale no 1739 sur lrsquoEacuteducation nationale
dispose
laquo La laiumlciteacute est le fondement de lrsquoEacuteducation nationale turque La culture religieuse et
lrsquoeacuteducation morale font partie des matiegraveres obligatoires enseigneacutees dans les eacutecoles
primaires et les lyceacutees et eacutetablissements de mecircme niveau raquo
C La deacutecision no 1 du 9 juillet 1990 relative agrave la dispense
27 Le 9 juillet 1990 le haut conseil de lrsquoeacuteducation du MEN a adopteacute
une deacutecision relative au cours de culture religieuse et de connaissances
morales et aux dispenses accordeacutees relativement agrave ce cours La deacutecision se
lit comme suit
laquo Agrave la suite de la proposition du ministegravere de lrsquoEacuteducation les eacutelegraveves de nationaliteacute
turque et de religion chreacutetienne ou juive qui freacutequentent les eacutecoles primaires et les
eacutetablissements de second degreacute agrave lrsquoexception des eacutecoles appartenant aux minoriteacutes
peuvent ecirctre dispenseacutes du cours de culture religieuse et de connaissances morales agrave
condition drsquoattester leur appartenance agrave ces religions En revanche si ces eacutelegraveves
souhaitent suivre ce cours ils doivent preacutesenter une demande eacutecrite signeacutee par leur
repreacutesentant leacutegal raquo
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 15
D Lrsquoenseignement de la religion en Turquie
28 En Turquie jusqursquoagrave lrsquoentreacutee en vigueur de la Constitution de 1982
les cours de religion eacutetaient une matiegravere facultative laisseacutee au libre choix
des parents En son article 24 la Constitution de 1982 a rendu le cours de
CRCM obligatoire dans tout lrsquoenseignement public de la classe de 4egraveme
de
lrsquoeacutecole primaire jusqursquoagrave la derniegravere anneacutee de lyceacutee
29 En 2012 deux cours facultatifs agrave vocation religieuse intituleacutes laquo La
vie de Mahomet raquo et laquo Le Coran raquo ont eacuteteacute creacuteeacutes dans les eacutecoles primaires et
les eacutetablissements du second degreacute par la loi no 6287 adopteacutee le 30 mars
2012 Par la suite srsquoest ajouteacute un troisiegraveme cours eacutegalement facultatif
intituleacute laquo Connaissances religieuses de base Islam 1-2 raquo
30 En guise drsquoenseignement confessionnel srsquoorganisent un peu partout
en Turquie des cours de cateacutechegravese islamique (Kuran Kursu) Ils ne
deacutependent pas du ministegravere de lrsquoEacuteducation nationale mais de la Preacutesidence
des affaires religieuses organisme suprecircme de tutelle en matiegravere de gestion
du culte islamique en Turquie
III LES TEXTES INTERNATIONAUX PERTINENTS
31 Pour une preacutesentation des principaux textes internationaux pertinents
et drsquoune eacutetude de droit compareacute voir lrsquoarrecirct Hasan et Eylem Zengin
c Turquie (no 144804 sectsect 25-34 9 octobre 2007)
Commission europeacuteenne contre le racisme et lrsquointoleacuterance (ECRI)
32 La Commission europeacuteenne contre le racisme et lrsquointoleacuterance srsquoest
deacutejagrave exprimeacutee sur lrsquoenseignement du fait religieux dans le cadre scolaire
dans sa Recommandation de politique geacuteneacuterale no 5 sur laquo la lutte contre
lrsquointoleacuterance et les discriminations envers les musulmans raquo (CRI(2000) 21
27 avril 2000) Apregraves avoir rappeleacute le principe du respect de lrsquoeacutegaliteacute et de
la non-discrimination entre les religions et reconnu la grande diversiteacute qui
caracteacuterise la pratique de lrsquoislam elle a recommandeacute aux gouvernements
des Eacutetats membres laquo de veiller agrave ce que lrsquoenseignement des religions agrave
lrsquoeacutecole respecte le pluralisme culturel et drsquoassurer la formation des
enseignants agrave cet effet raquo
33 Par ailleurs lrsquoECRI a deacuteclareacute notamment dans son quatriegraveme
rapport sur la Turquie (CRI (2011) 5 adopteacute le 10 deacutecembre 2010) ce qui
suit
laquo Eacuteducation religieuse obligatoire
72 Examinant la question de lrsquoeacuteducation religieuse obligatoire dans les eacutecoles
lrsquoECRI a observeacute dans son troisiegraveme rapport sur la Turquie que la situation nrsquoeacutetait pas
claire elle a noteacute que bien que le programme du cours soit officiellement deacutecrit
comme portant sur toutes les religions et visant principalement agrave donner aux eacutelegraveves un
16 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
aperccedilu de lrsquoensemble des religions existantes plusieurs sources ont expliqueacute que ces
cours consistaient essentiellement en un enseignement des principes de la foi
musulmane lrsquoECRI a eacutegalement souligneacute que les enfants appartenant aux minoriteacutes
non musulmanes reconnues pouvaient ecirctre exempteacutes Elle a fait observer que
srsquoagissant bien drsquoun cours sur les diffeacuterentes cultures religieuses il nrsquoy avait pas lieu
de limiter son caractegravere obligatoire aux enfants musulmans par contre srsquoil visait
essentiellement agrave enseigner la religion musulmane il ne devait pas ecirctre rendu
obligatoire afin de preacuteserver la liberteacute religieuse des enfants et de leurs parents Par
conseacutequent elle a recommandeacute vivement aux autoriteacutes turques de reconsideacuterer leur
approche et de prendre des mesures soit pour rendre ces cours facultatifs pour tous
soit pour reacuteadapter leur contenu afin de srsquoassurer qursquoils englobent veacuteritablement
lrsquoensemble des cultures religieuses et ne soient plus perccedilus comme des cours
drsquoinstruction de la religion musulmane
73 Aucun changement significatif dans la pratique nrsquoa eacuteteacute signaleacute depuis le
troisiegraveme rapport de lrsquoECRI de nombreuses sources considegraverent que lrsquoeacuteducation
religieuse obligatoire dispenseacutee dans les eacutecoles publiques conformeacutement agrave lrsquoarticle 24
de la Constitution et agrave lrsquoarticle 12 de la loi no 1739 sur lrsquoeacuteducation nationale est encore
axeacutee sur lrsquoenseignement des principes de la foi musulmane sunnite Les autoriteacutes ont
souligneacute que le programme scolaire en matiegravere de culture religieuse et morale visait agrave
fournir une vision geacuteneacuterale de toutes les religions tout en mettant davantage lrsquoaccent
sur les principes religieux () et qursquoil eacutetait leacutegitime de se focaliser davantage sur la
religion pratiqueacutee dans une religion speacutecifique ()
74 LrsquoECRI () souligne la neacutecessiteacute de veiller agrave ce que les convictions des
membres de tous les groupes religieux minoritaires soient respecteacutees dans le systegraveme
eacuteducatif y compris celles des personnes qui ne souhaitent pas que leurs enfants
suivent une instruction religieuse agrave lrsquoeacutecole raquo
EN DROIT
I SUR LA RECEVABILITEacute
34 Les requeacuterants se plaignent drsquoune violation de lrsquoarticle 2 du
Protocole no 1 agrave la Convention et des articles 9 et 14 de la Convention
A Sur lrsquoarticle 47 du regraveglement de la Cour
35 Le Gouvernement soutient que la Cour nrsquoa pas eacuteteacute reacuteguliegraverement
saisie au regard de lrsquoarticle 47 du regraveglement de la Cour et du paragraphe 11
de lrsquoinstruction pratique concernant lrsquointroduction de lrsquoinstance alleacuteguant
que les requeacuterants ont preacutesenteacute les faits et les griefs en vingt pages dans le
formulaire de requecircte et qursquoils nrsquoont ainsi pas respecteacute les exigences de
clarteacute et de briegraveveteacute De surcroicirct il affirme que tous les requeacuterants ont
indiqueacute une seule et mecircme adresse dans le formulaire de requecircte Il invite
donc la Cour agrave rejeter la requecircte
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 17
36 La Cour rappelle que aux termes de lrsquoarticle 47 de son regraveglement tel
qursquoil eacutetait en vigueur lors de lrsquointroduction de la preacutesente affaire un
formulaire de requecircte doit notamment comporter un exposeacute des faits ainsi
qursquoun exposeacute de la ou des violations alleacutegueacutees de la Convention et des
arguments pertinents
37 En lrsquoespegravece la Cour note que les requeacuterants ont dans leur formulaire
de requecircte deacutecrit explicitement les faits et indiqueacute clairement les violations
de la Convention dont ils se plaignent Par conseacutequent elle estime que les
griefs des requeacuterants ont eacuteteacute souleveacutes conformeacutement agrave lrsquoarticle 47 sect 1 du
regraveglement Srsquoagissant de la disposition de lrsquoinstruction pratique invoqueacutee
par le Gouvernement la Cour souligne qursquoelle ne constitue aucunement un
critegravere de recevabiliteacute au titre de lrsquoarticle 35 de la Convention Degraves lors le
Gouvernement nrsquoest nullement fondeacute agrave demander le rejet de la preacutesente
requecircte au seul motif qursquoil en juge la reacutedaction trop longue Quant au fait
que tous les requeacuterants ont indiqueacute une seule et mecircme adresse dans le
formulaire elle prend acte de leur deacuteclaration selon laquelle ils avaient
preacuteciseacute qursquoils communiqueraient au greffe une adresse unique dans le but
drsquoune meilleure administration de la correspondance Il convient donc de ne
pas tenir compte des arguments du Gouvernement sur ces points (voir dans
le mecircme sens Oumlmer Yuumlksel c Turquie (deacutec) no 4975609 1er
octobre
2013)
B Sur la qualiteacute de victime des requeacuterants
1 Thegraveses des parties
38 Le Gouvernement soutient agrave titre principal que les requeacuterants ne
peuvent se dire laquo victimes raquo au sens de lrsquoarticle 34 de la Convention Il
preacutecise en particulier que la requecircte introduite ne comportait aucun
renseignement deacutemontrant que les enfants des inteacuteresseacutes aient eacuteteacute drsquoacircge
scolaire agrave la date agrave laquelle ceux-ci ont soumis leur demande aupregraves du
ministegravere de lrsquoEacuteducation nationale Quant agrave lrsquoeacuteventualiteacute drsquoune
reconnaissance aux inteacuteresseacutes de la qualiteacute de laquo victime potentielle raquo au sens
de la jurisprudence de la Cour le Gouvernement met en garde contre une
application extensive de ce concept
39 Les requeacuterants marquent leur deacutesaccord avec la thegravese du
Gouvernement Ils affirment que certains drsquoentre eux avaient agrave lrsquoeacutepoque des
faits des enfants scolariseacutes et directement affecteacutes par la situation deacutenonceacutee
et que drsquoautres avaient des enfants trop jeunes pour ecirctre scolariseacutes agrave
lrsquoeacutepoque en question mais ameneacutes agrave le devenir ce qui agrave leurs yeux leur
confegravere la qualiteacute de victime dans le futur Ils indiquent que drsquoautres encore
avaient des enfants qui avaient deacutejagrave termineacute leur scolariteacute et qui agrave leurs
dires avaient donc eacuteteacute affecteacutes par la mecircme situation dans le passeacute Ils
preacutecisent que en tout eacutetat de cause il serait contraire au but et agrave lrsquoesprit de
18 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
la Convention drsquoadopter une approche tregraves formaliste de la notion de
laquo victime raquo en lrsquoespegravece Ils considegraverent qursquoun enseignement religieux
reacutepondant aux critegraveres drsquoobjectiviteacute et de pluralisme constitue un droit
fondamental
2 Appreacuteciation de la Cour
40 La Cour rappelle que pour se preacutevaloir de lrsquoarticle 34 de la
Convention un requeacuterant doit remplir deux conditions il doit entrer dans
lrsquoune des cateacutegories de demandeurs mentionneacutees dans cette disposition et
pouvoir se preacutetendre victime drsquoune violation de la Convention Elle
reacuteaffirme que la notion de laquo victime raquo doit selon sa jurisprudence constante
ecirctre interpreacuteteacutee de faccedilon autonome et indeacutependante des notions internes
telles que celles concernant lrsquointeacuterecirct ou la qualiteacute pour agir (Gorraiz
Lizarraga et autres c Espagne no 6254300 sect 35 CEDH 2004-III) En
effet par laquo victime raquo lrsquoarticle 34 de la Convention deacutesigne la ou les
victimes directes ou indirectes de la violation alleacutegueacutee (SARL du Parc
drsquoActiviteacutes de Blotzheim c France no 7237701 sect 20 11 juillet 2006)
Ainsi lrsquoarticle 34 vise non seulement la ou les victimes directes de la
violation alleacutegueacutee mais encore toute victime indirecte agrave qui cette violation
causerait un preacutejudice ou qui aurait un inteacuterecirct personnel valable agrave obtenir
qursquoil y soit mis fin (voir mutatis mutandis Tourkiki Enosi Xanthis et autres
c Gregravece no 2669805 sect 38 27 mars 2008 voir aussi Defalque c Belgique
no 3733002 sect 46 20 avril 2006) En tout eacutetat de cause que la victime soit
directe indirecte ou potentielle il doit exister un lien entre le requeacuterant et le
preacutejudice qursquoil estime avoir subi du fait de la violation alleacutegueacutee En effet la
Convention nrsquoenvisage pas la possibiliteacute drsquoengager une actio popularis aux
fins de lrsquointerpreacutetation des droits qui y sont reconnus elle nrsquoautorise pas
non plus des particuliers agrave se plaindre drsquoune disposition de droit interne
simplement parce qursquoil leur semble sans qursquoils en aient directement subi les
effets qursquoelle enfreint la Convention (Sejdić et Finci c Bosnie-Herzeacutegovine
[GC] nos
2799606 et 3483606 sect 28 22 deacutecembre 2009)
41 En lrsquoespegravece la Cour observe en premier lieu que les alleacutegations des
requeacuterants portent essentiellement sur le droit des parents de voir lrsquoEacutetat
respecter leurs convictions religieuses et philosophiques dans lrsquoexercice des
fonctions qursquoil assume dans le domaine de lrsquoeacuteducation et de lrsquoenseignement
de leurs enfants Agrave cet eacutegard elle ne doute pas que les requeacuterants Mansur
Yalccedilın Yuumlksel Polat et Hasan Kılıccedil dont les enfants eacutetaient scolariseacutes dans
lrsquoenseignement secondaire agrave lrsquoeacutepoque des faits peuvent se preacutetendre
directement laquo victime raquo drsquoune violation de leur droit tireacute de la seconde
phrase de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 agrave la Convention et des articles 9 et 14
de la Convention
42 Quant aux autres requeacuterants ndash Namık Sofuoğlu Serap Topccedilu Ali
Yuumlce Ali Kaplan Eylem Onat Karataş Huumlseyin Kaya Sevinccedil Ilgın İsmail
Ilgın Cafer Aktan Hakkı Saygı et Kemal Kuzucu ndash la Cour note qursquoils
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 19
allegraveguent essentiellement en invoquant lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 et les
articles 9 et 14 de la Convention que le programme du cours obligatoire de
culture religieuse et de connaissances morales heurte leurs convictions
religieuses Elle relegraveve qursquoils ne soutiennent pas que lrsquoenseignement
religieux dispenseacute aurait deacuteployeacute un quelconque effet concret agrave leur eacutegard
mais qursquoils se bornent agrave se plaindre in abstracto des effets du programme
sur leur conviction religieuse sans toutefois expliquer en quoi ils auraient
eacuteteacute personnellement affecteacutes
43 Certes Mmes
Serap Topccedilu et Eylem Onat Karataş disent qursquoelles ont
suivi pendant leur scolariteacute le cours obligatoire de culture religieuse et de
connaissances morales et que leurs jeunes enfants ndash dont elles ne preacutecisent
pas lrsquoacircge ndash seront eux aussi obligeacutes de suivre ce cours lorsqursquoils seront
scolariseacutes Toutefois la Cour rappelle que drsquoune part la requecircte se heurte agrave
la regravegle des six mois pour autant que les requeacuterantes se plaignaient drsquoavoir
elles-mecircmes suivi ce cours pendant leur scolariteacute Drsquoautre part elle estime
que la simple eacuteventualiteacute que leurs enfants en bas acircge aient agrave suivre le cours
en question dans un avenir plus ou moins lointain nrsquoest pas suffisante (voir
mutatis mutandis Caron et autres c France (deacutec) no 4862908 29 juin
2010) Agrave cet eacutegard elle observe que ces cours sont donneacutes agrave partir de la
classe de 4egraveme
dans les eacutecoles primaires et estime ne pouvoir speacuteculer sur le
contenu potentiel de ce cours lors de la future scolariteacute de ces enfants Elle
estime en outre que les requeacuterantes auront toujours la faculteacute drsquointroduire
une nouvelle requecircte si elles devaient estimer que le programme de ce cours
et la maniegravere dont celui-ci est dispenseacute emportent violation des droits dont
elle se preacutevalent agrave ce jour devant la Cour Agrave cet eacutegard elle est drsquoavis que la
preacutesente affaire se distingue des affaires Burden c Royaume-Uni ([GC]
no 1337805 sect 35 CEDH 2008) et Sejdić et Finci (preacuteciteacute sect 28) Dans la
premiegravere en effet il eacutetait eacutevident que la leacutegislation en cause serait appliqueacutee
aux requeacuterantes dans un avenir qui nrsquoeacutetait guegravere lointain au vu de leur acircge
(Burden preacuteciteacute sect 34) sauf dans lrsquohypothegravese peu vraisemblable drsquoun
deacutecegraves simultaneacute des inteacuteresseacutees Dans la seconde la Cour a reconnu aux
requeacuterants la qualiteacute de victime consideacuterant qursquoils participaient activement
agrave la vie publique et qursquoil semblait tout agrave fait naturel qursquoils envisagent de se
porter candidats agrave des eacutelections si cette possibiliteacute leur eacutetait donneacutee (Sejdić
et Finci preacuteciteacute sect 29)
44 La Cour considegravere que Mmes
Serap Topccedilu et Eylem Onat Karataş
qui nrsquoont drsquoautre but que de contester la teneur du programme en question et
la maniegravere dont le cours en deacutecoulant est dispenseacute en Turquie nrsquoont pas
invoqueacute de circonstances tout agrave fait exceptionnelles susceptibles de leur
confeacuterer la qualiteacute de victime Il en va de mecircme pour M Sofuoğlu qui
deacuteclarait sans autre preacutecision que lorsque la proceacutedure interne avait
deacutebuteacute son fils et sa fille avaient termineacute leurs eacutetudes du second degreacute Par
conseacutequent les griefs de ces requeacuterants srsquoapparentent agrave une actio popularis
au travers de laquelle ils cherchent agrave faire controcircler in abstracto au regard
20 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
de la Convention le cours litigieux (voir mutatis mutandis Hafid Ouardiri
c Suisse (deacutec) no 6584009 28 juin 2011 et Očić c Croatie (deacutec)
no 4630699 25 novembre 1999 CEDH 1999-VIII)
45 Au vu de ce qui preacutecegravede la Cour considegravere que la preacutesente requecircte
pour autant qursquoelle est introduite par Namık Sofuoğlu Serap Topccedilu
Ali Yuumlce Ali Kaplan Eylem Onat Karataş Huumlseyin Kaya Sevinccedil Ilgın
İsmail Ilgın Cafer Aktan Hakkı Saygı et Kemal Kuzucu est incompatible
ratione personae avec les dispositions de la Convention Partant elle doit
ecirctre rejeteacutee en application de lrsquoarticle 35 sectsect 3 et 4 de la Convention (voir
mutatis mutandis Savez crkava laquo Riječ života raquo et autres c Croatie
no 779808 sect 125 9 deacutecembre 2010 et Ingrid Jordebo et autres c Suegravede
no 1397588 deacutecision de la Commission du 2 deacutecembre 1992)
46 Degraves lors seuls les requeacuterants Mansur Yalccedilın Yuumlksel Polat et
Hasan Kılıccedil peuvent se preacutetendre victimes drsquoune violation des dispositions
en question La Cour rejette donc lrsquoexception du Gouvernement tireacutee de
lrsquoabsence alleacutegueacutee de qualiteacute de victime agrave lrsquoeacutegard de ces trois requeacuterants
C Conclusion
47 Constatant que la requecircte pour autant qursquoelle est introduite par
MM Mansur Yalccedilın Yuumlksel Polat et Hasan Kılıccedil nrsquoest pas manifestement
mal fondeacutee au sens de lrsquoarticle 35 sect 3 a) de la Convention et qursquoelle ne se
heurte par ailleurs agrave aucun autre motif drsquoirrecevabiliteacute la Cour la deacuteclare
recevable
II SUR LA VIOLATION ALLEacuteGUEacuteE DE LA SECONDE PHRASE DE
LrsquoARTICLE 2 DU PROTOCOLE No 1 Agrave LA CONVENTION
48 Les requeacuterants Mansur Yalccedilın Yuumlksel Polat et Hasan Kılıccedil
soutiennent que la maniegravere dont le cours obligatoire de CRCM est donneacute
dans les eacutecoles primaires et les eacutetablissements du second degreacute porte atteinte
aux droits qursquoils tirent de la seconde phrase de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1
qui est ainsi libelleacutee
laquo LrsquoEacutetat dans lrsquoexercice des fonctions qursquoil assumera dans le domaine de
lrsquoeacuteducation et de lrsquoenseignement respectera le droit des parents drsquoassurer cette
eacuteducation et cet enseignement conformeacutement agrave leurs convictions religieuses et
philosophiques raquo
49 Le Gouvernement combat cette thegravese
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 21
A Thegraveses des parties
1 Les requeacuterants
50 Les requeacuterants soutiennent que le cours de CRCM nrsquoest pas assureacute
de maniegravere objective critique et pluraliste et qursquoil ne satisfait donc pas aux
critegraveres deacutegageacutes selon eux par la Cour dans le cadre de lrsquointerpreacutetation
qursquoelle a donneacutee de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 agrave la Convention
51 Se reacutefeacuterant aux analyses qursquoils ont verseacutees au dossier (paragraphes
20-22 ci-dessus) les requeacuterants soutiennent que les experts sont unanimes agrave
conclure que lrsquoenseignement dispenseacute dans la matiegravere intituleacutee laquo culture
religieuse et connaissances morales raquo ne peut ecirctre consideacutereacute comme
reacutepondant aux critegraveres drsquoobjectiviteacute et de pluralisme et comme respectant
les convictions religieuses et philosophiques des parents aleacutevis Srsquoagissant
des modifications apporteacutees au programme de ce cours en 2011-2012 ils
deacuteclarent qursquoelles ne constituent pas un changement radical allant dans le
sens du respect de certains principes tels que lrsquoimpartialiteacute et lrsquoobjectiviteacute et
qursquoelles ne sont pas suffisantes pour mettre fin agrave la violation du droit des
parents drsquoassurer agrave leur enfant un enseignement conforme agrave leurs
convictions religieuses et philosophiques En outre ils reacutecusent la thegravese
selon laquelle le programme du cours de CRCM a eacuteteacute eacutelaboreacute selon une
approche supra-confessionnelle consideacuterant que ce programme est
inteacutegralement le reflet drsquoune certaine optique religieuse et qursquoil fait
lrsquoapologie de la croyance et de la tradition de lrsquoislam dans sa conception
sunnite Ils se plaignent que la confession aleacutevie dont ils sont des adeptes ait
eacuteteacute traiteacutee ndash et ainsi deacutepreacutecieacutee ndash dans une sous-cateacutegorie et non parmi les
branches megraveres de lrsquoislam alors que selon eux tant sur le plan de la foi que
sur le plan theacuteologique leur confession est une branche agrave part entiegravere de
lrsquoislam eu eacutegard agrave lrsquoexistence de ses rites propres ndash par exemple le cem le
semah le jeucircne de Muharram ndash et de son lieu de culte propre ndash le cemevi
Ils deacuteclarent notamment que les enfants des aleacutevis sont pris en eacutetau entre les
informations dispenseacutees agrave lrsquoeacutecole et celles transmises par leurs familles Ils
ajoutent que les modifications qui ont eacuteteacute apporteacutees aux manuels sont
manifestement insuffisantes par rapport aux propositions faites par la
commission chargeacutee de reacuteviser le contenu du programme du cours de
CRCM
52 De surcroicirct toujours selon les requeacuterants pour ce qui concerne la
confession aleacutevie des informations insuffisantes et sans rapport avec la
reacutealiteacute sont communiqueacutees dans le cadre de ce cours Enfin dans plusieurs
eacutecoles des pratiques religieuses telles que la salacirct ou lrsquoapprentissage par
cœur de priegraveres en arabe auraient eacuteteacute imposeacutees aux eacutelegraveves aleacutevis
22 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
2 Le Gouvernement
53 Selon lrsquoanalyse que le Gouvernement fait de lrsquoarrecirct Campbell et
Cosans c Royaume-Uni (25 feacutevrier 1982 seacuterie A no 48) la Cour a
consideacutereacute dans cette affaire que des cours drsquoenseignement religieux
obligatoires qui eacutetaient dispenseacutes dans les eacutecoles publiques et dont le
contenu eacutetait eacutelaboreacute drsquoune maniegravere objective critique et pluraliste ne
risquaient pas drsquoinculquer une croyance en particulier En lrsquoespegravece selon le
Gouvernement aussi bien dans lrsquoancien programme de la matiegravere en
question que dans le nouveau les manuels traitent trois thegravemes la culture
religieuse les connaissances morales et les valeurs nationales et spirituelles
Les sujets relatifs aux connaissances morales et aux valeurs spirituelles
constitueraient des sujets communs agrave tous les citoyens Quant aux sujets de
culture religieuse ils seraient abordeacutes dans une approche
supra-confessionnelle et drsquoune maniegravere objective et ils donneraient la
prioriteacute agrave la religion islamique dans son interpreacutetation accepteacutee par tous
sans privileacutegier aucune des branches de lrsquoislam
54 Le Gouvernement preacutecise que le programme du cours en question
nrsquoest pas de nature agrave privileacutegier une meacutethode drsquoenseignement sectaire ou
confessionnelle et que les manuels scolaires ont eacuteteacute conccedilus selon une
deacutemarche supra-confessionnelle Il estime donc que le programme en cause
a eacuteteacute eacutelaboreacute en conformiteacute avec le principe de neutraliteacute sans qursquoune
prioriteacute ait eacuteteacute donneacutee agrave lrsquoideacuteologie drsquoun groupe religieux ou drsquoune
confession en particulier et drsquoune maniegravere objective critique et pluraliste
55 Le Gouvernement indique ensuite que pendant la proceacutedure engageacutee
par les requeacuterants devant le tribunal administratif des sujets relatifs agrave la
confession aleacutevie bektachie prenant selon lui en compte le niveau de
maturiteacute des eacutelegraveves ont eacuteteacute inteacutegreacutes au programme des eacutecoles primaires et
des eacutetablissements du second degreacute Agrave cet eacutegard il preacutecise que le nouveau
programme des cours de culture religieuse et morale comporte des sujets
tels que drsquoune part les principes de la confession aleacutevie le culte la
philosophie mystique la compreacutehension de la morale et les priegraveres et
drsquoautre part les rites aleacutevis comme les douze services religieux le chemin
du voyage vers Dieu les jeucircnes de Hizir et de Muharram les quatre portes
et quarante eacutetapes trois sunnas et sept fardh Lors de lrsquoeacutelaboration des
manuels scolaires en question et lors du choix des sujets relatifs agrave la
croyance au culte et agrave la morale des aleacutevis ainsi que de leur contenu il a
eacuteteacute selon le Gouvernement tenu compte drsquoouvrages reacutedigeacutes par des adeptes
de la confession aleacutevie De plus depuis les modifications apporteacutees au
programme celui-ci inclurait deacutesormais des informations relatives aux
diffeacuterentes confessions telles que lrsquoaleacutevisme le jafarisme le haneacutefisme le
chafeacuteisme le chiisme et drsquoautres courants mystiques
56 Se reacutefeacuterant agrave la deacutecision Lena et Anna-Nina Angeleni c Suegravede
(no 1049183 deacutecision de la Commission du 3 deacutecembre 1986 Deacutecisions et
rapports (DR) 51 p 41) le Gouvernement soutient qursquoun enseignement qui
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 23
fournit dans le cadre drsquoun cours drsquoinstruction religieuse des informations
relatives agrave une seule religion donneacutee (islam christianisme ou judaiumlsme) ne
saurait ecirctre consideacutereacute comme un endoctrinement systeacutematique Par
conseacutequent selon le Gouvernement un programme de cours de culture
religieuse et morale qui contient des informations sur lrsquoislam doit ecirctre
consideacutereacute comme visant agrave donner non pas une eacuteducation religieuse mais
seulement un enseignement religieux
57 En outre le Gouvernement affirme que le programme du cours en
question nrsquoa pas pour but de dispenser une formation islamique car selon
lui il a eacuteteacute eacutelaboreacute drsquoune maniegravere pluraliste et objective et conformeacutement
aux principes eacutenonceacutes dans la deacutecision preacuteciteacutee et que degraves lors il ne fait pas
obstacle au droit des parents drsquoeacuteduquer leurs enfants selon leurs propres
convictions philosophiques et religieuses En outre le Gouvernement
preacutecise que selon les consignes reacutedigeacutees agrave lrsquointention des enseignants
relativement agrave la mise en application du programme le principe de laiumlciteacute
doit ecirctre respecteacute et les enfants ne peuvent ecirctre contraints agrave des pratiques
religieuses ni ecirctre obligeacutes de recopier ou meacutemoriser des versets et hadiths
autres que ceux figurant dans les manuels Les diverses pratiques de lrsquoislam
en matiegravere de priegravere (namaz) drsquoablution (abdest) drsquoablution de tout le corps
(gusul) et drsquoablution en cas de manque drsquoeau (teyemmum) et drsquoautres
seraient expliqueacutees en cas de besoin
58 Le Gouvernement soutient en outre qursquoil nrsquoest pas possible
drsquoenseigner un systegraveme de croyance dans ses moindres deacutetails dans le cadre
des cours donneacutes dans des eacutetablissements drsquoenseignement primaire et
secondaire Il indique qursquoune telle approche risquerait de transformer la
nature du cours le faisant passer drsquoun enseignement agrave une forme
drsquoeacuteducation Il ajoute que diffeacuterentes personnes adeptes drsquoune mecircme
religion peuvent avoir diffeacuterents points de vue quant agrave lrsquointerpreacutetation et agrave la
pratique de celle-ci et que les Eacutetats sont degraves lors obligeacutes de mettre en place
un systegraveme drsquoenseignement religieux se bornant agrave fournir des informations agrave
caractegravere geacuteneacuteral
59 Par ailleurs le Gouvernement souligne que le programme a eacuteteacute
eacutelaboreacute par le ministegravere de lrsquoEacuteducation nationale garant agrave ses yeux drsquoune
approche scientifique et peacutedagogique Il indique que pour eacutetablir ce
programme les autoriteacutes du MEN se sont fondeacutees sur des donneacutees
scientifiques relatives agrave la religion islamique et aux autres religions ou
confessions Il soutient que srsquoagissant des informations donneacutees
relativement agrave la religion islamique le MEN srsquoest gardeacute de toute approche
fondeacutee sur la penseacutee drsquoun ordre ou groupement religieux et qursquoil a au
contraire lors de lrsquoeacutelaboration du programme pris en consideacuteration les
points de vue des diffeacuterents groupes religieux existant en Turquie
60 Le Gouvernement preacutecise de surcroicirct que en reacuteponse aux demandes
et attentes des citoyens aleacutevis un certain nombre drsquoinformations relatives agrave
la confession aleacutevie ont eacuteteacute inseacutereacutees dans le programme des cours de
24 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
religion facultatifs (connaissances religieuses de base Islam 1-2) et que
pour reacutepondre aux exigences des citoyens aleacutevis bektachis et proposer une
vision globale des questions religieuses des sujets tels que le jeucircne de
Muharram peuvent ecirctre inclus dans les manuels de ces cours facultatifs
61 Le Gouvernement rappelle eacutegalement que les eacutelegraveves juifs et
chreacutetiens sont dispenseacutes du cours obligatoire de CRCM et informe la Cour
que le haut conseil de lrsquoeacuteducation a deacutecideacute de preacuteparer un programme de
cours de religion speacutecifique aux confessions chreacutetienne et juive destineacute aux
eacutelegraveves des eacutecoles primaires et des eacutetablissements de second degreacute
62 Enfin le Gouvernement estime que le systegraveme eacuteducatif turc srsquoest
doteacute des moyens approprieacutes pour assurer le respect des convictions des
requeacuterants et que lrsquoenseignement proposeacute comporte plusieurs eacuteleacutements
visant agrave satisfaire leurs exigences Degraves lors il estime que leurs griefs ne sont
pas fondeacutes et qursquoil nrsquoy a pas eu violation des dispositions de la Convention
invoqueacutees par les inteacuteresseacutes
B Appreacuteciation de la Cour
63 En ce qui concerne lrsquointerpreacutetation geacuteneacuterale de lrsquoarticle 2 du
Protocole no 1 agrave la Convention la Cour renvoie aux principes fondamentaux
qui se deacutegagent de sa jurisprudence (voir en particulier Kjeldsen Busk
Madsen et Pedersen c Danemark 7 deacutecembre 1976 sectsect 50-54 seacuterie
A no 23 Campbell et Cosans preacuteciteacute sectsect 36-37 Valsamis c Gregravece
18 deacutecembre 1996 sectsect 25-28 Recueil des arrecircts et deacutecisions 1996-VI
Folgeroslash et autres c Norvegravege [GC] no 1547202 sect 84 29 juin 2007 et
Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sectsect 47-55)
64 En lrsquoespegravece la Cour observe drsquoabord que pour examiner le
programme du cours de laquo culture religieuse et de connaissances morales raquo et
les manuels y relatifs sous lrsquoangle de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 il faut
tout en eacutevitant drsquoappreacutecier lrsquoopportuniteacute de ceux-ci avoir eacutegard agrave la
situation concregravete agrave laquelle ces outils ont chercheacute et cherchent encore agrave
faire face En effet si par le passeacute les organes de la Convention ont jugeacute
qursquoun enseignement dispensant des informations sur les religions nrsquoeacutetait pas
contraire agrave la Convention ils avaient au preacutealable minutieusement veacuterifieacute si
les eacutelegraveves eacutetaient obligeacutes de participer agrave une forme de culte ou srsquoils eacutetaient
exposeacutes agrave un quelconque endoctrinement religieux Dans le mecircme contexte
il y a lieu de prendre eacutegalement en consideacuteration les modaliteacutes de dispense
du cours de CRCM en cause en lrsquoespegravece (Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect
53)
65 La Cour note ensuite que en vertu de la Constitution les enfants des
trois requeacuterants qui freacutequentaient des eacutecoles primaires et des eacutetablissements
du second degreacute agrave lrsquoeacutepoque des faits ont suivi le cours obligatoire de
CRCM de la classe de 4egraveme
de lrsquoeacutecole primaire jusqursquoagrave la fin de leurs eacutetudes
secondaires tout comme lrsquoensemble des eacutelegraveves de leur acircge scolariseacutes dans
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 25
les eacutetablissements drsquoenseignement public ou priveacute Seuls les eacutelegraveves
chreacutetiens et juifs eacutetaient dispenseacutes de ce cours Aucune autre exception
qursquoelle soit partielle ou totale nrsquoest preacutevue agrave ce jour dans le systegraveme
eacuteducatif turc
66 La Cour observe qursquoil nrsquoest pas controverseacute entre les parties que la
matiegravere en question a subi des changements de contenu importants non
seulement agrave la suite de lrsquoarrecirct Hasan et Eylem Zengin (preacuteciteacute sectsect 58-63)
mais aussi depuis lrsquointroduction de la preacutesente requecircte Au cours de la
proceacutedure devant la Cour les parties ont preacutesenteacute leurs observations en
tenant compte des modifications apporteacutees Par conseacutequent la Cour
examinera la preacutesente affaire non seulement agrave la lumiegravere du programme du
cours de CRCM dispenseacute agrave lrsquoeacutepoque des faits mais aussi eu eacutegard agrave la
position des parties agrave la lumiegravere des changements intervenus depuis
lrsquointroduction de lrsquoinstance dans la mesure ougrave cet examen preacutesente un
inteacuterecirct certain dans lrsquoappreacuteciation du programme et des manuels du cours de
CRCM deacutenonceacutes par les requeacuterants (voir mutatis mutandis Yumak et Sadak
c Turquie [GC] no 1022603 sect 73 CEDH 2008)
67 La Cour relegraveve que pour le Gouvernement la partie consacreacutee agrave la
culture religieuse dans les manuels a eacuteteacute reacutedigeacutee selon une approche supra-
confessionnelle qursquoelle est axeacutee sur des valeurs telles que le Coran et la
sunna et qursquoelle ne privileacutegie aucune des branches de lrsquoislam Par ailleurs le
Gouvernement explique que le contenu des manuels scolaires mis agrave la
disposition des enseignants agrave partir de lrsquoanneacutee 2011-2012 a eacuteteacute eacutelaboreacute en
prenant en consideacuteration les demandes exprimeacutees par des dignitaires de la
communauteacute aleacutevie bektachie En particulier les sujets relatifs agrave la
confession aleacutevie bektachie contenus dans le programme de lrsquoeacutecole primaire
et des cycles du second degreacute prendraient en compte le niveau de maturiteacute
des eacutelegraveves
68 La Cour note que des modifications ont eacuteteacute apporteacutees au programme
du cours de CRCM Elle observe drsquoembleacutee que ces changements ont eacuteteacute
introduits principalement pour que des informations puissent ecirctre dispenseacutees
sur les diverses croyances existant en Turquie dont la confession aleacutevie
mais qursquoils nrsquoa pas eacuteteacute proceacutedeacute pour autant agrave un veacuteritable remaniement des
axes principaux de ce cours qui accorde une part preacutedominante agrave la
connaissance de lrsquoislam tel qursquoil est pratiqueacute et interpreacuteteacute par la majoriteacute de
la population en Turquie Agrave cet eacutegard elle constate que mecircme si les
requeacuterants admettent que les manuels en question contiennent deacutesormais des
informations sur leur confession ils soutiennent toutefois que celle-ci y est
preacutesenteacutee dans une optique laquo sunnite raquo comme eacutetant un concept culturel et
traditionnel et non comme une branche agrave part entiegravere de lrsquoislam et ce tant
dans lrsquoancien que dans le nouveau programme Les inteacuteresseacutes ajoutent que
dans le cadre de ce cours les eacutelegraveves aleacutevis se voient enseigner les cultes
principaux uniquement selon lrsquointerpreacutetation sunnite de lrsquoislam En outre ils
soutiennent que le fait que lrsquoapprentissage des sourates du Coran et de la
26 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
pratique de la priegravere (salacirct) soit consideacutereacute comme un des acquis agrave obtenir est
susceptible drsquoentraicircner chez les enfants un conflit drsquoalleacutegeance avec les
croyances qui leur sont transmises par leurs parents Ils expliquent agrave cet
eacutegard que les rites principaux des aleacutevis (agrave savoir notamment le cem et le
semah) sont preacutesenteacutes comme srsquoil srsquoagissait drsquoactiviteacutes culturelles ou
folkloriques et non comme des rites cultuels et qursquoil nrsquoest pas reconnu au
cemevi le caractegravere de lieu de culte que lui confegravere la confession aleacutevie De
mecircme se reacutefeacuterant agrave lrsquoanalyse faite par A Yaman membre de la commission
chargeacutee de reacuteviser le contenu du programme de cette matiegravere (paragraphe 22
ci-dessus) ils soutiennent que les modifications apporteacutees aux manuels sont
manifestement insuffisantes par rapport aux propositions qui auraient eacuteteacute
faites par ladite commission
69 La Cour observe ainsi que le point principal de litige entre les parties
est le contenu de lrsquoenseignement de la religion islamique dispenseacute dans le
cadre du cours obligatoire Selon le Gouvernement en deacutepit de la
preacutedominance du Coran et de la sunna le programme de ce cours nrsquoest pas
de nature agrave privileacutegier un enseignement sectaire ou confessionnel et les
manuels scolaires correspondants ont eacuteteacute eacutelaboreacutes selon une deacutemarche
supra-confessionnelle Les requeacuterants quant agrave eux reacutecusent cette thegravese
soutenant que crsquoest lrsquoapproche sunnite qui preacutedomine dans le cours en
question et qursquoil existe drsquoimportantes dispariteacutes entre lrsquoislam sunnite et leur
confession laquelle preacutesenterait de nombreuses particulariteacutes Agrave leurs yeux
crsquoest agrave cause de cette preacutedominance que leurs enfants sont pris en eacutetau entre
les informations dispenseacutees agrave lrsquoeacutecole et celles transmises par leurs familles
70 Pour autant que lrsquoaffaire a trait agrave un deacutebat qui relegraveve de la theacuteologie
islamique il nrsquoincombe pas agrave la Cour de prendre position cela serait
manifestement en dehors de sa compeacutetence Agrave propos de pareilles questions
la Cour rappelle sa jurisprudence selon laquelle dans lrsquoexercice de son
pouvoir de reacuteglementation en la matiegravere et dans sa relation avec les divers
religions cultes et croyances lrsquoEacutetat en tant qursquoultime garant du pluralisme
dans une socieacuteteacute deacutemocratique y compris du pluralisme religieux se doit
drsquoecirctre neutre et impartial (Hassan et Tchaouch c Bulgarie [GC]
no 3098596 sect 78 CEDH 2000-XI) Elle reacuteaffirme que le rocircle des autoriteacutes
ne consiste pas agrave prendre des mesures qui peuvent privileacutegier lrsquoune des
interpreacutetations de la religion au deacutetriment des autres ou qui visent agrave
contraindre une communauteacute diviseacutee ou une partie de celle-ci agrave se placer
contre son greacute sous une direction unique (Sinan Işık c Turquie
no 2192405 sect 45 CEDH 2010 et Serif c Gregravece n
o 3817897 sect 53 CEDH
1999‑IX) Le devoir de neutraliteacute et drsquoimpartialiteacute de lrsquoEacutetat est incompatible
avec un quelconque pouvoir drsquoappreacuteciation par lrsquoEacutetat de la leacutegitimiteacute des
croyances religieuses et ce devoir impose agrave celui-ci de srsquoassurer que des
groupes opposeacutes lrsquoun agrave lrsquoautre fussent-ils issus drsquoun mecircme groupe se
tolegraverent (voir mutatis mutandis Manoussakis et autres c Gregravece
26 septembre 1996 sect 47 Recueil 1996-IV) En effet les convictions
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 27
religieuses et philosophiques ont trait agrave lrsquoattitude des individus envers le
divin (Sinan Işık preacuteciteacute sect 49) dans laquelle mecircme les perceptions
subjectives peuvent revecirctir de lrsquoimportance compte tenu du fait que les
religions forment un ensemble dogmatique et moral tregraves vaste qui a ou peut
avoir des reacuteponses agrave toute question drsquoordre philosophique cosmologique ou
eacutethique (voir mutatis mutandis Kjeldsen Busk Madsen et Pedersen
preacuteciteacute sect 53)
71 Cela eacutetant la Cour observe qursquoil ressort du dossier (paragraphe 11
ci-dessus) et des observations du Gouvernement (paragraphe 66 ci-dessus)
que le programme du CRCM est axeacute sur les notions fondamentales de
lrsquoislam telles que le Coran et la sunna Certes le fait que ce programme
accorde une part plus large agrave lrsquoislam tel qursquoil est pratiqueacute et interpreacuteteacute par la
majoriteacute de la population en Turquie qursquoaux diverses interpreacutetations
minoritaires de lrsquoislam et des autres religions et philosophies ne peut passer
en soi pour un manquement aux principes de pluralisme et drsquoobjectiviteacute
susceptible de srsquoanalyser en un endoctrinement (voir mutatis mutandis
Folgeroslash et autres preacuteciteacute sect 89) Toutefois compte tenu des particulariteacutes
de la confession aleacutevie par rapport agrave la conception sunnite de lrsquoislam (Hasan
et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 66) et eu eacutegard aux arguments des requeacuterants
eacutetayeacutes par plusieurs eacutetudes produites devant les juridictions nationales
(paragraphe 11 ci-dessus) et devant elle (paragraphes 19-21 ci-dessus) la
Cour estime que les inteacuteresseacutes pourraient leacutegitimement consideacuterer que les
modaliteacutes drsquoenseignement de la matiegravere en question sont susceptibles
drsquoentraicircner chez leurs enfants un conflit drsquoalleacutegeance entre lrsquoeacutecole et leurs
propres valeurs de sorte qursquoune question peut se poser sous lrsquoangle de
lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 agrave la Convention (voir mutatis mutandis
Folgeroslash preacuteciteacute sect 94)
72 Agrave ce sujet la Cour rappelle lrsquoobligation positive des Parties
contractantes deacutecoulant de la seconde phrase de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1
qui donne aux parents le droit drsquoexiger de lrsquoEacutetat le respect de leurs
convictions religieuses et philosophiques dans lrsquoenseignement du fait
religieux (Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 71) Degraves lors qursquoun Eacutetat
contractant integravegre lrsquoenseignement du fait religieux dans les matiegraveres des
programmes drsquoeacutetude il faut autant que faire se peut eacuteviter que les eacutelegraveves
ne se retrouvent face agrave des conflits entre lrsquoeacuteducation religieuse donneacutee par
lrsquoeacutecole et les convictions religieuses ou philosophiques de leurs parents
73 Se pose alors la question de savoir si le systegraveme eacuteducatif turc a eacuteteacute
doteacute des moyens approprieacutes aux fins drsquoassurer le respect des convictions des
parents (Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 57)
74 Agrave ce sujet le Gouvernement souligne principalement que agrave la suite
de lrsquoarrecirct Hasan et Eylem Zengin (preacuteciteacute) alors que la proceacutedure engageacutee
par les requeacuterants eacutetait en cours les sujets relatifs agrave la confession aleacutevie
bektachie ont eacuteteacute inteacutegreacutes au programme des niveaux drsquoenseignement
primaire et secondaire en prenant en compte le niveau de maturiteacute des
28 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
eacutelegraveves En outre il preacutecise que conformeacutement aux demandes et attentes des
aleacutevis certaines informations relatives agrave la confession aleacutevie ont eacutegalement
eacuteteacute inseacutereacutees dans le programme des cours de religion facultatifs
(connaissances religieuses de base Islam 1-2)
75 La Cour voit mal comment en lrsquoabsence drsquoun systegraveme de dispense
approprieacute reacutesultant du caractegravere obligatoire du cours de CRCM lrsquoon
pourrait eacuteviter que les eacutelegraveves soient confronteacutes agrave un conflit entre
lrsquoinstruction religieuse donneacutee par lrsquoeacutecole et les convictions religieuses ou
philosophiques de leurs parents Comme le Gouvernement lrsquoa preacuteciseacute
mecircme les personnes adeptes drsquoune mecircme religion peuvent avoir des points
de vue diffeacuterents quant agrave lrsquointerpreacutetation et agrave la pratique de celle-ci Certes
les parents peuvent toujours eacuteclairer et conseiller leurs enfants exercer agrave
leur eacutegard leur fonction naturelle drsquoeacuteducateur et les orienter dans une
direction conforme agrave leurs propres convictions religieuses ou
philosophiques (Valsamis preacuteciteacute sect 31 in fine) Neacuteanmoins pour la Cour
les eacutecarts deacutenonceacutes par les requeacuterants entre drsquoune part lrsquoapproche adopteacutee
dans le programme et drsquoautre part les particulariteacutes de leur confession par
rapport agrave la conception sunnite de lrsquoislam sont tels qursquoils pouvaient
difficilement ecirctre suffisamment atteacutenueacutes par les seules informations
relatives aux convictions et agrave la pratique aleacutevies qui ont eacuteteacute inseacutereacutees dans les
manuels Quant agrave lrsquoargument du Gouvernement selon lequel de plus amples
informations peuvent ecirctre communiqueacutees aux eacutelegraveves dans le cadre des cours
de religion optionnels la Cour considegravere que pareille possibiliteacute ne saurait
dispenser lrsquoEacutetat de son obligation de veiller agrave ce que lrsquoenseignement de
telles matiegraveres obligatoires reacuteponde aux critegraveres drsquoobjectiviteacute et de
pluralisme en respectant les convictions religieuses ou philosophiques
76 Par ailleurs la Cour note que le systegraveme turc offre une possibiliteacute de
dispense du cours de CRCM uniquement agrave deux cateacutegories drsquoeacutelegraveves de
nationaliteacute turque agrave savoir ceux dont les parents sont de religion chreacutetienne
ou de religion juive Comme elle lrsquoa dit dans son arrecirct Hasan et Eylem
Zengin (preacuteciteacute sect 74) cela donne neacutecessairement agrave penser que
lrsquoenseignement dispenseacute en la matiegravere est susceptible drsquoamener ces eacutelegraveves agrave
faire face agrave un conflit entre lrsquoinstruction religieuse dispenseacutee par lrsquoeacutecole et
les convictions religieuses ou philosophiques de leurs parents Dans cet
arrecirct la Cour a estimeacute agrave lrsquoinstar de lrsquoECRI que pareille situation eacutetait
critiquable dans la mesure ougrave laquo srsquoil [srsquoagissait] bien drsquoun cours sur les
diffeacuterentes cultures religieuses le fait de limiter le caractegravere obligatoire du
cours aux enfants musulmans nrsquoaurait pas [eu] lieu drsquoecirctre Par contre si le
cours vis[ait] essentiellement agrave enseigner la religion musulmane en tant que
cours sur une religion speacutecifique il ne dev[ait] pas avoir de caractegravere
obligatoire pour preacuteserver la liberteacute religieuse des enfants et de leurs
parents raquo (Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 74 voir eacutegalement au
paragraphe 33 ci-dessus les parties pertinentes en lrsquoespegravece du rapport de
lrsquoECRI) Ces consideacuterations valent mutatis mutandis pour la preacutesente
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 29
espegravece Au demeurant elle rappelle avoir souligneacute dans lrsquoaffaire preacuteciteacutee
que en ce qui concerne lrsquoenseignement religieux en Europe malgreacute la
diversiteacute des modaliteacutes drsquoenseignement la quasi-totaliteacute des Eacutetats membres
offrent au moins un moyen permettant aux eacutelegraveves de ne pas suivre un
enseignement religieux en preacutevoyant un meacutecanisme de dispense en
donnant la possibiliteacute de suivre une matiegravere de substitution ou en laissant
toute liberteacute de srsquoinscrire ou non agrave un cours de religion (ibidem sectsect 34 et
71) Or la Cour constate que le systegraveme eacuteducatif turc offre une possibiliteacute
de dispense tregraves limiteacute Elle rappelle avoir eacutegalement preacuteciseacute que ce
meacutecanisme est susceptible de soumettre les parents drsquoeacutelegraveve agrave une lourde
charge et agrave la neacutecessiteacute de deacutevoiler leur convictions religieuses ou
philosophiques afin que leurs enfants soient dispenseacutes de suivre les cours de
religion (ibidem sectsect 75-76)
77 Par conseacutequent nonobstant les changements importants intervenus
en 2011-2012 dans le programme du cours de CRCM et dans les manuels y
relatifs il apparaicirct que le systegraveme eacuteducatif de lrsquoEacutetat deacutefendeur nrsquoest toujours
pas doteacute des moyens approprieacutes aux fins drsquoassurer le respect des convictions
des parents En particulier la Cour constate que dans le systegraveme eacuteducatif
turc aucune possibiliteacute de choix approprieacutee nrsquoa eacuteteacute envisageacutee pour les
enfants des parents ayant une conviction religieuse ou philosophique autre
que lrsquoislam sunnite et que le meacutecanisme de dispense tregraves limiteacute est
susceptible de soumettre les parents drsquoeacutelegraveve agrave une lourde charge et agrave la
neacutecessiteacute de deacutevoiler leur convictions religieuses ou philosophiques afin que
leurs enfants soient dispenseacutes de suivre les cours de religion Il y a donc eu
en lrsquoespegravece violation de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1
III SUR LA VIOLATION ALLEacuteGUEacuteE DE LrsquoARTICLE 9 DE LA
CONVENTION ET DE LrsquoARTICLE 14 DE LA CONVENTION
COMBINEacute AVEC LrsquoARTICLE 9 DE LA CONVENTION ET
LrsquoARTICLE 2 DU PROTOCOLE No 1 Agrave LA CONVENTION
78 MM Mansur Yalccedilın Yuumlksel Polat et Hasan Kılıccedil critiquent le
programme et le contenu du cours de CRCM et soutiennent que lrsquoislam est
enseigneacute exclusivement selon lrsquointerpreacutetation sunnite ce qui agrave leurs yeux
ne se concilie pas avec lrsquoobligation de neutraliteacute de lrsquoEacutetat telle qursquoelle se
deacutegage selon eux de la jurisprudence de la Cour Agrave cet eacutegard ils invoquent
lrsquoarticle 9 de la Convention Par ailleurs ils allegraveguent avoir fait lrsquoobjet drsquoune
discrimination fondeacutee sur leur religion dans la jouissance de leurs droits
deacutecoulant de lrsquoarticle 9 et de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1
79 Le Gouvernement conteste cette thegravese
80 Eu eacutegard au constat relatif agrave lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 (paragraphe
78 ci-dessus) la Cour estime qursquoil nrsquoy a pas lieu drsquoexaminer srsquoil y a eu en
lrsquoespegravece violation des dispositions invoqueacutees (voir entre autres Folgeroslash
preacuteciteacute sect 105 et Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 79)
30 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
IV SUR LrsquoAPPLICATION DES ARTICLES 41 ET 46 DE LA
CONVENTION
81 Aux termes de lrsquoarticle 41 de la Convention
laquo Si la Cour deacuteclare qursquoil y a eu violation de la Convention ou de ses Protocoles et
si le droit interne de la Haute Partie contractante ne permet drsquoeffacer
qursquoimparfaitement les conseacutequences de cette violation la Cour accorde agrave la partie
leacuteseacutee srsquoil y a lieu une satisfaction eacutequitable raquo
82 Dans ses parties pertinentes lrsquoarticle 46 de la Convention est ainsi
libelleacute
laquo 1 Les Hautes Parties contractantes srsquoengagent agrave se conformer aux arrecircts deacutefinitifs
de la Cour dans les litiges auxquels elles sont parties
2 Lrsquoarrecirct deacutefinitif de la Cour est transmis au Comiteacute des Ministres qui en surveille
lrsquoexeacutecution () raquo
83 Les requeacuterants nrsquoont preacutesenteacute aucune demande de satisfaction
eacutequitable Partant la Cour estime qursquoil nrsquoy a pas lieu de leur octroyer de
somme agrave ce titre
84 La Cour observe par ailleurs qursquoelle a en lrsquoespegravece constateacute une
violation de la Convention en raison notamment du fait qursquoen matiegravere
drsquoenseignement du fait religieux le systegraveme eacuteducatif de lrsquoEacutetat deacutefendeur
nrsquoest toujours pas doteacute des moyens approprieacutes aux fins drsquoassurer le respect
des convictions des parents Cette conclusion implique en soi que la
violation du droit des requeacuterants tel que garanti par la seconde phrase de
lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 tire comme dans lrsquoaffaire Hasan et Eylem
Zengin (sect 84) son origine drsquoun problegraveme structurel En conseacutequence la
Cour insiste sur la neacutecessiteacute drsquoinstaurer sans plus tarder des moyens
approprieacutes conformeacutement aux principes eacutenonceacutes aux paragraphes 76 et 77
ci-dessus et sans que les parents drsquoeacutelegraveve soient obligeacutes de deacutevoiler leur
conviction religieuse ou philosophique pour beacuteneacuteficier de ces possibiliteacutes
(Folgeroslash preacuteciteacute sect 98 Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 75)
PAR CES MOTIFS LA COUR
1 Deacuteclare agrave lrsquounanimiteacute la requecircte recevable pour autant qursquoelle concerne
les griefs tireacutes par MM Mansur Yalccedilın Yuumlksel Polat et Hasan Kılıccedil des
articles 9 et 14 de la Convention et de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 agrave la
Convention
2 Deacuteclare agrave la majoriteacute la requecircte irrecevable pour le surplus
3 Dit agrave lrsquounanimiteacute qursquoil y a eu violation de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1
dans le chef des trois requeacuterants susmentionneacutes
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 31
4 Dit par 4 voix contre 3 qursquoil nrsquoy a pas lieu drsquoexaminer srsquoil y a eu
violation des griefs tireacutes de lrsquoarticle 9 de la Convention et de lrsquoarticle 14
de la Convention combineacute avec lrsquoarticle 9 de la Convention et lrsquoarticle 2
du Protocole no1
Fait en franccedilais puis communiqueacute par eacutecrit le 16 septembre 2014 en
application de lrsquoarticle 77 sectsect 2 et 3 du regraveglement
Stanley Naismith Guido Raimondi
Greffier Preacutesident
Au preacutesent arrecirct se trouve joint conformeacutement aux articles 45 sect 2 de la
Convention et 74 sect 2 du regraveglement lrsquoexposeacute de lrsquoopinion seacutepareacutee des juges
A Sajoacute N Vučinić et E Kūris
GRA
SHN
32 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE - OPINION SEacutePAREacuteE
OPINION PARTIELLEMENT DISSIDENTE COMMUNE
AUX JUGES SAJOacute VUČINIĆ ET KŪRIS
(Traduction)
1 La majoriteacute a conclu qursquoil nrsquoy avait pas lieu de rechercher srsquoil y avait
eu violation des articles 9 et 14 de la Convention ce dernier article en
combinaison avec lrsquoarticle 9 de la Convention ainsi qursquoavec lrsquoarticle 2 du
Protocole no 1 agrave la Convention Nous nous dissocions tregraves respectueusement
de cette conclusion Ces violations alleacutegueacutees auraient ducirc ecirctre examineacutees au
vu des circonstances qui leur sont propres Les arrecircts Folgeroslash et autres
c Norvegravege [GC] no 1547202 CEDH 2007-III et Hassan et Eylem Zengin
c Turquie no 144804 9 octobre 2007 (affaire ougrave drsquoailleurs aucune
violation de lrsquoarticle 14 nrsquoavait eacuteteacute alleacutegueacutee par les requeacuterants) briegravevement
eacutevoqueacutes au paragraphe 81 de lrsquoarrecirct sont des deacutecisions non pas de
principe mais reposant sur des consideacuterations de commoditeacute tireacutees des
circonstances et nrsquoont pas la force drsquoun preacuteceacutedent justifiant ce non-examen
en lrsquoespegravece Un arrecirct anteacuterieur ne peut tenir lieu de preacuteceacutedent contraignant
pour les affaires futures que si les questions souleveacutees par les requeacuterants ont
eacuteteacute examineacutees et trancheacutees pas lorsque la Cour a refuseacute drsquoen connaicirctre
2 Contrairement agrave la majoriteacute nous estimons que la discrimination dans
les programmes soulegraveve des questions suppleacutementaires plus deacuteterminantes
Le problegraveme bien plus geacuteneacuteral de la discrimination dont les aleacutevis se disent
victimes au sein du systegraveme eacuteducatif turc que la Cour a eacuteteacute prieacutee
drsquoexaminer et dont elle aurait ducirc connaicirctre en lrsquoespegravece est par essence de
mecircme nature que celle dont la Cour avait eacuteteacute saisie mais qursquoelle avait refuseacute
drsquoexaminer dans lrsquoaffaire Hassan et Eylem Zengin La seule persistance de
cette question atteste la neacutecessiteacute drsquoen connaicirctre et de ne pas fermer les yeux
sur les violations alleacutegueacutees des articles 9 et 14 de la Convention La
situation appelle bel et bien une analyse sur le terrain de ces articles parce
que les requeacuterants affirment de maniegravere fondeacutee que le systegraveme eacuteducatif turc
ne voit dans lrsquoaleacutevisme qursquoune culture et que cette religion srsquoen trouve
releacutegueacutee agrave un rang infeacuterieur dans le programme drsquoinstruction religieuse par
rapport agrave la confession majoritaire La confession aleacutevie ne srsquoest pas vu
accorder le statut de religion distincte avec le droit y associeacute dont jouissent
les eacutelegraveves chreacutetiens et juifs agrave lrsquoexemption de lrsquoinstruction religieuse
obligatoire Elle nrsquoest pas non plus traiteacutee avec le mecircme respect que celui
dont beacuteneacuteficient drsquoautres branches de lrsquoislam Lrsquoanalyse de la majoriteacute sur le
terrain de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 agrave la Convention au lieu drsquoaborder la
question sous-jacente de cette discrimination religieuse se contente
drsquoexaminer la teneur du programme drsquoinstruction religieuse en vigueur
3 Au vu de ces eacuteleacutements et si lrsquoinstruction religieuse des aleacutevis (ou des
autres minoriteacutes religieuses ou des non-croyants) au sein des eacutecoles turques
demeure en lrsquoeacutetat il nrsquoest pas improbable que ce nouveau refus drsquoexamen
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 33
des violations alleacutegueacutees de la Convention susmentionneacutees ne fasse
qursquoengendrer de nouvelles requecirctes devant la Cour soulevant la mecircme
question de la part de personnes susceptibles de se trouver dans des
situations similaires agrave celle en lrsquoespegravece
4 Les consideacuterations ci-dessus valent tant pour tous les requeacuterants en
lrsquoespegravece eacutenumeacutereacutes au paragraphe 1 de lrsquoarrecirct que pour les trois requeacuterants
deacutesigneacutes au point 1 du dispositif
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 9
lrsquoislam et agrave certaines traditions au sein de lrsquoislam (principalement aleacutevies bektachies et
jafaries) y compris les terminologies pratiques et reacutefeacuterences
Srsquoagissant du contenu geacuteneacuteral concernant le but de lrsquoenseignement et les domaines
abordeacutes les valeurs et notions exposeacutees dans le programme restent proches de celles
de lrsquoancien programme et nrsquoont fait lrsquoobjet drsquoaucun changement important Des textes
de lecture ont eacuteteacute ajouteacutes agrave la fin des chapitres pour renforcer les acquis En outre il
convient de souligner que certains principes sont preacuteciseacutes par exemple laquo les eacutelegraveves ne
seront pas contraints de suivre des pratiques religieuses raquo et laquo les eacutelegraveves ne seront pas
obligeacutes drsquoapprendre par cœur des versets ou des hadiths ou de recopier des priegraveres et
des sourates autres que celles figurant dans les manuels raquo ()
Classe de 7egraveme
() Le chapitre consacreacute aux diffeacuterentes interpreacutetations de lrsquoislam qui figurait agrave
lrsquoancien programme de la classe de 8e () figure doreacutenavant au programme de la
classe de 7e Quant au contenu il a eacuteteacute augmenteacute des thegravemes laquo Les interpreacutetations
soufies de lrsquoislam () raquo et laquo Les notions fondamentales dans la tradition aleacutevie
bektachie () raquo Dans le mecircme chapitre la notion de laquo branche raquo (mezhep) a eacuteteacute
remplaceacutee par la notion drsquolaquo interpreacutetation religieuse raquo Srsquoagissant de la tradition aleacutevie
bektachie il est preacuteciseacute que ne seront deacuteveloppeacutees que les notions suivantes laquo cem
cemevi rizalik kul hakki douze services semah fraterniteacute religieuse guumllbenk et
jeucircne de Hizir raquo et que laquo le cemevi sera consideacutereacute comme lrsquoendroit ougrave on fait le
cem raquo ndash lrsquoon a ainsi eacuteviteacute de dire que le cemevi est un lieu de culte
()
Le programme de la classe de 9egraveme
agrave la classe de 12egraveme
Si lrsquoon compare le nouveau programme du cours de culture religieuse et de
connaissances morales avec le programme anteacuterieur on constate que comme pour les
autres classes les modifications apporteacutees ne constituent pas un remaniement profond
au regard de principes tels que lrsquoimpartialiteacute et lrsquoobjectiviteacute Elles se reacutesument agrave un
certain nombre drsquoajouts et au deacuteplacement drsquoun petit nombre de chapitres
()
Classe de 12egraveme
()
Lrsquoon peut constater que dans le domaine de la connaissance par la reacuteveacutelation
(vahiy) et par la raison le contenu du chapitre intituleacute laquo Les interpreacutetations soufies
dans la penseacutee islamique raquo a eacuteteacute enrichi [Il aborde] des [sujets] tels que laquo Le rocircle et
lrsquoimportance de la morale dans la penseacutee soufie () raquo laquo Diffeacuterents modes et types de
cem raquo laquo Des notions telles que le semah la fraterniteacute religieuse et le guumllbenk raquo
laquo Lrsquoimportance du mois de Muharram et de lrsquoachoura dans notre culture raquo laquo Les
nusayri raquo () Parmi les activiteacutes il est par exemple preacutevu une activiteacute intituleacutee
laquo Apprendre les interpreacutetations soufies raquo et il est expliqueacute que les eacutelegraveves seront
appeleacutes agrave mener une recherche sur lrsquoun des sujets suivants le yesevilik le mevlevilik
et la confession aleacutevie bektachie () [En outre] il est preacuteciseacute que les sujets tels que
laquo Le rocircle de Haci Bektaş Veli dans la conception bektachie et dans le deacuteveloppement
de la confession aleacutevie raquo seront abordeacutes et que laquo pour ce qui est de ses bases
fondamentales la confession nusayri est structureacutee sur le Coran () raquo
()
10 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
() Peut-on consideacuterer que le programme du cours obligatoire de culture
religieuse et de connaissances morales est conforme aux principes de Tolegravede
Lorsqursquoon analyse le contenu du cours en question lrsquoon constate qursquoil srsquoagit de la
synthegravese drsquoun laquo cours sur lrsquoenseignement drsquoune religion donneacutee dans lrsquooptique de
cette religion raquo drsquoun laquo cours qui dispense des informations limiteacutees mais
relativement objectives sur les autres religions raquo drsquoun laquo cours de morale qui trouve
ses racines dans une religion deacutetermineacutee raquo et drsquoun laquo cours sur la civilisation islamo-
turque raquo plutocirct que drsquoun cours sur les religions Agrave cet eacutegard le programme ne dit pas
que ce cours est un cours sur les religions au contraire il est dit qursquoil srsquoagit drsquoun
laquo enseignement de la religion raquo Or dans lrsquoarticle 24 de la Constitution les termes
employeacutes sont laquo lrsquoenseignement de la culture religieuse raquo soit une connaissance de la
culture religieuse puiseacutee agrave diffeacuterentes sources et non laquo un enseignement de la
religion raquo (Conseil drsquoEacutetat arrecircts E20066 ndash K2007481 28 deacutecembre 2007 et
E2007679 ndash K20081461 29 feacutevrier 2008) Par ailleurs le mecircme article preacutevoit une
autre disposition consacreacutee speacutecifiquement agrave laquo lrsquoenseignement de la religion raquo Dans
le programme le terme laquo religion raquo est couramment utiliseacute pour deacutesigner lrsquoislam mais
il est employeacute parfois au sens geacuteneacuteral ce qui precircte agrave confusion
Les modifications les plus importantes du nouveau programme par rapport agrave
lrsquoancien reacutesident dans lrsquoajout aux terminologies pratiques et reacutefeacuterences de celles
relatives agrave drsquoautres interpreacutetations ou traditions existant au sein de lrsquoislam Sans ecirctre
un expert en matiegravere de theacuteologie on peut conclure que lrsquoapproche la structure et les
prioriteacutes sont demeureacutees les mecircmes la diversiteacute existant au sein de lrsquoislam nrsquoayant eacuteteacute
refleacuteteacutee que par quelques ajouts au programme anteacuterieur
Une bregraveve analyse agrave la lumiegravere des principes de Tolegravede
Selon les principes de Tolegravede lrsquoenseignement en matiegravere de religion doit ecirctre
sensible eacutequilibreacute inclusif non doctrinal impartial et fondeacute sur les principes des
droits de lrsquohomme relatifs agrave la liberteacute de religion ou de conviction ()
Non doctrinal
Les changements apporteacutes au programme et aux manuels ne sont pas de nature agrave
modifier le caractegravere doctrinal de ces cours Les termes laquo notre religion raquo laquo notre livre
divin raquo laquo notre prophegravete raquo sont freacutequemment employeacutes et sont enseigneacutes comme eacutetant
un dogme religieux
Impartial
Le devoir drsquoimpartialiteacute de lrsquoEacutetat est incompatible avec un quelconque pouvoir
drsquoappreacuteciation par lrsquoEacutetat de la leacutegitimiteacute des convictions religieuses Or le fait de
preacuteciser que le cemevi est un lieu ougrave lrsquoon pratique le cem est lrsquoexpression drsquoune
appreacuteciation Le rejet de lrsquoideacutee communeacutement admise par les aleacutevis selon laquelle le
cemevi est un lieu de culte nrsquoest pas compatible avec le devoir drsquoimpartialiteacute de lrsquoEacutetat
()
()
Eacutevaluation du contenu par rapport aux obligations juridiques ndash Eacutetat parents
enfants
() Le fait que dans les niveaux tant primaires que secondaires les cours de CRCM
sont dispenseacutes de maniegravere obligatoire et qursquoils incluent les dogmes et les pratiques de
la croyance islamique avec pour preacutesupposeacute que les enfants adhegraverent agrave cette
croyance est susceptible de creacuteer des situations de conflit au regard des convictions
religieuses et philosophiques des parents () De mecircme lrsquoemploi drsquoexpressions telles
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 11
que laquo notre religion raquo laquo ma religion raquo laquo notre livre sacreacute le Coran raquo et laquo notre
Prophegravete raquo et lrsquoapprentissage des sourates du Coran et des pratiques de la salacirct
(namaz) ont pour conseacutequence que les parents qui ne sont pas des adeptes de la
croyance islamique peuvent voir leur enfant recevoir un enseignement autre que celui
qursquoils deacutesirent leur transmettre En outre le fait que lrsquoapprentissage des sourates du
Coran et de la pratique de la salacirct est consideacutereacute comme [une connaissance] agrave acqueacuterir
risque drsquoentraicircner chez les enfants un conflit drsquoalleacutegeance avec les croyances qui leur
sont transmises par leurs parents Cela constitue une violation du droit de ne pas ecirctre
forceacute agrave agir agrave lrsquoencontre de ses propres convictions
()
Pour conclure les modifications apporteacutees au programme du cours de CRCM ne
sont pas suffisantes pour mettre fin agrave la violation du droit des parents drsquoassurer [agrave leur
enfant] un enseignement conforme agrave leurs convictions religieuses et philosophiques
()
Conclusion
Si lrsquoon tient compte des modifications mises en œuvre en 2011-2012 lrsquoon peut
constater un progregraves dans la direction souhaiteacutee qui est de voir dispenseacute un
enseignement religieux pluraliste dans la mesure ougrave le cours obligatoire de CRCM
reflegravete la diversiteacute qui existe dans lrsquoislam en Turquie Par ailleurs ce cours preacuteserve sa
particulariteacute qui est de dispenser tant laquo lrsquoenseignement de la religion islamique raquo que
laquo lrsquoenseignement des autres religions raquo () raquo
21 Le deuxiegraveme document fourni par les requeacuterants est une eacutetude
intituleacutee laquo Les problegravemes relatifs au cours de religion raquo (Din Dersi Sorunu)
et reacutedigeacutee le 23 janvier 2013 par MK Kılıccedil enseignant chargeacute du cours de
CRCM et secreacutetaire drsquoenseignement du syndicat des enseignants Eğitim-İş
Les parties pertinentes en lrsquoespegravece de cette eacutetude se lisent ainsi
laquo () De la classe de 4egraveme du cycle primaire jusqursquoagrave la fin du lyceacutee le programme du
cours de culture religieuse et de connaissances morales a eacuteteacute eacutelaboreacute drsquoapregraves les
conceptions de la branche sunnite-matrudi-haneacutefite de lrsquoislam Soit aucun
enseignement concernant les autres branches de lrsquoislam nrsquoest dispenseacute soit celles-ci
sont consideacutereacutees comme dissidentes (aykırı goumlruumlş) Le sunnisme se trouve toujours au
centre Ainsi le programme nrsquoa pas eacuteteacute preacutepareacute selon une approche supra-
confessionnelle mais selon une approche inteacutegralement confessionnelle (mezhepccedili)
()
Dans les manuels la confession aleacutevie nrsquoest pas consideacutereacutee comme une branche de
lrsquoislam (mezhep) Le programme la reacuteduit agrave des aspects culturels et folkloriques
Dans le manuel utiliseacute en classe de 7egraveme dans le chapitre intituleacute laquo Les
interpreacutetations dans la penseacutee islamique raquo la confession aleacutevie nrsquoest consideacutereacutee ni
comme une interpreacutetation de la foi (itikadi mezhep) ni comme une interpreacutetation
theacuteologique (fikhi yorum) Elle est deacutecrite comme une interpreacutetation soufie de sorte
qursquoelle nrsquoest pas vue comme une branche megravere telles celles du sunnisme et du
chiisme Dans le programme des classes de 7egraveme et de 12egraveme la confession aleacutevie est
placeacutee dans la mecircme cateacutegorie que celle des confreacuteries sunnites (Suumlnni tarikatlar)
crsquoest-agrave-dire qursquoelle est placeacutee dans une sous-cateacutegorie par rapport aux branches megraveres
et qursquoelle est ainsi deacutepreacutecieacutee
Or tant sur le plan de la foi que sur le plan theacuteologique la confession aleacutevie est une
branche indeacutependante de lrsquoislam [Il est vrai que] () dans la confession aleacutevie
12 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
lrsquointerpreacutetation mystique et soufie est preacutedominante Pour autant le fait de preacutesenter
cette confession uniquement comme une entiteacute soufie ne correspond pas agrave la reacutealiteacute
()
En reacutesumeacute dans le programme et les manuels du cours de culture religieuse et de
connaissances morales
1 La confession aleacutevie nrsquoest pas consideacutereacutee comme une branche agrave part entiegravere de
lrsquoislam agrave la diffeacuterence du sunnisme et du chiisme
2 Il est enseigneacute de maniegravere directe ou indirecte que la confession aleacutevie est un
courant soufi et que ses rituels ne sont que des activiteacutes culturelles et folkloriques et
non des rituels fondamentaux de lrsquoislam
3 La confession aleacutevie nrsquoest pas admise comme eacutetant une branche (mezhep) de
lrsquoislam [en effet] les fondements de sa foi et de sa croyance sont ignoreacutes
4 De mecircme les reacutealiteacutes suivantes ne sont pas admises le cem qui est la priegravere
fondamentale de la confession aleacutevie eacutequivaut agrave la salacirct (namaz) des sunnites et des
chiites Le jeucircne de Muharram chez les aleacutevis eacutequivaut au jeucircne du ramadan Le
cemevi qui est le lieu de culte des aleacutevis eacutequivaut agrave la mosqueacutee des sunnites et des
chiites Le semah ne constitue pas une activiteacute culturelle ou folklorique ou bien une
ceacutereacutemonie de zikr (ou laquo dhikr raquo priegravere rituelle ou litanie pratiqueacutee par les soufis) des
confreacuteries mais est une forme de priegravere
5 Le saz ou bağlama est un instrument sacreacute pour les aleacutevis La confession aleacutevie
est inseacuteparable de [cet instrument] ()
Si le programme et les manuels de ce cours font lrsquoobjet drsquoune reacutevision qui tienne
compte de ces eacuteleacutements le problegraveme [relatif agrave ce cours] en ce qui concerne les aleacutevis
pourra ecirctre consideacutereacute comme en grande partie reacutesolu raquo
22 Le troisiegraveme document est une analyse intituleacutee laquo Le cours
obligatoire de culture religieuse et de connaissances morales entre laquo supra-
confessionnaliteacute raquo pluraliste et confessionnalisme majoritaire raquo Il a eacuteteacute
reacutedigeacute en janvier 2013 par A Yaman professeur agreacutegeacute agrave lrsquouniversiteacute
drsquoAbant İzzet Baysal et preacutesident de la chaire drsquohistoire politique
eacutegalement dignitaire aleacutevi plus preacuteciseacutement dede (chef religieux et spirituel
des aleacutevis) Les parties pertinentes en lrsquoespegravece de cette analyse peuvent se
lire comme suit
laquo () Le programme du cours obligatoire est le sujet le plus contrariant pour les
aleacutevis car le contenu de ce cours et la formation du corps enseignant chargeacute de le
donner ne sont pas compatibles avec lrsquoapproche des aleacutevis En effet ce cours est
donneacute par un corps enseignant issu de la croyance et de la culture sunnites et diplocircmeacute
des eacutecoles imam-hatip (imam et precirccheur) ou des faculteacutes de theacuteologie suivant un
programme [conforme agrave la croyance et agrave la culture sunnites] Une telle structure peut
ecirctre consideacutereacutee comme eacutetant adapteacutee aux besoins des citoyens sunnites () Mais
comment accepter que le mecircme programme soit destineacute aux aleacutevis Il ressort des
reacutecents deacuteveloppements que la thegravese selon laquelle le contenu de ce cours est laquo supra-
confessionnel raquo est erroneacutee Agrave cet eacutegard pourquoi les manuels supposeacutes ecirctre en 2005
laquo supra-confessionnels raquo ont-ils eacuteteacute modifieacutes en 2008 et en 2011 avec agrave la suite des
reacuteunions lrsquoajout de passages sur les aleacutevis Dans ce cours une conception religieuse
ndash certes tout agrave fait respectable ndash preacutedomine et la confession aleacutevie nrsquoest pas
correctement exposeacutee Les enfants des aleacutevis sont pris en eacutetau entre les informations
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 13
qursquoils reccediloivent agrave lrsquoeacutecole et celles que leur transmettent leurs familles En outre des
problegravemes surgissent avec certains professeurs ()
()
En tenant compte des propositions formuleacutees par la commission [chargeacutee de reacuteviser
le contenu du programme] ndash jrsquoai moi-mecircme participeacute agrave certaines de ses reacuteunions ndash
creacuteeacutee agrave la suite des tables rondes consacreacutees aux aleacutevis (Alevi Ccedilalıştayları) un recueil
rassemblant les propositions de modification des manuels a eacuteteacute remis au ministre
drsquoEacutetat [Agrave la suite de cela] () certaines modifications ont eacuteteacute apporteacutees aux manuels
des classes de 4egraveme 5egraveme 6egraveme 7egraveme 8egraveme et 13egraveme publieacutes en 2011 Toutefois si lrsquoon
compare les propositions et les changements effectivement reacutealiseacutes on constate que
ceux-ci sont quantitativement tregraves insuffisants et qursquoune strateacutegie limitative etou
tendant agrave exclure certains eacuteleacutements (dışlayıcı) a eacuteteacute suivie On ne peut qursquoecirctre
contrarieacute par ce constat [Je ne pense pas me tromper en disant que] le fait que le culte
fondamental des aleacutevis agrave savoir le cem soit preacutesenteacute dans les manuels des classes de
7egraveme et 12egraveme dans la partie consacreacutee aux interpreacutetations religieuses et non dans le
chapitre consacreacute au culte deacutemontre bien que [le programme] nrsquoa pas eacuteteacute eacutelaboreacute selon
une approche supra-confessionnelle et que les manuels ont eacuteteacute conccedilus selon une
orientation particuliegravere
()
() La proposition de la commission de reconnaicirctre laquo le cemevi [comme] un lieu de
culte raquo a eacuteteacute ignoreacutee () Par ailleurs il est inteacuteressant de noter que alors que la salacirct
est expliqueacutee de maniegravere deacutetailleacutee par des dessins [dans le manuel de la classe de 5e]
et que sous le titre laquo Connaicirctre la mosqueacutee raquo [les diffeacuterentes parties de la mosqueacutee]
sont illustreacutees par des dessins et des poeacutesies en revanche aucune institution ou regravegle
des aleacutevis nrsquoest deacutecrite Dans ce cours obligatoire les eacutelegraveves aleacutevis ne peuvent
apprendre les cultes principaux que selon la conception sunnite de lrsquoislam () Alors
que la commission a formuleacute des propositions quant agrave lrsquoinsertion de sujets relatifs au
cem et aux autres cultes des aleacutevis [dans le chapitre consacreacute aux cultes du manuel de
la classe de 6egraveme] crsquoest lrsquoapproche selon laquelle laquo le culte se reacutesume agrave la salacirct raquo qui a
eacuteteacute retenue () La confession aleacutevie est preacutesenteacutee dans le contexte des confreacuteries
religieuses et du soufisme y compris les confreacuteries naksilik kadirilik etc au lieu de
figurer dans le chapitre consacreacute agrave la croyance et au culte [Crsquoest ainsi] que le cemevi
est preacutesenteacute comme un simple lieu de confreacuterie () raquo
23 Le Gouvernement exprime ses doutes quant agrave lrsquoobjectiviteacute et agrave
lrsquoimpartialiteacute des rapports drsquoexpertise preacutesenteacutes par la partie requeacuterante Il
soutient notamment que les textes intituleacutes laquo Une eacutevaluation du programme
des cours de culture religieuse et de connaissances morales mis en
application pendant lrsquoanneacutee scolaire 2011-2012 raquo et laquo Les problegravemes relatifs
au cours de religion raquo preacutesenteacutes par les requeacuterants nrsquoont aucun caractegravere
acadeacutemique
II LE DROIT ET LA PRATIQUE INTERNES PERTINENTS
A La Constitution
24 Lrsquoarticle 2 de la Constitution est ainsi libelleacute
14 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
laquo La Reacutepublique de Turquie est un Eacutetat de droit deacutemocratique laiumlque et social
respectueux des droits de lrsquohomme dans un esprit de paix sociale de solidariteacute
nationale et de justice attacheacute au nationalisme drsquoAtatuumlrk et reposant sur les principes
fondamentaux eacutenonceacutes dans le preacuteambule raquo
25 Lrsquoarticle 24 de la Constitution en ses passages pertinents en
lrsquoespegravece est ainsi libelleacute
laquo Chacun a droit agrave la liberteacute de conscience de croyance et de conviction religieuse
Les priegraveres et les rites et ceacutereacutemonies religieux sont libres sous reacuteserve qursquoils ne
violent pas les dispositions de lrsquoarticle 14
Nul ne peut ecirctre contraint de participer agrave des priegraveres ou agrave des ceacutereacutemonies et rites
religieux ni de divulguer ses croyances et convictions religieuses nul ne peut ecirctre
blacircmeacute ni inculpeacute en raison de ses croyances ou convictions religieuses
Lrsquoeacuteducation et lrsquoenseignement religieux et eacutethiques sont dispenseacutes sous la
surveillance et le controcircle de lrsquoEacutetat Lrsquoenseignement de la culture religieuse et morale
figure parmi les cours obligatoires dispenseacutes dans les eacutecoles primaires et les
eacutetablissements du second degreacute En dehors de ces cas lrsquoeacuteducation et lrsquoenseignement
religieux sont laisseacutes au libre choix de chacun et en ce qui concerne les mineurs de
celui de leurs repreacutesentants leacutegaux
() raquo
B La loi fondamentale no 1739 sur lrsquoeacuteducation nationale
26 Lrsquoarticle 12 de la loi fondamentale no 1739 sur lrsquoEacuteducation nationale
dispose
laquo La laiumlciteacute est le fondement de lrsquoEacuteducation nationale turque La culture religieuse et
lrsquoeacuteducation morale font partie des matiegraveres obligatoires enseigneacutees dans les eacutecoles
primaires et les lyceacutees et eacutetablissements de mecircme niveau raquo
C La deacutecision no 1 du 9 juillet 1990 relative agrave la dispense
27 Le 9 juillet 1990 le haut conseil de lrsquoeacuteducation du MEN a adopteacute
une deacutecision relative au cours de culture religieuse et de connaissances
morales et aux dispenses accordeacutees relativement agrave ce cours La deacutecision se
lit comme suit
laquo Agrave la suite de la proposition du ministegravere de lrsquoEacuteducation les eacutelegraveves de nationaliteacute
turque et de religion chreacutetienne ou juive qui freacutequentent les eacutecoles primaires et les
eacutetablissements de second degreacute agrave lrsquoexception des eacutecoles appartenant aux minoriteacutes
peuvent ecirctre dispenseacutes du cours de culture religieuse et de connaissances morales agrave
condition drsquoattester leur appartenance agrave ces religions En revanche si ces eacutelegraveves
souhaitent suivre ce cours ils doivent preacutesenter une demande eacutecrite signeacutee par leur
repreacutesentant leacutegal raquo
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 15
D Lrsquoenseignement de la religion en Turquie
28 En Turquie jusqursquoagrave lrsquoentreacutee en vigueur de la Constitution de 1982
les cours de religion eacutetaient une matiegravere facultative laisseacutee au libre choix
des parents En son article 24 la Constitution de 1982 a rendu le cours de
CRCM obligatoire dans tout lrsquoenseignement public de la classe de 4egraveme
de
lrsquoeacutecole primaire jusqursquoagrave la derniegravere anneacutee de lyceacutee
29 En 2012 deux cours facultatifs agrave vocation religieuse intituleacutes laquo La
vie de Mahomet raquo et laquo Le Coran raquo ont eacuteteacute creacuteeacutes dans les eacutecoles primaires et
les eacutetablissements du second degreacute par la loi no 6287 adopteacutee le 30 mars
2012 Par la suite srsquoest ajouteacute un troisiegraveme cours eacutegalement facultatif
intituleacute laquo Connaissances religieuses de base Islam 1-2 raquo
30 En guise drsquoenseignement confessionnel srsquoorganisent un peu partout
en Turquie des cours de cateacutechegravese islamique (Kuran Kursu) Ils ne
deacutependent pas du ministegravere de lrsquoEacuteducation nationale mais de la Preacutesidence
des affaires religieuses organisme suprecircme de tutelle en matiegravere de gestion
du culte islamique en Turquie
III LES TEXTES INTERNATIONAUX PERTINENTS
31 Pour une preacutesentation des principaux textes internationaux pertinents
et drsquoune eacutetude de droit compareacute voir lrsquoarrecirct Hasan et Eylem Zengin
c Turquie (no 144804 sectsect 25-34 9 octobre 2007)
Commission europeacuteenne contre le racisme et lrsquointoleacuterance (ECRI)
32 La Commission europeacuteenne contre le racisme et lrsquointoleacuterance srsquoest
deacutejagrave exprimeacutee sur lrsquoenseignement du fait religieux dans le cadre scolaire
dans sa Recommandation de politique geacuteneacuterale no 5 sur laquo la lutte contre
lrsquointoleacuterance et les discriminations envers les musulmans raquo (CRI(2000) 21
27 avril 2000) Apregraves avoir rappeleacute le principe du respect de lrsquoeacutegaliteacute et de
la non-discrimination entre les religions et reconnu la grande diversiteacute qui
caracteacuterise la pratique de lrsquoislam elle a recommandeacute aux gouvernements
des Eacutetats membres laquo de veiller agrave ce que lrsquoenseignement des religions agrave
lrsquoeacutecole respecte le pluralisme culturel et drsquoassurer la formation des
enseignants agrave cet effet raquo
33 Par ailleurs lrsquoECRI a deacuteclareacute notamment dans son quatriegraveme
rapport sur la Turquie (CRI (2011) 5 adopteacute le 10 deacutecembre 2010) ce qui
suit
laquo Eacuteducation religieuse obligatoire
72 Examinant la question de lrsquoeacuteducation religieuse obligatoire dans les eacutecoles
lrsquoECRI a observeacute dans son troisiegraveme rapport sur la Turquie que la situation nrsquoeacutetait pas
claire elle a noteacute que bien que le programme du cours soit officiellement deacutecrit
comme portant sur toutes les religions et visant principalement agrave donner aux eacutelegraveves un
16 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
aperccedilu de lrsquoensemble des religions existantes plusieurs sources ont expliqueacute que ces
cours consistaient essentiellement en un enseignement des principes de la foi
musulmane lrsquoECRI a eacutegalement souligneacute que les enfants appartenant aux minoriteacutes
non musulmanes reconnues pouvaient ecirctre exempteacutes Elle a fait observer que
srsquoagissant bien drsquoun cours sur les diffeacuterentes cultures religieuses il nrsquoy avait pas lieu
de limiter son caractegravere obligatoire aux enfants musulmans par contre srsquoil visait
essentiellement agrave enseigner la religion musulmane il ne devait pas ecirctre rendu
obligatoire afin de preacuteserver la liberteacute religieuse des enfants et de leurs parents Par
conseacutequent elle a recommandeacute vivement aux autoriteacutes turques de reconsideacuterer leur
approche et de prendre des mesures soit pour rendre ces cours facultatifs pour tous
soit pour reacuteadapter leur contenu afin de srsquoassurer qursquoils englobent veacuteritablement
lrsquoensemble des cultures religieuses et ne soient plus perccedilus comme des cours
drsquoinstruction de la religion musulmane
73 Aucun changement significatif dans la pratique nrsquoa eacuteteacute signaleacute depuis le
troisiegraveme rapport de lrsquoECRI de nombreuses sources considegraverent que lrsquoeacuteducation
religieuse obligatoire dispenseacutee dans les eacutecoles publiques conformeacutement agrave lrsquoarticle 24
de la Constitution et agrave lrsquoarticle 12 de la loi no 1739 sur lrsquoeacuteducation nationale est encore
axeacutee sur lrsquoenseignement des principes de la foi musulmane sunnite Les autoriteacutes ont
souligneacute que le programme scolaire en matiegravere de culture religieuse et morale visait agrave
fournir une vision geacuteneacuterale de toutes les religions tout en mettant davantage lrsquoaccent
sur les principes religieux () et qursquoil eacutetait leacutegitime de se focaliser davantage sur la
religion pratiqueacutee dans une religion speacutecifique ()
74 LrsquoECRI () souligne la neacutecessiteacute de veiller agrave ce que les convictions des
membres de tous les groupes religieux minoritaires soient respecteacutees dans le systegraveme
eacuteducatif y compris celles des personnes qui ne souhaitent pas que leurs enfants
suivent une instruction religieuse agrave lrsquoeacutecole raquo
EN DROIT
I SUR LA RECEVABILITEacute
34 Les requeacuterants se plaignent drsquoune violation de lrsquoarticle 2 du
Protocole no 1 agrave la Convention et des articles 9 et 14 de la Convention
A Sur lrsquoarticle 47 du regraveglement de la Cour
35 Le Gouvernement soutient que la Cour nrsquoa pas eacuteteacute reacuteguliegraverement
saisie au regard de lrsquoarticle 47 du regraveglement de la Cour et du paragraphe 11
de lrsquoinstruction pratique concernant lrsquointroduction de lrsquoinstance alleacuteguant
que les requeacuterants ont preacutesenteacute les faits et les griefs en vingt pages dans le
formulaire de requecircte et qursquoils nrsquoont ainsi pas respecteacute les exigences de
clarteacute et de briegraveveteacute De surcroicirct il affirme que tous les requeacuterants ont
indiqueacute une seule et mecircme adresse dans le formulaire de requecircte Il invite
donc la Cour agrave rejeter la requecircte
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 17
36 La Cour rappelle que aux termes de lrsquoarticle 47 de son regraveglement tel
qursquoil eacutetait en vigueur lors de lrsquointroduction de la preacutesente affaire un
formulaire de requecircte doit notamment comporter un exposeacute des faits ainsi
qursquoun exposeacute de la ou des violations alleacutegueacutees de la Convention et des
arguments pertinents
37 En lrsquoespegravece la Cour note que les requeacuterants ont dans leur formulaire
de requecircte deacutecrit explicitement les faits et indiqueacute clairement les violations
de la Convention dont ils se plaignent Par conseacutequent elle estime que les
griefs des requeacuterants ont eacuteteacute souleveacutes conformeacutement agrave lrsquoarticle 47 sect 1 du
regraveglement Srsquoagissant de la disposition de lrsquoinstruction pratique invoqueacutee
par le Gouvernement la Cour souligne qursquoelle ne constitue aucunement un
critegravere de recevabiliteacute au titre de lrsquoarticle 35 de la Convention Degraves lors le
Gouvernement nrsquoest nullement fondeacute agrave demander le rejet de la preacutesente
requecircte au seul motif qursquoil en juge la reacutedaction trop longue Quant au fait
que tous les requeacuterants ont indiqueacute une seule et mecircme adresse dans le
formulaire elle prend acte de leur deacuteclaration selon laquelle ils avaient
preacuteciseacute qursquoils communiqueraient au greffe une adresse unique dans le but
drsquoune meilleure administration de la correspondance Il convient donc de ne
pas tenir compte des arguments du Gouvernement sur ces points (voir dans
le mecircme sens Oumlmer Yuumlksel c Turquie (deacutec) no 4975609 1er
octobre
2013)
B Sur la qualiteacute de victime des requeacuterants
1 Thegraveses des parties
38 Le Gouvernement soutient agrave titre principal que les requeacuterants ne
peuvent se dire laquo victimes raquo au sens de lrsquoarticle 34 de la Convention Il
preacutecise en particulier que la requecircte introduite ne comportait aucun
renseignement deacutemontrant que les enfants des inteacuteresseacutes aient eacuteteacute drsquoacircge
scolaire agrave la date agrave laquelle ceux-ci ont soumis leur demande aupregraves du
ministegravere de lrsquoEacuteducation nationale Quant agrave lrsquoeacuteventualiteacute drsquoune
reconnaissance aux inteacuteresseacutes de la qualiteacute de laquo victime potentielle raquo au sens
de la jurisprudence de la Cour le Gouvernement met en garde contre une
application extensive de ce concept
39 Les requeacuterants marquent leur deacutesaccord avec la thegravese du
Gouvernement Ils affirment que certains drsquoentre eux avaient agrave lrsquoeacutepoque des
faits des enfants scolariseacutes et directement affecteacutes par la situation deacutenonceacutee
et que drsquoautres avaient des enfants trop jeunes pour ecirctre scolariseacutes agrave
lrsquoeacutepoque en question mais ameneacutes agrave le devenir ce qui agrave leurs yeux leur
confegravere la qualiteacute de victime dans le futur Ils indiquent que drsquoautres encore
avaient des enfants qui avaient deacutejagrave termineacute leur scolariteacute et qui agrave leurs
dires avaient donc eacuteteacute affecteacutes par la mecircme situation dans le passeacute Ils
preacutecisent que en tout eacutetat de cause il serait contraire au but et agrave lrsquoesprit de
18 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
la Convention drsquoadopter une approche tregraves formaliste de la notion de
laquo victime raquo en lrsquoespegravece Ils considegraverent qursquoun enseignement religieux
reacutepondant aux critegraveres drsquoobjectiviteacute et de pluralisme constitue un droit
fondamental
2 Appreacuteciation de la Cour
40 La Cour rappelle que pour se preacutevaloir de lrsquoarticle 34 de la
Convention un requeacuterant doit remplir deux conditions il doit entrer dans
lrsquoune des cateacutegories de demandeurs mentionneacutees dans cette disposition et
pouvoir se preacutetendre victime drsquoune violation de la Convention Elle
reacuteaffirme que la notion de laquo victime raquo doit selon sa jurisprudence constante
ecirctre interpreacuteteacutee de faccedilon autonome et indeacutependante des notions internes
telles que celles concernant lrsquointeacuterecirct ou la qualiteacute pour agir (Gorraiz
Lizarraga et autres c Espagne no 6254300 sect 35 CEDH 2004-III) En
effet par laquo victime raquo lrsquoarticle 34 de la Convention deacutesigne la ou les
victimes directes ou indirectes de la violation alleacutegueacutee (SARL du Parc
drsquoActiviteacutes de Blotzheim c France no 7237701 sect 20 11 juillet 2006)
Ainsi lrsquoarticle 34 vise non seulement la ou les victimes directes de la
violation alleacutegueacutee mais encore toute victime indirecte agrave qui cette violation
causerait un preacutejudice ou qui aurait un inteacuterecirct personnel valable agrave obtenir
qursquoil y soit mis fin (voir mutatis mutandis Tourkiki Enosi Xanthis et autres
c Gregravece no 2669805 sect 38 27 mars 2008 voir aussi Defalque c Belgique
no 3733002 sect 46 20 avril 2006) En tout eacutetat de cause que la victime soit
directe indirecte ou potentielle il doit exister un lien entre le requeacuterant et le
preacutejudice qursquoil estime avoir subi du fait de la violation alleacutegueacutee En effet la
Convention nrsquoenvisage pas la possibiliteacute drsquoengager une actio popularis aux
fins de lrsquointerpreacutetation des droits qui y sont reconnus elle nrsquoautorise pas
non plus des particuliers agrave se plaindre drsquoune disposition de droit interne
simplement parce qursquoil leur semble sans qursquoils en aient directement subi les
effets qursquoelle enfreint la Convention (Sejdić et Finci c Bosnie-Herzeacutegovine
[GC] nos
2799606 et 3483606 sect 28 22 deacutecembre 2009)
41 En lrsquoespegravece la Cour observe en premier lieu que les alleacutegations des
requeacuterants portent essentiellement sur le droit des parents de voir lrsquoEacutetat
respecter leurs convictions religieuses et philosophiques dans lrsquoexercice des
fonctions qursquoil assume dans le domaine de lrsquoeacuteducation et de lrsquoenseignement
de leurs enfants Agrave cet eacutegard elle ne doute pas que les requeacuterants Mansur
Yalccedilın Yuumlksel Polat et Hasan Kılıccedil dont les enfants eacutetaient scolariseacutes dans
lrsquoenseignement secondaire agrave lrsquoeacutepoque des faits peuvent se preacutetendre
directement laquo victime raquo drsquoune violation de leur droit tireacute de la seconde
phrase de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 agrave la Convention et des articles 9 et 14
de la Convention
42 Quant aux autres requeacuterants ndash Namık Sofuoğlu Serap Topccedilu Ali
Yuumlce Ali Kaplan Eylem Onat Karataş Huumlseyin Kaya Sevinccedil Ilgın İsmail
Ilgın Cafer Aktan Hakkı Saygı et Kemal Kuzucu ndash la Cour note qursquoils
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 19
allegraveguent essentiellement en invoquant lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 et les
articles 9 et 14 de la Convention que le programme du cours obligatoire de
culture religieuse et de connaissances morales heurte leurs convictions
religieuses Elle relegraveve qursquoils ne soutiennent pas que lrsquoenseignement
religieux dispenseacute aurait deacuteployeacute un quelconque effet concret agrave leur eacutegard
mais qursquoils se bornent agrave se plaindre in abstracto des effets du programme
sur leur conviction religieuse sans toutefois expliquer en quoi ils auraient
eacuteteacute personnellement affecteacutes
43 Certes Mmes
Serap Topccedilu et Eylem Onat Karataş disent qursquoelles ont
suivi pendant leur scolariteacute le cours obligatoire de culture religieuse et de
connaissances morales et que leurs jeunes enfants ndash dont elles ne preacutecisent
pas lrsquoacircge ndash seront eux aussi obligeacutes de suivre ce cours lorsqursquoils seront
scolariseacutes Toutefois la Cour rappelle que drsquoune part la requecircte se heurte agrave
la regravegle des six mois pour autant que les requeacuterantes se plaignaient drsquoavoir
elles-mecircmes suivi ce cours pendant leur scolariteacute Drsquoautre part elle estime
que la simple eacuteventualiteacute que leurs enfants en bas acircge aient agrave suivre le cours
en question dans un avenir plus ou moins lointain nrsquoest pas suffisante (voir
mutatis mutandis Caron et autres c France (deacutec) no 4862908 29 juin
2010) Agrave cet eacutegard elle observe que ces cours sont donneacutes agrave partir de la
classe de 4egraveme
dans les eacutecoles primaires et estime ne pouvoir speacuteculer sur le
contenu potentiel de ce cours lors de la future scolariteacute de ces enfants Elle
estime en outre que les requeacuterantes auront toujours la faculteacute drsquointroduire
une nouvelle requecircte si elles devaient estimer que le programme de ce cours
et la maniegravere dont celui-ci est dispenseacute emportent violation des droits dont
elle se preacutevalent agrave ce jour devant la Cour Agrave cet eacutegard elle est drsquoavis que la
preacutesente affaire se distingue des affaires Burden c Royaume-Uni ([GC]
no 1337805 sect 35 CEDH 2008) et Sejdić et Finci (preacuteciteacute sect 28) Dans la
premiegravere en effet il eacutetait eacutevident que la leacutegislation en cause serait appliqueacutee
aux requeacuterantes dans un avenir qui nrsquoeacutetait guegravere lointain au vu de leur acircge
(Burden preacuteciteacute sect 34) sauf dans lrsquohypothegravese peu vraisemblable drsquoun
deacutecegraves simultaneacute des inteacuteresseacutees Dans la seconde la Cour a reconnu aux
requeacuterants la qualiteacute de victime consideacuterant qursquoils participaient activement
agrave la vie publique et qursquoil semblait tout agrave fait naturel qursquoils envisagent de se
porter candidats agrave des eacutelections si cette possibiliteacute leur eacutetait donneacutee (Sejdić
et Finci preacuteciteacute sect 29)
44 La Cour considegravere que Mmes
Serap Topccedilu et Eylem Onat Karataş
qui nrsquoont drsquoautre but que de contester la teneur du programme en question et
la maniegravere dont le cours en deacutecoulant est dispenseacute en Turquie nrsquoont pas
invoqueacute de circonstances tout agrave fait exceptionnelles susceptibles de leur
confeacuterer la qualiteacute de victime Il en va de mecircme pour M Sofuoğlu qui
deacuteclarait sans autre preacutecision que lorsque la proceacutedure interne avait
deacutebuteacute son fils et sa fille avaient termineacute leurs eacutetudes du second degreacute Par
conseacutequent les griefs de ces requeacuterants srsquoapparentent agrave une actio popularis
au travers de laquelle ils cherchent agrave faire controcircler in abstracto au regard
20 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
de la Convention le cours litigieux (voir mutatis mutandis Hafid Ouardiri
c Suisse (deacutec) no 6584009 28 juin 2011 et Očić c Croatie (deacutec)
no 4630699 25 novembre 1999 CEDH 1999-VIII)
45 Au vu de ce qui preacutecegravede la Cour considegravere que la preacutesente requecircte
pour autant qursquoelle est introduite par Namık Sofuoğlu Serap Topccedilu
Ali Yuumlce Ali Kaplan Eylem Onat Karataş Huumlseyin Kaya Sevinccedil Ilgın
İsmail Ilgın Cafer Aktan Hakkı Saygı et Kemal Kuzucu est incompatible
ratione personae avec les dispositions de la Convention Partant elle doit
ecirctre rejeteacutee en application de lrsquoarticle 35 sectsect 3 et 4 de la Convention (voir
mutatis mutandis Savez crkava laquo Riječ života raquo et autres c Croatie
no 779808 sect 125 9 deacutecembre 2010 et Ingrid Jordebo et autres c Suegravede
no 1397588 deacutecision de la Commission du 2 deacutecembre 1992)
46 Degraves lors seuls les requeacuterants Mansur Yalccedilın Yuumlksel Polat et
Hasan Kılıccedil peuvent se preacutetendre victimes drsquoune violation des dispositions
en question La Cour rejette donc lrsquoexception du Gouvernement tireacutee de
lrsquoabsence alleacutegueacutee de qualiteacute de victime agrave lrsquoeacutegard de ces trois requeacuterants
C Conclusion
47 Constatant que la requecircte pour autant qursquoelle est introduite par
MM Mansur Yalccedilın Yuumlksel Polat et Hasan Kılıccedil nrsquoest pas manifestement
mal fondeacutee au sens de lrsquoarticle 35 sect 3 a) de la Convention et qursquoelle ne se
heurte par ailleurs agrave aucun autre motif drsquoirrecevabiliteacute la Cour la deacuteclare
recevable
II SUR LA VIOLATION ALLEacuteGUEacuteE DE LA SECONDE PHRASE DE
LrsquoARTICLE 2 DU PROTOCOLE No 1 Agrave LA CONVENTION
48 Les requeacuterants Mansur Yalccedilın Yuumlksel Polat et Hasan Kılıccedil
soutiennent que la maniegravere dont le cours obligatoire de CRCM est donneacute
dans les eacutecoles primaires et les eacutetablissements du second degreacute porte atteinte
aux droits qursquoils tirent de la seconde phrase de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1
qui est ainsi libelleacutee
laquo LrsquoEacutetat dans lrsquoexercice des fonctions qursquoil assumera dans le domaine de
lrsquoeacuteducation et de lrsquoenseignement respectera le droit des parents drsquoassurer cette
eacuteducation et cet enseignement conformeacutement agrave leurs convictions religieuses et
philosophiques raquo
49 Le Gouvernement combat cette thegravese
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 21
A Thegraveses des parties
1 Les requeacuterants
50 Les requeacuterants soutiennent que le cours de CRCM nrsquoest pas assureacute
de maniegravere objective critique et pluraliste et qursquoil ne satisfait donc pas aux
critegraveres deacutegageacutes selon eux par la Cour dans le cadre de lrsquointerpreacutetation
qursquoelle a donneacutee de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 agrave la Convention
51 Se reacutefeacuterant aux analyses qursquoils ont verseacutees au dossier (paragraphes
20-22 ci-dessus) les requeacuterants soutiennent que les experts sont unanimes agrave
conclure que lrsquoenseignement dispenseacute dans la matiegravere intituleacutee laquo culture
religieuse et connaissances morales raquo ne peut ecirctre consideacutereacute comme
reacutepondant aux critegraveres drsquoobjectiviteacute et de pluralisme et comme respectant
les convictions religieuses et philosophiques des parents aleacutevis Srsquoagissant
des modifications apporteacutees au programme de ce cours en 2011-2012 ils
deacuteclarent qursquoelles ne constituent pas un changement radical allant dans le
sens du respect de certains principes tels que lrsquoimpartialiteacute et lrsquoobjectiviteacute et
qursquoelles ne sont pas suffisantes pour mettre fin agrave la violation du droit des
parents drsquoassurer agrave leur enfant un enseignement conforme agrave leurs
convictions religieuses et philosophiques En outre ils reacutecusent la thegravese
selon laquelle le programme du cours de CRCM a eacuteteacute eacutelaboreacute selon une
approche supra-confessionnelle consideacuterant que ce programme est
inteacutegralement le reflet drsquoune certaine optique religieuse et qursquoil fait
lrsquoapologie de la croyance et de la tradition de lrsquoislam dans sa conception
sunnite Ils se plaignent que la confession aleacutevie dont ils sont des adeptes ait
eacuteteacute traiteacutee ndash et ainsi deacutepreacutecieacutee ndash dans une sous-cateacutegorie et non parmi les
branches megraveres de lrsquoislam alors que selon eux tant sur le plan de la foi que
sur le plan theacuteologique leur confession est une branche agrave part entiegravere de
lrsquoislam eu eacutegard agrave lrsquoexistence de ses rites propres ndash par exemple le cem le
semah le jeucircne de Muharram ndash et de son lieu de culte propre ndash le cemevi
Ils deacuteclarent notamment que les enfants des aleacutevis sont pris en eacutetau entre les
informations dispenseacutees agrave lrsquoeacutecole et celles transmises par leurs familles Ils
ajoutent que les modifications qui ont eacuteteacute apporteacutees aux manuels sont
manifestement insuffisantes par rapport aux propositions faites par la
commission chargeacutee de reacuteviser le contenu du programme du cours de
CRCM
52 De surcroicirct toujours selon les requeacuterants pour ce qui concerne la
confession aleacutevie des informations insuffisantes et sans rapport avec la
reacutealiteacute sont communiqueacutees dans le cadre de ce cours Enfin dans plusieurs
eacutecoles des pratiques religieuses telles que la salacirct ou lrsquoapprentissage par
cœur de priegraveres en arabe auraient eacuteteacute imposeacutees aux eacutelegraveves aleacutevis
22 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
2 Le Gouvernement
53 Selon lrsquoanalyse que le Gouvernement fait de lrsquoarrecirct Campbell et
Cosans c Royaume-Uni (25 feacutevrier 1982 seacuterie A no 48) la Cour a
consideacutereacute dans cette affaire que des cours drsquoenseignement religieux
obligatoires qui eacutetaient dispenseacutes dans les eacutecoles publiques et dont le
contenu eacutetait eacutelaboreacute drsquoune maniegravere objective critique et pluraliste ne
risquaient pas drsquoinculquer une croyance en particulier En lrsquoespegravece selon le
Gouvernement aussi bien dans lrsquoancien programme de la matiegravere en
question que dans le nouveau les manuels traitent trois thegravemes la culture
religieuse les connaissances morales et les valeurs nationales et spirituelles
Les sujets relatifs aux connaissances morales et aux valeurs spirituelles
constitueraient des sujets communs agrave tous les citoyens Quant aux sujets de
culture religieuse ils seraient abordeacutes dans une approche
supra-confessionnelle et drsquoune maniegravere objective et ils donneraient la
prioriteacute agrave la religion islamique dans son interpreacutetation accepteacutee par tous
sans privileacutegier aucune des branches de lrsquoislam
54 Le Gouvernement preacutecise que le programme du cours en question
nrsquoest pas de nature agrave privileacutegier une meacutethode drsquoenseignement sectaire ou
confessionnelle et que les manuels scolaires ont eacuteteacute conccedilus selon une
deacutemarche supra-confessionnelle Il estime donc que le programme en cause
a eacuteteacute eacutelaboreacute en conformiteacute avec le principe de neutraliteacute sans qursquoune
prioriteacute ait eacuteteacute donneacutee agrave lrsquoideacuteologie drsquoun groupe religieux ou drsquoune
confession en particulier et drsquoune maniegravere objective critique et pluraliste
55 Le Gouvernement indique ensuite que pendant la proceacutedure engageacutee
par les requeacuterants devant le tribunal administratif des sujets relatifs agrave la
confession aleacutevie bektachie prenant selon lui en compte le niveau de
maturiteacute des eacutelegraveves ont eacuteteacute inteacutegreacutes au programme des eacutecoles primaires et
des eacutetablissements du second degreacute Agrave cet eacutegard il preacutecise que le nouveau
programme des cours de culture religieuse et morale comporte des sujets
tels que drsquoune part les principes de la confession aleacutevie le culte la
philosophie mystique la compreacutehension de la morale et les priegraveres et
drsquoautre part les rites aleacutevis comme les douze services religieux le chemin
du voyage vers Dieu les jeucircnes de Hizir et de Muharram les quatre portes
et quarante eacutetapes trois sunnas et sept fardh Lors de lrsquoeacutelaboration des
manuels scolaires en question et lors du choix des sujets relatifs agrave la
croyance au culte et agrave la morale des aleacutevis ainsi que de leur contenu il a
eacuteteacute selon le Gouvernement tenu compte drsquoouvrages reacutedigeacutes par des adeptes
de la confession aleacutevie De plus depuis les modifications apporteacutees au
programme celui-ci inclurait deacutesormais des informations relatives aux
diffeacuterentes confessions telles que lrsquoaleacutevisme le jafarisme le haneacutefisme le
chafeacuteisme le chiisme et drsquoautres courants mystiques
56 Se reacutefeacuterant agrave la deacutecision Lena et Anna-Nina Angeleni c Suegravede
(no 1049183 deacutecision de la Commission du 3 deacutecembre 1986 Deacutecisions et
rapports (DR) 51 p 41) le Gouvernement soutient qursquoun enseignement qui
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 23
fournit dans le cadre drsquoun cours drsquoinstruction religieuse des informations
relatives agrave une seule religion donneacutee (islam christianisme ou judaiumlsme) ne
saurait ecirctre consideacutereacute comme un endoctrinement systeacutematique Par
conseacutequent selon le Gouvernement un programme de cours de culture
religieuse et morale qui contient des informations sur lrsquoislam doit ecirctre
consideacutereacute comme visant agrave donner non pas une eacuteducation religieuse mais
seulement un enseignement religieux
57 En outre le Gouvernement affirme que le programme du cours en
question nrsquoa pas pour but de dispenser une formation islamique car selon
lui il a eacuteteacute eacutelaboreacute drsquoune maniegravere pluraliste et objective et conformeacutement
aux principes eacutenonceacutes dans la deacutecision preacuteciteacutee et que degraves lors il ne fait pas
obstacle au droit des parents drsquoeacuteduquer leurs enfants selon leurs propres
convictions philosophiques et religieuses En outre le Gouvernement
preacutecise que selon les consignes reacutedigeacutees agrave lrsquointention des enseignants
relativement agrave la mise en application du programme le principe de laiumlciteacute
doit ecirctre respecteacute et les enfants ne peuvent ecirctre contraints agrave des pratiques
religieuses ni ecirctre obligeacutes de recopier ou meacutemoriser des versets et hadiths
autres que ceux figurant dans les manuels Les diverses pratiques de lrsquoislam
en matiegravere de priegravere (namaz) drsquoablution (abdest) drsquoablution de tout le corps
(gusul) et drsquoablution en cas de manque drsquoeau (teyemmum) et drsquoautres
seraient expliqueacutees en cas de besoin
58 Le Gouvernement soutient en outre qursquoil nrsquoest pas possible
drsquoenseigner un systegraveme de croyance dans ses moindres deacutetails dans le cadre
des cours donneacutes dans des eacutetablissements drsquoenseignement primaire et
secondaire Il indique qursquoune telle approche risquerait de transformer la
nature du cours le faisant passer drsquoun enseignement agrave une forme
drsquoeacuteducation Il ajoute que diffeacuterentes personnes adeptes drsquoune mecircme
religion peuvent avoir diffeacuterents points de vue quant agrave lrsquointerpreacutetation et agrave la
pratique de celle-ci et que les Eacutetats sont degraves lors obligeacutes de mettre en place
un systegraveme drsquoenseignement religieux se bornant agrave fournir des informations agrave
caractegravere geacuteneacuteral
59 Par ailleurs le Gouvernement souligne que le programme a eacuteteacute
eacutelaboreacute par le ministegravere de lrsquoEacuteducation nationale garant agrave ses yeux drsquoune
approche scientifique et peacutedagogique Il indique que pour eacutetablir ce
programme les autoriteacutes du MEN se sont fondeacutees sur des donneacutees
scientifiques relatives agrave la religion islamique et aux autres religions ou
confessions Il soutient que srsquoagissant des informations donneacutees
relativement agrave la religion islamique le MEN srsquoest gardeacute de toute approche
fondeacutee sur la penseacutee drsquoun ordre ou groupement religieux et qursquoil a au
contraire lors de lrsquoeacutelaboration du programme pris en consideacuteration les
points de vue des diffeacuterents groupes religieux existant en Turquie
60 Le Gouvernement preacutecise de surcroicirct que en reacuteponse aux demandes
et attentes des citoyens aleacutevis un certain nombre drsquoinformations relatives agrave
la confession aleacutevie ont eacuteteacute inseacutereacutees dans le programme des cours de
24 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
religion facultatifs (connaissances religieuses de base Islam 1-2) et que
pour reacutepondre aux exigences des citoyens aleacutevis bektachis et proposer une
vision globale des questions religieuses des sujets tels que le jeucircne de
Muharram peuvent ecirctre inclus dans les manuels de ces cours facultatifs
61 Le Gouvernement rappelle eacutegalement que les eacutelegraveves juifs et
chreacutetiens sont dispenseacutes du cours obligatoire de CRCM et informe la Cour
que le haut conseil de lrsquoeacuteducation a deacutecideacute de preacuteparer un programme de
cours de religion speacutecifique aux confessions chreacutetienne et juive destineacute aux
eacutelegraveves des eacutecoles primaires et des eacutetablissements de second degreacute
62 Enfin le Gouvernement estime que le systegraveme eacuteducatif turc srsquoest
doteacute des moyens approprieacutes pour assurer le respect des convictions des
requeacuterants et que lrsquoenseignement proposeacute comporte plusieurs eacuteleacutements
visant agrave satisfaire leurs exigences Degraves lors il estime que leurs griefs ne sont
pas fondeacutes et qursquoil nrsquoy a pas eu violation des dispositions de la Convention
invoqueacutees par les inteacuteresseacutes
B Appreacuteciation de la Cour
63 En ce qui concerne lrsquointerpreacutetation geacuteneacuterale de lrsquoarticle 2 du
Protocole no 1 agrave la Convention la Cour renvoie aux principes fondamentaux
qui se deacutegagent de sa jurisprudence (voir en particulier Kjeldsen Busk
Madsen et Pedersen c Danemark 7 deacutecembre 1976 sectsect 50-54 seacuterie
A no 23 Campbell et Cosans preacuteciteacute sectsect 36-37 Valsamis c Gregravece
18 deacutecembre 1996 sectsect 25-28 Recueil des arrecircts et deacutecisions 1996-VI
Folgeroslash et autres c Norvegravege [GC] no 1547202 sect 84 29 juin 2007 et
Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sectsect 47-55)
64 En lrsquoespegravece la Cour observe drsquoabord que pour examiner le
programme du cours de laquo culture religieuse et de connaissances morales raquo et
les manuels y relatifs sous lrsquoangle de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 il faut
tout en eacutevitant drsquoappreacutecier lrsquoopportuniteacute de ceux-ci avoir eacutegard agrave la
situation concregravete agrave laquelle ces outils ont chercheacute et cherchent encore agrave
faire face En effet si par le passeacute les organes de la Convention ont jugeacute
qursquoun enseignement dispensant des informations sur les religions nrsquoeacutetait pas
contraire agrave la Convention ils avaient au preacutealable minutieusement veacuterifieacute si
les eacutelegraveves eacutetaient obligeacutes de participer agrave une forme de culte ou srsquoils eacutetaient
exposeacutes agrave un quelconque endoctrinement religieux Dans le mecircme contexte
il y a lieu de prendre eacutegalement en consideacuteration les modaliteacutes de dispense
du cours de CRCM en cause en lrsquoespegravece (Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect
53)
65 La Cour note ensuite que en vertu de la Constitution les enfants des
trois requeacuterants qui freacutequentaient des eacutecoles primaires et des eacutetablissements
du second degreacute agrave lrsquoeacutepoque des faits ont suivi le cours obligatoire de
CRCM de la classe de 4egraveme
de lrsquoeacutecole primaire jusqursquoagrave la fin de leurs eacutetudes
secondaires tout comme lrsquoensemble des eacutelegraveves de leur acircge scolariseacutes dans
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 25
les eacutetablissements drsquoenseignement public ou priveacute Seuls les eacutelegraveves
chreacutetiens et juifs eacutetaient dispenseacutes de ce cours Aucune autre exception
qursquoelle soit partielle ou totale nrsquoest preacutevue agrave ce jour dans le systegraveme
eacuteducatif turc
66 La Cour observe qursquoil nrsquoest pas controverseacute entre les parties que la
matiegravere en question a subi des changements de contenu importants non
seulement agrave la suite de lrsquoarrecirct Hasan et Eylem Zengin (preacuteciteacute sectsect 58-63)
mais aussi depuis lrsquointroduction de la preacutesente requecircte Au cours de la
proceacutedure devant la Cour les parties ont preacutesenteacute leurs observations en
tenant compte des modifications apporteacutees Par conseacutequent la Cour
examinera la preacutesente affaire non seulement agrave la lumiegravere du programme du
cours de CRCM dispenseacute agrave lrsquoeacutepoque des faits mais aussi eu eacutegard agrave la
position des parties agrave la lumiegravere des changements intervenus depuis
lrsquointroduction de lrsquoinstance dans la mesure ougrave cet examen preacutesente un
inteacuterecirct certain dans lrsquoappreacuteciation du programme et des manuels du cours de
CRCM deacutenonceacutes par les requeacuterants (voir mutatis mutandis Yumak et Sadak
c Turquie [GC] no 1022603 sect 73 CEDH 2008)
67 La Cour relegraveve que pour le Gouvernement la partie consacreacutee agrave la
culture religieuse dans les manuels a eacuteteacute reacutedigeacutee selon une approche supra-
confessionnelle qursquoelle est axeacutee sur des valeurs telles que le Coran et la
sunna et qursquoelle ne privileacutegie aucune des branches de lrsquoislam Par ailleurs le
Gouvernement explique que le contenu des manuels scolaires mis agrave la
disposition des enseignants agrave partir de lrsquoanneacutee 2011-2012 a eacuteteacute eacutelaboreacute en
prenant en consideacuteration les demandes exprimeacutees par des dignitaires de la
communauteacute aleacutevie bektachie En particulier les sujets relatifs agrave la
confession aleacutevie bektachie contenus dans le programme de lrsquoeacutecole primaire
et des cycles du second degreacute prendraient en compte le niveau de maturiteacute
des eacutelegraveves
68 La Cour note que des modifications ont eacuteteacute apporteacutees au programme
du cours de CRCM Elle observe drsquoembleacutee que ces changements ont eacuteteacute
introduits principalement pour que des informations puissent ecirctre dispenseacutees
sur les diverses croyances existant en Turquie dont la confession aleacutevie
mais qursquoils nrsquoa pas eacuteteacute proceacutedeacute pour autant agrave un veacuteritable remaniement des
axes principaux de ce cours qui accorde une part preacutedominante agrave la
connaissance de lrsquoislam tel qursquoil est pratiqueacute et interpreacuteteacute par la majoriteacute de
la population en Turquie Agrave cet eacutegard elle constate que mecircme si les
requeacuterants admettent que les manuels en question contiennent deacutesormais des
informations sur leur confession ils soutiennent toutefois que celle-ci y est
preacutesenteacutee dans une optique laquo sunnite raquo comme eacutetant un concept culturel et
traditionnel et non comme une branche agrave part entiegravere de lrsquoislam et ce tant
dans lrsquoancien que dans le nouveau programme Les inteacuteresseacutes ajoutent que
dans le cadre de ce cours les eacutelegraveves aleacutevis se voient enseigner les cultes
principaux uniquement selon lrsquointerpreacutetation sunnite de lrsquoislam En outre ils
soutiennent que le fait que lrsquoapprentissage des sourates du Coran et de la
26 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
pratique de la priegravere (salacirct) soit consideacutereacute comme un des acquis agrave obtenir est
susceptible drsquoentraicircner chez les enfants un conflit drsquoalleacutegeance avec les
croyances qui leur sont transmises par leurs parents Ils expliquent agrave cet
eacutegard que les rites principaux des aleacutevis (agrave savoir notamment le cem et le
semah) sont preacutesenteacutes comme srsquoil srsquoagissait drsquoactiviteacutes culturelles ou
folkloriques et non comme des rites cultuels et qursquoil nrsquoest pas reconnu au
cemevi le caractegravere de lieu de culte que lui confegravere la confession aleacutevie De
mecircme se reacutefeacuterant agrave lrsquoanalyse faite par A Yaman membre de la commission
chargeacutee de reacuteviser le contenu du programme de cette matiegravere (paragraphe 22
ci-dessus) ils soutiennent que les modifications apporteacutees aux manuels sont
manifestement insuffisantes par rapport aux propositions qui auraient eacuteteacute
faites par ladite commission
69 La Cour observe ainsi que le point principal de litige entre les parties
est le contenu de lrsquoenseignement de la religion islamique dispenseacute dans le
cadre du cours obligatoire Selon le Gouvernement en deacutepit de la
preacutedominance du Coran et de la sunna le programme de ce cours nrsquoest pas
de nature agrave privileacutegier un enseignement sectaire ou confessionnel et les
manuels scolaires correspondants ont eacuteteacute eacutelaboreacutes selon une deacutemarche
supra-confessionnelle Les requeacuterants quant agrave eux reacutecusent cette thegravese
soutenant que crsquoest lrsquoapproche sunnite qui preacutedomine dans le cours en
question et qursquoil existe drsquoimportantes dispariteacutes entre lrsquoislam sunnite et leur
confession laquelle preacutesenterait de nombreuses particulariteacutes Agrave leurs yeux
crsquoest agrave cause de cette preacutedominance que leurs enfants sont pris en eacutetau entre
les informations dispenseacutees agrave lrsquoeacutecole et celles transmises par leurs familles
70 Pour autant que lrsquoaffaire a trait agrave un deacutebat qui relegraveve de la theacuteologie
islamique il nrsquoincombe pas agrave la Cour de prendre position cela serait
manifestement en dehors de sa compeacutetence Agrave propos de pareilles questions
la Cour rappelle sa jurisprudence selon laquelle dans lrsquoexercice de son
pouvoir de reacuteglementation en la matiegravere et dans sa relation avec les divers
religions cultes et croyances lrsquoEacutetat en tant qursquoultime garant du pluralisme
dans une socieacuteteacute deacutemocratique y compris du pluralisme religieux se doit
drsquoecirctre neutre et impartial (Hassan et Tchaouch c Bulgarie [GC]
no 3098596 sect 78 CEDH 2000-XI) Elle reacuteaffirme que le rocircle des autoriteacutes
ne consiste pas agrave prendre des mesures qui peuvent privileacutegier lrsquoune des
interpreacutetations de la religion au deacutetriment des autres ou qui visent agrave
contraindre une communauteacute diviseacutee ou une partie de celle-ci agrave se placer
contre son greacute sous une direction unique (Sinan Işık c Turquie
no 2192405 sect 45 CEDH 2010 et Serif c Gregravece n
o 3817897 sect 53 CEDH
1999‑IX) Le devoir de neutraliteacute et drsquoimpartialiteacute de lrsquoEacutetat est incompatible
avec un quelconque pouvoir drsquoappreacuteciation par lrsquoEacutetat de la leacutegitimiteacute des
croyances religieuses et ce devoir impose agrave celui-ci de srsquoassurer que des
groupes opposeacutes lrsquoun agrave lrsquoautre fussent-ils issus drsquoun mecircme groupe se
tolegraverent (voir mutatis mutandis Manoussakis et autres c Gregravece
26 septembre 1996 sect 47 Recueil 1996-IV) En effet les convictions
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 27
religieuses et philosophiques ont trait agrave lrsquoattitude des individus envers le
divin (Sinan Işık preacuteciteacute sect 49) dans laquelle mecircme les perceptions
subjectives peuvent revecirctir de lrsquoimportance compte tenu du fait que les
religions forment un ensemble dogmatique et moral tregraves vaste qui a ou peut
avoir des reacuteponses agrave toute question drsquoordre philosophique cosmologique ou
eacutethique (voir mutatis mutandis Kjeldsen Busk Madsen et Pedersen
preacuteciteacute sect 53)
71 Cela eacutetant la Cour observe qursquoil ressort du dossier (paragraphe 11
ci-dessus) et des observations du Gouvernement (paragraphe 66 ci-dessus)
que le programme du CRCM est axeacute sur les notions fondamentales de
lrsquoislam telles que le Coran et la sunna Certes le fait que ce programme
accorde une part plus large agrave lrsquoislam tel qursquoil est pratiqueacute et interpreacuteteacute par la
majoriteacute de la population en Turquie qursquoaux diverses interpreacutetations
minoritaires de lrsquoislam et des autres religions et philosophies ne peut passer
en soi pour un manquement aux principes de pluralisme et drsquoobjectiviteacute
susceptible de srsquoanalyser en un endoctrinement (voir mutatis mutandis
Folgeroslash et autres preacuteciteacute sect 89) Toutefois compte tenu des particulariteacutes
de la confession aleacutevie par rapport agrave la conception sunnite de lrsquoislam (Hasan
et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 66) et eu eacutegard aux arguments des requeacuterants
eacutetayeacutes par plusieurs eacutetudes produites devant les juridictions nationales
(paragraphe 11 ci-dessus) et devant elle (paragraphes 19-21 ci-dessus) la
Cour estime que les inteacuteresseacutes pourraient leacutegitimement consideacuterer que les
modaliteacutes drsquoenseignement de la matiegravere en question sont susceptibles
drsquoentraicircner chez leurs enfants un conflit drsquoalleacutegeance entre lrsquoeacutecole et leurs
propres valeurs de sorte qursquoune question peut se poser sous lrsquoangle de
lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 agrave la Convention (voir mutatis mutandis
Folgeroslash preacuteciteacute sect 94)
72 Agrave ce sujet la Cour rappelle lrsquoobligation positive des Parties
contractantes deacutecoulant de la seconde phrase de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1
qui donne aux parents le droit drsquoexiger de lrsquoEacutetat le respect de leurs
convictions religieuses et philosophiques dans lrsquoenseignement du fait
religieux (Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 71) Degraves lors qursquoun Eacutetat
contractant integravegre lrsquoenseignement du fait religieux dans les matiegraveres des
programmes drsquoeacutetude il faut autant que faire se peut eacuteviter que les eacutelegraveves
ne se retrouvent face agrave des conflits entre lrsquoeacuteducation religieuse donneacutee par
lrsquoeacutecole et les convictions religieuses ou philosophiques de leurs parents
73 Se pose alors la question de savoir si le systegraveme eacuteducatif turc a eacuteteacute
doteacute des moyens approprieacutes aux fins drsquoassurer le respect des convictions des
parents (Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 57)
74 Agrave ce sujet le Gouvernement souligne principalement que agrave la suite
de lrsquoarrecirct Hasan et Eylem Zengin (preacuteciteacute) alors que la proceacutedure engageacutee
par les requeacuterants eacutetait en cours les sujets relatifs agrave la confession aleacutevie
bektachie ont eacuteteacute inteacutegreacutes au programme des niveaux drsquoenseignement
primaire et secondaire en prenant en compte le niveau de maturiteacute des
28 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
eacutelegraveves En outre il preacutecise que conformeacutement aux demandes et attentes des
aleacutevis certaines informations relatives agrave la confession aleacutevie ont eacutegalement
eacuteteacute inseacutereacutees dans le programme des cours de religion facultatifs
(connaissances religieuses de base Islam 1-2)
75 La Cour voit mal comment en lrsquoabsence drsquoun systegraveme de dispense
approprieacute reacutesultant du caractegravere obligatoire du cours de CRCM lrsquoon
pourrait eacuteviter que les eacutelegraveves soient confronteacutes agrave un conflit entre
lrsquoinstruction religieuse donneacutee par lrsquoeacutecole et les convictions religieuses ou
philosophiques de leurs parents Comme le Gouvernement lrsquoa preacuteciseacute
mecircme les personnes adeptes drsquoune mecircme religion peuvent avoir des points
de vue diffeacuterents quant agrave lrsquointerpreacutetation et agrave la pratique de celle-ci Certes
les parents peuvent toujours eacuteclairer et conseiller leurs enfants exercer agrave
leur eacutegard leur fonction naturelle drsquoeacuteducateur et les orienter dans une
direction conforme agrave leurs propres convictions religieuses ou
philosophiques (Valsamis preacuteciteacute sect 31 in fine) Neacuteanmoins pour la Cour
les eacutecarts deacutenonceacutes par les requeacuterants entre drsquoune part lrsquoapproche adopteacutee
dans le programme et drsquoautre part les particulariteacutes de leur confession par
rapport agrave la conception sunnite de lrsquoislam sont tels qursquoils pouvaient
difficilement ecirctre suffisamment atteacutenueacutes par les seules informations
relatives aux convictions et agrave la pratique aleacutevies qui ont eacuteteacute inseacutereacutees dans les
manuels Quant agrave lrsquoargument du Gouvernement selon lequel de plus amples
informations peuvent ecirctre communiqueacutees aux eacutelegraveves dans le cadre des cours
de religion optionnels la Cour considegravere que pareille possibiliteacute ne saurait
dispenser lrsquoEacutetat de son obligation de veiller agrave ce que lrsquoenseignement de
telles matiegraveres obligatoires reacuteponde aux critegraveres drsquoobjectiviteacute et de
pluralisme en respectant les convictions religieuses ou philosophiques
76 Par ailleurs la Cour note que le systegraveme turc offre une possibiliteacute de
dispense du cours de CRCM uniquement agrave deux cateacutegories drsquoeacutelegraveves de
nationaliteacute turque agrave savoir ceux dont les parents sont de religion chreacutetienne
ou de religion juive Comme elle lrsquoa dit dans son arrecirct Hasan et Eylem
Zengin (preacuteciteacute sect 74) cela donne neacutecessairement agrave penser que
lrsquoenseignement dispenseacute en la matiegravere est susceptible drsquoamener ces eacutelegraveves agrave
faire face agrave un conflit entre lrsquoinstruction religieuse dispenseacutee par lrsquoeacutecole et
les convictions religieuses ou philosophiques de leurs parents Dans cet
arrecirct la Cour a estimeacute agrave lrsquoinstar de lrsquoECRI que pareille situation eacutetait
critiquable dans la mesure ougrave laquo srsquoil [srsquoagissait] bien drsquoun cours sur les
diffeacuterentes cultures religieuses le fait de limiter le caractegravere obligatoire du
cours aux enfants musulmans nrsquoaurait pas [eu] lieu drsquoecirctre Par contre si le
cours vis[ait] essentiellement agrave enseigner la religion musulmane en tant que
cours sur une religion speacutecifique il ne dev[ait] pas avoir de caractegravere
obligatoire pour preacuteserver la liberteacute religieuse des enfants et de leurs
parents raquo (Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 74 voir eacutegalement au
paragraphe 33 ci-dessus les parties pertinentes en lrsquoespegravece du rapport de
lrsquoECRI) Ces consideacuterations valent mutatis mutandis pour la preacutesente
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 29
espegravece Au demeurant elle rappelle avoir souligneacute dans lrsquoaffaire preacuteciteacutee
que en ce qui concerne lrsquoenseignement religieux en Europe malgreacute la
diversiteacute des modaliteacutes drsquoenseignement la quasi-totaliteacute des Eacutetats membres
offrent au moins un moyen permettant aux eacutelegraveves de ne pas suivre un
enseignement religieux en preacutevoyant un meacutecanisme de dispense en
donnant la possibiliteacute de suivre une matiegravere de substitution ou en laissant
toute liberteacute de srsquoinscrire ou non agrave un cours de religion (ibidem sectsect 34 et
71) Or la Cour constate que le systegraveme eacuteducatif turc offre une possibiliteacute
de dispense tregraves limiteacute Elle rappelle avoir eacutegalement preacuteciseacute que ce
meacutecanisme est susceptible de soumettre les parents drsquoeacutelegraveve agrave une lourde
charge et agrave la neacutecessiteacute de deacutevoiler leur convictions religieuses ou
philosophiques afin que leurs enfants soient dispenseacutes de suivre les cours de
religion (ibidem sectsect 75-76)
77 Par conseacutequent nonobstant les changements importants intervenus
en 2011-2012 dans le programme du cours de CRCM et dans les manuels y
relatifs il apparaicirct que le systegraveme eacuteducatif de lrsquoEacutetat deacutefendeur nrsquoest toujours
pas doteacute des moyens approprieacutes aux fins drsquoassurer le respect des convictions
des parents En particulier la Cour constate que dans le systegraveme eacuteducatif
turc aucune possibiliteacute de choix approprieacutee nrsquoa eacuteteacute envisageacutee pour les
enfants des parents ayant une conviction religieuse ou philosophique autre
que lrsquoislam sunnite et que le meacutecanisme de dispense tregraves limiteacute est
susceptible de soumettre les parents drsquoeacutelegraveve agrave une lourde charge et agrave la
neacutecessiteacute de deacutevoiler leur convictions religieuses ou philosophiques afin que
leurs enfants soient dispenseacutes de suivre les cours de religion Il y a donc eu
en lrsquoespegravece violation de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1
III SUR LA VIOLATION ALLEacuteGUEacuteE DE LrsquoARTICLE 9 DE LA
CONVENTION ET DE LrsquoARTICLE 14 DE LA CONVENTION
COMBINEacute AVEC LrsquoARTICLE 9 DE LA CONVENTION ET
LrsquoARTICLE 2 DU PROTOCOLE No 1 Agrave LA CONVENTION
78 MM Mansur Yalccedilın Yuumlksel Polat et Hasan Kılıccedil critiquent le
programme et le contenu du cours de CRCM et soutiennent que lrsquoislam est
enseigneacute exclusivement selon lrsquointerpreacutetation sunnite ce qui agrave leurs yeux
ne se concilie pas avec lrsquoobligation de neutraliteacute de lrsquoEacutetat telle qursquoelle se
deacutegage selon eux de la jurisprudence de la Cour Agrave cet eacutegard ils invoquent
lrsquoarticle 9 de la Convention Par ailleurs ils allegraveguent avoir fait lrsquoobjet drsquoune
discrimination fondeacutee sur leur religion dans la jouissance de leurs droits
deacutecoulant de lrsquoarticle 9 et de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1
79 Le Gouvernement conteste cette thegravese
80 Eu eacutegard au constat relatif agrave lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 (paragraphe
78 ci-dessus) la Cour estime qursquoil nrsquoy a pas lieu drsquoexaminer srsquoil y a eu en
lrsquoespegravece violation des dispositions invoqueacutees (voir entre autres Folgeroslash
preacuteciteacute sect 105 et Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 79)
30 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
IV SUR LrsquoAPPLICATION DES ARTICLES 41 ET 46 DE LA
CONVENTION
81 Aux termes de lrsquoarticle 41 de la Convention
laquo Si la Cour deacuteclare qursquoil y a eu violation de la Convention ou de ses Protocoles et
si le droit interne de la Haute Partie contractante ne permet drsquoeffacer
qursquoimparfaitement les conseacutequences de cette violation la Cour accorde agrave la partie
leacuteseacutee srsquoil y a lieu une satisfaction eacutequitable raquo
82 Dans ses parties pertinentes lrsquoarticle 46 de la Convention est ainsi
libelleacute
laquo 1 Les Hautes Parties contractantes srsquoengagent agrave se conformer aux arrecircts deacutefinitifs
de la Cour dans les litiges auxquels elles sont parties
2 Lrsquoarrecirct deacutefinitif de la Cour est transmis au Comiteacute des Ministres qui en surveille
lrsquoexeacutecution () raquo
83 Les requeacuterants nrsquoont preacutesenteacute aucune demande de satisfaction
eacutequitable Partant la Cour estime qursquoil nrsquoy a pas lieu de leur octroyer de
somme agrave ce titre
84 La Cour observe par ailleurs qursquoelle a en lrsquoespegravece constateacute une
violation de la Convention en raison notamment du fait qursquoen matiegravere
drsquoenseignement du fait religieux le systegraveme eacuteducatif de lrsquoEacutetat deacutefendeur
nrsquoest toujours pas doteacute des moyens approprieacutes aux fins drsquoassurer le respect
des convictions des parents Cette conclusion implique en soi que la
violation du droit des requeacuterants tel que garanti par la seconde phrase de
lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 tire comme dans lrsquoaffaire Hasan et Eylem
Zengin (sect 84) son origine drsquoun problegraveme structurel En conseacutequence la
Cour insiste sur la neacutecessiteacute drsquoinstaurer sans plus tarder des moyens
approprieacutes conformeacutement aux principes eacutenonceacutes aux paragraphes 76 et 77
ci-dessus et sans que les parents drsquoeacutelegraveve soient obligeacutes de deacutevoiler leur
conviction religieuse ou philosophique pour beacuteneacuteficier de ces possibiliteacutes
(Folgeroslash preacuteciteacute sect 98 Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 75)
PAR CES MOTIFS LA COUR
1 Deacuteclare agrave lrsquounanimiteacute la requecircte recevable pour autant qursquoelle concerne
les griefs tireacutes par MM Mansur Yalccedilın Yuumlksel Polat et Hasan Kılıccedil des
articles 9 et 14 de la Convention et de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 agrave la
Convention
2 Deacuteclare agrave la majoriteacute la requecircte irrecevable pour le surplus
3 Dit agrave lrsquounanimiteacute qursquoil y a eu violation de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1
dans le chef des trois requeacuterants susmentionneacutes
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 31
4 Dit par 4 voix contre 3 qursquoil nrsquoy a pas lieu drsquoexaminer srsquoil y a eu
violation des griefs tireacutes de lrsquoarticle 9 de la Convention et de lrsquoarticle 14
de la Convention combineacute avec lrsquoarticle 9 de la Convention et lrsquoarticle 2
du Protocole no1
Fait en franccedilais puis communiqueacute par eacutecrit le 16 septembre 2014 en
application de lrsquoarticle 77 sectsect 2 et 3 du regraveglement
Stanley Naismith Guido Raimondi
Greffier Preacutesident
Au preacutesent arrecirct se trouve joint conformeacutement aux articles 45 sect 2 de la
Convention et 74 sect 2 du regraveglement lrsquoexposeacute de lrsquoopinion seacutepareacutee des juges
A Sajoacute N Vučinić et E Kūris
GRA
SHN
32 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE - OPINION SEacutePAREacuteE
OPINION PARTIELLEMENT DISSIDENTE COMMUNE
AUX JUGES SAJOacute VUČINIĆ ET KŪRIS
(Traduction)
1 La majoriteacute a conclu qursquoil nrsquoy avait pas lieu de rechercher srsquoil y avait
eu violation des articles 9 et 14 de la Convention ce dernier article en
combinaison avec lrsquoarticle 9 de la Convention ainsi qursquoavec lrsquoarticle 2 du
Protocole no 1 agrave la Convention Nous nous dissocions tregraves respectueusement
de cette conclusion Ces violations alleacutegueacutees auraient ducirc ecirctre examineacutees au
vu des circonstances qui leur sont propres Les arrecircts Folgeroslash et autres
c Norvegravege [GC] no 1547202 CEDH 2007-III et Hassan et Eylem Zengin
c Turquie no 144804 9 octobre 2007 (affaire ougrave drsquoailleurs aucune
violation de lrsquoarticle 14 nrsquoavait eacuteteacute alleacutegueacutee par les requeacuterants) briegravevement
eacutevoqueacutes au paragraphe 81 de lrsquoarrecirct sont des deacutecisions non pas de
principe mais reposant sur des consideacuterations de commoditeacute tireacutees des
circonstances et nrsquoont pas la force drsquoun preacuteceacutedent justifiant ce non-examen
en lrsquoespegravece Un arrecirct anteacuterieur ne peut tenir lieu de preacuteceacutedent contraignant
pour les affaires futures que si les questions souleveacutees par les requeacuterants ont
eacuteteacute examineacutees et trancheacutees pas lorsque la Cour a refuseacute drsquoen connaicirctre
2 Contrairement agrave la majoriteacute nous estimons que la discrimination dans
les programmes soulegraveve des questions suppleacutementaires plus deacuteterminantes
Le problegraveme bien plus geacuteneacuteral de la discrimination dont les aleacutevis se disent
victimes au sein du systegraveme eacuteducatif turc que la Cour a eacuteteacute prieacutee
drsquoexaminer et dont elle aurait ducirc connaicirctre en lrsquoespegravece est par essence de
mecircme nature que celle dont la Cour avait eacuteteacute saisie mais qursquoelle avait refuseacute
drsquoexaminer dans lrsquoaffaire Hassan et Eylem Zengin La seule persistance de
cette question atteste la neacutecessiteacute drsquoen connaicirctre et de ne pas fermer les yeux
sur les violations alleacutegueacutees des articles 9 et 14 de la Convention La
situation appelle bel et bien une analyse sur le terrain de ces articles parce
que les requeacuterants affirment de maniegravere fondeacutee que le systegraveme eacuteducatif turc
ne voit dans lrsquoaleacutevisme qursquoune culture et que cette religion srsquoen trouve
releacutegueacutee agrave un rang infeacuterieur dans le programme drsquoinstruction religieuse par
rapport agrave la confession majoritaire La confession aleacutevie ne srsquoest pas vu
accorder le statut de religion distincte avec le droit y associeacute dont jouissent
les eacutelegraveves chreacutetiens et juifs agrave lrsquoexemption de lrsquoinstruction religieuse
obligatoire Elle nrsquoest pas non plus traiteacutee avec le mecircme respect que celui
dont beacuteneacuteficient drsquoautres branches de lrsquoislam Lrsquoanalyse de la majoriteacute sur le
terrain de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 agrave la Convention au lieu drsquoaborder la
question sous-jacente de cette discrimination religieuse se contente
drsquoexaminer la teneur du programme drsquoinstruction religieuse en vigueur
3 Au vu de ces eacuteleacutements et si lrsquoinstruction religieuse des aleacutevis (ou des
autres minoriteacutes religieuses ou des non-croyants) au sein des eacutecoles turques
demeure en lrsquoeacutetat il nrsquoest pas improbable que ce nouveau refus drsquoexamen
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 33
des violations alleacutegueacutees de la Convention susmentionneacutees ne fasse
qursquoengendrer de nouvelles requecirctes devant la Cour soulevant la mecircme
question de la part de personnes susceptibles de se trouver dans des
situations similaires agrave celle en lrsquoespegravece
4 Les consideacuterations ci-dessus valent tant pour tous les requeacuterants en
lrsquoespegravece eacutenumeacutereacutes au paragraphe 1 de lrsquoarrecirct que pour les trois requeacuterants
deacutesigneacutes au point 1 du dispositif
10 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
() Peut-on consideacuterer que le programme du cours obligatoire de culture
religieuse et de connaissances morales est conforme aux principes de Tolegravede
Lorsqursquoon analyse le contenu du cours en question lrsquoon constate qursquoil srsquoagit de la
synthegravese drsquoun laquo cours sur lrsquoenseignement drsquoune religion donneacutee dans lrsquooptique de
cette religion raquo drsquoun laquo cours qui dispense des informations limiteacutees mais
relativement objectives sur les autres religions raquo drsquoun laquo cours de morale qui trouve
ses racines dans une religion deacutetermineacutee raquo et drsquoun laquo cours sur la civilisation islamo-
turque raquo plutocirct que drsquoun cours sur les religions Agrave cet eacutegard le programme ne dit pas
que ce cours est un cours sur les religions au contraire il est dit qursquoil srsquoagit drsquoun
laquo enseignement de la religion raquo Or dans lrsquoarticle 24 de la Constitution les termes
employeacutes sont laquo lrsquoenseignement de la culture religieuse raquo soit une connaissance de la
culture religieuse puiseacutee agrave diffeacuterentes sources et non laquo un enseignement de la
religion raquo (Conseil drsquoEacutetat arrecircts E20066 ndash K2007481 28 deacutecembre 2007 et
E2007679 ndash K20081461 29 feacutevrier 2008) Par ailleurs le mecircme article preacutevoit une
autre disposition consacreacutee speacutecifiquement agrave laquo lrsquoenseignement de la religion raquo Dans
le programme le terme laquo religion raquo est couramment utiliseacute pour deacutesigner lrsquoislam mais
il est employeacute parfois au sens geacuteneacuteral ce qui precircte agrave confusion
Les modifications les plus importantes du nouveau programme par rapport agrave
lrsquoancien reacutesident dans lrsquoajout aux terminologies pratiques et reacutefeacuterences de celles
relatives agrave drsquoautres interpreacutetations ou traditions existant au sein de lrsquoislam Sans ecirctre
un expert en matiegravere de theacuteologie on peut conclure que lrsquoapproche la structure et les
prioriteacutes sont demeureacutees les mecircmes la diversiteacute existant au sein de lrsquoislam nrsquoayant eacuteteacute
refleacuteteacutee que par quelques ajouts au programme anteacuterieur
Une bregraveve analyse agrave la lumiegravere des principes de Tolegravede
Selon les principes de Tolegravede lrsquoenseignement en matiegravere de religion doit ecirctre
sensible eacutequilibreacute inclusif non doctrinal impartial et fondeacute sur les principes des
droits de lrsquohomme relatifs agrave la liberteacute de religion ou de conviction ()
Non doctrinal
Les changements apporteacutes au programme et aux manuels ne sont pas de nature agrave
modifier le caractegravere doctrinal de ces cours Les termes laquo notre religion raquo laquo notre livre
divin raquo laquo notre prophegravete raquo sont freacutequemment employeacutes et sont enseigneacutes comme eacutetant
un dogme religieux
Impartial
Le devoir drsquoimpartialiteacute de lrsquoEacutetat est incompatible avec un quelconque pouvoir
drsquoappreacuteciation par lrsquoEacutetat de la leacutegitimiteacute des convictions religieuses Or le fait de
preacuteciser que le cemevi est un lieu ougrave lrsquoon pratique le cem est lrsquoexpression drsquoune
appreacuteciation Le rejet de lrsquoideacutee communeacutement admise par les aleacutevis selon laquelle le
cemevi est un lieu de culte nrsquoest pas compatible avec le devoir drsquoimpartialiteacute de lrsquoEacutetat
()
()
Eacutevaluation du contenu par rapport aux obligations juridiques ndash Eacutetat parents
enfants
() Le fait que dans les niveaux tant primaires que secondaires les cours de CRCM
sont dispenseacutes de maniegravere obligatoire et qursquoils incluent les dogmes et les pratiques de
la croyance islamique avec pour preacutesupposeacute que les enfants adhegraverent agrave cette
croyance est susceptible de creacuteer des situations de conflit au regard des convictions
religieuses et philosophiques des parents () De mecircme lrsquoemploi drsquoexpressions telles
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 11
que laquo notre religion raquo laquo ma religion raquo laquo notre livre sacreacute le Coran raquo et laquo notre
Prophegravete raquo et lrsquoapprentissage des sourates du Coran et des pratiques de la salacirct
(namaz) ont pour conseacutequence que les parents qui ne sont pas des adeptes de la
croyance islamique peuvent voir leur enfant recevoir un enseignement autre que celui
qursquoils deacutesirent leur transmettre En outre le fait que lrsquoapprentissage des sourates du
Coran et de la pratique de la salacirct est consideacutereacute comme [une connaissance] agrave acqueacuterir
risque drsquoentraicircner chez les enfants un conflit drsquoalleacutegeance avec les croyances qui leur
sont transmises par leurs parents Cela constitue une violation du droit de ne pas ecirctre
forceacute agrave agir agrave lrsquoencontre de ses propres convictions
()
Pour conclure les modifications apporteacutees au programme du cours de CRCM ne
sont pas suffisantes pour mettre fin agrave la violation du droit des parents drsquoassurer [agrave leur
enfant] un enseignement conforme agrave leurs convictions religieuses et philosophiques
()
Conclusion
Si lrsquoon tient compte des modifications mises en œuvre en 2011-2012 lrsquoon peut
constater un progregraves dans la direction souhaiteacutee qui est de voir dispenseacute un
enseignement religieux pluraliste dans la mesure ougrave le cours obligatoire de CRCM
reflegravete la diversiteacute qui existe dans lrsquoislam en Turquie Par ailleurs ce cours preacuteserve sa
particulariteacute qui est de dispenser tant laquo lrsquoenseignement de la religion islamique raquo que
laquo lrsquoenseignement des autres religions raquo () raquo
21 Le deuxiegraveme document fourni par les requeacuterants est une eacutetude
intituleacutee laquo Les problegravemes relatifs au cours de religion raquo (Din Dersi Sorunu)
et reacutedigeacutee le 23 janvier 2013 par MK Kılıccedil enseignant chargeacute du cours de
CRCM et secreacutetaire drsquoenseignement du syndicat des enseignants Eğitim-İş
Les parties pertinentes en lrsquoespegravece de cette eacutetude se lisent ainsi
laquo () De la classe de 4egraveme du cycle primaire jusqursquoagrave la fin du lyceacutee le programme du
cours de culture religieuse et de connaissances morales a eacuteteacute eacutelaboreacute drsquoapregraves les
conceptions de la branche sunnite-matrudi-haneacutefite de lrsquoislam Soit aucun
enseignement concernant les autres branches de lrsquoislam nrsquoest dispenseacute soit celles-ci
sont consideacutereacutees comme dissidentes (aykırı goumlruumlş) Le sunnisme se trouve toujours au
centre Ainsi le programme nrsquoa pas eacuteteacute preacutepareacute selon une approche supra-
confessionnelle mais selon une approche inteacutegralement confessionnelle (mezhepccedili)
()
Dans les manuels la confession aleacutevie nrsquoest pas consideacutereacutee comme une branche de
lrsquoislam (mezhep) Le programme la reacuteduit agrave des aspects culturels et folkloriques
Dans le manuel utiliseacute en classe de 7egraveme dans le chapitre intituleacute laquo Les
interpreacutetations dans la penseacutee islamique raquo la confession aleacutevie nrsquoest consideacutereacutee ni
comme une interpreacutetation de la foi (itikadi mezhep) ni comme une interpreacutetation
theacuteologique (fikhi yorum) Elle est deacutecrite comme une interpreacutetation soufie de sorte
qursquoelle nrsquoest pas vue comme une branche megravere telles celles du sunnisme et du
chiisme Dans le programme des classes de 7egraveme et de 12egraveme la confession aleacutevie est
placeacutee dans la mecircme cateacutegorie que celle des confreacuteries sunnites (Suumlnni tarikatlar)
crsquoest-agrave-dire qursquoelle est placeacutee dans une sous-cateacutegorie par rapport aux branches megraveres
et qursquoelle est ainsi deacutepreacutecieacutee
Or tant sur le plan de la foi que sur le plan theacuteologique la confession aleacutevie est une
branche indeacutependante de lrsquoislam [Il est vrai que] () dans la confession aleacutevie
12 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
lrsquointerpreacutetation mystique et soufie est preacutedominante Pour autant le fait de preacutesenter
cette confession uniquement comme une entiteacute soufie ne correspond pas agrave la reacutealiteacute
()
En reacutesumeacute dans le programme et les manuels du cours de culture religieuse et de
connaissances morales
1 La confession aleacutevie nrsquoest pas consideacutereacutee comme une branche agrave part entiegravere de
lrsquoislam agrave la diffeacuterence du sunnisme et du chiisme
2 Il est enseigneacute de maniegravere directe ou indirecte que la confession aleacutevie est un
courant soufi et que ses rituels ne sont que des activiteacutes culturelles et folkloriques et
non des rituels fondamentaux de lrsquoislam
3 La confession aleacutevie nrsquoest pas admise comme eacutetant une branche (mezhep) de
lrsquoislam [en effet] les fondements de sa foi et de sa croyance sont ignoreacutes
4 De mecircme les reacutealiteacutes suivantes ne sont pas admises le cem qui est la priegravere
fondamentale de la confession aleacutevie eacutequivaut agrave la salacirct (namaz) des sunnites et des
chiites Le jeucircne de Muharram chez les aleacutevis eacutequivaut au jeucircne du ramadan Le
cemevi qui est le lieu de culte des aleacutevis eacutequivaut agrave la mosqueacutee des sunnites et des
chiites Le semah ne constitue pas une activiteacute culturelle ou folklorique ou bien une
ceacutereacutemonie de zikr (ou laquo dhikr raquo priegravere rituelle ou litanie pratiqueacutee par les soufis) des
confreacuteries mais est une forme de priegravere
5 Le saz ou bağlama est un instrument sacreacute pour les aleacutevis La confession aleacutevie
est inseacuteparable de [cet instrument] ()
Si le programme et les manuels de ce cours font lrsquoobjet drsquoune reacutevision qui tienne
compte de ces eacuteleacutements le problegraveme [relatif agrave ce cours] en ce qui concerne les aleacutevis
pourra ecirctre consideacutereacute comme en grande partie reacutesolu raquo
22 Le troisiegraveme document est une analyse intituleacutee laquo Le cours
obligatoire de culture religieuse et de connaissances morales entre laquo supra-
confessionnaliteacute raquo pluraliste et confessionnalisme majoritaire raquo Il a eacuteteacute
reacutedigeacute en janvier 2013 par A Yaman professeur agreacutegeacute agrave lrsquouniversiteacute
drsquoAbant İzzet Baysal et preacutesident de la chaire drsquohistoire politique
eacutegalement dignitaire aleacutevi plus preacuteciseacutement dede (chef religieux et spirituel
des aleacutevis) Les parties pertinentes en lrsquoespegravece de cette analyse peuvent se
lire comme suit
laquo () Le programme du cours obligatoire est le sujet le plus contrariant pour les
aleacutevis car le contenu de ce cours et la formation du corps enseignant chargeacute de le
donner ne sont pas compatibles avec lrsquoapproche des aleacutevis En effet ce cours est
donneacute par un corps enseignant issu de la croyance et de la culture sunnites et diplocircmeacute
des eacutecoles imam-hatip (imam et precirccheur) ou des faculteacutes de theacuteologie suivant un
programme [conforme agrave la croyance et agrave la culture sunnites] Une telle structure peut
ecirctre consideacutereacutee comme eacutetant adapteacutee aux besoins des citoyens sunnites () Mais
comment accepter que le mecircme programme soit destineacute aux aleacutevis Il ressort des
reacutecents deacuteveloppements que la thegravese selon laquelle le contenu de ce cours est laquo supra-
confessionnel raquo est erroneacutee Agrave cet eacutegard pourquoi les manuels supposeacutes ecirctre en 2005
laquo supra-confessionnels raquo ont-ils eacuteteacute modifieacutes en 2008 et en 2011 avec agrave la suite des
reacuteunions lrsquoajout de passages sur les aleacutevis Dans ce cours une conception religieuse
ndash certes tout agrave fait respectable ndash preacutedomine et la confession aleacutevie nrsquoest pas
correctement exposeacutee Les enfants des aleacutevis sont pris en eacutetau entre les informations
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 13
qursquoils reccediloivent agrave lrsquoeacutecole et celles que leur transmettent leurs familles En outre des
problegravemes surgissent avec certains professeurs ()
()
En tenant compte des propositions formuleacutees par la commission [chargeacutee de reacuteviser
le contenu du programme] ndash jrsquoai moi-mecircme participeacute agrave certaines de ses reacuteunions ndash
creacuteeacutee agrave la suite des tables rondes consacreacutees aux aleacutevis (Alevi Ccedilalıştayları) un recueil
rassemblant les propositions de modification des manuels a eacuteteacute remis au ministre
drsquoEacutetat [Agrave la suite de cela] () certaines modifications ont eacuteteacute apporteacutees aux manuels
des classes de 4egraveme 5egraveme 6egraveme 7egraveme 8egraveme et 13egraveme publieacutes en 2011 Toutefois si lrsquoon
compare les propositions et les changements effectivement reacutealiseacutes on constate que
ceux-ci sont quantitativement tregraves insuffisants et qursquoune strateacutegie limitative etou
tendant agrave exclure certains eacuteleacutements (dışlayıcı) a eacuteteacute suivie On ne peut qursquoecirctre
contrarieacute par ce constat [Je ne pense pas me tromper en disant que] le fait que le culte
fondamental des aleacutevis agrave savoir le cem soit preacutesenteacute dans les manuels des classes de
7egraveme et 12egraveme dans la partie consacreacutee aux interpreacutetations religieuses et non dans le
chapitre consacreacute au culte deacutemontre bien que [le programme] nrsquoa pas eacuteteacute eacutelaboreacute selon
une approche supra-confessionnelle et que les manuels ont eacuteteacute conccedilus selon une
orientation particuliegravere
()
() La proposition de la commission de reconnaicirctre laquo le cemevi [comme] un lieu de
culte raquo a eacuteteacute ignoreacutee () Par ailleurs il est inteacuteressant de noter que alors que la salacirct
est expliqueacutee de maniegravere deacutetailleacutee par des dessins [dans le manuel de la classe de 5e]
et que sous le titre laquo Connaicirctre la mosqueacutee raquo [les diffeacuterentes parties de la mosqueacutee]
sont illustreacutees par des dessins et des poeacutesies en revanche aucune institution ou regravegle
des aleacutevis nrsquoest deacutecrite Dans ce cours obligatoire les eacutelegraveves aleacutevis ne peuvent
apprendre les cultes principaux que selon la conception sunnite de lrsquoislam () Alors
que la commission a formuleacute des propositions quant agrave lrsquoinsertion de sujets relatifs au
cem et aux autres cultes des aleacutevis [dans le chapitre consacreacute aux cultes du manuel de
la classe de 6egraveme] crsquoest lrsquoapproche selon laquelle laquo le culte se reacutesume agrave la salacirct raquo qui a
eacuteteacute retenue () La confession aleacutevie est preacutesenteacutee dans le contexte des confreacuteries
religieuses et du soufisme y compris les confreacuteries naksilik kadirilik etc au lieu de
figurer dans le chapitre consacreacute agrave la croyance et au culte [Crsquoest ainsi] que le cemevi
est preacutesenteacute comme un simple lieu de confreacuterie () raquo
23 Le Gouvernement exprime ses doutes quant agrave lrsquoobjectiviteacute et agrave
lrsquoimpartialiteacute des rapports drsquoexpertise preacutesenteacutes par la partie requeacuterante Il
soutient notamment que les textes intituleacutes laquo Une eacutevaluation du programme
des cours de culture religieuse et de connaissances morales mis en
application pendant lrsquoanneacutee scolaire 2011-2012 raquo et laquo Les problegravemes relatifs
au cours de religion raquo preacutesenteacutes par les requeacuterants nrsquoont aucun caractegravere
acadeacutemique
II LE DROIT ET LA PRATIQUE INTERNES PERTINENTS
A La Constitution
24 Lrsquoarticle 2 de la Constitution est ainsi libelleacute
14 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
laquo La Reacutepublique de Turquie est un Eacutetat de droit deacutemocratique laiumlque et social
respectueux des droits de lrsquohomme dans un esprit de paix sociale de solidariteacute
nationale et de justice attacheacute au nationalisme drsquoAtatuumlrk et reposant sur les principes
fondamentaux eacutenonceacutes dans le preacuteambule raquo
25 Lrsquoarticle 24 de la Constitution en ses passages pertinents en
lrsquoespegravece est ainsi libelleacute
laquo Chacun a droit agrave la liberteacute de conscience de croyance et de conviction religieuse
Les priegraveres et les rites et ceacutereacutemonies religieux sont libres sous reacuteserve qursquoils ne
violent pas les dispositions de lrsquoarticle 14
Nul ne peut ecirctre contraint de participer agrave des priegraveres ou agrave des ceacutereacutemonies et rites
religieux ni de divulguer ses croyances et convictions religieuses nul ne peut ecirctre
blacircmeacute ni inculpeacute en raison de ses croyances ou convictions religieuses
Lrsquoeacuteducation et lrsquoenseignement religieux et eacutethiques sont dispenseacutes sous la
surveillance et le controcircle de lrsquoEacutetat Lrsquoenseignement de la culture religieuse et morale
figure parmi les cours obligatoires dispenseacutes dans les eacutecoles primaires et les
eacutetablissements du second degreacute En dehors de ces cas lrsquoeacuteducation et lrsquoenseignement
religieux sont laisseacutes au libre choix de chacun et en ce qui concerne les mineurs de
celui de leurs repreacutesentants leacutegaux
() raquo
B La loi fondamentale no 1739 sur lrsquoeacuteducation nationale
26 Lrsquoarticle 12 de la loi fondamentale no 1739 sur lrsquoEacuteducation nationale
dispose
laquo La laiumlciteacute est le fondement de lrsquoEacuteducation nationale turque La culture religieuse et
lrsquoeacuteducation morale font partie des matiegraveres obligatoires enseigneacutees dans les eacutecoles
primaires et les lyceacutees et eacutetablissements de mecircme niveau raquo
C La deacutecision no 1 du 9 juillet 1990 relative agrave la dispense
27 Le 9 juillet 1990 le haut conseil de lrsquoeacuteducation du MEN a adopteacute
une deacutecision relative au cours de culture religieuse et de connaissances
morales et aux dispenses accordeacutees relativement agrave ce cours La deacutecision se
lit comme suit
laquo Agrave la suite de la proposition du ministegravere de lrsquoEacuteducation les eacutelegraveves de nationaliteacute
turque et de religion chreacutetienne ou juive qui freacutequentent les eacutecoles primaires et les
eacutetablissements de second degreacute agrave lrsquoexception des eacutecoles appartenant aux minoriteacutes
peuvent ecirctre dispenseacutes du cours de culture religieuse et de connaissances morales agrave
condition drsquoattester leur appartenance agrave ces religions En revanche si ces eacutelegraveves
souhaitent suivre ce cours ils doivent preacutesenter une demande eacutecrite signeacutee par leur
repreacutesentant leacutegal raquo
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 15
D Lrsquoenseignement de la religion en Turquie
28 En Turquie jusqursquoagrave lrsquoentreacutee en vigueur de la Constitution de 1982
les cours de religion eacutetaient une matiegravere facultative laisseacutee au libre choix
des parents En son article 24 la Constitution de 1982 a rendu le cours de
CRCM obligatoire dans tout lrsquoenseignement public de la classe de 4egraveme
de
lrsquoeacutecole primaire jusqursquoagrave la derniegravere anneacutee de lyceacutee
29 En 2012 deux cours facultatifs agrave vocation religieuse intituleacutes laquo La
vie de Mahomet raquo et laquo Le Coran raquo ont eacuteteacute creacuteeacutes dans les eacutecoles primaires et
les eacutetablissements du second degreacute par la loi no 6287 adopteacutee le 30 mars
2012 Par la suite srsquoest ajouteacute un troisiegraveme cours eacutegalement facultatif
intituleacute laquo Connaissances religieuses de base Islam 1-2 raquo
30 En guise drsquoenseignement confessionnel srsquoorganisent un peu partout
en Turquie des cours de cateacutechegravese islamique (Kuran Kursu) Ils ne
deacutependent pas du ministegravere de lrsquoEacuteducation nationale mais de la Preacutesidence
des affaires religieuses organisme suprecircme de tutelle en matiegravere de gestion
du culte islamique en Turquie
III LES TEXTES INTERNATIONAUX PERTINENTS
31 Pour une preacutesentation des principaux textes internationaux pertinents
et drsquoune eacutetude de droit compareacute voir lrsquoarrecirct Hasan et Eylem Zengin
c Turquie (no 144804 sectsect 25-34 9 octobre 2007)
Commission europeacuteenne contre le racisme et lrsquointoleacuterance (ECRI)
32 La Commission europeacuteenne contre le racisme et lrsquointoleacuterance srsquoest
deacutejagrave exprimeacutee sur lrsquoenseignement du fait religieux dans le cadre scolaire
dans sa Recommandation de politique geacuteneacuterale no 5 sur laquo la lutte contre
lrsquointoleacuterance et les discriminations envers les musulmans raquo (CRI(2000) 21
27 avril 2000) Apregraves avoir rappeleacute le principe du respect de lrsquoeacutegaliteacute et de
la non-discrimination entre les religions et reconnu la grande diversiteacute qui
caracteacuterise la pratique de lrsquoislam elle a recommandeacute aux gouvernements
des Eacutetats membres laquo de veiller agrave ce que lrsquoenseignement des religions agrave
lrsquoeacutecole respecte le pluralisme culturel et drsquoassurer la formation des
enseignants agrave cet effet raquo
33 Par ailleurs lrsquoECRI a deacuteclareacute notamment dans son quatriegraveme
rapport sur la Turquie (CRI (2011) 5 adopteacute le 10 deacutecembre 2010) ce qui
suit
laquo Eacuteducation religieuse obligatoire
72 Examinant la question de lrsquoeacuteducation religieuse obligatoire dans les eacutecoles
lrsquoECRI a observeacute dans son troisiegraveme rapport sur la Turquie que la situation nrsquoeacutetait pas
claire elle a noteacute que bien que le programme du cours soit officiellement deacutecrit
comme portant sur toutes les religions et visant principalement agrave donner aux eacutelegraveves un
16 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
aperccedilu de lrsquoensemble des religions existantes plusieurs sources ont expliqueacute que ces
cours consistaient essentiellement en un enseignement des principes de la foi
musulmane lrsquoECRI a eacutegalement souligneacute que les enfants appartenant aux minoriteacutes
non musulmanes reconnues pouvaient ecirctre exempteacutes Elle a fait observer que
srsquoagissant bien drsquoun cours sur les diffeacuterentes cultures religieuses il nrsquoy avait pas lieu
de limiter son caractegravere obligatoire aux enfants musulmans par contre srsquoil visait
essentiellement agrave enseigner la religion musulmane il ne devait pas ecirctre rendu
obligatoire afin de preacuteserver la liberteacute religieuse des enfants et de leurs parents Par
conseacutequent elle a recommandeacute vivement aux autoriteacutes turques de reconsideacuterer leur
approche et de prendre des mesures soit pour rendre ces cours facultatifs pour tous
soit pour reacuteadapter leur contenu afin de srsquoassurer qursquoils englobent veacuteritablement
lrsquoensemble des cultures religieuses et ne soient plus perccedilus comme des cours
drsquoinstruction de la religion musulmane
73 Aucun changement significatif dans la pratique nrsquoa eacuteteacute signaleacute depuis le
troisiegraveme rapport de lrsquoECRI de nombreuses sources considegraverent que lrsquoeacuteducation
religieuse obligatoire dispenseacutee dans les eacutecoles publiques conformeacutement agrave lrsquoarticle 24
de la Constitution et agrave lrsquoarticle 12 de la loi no 1739 sur lrsquoeacuteducation nationale est encore
axeacutee sur lrsquoenseignement des principes de la foi musulmane sunnite Les autoriteacutes ont
souligneacute que le programme scolaire en matiegravere de culture religieuse et morale visait agrave
fournir une vision geacuteneacuterale de toutes les religions tout en mettant davantage lrsquoaccent
sur les principes religieux () et qursquoil eacutetait leacutegitime de se focaliser davantage sur la
religion pratiqueacutee dans une religion speacutecifique ()
74 LrsquoECRI () souligne la neacutecessiteacute de veiller agrave ce que les convictions des
membres de tous les groupes religieux minoritaires soient respecteacutees dans le systegraveme
eacuteducatif y compris celles des personnes qui ne souhaitent pas que leurs enfants
suivent une instruction religieuse agrave lrsquoeacutecole raquo
EN DROIT
I SUR LA RECEVABILITEacute
34 Les requeacuterants se plaignent drsquoune violation de lrsquoarticle 2 du
Protocole no 1 agrave la Convention et des articles 9 et 14 de la Convention
A Sur lrsquoarticle 47 du regraveglement de la Cour
35 Le Gouvernement soutient que la Cour nrsquoa pas eacuteteacute reacuteguliegraverement
saisie au regard de lrsquoarticle 47 du regraveglement de la Cour et du paragraphe 11
de lrsquoinstruction pratique concernant lrsquointroduction de lrsquoinstance alleacuteguant
que les requeacuterants ont preacutesenteacute les faits et les griefs en vingt pages dans le
formulaire de requecircte et qursquoils nrsquoont ainsi pas respecteacute les exigences de
clarteacute et de briegraveveteacute De surcroicirct il affirme que tous les requeacuterants ont
indiqueacute une seule et mecircme adresse dans le formulaire de requecircte Il invite
donc la Cour agrave rejeter la requecircte
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 17
36 La Cour rappelle que aux termes de lrsquoarticle 47 de son regraveglement tel
qursquoil eacutetait en vigueur lors de lrsquointroduction de la preacutesente affaire un
formulaire de requecircte doit notamment comporter un exposeacute des faits ainsi
qursquoun exposeacute de la ou des violations alleacutegueacutees de la Convention et des
arguments pertinents
37 En lrsquoespegravece la Cour note que les requeacuterants ont dans leur formulaire
de requecircte deacutecrit explicitement les faits et indiqueacute clairement les violations
de la Convention dont ils se plaignent Par conseacutequent elle estime que les
griefs des requeacuterants ont eacuteteacute souleveacutes conformeacutement agrave lrsquoarticle 47 sect 1 du
regraveglement Srsquoagissant de la disposition de lrsquoinstruction pratique invoqueacutee
par le Gouvernement la Cour souligne qursquoelle ne constitue aucunement un
critegravere de recevabiliteacute au titre de lrsquoarticle 35 de la Convention Degraves lors le
Gouvernement nrsquoest nullement fondeacute agrave demander le rejet de la preacutesente
requecircte au seul motif qursquoil en juge la reacutedaction trop longue Quant au fait
que tous les requeacuterants ont indiqueacute une seule et mecircme adresse dans le
formulaire elle prend acte de leur deacuteclaration selon laquelle ils avaient
preacuteciseacute qursquoils communiqueraient au greffe une adresse unique dans le but
drsquoune meilleure administration de la correspondance Il convient donc de ne
pas tenir compte des arguments du Gouvernement sur ces points (voir dans
le mecircme sens Oumlmer Yuumlksel c Turquie (deacutec) no 4975609 1er
octobre
2013)
B Sur la qualiteacute de victime des requeacuterants
1 Thegraveses des parties
38 Le Gouvernement soutient agrave titre principal que les requeacuterants ne
peuvent se dire laquo victimes raquo au sens de lrsquoarticle 34 de la Convention Il
preacutecise en particulier que la requecircte introduite ne comportait aucun
renseignement deacutemontrant que les enfants des inteacuteresseacutes aient eacuteteacute drsquoacircge
scolaire agrave la date agrave laquelle ceux-ci ont soumis leur demande aupregraves du
ministegravere de lrsquoEacuteducation nationale Quant agrave lrsquoeacuteventualiteacute drsquoune
reconnaissance aux inteacuteresseacutes de la qualiteacute de laquo victime potentielle raquo au sens
de la jurisprudence de la Cour le Gouvernement met en garde contre une
application extensive de ce concept
39 Les requeacuterants marquent leur deacutesaccord avec la thegravese du
Gouvernement Ils affirment que certains drsquoentre eux avaient agrave lrsquoeacutepoque des
faits des enfants scolariseacutes et directement affecteacutes par la situation deacutenonceacutee
et que drsquoautres avaient des enfants trop jeunes pour ecirctre scolariseacutes agrave
lrsquoeacutepoque en question mais ameneacutes agrave le devenir ce qui agrave leurs yeux leur
confegravere la qualiteacute de victime dans le futur Ils indiquent que drsquoautres encore
avaient des enfants qui avaient deacutejagrave termineacute leur scolariteacute et qui agrave leurs
dires avaient donc eacuteteacute affecteacutes par la mecircme situation dans le passeacute Ils
preacutecisent que en tout eacutetat de cause il serait contraire au but et agrave lrsquoesprit de
18 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
la Convention drsquoadopter une approche tregraves formaliste de la notion de
laquo victime raquo en lrsquoespegravece Ils considegraverent qursquoun enseignement religieux
reacutepondant aux critegraveres drsquoobjectiviteacute et de pluralisme constitue un droit
fondamental
2 Appreacuteciation de la Cour
40 La Cour rappelle que pour se preacutevaloir de lrsquoarticle 34 de la
Convention un requeacuterant doit remplir deux conditions il doit entrer dans
lrsquoune des cateacutegories de demandeurs mentionneacutees dans cette disposition et
pouvoir se preacutetendre victime drsquoune violation de la Convention Elle
reacuteaffirme que la notion de laquo victime raquo doit selon sa jurisprudence constante
ecirctre interpreacuteteacutee de faccedilon autonome et indeacutependante des notions internes
telles que celles concernant lrsquointeacuterecirct ou la qualiteacute pour agir (Gorraiz
Lizarraga et autres c Espagne no 6254300 sect 35 CEDH 2004-III) En
effet par laquo victime raquo lrsquoarticle 34 de la Convention deacutesigne la ou les
victimes directes ou indirectes de la violation alleacutegueacutee (SARL du Parc
drsquoActiviteacutes de Blotzheim c France no 7237701 sect 20 11 juillet 2006)
Ainsi lrsquoarticle 34 vise non seulement la ou les victimes directes de la
violation alleacutegueacutee mais encore toute victime indirecte agrave qui cette violation
causerait un preacutejudice ou qui aurait un inteacuterecirct personnel valable agrave obtenir
qursquoil y soit mis fin (voir mutatis mutandis Tourkiki Enosi Xanthis et autres
c Gregravece no 2669805 sect 38 27 mars 2008 voir aussi Defalque c Belgique
no 3733002 sect 46 20 avril 2006) En tout eacutetat de cause que la victime soit
directe indirecte ou potentielle il doit exister un lien entre le requeacuterant et le
preacutejudice qursquoil estime avoir subi du fait de la violation alleacutegueacutee En effet la
Convention nrsquoenvisage pas la possibiliteacute drsquoengager une actio popularis aux
fins de lrsquointerpreacutetation des droits qui y sont reconnus elle nrsquoautorise pas
non plus des particuliers agrave se plaindre drsquoune disposition de droit interne
simplement parce qursquoil leur semble sans qursquoils en aient directement subi les
effets qursquoelle enfreint la Convention (Sejdić et Finci c Bosnie-Herzeacutegovine
[GC] nos
2799606 et 3483606 sect 28 22 deacutecembre 2009)
41 En lrsquoespegravece la Cour observe en premier lieu que les alleacutegations des
requeacuterants portent essentiellement sur le droit des parents de voir lrsquoEacutetat
respecter leurs convictions religieuses et philosophiques dans lrsquoexercice des
fonctions qursquoil assume dans le domaine de lrsquoeacuteducation et de lrsquoenseignement
de leurs enfants Agrave cet eacutegard elle ne doute pas que les requeacuterants Mansur
Yalccedilın Yuumlksel Polat et Hasan Kılıccedil dont les enfants eacutetaient scolariseacutes dans
lrsquoenseignement secondaire agrave lrsquoeacutepoque des faits peuvent se preacutetendre
directement laquo victime raquo drsquoune violation de leur droit tireacute de la seconde
phrase de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 agrave la Convention et des articles 9 et 14
de la Convention
42 Quant aux autres requeacuterants ndash Namık Sofuoğlu Serap Topccedilu Ali
Yuumlce Ali Kaplan Eylem Onat Karataş Huumlseyin Kaya Sevinccedil Ilgın İsmail
Ilgın Cafer Aktan Hakkı Saygı et Kemal Kuzucu ndash la Cour note qursquoils
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 19
allegraveguent essentiellement en invoquant lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 et les
articles 9 et 14 de la Convention que le programme du cours obligatoire de
culture religieuse et de connaissances morales heurte leurs convictions
religieuses Elle relegraveve qursquoils ne soutiennent pas que lrsquoenseignement
religieux dispenseacute aurait deacuteployeacute un quelconque effet concret agrave leur eacutegard
mais qursquoils se bornent agrave se plaindre in abstracto des effets du programme
sur leur conviction religieuse sans toutefois expliquer en quoi ils auraient
eacuteteacute personnellement affecteacutes
43 Certes Mmes
Serap Topccedilu et Eylem Onat Karataş disent qursquoelles ont
suivi pendant leur scolariteacute le cours obligatoire de culture religieuse et de
connaissances morales et que leurs jeunes enfants ndash dont elles ne preacutecisent
pas lrsquoacircge ndash seront eux aussi obligeacutes de suivre ce cours lorsqursquoils seront
scolariseacutes Toutefois la Cour rappelle que drsquoune part la requecircte se heurte agrave
la regravegle des six mois pour autant que les requeacuterantes se plaignaient drsquoavoir
elles-mecircmes suivi ce cours pendant leur scolariteacute Drsquoautre part elle estime
que la simple eacuteventualiteacute que leurs enfants en bas acircge aient agrave suivre le cours
en question dans un avenir plus ou moins lointain nrsquoest pas suffisante (voir
mutatis mutandis Caron et autres c France (deacutec) no 4862908 29 juin
2010) Agrave cet eacutegard elle observe que ces cours sont donneacutes agrave partir de la
classe de 4egraveme
dans les eacutecoles primaires et estime ne pouvoir speacuteculer sur le
contenu potentiel de ce cours lors de la future scolariteacute de ces enfants Elle
estime en outre que les requeacuterantes auront toujours la faculteacute drsquointroduire
une nouvelle requecircte si elles devaient estimer que le programme de ce cours
et la maniegravere dont celui-ci est dispenseacute emportent violation des droits dont
elle se preacutevalent agrave ce jour devant la Cour Agrave cet eacutegard elle est drsquoavis que la
preacutesente affaire se distingue des affaires Burden c Royaume-Uni ([GC]
no 1337805 sect 35 CEDH 2008) et Sejdić et Finci (preacuteciteacute sect 28) Dans la
premiegravere en effet il eacutetait eacutevident que la leacutegislation en cause serait appliqueacutee
aux requeacuterantes dans un avenir qui nrsquoeacutetait guegravere lointain au vu de leur acircge
(Burden preacuteciteacute sect 34) sauf dans lrsquohypothegravese peu vraisemblable drsquoun
deacutecegraves simultaneacute des inteacuteresseacutees Dans la seconde la Cour a reconnu aux
requeacuterants la qualiteacute de victime consideacuterant qursquoils participaient activement
agrave la vie publique et qursquoil semblait tout agrave fait naturel qursquoils envisagent de se
porter candidats agrave des eacutelections si cette possibiliteacute leur eacutetait donneacutee (Sejdić
et Finci preacuteciteacute sect 29)
44 La Cour considegravere que Mmes
Serap Topccedilu et Eylem Onat Karataş
qui nrsquoont drsquoautre but que de contester la teneur du programme en question et
la maniegravere dont le cours en deacutecoulant est dispenseacute en Turquie nrsquoont pas
invoqueacute de circonstances tout agrave fait exceptionnelles susceptibles de leur
confeacuterer la qualiteacute de victime Il en va de mecircme pour M Sofuoğlu qui
deacuteclarait sans autre preacutecision que lorsque la proceacutedure interne avait
deacutebuteacute son fils et sa fille avaient termineacute leurs eacutetudes du second degreacute Par
conseacutequent les griefs de ces requeacuterants srsquoapparentent agrave une actio popularis
au travers de laquelle ils cherchent agrave faire controcircler in abstracto au regard
20 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
de la Convention le cours litigieux (voir mutatis mutandis Hafid Ouardiri
c Suisse (deacutec) no 6584009 28 juin 2011 et Očić c Croatie (deacutec)
no 4630699 25 novembre 1999 CEDH 1999-VIII)
45 Au vu de ce qui preacutecegravede la Cour considegravere que la preacutesente requecircte
pour autant qursquoelle est introduite par Namık Sofuoğlu Serap Topccedilu
Ali Yuumlce Ali Kaplan Eylem Onat Karataş Huumlseyin Kaya Sevinccedil Ilgın
İsmail Ilgın Cafer Aktan Hakkı Saygı et Kemal Kuzucu est incompatible
ratione personae avec les dispositions de la Convention Partant elle doit
ecirctre rejeteacutee en application de lrsquoarticle 35 sectsect 3 et 4 de la Convention (voir
mutatis mutandis Savez crkava laquo Riječ života raquo et autres c Croatie
no 779808 sect 125 9 deacutecembre 2010 et Ingrid Jordebo et autres c Suegravede
no 1397588 deacutecision de la Commission du 2 deacutecembre 1992)
46 Degraves lors seuls les requeacuterants Mansur Yalccedilın Yuumlksel Polat et
Hasan Kılıccedil peuvent se preacutetendre victimes drsquoune violation des dispositions
en question La Cour rejette donc lrsquoexception du Gouvernement tireacutee de
lrsquoabsence alleacutegueacutee de qualiteacute de victime agrave lrsquoeacutegard de ces trois requeacuterants
C Conclusion
47 Constatant que la requecircte pour autant qursquoelle est introduite par
MM Mansur Yalccedilın Yuumlksel Polat et Hasan Kılıccedil nrsquoest pas manifestement
mal fondeacutee au sens de lrsquoarticle 35 sect 3 a) de la Convention et qursquoelle ne se
heurte par ailleurs agrave aucun autre motif drsquoirrecevabiliteacute la Cour la deacuteclare
recevable
II SUR LA VIOLATION ALLEacuteGUEacuteE DE LA SECONDE PHRASE DE
LrsquoARTICLE 2 DU PROTOCOLE No 1 Agrave LA CONVENTION
48 Les requeacuterants Mansur Yalccedilın Yuumlksel Polat et Hasan Kılıccedil
soutiennent que la maniegravere dont le cours obligatoire de CRCM est donneacute
dans les eacutecoles primaires et les eacutetablissements du second degreacute porte atteinte
aux droits qursquoils tirent de la seconde phrase de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1
qui est ainsi libelleacutee
laquo LrsquoEacutetat dans lrsquoexercice des fonctions qursquoil assumera dans le domaine de
lrsquoeacuteducation et de lrsquoenseignement respectera le droit des parents drsquoassurer cette
eacuteducation et cet enseignement conformeacutement agrave leurs convictions religieuses et
philosophiques raquo
49 Le Gouvernement combat cette thegravese
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 21
A Thegraveses des parties
1 Les requeacuterants
50 Les requeacuterants soutiennent que le cours de CRCM nrsquoest pas assureacute
de maniegravere objective critique et pluraliste et qursquoil ne satisfait donc pas aux
critegraveres deacutegageacutes selon eux par la Cour dans le cadre de lrsquointerpreacutetation
qursquoelle a donneacutee de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 agrave la Convention
51 Se reacutefeacuterant aux analyses qursquoils ont verseacutees au dossier (paragraphes
20-22 ci-dessus) les requeacuterants soutiennent que les experts sont unanimes agrave
conclure que lrsquoenseignement dispenseacute dans la matiegravere intituleacutee laquo culture
religieuse et connaissances morales raquo ne peut ecirctre consideacutereacute comme
reacutepondant aux critegraveres drsquoobjectiviteacute et de pluralisme et comme respectant
les convictions religieuses et philosophiques des parents aleacutevis Srsquoagissant
des modifications apporteacutees au programme de ce cours en 2011-2012 ils
deacuteclarent qursquoelles ne constituent pas un changement radical allant dans le
sens du respect de certains principes tels que lrsquoimpartialiteacute et lrsquoobjectiviteacute et
qursquoelles ne sont pas suffisantes pour mettre fin agrave la violation du droit des
parents drsquoassurer agrave leur enfant un enseignement conforme agrave leurs
convictions religieuses et philosophiques En outre ils reacutecusent la thegravese
selon laquelle le programme du cours de CRCM a eacuteteacute eacutelaboreacute selon une
approche supra-confessionnelle consideacuterant que ce programme est
inteacutegralement le reflet drsquoune certaine optique religieuse et qursquoil fait
lrsquoapologie de la croyance et de la tradition de lrsquoislam dans sa conception
sunnite Ils se plaignent que la confession aleacutevie dont ils sont des adeptes ait
eacuteteacute traiteacutee ndash et ainsi deacutepreacutecieacutee ndash dans une sous-cateacutegorie et non parmi les
branches megraveres de lrsquoislam alors que selon eux tant sur le plan de la foi que
sur le plan theacuteologique leur confession est une branche agrave part entiegravere de
lrsquoislam eu eacutegard agrave lrsquoexistence de ses rites propres ndash par exemple le cem le
semah le jeucircne de Muharram ndash et de son lieu de culte propre ndash le cemevi
Ils deacuteclarent notamment que les enfants des aleacutevis sont pris en eacutetau entre les
informations dispenseacutees agrave lrsquoeacutecole et celles transmises par leurs familles Ils
ajoutent que les modifications qui ont eacuteteacute apporteacutees aux manuels sont
manifestement insuffisantes par rapport aux propositions faites par la
commission chargeacutee de reacuteviser le contenu du programme du cours de
CRCM
52 De surcroicirct toujours selon les requeacuterants pour ce qui concerne la
confession aleacutevie des informations insuffisantes et sans rapport avec la
reacutealiteacute sont communiqueacutees dans le cadre de ce cours Enfin dans plusieurs
eacutecoles des pratiques religieuses telles que la salacirct ou lrsquoapprentissage par
cœur de priegraveres en arabe auraient eacuteteacute imposeacutees aux eacutelegraveves aleacutevis
22 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
2 Le Gouvernement
53 Selon lrsquoanalyse que le Gouvernement fait de lrsquoarrecirct Campbell et
Cosans c Royaume-Uni (25 feacutevrier 1982 seacuterie A no 48) la Cour a
consideacutereacute dans cette affaire que des cours drsquoenseignement religieux
obligatoires qui eacutetaient dispenseacutes dans les eacutecoles publiques et dont le
contenu eacutetait eacutelaboreacute drsquoune maniegravere objective critique et pluraliste ne
risquaient pas drsquoinculquer une croyance en particulier En lrsquoespegravece selon le
Gouvernement aussi bien dans lrsquoancien programme de la matiegravere en
question que dans le nouveau les manuels traitent trois thegravemes la culture
religieuse les connaissances morales et les valeurs nationales et spirituelles
Les sujets relatifs aux connaissances morales et aux valeurs spirituelles
constitueraient des sujets communs agrave tous les citoyens Quant aux sujets de
culture religieuse ils seraient abordeacutes dans une approche
supra-confessionnelle et drsquoune maniegravere objective et ils donneraient la
prioriteacute agrave la religion islamique dans son interpreacutetation accepteacutee par tous
sans privileacutegier aucune des branches de lrsquoislam
54 Le Gouvernement preacutecise que le programme du cours en question
nrsquoest pas de nature agrave privileacutegier une meacutethode drsquoenseignement sectaire ou
confessionnelle et que les manuels scolaires ont eacuteteacute conccedilus selon une
deacutemarche supra-confessionnelle Il estime donc que le programme en cause
a eacuteteacute eacutelaboreacute en conformiteacute avec le principe de neutraliteacute sans qursquoune
prioriteacute ait eacuteteacute donneacutee agrave lrsquoideacuteologie drsquoun groupe religieux ou drsquoune
confession en particulier et drsquoune maniegravere objective critique et pluraliste
55 Le Gouvernement indique ensuite que pendant la proceacutedure engageacutee
par les requeacuterants devant le tribunal administratif des sujets relatifs agrave la
confession aleacutevie bektachie prenant selon lui en compte le niveau de
maturiteacute des eacutelegraveves ont eacuteteacute inteacutegreacutes au programme des eacutecoles primaires et
des eacutetablissements du second degreacute Agrave cet eacutegard il preacutecise que le nouveau
programme des cours de culture religieuse et morale comporte des sujets
tels que drsquoune part les principes de la confession aleacutevie le culte la
philosophie mystique la compreacutehension de la morale et les priegraveres et
drsquoautre part les rites aleacutevis comme les douze services religieux le chemin
du voyage vers Dieu les jeucircnes de Hizir et de Muharram les quatre portes
et quarante eacutetapes trois sunnas et sept fardh Lors de lrsquoeacutelaboration des
manuels scolaires en question et lors du choix des sujets relatifs agrave la
croyance au culte et agrave la morale des aleacutevis ainsi que de leur contenu il a
eacuteteacute selon le Gouvernement tenu compte drsquoouvrages reacutedigeacutes par des adeptes
de la confession aleacutevie De plus depuis les modifications apporteacutees au
programme celui-ci inclurait deacutesormais des informations relatives aux
diffeacuterentes confessions telles que lrsquoaleacutevisme le jafarisme le haneacutefisme le
chafeacuteisme le chiisme et drsquoautres courants mystiques
56 Se reacutefeacuterant agrave la deacutecision Lena et Anna-Nina Angeleni c Suegravede
(no 1049183 deacutecision de la Commission du 3 deacutecembre 1986 Deacutecisions et
rapports (DR) 51 p 41) le Gouvernement soutient qursquoun enseignement qui
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 23
fournit dans le cadre drsquoun cours drsquoinstruction religieuse des informations
relatives agrave une seule religion donneacutee (islam christianisme ou judaiumlsme) ne
saurait ecirctre consideacutereacute comme un endoctrinement systeacutematique Par
conseacutequent selon le Gouvernement un programme de cours de culture
religieuse et morale qui contient des informations sur lrsquoislam doit ecirctre
consideacutereacute comme visant agrave donner non pas une eacuteducation religieuse mais
seulement un enseignement religieux
57 En outre le Gouvernement affirme que le programme du cours en
question nrsquoa pas pour but de dispenser une formation islamique car selon
lui il a eacuteteacute eacutelaboreacute drsquoune maniegravere pluraliste et objective et conformeacutement
aux principes eacutenonceacutes dans la deacutecision preacuteciteacutee et que degraves lors il ne fait pas
obstacle au droit des parents drsquoeacuteduquer leurs enfants selon leurs propres
convictions philosophiques et religieuses En outre le Gouvernement
preacutecise que selon les consignes reacutedigeacutees agrave lrsquointention des enseignants
relativement agrave la mise en application du programme le principe de laiumlciteacute
doit ecirctre respecteacute et les enfants ne peuvent ecirctre contraints agrave des pratiques
religieuses ni ecirctre obligeacutes de recopier ou meacutemoriser des versets et hadiths
autres que ceux figurant dans les manuels Les diverses pratiques de lrsquoislam
en matiegravere de priegravere (namaz) drsquoablution (abdest) drsquoablution de tout le corps
(gusul) et drsquoablution en cas de manque drsquoeau (teyemmum) et drsquoautres
seraient expliqueacutees en cas de besoin
58 Le Gouvernement soutient en outre qursquoil nrsquoest pas possible
drsquoenseigner un systegraveme de croyance dans ses moindres deacutetails dans le cadre
des cours donneacutes dans des eacutetablissements drsquoenseignement primaire et
secondaire Il indique qursquoune telle approche risquerait de transformer la
nature du cours le faisant passer drsquoun enseignement agrave une forme
drsquoeacuteducation Il ajoute que diffeacuterentes personnes adeptes drsquoune mecircme
religion peuvent avoir diffeacuterents points de vue quant agrave lrsquointerpreacutetation et agrave la
pratique de celle-ci et que les Eacutetats sont degraves lors obligeacutes de mettre en place
un systegraveme drsquoenseignement religieux se bornant agrave fournir des informations agrave
caractegravere geacuteneacuteral
59 Par ailleurs le Gouvernement souligne que le programme a eacuteteacute
eacutelaboreacute par le ministegravere de lrsquoEacuteducation nationale garant agrave ses yeux drsquoune
approche scientifique et peacutedagogique Il indique que pour eacutetablir ce
programme les autoriteacutes du MEN se sont fondeacutees sur des donneacutees
scientifiques relatives agrave la religion islamique et aux autres religions ou
confessions Il soutient que srsquoagissant des informations donneacutees
relativement agrave la religion islamique le MEN srsquoest gardeacute de toute approche
fondeacutee sur la penseacutee drsquoun ordre ou groupement religieux et qursquoil a au
contraire lors de lrsquoeacutelaboration du programme pris en consideacuteration les
points de vue des diffeacuterents groupes religieux existant en Turquie
60 Le Gouvernement preacutecise de surcroicirct que en reacuteponse aux demandes
et attentes des citoyens aleacutevis un certain nombre drsquoinformations relatives agrave
la confession aleacutevie ont eacuteteacute inseacutereacutees dans le programme des cours de
24 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
religion facultatifs (connaissances religieuses de base Islam 1-2) et que
pour reacutepondre aux exigences des citoyens aleacutevis bektachis et proposer une
vision globale des questions religieuses des sujets tels que le jeucircne de
Muharram peuvent ecirctre inclus dans les manuels de ces cours facultatifs
61 Le Gouvernement rappelle eacutegalement que les eacutelegraveves juifs et
chreacutetiens sont dispenseacutes du cours obligatoire de CRCM et informe la Cour
que le haut conseil de lrsquoeacuteducation a deacutecideacute de preacuteparer un programme de
cours de religion speacutecifique aux confessions chreacutetienne et juive destineacute aux
eacutelegraveves des eacutecoles primaires et des eacutetablissements de second degreacute
62 Enfin le Gouvernement estime que le systegraveme eacuteducatif turc srsquoest
doteacute des moyens approprieacutes pour assurer le respect des convictions des
requeacuterants et que lrsquoenseignement proposeacute comporte plusieurs eacuteleacutements
visant agrave satisfaire leurs exigences Degraves lors il estime que leurs griefs ne sont
pas fondeacutes et qursquoil nrsquoy a pas eu violation des dispositions de la Convention
invoqueacutees par les inteacuteresseacutes
B Appreacuteciation de la Cour
63 En ce qui concerne lrsquointerpreacutetation geacuteneacuterale de lrsquoarticle 2 du
Protocole no 1 agrave la Convention la Cour renvoie aux principes fondamentaux
qui se deacutegagent de sa jurisprudence (voir en particulier Kjeldsen Busk
Madsen et Pedersen c Danemark 7 deacutecembre 1976 sectsect 50-54 seacuterie
A no 23 Campbell et Cosans preacuteciteacute sectsect 36-37 Valsamis c Gregravece
18 deacutecembre 1996 sectsect 25-28 Recueil des arrecircts et deacutecisions 1996-VI
Folgeroslash et autres c Norvegravege [GC] no 1547202 sect 84 29 juin 2007 et
Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sectsect 47-55)
64 En lrsquoespegravece la Cour observe drsquoabord que pour examiner le
programme du cours de laquo culture religieuse et de connaissances morales raquo et
les manuels y relatifs sous lrsquoangle de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 il faut
tout en eacutevitant drsquoappreacutecier lrsquoopportuniteacute de ceux-ci avoir eacutegard agrave la
situation concregravete agrave laquelle ces outils ont chercheacute et cherchent encore agrave
faire face En effet si par le passeacute les organes de la Convention ont jugeacute
qursquoun enseignement dispensant des informations sur les religions nrsquoeacutetait pas
contraire agrave la Convention ils avaient au preacutealable minutieusement veacuterifieacute si
les eacutelegraveves eacutetaient obligeacutes de participer agrave une forme de culte ou srsquoils eacutetaient
exposeacutes agrave un quelconque endoctrinement religieux Dans le mecircme contexte
il y a lieu de prendre eacutegalement en consideacuteration les modaliteacutes de dispense
du cours de CRCM en cause en lrsquoespegravece (Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect
53)
65 La Cour note ensuite que en vertu de la Constitution les enfants des
trois requeacuterants qui freacutequentaient des eacutecoles primaires et des eacutetablissements
du second degreacute agrave lrsquoeacutepoque des faits ont suivi le cours obligatoire de
CRCM de la classe de 4egraveme
de lrsquoeacutecole primaire jusqursquoagrave la fin de leurs eacutetudes
secondaires tout comme lrsquoensemble des eacutelegraveves de leur acircge scolariseacutes dans
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 25
les eacutetablissements drsquoenseignement public ou priveacute Seuls les eacutelegraveves
chreacutetiens et juifs eacutetaient dispenseacutes de ce cours Aucune autre exception
qursquoelle soit partielle ou totale nrsquoest preacutevue agrave ce jour dans le systegraveme
eacuteducatif turc
66 La Cour observe qursquoil nrsquoest pas controverseacute entre les parties que la
matiegravere en question a subi des changements de contenu importants non
seulement agrave la suite de lrsquoarrecirct Hasan et Eylem Zengin (preacuteciteacute sectsect 58-63)
mais aussi depuis lrsquointroduction de la preacutesente requecircte Au cours de la
proceacutedure devant la Cour les parties ont preacutesenteacute leurs observations en
tenant compte des modifications apporteacutees Par conseacutequent la Cour
examinera la preacutesente affaire non seulement agrave la lumiegravere du programme du
cours de CRCM dispenseacute agrave lrsquoeacutepoque des faits mais aussi eu eacutegard agrave la
position des parties agrave la lumiegravere des changements intervenus depuis
lrsquointroduction de lrsquoinstance dans la mesure ougrave cet examen preacutesente un
inteacuterecirct certain dans lrsquoappreacuteciation du programme et des manuels du cours de
CRCM deacutenonceacutes par les requeacuterants (voir mutatis mutandis Yumak et Sadak
c Turquie [GC] no 1022603 sect 73 CEDH 2008)
67 La Cour relegraveve que pour le Gouvernement la partie consacreacutee agrave la
culture religieuse dans les manuels a eacuteteacute reacutedigeacutee selon une approche supra-
confessionnelle qursquoelle est axeacutee sur des valeurs telles que le Coran et la
sunna et qursquoelle ne privileacutegie aucune des branches de lrsquoislam Par ailleurs le
Gouvernement explique que le contenu des manuels scolaires mis agrave la
disposition des enseignants agrave partir de lrsquoanneacutee 2011-2012 a eacuteteacute eacutelaboreacute en
prenant en consideacuteration les demandes exprimeacutees par des dignitaires de la
communauteacute aleacutevie bektachie En particulier les sujets relatifs agrave la
confession aleacutevie bektachie contenus dans le programme de lrsquoeacutecole primaire
et des cycles du second degreacute prendraient en compte le niveau de maturiteacute
des eacutelegraveves
68 La Cour note que des modifications ont eacuteteacute apporteacutees au programme
du cours de CRCM Elle observe drsquoembleacutee que ces changements ont eacuteteacute
introduits principalement pour que des informations puissent ecirctre dispenseacutees
sur les diverses croyances existant en Turquie dont la confession aleacutevie
mais qursquoils nrsquoa pas eacuteteacute proceacutedeacute pour autant agrave un veacuteritable remaniement des
axes principaux de ce cours qui accorde une part preacutedominante agrave la
connaissance de lrsquoislam tel qursquoil est pratiqueacute et interpreacuteteacute par la majoriteacute de
la population en Turquie Agrave cet eacutegard elle constate que mecircme si les
requeacuterants admettent que les manuels en question contiennent deacutesormais des
informations sur leur confession ils soutiennent toutefois que celle-ci y est
preacutesenteacutee dans une optique laquo sunnite raquo comme eacutetant un concept culturel et
traditionnel et non comme une branche agrave part entiegravere de lrsquoislam et ce tant
dans lrsquoancien que dans le nouveau programme Les inteacuteresseacutes ajoutent que
dans le cadre de ce cours les eacutelegraveves aleacutevis se voient enseigner les cultes
principaux uniquement selon lrsquointerpreacutetation sunnite de lrsquoislam En outre ils
soutiennent que le fait que lrsquoapprentissage des sourates du Coran et de la
26 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
pratique de la priegravere (salacirct) soit consideacutereacute comme un des acquis agrave obtenir est
susceptible drsquoentraicircner chez les enfants un conflit drsquoalleacutegeance avec les
croyances qui leur sont transmises par leurs parents Ils expliquent agrave cet
eacutegard que les rites principaux des aleacutevis (agrave savoir notamment le cem et le
semah) sont preacutesenteacutes comme srsquoil srsquoagissait drsquoactiviteacutes culturelles ou
folkloriques et non comme des rites cultuels et qursquoil nrsquoest pas reconnu au
cemevi le caractegravere de lieu de culte que lui confegravere la confession aleacutevie De
mecircme se reacutefeacuterant agrave lrsquoanalyse faite par A Yaman membre de la commission
chargeacutee de reacuteviser le contenu du programme de cette matiegravere (paragraphe 22
ci-dessus) ils soutiennent que les modifications apporteacutees aux manuels sont
manifestement insuffisantes par rapport aux propositions qui auraient eacuteteacute
faites par ladite commission
69 La Cour observe ainsi que le point principal de litige entre les parties
est le contenu de lrsquoenseignement de la religion islamique dispenseacute dans le
cadre du cours obligatoire Selon le Gouvernement en deacutepit de la
preacutedominance du Coran et de la sunna le programme de ce cours nrsquoest pas
de nature agrave privileacutegier un enseignement sectaire ou confessionnel et les
manuels scolaires correspondants ont eacuteteacute eacutelaboreacutes selon une deacutemarche
supra-confessionnelle Les requeacuterants quant agrave eux reacutecusent cette thegravese
soutenant que crsquoest lrsquoapproche sunnite qui preacutedomine dans le cours en
question et qursquoil existe drsquoimportantes dispariteacutes entre lrsquoislam sunnite et leur
confession laquelle preacutesenterait de nombreuses particulariteacutes Agrave leurs yeux
crsquoest agrave cause de cette preacutedominance que leurs enfants sont pris en eacutetau entre
les informations dispenseacutees agrave lrsquoeacutecole et celles transmises par leurs familles
70 Pour autant que lrsquoaffaire a trait agrave un deacutebat qui relegraveve de la theacuteologie
islamique il nrsquoincombe pas agrave la Cour de prendre position cela serait
manifestement en dehors de sa compeacutetence Agrave propos de pareilles questions
la Cour rappelle sa jurisprudence selon laquelle dans lrsquoexercice de son
pouvoir de reacuteglementation en la matiegravere et dans sa relation avec les divers
religions cultes et croyances lrsquoEacutetat en tant qursquoultime garant du pluralisme
dans une socieacuteteacute deacutemocratique y compris du pluralisme religieux se doit
drsquoecirctre neutre et impartial (Hassan et Tchaouch c Bulgarie [GC]
no 3098596 sect 78 CEDH 2000-XI) Elle reacuteaffirme que le rocircle des autoriteacutes
ne consiste pas agrave prendre des mesures qui peuvent privileacutegier lrsquoune des
interpreacutetations de la religion au deacutetriment des autres ou qui visent agrave
contraindre une communauteacute diviseacutee ou une partie de celle-ci agrave se placer
contre son greacute sous une direction unique (Sinan Işık c Turquie
no 2192405 sect 45 CEDH 2010 et Serif c Gregravece n
o 3817897 sect 53 CEDH
1999‑IX) Le devoir de neutraliteacute et drsquoimpartialiteacute de lrsquoEacutetat est incompatible
avec un quelconque pouvoir drsquoappreacuteciation par lrsquoEacutetat de la leacutegitimiteacute des
croyances religieuses et ce devoir impose agrave celui-ci de srsquoassurer que des
groupes opposeacutes lrsquoun agrave lrsquoautre fussent-ils issus drsquoun mecircme groupe se
tolegraverent (voir mutatis mutandis Manoussakis et autres c Gregravece
26 septembre 1996 sect 47 Recueil 1996-IV) En effet les convictions
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 27
religieuses et philosophiques ont trait agrave lrsquoattitude des individus envers le
divin (Sinan Işık preacuteciteacute sect 49) dans laquelle mecircme les perceptions
subjectives peuvent revecirctir de lrsquoimportance compte tenu du fait que les
religions forment un ensemble dogmatique et moral tregraves vaste qui a ou peut
avoir des reacuteponses agrave toute question drsquoordre philosophique cosmologique ou
eacutethique (voir mutatis mutandis Kjeldsen Busk Madsen et Pedersen
preacuteciteacute sect 53)
71 Cela eacutetant la Cour observe qursquoil ressort du dossier (paragraphe 11
ci-dessus) et des observations du Gouvernement (paragraphe 66 ci-dessus)
que le programme du CRCM est axeacute sur les notions fondamentales de
lrsquoislam telles que le Coran et la sunna Certes le fait que ce programme
accorde une part plus large agrave lrsquoislam tel qursquoil est pratiqueacute et interpreacuteteacute par la
majoriteacute de la population en Turquie qursquoaux diverses interpreacutetations
minoritaires de lrsquoislam et des autres religions et philosophies ne peut passer
en soi pour un manquement aux principes de pluralisme et drsquoobjectiviteacute
susceptible de srsquoanalyser en un endoctrinement (voir mutatis mutandis
Folgeroslash et autres preacuteciteacute sect 89) Toutefois compte tenu des particulariteacutes
de la confession aleacutevie par rapport agrave la conception sunnite de lrsquoislam (Hasan
et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 66) et eu eacutegard aux arguments des requeacuterants
eacutetayeacutes par plusieurs eacutetudes produites devant les juridictions nationales
(paragraphe 11 ci-dessus) et devant elle (paragraphes 19-21 ci-dessus) la
Cour estime que les inteacuteresseacutes pourraient leacutegitimement consideacuterer que les
modaliteacutes drsquoenseignement de la matiegravere en question sont susceptibles
drsquoentraicircner chez leurs enfants un conflit drsquoalleacutegeance entre lrsquoeacutecole et leurs
propres valeurs de sorte qursquoune question peut se poser sous lrsquoangle de
lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 agrave la Convention (voir mutatis mutandis
Folgeroslash preacuteciteacute sect 94)
72 Agrave ce sujet la Cour rappelle lrsquoobligation positive des Parties
contractantes deacutecoulant de la seconde phrase de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1
qui donne aux parents le droit drsquoexiger de lrsquoEacutetat le respect de leurs
convictions religieuses et philosophiques dans lrsquoenseignement du fait
religieux (Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 71) Degraves lors qursquoun Eacutetat
contractant integravegre lrsquoenseignement du fait religieux dans les matiegraveres des
programmes drsquoeacutetude il faut autant que faire se peut eacuteviter que les eacutelegraveves
ne se retrouvent face agrave des conflits entre lrsquoeacuteducation religieuse donneacutee par
lrsquoeacutecole et les convictions religieuses ou philosophiques de leurs parents
73 Se pose alors la question de savoir si le systegraveme eacuteducatif turc a eacuteteacute
doteacute des moyens approprieacutes aux fins drsquoassurer le respect des convictions des
parents (Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 57)
74 Agrave ce sujet le Gouvernement souligne principalement que agrave la suite
de lrsquoarrecirct Hasan et Eylem Zengin (preacuteciteacute) alors que la proceacutedure engageacutee
par les requeacuterants eacutetait en cours les sujets relatifs agrave la confession aleacutevie
bektachie ont eacuteteacute inteacutegreacutes au programme des niveaux drsquoenseignement
primaire et secondaire en prenant en compte le niveau de maturiteacute des
28 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
eacutelegraveves En outre il preacutecise que conformeacutement aux demandes et attentes des
aleacutevis certaines informations relatives agrave la confession aleacutevie ont eacutegalement
eacuteteacute inseacutereacutees dans le programme des cours de religion facultatifs
(connaissances religieuses de base Islam 1-2)
75 La Cour voit mal comment en lrsquoabsence drsquoun systegraveme de dispense
approprieacute reacutesultant du caractegravere obligatoire du cours de CRCM lrsquoon
pourrait eacuteviter que les eacutelegraveves soient confronteacutes agrave un conflit entre
lrsquoinstruction religieuse donneacutee par lrsquoeacutecole et les convictions religieuses ou
philosophiques de leurs parents Comme le Gouvernement lrsquoa preacuteciseacute
mecircme les personnes adeptes drsquoune mecircme religion peuvent avoir des points
de vue diffeacuterents quant agrave lrsquointerpreacutetation et agrave la pratique de celle-ci Certes
les parents peuvent toujours eacuteclairer et conseiller leurs enfants exercer agrave
leur eacutegard leur fonction naturelle drsquoeacuteducateur et les orienter dans une
direction conforme agrave leurs propres convictions religieuses ou
philosophiques (Valsamis preacuteciteacute sect 31 in fine) Neacuteanmoins pour la Cour
les eacutecarts deacutenonceacutes par les requeacuterants entre drsquoune part lrsquoapproche adopteacutee
dans le programme et drsquoautre part les particulariteacutes de leur confession par
rapport agrave la conception sunnite de lrsquoislam sont tels qursquoils pouvaient
difficilement ecirctre suffisamment atteacutenueacutes par les seules informations
relatives aux convictions et agrave la pratique aleacutevies qui ont eacuteteacute inseacutereacutees dans les
manuels Quant agrave lrsquoargument du Gouvernement selon lequel de plus amples
informations peuvent ecirctre communiqueacutees aux eacutelegraveves dans le cadre des cours
de religion optionnels la Cour considegravere que pareille possibiliteacute ne saurait
dispenser lrsquoEacutetat de son obligation de veiller agrave ce que lrsquoenseignement de
telles matiegraveres obligatoires reacuteponde aux critegraveres drsquoobjectiviteacute et de
pluralisme en respectant les convictions religieuses ou philosophiques
76 Par ailleurs la Cour note que le systegraveme turc offre une possibiliteacute de
dispense du cours de CRCM uniquement agrave deux cateacutegories drsquoeacutelegraveves de
nationaliteacute turque agrave savoir ceux dont les parents sont de religion chreacutetienne
ou de religion juive Comme elle lrsquoa dit dans son arrecirct Hasan et Eylem
Zengin (preacuteciteacute sect 74) cela donne neacutecessairement agrave penser que
lrsquoenseignement dispenseacute en la matiegravere est susceptible drsquoamener ces eacutelegraveves agrave
faire face agrave un conflit entre lrsquoinstruction religieuse dispenseacutee par lrsquoeacutecole et
les convictions religieuses ou philosophiques de leurs parents Dans cet
arrecirct la Cour a estimeacute agrave lrsquoinstar de lrsquoECRI que pareille situation eacutetait
critiquable dans la mesure ougrave laquo srsquoil [srsquoagissait] bien drsquoun cours sur les
diffeacuterentes cultures religieuses le fait de limiter le caractegravere obligatoire du
cours aux enfants musulmans nrsquoaurait pas [eu] lieu drsquoecirctre Par contre si le
cours vis[ait] essentiellement agrave enseigner la religion musulmane en tant que
cours sur une religion speacutecifique il ne dev[ait] pas avoir de caractegravere
obligatoire pour preacuteserver la liberteacute religieuse des enfants et de leurs
parents raquo (Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 74 voir eacutegalement au
paragraphe 33 ci-dessus les parties pertinentes en lrsquoespegravece du rapport de
lrsquoECRI) Ces consideacuterations valent mutatis mutandis pour la preacutesente
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 29
espegravece Au demeurant elle rappelle avoir souligneacute dans lrsquoaffaire preacuteciteacutee
que en ce qui concerne lrsquoenseignement religieux en Europe malgreacute la
diversiteacute des modaliteacutes drsquoenseignement la quasi-totaliteacute des Eacutetats membres
offrent au moins un moyen permettant aux eacutelegraveves de ne pas suivre un
enseignement religieux en preacutevoyant un meacutecanisme de dispense en
donnant la possibiliteacute de suivre une matiegravere de substitution ou en laissant
toute liberteacute de srsquoinscrire ou non agrave un cours de religion (ibidem sectsect 34 et
71) Or la Cour constate que le systegraveme eacuteducatif turc offre une possibiliteacute
de dispense tregraves limiteacute Elle rappelle avoir eacutegalement preacuteciseacute que ce
meacutecanisme est susceptible de soumettre les parents drsquoeacutelegraveve agrave une lourde
charge et agrave la neacutecessiteacute de deacutevoiler leur convictions religieuses ou
philosophiques afin que leurs enfants soient dispenseacutes de suivre les cours de
religion (ibidem sectsect 75-76)
77 Par conseacutequent nonobstant les changements importants intervenus
en 2011-2012 dans le programme du cours de CRCM et dans les manuels y
relatifs il apparaicirct que le systegraveme eacuteducatif de lrsquoEacutetat deacutefendeur nrsquoest toujours
pas doteacute des moyens approprieacutes aux fins drsquoassurer le respect des convictions
des parents En particulier la Cour constate que dans le systegraveme eacuteducatif
turc aucune possibiliteacute de choix approprieacutee nrsquoa eacuteteacute envisageacutee pour les
enfants des parents ayant une conviction religieuse ou philosophique autre
que lrsquoislam sunnite et que le meacutecanisme de dispense tregraves limiteacute est
susceptible de soumettre les parents drsquoeacutelegraveve agrave une lourde charge et agrave la
neacutecessiteacute de deacutevoiler leur convictions religieuses ou philosophiques afin que
leurs enfants soient dispenseacutes de suivre les cours de religion Il y a donc eu
en lrsquoespegravece violation de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1
III SUR LA VIOLATION ALLEacuteGUEacuteE DE LrsquoARTICLE 9 DE LA
CONVENTION ET DE LrsquoARTICLE 14 DE LA CONVENTION
COMBINEacute AVEC LrsquoARTICLE 9 DE LA CONVENTION ET
LrsquoARTICLE 2 DU PROTOCOLE No 1 Agrave LA CONVENTION
78 MM Mansur Yalccedilın Yuumlksel Polat et Hasan Kılıccedil critiquent le
programme et le contenu du cours de CRCM et soutiennent que lrsquoislam est
enseigneacute exclusivement selon lrsquointerpreacutetation sunnite ce qui agrave leurs yeux
ne se concilie pas avec lrsquoobligation de neutraliteacute de lrsquoEacutetat telle qursquoelle se
deacutegage selon eux de la jurisprudence de la Cour Agrave cet eacutegard ils invoquent
lrsquoarticle 9 de la Convention Par ailleurs ils allegraveguent avoir fait lrsquoobjet drsquoune
discrimination fondeacutee sur leur religion dans la jouissance de leurs droits
deacutecoulant de lrsquoarticle 9 et de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1
79 Le Gouvernement conteste cette thegravese
80 Eu eacutegard au constat relatif agrave lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 (paragraphe
78 ci-dessus) la Cour estime qursquoil nrsquoy a pas lieu drsquoexaminer srsquoil y a eu en
lrsquoespegravece violation des dispositions invoqueacutees (voir entre autres Folgeroslash
preacuteciteacute sect 105 et Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 79)
30 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
IV SUR LrsquoAPPLICATION DES ARTICLES 41 ET 46 DE LA
CONVENTION
81 Aux termes de lrsquoarticle 41 de la Convention
laquo Si la Cour deacuteclare qursquoil y a eu violation de la Convention ou de ses Protocoles et
si le droit interne de la Haute Partie contractante ne permet drsquoeffacer
qursquoimparfaitement les conseacutequences de cette violation la Cour accorde agrave la partie
leacuteseacutee srsquoil y a lieu une satisfaction eacutequitable raquo
82 Dans ses parties pertinentes lrsquoarticle 46 de la Convention est ainsi
libelleacute
laquo 1 Les Hautes Parties contractantes srsquoengagent agrave se conformer aux arrecircts deacutefinitifs
de la Cour dans les litiges auxquels elles sont parties
2 Lrsquoarrecirct deacutefinitif de la Cour est transmis au Comiteacute des Ministres qui en surveille
lrsquoexeacutecution () raquo
83 Les requeacuterants nrsquoont preacutesenteacute aucune demande de satisfaction
eacutequitable Partant la Cour estime qursquoil nrsquoy a pas lieu de leur octroyer de
somme agrave ce titre
84 La Cour observe par ailleurs qursquoelle a en lrsquoespegravece constateacute une
violation de la Convention en raison notamment du fait qursquoen matiegravere
drsquoenseignement du fait religieux le systegraveme eacuteducatif de lrsquoEacutetat deacutefendeur
nrsquoest toujours pas doteacute des moyens approprieacutes aux fins drsquoassurer le respect
des convictions des parents Cette conclusion implique en soi que la
violation du droit des requeacuterants tel que garanti par la seconde phrase de
lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 tire comme dans lrsquoaffaire Hasan et Eylem
Zengin (sect 84) son origine drsquoun problegraveme structurel En conseacutequence la
Cour insiste sur la neacutecessiteacute drsquoinstaurer sans plus tarder des moyens
approprieacutes conformeacutement aux principes eacutenonceacutes aux paragraphes 76 et 77
ci-dessus et sans que les parents drsquoeacutelegraveve soient obligeacutes de deacutevoiler leur
conviction religieuse ou philosophique pour beacuteneacuteficier de ces possibiliteacutes
(Folgeroslash preacuteciteacute sect 98 Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 75)
PAR CES MOTIFS LA COUR
1 Deacuteclare agrave lrsquounanimiteacute la requecircte recevable pour autant qursquoelle concerne
les griefs tireacutes par MM Mansur Yalccedilın Yuumlksel Polat et Hasan Kılıccedil des
articles 9 et 14 de la Convention et de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 agrave la
Convention
2 Deacuteclare agrave la majoriteacute la requecircte irrecevable pour le surplus
3 Dit agrave lrsquounanimiteacute qursquoil y a eu violation de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1
dans le chef des trois requeacuterants susmentionneacutes
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 31
4 Dit par 4 voix contre 3 qursquoil nrsquoy a pas lieu drsquoexaminer srsquoil y a eu
violation des griefs tireacutes de lrsquoarticle 9 de la Convention et de lrsquoarticle 14
de la Convention combineacute avec lrsquoarticle 9 de la Convention et lrsquoarticle 2
du Protocole no1
Fait en franccedilais puis communiqueacute par eacutecrit le 16 septembre 2014 en
application de lrsquoarticle 77 sectsect 2 et 3 du regraveglement
Stanley Naismith Guido Raimondi
Greffier Preacutesident
Au preacutesent arrecirct se trouve joint conformeacutement aux articles 45 sect 2 de la
Convention et 74 sect 2 du regraveglement lrsquoexposeacute de lrsquoopinion seacutepareacutee des juges
A Sajoacute N Vučinić et E Kūris
GRA
SHN
32 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE - OPINION SEacutePAREacuteE
OPINION PARTIELLEMENT DISSIDENTE COMMUNE
AUX JUGES SAJOacute VUČINIĆ ET KŪRIS
(Traduction)
1 La majoriteacute a conclu qursquoil nrsquoy avait pas lieu de rechercher srsquoil y avait
eu violation des articles 9 et 14 de la Convention ce dernier article en
combinaison avec lrsquoarticle 9 de la Convention ainsi qursquoavec lrsquoarticle 2 du
Protocole no 1 agrave la Convention Nous nous dissocions tregraves respectueusement
de cette conclusion Ces violations alleacutegueacutees auraient ducirc ecirctre examineacutees au
vu des circonstances qui leur sont propres Les arrecircts Folgeroslash et autres
c Norvegravege [GC] no 1547202 CEDH 2007-III et Hassan et Eylem Zengin
c Turquie no 144804 9 octobre 2007 (affaire ougrave drsquoailleurs aucune
violation de lrsquoarticle 14 nrsquoavait eacuteteacute alleacutegueacutee par les requeacuterants) briegravevement
eacutevoqueacutes au paragraphe 81 de lrsquoarrecirct sont des deacutecisions non pas de
principe mais reposant sur des consideacuterations de commoditeacute tireacutees des
circonstances et nrsquoont pas la force drsquoun preacuteceacutedent justifiant ce non-examen
en lrsquoespegravece Un arrecirct anteacuterieur ne peut tenir lieu de preacuteceacutedent contraignant
pour les affaires futures que si les questions souleveacutees par les requeacuterants ont
eacuteteacute examineacutees et trancheacutees pas lorsque la Cour a refuseacute drsquoen connaicirctre
2 Contrairement agrave la majoriteacute nous estimons que la discrimination dans
les programmes soulegraveve des questions suppleacutementaires plus deacuteterminantes
Le problegraveme bien plus geacuteneacuteral de la discrimination dont les aleacutevis se disent
victimes au sein du systegraveme eacuteducatif turc que la Cour a eacuteteacute prieacutee
drsquoexaminer et dont elle aurait ducirc connaicirctre en lrsquoespegravece est par essence de
mecircme nature que celle dont la Cour avait eacuteteacute saisie mais qursquoelle avait refuseacute
drsquoexaminer dans lrsquoaffaire Hassan et Eylem Zengin La seule persistance de
cette question atteste la neacutecessiteacute drsquoen connaicirctre et de ne pas fermer les yeux
sur les violations alleacutegueacutees des articles 9 et 14 de la Convention La
situation appelle bel et bien une analyse sur le terrain de ces articles parce
que les requeacuterants affirment de maniegravere fondeacutee que le systegraveme eacuteducatif turc
ne voit dans lrsquoaleacutevisme qursquoune culture et que cette religion srsquoen trouve
releacutegueacutee agrave un rang infeacuterieur dans le programme drsquoinstruction religieuse par
rapport agrave la confession majoritaire La confession aleacutevie ne srsquoest pas vu
accorder le statut de religion distincte avec le droit y associeacute dont jouissent
les eacutelegraveves chreacutetiens et juifs agrave lrsquoexemption de lrsquoinstruction religieuse
obligatoire Elle nrsquoest pas non plus traiteacutee avec le mecircme respect que celui
dont beacuteneacuteficient drsquoautres branches de lrsquoislam Lrsquoanalyse de la majoriteacute sur le
terrain de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 agrave la Convention au lieu drsquoaborder la
question sous-jacente de cette discrimination religieuse se contente
drsquoexaminer la teneur du programme drsquoinstruction religieuse en vigueur
3 Au vu de ces eacuteleacutements et si lrsquoinstruction religieuse des aleacutevis (ou des
autres minoriteacutes religieuses ou des non-croyants) au sein des eacutecoles turques
demeure en lrsquoeacutetat il nrsquoest pas improbable que ce nouveau refus drsquoexamen
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 33
des violations alleacutegueacutees de la Convention susmentionneacutees ne fasse
qursquoengendrer de nouvelles requecirctes devant la Cour soulevant la mecircme
question de la part de personnes susceptibles de se trouver dans des
situations similaires agrave celle en lrsquoespegravece
4 Les consideacuterations ci-dessus valent tant pour tous les requeacuterants en
lrsquoespegravece eacutenumeacutereacutes au paragraphe 1 de lrsquoarrecirct que pour les trois requeacuterants
deacutesigneacutes au point 1 du dispositif
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 11
que laquo notre religion raquo laquo ma religion raquo laquo notre livre sacreacute le Coran raquo et laquo notre
Prophegravete raquo et lrsquoapprentissage des sourates du Coran et des pratiques de la salacirct
(namaz) ont pour conseacutequence que les parents qui ne sont pas des adeptes de la
croyance islamique peuvent voir leur enfant recevoir un enseignement autre que celui
qursquoils deacutesirent leur transmettre En outre le fait que lrsquoapprentissage des sourates du
Coran et de la pratique de la salacirct est consideacutereacute comme [une connaissance] agrave acqueacuterir
risque drsquoentraicircner chez les enfants un conflit drsquoalleacutegeance avec les croyances qui leur
sont transmises par leurs parents Cela constitue une violation du droit de ne pas ecirctre
forceacute agrave agir agrave lrsquoencontre de ses propres convictions
()
Pour conclure les modifications apporteacutees au programme du cours de CRCM ne
sont pas suffisantes pour mettre fin agrave la violation du droit des parents drsquoassurer [agrave leur
enfant] un enseignement conforme agrave leurs convictions religieuses et philosophiques
()
Conclusion
Si lrsquoon tient compte des modifications mises en œuvre en 2011-2012 lrsquoon peut
constater un progregraves dans la direction souhaiteacutee qui est de voir dispenseacute un
enseignement religieux pluraliste dans la mesure ougrave le cours obligatoire de CRCM
reflegravete la diversiteacute qui existe dans lrsquoislam en Turquie Par ailleurs ce cours preacuteserve sa
particulariteacute qui est de dispenser tant laquo lrsquoenseignement de la religion islamique raquo que
laquo lrsquoenseignement des autres religions raquo () raquo
21 Le deuxiegraveme document fourni par les requeacuterants est une eacutetude
intituleacutee laquo Les problegravemes relatifs au cours de religion raquo (Din Dersi Sorunu)
et reacutedigeacutee le 23 janvier 2013 par MK Kılıccedil enseignant chargeacute du cours de
CRCM et secreacutetaire drsquoenseignement du syndicat des enseignants Eğitim-İş
Les parties pertinentes en lrsquoespegravece de cette eacutetude se lisent ainsi
laquo () De la classe de 4egraveme du cycle primaire jusqursquoagrave la fin du lyceacutee le programme du
cours de culture religieuse et de connaissances morales a eacuteteacute eacutelaboreacute drsquoapregraves les
conceptions de la branche sunnite-matrudi-haneacutefite de lrsquoislam Soit aucun
enseignement concernant les autres branches de lrsquoislam nrsquoest dispenseacute soit celles-ci
sont consideacutereacutees comme dissidentes (aykırı goumlruumlş) Le sunnisme se trouve toujours au
centre Ainsi le programme nrsquoa pas eacuteteacute preacutepareacute selon une approche supra-
confessionnelle mais selon une approche inteacutegralement confessionnelle (mezhepccedili)
()
Dans les manuels la confession aleacutevie nrsquoest pas consideacutereacutee comme une branche de
lrsquoislam (mezhep) Le programme la reacuteduit agrave des aspects culturels et folkloriques
Dans le manuel utiliseacute en classe de 7egraveme dans le chapitre intituleacute laquo Les
interpreacutetations dans la penseacutee islamique raquo la confession aleacutevie nrsquoest consideacutereacutee ni
comme une interpreacutetation de la foi (itikadi mezhep) ni comme une interpreacutetation
theacuteologique (fikhi yorum) Elle est deacutecrite comme une interpreacutetation soufie de sorte
qursquoelle nrsquoest pas vue comme une branche megravere telles celles du sunnisme et du
chiisme Dans le programme des classes de 7egraveme et de 12egraveme la confession aleacutevie est
placeacutee dans la mecircme cateacutegorie que celle des confreacuteries sunnites (Suumlnni tarikatlar)
crsquoest-agrave-dire qursquoelle est placeacutee dans une sous-cateacutegorie par rapport aux branches megraveres
et qursquoelle est ainsi deacutepreacutecieacutee
Or tant sur le plan de la foi que sur le plan theacuteologique la confession aleacutevie est une
branche indeacutependante de lrsquoislam [Il est vrai que] () dans la confession aleacutevie
12 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
lrsquointerpreacutetation mystique et soufie est preacutedominante Pour autant le fait de preacutesenter
cette confession uniquement comme une entiteacute soufie ne correspond pas agrave la reacutealiteacute
()
En reacutesumeacute dans le programme et les manuels du cours de culture religieuse et de
connaissances morales
1 La confession aleacutevie nrsquoest pas consideacutereacutee comme une branche agrave part entiegravere de
lrsquoislam agrave la diffeacuterence du sunnisme et du chiisme
2 Il est enseigneacute de maniegravere directe ou indirecte que la confession aleacutevie est un
courant soufi et que ses rituels ne sont que des activiteacutes culturelles et folkloriques et
non des rituels fondamentaux de lrsquoislam
3 La confession aleacutevie nrsquoest pas admise comme eacutetant une branche (mezhep) de
lrsquoislam [en effet] les fondements de sa foi et de sa croyance sont ignoreacutes
4 De mecircme les reacutealiteacutes suivantes ne sont pas admises le cem qui est la priegravere
fondamentale de la confession aleacutevie eacutequivaut agrave la salacirct (namaz) des sunnites et des
chiites Le jeucircne de Muharram chez les aleacutevis eacutequivaut au jeucircne du ramadan Le
cemevi qui est le lieu de culte des aleacutevis eacutequivaut agrave la mosqueacutee des sunnites et des
chiites Le semah ne constitue pas une activiteacute culturelle ou folklorique ou bien une
ceacutereacutemonie de zikr (ou laquo dhikr raquo priegravere rituelle ou litanie pratiqueacutee par les soufis) des
confreacuteries mais est une forme de priegravere
5 Le saz ou bağlama est un instrument sacreacute pour les aleacutevis La confession aleacutevie
est inseacuteparable de [cet instrument] ()
Si le programme et les manuels de ce cours font lrsquoobjet drsquoune reacutevision qui tienne
compte de ces eacuteleacutements le problegraveme [relatif agrave ce cours] en ce qui concerne les aleacutevis
pourra ecirctre consideacutereacute comme en grande partie reacutesolu raquo
22 Le troisiegraveme document est une analyse intituleacutee laquo Le cours
obligatoire de culture religieuse et de connaissances morales entre laquo supra-
confessionnaliteacute raquo pluraliste et confessionnalisme majoritaire raquo Il a eacuteteacute
reacutedigeacute en janvier 2013 par A Yaman professeur agreacutegeacute agrave lrsquouniversiteacute
drsquoAbant İzzet Baysal et preacutesident de la chaire drsquohistoire politique
eacutegalement dignitaire aleacutevi plus preacuteciseacutement dede (chef religieux et spirituel
des aleacutevis) Les parties pertinentes en lrsquoespegravece de cette analyse peuvent se
lire comme suit
laquo () Le programme du cours obligatoire est le sujet le plus contrariant pour les
aleacutevis car le contenu de ce cours et la formation du corps enseignant chargeacute de le
donner ne sont pas compatibles avec lrsquoapproche des aleacutevis En effet ce cours est
donneacute par un corps enseignant issu de la croyance et de la culture sunnites et diplocircmeacute
des eacutecoles imam-hatip (imam et precirccheur) ou des faculteacutes de theacuteologie suivant un
programme [conforme agrave la croyance et agrave la culture sunnites] Une telle structure peut
ecirctre consideacutereacutee comme eacutetant adapteacutee aux besoins des citoyens sunnites () Mais
comment accepter que le mecircme programme soit destineacute aux aleacutevis Il ressort des
reacutecents deacuteveloppements que la thegravese selon laquelle le contenu de ce cours est laquo supra-
confessionnel raquo est erroneacutee Agrave cet eacutegard pourquoi les manuels supposeacutes ecirctre en 2005
laquo supra-confessionnels raquo ont-ils eacuteteacute modifieacutes en 2008 et en 2011 avec agrave la suite des
reacuteunions lrsquoajout de passages sur les aleacutevis Dans ce cours une conception religieuse
ndash certes tout agrave fait respectable ndash preacutedomine et la confession aleacutevie nrsquoest pas
correctement exposeacutee Les enfants des aleacutevis sont pris en eacutetau entre les informations
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 13
qursquoils reccediloivent agrave lrsquoeacutecole et celles que leur transmettent leurs familles En outre des
problegravemes surgissent avec certains professeurs ()
()
En tenant compte des propositions formuleacutees par la commission [chargeacutee de reacuteviser
le contenu du programme] ndash jrsquoai moi-mecircme participeacute agrave certaines de ses reacuteunions ndash
creacuteeacutee agrave la suite des tables rondes consacreacutees aux aleacutevis (Alevi Ccedilalıştayları) un recueil
rassemblant les propositions de modification des manuels a eacuteteacute remis au ministre
drsquoEacutetat [Agrave la suite de cela] () certaines modifications ont eacuteteacute apporteacutees aux manuels
des classes de 4egraveme 5egraveme 6egraveme 7egraveme 8egraveme et 13egraveme publieacutes en 2011 Toutefois si lrsquoon
compare les propositions et les changements effectivement reacutealiseacutes on constate que
ceux-ci sont quantitativement tregraves insuffisants et qursquoune strateacutegie limitative etou
tendant agrave exclure certains eacuteleacutements (dışlayıcı) a eacuteteacute suivie On ne peut qursquoecirctre
contrarieacute par ce constat [Je ne pense pas me tromper en disant que] le fait que le culte
fondamental des aleacutevis agrave savoir le cem soit preacutesenteacute dans les manuels des classes de
7egraveme et 12egraveme dans la partie consacreacutee aux interpreacutetations religieuses et non dans le
chapitre consacreacute au culte deacutemontre bien que [le programme] nrsquoa pas eacuteteacute eacutelaboreacute selon
une approche supra-confessionnelle et que les manuels ont eacuteteacute conccedilus selon une
orientation particuliegravere
()
() La proposition de la commission de reconnaicirctre laquo le cemevi [comme] un lieu de
culte raquo a eacuteteacute ignoreacutee () Par ailleurs il est inteacuteressant de noter que alors que la salacirct
est expliqueacutee de maniegravere deacutetailleacutee par des dessins [dans le manuel de la classe de 5e]
et que sous le titre laquo Connaicirctre la mosqueacutee raquo [les diffeacuterentes parties de la mosqueacutee]
sont illustreacutees par des dessins et des poeacutesies en revanche aucune institution ou regravegle
des aleacutevis nrsquoest deacutecrite Dans ce cours obligatoire les eacutelegraveves aleacutevis ne peuvent
apprendre les cultes principaux que selon la conception sunnite de lrsquoislam () Alors
que la commission a formuleacute des propositions quant agrave lrsquoinsertion de sujets relatifs au
cem et aux autres cultes des aleacutevis [dans le chapitre consacreacute aux cultes du manuel de
la classe de 6egraveme] crsquoest lrsquoapproche selon laquelle laquo le culte se reacutesume agrave la salacirct raquo qui a
eacuteteacute retenue () La confession aleacutevie est preacutesenteacutee dans le contexte des confreacuteries
religieuses et du soufisme y compris les confreacuteries naksilik kadirilik etc au lieu de
figurer dans le chapitre consacreacute agrave la croyance et au culte [Crsquoest ainsi] que le cemevi
est preacutesenteacute comme un simple lieu de confreacuterie () raquo
23 Le Gouvernement exprime ses doutes quant agrave lrsquoobjectiviteacute et agrave
lrsquoimpartialiteacute des rapports drsquoexpertise preacutesenteacutes par la partie requeacuterante Il
soutient notamment que les textes intituleacutes laquo Une eacutevaluation du programme
des cours de culture religieuse et de connaissances morales mis en
application pendant lrsquoanneacutee scolaire 2011-2012 raquo et laquo Les problegravemes relatifs
au cours de religion raquo preacutesenteacutes par les requeacuterants nrsquoont aucun caractegravere
acadeacutemique
II LE DROIT ET LA PRATIQUE INTERNES PERTINENTS
A La Constitution
24 Lrsquoarticle 2 de la Constitution est ainsi libelleacute
14 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
laquo La Reacutepublique de Turquie est un Eacutetat de droit deacutemocratique laiumlque et social
respectueux des droits de lrsquohomme dans un esprit de paix sociale de solidariteacute
nationale et de justice attacheacute au nationalisme drsquoAtatuumlrk et reposant sur les principes
fondamentaux eacutenonceacutes dans le preacuteambule raquo
25 Lrsquoarticle 24 de la Constitution en ses passages pertinents en
lrsquoespegravece est ainsi libelleacute
laquo Chacun a droit agrave la liberteacute de conscience de croyance et de conviction religieuse
Les priegraveres et les rites et ceacutereacutemonies religieux sont libres sous reacuteserve qursquoils ne
violent pas les dispositions de lrsquoarticle 14
Nul ne peut ecirctre contraint de participer agrave des priegraveres ou agrave des ceacutereacutemonies et rites
religieux ni de divulguer ses croyances et convictions religieuses nul ne peut ecirctre
blacircmeacute ni inculpeacute en raison de ses croyances ou convictions religieuses
Lrsquoeacuteducation et lrsquoenseignement religieux et eacutethiques sont dispenseacutes sous la
surveillance et le controcircle de lrsquoEacutetat Lrsquoenseignement de la culture religieuse et morale
figure parmi les cours obligatoires dispenseacutes dans les eacutecoles primaires et les
eacutetablissements du second degreacute En dehors de ces cas lrsquoeacuteducation et lrsquoenseignement
religieux sont laisseacutes au libre choix de chacun et en ce qui concerne les mineurs de
celui de leurs repreacutesentants leacutegaux
() raquo
B La loi fondamentale no 1739 sur lrsquoeacuteducation nationale
26 Lrsquoarticle 12 de la loi fondamentale no 1739 sur lrsquoEacuteducation nationale
dispose
laquo La laiumlciteacute est le fondement de lrsquoEacuteducation nationale turque La culture religieuse et
lrsquoeacuteducation morale font partie des matiegraveres obligatoires enseigneacutees dans les eacutecoles
primaires et les lyceacutees et eacutetablissements de mecircme niveau raquo
C La deacutecision no 1 du 9 juillet 1990 relative agrave la dispense
27 Le 9 juillet 1990 le haut conseil de lrsquoeacuteducation du MEN a adopteacute
une deacutecision relative au cours de culture religieuse et de connaissances
morales et aux dispenses accordeacutees relativement agrave ce cours La deacutecision se
lit comme suit
laquo Agrave la suite de la proposition du ministegravere de lrsquoEacuteducation les eacutelegraveves de nationaliteacute
turque et de religion chreacutetienne ou juive qui freacutequentent les eacutecoles primaires et les
eacutetablissements de second degreacute agrave lrsquoexception des eacutecoles appartenant aux minoriteacutes
peuvent ecirctre dispenseacutes du cours de culture religieuse et de connaissances morales agrave
condition drsquoattester leur appartenance agrave ces religions En revanche si ces eacutelegraveves
souhaitent suivre ce cours ils doivent preacutesenter une demande eacutecrite signeacutee par leur
repreacutesentant leacutegal raquo
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 15
D Lrsquoenseignement de la religion en Turquie
28 En Turquie jusqursquoagrave lrsquoentreacutee en vigueur de la Constitution de 1982
les cours de religion eacutetaient une matiegravere facultative laisseacutee au libre choix
des parents En son article 24 la Constitution de 1982 a rendu le cours de
CRCM obligatoire dans tout lrsquoenseignement public de la classe de 4egraveme
de
lrsquoeacutecole primaire jusqursquoagrave la derniegravere anneacutee de lyceacutee
29 En 2012 deux cours facultatifs agrave vocation religieuse intituleacutes laquo La
vie de Mahomet raquo et laquo Le Coran raquo ont eacuteteacute creacuteeacutes dans les eacutecoles primaires et
les eacutetablissements du second degreacute par la loi no 6287 adopteacutee le 30 mars
2012 Par la suite srsquoest ajouteacute un troisiegraveme cours eacutegalement facultatif
intituleacute laquo Connaissances religieuses de base Islam 1-2 raquo
30 En guise drsquoenseignement confessionnel srsquoorganisent un peu partout
en Turquie des cours de cateacutechegravese islamique (Kuran Kursu) Ils ne
deacutependent pas du ministegravere de lrsquoEacuteducation nationale mais de la Preacutesidence
des affaires religieuses organisme suprecircme de tutelle en matiegravere de gestion
du culte islamique en Turquie
III LES TEXTES INTERNATIONAUX PERTINENTS
31 Pour une preacutesentation des principaux textes internationaux pertinents
et drsquoune eacutetude de droit compareacute voir lrsquoarrecirct Hasan et Eylem Zengin
c Turquie (no 144804 sectsect 25-34 9 octobre 2007)
Commission europeacuteenne contre le racisme et lrsquointoleacuterance (ECRI)
32 La Commission europeacuteenne contre le racisme et lrsquointoleacuterance srsquoest
deacutejagrave exprimeacutee sur lrsquoenseignement du fait religieux dans le cadre scolaire
dans sa Recommandation de politique geacuteneacuterale no 5 sur laquo la lutte contre
lrsquointoleacuterance et les discriminations envers les musulmans raquo (CRI(2000) 21
27 avril 2000) Apregraves avoir rappeleacute le principe du respect de lrsquoeacutegaliteacute et de
la non-discrimination entre les religions et reconnu la grande diversiteacute qui
caracteacuterise la pratique de lrsquoislam elle a recommandeacute aux gouvernements
des Eacutetats membres laquo de veiller agrave ce que lrsquoenseignement des religions agrave
lrsquoeacutecole respecte le pluralisme culturel et drsquoassurer la formation des
enseignants agrave cet effet raquo
33 Par ailleurs lrsquoECRI a deacuteclareacute notamment dans son quatriegraveme
rapport sur la Turquie (CRI (2011) 5 adopteacute le 10 deacutecembre 2010) ce qui
suit
laquo Eacuteducation religieuse obligatoire
72 Examinant la question de lrsquoeacuteducation religieuse obligatoire dans les eacutecoles
lrsquoECRI a observeacute dans son troisiegraveme rapport sur la Turquie que la situation nrsquoeacutetait pas
claire elle a noteacute que bien que le programme du cours soit officiellement deacutecrit
comme portant sur toutes les religions et visant principalement agrave donner aux eacutelegraveves un
16 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
aperccedilu de lrsquoensemble des religions existantes plusieurs sources ont expliqueacute que ces
cours consistaient essentiellement en un enseignement des principes de la foi
musulmane lrsquoECRI a eacutegalement souligneacute que les enfants appartenant aux minoriteacutes
non musulmanes reconnues pouvaient ecirctre exempteacutes Elle a fait observer que
srsquoagissant bien drsquoun cours sur les diffeacuterentes cultures religieuses il nrsquoy avait pas lieu
de limiter son caractegravere obligatoire aux enfants musulmans par contre srsquoil visait
essentiellement agrave enseigner la religion musulmane il ne devait pas ecirctre rendu
obligatoire afin de preacuteserver la liberteacute religieuse des enfants et de leurs parents Par
conseacutequent elle a recommandeacute vivement aux autoriteacutes turques de reconsideacuterer leur
approche et de prendre des mesures soit pour rendre ces cours facultatifs pour tous
soit pour reacuteadapter leur contenu afin de srsquoassurer qursquoils englobent veacuteritablement
lrsquoensemble des cultures religieuses et ne soient plus perccedilus comme des cours
drsquoinstruction de la religion musulmane
73 Aucun changement significatif dans la pratique nrsquoa eacuteteacute signaleacute depuis le
troisiegraveme rapport de lrsquoECRI de nombreuses sources considegraverent que lrsquoeacuteducation
religieuse obligatoire dispenseacutee dans les eacutecoles publiques conformeacutement agrave lrsquoarticle 24
de la Constitution et agrave lrsquoarticle 12 de la loi no 1739 sur lrsquoeacuteducation nationale est encore
axeacutee sur lrsquoenseignement des principes de la foi musulmane sunnite Les autoriteacutes ont
souligneacute que le programme scolaire en matiegravere de culture religieuse et morale visait agrave
fournir une vision geacuteneacuterale de toutes les religions tout en mettant davantage lrsquoaccent
sur les principes religieux () et qursquoil eacutetait leacutegitime de se focaliser davantage sur la
religion pratiqueacutee dans une religion speacutecifique ()
74 LrsquoECRI () souligne la neacutecessiteacute de veiller agrave ce que les convictions des
membres de tous les groupes religieux minoritaires soient respecteacutees dans le systegraveme
eacuteducatif y compris celles des personnes qui ne souhaitent pas que leurs enfants
suivent une instruction religieuse agrave lrsquoeacutecole raquo
EN DROIT
I SUR LA RECEVABILITEacute
34 Les requeacuterants se plaignent drsquoune violation de lrsquoarticle 2 du
Protocole no 1 agrave la Convention et des articles 9 et 14 de la Convention
A Sur lrsquoarticle 47 du regraveglement de la Cour
35 Le Gouvernement soutient que la Cour nrsquoa pas eacuteteacute reacuteguliegraverement
saisie au regard de lrsquoarticle 47 du regraveglement de la Cour et du paragraphe 11
de lrsquoinstruction pratique concernant lrsquointroduction de lrsquoinstance alleacuteguant
que les requeacuterants ont preacutesenteacute les faits et les griefs en vingt pages dans le
formulaire de requecircte et qursquoils nrsquoont ainsi pas respecteacute les exigences de
clarteacute et de briegraveveteacute De surcroicirct il affirme que tous les requeacuterants ont
indiqueacute une seule et mecircme adresse dans le formulaire de requecircte Il invite
donc la Cour agrave rejeter la requecircte
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 17
36 La Cour rappelle que aux termes de lrsquoarticle 47 de son regraveglement tel
qursquoil eacutetait en vigueur lors de lrsquointroduction de la preacutesente affaire un
formulaire de requecircte doit notamment comporter un exposeacute des faits ainsi
qursquoun exposeacute de la ou des violations alleacutegueacutees de la Convention et des
arguments pertinents
37 En lrsquoespegravece la Cour note que les requeacuterants ont dans leur formulaire
de requecircte deacutecrit explicitement les faits et indiqueacute clairement les violations
de la Convention dont ils se plaignent Par conseacutequent elle estime que les
griefs des requeacuterants ont eacuteteacute souleveacutes conformeacutement agrave lrsquoarticle 47 sect 1 du
regraveglement Srsquoagissant de la disposition de lrsquoinstruction pratique invoqueacutee
par le Gouvernement la Cour souligne qursquoelle ne constitue aucunement un
critegravere de recevabiliteacute au titre de lrsquoarticle 35 de la Convention Degraves lors le
Gouvernement nrsquoest nullement fondeacute agrave demander le rejet de la preacutesente
requecircte au seul motif qursquoil en juge la reacutedaction trop longue Quant au fait
que tous les requeacuterants ont indiqueacute une seule et mecircme adresse dans le
formulaire elle prend acte de leur deacuteclaration selon laquelle ils avaient
preacuteciseacute qursquoils communiqueraient au greffe une adresse unique dans le but
drsquoune meilleure administration de la correspondance Il convient donc de ne
pas tenir compte des arguments du Gouvernement sur ces points (voir dans
le mecircme sens Oumlmer Yuumlksel c Turquie (deacutec) no 4975609 1er
octobre
2013)
B Sur la qualiteacute de victime des requeacuterants
1 Thegraveses des parties
38 Le Gouvernement soutient agrave titre principal que les requeacuterants ne
peuvent se dire laquo victimes raquo au sens de lrsquoarticle 34 de la Convention Il
preacutecise en particulier que la requecircte introduite ne comportait aucun
renseignement deacutemontrant que les enfants des inteacuteresseacutes aient eacuteteacute drsquoacircge
scolaire agrave la date agrave laquelle ceux-ci ont soumis leur demande aupregraves du
ministegravere de lrsquoEacuteducation nationale Quant agrave lrsquoeacuteventualiteacute drsquoune
reconnaissance aux inteacuteresseacutes de la qualiteacute de laquo victime potentielle raquo au sens
de la jurisprudence de la Cour le Gouvernement met en garde contre une
application extensive de ce concept
39 Les requeacuterants marquent leur deacutesaccord avec la thegravese du
Gouvernement Ils affirment que certains drsquoentre eux avaient agrave lrsquoeacutepoque des
faits des enfants scolariseacutes et directement affecteacutes par la situation deacutenonceacutee
et que drsquoautres avaient des enfants trop jeunes pour ecirctre scolariseacutes agrave
lrsquoeacutepoque en question mais ameneacutes agrave le devenir ce qui agrave leurs yeux leur
confegravere la qualiteacute de victime dans le futur Ils indiquent que drsquoautres encore
avaient des enfants qui avaient deacutejagrave termineacute leur scolariteacute et qui agrave leurs
dires avaient donc eacuteteacute affecteacutes par la mecircme situation dans le passeacute Ils
preacutecisent que en tout eacutetat de cause il serait contraire au but et agrave lrsquoesprit de
18 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
la Convention drsquoadopter une approche tregraves formaliste de la notion de
laquo victime raquo en lrsquoespegravece Ils considegraverent qursquoun enseignement religieux
reacutepondant aux critegraveres drsquoobjectiviteacute et de pluralisme constitue un droit
fondamental
2 Appreacuteciation de la Cour
40 La Cour rappelle que pour se preacutevaloir de lrsquoarticle 34 de la
Convention un requeacuterant doit remplir deux conditions il doit entrer dans
lrsquoune des cateacutegories de demandeurs mentionneacutees dans cette disposition et
pouvoir se preacutetendre victime drsquoune violation de la Convention Elle
reacuteaffirme que la notion de laquo victime raquo doit selon sa jurisprudence constante
ecirctre interpreacuteteacutee de faccedilon autonome et indeacutependante des notions internes
telles que celles concernant lrsquointeacuterecirct ou la qualiteacute pour agir (Gorraiz
Lizarraga et autres c Espagne no 6254300 sect 35 CEDH 2004-III) En
effet par laquo victime raquo lrsquoarticle 34 de la Convention deacutesigne la ou les
victimes directes ou indirectes de la violation alleacutegueacutee (SARL du Parc
drsquoActiviteacutes de Blotzheim c France no 7237701 sect 20 11 juillet 2006)
Ainsi lrsquoarticle 34 vise non seulement la ou les victimes directes de la
violation alleacutegueacutee mais encore toute victime indirecte agrave qui cette violation
causerait un preacutejudice ou qui aurait un inteacuterecirct personnel valable agrave obtenir
qursquoil y soit mis fin (voir mutatis mutandis Tourkiki Enosi Xanthis et autres
c Gregravece no 2669805 sect 38 27 mars 2008 voir aussi Defalque c Belgique
no 3733002 sect 46 20 avril 2006) En tout eacutetat de cause que la victime soit
directe indirecte ou potentielle il doit exister un lien entre le requeacuterant et le
preacutejudice qursquoil estime avoir subi du fait de la violation alleacutegueacutee En effet la
Convention nrsquoenvisage pas la possibiliteacute drsquoengager une actio popularis aux
fins de lrsquointerpreacutetation des droits qui y sont reconnus elle nrsquoautorise pas
non plus des particuliers agrave se plaindre drsquoune disposition de droit interne
simplement parce qursquoil leur semble sans qursquoils en aient directement subi les
effets qursquoelle enfreint la Convention (Sejdić et Finci c Bosnie-Herzeacutegovine
[GC] nos
2799606 et 3483606 sect 28 22 deacutecembre 2009)
41 En lrsquoespegravece la Cour observe en premier lieu que les alleacutegations des
requeacuterants portent essentiellement sur le droit des parents de voir lrsquoEacutetat
respecter leurs convictions religieuses et philosophiques dans lrsquoexercice des
fonctions qursquoil assume dans le domaine de lrsquoeacuteducation et de lrsquoenseignement
de leurs enfants Agrave cet eacutegard elle ne doute pas que les requeacuterants Mansur
Yalccedilın Yuumlksel Polat et Hasan Kılıccedil dont les enfants eacutetaient scolariseacutes dans
lrsquoenseignement secondaire agrave lrsquoeacutepoque des faits peuvent se preacutetendre
directement laquo victime raquo drsquoune violation de leur droit tireacute de la seconde
phrase de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 agrave la Convention et des articles 9 et 14
de la Convention
42 Quant aux autres requeacuterants ndash Namık Sofuoğlu Serap Topccedilu Ali
Yuumlce Ali Kaplan Eylem Onat Karataş Huumlseyin Kaya Sevinccedil Ilgın İsmail
Ilgın Cafer Aktan Hakkı Saygı et Kemal Kuzucu ndash la Cour note qursquoils
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 19
allegraveguent essentiellement en invoquant lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 et les
articles 9 et 14 de la Convention que le programme du cours obligatoire de
culture religieuse et de connaissances morales heurte leurs convictions
religieuses Elle relegraveve qursquoils ne soutiennent pas que lrsquoenseignement
religieux dispenseacute aurait deacuteployeacute un quelconque effet concret agrave leur eacutegard
mais qursquoils se bornent agrave se plaindre in abstracto des effets du programme
sur leur conviction religieuse sans toutefois expliquer en quoi ils auraient
eacuteteacute personnellement affecteacutes
43 Certes Mmes
Serap Topccedilu et Eylem Onat Karataş disent qursquoelles ont
suivi pendant leur scolariteacute le cours obligatoire de culture religieuse et de
connaissances morales et que leurs jeunes enfants ndash dont elles ne preacutecisent
pas lrsquoacircge ndash seront eux aussi obligeacutes de suivre ce cours lorsqursquoils seront
scolariseacutes Toutefois la Cour rappelle que drsquoune part la requecircte se heurte agrave
la regravegle des six mois pour autant que les requeacuterantes se plaignaient drsquoavoir
elles-mecircmes suivi ce cours pendant leur scolariteacute Drsquoautre part elle estime
que la simple eacuteventualiteacute que leurs enfants en bas acircge aient agrave suivre le cours
en question dans un avenir plus ou moins lointain nrsquoest pas suffisante (voir
mutatis mutandis Caron et autres c France (deacutec) no 4862908 29 juin
2010) Agrave cet eacutegard elle observe que ces cours sont donneacutes agrave partir de la
classe de 4egraveme
dans les eacutecoles primaires et estime ne pouvoir speacuteculer sur le
contenu potentiel de ce cours lors de la future scolariteacute de ces enfants Elle
estime en outre que les requeacuterantes auront toujours la faculteacute drsquointroduire
une nouvelle requecircte si elles devaient estimer que le programme de ce cours
et la maniegravere dont celui-ci est dispenseacute emportent violation des droits dont
elle se preacutevalent agrave ce jour devant la Cour Agrave cet eacutegard elle est drsquoavis que la
preacutesente affaire se distingue des affaires Burden c Royaume-Uni ([GC]
no 1337805 sect 35 CEDH 2008) et Sejdić et Finci (preacuteciteacute sect 28) Dans la
premiegravere en effet il eacutetait eacutevident que la leacutegislation en cause serait appliqueacutee
aux requeacuterantes dans un avenir qui nrsquoeacutetait guegravere lointain au vu de leur acircge
(Burden preacuteciteacute sect 34) sauf dans lrsquohypothegravese peu vraisemblable drsquoun
deacutecegraves simultaneacute des inteacuteresseacutees Dans la seconde la Cour a reconnu aux
requeacuterants la qualiteacute de victime consideacuterant qursquoils participaient activement
agrave la vie publique et qursquoil semblait tout agrave fait naturel qursquoils envisagent de se
porter candidats agrave des eacutelections si cette possibiliteacute leur eacutetait donneacutee (Sejdić
et Finci preacuteciteacute sect 29)
44 La Cour considegravere que Mmes
Serap Topccedilu et Eylem Onat Karataş
qui nrsquoont drsquoautre but que de contester la teneur du programme en question et
la maniegravere dont le cours en deacutecoulant est dispenseacute en Turquie nrsquoont pas
invoqueacute de circonstances tout agrave fait exceptionnelles susceptibles de leur
confeacuterer la qualiteacute de victime Il en va de mecircme pour M Sofuoğlu qui
deacuteclarait sans autre preacutecision que lorsque la proceacutedure interne avait
deacutebuteacute son fils et sa fille avaient termineacute leurs eacutetudes du second degreacute Par
conseacutequent les griefs de ces requeacuterants srsquoapparentent agrave une actio popularis
au travers de laquelle ils cherchent agrave faire controcircler in abstracto au regard
20 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
de la Convention le cours litigieux (voir mutatis mutandis Hafid Ouardiri
c Suisse (deacutec) no 6584009 28 juin 2011 et Očić c Croatie (deacutec)
no 4630699 25 novembre 1999 CEDH 1999-VIII)
45 Au vu de ce qui preacutecegravede la Cour considegravere que la preacutesente requecircte
pour autant qursquoelle est introduite par Namık Sofuoğlu Serap Topccedilu
Ali Yuumlce Ali Kaplan Eylem Onat Karataş Huumlseyin Kaya Sevinccedil Ilgın
İsmail Ilgın Cafer Aktan Hakkı Saygı et Kemal Kuzucu est incompatible
ratione personae avec les dispositions de la Convention Partant elle doit
ecirctre rejeteacutee en application de lrsquoarticle 35 sectsect 3 et 4 de la Convention (voir
mutatis mutandis Savez crkava laquo Riječ života raquo et autres c Croatie
no 779808 sect 125 9 deacutecembre 2010 et Ingrid Jordebo et autres c Suegravede
no 1397588 deacutecision de la Commission du 2 deacutecembre 1992)
46 Degraves lors seuls les requeacuterants Mansur Yalccedilın Yuumlksel Polat et
Hasan Kılıccedil peuvent se preacutetendre victimes drsquoune violation des dispositions
en question La Cour rejette donc lrsquoexception du Gouvernement tireacutee de
lrsquoabsence alleacutegueacutee de qualiteacute de victime agrave lrsquoeacutegard de ces trois requeacuterants
C Conclusion
47 Constatant que la requecircte pour autant qursquoelle est introduite par
MM Mansur Yalccedilın Yuumlksel Polat et Hasan Kılıccedil nrsquoest pas manifestement
mal fondeacutee au sens de lrsquoarticle 35 sect 3 a) de la Convention et qursquoelle ne se
heurte par ailleurs agrave aucun autre motif drsquoirrecevabiliteacute la Cour la deacuteclare
recevable
II SUR LA VIOLATION ALLEacuteGUEacuteE DE LA SECONDE PHRASE DE
LrsquoARTICLE 2 DU PROTOCOLE No 1 Agrave LA CONVENTION
48 Les requeacuterants Mansur Yalccedilın Yuumlksel Polat et Hasan Kılıccedil
soutiennent que la maniegravere dont le cours obligatoire de CRCM est donneacute
dans les eacutecoles primaires et les eacutetablissements du second degreacute porte atteinte
aux droits qursquoils tirent de la seconde phrase de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1
qui est ainsi libelleacutee
laquo LrsquoEacutetat dans lrsquoexercice des fonctions qursquoil assumera dans le domaine de
lrsquoeacuteducation et de lrsquoenseignement respectera le droit des parents drsquoassurer cette
eacuteducation et cet enseignement conformeacutement agrave leurs convictions religieuses et
philosophiques raquo
49 Le Gouvernement combat cette thegravese
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 21
A Thegraveses des parties
1 Les requeacuterants
50 Les requeacuterants soutiennent que le cours de CRCM nrsquoest pas assureacute
de maniegravere objective critique et pluraliste et qursquoil ne satisfait donc pas aux
critegraveres deacutegageacutes selon eux par la Cour dans le cadre de lrsquointerpreacutetation
qursquoelle a donneacutee de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 agrave la Convention
51 Se reacutefeacuterant aux analyses qursquoils ont verseacutees au dossier (paragraphes
20-22 ci-dessus) les requeacuterants soutiennent que les experts sont unanimes agrave
conclure que lrsquoenseignement dispenseacute dans la matiegravere intituleacutee laquo culture
religieuse et connaissances morales raquo ne peut ecirctre consideacutereacute comme
reacutepondant aux critegraveres drsquoobjectiviteacute et de pluralisme et comme respectant
les convictions religieuses et philosophiques des parents aleacutevis Srsquoagissant
des modifications apporteacutees au programme de ce cours en 2011-2012 ils
deacuteclarent qursquoelles ne constituent pas un changement radical allant dans le
sens du respect de certains principes tels que lrsquoimpartialiteacute et lrsquoobjectiviteacute et
qursquoelles ne sont pas suffisantes pour mettre fin agrave la violation du droit des
parents drsquoassurer agrave leur enfant un enseignement conforme agrave leurs
convictions religieuses et philosophiques En outre ils reacutecusent la thegravese
selon laquelle le programme du cours de CRCM a eacuteteacute eacutelaboreacute selon une
approche supra-confessionnelle consideacuterant que ce programme est
inteacutegralement le reflet drsquoune certaine optique religieuse et qursquoil fait
lrsquoapologie de la croyance et de la tradition de lrsquoislam dans sa conception
sunnite Ils se plaignent que la confession aleacutevie dont ils sont des adeptes ait
eacuteteacute traiteacutee ndash et ainsi deacutepreacutecieacutee ndash dans une sous-cateacutegorie et non parmi les
branches megraveres de lrsquoislam alors que selon eux tant sur le plan de la foi que
sur le plan theacuteologique leur confession est une branche agrave part entiegravere de
lrsquoislam eu eacutegard agrave lrsquoexistence de ses rites propres ndash par exemple le cem le
semah le jeucircne de Muharram ndash et de son lieu de culte propre ndash le cemevi
Ils deacuteclarent notamment que les enfants des aleacutevis sont pris en eacutetau entre les
informations dispenseacutees agrave lrsquoeacutecole et celles transmises par leurs familles Ils
ajoutent que les modifications qui ont eacuteteacute apporteacutees aux manuels sont
manifestement insuffisantes par rapport aux propositions faites par la
commission chargeacutee de reacuteviser le contenu du programme du cours de
CRCM
52 De surcroicirct toujours selon les requeacuterants pour ce qui concerne la
confession aleacutevie des informations insuffisantes et sans rapport avec la
reacutealiteacute sont communiqueacutees dans le cadre de ce cours Enfin dans plusieurs
eacutecoles des pratiques religieuses telles que la salacirct ou lrsquoapprentissage par
cœur de priegraveres en arabe auraient eacuteteacute imposeacutees aux eacutelegraveves aleacutevis
22 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
2 Le Gouvernement
53 Selon lrsquoanalyse que le Gouvernement fait de lrsquoarrecirct Campbell et
Cosans c Royaume-Uni (25 feacutevrier 1982 seacuterie A no 48) la Cour a
consideacutereacute dans cette affaire que des cours drsquoenseignement religieux
obligatoires qui eacutetaient dispenseacutes dans les eacutecoles publiques et dont le
contenu eacutetait eacutelaboreacute drsquoune maniegravere objective critique et pluraliste ne
risquaient pas drsquoinculquer une croyance en particulier En lrsquoespegravece selon le
Gouvernement aussi bien dans lrsquoancien programme de la matiegravere en
question que dans le nouveau les manuels traitent trois thegravemes la culture
religieuse les connaissances morales et les valeurs nationales et spirituelles
Les sujets relatifs aux connaissances morales et aux valeurs spirituelles
constitueraient des sujets communs agrave tous les citoyens Quant aux sujets de
culture religieuse ils seraient abordeacutes dans une approche
supra-confessionnelle et drsquoune maniegravere objective et ils donneraient la
prioriteacute agrave la religion islamique dans son interpreacutetation accepteacutee par tous
sans privileacutegier aucune des branches de lrsquoislam
54 Le Gouvernement preacutecise que le programme du cours en question
nrsquoest pas de nature agrave privileacutegier une meacutethode drsquoenseignement sectaire ou
confessionnelle et que les manuels scolaires ont eacuteteacute conccedilus selon une
deacutemarche supra-confessionnelle Il estime donc que le programme en cause
a eacuteteacute eacutelaboreacute en conformiteacute avec le principe de neutraliteacute sans qursquoune
prioriteacute ait eacuteteacute donneacutee agrave lrsquoideacuteologie drsquoun groupe religieux ou drsquoune
confession en particulier et drsquoune maniegravere objective critique et pluraliste
55 Le Gouvernement indique ensuite que pendant la proceacutedure engageacutee
par les requeacuterants devant le tribunal administratif des sujets relatifs agrave la
confession aleacutevie bektachie prenant selon lui en compte le niveau de
maturiteacute des eacutelegraveves ont eacuteteacute inteacutegreacutes au programme des eacutecoles primaires et
des eacutetablissements du second degreacute Agrave cet eacutegard il preacutecise que le nouveau
programme des cours de culture religieuse et morale comporte des sujets
tels que drsquoune part les principes de la confession aleacutevie le culte la
philosophie mystique la compreacutehension de la morale et les priegraveres et
drsquoautre part les rites aleacutevis comme les douze services religieux le chemin
du voyage vers Dieu les jeucircnes de Hizir et de Muharram les quatre portes
et quarante eacutetapes trois sunnas et sept fardh Lors de lrsquoeacutelaboration des
manuels scolaires en question et lors du choix des sujets relatifs agrave la
croyance au culte et agrave la morale des aleacutevis ainsi que de leur contenu il a
eacuteteacute selon le Gouvernement tenu compte drsquoouvrages reacutedigeacutes par des adeptes
de la confession aleacutevie De plus depuis les modifications apporteacutees au
programme celui-ci inclurait deacutesormais des informations relatives aux
diffeacuterentes confessions telles que lrsquoaleacutevisme le jafarisme le haneacutefisme le
chafeacuteisme le chiisme et drsquoautres courants mystiques
56 Se reacutefeacuterant agrave la deacutecision Lena et Anna-Nina Angeleni c Suegravede
(no 1049183 deacutecision de la Commission du 3 deacutecembre 1986 Deacutecisions et
rapports (DR) 51 p 41) le Gouvernement soutient qursquoun enseignement qui
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 23
fournit dans le cadre drsquoun cours drsquoinstruction religieuse des informations
relatives agrave une seule religion donneacutee (islam christianisme ou judaiumlsme) ne
saurait ecirctre consideacutereacute comme un endoctrinement systeacutematique Par
conseacutequent selon le Gouvernement un programme de cours de culture
religieuse et morale qui contient des informations sur lrsquoislam doit ecirctre
consideacutereacute comme visant agrave donner non pas une eacuteducation religieuse mais
seulement un enseignement religieux
57 En outre le Gouvernement affirme que le programme du cours en
question nrsquoa pas pour but de dispenser une formation islamique car selon
lui il a eacuteteacute eacutelaboreacute drsquoune maniegravere pluraliste et objective et conformeacutement
aux principes eacutenonceacutes dans la deacutecision preacuteciteacutee et que degraves lors il ne fait pas
obstacle au droit des parents drsquoeacuteduquer leurs enfants selon leurs propres
convictions philosophiques et religieuses En outre le Gouvernement
preacutecise que selon les consignes reacutedigeacutees agrave lrsquointention des enseignants
relativement agrave la mise en application du programme le principe de laiumlciteacute
doit ecirctre respecteacute et les enfants ne peuvent ecirctre contraints agrave des pratiques
religieuses ni ecirctre obligeacutes de recopier ou meacutemoriser des versets et hadiths
autres que ceux figurant dans les manuels Les diverses pratiques de lrsquoislam
en matiegravere de priegravere (namaz) drsquoablution (abdest) drsquoablution de tout le corps
(gusul) et drsquoablution en cas de manque drsquoeau (teyemmum) et drsquoautres
seraient expliqueacutees en cas de besoin
58 Le Gouvernement soutient en outre qursquoil nrsquoest pas possible
drsquoenseigner un systegraveme de croyance dans ses moindres deacutetails dans le cadre
des cours donneacutes dans des eacutetablissements drsquoenseignement primaire et
secondaire Il indique qursquoune telle approche risquerait de transformer la
nature du cours le faisant passer drsquoun enseignement agrave une forme
drsquoeacuteducation Il ajoute que diffeacuterentes personnes adeptes drsquoune mecircme
religion peuvent avoir diffeacuterents points de vue quant agrave lrsquointerpreacutetation et agrave la
pratique de celle-ci et que les Eacutetats sont degraves lors obligeacutes de mettre en place
un systegraveme drsquoenseignement religieux se bornant agrave fournir des informations agrave
caractegravere geacuteneacuteral
59 Par ailleurs le Gouvernement souligne que le programme a eacuteteacute
eacutelaboreacute par le ministegravere de lrsquoEacuteducation nationale garant agrave ses yeux drsquoune
approche scientifique et peacutedagogique Il indique que pour eacutetablir ce
programme les autoriteacutes du MEN se sont fondeacutees sur des donneacutees
scientifiques relatives agrave la religion islamique et aux autres religions ou
confessions Il soutient que srsquoagissant des informations donneacutees
relativement agrave la religion islamique le MEN srsquoest gardeacute de toute approche
fondeacutee sur la penseacutee drsquoun ordre ou groupement religieux et qursquoil a au
contraire lors de lrsquoeacutelaboration du programme pris en consideacuteration les
points de vue des diffeacuterents groupes religieux existant en Turquie
60 Le Gouvernement preacutecise de surcroicirct que en reacuteponse aux demandes
et attentes des citoyens aleacutevis un certain nombre drsquoinformations relatives agrave
la confession aleacutevie ont eacuteteacute inseacutereacutees dans le programme des cours de
24 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
religion facultatifs (connaissances religieuses de base Islam 1-2) et que
pour reacutepondre aux exigences des citoyens aleacutevis bektachis et proposer une
vision globale des questions religieuses des sujets tels que le jeucircne de
Muharram peuvent ecirctre inclus dans les manuels de ces cours facultatifs
61 Le Gouvernement rappelle eacutegalement que les eacutelegraveves juifs et
chreacutetiens sont dispenseacutes du cours obligatoire de CRCM et informe la Cour
que le haut conseil de lrsquoeacuteducation a deacutecideacute de preacuteparer un programme de
cours de religion speacutecifique aux confessions chreacutetienne et juive destineacute aux
eacutelegraveves des eacutecoles primaires et des eacutetablissements de second degreacute
62 Enfin le Gouvernement estime que le systegraveme eacuteducatif turc srsquoest
doteacute des moyens approprieacutes pour assurer le respect des convictions des
requeacuterants et que lrsquoenseignement proposeacute comporte plusieurs eacuteleacutements
visant agrave satisfaire leurs exigences Degraves lors il estime que leurs griefs ne sont
pas fondeacutes et qursquoil nrsquoy a pas eu violation des dispositions de la Convention
invoqueacutees par les inteacuteresseacutes
B Appreacuteciation de la Cour
63 En ce qui concerne lrsquointerpreacutetation geacuteneacuterale de lrsquoarticle 2 du
Protocole no 1 agrave la Convention la Cour renvoie aux principes fondamentaux
qui se deacutegagent de sa jurisprudence (voir en particulier Kjeldsen Busk
Madsen et Pedersen c Danemark 7 deacutecembre 1976 sectsect 50-54 seacuterie
A no 23 Campbell et Cosans preacuteciteacute sectsect 36-37 Valsamis c Gregravece
18 deacutecembre 1996 sectsect 25-28 Recueil des arrecircts et deacutecisions 1996-VI
Folgeroslash et autres c Norvegravege [GC] no 1547202 sect 84 29 juin 2007 et
Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sectsect 47-55)
64 En lrsquoespegravece la Cour observe drsquoabord que pour examiner le
programme du cours de laquo culture religieuse et de connaissances morales raquo et
les manuels y relatifs sous lrsquoangle de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 il faut
tout en eacutevitant drsquoappreacutecier lrsquoopportuniteacute de ceux-ci avoir eacutegard agrave la
situation concregravete agrave laquelle ces outils ont chercheacute et cherchent encore agrave
faire face En effet si par le passeacute les organes de la Convention ont jugeacute
qursquoun enseignement dispensant des informations sur les religions nrsquoeacutetait pas
contraire agrave la Convention ils avaient au preacutealable minutieusement veacuterifieacute si
les eacutelegraveves eacutetaient obligeacutes de participer agrave une forme de culte ou srsquoils eacutetaient
exposeacutes agrave un quelconque endoctrinement religieux Dans le mecircme contexte
il y a lieu de prendre eacutegalement en consideacuteration les modaliteacutes de dispense
du cours de CRCM en cause en lrsquoespegravece (Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect
53)
65 La Cour note ensuite que en vertu de la Constitution les enfants des
trois requeacuterants qui freacutequentaient des eacutecoles primaires et des eacutetablissements
du second degreacute agrave lrsquoeacutepoque des faits ont suivi le cours obligatoire de
CRCM de la classe de 4egraveme
de lrsquoeacutecole primaire jusqursquoagrave la fin de leurs eacutetudes
secondaires tout comme lrsquoensemble des eacutelegraveves de leur acircge scolariseacutes dans
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 25
les eacutetablissements drsquoenseignement public ou priveacute Seuls les eacutelegraveves
chreacutetiens et juifs eacutetaient dispenseacutes de ce cours Aucune autre exception
qursquoelle soit partielle ou totale nrsquoest preacutevue agrave ce jour dans le systegraveme
eacuteducatif turc
66 La Cour observe qursquoil nrsquoest pas controverseacute entre les parties que la
matiegravere en question a subi des changements de contenu importants non
seulement agrave la suite de lrsquoarrecirct Hasan et Eylem Zengin (preacuteciteacute sectsect 58-63)
mais aussi depuis lrsquointroduction de la preacutesente requecircte Au cours de la
proceacutedure devant la Cour les parties ont preacutesenteacute leurs observations en
tenant compte des modifications apporteacutees Par conseacutequent la Cour
examinera la preacutesente affaire non seulement agrave la lumiegravere du programme du
cours de CRCM dispenseacute agrave lrsquoeacutepoque des faits mais aussi eu eacutegard agrave la
position des parties agrave la lumiegravere des changements intervenus depuis
lrsquointroduction de lrsquoinstance dans la mesure ougrave cet examen preacutesente un
inteacuterecirct certain dans lrsquoappreacuteciation du programme et des manuels du cours de
CRCM deacutenonceacutes par les requeacuterants (voir mutatis mutandis Yumak et Sadak
c Turquie [GC] no 1022603 sect 73 CEDH 2008)
67 La Cour relegraveve que pour le Gouvernement la partie consacreacutee agrave la
culture religieuse dans les manuels a eacuteteacute reacutedigeacutee selon une approche supra-
confessionnelle qursquoelle est axeacutee sur des valeurs telles que le Coran et la
sunna et qursquoelle ne privileacutegie aucune des branches de lrsquoislam Par ailleurs le
Gouvernement explique que le contenu des manuels scolaires mis agrave la
disposition des enseignants agrave partir de lrsquoanneacutee 2011-2012 a eacuteteacute eacutelaboreacute en
prenant en consideacuteration les demandes exprimeacutees par des dignitaires de la
communauteacute aleacutevie bektachie En particulier les sujets relatifs agrave la
confession aleacutevie bektachie contenus dans le programme de lrsquoeacutecole primaire
et des cycles du second degreacute prendraient en compte le niveau de maturiteacute
des eacutelegraveves
68 La Cour note que des modifications ont eacuteteacute apporteacutees au programme
du cours de CRCM Elle observe drsquoembleacutee que ces changements ont eacuteteacute
introduits principalement pour que des informations puissent ecirctre dispenseacutees
sur les diverses croyances existant en Turquie dont la confession aleacutevie
mais qursquoils nrsquoa pas eacuteteacute proceacutedeacute pour autant agrave un veacuteritable remaniement des
axes principaux de ce cours qui accorde une part preacutedominante agrave la
connaissance de lrsquoislam tel qursquoil est pratiqueacute et interpreacuteteacute par la majoriteacute de
la population en Turquie Agrave cet eacutegard elle constate que mecircme si les
requeacuterants admettent que les manuels en question contiennent deacutesormais des
informations sur leur confession ils soutiennent toutefois que celle-ci y est
preacutesenteacutee dans une optique laquo sunnite raquo comme eacutetant un concept culturel et
traditionnel et non comme une branche agrave part entiegravere de lrsquoislam et ce tant
dans lrsquoancien que dans le nouveau programme Les inteacuteresseacutes ajoutent que
dans le cadre de ce cours les eacutelegraveves aleacutevis se voient enseigner les cultes
principaux uniquement selon lrsquointerpreacutetation sunnite de lrsquoislam En outre ils
soutiennent que le fait que lrsquoapprentissage des sourates du Coran et de la
26 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
pratique de la priegravere (salacirct) soit consideacutereacute comme un des acquis agrave obtenir est
susceptible drsquoentraicircner chez les enfants un conflit drsquoalleacutegeance avec les
croyances qui leur sont transmises par leurs parents Ils expliquent agrave cet
eacutegard que les rites principaux des aleacutevis (agrave savoir notamment le cem et le
semah) sont preacutesenteacutes comme srsquoil srsquoagissait drsquoactiviteacutes culturelles ou
folkloriques et non comme des rites cultuels et qursquoil nrsquoest pas reconnu au
cemevi le caractegravere de lieu de culte que lui confegravere la confession aleacutevie De
mecircme se reacutefeacuterant agrave lrsquoanalyse faite par A Yaman membre de la commission
chargeacutee de reacuteviser le contenu du programme de cette matiegravere (paragraphe 22
ci-dessus) ils soutiennent que les modifications apporteacutees aux manuels sont
manifestement insuffisantes par rapport aux propositions qui auraient eacuteteacute
faites par ladite commission
69 La Cour observe ainsi que le point principal de litige entre les parties
est le contenu de lrsquoenseignement de la religion islamique dispenseacute dans le
cadre du cours obligatoire Selon le Gouvernement en deacutepit de la
preacutedominance du Coran et de la sunna le programme de ce cours nrsquoest pas
de nature agrave privileacutegier un enseignement sectaire ou confessionnel et les
manuels scolaires correspondants ont eacuteteacute eacutelaboreacutes selon une deacutemarche
supra-confessionnelle Les requeacuterants quant agrave eux reacutecusent cette thegravese
soutenant que crsquoest lrsquoapproche sunnite qui preacutedomine dans le cours en
question et qursquoil existe drsquoimportantes dispariteacutes entre lrsquoislam sunnite et leur
confession laquelle preacutesenterait de nombreuses particulariteacutes Agrave leurs yeux
crsquoest agrave cause de cette preacutedominance que leurs enfants sont pris en eacutetau entre
les informations dispenseacutees agrave lrsquoeacutecole et celles transmises par leurs familles
70 Pour autant que lrsquoaffaire a trait agrave un deacutebat qui relegraveve de la theacuteologie
islamique il nrsquoincombe pas agrave la Cour de prendre position cela serait
manifestement en dehors de sa compeacutetence Agrave propos de pareilles questions
la Cour rappelle sa jurisprudence selon laquelle dans lrsquoexercice de son
pouvoir de reacuteglementation en la matiegravere et dans sa relation avec les divers
religions cultes et croyances lrsquoEacutetat en tant qursquoultime garant du pluralisme
dans une socieacuteteacute deacutemocratique y compris du pluralisme religieux se doit
drsquoecirctre neutre et impartial (Hassan et Tchaouch c Bulgarie [GC]
no 3098596 sect 78 CEDH 2000-XI) Elle reacuteaffirme que le rocircle des autoriteacutes
ne consiste pas agrave prendre des mesures qui peuvent privileacutegier lrsquoune des
interpreacutetations de la religion au deacutetriment des autres ou qui visent agrave
contraindre une communauteacute diviseacutee ou une partie de celle-ci agrave se placer
contre son greacute sous une direction unique (Sinan Işık c Turquie
no 2192405 sect 45 CEDH 2010 et Serif c Gregravece n
o 3817897 sect 53 CEDH
1999‑IX) Le devoir de neutraliteacute et drsquoimpartialiteacute de lrsquoEacutetat est incompatible
avec un quelconque pouvoir drsquoappreacuteciation par lrsquoEacutetat de la leacutegitimiteacute des
croyances religieuses et ce devoir impose agrave celui-ci de srsquoassurer que des
groupes opposeacutes lrsquoun agrave lrsquoautre fussent-ils issus drsquoun mecircme groupe se
tolegraverent (voir mutatis mutandis Manoussakis et autres c Gregravece
26 septembre 1996 sect 47 Recueil 1996-IV) En effet les convictions
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 27
religieuses et philosophiques ont trait agrave lrsquoattitude des individus envers le
divin (Sinan Işık preacuteciteacute sect 49) dans laquelle mecircme les perceptions
subjectives peuvent revecirctir de lrsquoimportance compte tenu du fait que les
religions forment un ensemble dogmatique et moral tregraves vaste qui a ou peut
avoir des reacuteponses agrave toute question drsquoordre philosophique cosmologique ou
eacutethique (voir mutatis mutandis Kjeldsen Busk Madsen et Pedersen
preacuteciteacute sect 53)
71 Cela eacutetant la Cour observe qursquoil ressort du dossier (paragraphe 11
ci-dessus) et des observations du Gouvernement (paragraphe 66 ci-dessus)
que le programme du CRCM est axeacute sur les notions fondamentales de
lrsquoislam telles que le Coran et la sunna Certes le fait que ce programme
accorde une part plus large agrave lrsquoislam tel qursquoil est pratiqueacute et interpreacuteteacute par la
majoriteacute de la population en Turquie qursquoaux diverses interpreacutetations
minoritaires de lrsquoislam et des autres religions et philosophies ne peut passer
en soi pour un manquement aux principes de pluralisme et drsquoobjectiviteacute
susceptible de srsquoanalyser en un endoctrinement (voir mutatis mutandis
Folgeroslash et autres preacuteciteacute sect 89) Toutefois compte tenu des particulariteacutes
de la confession aleacutevie par rapport agrave la conception sunnite de lrsquoislam (Hasan
et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 66) et eu eacutegard aux arguments des requeacuterants
eacutetayeacutes par plusieurs eacutetudes produites devant les juridictions nationales
(paragraphe 11 ci-dessus) et devant elle (paragraphes 19-21 ci-dessus) la
Cour estime que les inteacuteresseacutes pourraient leacutegitimement consideacuterer que les
modaliteacutes drsquoenseignement de la matiegravere en question sont susceptibles
drsquoentraicircner chez leurs enfants un conflit drsquoalleacutegeance entre lrsquoeacutecole et leurs
propres valeurs de sorte qursquoune question peut se poser sous lrsquoangle de
lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 agrave la Convention (voir mutatis mutandis
Folgeroslash preacuteciteacute sect 94)
72 Agrave ce sujet la Cour rappelle lrsquoobligation positive des Parties
contractantes deacutecoulant de la seconde phrase de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1
qui donne aux parents le droit drsquoexiger de lrsquoEacutetat le respect de leurs
convictions religieuses et philosophiques dans lrsquoenseignement du fait
religieux (Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 71) Degraves lors qursquoun Eacutetat
contractant integravegre lrsquoenseignement du fait religieux dans les matiegraveres des
programmes drsquoeacutetude il faut autant que faire se peut eacuteviter que les eacutelegraveves
ne se retrouvent face agrave des conflits entre lrsquoeacuteducation religieuse donneacutee par
lrsquoeacutecole et les convictions religieuses ou philosophiques de leurs parents
73 Se pose alors la question de savoir si le systegraveme eacuteducatif turc a eacuteteacute
doteacute des moyens approprieacutes aux fins drsquoassurer le respect des convictions des
parents (Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 57)
74 Agrave ce sujet le Gouvernement souligne principalement que agrave la suite
de lrsquoarrecirct Hasan et Eylem Zengin (preacuteciteacute) alors que la proceacutedure engageacutee
par les requeacuterants eacutetait en cours les sujets relatifs agrave la confession aleacutevie
bektachie ont eacuteteacute inteacutegreacutes au programme des niveaux drsquoenseignement
primaire et secondaire en prenant en compte le niveau de maturiteacute des
28 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
eacutelegraveves En outre il preacutecise que conformeacutement aux demandes et attentes des
aleacutevis certaines informations relatives agrave la confession aleacutevie ont eacutegalement
eacuteteacute inseacutereacutees dans le programme des cours de religion facultatifs
(connaissances religieuses de base Islam 1-2)
75 La Cour voit mal comment en lrsquoabsence drsquoun systegraveme de dispense
approprieacute reacutesultant du caractegravere obligatoire du cours de CRCM lrsquoon
pourrait eacuteviter que les eacutelegraveves soient confronteacutes agrave un conflit entre
lrsquoinstruction religieuse donneacutee par lrsquoeacutecole et les convictions religieuses ou
philosophiques de leurs parents Comme le Gouvernement lrsquoa preacuteciseacute
mecircme les personnes adeptes drsquoune mecircme religion peuvent avoir des points
de vue diffeacuterents quant agrave lrsquointerpreacutetation et agrave la pratique de celle-ci Certes
les parents peuvent toujours eacuteclairer et conseiller leurs enfants exercer agrave
leur eacutegard leur fonction naturelle drsquoeacuteducateur et les orienter dans une
direction conforme agrave leurs propres convictions religieuses ou
philosophiques (Valsamis preacuteciteacute sect 31 in fine) Neacuteanmoins pour la Cour
les eacutecarts deacutenonceacutes par les requeacuterants entre drsquoune part lrsquoapproche adopteacutee
dans le programme et drsquoautre part les particulariteacutes de leur confession par
rapport agrave la conception sunnite de lrsquoislam sont tels qursquoils pouvaient
difficilement ecirctre suffisamment atteacutenueacutes par les seules informations
relatives aux convictions et agrave la pratique aleacutevies qui ont eacuteteacute inseacutereacutees dans les
manuels Quant agrave lrsquoargument du Gouvernement selon lequel de plus amples
informations peuvent ecirctre communiqueacutees aux eacutelegraveves dans le cadre des cours
de religion optionnels la Cour considegravere que pareille possibiliteacute ne saurait
dispenser lrsquoEacutetat de son obligation de veiller agrave ce que lrsquoenseignement de
telles matiegraveres obligatoires reacuteponde aux critegraveres drsquoobjectiviteacute et de
pluralisme en respectant les convictions religieuses ou philosophiques
76 Par ailleurs la Cour note que le systegraveme turc offre une possibiliteacute de
dispense du cours de CRCM uniquement agrave deux cateacutegories drsquoeacutelegraveves de
nationaliteacute turque agrave savoir ceux dont les parents sont de religion chreacutetienne
ou de religion juive Comme elle lrsquoa dit dans son arrecirct Hasan et Eylem
Zengin (preacuteciteacute sect 74) cela donne neacutecessairement agrave penser que
lrsquoenseignement dispenseacute en la matiegravere est susceptible drsquoamener ces eacutelegraveves agrave
faire face agrave un conflit entre lrsquoinstruction religieuse dispenseacutee par lrsquoeacutecole et
les convictions religieuses ou philosophiques de leurs parents Dans cet
arrecirct la Cour a estimeacute agrave lrsquoinstar de lrsquoECRI que pareille situation eacutetait
critiquable dans la mesure ougrave laquo srsquoil [srsquoagissait] bien drsquoun cours sur les
diffeacuterentes cultures religieuses le fait de limiter le caractegravere obligatoire du
cours aux enfants musulmans nrsquoaurait pas [eu] lieu drsquoecirctre Par contre si le
cours vis[ait] essentiellement agrave enseigner la religion musulmane en tant que
cours sur une religion speacutecifique il ne dev[ait] pas avoir de caractegravere
obligatoire pour preacuteserver la liberteacute religieuse des enfants et de leurs
parents raquo (Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 74 voir eacutegalement au
paragraphe 33 ci-dessus les parties pertinentes en lrsquoespegravece du rapport de
lrsquoECRI) Ces consideacuterations valent mutatis mutandis pour la preacutesente
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 29
espegravece Au demeurant elle rappelle avoir souligneacute dans lrsquoaffaire preacuteciteacutee
que en ce qui concerne lrsquoenseignement religieux en Europe malgreacute la
diversiteacute des modaliteacutes drsquoenseignement la quasi-totaliteacute des Eacutetats membres
offrent au moins un moyen permettant aux eacutelegraveves de ne pas suivre un
enseignement religieux en preacutevoyant un meacutecanisme de dispense en
donnant la possibiliteacute de suivre une matiegravere de substitution ou en laissant
toute liberteacute de srsquoinscrire ou non agrave un cours de religion (ibidem sectsect 34 et
71) Or la Cour constate que le systegraveme eacuteducatif turc offre une possibiliteacute
de dispense tregraves limiteacute Elle rappelle avoir eacutegalement preacuteciseacute que ce
meacutecanisme est susceptible de soumettre les parents drsquoeacutelegraveve agrave une lourde
charge et agrave la neacutecessiteacute de deacutevoiler leur convictions religieuses ou
philosophiques afin que leurs enfants soient dispenseacutes de suivre les cours de
religion (ibidem sectsect 75-76)
77 Par conseacutequent nonobstant les changements importants intervenus
en 2011-2012 dans le programme du cours de CRCM et dans les manuels y
relatifs il apparaicirct que le systegraveme eacuteducatif de lrsquoEacutetat deacutefendeur nrsquoest toujours
pas doteacute des moyens approprieacutes aux fins drsquoassurer le respect des convictions
des parents En particulier la Cour constate que dans le systegraveme eacuteducatif
turc aucune possibiliteacute de choix approprieacutee nrsquoa eacuteteacute envisageacutee pour les
enfants des parents ayant une conviction religieuse ou philosophique autre
que lrsquoislam sunnite et que le meacutecanisme de dispense tregraves limiteacute est
susceptible de soumettre les parents drsquoeacutelegraveve agrave une lourde charge et agrave la
neacutecessiteacute de deacutevoiler leur convictions religieuses ou philosophiques afin que
leurs enfants soient dispenseacutes de suivre les cours de religion Il y a donc eu
en lrsquoespegravece violation de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1
III SUR LA VIOLATION ALLEacuteGUEacuteE DE LrsquoARTICLE 9 DE LA
CONVENTION ET DE LrsquoARTICLE 14 DE LA CONVENTION
COMBINEacute AVEC LrsquoARTICLE 9 DE LA CONVENTION ET
LrsquoARTICLE 2 DU PROTOCOLE No 1 Agrave LA CONVENTION
78 MM Mansur Yalccedilın Yuumlksel Polat et Hasan Kılıccedil critiquent le
programme et le contenu du cours de CRCM et soutiennent que lrsquoislam est
enseigneacute exclusivement selon lrsquointerpreacutetation sunnite ce qui agrave leurs yeux
ne se concilie pas avec lrsquoobligation de neutraliteacute de lrsquoEacutetat telle qursquoelle se
deacutegage selon eux de la jurisprudence de la Cour Agrave cet eacutegard ils invoquent
lrsquoarticle 9 de la Convention Par ailleurs ils allegraveguent avoir fait lrsquoobjet drsquoune
discrimination fondeacutee sur leur religion dans la jouissance de leurs droits
deacutecoulant de lrsquoarticle 9 et de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1
79 Le Gouvernement conteste cette thegravese
80 Eu eacutegard au constat relatif agrave lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 (paragraphe
78 ci-dessus) la Cour estime qursquoil nrsquoy a pas lieu drsquoexaminer srsquoil y a eu en
lrsquoespegravece violation des dispositions invoqueacutees (voir entre autres Folgeroslash
preacuteciteacute sect 105 et Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 79)
30 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
IV SUR LrsquoAPPLICATION DES ARTICLES 41 ET 46 DE LA
CONVENTION
81 Aux termes de lrsquoarticle 41 de la Convention
laquo Si la Cour deacuteclare qursquoil y a eu violation de la Convention ou de ses Protocoles et
si le droit interne de la Haute Partie contractante ne permet drsquoeffacer
qursquoimparfaitement les conseacutequences de cette violation la Cour accorde agrave la partie
leacuteseacutee srsquoil y a lieu une satisfaction eacutequitable raquo
82 Dans ses parties pertinentes lrsquoarticle 46 de la Convention est ainsi
libelleacute
laquo 1 Les Hautes Parties contractantes srsquoengagent agrave se conformer aux arrecircts deacutefinitifs
de la Cour dans les litiges auxquels elles sont parties
2 Lrsquoarrecirct deacutefinitif de la Cour est transmis au Comiteacute des Ministres qui en surveille
lrsquoexeacutecution () raquo
83 Les requeacuterants nrsquoont preacutesenteacute aucune demande de satisfaction
eacutequitable Partant la Cour estime qursquoil nrsquoy a pas lieu de leur octroyer de
somme agrave ce titre
84 La Cour observe par ailleurs qursquoelle a en lrsquoespegravece constateacute une
violation de la Convention en raison notamment du fait qursquoen matiegravere
drsquoenseignement du fait religieux le systegraveme eacuteducatif de lrsquoEacutetat deacutefendeur
nrsquoest toujours pas doteacute des moyens approprieacutes aux fins drsquoassurer le respect
des convictions des parents Cette conclusion implique en soi que la
violation du droit des requeacuterants tel que garanti par la seconde phrase de
lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 tire comme dans lrsquoaffaire Hasan et Eylem
Zengin (sect 84) son origine drsquoun problegraveme structurel En conseacutequence la
Cour insiste sur la neacutecessiteacute drsquoinstaurer sans plus tarder des moyens
approprieacutes conformeacutement aux principes eacutenonceacutes aux paragraphes 76 et 77
ci-dessus et sans que les parents drsquoeacutelegraveve soient obligeacutes de deacutevoiler leur
conviction religieuse ou philosophique pour beacuteneacuteficier de ces possibiliteacutes
(Folgeroslash preacuteciteacute sect 98 Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 75)
PAR CES MOTIFS LA COUR
1 Deacuteclare agrave lrsquounanimiteacute la requecircte recevable pour autant qursquoelle concerne
les griefs tireacutes par MM Mansur Yalccedilın Yuumlksel Polat et Hasan Kılıccedil des
articles 9 et 14 de la Convention et de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 agrave la
Convention
2 Deacuteclare agrave la majoriteacute la requecircte irrecevable pour le surplus
3 Dit agrave lrsquounanimiteacute qursquoil y a eu violation de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1
dans le chef des trois requeacuterants susmentionneacutes
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 31
4 Dit par 4 voix contre 3 qursquoil nrsquoy a pas lieu drsquoexaminer srsquoil y a eu
violation des griefs tireacutes de lrsquoarticle 9 de la Convention et de lrsquoarticle 14
de la Convention combineacute avec lrsquoarticle 9 de la Convention et lrsquoarticle 2
du Protocole no1
Fait en franccedilais puis communiqueacute par eacutecrit le 16 septembre 2014 en
application de lrsquoarticle 77 sectsect 2 et 3 du regraveglement
Stanley Naismith Guido Raimondi
Greffier Preacutesident
Au preacutesent arrecirct se trouve joint conformeacutement aux articles 45 sect 2 de la
Convention et 74 sect 2 du regraveglement lrsquoexposeacute de lrsquoopinion seacutepareacutee des juges
A Sajoacute N Vučinić et E Kūris
GRA
SHN
32 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE - OPINION SEacutePAREacuteE
OPINION PARTIELLEMENT DISSIDENTE COMMUNE
AUX JUGES SAJOacute VUČINIĆ ET KŪRIS
(Traduction)
1 La majoriteacute a conclu qursquoil nrsquoy avait pas lieu de rechercher srsquoil y avait
eu violation des articles 9 et 14 de la Convention ce dernier article en
combinaison avec lrsquoarticle 9 de la Convention ainsi qursquoavec lrsquoarticle 2 du
Protocole no 1 agrave la Convention Nous nous dissocions tregraves respectueusement
de cette conclusion Ces violations alleacutegueacutees auraient ducirc ecirctre examineacutees au
vu des circonstances qui leur sont propres Les arrecircts Folgeroslash et autres
c Norvegravege [GC] no 1547202 CEDH 2007-III et Hassan et Eylem Zengin
c Turquie no 144804 9 octobre 2007 (affaire ougrave drsquoailleurs aucune
violation de lrsquoarticle 14 nrsquoavait eacuteteacute alleacutegueacutee par les requeacuterants) briegravevement
eacutevoqueacutes au paragraphe 81 de lrsquoarrecirct sont des deacutecisions non pas de
principe mais reposant sur des consideacuterations de commoditeacute tireacutees des
circonstances et nrsquoont pas la force drsquoun preacuteceacutedent justifiant ce non-examen
en lrsquoespegravece Un arrecirct anteacuterieur ne peut tenir lieu de preacuteceacutedent contraignant
pour les affaires futures que si les questions souleveacutees par les requeacuterants ont
eacuteteacute examineacutees et trancheacutees pas lorsque la Cour a refuseacute drsquoen connaicirctre
2 Contrairement agrave la majoriteacute nous estimons que la discrimination dans
les programmes soulegraveve des questions suppleacutementaires plus deacuteterminantes
Le problegraveme bien plus geacuteneacuteral de la discrimination dont les aleacutevis se disent
victimes au sein du systegraveme eacuteducatif turc que la Cour a eacuteteacute prieacutee
drsquoexaminer et dont elle aurait ducirc connaicirctre en lrsquoespegravece est par essence de
mecircme nature que celle dont la Cour avait eacuteteacute saisie mais qursquoelle avait refuseacute
drsquoexaminer dans lrsquoaffaire Hassan et Eylem Zengin La seule persistance de
cette question atteste la neacutecessiteacute drsquoen connaicirctre et de ne pas fermer les yeux
sur les violations alleacutegueacutees des articles 9 et 14 de la Convention La
situation appelle bel et bien une analyse sur le terrain de ces articles parce
que les requeacuterants affirment de maniegravere fondeacutee que le systegraveme eacuteducatif turc
ne voit dans lrsquoaleacutevisme qursquoune culture et que cette religion srsquoen trouve
releacutegueacutee agrave un rang infeacuterieur dans le programme drsquoinstruction religieuse par
rapport agrave la confession majoritaire La confession aleacutevie ne srsquoest pas vu
accorder le statut de religion distincte avec le droit y associeacute dont jouissent
les eacutelegraveves chreacutetiens et juifs agrave lrsquoexemption de lrsquoinstruction religieuse
obligatoire Elle nrsquoest pas non plus traiteacutee avec le mecircme respect que celui
dont beacuteneacuteficient drsquoautres branches de lrsquoislam Lrsquoanalyse de la majoriteacute sur le
terrain de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 agrave la Convention au lieu drsquoaborder la
question sous-jacente de cette discrimination religieuse se contente
drsquoexaminer la teneur du programme drsquoinstruction religieuse en vigueur
3 Au vu de ces eacuteleacutements et si lrsquoinstruction religieuse des aleacutevis (ou des
autres minoriteacutes religieuses ou des non-croyants) au sein des eacutecoles turques
demeure en lrsquoeacutetat il nrsquoest pas improbable que ce nouveau refus drsquoexamen
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 33
des violations alleacutegueacutees de la Convention susmentionneacutees ne fasse
qursquoengendrer de nouvelles requecirctes devant la Cour soulevant la mecircme
question de la part de personnes susceptibles de se trouver dans des
situations similaires agrave celle en lrsquoespegravece
4 Les consideacuterations ci-dessus valent tant pour tous les requeacuterants en
lrsquoespegravece eacutenumeacutereacutes au paragraphe 1 de lrsquoarrecirct que pour les trois requeacuterants
deacutesigneacutes au point 1 du dispositif
12 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
lrsquointerpreacutetation mystique et soufie est preacutedominante Pour autant le fait de preacutesenter
cette confession uniquement comme une entiteacute soufie ne correspond pas agrave la reacutealiteacute
()
En reacutesumeacute dans le programme et les manuels du cours de culture religieuse et de
connaissances morales
1 La confession aleacutevie nrsquoest pas consideacutereacutee comme une branche agrave part entiegravere de
lrsquoislam agrave la diffeacuterence du sunnisme et du chiisme
2 Il est enseigneacute de maniegravere directe ou indirecte que la confession aleacutevie est un
courant soufi et que ses rituels ne sont que des activiteacutes culturelles et folkloriques et
non des rituels fondamentaux de lrsquoislam
3 La confession aleacutevie nrsquoest pas admise comme eacutetant une branche (mezhep) de
lrsquoislam [en effet] les fondements de sa foi et de sa croyance sont ignoreacutes
4 De mecircme les reacutealiteacutes suivantes ne sont pas admises le cem qui est la priegravere
fondamentale de la confession aleacutevie eacutequivaut agrave la salacirct (namaz) des sunnites et des
chiites Le jeucircne de Muharram chez les aleacutevis eacutequivaut au jeucircne du ramadan Le
cemevi qui est le lieu de culte des aleacutevis eacutequivaut agrave la mosqueacutee des sunnites et des
chiites Le semah ne constitue pas une activiteacute culturelle ou folklorique ou bien une
ceacutereacutemonie de zikr (ou laquo dhikr raquo priegravere rituelle ou litanie pratiqueacutee par les soufis) des
confreacuteries mais est une forme de priegravere
5 Le saz ou bağlama est un instrument sacreacute pour les aleacutevis La confession aleacutevie
est inseacuteparable de [cet instrument] ()
Si le programme et les manuels de ce cours font lrsquoobjet drsquoune reacutevision qui tienne
compte de ces eacuteleacutements le problegraveme [relatif agrave ce cours] en ce qui concerne les aleacutevis
pourra ecirctre consideacutereacute comme en grande partie reacutesolu raquo
22 Le troisiegraveme document est une analyse intituleacutee laquo Le cours
obligatoire de culture religieuse et de connaissances morales entre laquo supra-
confessionnaliteacute raquo pluraliste et confessionnalisme majoritaire raquo Il a eacuteteacute
reacutedigeacute en janvier 2013 par A Yaman professeur agreacutegeacute agrave lrsquouniversiteacute
drsquoAbant İzzet Baysal et preacutesident de la chaire drsquohistoire politique
eacutegalement dignitaire aleacutevi plus preacuteciseacutement dede (chef religieux et spirituel
des aleacutevis) Les parties pertinentes en lrsquoespegravece de cette analyse peuvent se
lire comme suit
laquo () Le programme du cours obligatoire est le sujet le plus contrariant pour les
aleacutevis car le contenu de ce cours et la formation du corps enseignant chargeacute de le
donner ne sont pas compatibles avec lrsquoapproche des aleacutevis En effet ce cours est
donneacute par un corps enseignant issu de la croyance et de la culture sunnites et diplocircmeacute
des eacutecoles imam-hatip (imam et precirccheur) ou des faculteacutes de theacuteologie suivant un
programme [conforme agrave la croyance et agrave la culture sunnites] Une telle structure peut
ecirctre consideacutereacutee comme eacutetant adapteacutee aux besoins des citoyens sunnites () Mais
comment accepter que le mecircme programme soit destineacute aux aleacutevis Il ressort des
reacutecents deacuteveloppements que la thegravese selon laquelle le contenu de ce cours est laquo supra-
confessionnel raquo est erroneacutee Agrave cet eacutegard pourquoi les manuels supposeacutes ecirctre en 2005
laquo supra-confessionnels raquo ont-ils eacuteteacute modifieacutes en 2008 et en 2011 avec agrave la suite des
reacuteunions lrsquoajout de passages sur les aleacutevis Dans ce cours une conception religieuse
ndash certes tout agrave fait respectable ndash preacutedomine et la confession aleacutevie nrsquoest pas
correctement exposeacutee Les enfants des aleacutevis sont pris en eacutetau entre les informations
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 13
qursquoils reccediloivent agrave lrsquoeacutecole et celles que leur transmettent leurs familles En outre des
problegravemes surgissent avec certains professeurs ()
()
En tenant compte des propositions formuleacutees par la commission [chargeacutee de reacuteviser
le contenu du programme] ndash jrsquoai moi-mecircme participeacute agrave certaines de ses reacuteunions ndash
creacuteeacutee agrave la suite des tables rondes consacreacutees aux aleacutevis (Alevi Ccedilalıştayları) un recueil
rassemblant les propositions de modification des manuels a eacuteteacute remis au ministre
drsquoEacutetat [Agrave la suite de cela] () certaines modifications ont eacuteteacute apporteacutees aux manuels
des classes de 4egraveme 5egraveme 6egraveme 7egraveme 8egraveme et 13egraveme publieacutes en 2011 Toutefois si lrsquoon
compare les propositions et les changements effectivement reacutealiseacutes on constate que
ceux-ci sont quantitativement tregraves insuffisants et qursquoune strateacutegie limitative etou
tendant agrave exclure certains eacuteleacutements (dışlayıcı) a eacuteteacute suivie On ne peut qursquoecirctre
contrarieacute par ce constat [Je ne pense pas me tromper en disant que] le fait que le culte
fondamental des aleacutevis agrave savoir le cem soit preacutesenteacute dans les manuels des classes de
7egraveme et 12egraveme dans la partie consacreacutee aux interpreacutetations religieuses et non dans le
chapitre consacreacute au culte deacutemontre bien que [le programme] nrsquoa pas eacuteteacute eacutelaboreacute selon
une approche supra-confessionnelle et que les manuels ont eacuteteacute conccedilus selon une
orientation particuliegravere
()
() La proposition de la commission de reconnaicirctre laquo le cemevi [comme] un lieu de
culte raquo a eacuteteacute ignoreacutee () Par ailleurs il est inteacuteressant de noter que alors que la salacirct
est expliqueacutee de maniegravere deacutetailleacutee par des dessins [dans le manuel de la classe de 5e]
et que sous le titre laquo Connaicirctre la mosqueacutee raquo [les diffeacuterentes parties de la mosqueacutee]
sont illustreacutees par des dessins et des poeacutesies en revanche aucune institution ou regravegle
des aleacutevis nrsquoest deacutecrite Dans ce cours obligatoire les eacutelegraveves aleacutevis ne peuvent
apprendre les cultes principaux que selon la conception sunnite de lrsquoislam () Alors
que la commission a formuleacute des propositions quant agrave lrsquoinsertion de sujets relatifs au
cem et aux autres cultes des aleacutevis [dans le chapitre consacreacute aux cultes du manuel de
la classe de 6egraveme] crsquoest lrsquoapproche selon laquelle laquo le culte se reacutesume agrave la salacirct raquo qui a
eacuteteacute retenue () La confession aleacutevie est preacutesenteacutee dans le contexte des confreacuteries
religieuses et du soufisme y compris les confreacuteries naksilik kadirilik etc au lieu de
figurer dans le chapitre consacreacute agrave la croyance et au culte [Crsquoest ainsi] que le cemevi
est preacutesenteacute comme un simple lieu de confreacuterie () raquo
23 Le Gouvernement exprime ses doutes quant agrave lrsquoobjectiviteacute et agrave
lrsquoimpartialiteacute des rapports drsquoexpertise preacutesenteacutes par la partie requeacuterante Il
soutient notamment que les textes intituleacutes laquo Une eacutevaluation du programme
des cours de culture religieuse et de connaissances morales mis en
application pendant lrsquoanneacutee scolaire 2011-2012 raquo et laquo Les problegravemes relatifs
au cours de religion raquo preacutesenteacutes par les requeacuterants nrsquoont aucun caractegravere
acadeacutemique
II LE DROIT ET LA PRATIQUE INTERNES PERTINENTS
A La Constitution
24 Lrsquoarticle 2 de la Constitution est ainsi libelleacute
14 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
laquo La Reacutepublique de Turquie est un Eacutetat de droit deacutemocratique laiumlque et social
respectueux des droits de lrsquohomme dans un esprit de paix sociale de solidariteacute
nationale et de justice attacheacute au nationalisme drsquoAtatuumlrk et reposant sur les principes
fondamentaux eacutenonceacutes dans le preacuteambule raquo
25 Lrsquoarticle 24 de la Constitution en ses passages pertinents en
lrsquoespegravece est ainsi libelleacute
laquo Chacun a droit agrave la liberteacute de conscience de croyance et de conviction religieuse
Les priegraveres et les rites et ceacutereacutemonies religieux sont libres sous reacuteserve qursquoils ne
violent pas les dispositions de lrsquoarticle 14
Nul ne peut ecirctre contraint de participer agrave des priegraveres ou agrave des ceacutereacutemonies et rites
religieux ni de divulguer ses croyances et convictions religieuses nul ne peut ecirctre
blacircmeacute ni inculpeacute en raison de ses croyances ou convictions religieuses
Lrsquoeacuteducation et lrsquoenseignement religieux et eacutethiques sont dispenseacutes sous la
surveillance et le controcircle de lrsquoEacutetat Lrsquoenseignement de la culture religieuse et morale
figure parmi les cours obligatoires dispenseacutes dans les eacutecoles primaires et les
eacutetablissements du second degreacute En dehors de ces cas lrsquoeacuteducation et lrsquoenseignement
religieux sont laisseacutes au libre choix de chacun et en ce qui concerne les mineurs de
celui de leurs repreacutesentants leacutegaux
() raquo
B La loi fondamentale no 1739 sur lrsquoeacuteducation nationale
26 Lrsquoarticle 12 de la loi fondamentale no 1739 sur lrsquoEacuteducation nationale
dispose
laquo La laiumlciteacute est le fondement de lrsquoEacuteducation nationale turque La culture religieuse et
lrsquoeacuteducation morale font partie des matiegraveres obligatoires enseigneacutees dans les eacutecoles
primaires et les lyceacutees et eacutetablissements de mecircme niveau raquo
C La deacutecision no 1 du 9 juillet 1990 relative agrave la dispense
27 Le 9 juillet 1990 le haut conseil de lrsquoeacuteducation du MEN a adopteacute
une deacutecision relative au cours de culture religieuse et de connaissances
morales et aux dispenses accordeacutees relativement agrave ce cours La deacutecision se
lit comme suit
laquo Agrave la suite de la proposition du ministegravere de lrsquoEacuteducation les eacutelegraveves de nationaliteacute
turque et de religion chreacutetienne ou juive qui freacutequentent les eacutecoles primaires et les
eacutetablissements de second degreacute agrave lrsquoexception des eacutecoles appartenant aux minoriteacutes
peuvent ecirctre dispenseacutes du cours de culture religieuse et de connaissances morales agrave
condition drsquoattester leur appartenance agrave ces religions En revanche si ces eacutelegraveves
souhaitent suivre ce cours ils doivent preacutesenter une demande eacutecrite signeacutee par leur
repreacutesentant leacutegal raquo
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 15
D Lrsquoenseignement de la religion en Turquie
28 En Turquie jusqursquoagrave lrsquoentreacutee en vigueur de la Constitution de 1982
les cours de religion eacutetaient une matiegravere facultative laisseacutee au libre choix
des parents En son article 24 la Constitution de 1982 a rendu le cours de
CRCM obligatoire dans tout lrsquoenseignement public de la classe de 4egraveme
de
lrsquoeacutecole primaire jusqursquoagrave la derniegravere anneacutee de lyceacutee
29 En 2012 deux cours facultatifs agrave vocation religieuse intituleacutes laquo La
vie de Mahomet raquo et laquo Le Coran raquo ont eacuteteacute creacuteeacutes dans les eacutecoles primaires et
les eacutetablissements du second degreacute par la loi no 6287 adopteacutee le 30 mars
2012 Par la suite srsquoest ajouteacute un troisiegraveme cours eacutegalement facultatif
intituleacute laquo Connaissances religieuses de base Islam 1-2 raquo
30 En guise drsquoenseignement confessionnel srsquoorganisent un peu partout
en Turquie des cours de cateacutechegravese islamique (Kuran Kursu) Ils ne
deacutependent pas du ministegravere de lrsquoEacuteducation nationale mais de la Preacutesidence
des affaires religieuses organisme suprecircme de tutelle en matiegravere de gestion
du culte islamique en Turquie
III LES TEXTES INTERNATIONAUX PERTINENTS
31 Pour une preacutesentation des principaux textes internationaux pertinents
et drsquoune eacutetude de droit compareacute voir lrsquoarrecirct Hasan et Eylem Zengin
c Turquie (no 144804 sectsect 25-34 9 octobre 2007)
Commission europeacuteenne contre le racisme et lrsquointoleacuterance (ECRI)
32 La Commission europeacuteenne contre le racisme et lrsquointoleacuterance srsquoest
deacutejagrave exprimeacutee sur lrsquoenseignement du fait religieux dans le cadre scolaire
dans sa Recommandation de politique geacuteneacuterale no 5 sur laquo la lutte contre
lrsquointoleacuterance et les discriminations envers les musulmans raquo (CRI(2000) 21
27 avril 2000) Apregraves avoir rappeleacute le principe du respect de lrsquoeacutegaliteacute et de
la non-discrimination entre les religions et reconnu la grande diversiteacute qui
caracteacuterise la pratique de lrsquoislam elle a recommandeacute aux gouvernements
des Eacutetats membres laquo de veiller agrave ce que lrsquoenseignement des religions agrave
lrsquoeacutecole respecte le pluralisme culturel et drsquoassurer la formation des
enseignants agrave cet effet raquo
33 Par ailleurs lrsquoECRI a deacuteclareacute notamment dans son quatriegraveme
rapport sur la Turquie (CRI (2011) 5 adopteacute le 10 deacutecembre 2010) ce qui
suit
laquo Eacuteducation religieuse obligatoire
72 Examinant la question de lrsquoeacuteducation religieuse obligatoire dans les eacutecoles
lrsquoECRI a observeacute dans son troisiegraveme rapport sur la Turquie que la situation nrsquoeacutetait pas
claire elle a noteacute que bien que le programme du cours soit officiellement deacutecrit
comme portant sur toutes les religions et visant principalement agrave donner aux eacutelegraveves un
16 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
aperccedilu de lrsquoensemble des religions existantes plusieurs sources ont expliqueacute que ces
cours consistaient essentiellement en un enseignement des principes de la foi
musulmane lrsquoECRI a eacutegalement souligneacute que les enfants appartenant aux minoriteacutes
non musulmanes reconnues pouvaient ecirctre exempteacutes Elle a fait observer que
srsquoagissant bien drsquoun cours sur les diffeacuterentes cultures religieuses il nrsquoy avait pas lieu
de limiter son caractegravere obligatoire aux enfants musulmans par contre srsquoil visait
essentiellement agrave enseigner la religion musulmane il ne devait pas ecirctre rendu
obligatoire afin de preacuteserver la liberteacute religieuse des enfants et de leurs parents Par
conseacutequent elle a recommandeacute vivement aux autoriteacutes turques de reconsideacuterer leur
approche et de prendre des mesures soit pour rendre ces cours facultatifs pour tous
soit pour reacuteadapter leur contenu afin de srsquoassurer qursquoils englobent veacuteritablement
lrsquoensemble des cultures religieuses et ne soient plus perccedilus comme des cours
drsquoinstruction de la religion musulmane
73 Aucun changement significatif dans la pratique nrsquoa eacuteteacute signaleacute depuis le
troisiegraveme rapport de lrsquoECRI de nombreuses sources considegraverent que lrsquoeacuteducation
religieuse obligatoire dispenseacutee dans les eacutecoles publiques conformeacutement agrave lrsquoarticle 24
de la Constitution et agrave lrsquoarticle 12 de la loi no 1739 sur lrsquoeacuteducation nationale est encore
axeacutee sur lrsquoenseignement des principes de la foi musulmane sunnite Les autoriteacutes ont
souligneacute que le programme scolaire en matiegravere de culture religieuse et morale visait agrave
fournir une vision geacuteneacuterale de toutes les religions tout en mettant davantage lrsquoaccent
sur les principes religieux () et qursquoil eacutetait leacutegitime de se focaliser davantage sur la
religion pratiqueacutee dans une religion speacutecifique ()
74 LrsquoECRI () souligne la neacutecessiteacute de veiller agrave ce que les convictions des
membres de tous les groupes religieux minoritaires soient respecteacutees dans le systegraveme
eacuteducatif y compris celles des personnes qui ne souhaitent pas que leurs enfants
suivent une instruction religieuse agrave lrsquoeacutecole raquo
EN DROIT
I SUR LA RECEVABILITEacute
34 Les requeacuterants se plaignent drsquoune violation de lrsquoarticle 2 du
Protocole no 1 agrave la Convention et des articles 9 et 14 de la Convention
A Sur lrsquoarticle 47 du regraveglement de la Cour
35 Le Gouvernement soutient que la Cour nrsquoa pas eacuteteacute reacuteguliegraverement
saisie au regard de lrsquoarticle 47 du regraveglement de la Cour et du paragraphe 11
de lrsquoinstruction pratique concernant lrsquointroduction de lrsquoinstance alleacuteguant
que les requeacuterants ont preacutesenteacute les faits et les griefs en vingt pages dans le
formulaire de requecircte et qursquoils nrsquoont ainsi pas respecteacute les exigences de
clarteacute et de briegraveveteacute De surcroicirct il affirme que tous les requeacuterants ont
indiqueacute une seule et mecircme adresse dans le formulaire de requecircte Il invite
donc la Cour agrave rejeter la requecircte
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 17
36 La Cour rappelle que aux termes de lrsquoarticle 47 de son regraveglement tel
qursquoil eacutetait en vigueur lors de lrsquointroduction de la preacutesente affaire un
formulaire de requecircte doit notamment comporter un exposeacute des faits ainsi
qursquoun exposeacute de la ou des violations alleacutegueacutees de la Convention et des
arguments pertinents
37 En lrsquoespegravece la Cour note que les requeacuterants ont dans leur formulaire
de requecircte deacutecrit explicitement les faits et indiqueacute clairement les violations
de la Convention dont ils se plaignent Par conseacutequent elle estime que les
griefs des requeacuterants ont eacuteteacute souleveacutes conformeacutement agrave lrsquoarticle 47 sect 1 du
regraveglement Srsquoagissant de la disposition de lrsquoinstruction pratique invoqueacutee
par le Gouvernement la Cour souligne qursquoelle ne constitue aucunement un
critegravere de recevabiliteacute au titre de lrsquoarticle 35 de la Convention Degraves lors le
Gouvernement nrsquoest nullement fondeacute agrave demander le rejet de la preacutesente
requecircte au seul motif qursquoil en juge la reacutedaction trop longue Quant au fait
que tous les requeacuterants ont indiqueacute une seule et mecircme adresse dans le
formulaire elle prend acte de leur deacuteclaration selon laquelle ils avaient
preacuteciseacute qursquoils communiqueraient au greffe une adresse unique dans le but
drsquoune meilleure administration de la correspondance Il convient donc de ne
pas tenir compte des arguments du Gouvernement sur ces points (voir dans
le mecircme sens Oumlmer Yuumlksel c Turquie (deacutec) no 4975609 1er
octobre
2013)
B Sur la qualiteacute de victime des requeacuterants
1 Thegraveses des parties
38 Le Gouvernement soutient agrave titre principal que les requeacuterants ne
peuvent se dire laquo victimes raquo au sens de lrsquoarticle 34 de la Convention Il
preacutecise en particulier que la requecircte introduite ne comportait aucun
renseignement deacutemontrant que les enfants des inteacuteresseacutes aient eacuteteacute drsquoacircge
scolaire agrave la date agrave laquelle ceux-ci ont soumis leur demande aupregraves du
ministegravere de lrsquoEacuteducation nationale Quant agrave lrsquoeacuteventualiteacute drsquoune
reconnaissance aux inteacuteresseacutes de la qualiteacute de laquo victime potentielle raquo au sens
de la jurisprudence de la Cour le Gouvernement met en garde contre une
application extensive de ce concept
39 Les requeacuterants marquent leur deacutesaccord avec la thegravese du
Gouvernement Ils affirment que certains drsquoentre eux avaient agrave lrsquoeacutepoque des
faits des enfants scolariseacutes et directement affecteacutes par la situation deacutenonceacutee
et que drsquoautres avaient des enfants trop jeunes pour ecirctre scolariseacutes agrave
lrsquoeacutepoque en question mais ameneacutes agrave le devenir ce qui agrave leurs yeux leur
confegravere la qualiteacute de victime dans le futur Ils indiquent que drsquoautres encore
avaient des enfants qui avaient deacutejagrave termineacute leur scolariteacute et qui agrave leurs
dires avaient donc eacuteteacute affecteacutes par la mecircme situation dans le passeacute Ils
preacutecisent que en tout eacutetat de cause il serait contraire au but et agrave lrsquoesprit de
18 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
la Convention drsquoadopter une approche tregraves formaliste de la notion de
laquo victime raquo en lrsquoespegravece Ils considegraverent qursquoun enseignement religieux
reacutepondant aux critegraveres drsquoobjectiviteacute et de pluralisme constitue un droit
fondamental
2 Appreacuteciation de la Cour
40 La Cour rappelle que pour se preacutevaloir de lrsquoarticle 34 de la
Convention un requeacuterant doit remplir deux conditions il doit entrer dans
lrsquoune des cateacutegories de demandeurs mentionneacutees dans cette disposition et
pouvoir se preacutetendre victime drsquoune violation de la Convention Elle
reacuteaffirme que la notion de laquo victime raquo doit selon sa jurisprudence constante
ecirctre interpreacuteteacutee de faccedilon autonome et indeacutependante des notions internes
telles que celles concernant lrsquointeacuterecirct ou la qualiteacute pour agir (Gorraiz
Lizarraga et autres c Espagne no 6254300 sect 35 CEDH 2004-III) En
effet par laquo victime raquo lrsquoarticle 34 de la Convention deacutesigne la ou les
victimes directes ou indirectes de la violation alleacutegueacutee (SARL du Parc
drsquoActiviteacutes de Blotzheim c France no 7237701 sect 20 11 juillet 2006)
Ainsi lrsquoarticle 34 vise non seulement la ou les victimes directes de la
violation alleacutegueacutee mais encore toute victime indirecte agrave qui cette violation
causerait un preacutejudice ou qui aurait un inteacuterecirct personnel valable agrave obtenir
qursquoil y soit mis fin (voir mutatis mutandis Tourkiki Enosi Xanthis et autres
c Gregravece no 2669805 sect 38 27 mars 2008 voir aussi Defalque c Belgique
no 3733002 sect 46 20 avril 2006) En tout eacutetat de cause que la victime soit
directe indirecte ou potentielle il doit exister un lien entre le requeacuterant et le
preacutejudice qursquoil estime avoir subi du fait de la violation alleacutegueacutee En effet la
Convention nrsquoenvisage pas la possibiliteacute drsquoengager une actio popularis aux
fins de lrsquointerpreacutetation des droits qui y sont reconnus elle nrsquoautorise pas
non plus des particuliers agrave se plaindre drsquoune disposition de droit interne
simplement parce qursquoil leur semble sans qursquoils en aient directement subi les
effets qursquoelle enfreint la Convention (Sejdić et Finci c Bosnie-Herzeacutegovine
[GC] nos
2799606 et 3483606 sect 28 22 deacutecembre 2009)
41 En lrsquoespegravece la Cour observe en premier lieu que les alleacutegations des
requeacuterants portent essentiellement sur le droit des parents de voir lrsquoEacutetat
respecter leurs convictions religieuses et philosophiques dans lrsquoexercice des
fonctions qursquoil assume dans le domaine de lrsquoeacuteducation et de lrsquoenseignement
de leurs enfants Agrave cet eacutegard elle ne doute pas que les requeacuterants Mansur
Yalccedilın Yuumlksel Polat et Hasan Kılıccedil dont les enfants eacutetaient scolariseacutes dans
lrsquoenseignement secondaire agrave lrsquoeacutepoque des faits peuvent se preacutetendre
directement laquo victime raquo drsquoune violation de leur droit tireacute de la seconde
phrase de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 agrave la Convention et des articles 9 et 14
de la Convention
42 Quant aux autres requeacuterants ndash Namık Sofuoğlu Serap Topccedilu Ali
Yuumlce Ali Kaplan Eylem Onat Karataş Huumlseyin Kaya Sevinccedil Ilgın İsmail
Ilgın Cafer Aktan Hakkı Saygı et Kemal Kuzucu ndash la Cour note qursquoils
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 19
allegraveguent essentiellement en invoquant lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 et les
articles 9 et 14 de la Convention que le programme du cours obligatoire de
culture religieuse et de connaissances morales heurte leurs convictions
religieuses Elle relegraveve qursquoils ne soutiennent pas que lrsquoenseignement
religieux dispenseacute aurait deacuteployeacute un quelconque effet concret agrave leur eacutegard
mais qursquoils se bornent agrave se plaindre in abstracto des effets du programme
sur leur conviction religieuse sans toutefois expliquer en quoi ils auraient
eacuteteacute personnellement affecteacutes
43 Certes Mmes
Serap Topccedilu et Eylem Onat Karataş disent qursquoelles ont
suivi pendant leur scolariteacute le cours obligatoire de culture religieuse et de
connaissances morales et que leurs jeunes enfants ndash dont elles ne preacutecisent
pas lrsquoacircge ndash seront eux aussi obligeacutes de suivre ce cours lorsqursquoils seront
scolariseacutes Toutefois la Cour rappelle que drsquoune part la requecircte se heurte agrave
la regravegle des six mois pour autant que les requeacuterantes se plaignaient drsquoavoir
elles-mecircmes suivi ce cours pendant leur scolariteacute Drsquoautre part elle estime
que la simple eacuteventualiteacute que leurs enfants en bas acircge aient agrave suivre le cours
en question dans un avenir plus ou moins lointain nrsquoest pas suffisante (voir
mutatis mutandis Caron et autres c France (deacutec) no 4862908 29 juin
2010) Agrave cet eacutegard elle observe que ces cours sont donneacutes agrave partir de la
classe de 4egraveme
dans les eacutecoles primaires et estime ne pouvoir speacuteculer sur le
contenu potentiel de ce cours lors de la future scolariteacute de ces enfants Elle
estime en outre que les requeacuterantes auront toujours la faculteacute drsquointroduire
une nouvelle requecircte si elles devaient estimer que le programme de ce cours
et la maniegravere dont celui-ci est dispenseacute emportent violation des droits dont
elle se preacutevalent agrave ce jour devant la Cour Agrave cet eacutegard elle est drsquoavis que la
preacutesente affaire se distingue des affaires Burden c Royaume-Uni ([GC]
no 1337805 sect 35 CEDH 2008) et Sejdić et Finci (preacuteciteacute sect 28) Dans la
premiegravere en effet il eacutetait eacutevident que la leacutegislation en cause serait appliqueacutee
aux requeacuterantes dans un avenir qui nrsquoeacutetait guegravere lointain au vu de leur acircge
(Burden preacuteciteacute sect 34) sauf dans lrsquohypothegravese peu vraisemblable drsquoun
deacutecegraves simultaneacute des inteacuteresseacutees Dans la seconde la Cour a reconnu aux
requeacuterants la qualiteacute de victime consideacuterant qursquoils participaient activement
agrave la vie publique et qursquoil semblait tout agrave fait naturel qursquoils envisagent de se
porter candidats agrave des eacutelections si cette possibiliteacute leur eacutetait donneacutee (Sejdić
et Finci preacuteciteacute sect 29)
44 La Cour considegravere que Mmes
Serap Topccedilu et Eylem Onat Karataş
qui nrsquoont drsquoautre but que de contester la teneur du programme en question et
la maniegravere dont le cours en deacutecoulant est dispenseacute en Turquie nrsquoont pas
invoqueacute de circonstances tout agrave fait exceptionnelles susceptibles de leur
confeacuterer la qualiteacute de victime Il en va de mecircme pour M Sofuoğlu qui
deacuteclarait sans autre preacutecision que lorsque la proceacutedure interne avait
deacutebuteacute son fils et sa fille avaient termineacute leurs eacutetudes du second degreacute Par
conseacutequent les griefs de ces requeacuterants srsquoapparentent agrave une actio popularis
au travers de laquelle ils cherchent agrave faire controcircler in abstracto au regard
20 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
de la Convention le cours litigieux (voir mutatis mutandis Hafid Ouardiri
c Suisse (deacutec) no 6584009 28 juin 2011 et Očić c Croatie (deacutec)
no 4630699 25 novembre 1999 CEDH 1999-VIII)
45 Au vu de ce qui preacutecegravede la Cour considegravere que la preacutesente requecircte
pour autant qursquoelle est introduite par Namık Sofuoğlu Serap Topccedilu
Ali Yuumlce Ali Kaplan Eylem Onat Karataş Huumlseyin Kaya Sevinccedil Ilgın
İsmail Ilgın Cafer Aktan Hakkı Saygı et Kemal Kuzucu est incompatible
ratione personae avec les dispositions de la Convention Partant elle doit
ecirctre rejeteacutee en application de lrsquoarticle 35 sectsect 3 et 4 de la Convention (voir
mutatis mutandis Savez crkava laquo Riječ života raquo et autres c Croatie
no 779808 sect 125 9 deacutecembre 2010 et Ingrid Jordebo et autres c Suegravede
no 1397588 deacutecision de la Commission du 2 deacutecembre 1992)
46 Degraves lors seuls les requeacuterants Mansur Yalccedilın Yuumlksel Polat et
Hasan Kılıccedil peuvent se preacutetendre victimes drsquoune violation des dispositions
en question La Cour rejette donc lrsquoexception du Gouvernement tireacutee de
lrsquoabsence alleacutegueacutee de qualiteacute de victime agrave lrsquoeacutegard de ces trois requeacuterants
C Conclusion
47 Constatant que la requecircte pour autant qursquoelle est introduite par
MM Mansur Yalccedilın Yuumlksel Polat et Hasan Kılıccedil nrsquoest pas manifestement
mal fondeacutee au sens de lrsquoarticle 35 sect 3 a) de la Convention et qursquoelle ne se
heurte par ailleurs agrave aucun autre motif drsquoirrecevabiliteacute la Cour la deacuteclare
recevable
II SUR LA VIOLATION ALLEacuteGUEacuteE DE LA SECONDE PHRASE DE
LrsquoARTICLE 2 DU PROTOCOLE No 1 Agrave LA CONVENTION
48 Les requeacuterants Mansur Yalccedilın Yuumlksel Polat et Hasan Kılıccedil
soutiennent que la maniegravere dont le cours obligatoire de CRCM est donneacute
dans les eacutecoles primaires et les eacutetablissements du second degreacute porte atteinte
aux droits qursquoils tirent de la seconde phrase de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1
qui est ainsi libelleacutee
laquo LrsquoEacutetat dans lrsquoexercice des fonctions qursquoil assumera dans le domaine de
lrsquoeacuteducation et de lrsquoenseignement respectera le droit des parents drsquoassurer cette
eacuteducation et cet enseignement conformeacutement agrave leurs convictions religieuses et
philosophiques raquo
49 Le Gouvernement combat cette thegravese
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 21
A Thegraveses des parties
1 Les requeacuterants
50 Les requeacuterants soutiennent que le cours de CRCM nrsquoest pas assureacute
de maniegravere objective critique et pluraliste et qursquoil ne satisfait donc pas aux
critegraveres deacutegageacutes selon eux par la Cour dans le cadre de lrsquointerpreacutetation
qursquoelle a donneacutee de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 agrave la Convention
51 Se reacutefeacuterant aux analyses qursquoils ont verseacutees au dossier (paragraphes
20-22 ci-dessus) les requeacuterants soutiennent que les experts sont unanimes agrave
conclure que lrsquoenseignement dispenseacute dans la matiegravere intituleacutee laquo culture
religieuse et connaissances morales raquo ne peut ecirctre consideacutereacute comme
reacutepondant aux critegraveres drsquoobjectiviteacute et de pluralisme et comme respectant
les convictions religieuses et philosophiques des parents aleacutevis Srsquoagissant
des modifications apporteacutees au programme de ce cours en 2011-2012 ils
deacuteclarent qursquoelles ne constituent pas un changement radical allant dans le
sens du respect de certains principes tels que lrsquoimpartialiteacute et lrsquoobjectiviteacute et
qursquoelles ne sont pas suffisantes pour mettre fin agrave la violation du droit des
parents drsquoassurer agrave leur enfant un enseignement conforme agrave leurs
convictions religieuses et philosophiques En outre ils reacutecusent la thegravese
selon laquelle le programme du cours de CRCM a eacuteteacute eacutelaboreacute selon une
approche supra-confessionnelle consideacuterant que ce programme est
inteacutegralement le reflet drsquoune certaine optique religieuse et qursquoil fait
lrsquoapologie de la croyance et de la tradition de lrsquoislam dans sa conception
sunnite Ils se plaignent que la confession aleacutevie dont ils sont des adeptes ait
eacuteteacute traiteacutee ndash et ainsi deacutepreacutecieacutee ndash dans une sous-cateacutegorie et non parmi les
branches megraveres de lrsquoislam alors que selon eux tant sur le plan de la foi que
sur le plan theacuteologique leur confession est une branche agrave part entiegravere de
lrsquoislam eu eacutegard agrave lrsquoexistence de ses rites propres ndash par exemple le cem le
semah le jeucircne de Muharram ndash et de son lieu de culte propre ndash le cemevi
Ils deacuteclarent notamment que les enfants des aleacutevis sont pris en eacutetau entre les
informations dispenseacutees agrave lrsquoeacutecole et celles transmises par leurs familles Ils
ajoutent que les modifications qui ont eacuteteacute apporteacutees aux manuels sont
manifestement insuffisantes par rapport aux propositions faites par la
commission chargeacutee de reacuteviser le contenu du programme du cours de
CRCM
52 De surcroicirct toujours selon les requeacuterants pour ce qui concerne la
confession aleacutevie des informations insuffisantes et sans rapport avec la
reacutealiteacute sont communiqueacutees dans le cadre de ce cours Enfin dans plusieurs
eacutecoles des pratiques religieuses telles que la salacirct ou lrsquoapprentissage par
cœur de priegraveres en arabe auraient eacuteteacute imposeacutees aux eacutelegraveves aleacutevis
22 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
2 Le Gouvernement
53 Selon lrsquoanalyse que le Gouvernement fait de lrsquoarrecirct Campbell et
Cosans c Royaume-Uni (25 feacutevrier 1982 seacuterie A no 48) la Cour a
consideacutereacute dans cette affaire que des cours drsquoenseignement religieux
obligatoires qui eacutetaient dispenseacutes dans les eacutecoles publiques et dont le
contenu eacutetait eacutelaboreacute drsquoune maniegravere objective critique et pluraliste ne
risquaient pas drsquoinculquer une croyance en particulier En lrsquoespegravece selon le
Gouvernement aussi bien dans lrsquoancien programme de la matiegravere en
question que dans le nouveau les manuels traitent trois thegravemes la culture
religieuse les connaissances morales et les valeurs nationales et spirituelles
Les sujets relatifs aux connaissances morales et aux valeurs spirituelles
constitueraient des sujets communs agrave tous les citoyens Quant aux sujets de
culture religieuse ils seraient abordeacutes dans une approche
supra-confessionnelle et drsquoune maniegravere objective et ils donneraient la
prioriteacute agrave la religion islamique dans son interpreacutetation accepteacutee par tous
sans privileacutegier aucune des branches de lrsquoislam
54 Le Gouvernement preacutecise que le programme du cours en question
nrsquoest pas de nature agrave privileacutegier une meacutethode drsquoenseignement sectaire ou
confessionnelle et que les manuels scolaires ont eacuteteacute conccedilus selon une
deacutemarche supra-confessionnelle Il estime donc que le programme en cause
a eacuteteacute eacutelaboreacute en conformiteacute avec le principe de neutraliteacute sans qursquoune
prioriteacute ait eacuteteacute donneacutee agrave lrsquoideacuteologie drsquoun groupe religieux ou drsquoune
confession en particulier et drsquoune maniegravere objective critique et pluraliste
55 Le Gouvernement indique ensuite que pendant la proceacutedure engageacutee
par les requeacuterants devant le tribunal administratif des sujets relatifs agrave la
confession aleacutevie bektachie prenant selon lui en compte le niveau de
maturiteacute des eacutelegraveves ont eacuteteacute inteacutegreacutes au programme des eacutecoles primaires et
des eacutetablissements du second degreacute Agrave cet eacutegard il preacutecise que le nouveau
programme des cours de culture religieuse et morale comporte des sujets
tels que drsquoune part les principes de la confession aleacutevie le culte la
philosophie mystique la compreacutehension de la morale et les priegraveres et
drsquoautre part les rites aleacutevis comme les douze services religieux le chemin
du voyage vers Dieu les jeucircnes de Hizir et de Muharram les quatre portes
et quarante eacutetapes trois sunnas et sept fardh Lors de lrsquoeacutelaboration des
manuels scolaires en question et lors du choix des sujets relatifs agrave la
croyance au culte et agrave la morale des aleacutevis ainsi que de leur contenu il a
eacuteteacute selon le Gouvernement tenu compte drsquoouvrages reacutedigeacutes par des adeptes
de la confession aleacutevie De plus depuis les modifications apporteacutees au
programme celui-ci inclurait deacutesormais des informations relatives aux
diffeacuterentes confessions telles que lrsquoaleacutevisme le jafarisme le haneacutefisme le
chafeacuteisme le chiisme et drsquoautres courants mystiques
56 Se reacutefeacuterant agrave la deacutecision Lena et Anna-Nina Angeleni c Suegravede
(no 1049183 deacutecision de la Commission du 3 deacutecembre 1986 Deacutecisions et
rapports (DR) 51 p 41) le Gouvernement soutient qursquoun enseignement qui
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 23
fournit dans le cadre drsquoun cours drsquoinstruction religieuse des informations
relatives agrave une seule religion donneacutee (islam christianisme ou judaiumlsme) ne
saurait ecirctre consideacutereacute comme un endoctrinement systeacutematique Par
conseacutequent selon le Gouvernement un programme de cours de culture
religieuse et morale qui contient des informations sur lrsquoislam doit ecirctre
consideacutereacute comme visant agrave donner non pas une eacuteducation religieuse mais
seulement un enseignement religieux
57 En outre le Gouvernement affirme que le programme du cours en
question nrsquoa pas pour but de dispenser une formation islamique car selon
lui il a eacuteteacute eacutelaboreacute drsquoune maniegravere pluraliste et objective et conformeacutement
aux principes eacutenonceacutes dans la deacutecision preacuteciteacutee et que degraves lors il ne fait pas
obstacle au droit des parents drsquoeacuteduquer leurs enfants selon leurs propres
convictions philosophiques et religieuses En outre le Gouvernement
preacutecise que selon les consignes reacutedigeacutees agrave lrsquointention des enseignants
relativement agrave la mise en application du programme le principe de laiumlciteacute
doit ecirctre respecteacute et les enfants ne peuvent ecirctre contraints agrave des pratiques
religieuses ni ecirctre obligeacutes de recopier ou meacutemoriser des versets et hadiths
autres que ceux figurant dans les manuels Les diverses pratiques de lrsquoislam
en matiegravere de priegravere (namaz) drsquoablution (abdest) drsquoablution de tout le corps
(gusul) et drsquoablution en cas de manque drsquoeau (teyemmum) et drsquoautres
seraient expliqueacutees en cas de besoin
58 Le Gouvernement soutient en outre qursquoil nrsquoest pas possible
drsquoenseigner un systegraveme de croyance dans ses moindres deacutetails dans le cadre
des cours donneacutes dans des eacutetablissements drsquoenseignement primaire et
secondaire Il indique qursquoune telle approche risquerait de transformer la
nature du cours le faisant passer drsquoun enseignement agrave une forme
drsquoeacuteducation Il ajoute que diffeacuterentes personnes adeptes drsquoune mecircme
religion peuvent avoir diffeacuterents points de vue quant agrave lrsquointerpreacutetation et agrave la
pratique de celle-ci et que les Eacutetats sont degraves lors obligeacutes de mettre en place
un systegraveme drsquoenseignement religieux se bornant agrave fournir des informations agrave
caractegravere geacuteneacuteral
59 Par ailleurs le Gouvernement souligne que le programme a eacuteteacute
eacutelaboreacute par le ministegravere de lrsquoEacuteducation nationale garant agrave ses yeux drsquoune
approche scientifique et peacutedagogique Il indique que pour eacutetablir ce
programme les autoriteacutes du MEN se sont fondeacutees sur des donneacutees
scientifiques relatives agrave la religion islamique et aux autres religions ou
confessions Il soutient que srsquoagissant des informations donneacutees
relativement agrave la religion islamique le MEN srsquoest gardeacute de toute approche
fondeacutee sur la penseacutee drsquoun ordre ou groupement religieux et qursquoil a au
contraire lors de lrsquoeacutelaboration du programme pris en consideacuteration les
points de vue des diffeacuterents groupes religieux existant en Turquie
60 Le Gouvernement preacutecise de surcroicirct que en reacuteponse aux demandes
et attentes des citoyens aleacutevis un certain nombre drsquoinformations relatives agrave
la confession aleacutevie ont eacuteteacute inseacutereacutees dans le programme des cours de
24 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
religion facultatifs (connaissances religieuses de base Islam 1-2) et que
pour reacutepondre aux exigences des citoyens aleacutevis bektachis et proposer une
vision globale des questions religieuses des sujets tels que le jeucircne de
Muharram peuvent ecirctre inclus dans les manuels de ces cours facultatifs
61 Le Gouvernement rappelle eacutegalement que les eacutelegraveves juifs et
chreacutetiens sont dispenseacutes du cours obligatoire de CRCM et informe la Cour
que le haut conseil de lrsquoeacuteducation a deacutecideacute de preacuteparer un programme de
cours de religion speacutecifique aux confessions chreacutetienne et juive destineacute aux
eacutelegraveves des eacutecoles primaires et des eacutetablissements de second degreacute
62 Enfin le Gouvernement estime que le systegraveme eacuteducatif turc srsquoest
doteacute des moyens approprieacutes pour assurer le respect des convictions des
requeacuterants et que lrsquoenseignement proposeacute comporte plusieurs eacuteleacutements
visant agrave satisfaire leurs exigences Degraves lors il estime que leurs griefs ne sont
pas fondeacutes et qursquoil nrsquoy a pas eu violation des dispositions de la Convention
invoqueacutees par les inteacuteresseacutes
B Appreacuteciation de la Cour
63 En ce qui concerne lrsquointerpreacutetation geacuteneacuterale de lrsquoarticle 2 du
Protocole no 1 agrave la Convention la Cour renvoie aux principes fondamentaux
qui se deacutegagent de sa jurisprudence (voir en particulier Kjeldsen Busk
Madsen et Pedersen c Danemark 7 deacutecembre 1976 sectsect 50-54 seacuterie
A no 23 Campbell et Cosans preacuteciteacute sectsect 36-37 Valsamis c Gregravece
18 deacutecembre 1996 sectsect 25-28 Recueil des arrecircts et deacutecisions 1996-VI
Folgeroslash et autres c Norvegravege [GC] no 1547202 sect 84 29 juin 2007 et
Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sectsect 47-55)
64 En lrsquoespegravece la Cour observe drsquoabord que pour examiner le
programme du cours de laquo culture religieuse et de connaissances morales raquo et
les manuels y relatifs sous lrsquoangle de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 il faut
tout en eacutevitant drsquoappreacutecier lrsquoopportuniteacute de ceux-ci avoir eacutegard agrave la
situation concregravete agrave laquelle ces outils ont chercheacute et cherchent encore agrave
faire face En effet si par le passeacute les organes de la Convention ont jugeacute
qursquoun enseignement dispensant des informations sur les religions nrsquoeacutetait pas
contraire agrave la Convention ils avaient au preacutealable minutieusement veacuterifieacute si
les eacutelegraveves eacutetaient obligeacutes de participer agrave une forme de culte ou srsquoils eacutetaient
exposeacutes agrave un quelconque endoctrinement religieux Dans le mecircme contexte
il y a lieu de prendre eacutegalement en consideacuteration les modaliteacutes de dispense
du cours de CRCM en cause en lrsquoespegravece (Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect
53)
65 La Cour note ensuite que en vertu de la Constitution les enfants des
trois requeacuterants qui freacutequentaient des eacutecoles primaires et des eacutetablissements
du second degreacute agrave lrsquoeacutepoque des faits ont suivi le cours obligatoire de
CRCM de la classe de 4egraveme
de lrsquoeacutecole primaire jusqursquoagrave la fin de leurs eacutetudes
secondaires tout comme lrsquoensemble des eacutelegraveves de leur acircge scolariseacutes dans
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 25
les eacutetablissements drsquoenseignement public ou priveacute Seuls les eacutelegraveves
chreacutetiens et juifs eacutetaient dispenseacutes de ce cours Aucune autre exception
qursquoelle soit partielle ou totale nrsquoest preacutevue agrave ce jour dans le systegraveme
eacuteducatif turc
66 La Cour observe qursquoil nrsquoest pas controverseacute entre les parties que la
matiegravere en question a subi des changements de contenu importants non
seulement agrave la suite de lrsquoarrecirct Hasan et Eylem Zengin (preacuteciteacute sectsect 58-63)
mais aussi depuis lrsquointroduction de la preacutesente requecircte Au cours de la
proceacutedure devant la Cour les parties ont preacutesenteacute leurs observations en
tenant compte des modifications apporteacutees Par conseacutequent la Cour
examinera la preacutesente affaire non seulement agrave la lumiegravere du programme du
cours de CRCM dispenseacute agrave lrsquoeacutepoque des faits mais aussi eu eacutegard agrave la
position des parties agrave la lumiegravere des changements intervenus depuis
lrsquointroduction de lrsquoinstance dans la mesure ougrave cet examen preacutesente un
inteacuterecirct certain dans lrsquoappreacuteciation du programme et des manuels du cours de
CRCM deacutenonceacutes par les requeacuterants (voir mutatis mutandis Yumak et Sadak
c Turquie [GC] no 1022603 sect 73 CEDH 2008)
67 La Cour relegraveve que pour le Gouvernement la partie consacreacutee agrave la
culture religieuse dans les manuels a eacuteteacute reacutedigeacutee selon une approche supra-
confessionnelle qursquoelle est axeacutee sur des valeurs telles que le Coran et la
sunna et qursquoelle ne privileacutegie aucune des branches de lrsquoislam Par ailleurs le
Gouvernement explique que le contenu des manuels scolaires mis agrave la
disposition des enseignants agrave partir de lrsquoanneacutee 2011-2012 a eacuteteacute eacutelaboreacute en
prenant en consideacuteration les demandes exprimeacutees par des dignitaires de la
communauteacute aleacutevie bektachie En particulier les sujets relatifs agrave la
confession aleacutevie bektachie contenus dans le programme de lrsquoeacutecole primaire
et des cycles du second degreacute prendraient en compte le niveau de maturiteacute
des eacutelegraveves
68 La Cour note que des modifications ont eacuteteacute apporteacutees au programme
du cours de CRCM Elle observe drsquoembleacutee que ces changements ont eacuteteacute
introduits principalement pour que des informations puissent ecirctre dispenseacutees
sur les diverses croyances existant en Turquie dont la confession aleacutevie
mais qursquoils nrsquoa pas eacuteteacute proceacutedeacute pour autant agrave un veacuteritable remaniement des
axes principaux de ce cours qui accorde une part preacutedominante agrave la
connaissance de lrsquoislam tel qursquoil est pratiqueacute et interpreacuteteacute par la majoriteacute de
la population en Turquie Agrave cet eacutegard elle constate que mecircme si les
requeacuterants admettent que les manuels en question contiennent deacutesormais des
informations sur leur confession ils soutiennent toutefois que celle-ci y est
preacutesenteacutee dans une optique laquo sunnite raquo comme eacutetant un concept culturel et
traditionnel et non comme une branche agrave part entiegravere de lrsquoislam et ce tant
dans lrsquoancien que dans le nouveau programme Les inteacuteresseacutes ajoutent que
dans le cadre de ce cours les eacutelegraveves aleacutevis se voient enseigner les cultes
principaux uniquement selon lrsquointerpreacutetation sunnite de lrsquoislam En outre ils
soutiennent que le fait que lrsquoapprentissage des sourates du Coran et de la
26 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
pratique de la priegravere (salacirct) soit consideacutereacute comme un des acquis agrave obtenir est
susceptible drsquoentraicircner chez les enfants un conflit drsquoalleacutegeance avec les
croyances qui leur sont transmises par leurs parents Ils expliquent agrave cet
eacutegard que les rites principaux des aleacutevis (agrave savoir notamment le cem et le
semah) sont preacutesenteacutes comme srsquoil srsquoagissait drsquoactiviteacutes culturelles ou
folkloriques et non comme des rites cultuels et qursquoil nrsquoest pas reconnu au
cemevi le caractegravere de lieu de culte que lui confegravere la confession aleacutevie De
mecircme se reacutefeacuterant agrave lrsquoanalyse faite par A Yaman membre de la commission
chargeacutee de reacuteviser le contenu du programme de cette matiegravere (paragraphe 22
ci-dessus) ils soutiennent que les modifications apporteacutees aux manuels sont
manifestement insuffisantes par rapport aux propositions qui auraient eacuteteacute
faites par ladite commission
69 La Cour observe ainsi que le point principal de litige entre les parties
est le contenu de lrsquoenseignement de la religion islamique dispenseacute dans le
cadre du cours obligatoire Selon le Gouvernement en deacutepit de la
preacutedominance du Coran et de la sunna le programme de ce cours nrsquoest pas
de nature agrave privileacutegier un enseignement sectaire ou confessionnel et les
manuels scolaires correspondants ont eacuteteacute eacutelaboreacutes selon une deacutemarche
supra-confessionnelle Les requeacuterants quant agrave eux reacutecusent cette thegravese
soutenant que crsquoest lrsquoapproche sunnite qui preacutedomine dans le cours en
question et qursquoil existe drsquoimportantes dispariteacutes entre lrsquoislam sunnite et leur
confession laquelle preacutesenterait de nombreuses particulariteacutes Agrave leurs yeux
crsquoest agrave cause de cette preacutedominance que leurs enfants sont pris en eacutetau entre
les informations dispenseacutees agrave lrsquoeacutecole et celles transmises par leurs familles
70 Pour autant que lrsquoaffaire a trait agrave un deacutebat qui relegraveve de la theacuteologie
islamique il nrsquoincombe pas agrave la Cour de prendre position cela serait
manifestement en dehors de sa compeacutetence Agrave propos de pareilles questions
la Cour rappelle sa jurisprudence selon laquelle dans lrsquoexercice de son
pouvoir de reacuteglementation en la matiegravere et dans sa relation avec les divers
religions cultes et croyances lrsquoEacutetat en tant qursquoultime garant du pluralisme
dans une socieacuteteacute deacutemocratique y compris du pluralisme religieux se doit
drsquoecirctre neutre et impartial (Hassan et Tchaouch c Bulgarie [GC]
no 3098596 sect 78 CEDH 2000-XI) Elle reacuteaffirme que le rocircle des autoriteacutes
ne consiste pas agrave prendre des mesures qui peuvent privileacutegier lrsquoune des
interpreacutetations de la religion au deacutetriment des autres ou qui visent agrave
contraindre une communauteacute diviseacutee ou une partie de celle-ci agrave se placer
contre son greacute sous une direction unique (Sinan Işık c Turquie
no 2192405 sect 45 CEDH 2010 et Serif c Gregravece n
o 3817897 sect 53 CEDH
1999‑IX) Le devoir de neutraliteacute et drsquoimpartialiteacute de lrsquoEacutetat est incompatible
avec un quelconque pouvoir drsquoappreacuteciation par lrsquoEacutetat de la leacutegitimiteacute des
croyances religieuses et ce devoir impose agrave celui-ci de srsquoassurer que des
groupes opposeacutes lrsquoun agrave lrsquoautre fussent-ils issus drsquoun mecircme groupe se
tolegraverent (voir mutatis mutandis Manoussakis et autres c Gregravece
26 septembre 1996 sect 47 Recueil 1996-IV) En effet les convictions
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 27
religieuses et philosophiques ont trait agrave lrsquoattitude des individus envers le
divin (Sinan Işık preacuteciteacute sect 49) dans laquelle mecircme les perceptions
subjectives peuvent revecirctir de lrsquoimportance compte tenu du fait que les
religions forment un ensemble dogmatique et moral tregraves vaste qui a ou peut
avoir des reacuteponses agrave toute question drsquoordre philosophique cosmologique ou
eacutethique (voir mutatis mutandis Kjeldsen Busk Madsen et Pedersen
preacuteciteacute sect 53)
71 Cela eacutetant la Cour observe qursquoil ressort du dossier (paragraphe 11
ci-dessus) et des observations du Gouvernement (paragraphe 66 ci-dessus)
que le programme du CRCM est axeacute sur les notions fondamentales de
lrsquoislam telles que le Coran et la sunna Certes le fait que ce programme
accorde une part plus large agrave lrsquoislam tel qursquoil est pratiqueacute et interpreacuteteacute par la
majoriteacute de la population en Turquie qursquoaux diverses interpreacutetations
minoritaires de lrsquoislam et des autres religions et philosophies ne peut passer
en soi pour un manquement aux principes de pluralisme et drsquoobjectiviteacute
susceptible de srsquoanalyser en un endoctrinement (voir mutatis mutandis
Folgeroslash et autres preacuteciteacute sect 89) Toutefois compte tenu des particulariteacutes
de la confession aleacutevie par rapport agrave la conception sunnite de lrsquoislam (Hasan
et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 66) et eu eacutegard aux arguments des requeacuterants
eacutetayeacutes par plusieurs eacutetudes produites devant les juridictions nationales
(paragraphe 11 ci-dessus) et devant elle (paragraphes 19-21 ci-dessus) la
Cour estime que les inteacuteresseacutes pourraient leacutegitimement consideacuterer que les
modaliteacutes drsquoenseignement de la matiegravere en question sont susceptibles
drsquoentraicircner chez leurs enfants un conflit drsquoalleacutegeance entre lrsquoeacutecole et leurs
propres valeurs de sorte qursquoune question peut se poser sous lrsquoangle de
lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 agrave la Convention (voir mutatis mutandis
Folgeroslash preacuteciteacute sect 94)
72 Agrave ce sujet la Cour rappelle lrsquoobligation positive des Parties
contractantes deacutecoulant de la seconde phrase de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1
qui donne aux parents le droit drsquoexiger de lrsquoEacutetat le respect de leurs
convictions religieuses et philosophiques dans lrsquoenseignement du fait
religieux (Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 71) Degraves lors qursquoun Eacutetat
contractant integravegre lrsquoenseignement du fait religieux dans les matiegraveres des
programmes drsquoeacutetude il faut autant que faire se peut eacuteviter que les eacutelegraveves
ne se retrouvent face agrave des conflits entre lrsquoeacuteducation religieuse donneacutee par
lrsquoeacutecole et les convictions religieuses ou philosophiques de leurs parents
73 Se pose alors la question de savoir si le systegraveme eacuteducatif turc a eacuteteacute
doteacute des moyens approprieacutes aux fins drsquoassurer le respect des convictions des
parents (Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 57)
74 Agrave ce sujet le Gouvernement souligne principalement que agrave la suite
de lrsquoarrecirct Hasan et Eylem Zengin (preacuteciteacute) alors que la proceacutedure engageacutee
par les requeacuterants eacutetait en cours les sujets relatifs agrave la confession aleacutevie
bektachie ont eacuteteacute inteacutegreacutes au programme des niveaux drsquoenseignement
primaire et secondaire en prenant en compte le niveau de maturiteacute des
28 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
eacutelegraveves En outre il preacutecise que conformeacutement aux demandes et attentes des
aleacutevis certaines informations relatives agrave la confession aleacutevie ont eacutegalement
eacuteteacute inseacutereacutees dans le programme des cours de religion facultatifs
(connaissances religieuses de base Islam 1-2)
75 La Cour voit mal comment en lrsquoabsence drsquoun systegraveme de dispense
approprieacute reacutesultant du caractegravere obligatoire du cours de CRCM lrsquoon
pourrait eacuteviter que les eacutelegraveves soient confronteacutes agrave un conflit entre
lrsquoinstruction religieuse donneacutee par lrsquoeacutecole et les convictions religieuses ou
philosophiques de leurs parents Comme le Gouvernement lrsquoa preacuteciseacute
mecircme les personnes adeptes drsquoune mecircme religion peuvent avoir des points
de vue diffeacuterents quant agrave lrsquointerpreacutetation et agrave la pratique de celle-ci Certes
les parents peuvent toujours eacuteclairer et conseiller leurs enfants exercer agrave
leur eacutegard leur fonction naturelle drsquoeacuteducateur et les orienter dans une
direction conforme agrave leurs propres convictions religieuses ou
philosophiques (Valsamis preacuteciteacute sect 31 in fine) Neacuteanmoins pour la Cour
les eacutecarts deacutenonceacutes par les requeacuterants entre drsquoune part lrsquoapproche adopteacutee
dans le programme et drsquoautre part les particulariteacutes de leur confession par
rapport agrave la conception sunnite de lrsquoislam sont tels qursquoils pouvaient
difficilement ecirctre suffisamment atteacutenueacutes par les seules informations
relatives aux convictions et agrave la pratique aleacutevies qui ont eacuteteacute inseacutereacutees dans les
manuels Quant agrave lrsquoargument du Gouvernement selon lequel de plus amples
informations peuvent ecirctre communiqueacutees aux eacutelegraveves dans le cadre des cours
de religion optionnels la Cour considegravere que pareille possibiliteacute ne saurait
dispenser lrsquoEacutetat de son obligation de veiller agrave ce que lrsquoenseignement de
telles matiegraveres obligatoires reacuteponde aux critegraveres drsquoobjectiviteacute et de
pluralisme en respectant les convictions religieuses ou philosophiques
76 Par ailleurs la Cour note que le systegraveme turc offre une possibiliteacute de
dispense du cours de CRCM uniquement agrave deux cateacutegories drsquoeacutelegraveves de
nationaliteacute turque agrave savoir ceux dont les parents sont de religion chreacutetienne
ou de religion juive Comme elle lrsquoa dit dans son arrecirct Hasan et Eylem
Zengin (preacuteciteacute sect 74) cela donne neacutecessairement agrave penser que
lrsquoenseignement dispenseacute en la matiegravere est susceptible drsquoamener ces eacutelegraveves agrave
faire face agrave un conflit entre lrsquoinstruction religieuse dispenseacutee par lrsquoeacutecole et
les convictions religieuses ou philosophiques de leurs parents Dans cet
arrecirct la Cour a estimeacute agrave lrsquoinstar de lrsquoECRI que pareille situation eacutetait
critiquable dans la mesure ougrave laquo srsquoil [srsquoagissait] bien drsquoun cours sur les
diffeacuterentes cultures religieuses le fait de limiter le caractegravere obligatoire du
cours aux enfants musulmans nrsquoaurait pas [eu] lieu drsquoecirctre Par contre si le
cours vis[ait] essentiellement agrave enseigner la religion musulmane en tant que
cours sur une religion speacutecifique il ne dev[ait] pas avoir de caractegravere
obligatoire pour preacuteserver la liberteacute religieuse des enfants et de leurs
parents raquo (Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 74 voir eacutegalement au
paragraphe 33 ci-dessus les parties pertinentes en lrsquoespegravece du rapport de
lrsquoECRI) Ces consideacuterations valent mutatis mutandis pour la preacutesente
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 29
espegravece Au demeurant elle rappelle avoir souligneacute dans lrsquoaffaire preacuteciteacutee
que en ce qui concerne lrsquoenseignement religieux en Europe malgreacute la
diversiteacute des modaliteacutes drsquoenseignement la quasi-totaliteacute des Eacutetats membres
offrent au moins un moyen permettant aux eacutelegraveves de ne pas suivre un
enseignement religieux en preacutevoyant un meacutecanisme de dispense en
donnant la possibiliteacute de suivre une matiegravere de substitution ou en laissant
toute liberteacute de srsquoinscrire ou non agrave un cours de religion (ibidem sectsect 34 et
71) Or la Cour constate que le systegraveme eacuteducatif turc offre une possibiliteacute
de dispense tregraves limiteacute Elle rappelle avoir eacutegalement preacuteciseacute que ce
meacutecanisme est susceptible de soumettre les parents drsquoeacutelegraveve agrave une lourde
charge et agrave la neacutecessiteacute de deacutevoiler leur convictions religieuses ou
philosophiques afin que leurs enfants soient dispenseacutes de suivre les cours de
religion (ibidem sectsect 75-76)
77 Par conseacutequent nonobstant les changements importants intervenus
en 2011-2012 dans le programme du cours de CRCM et dans les manuels y
relatifs il apparaicirct que le systegraveme eacuteducatif de lrsquoEacutetat deacutefendeur nrsquoest toujours
pas doteacute des moyens approprieacutes aux fins drsquoassurer le respect des convictions
des parents En particulier la Cour constate que dans le systegraveme eacuteducatif
turc aucune possibiliteacute de choix approprieacutee nrsquoa eacuteteacute envisageacutee pour les
enfants des parents ayant une conviction religieuse ou philosophique autre
que lrsquoislam sunnite et que le meacutecanisme de dispense tregraves limiteacute est
susceptible de soumettre les parents drsquoeacutelegraveve agrave une lourde charge et agrave la
neacutecessiteacute de deacutevoiler leur convictions religieuses ou philosophiques afin que
leurs enfants soient dispenseacutes de suivre les cours de religion Il y a donc eu
en lrsquoespegravece violation de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1
III SUR LA VIOLATION ALLEacuteGUEacuteE DE LrsquoARTICLE 9 DE LA
CONVENTION ET DE LrsquoARTICLE 14 DE LA CONVENTION
COMBINEacute AVEC LrsquoARTICLE 9 DE LA CONVENTION ET
LrsquoARTICLE 2 DU PROTOCOLE No 1 Agrave LA CONVENTION
78 MM Mansur Yalccedilın Yuumlksel Polat et Hasan Kılıccedil critiquent le
programme et le contenu du cours de CRCM et soutiennent que lrsquoislam est
enseigneacute exclusivement selon lrsquointerpreacutetation sunnite ce qui agrave leurs yeux
ne se concilie pas avec lrsquoobligation de neutraliteacute de lrsquoEacutetat telle qursquoelle se
deacutegage selon eux de la jurisprudence de la Cour Agrave cet eacutegard ils invoquent
lrsquoarticle 9 de la Convention Par ailleurs ils allegraveguent avoir fait lrsquoobjet drsquoune
discrimination fondeacutee sur leur religion dans la jouissance de leurs droits
deacutecoulant de lrsquoarticle 9 et de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1
79 Le Gouvernement conteste cette thegravese
80 Eu eacutegard au constat relatif agrave lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 (paragraphe
78 ci-dessus) la Cour estime qursquoil nrsquoy a pas lieu drsquoexaminer srsquoil y a eu en
lrsquoespegravece violation des dispositions invoqueacutees (voir entre autres Folgeroslash
preacuteciteacute sect 105 et Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 79)
30 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
IV SUR LrsquoAPPLICATION DES ARTICLES 41 ET 46 DE LA
CONVENTION
81 Aux termes de lrsquoarticle 41 de la Convention
laquo Si la Cour deacuteclare qursquoil y a eu violation de la Convention ou de ses Protocoles et
si le droit interne de la Haute Partie contractante ne permet drsquoeffacer
qursquoimparfaitement les conseacutequences de cette violation la Cour accorde agrave la partie
leacuteseacutee srsquoil y a lieu une satisfaction eacutequitable raquo
82 Dans ses parties pertinentes lrsquoarticle 46 de la Convention est ainsi
libelleacute
laquo 1 Les Hautes Parties contractantes srsquoengagent agrave se conformer aux arrecircts deacutefinitifs
de la Cour dans les litiges auxquels elles sont parties
2 Lrsquoarrecirct deacutefinitif de la Cour est transmis au Comiteacute des Ministres qui en surveille
lrsquoexeacutecution () raquo
83 Les requeacuterants nrsquoont preacutesenteacute aucune demande de satisfaction
eacutequitable Partant la Cour estime qursquoil nrsquoy a pas lieu de leur octroyer de
somme agrave ce titre
84 La Cour observe par ailleurs qursquoelle a en lrsquoespegravece constateacute une
violation de la Convention en raison notamment du fait qursquoen matiegravere
drsquoenseignement du fait religieux le systegraveme eacuteducatif de lrsquoEacutetat deacutefendeur
nrsquoest toujours pas doteacute des moyens approprieacutes aux fins drsquoassurer le respect
des convictions des parents Cette conclusion implique en soi que la
violation du droit des requeacuterants tel que garanti par la seconde phrase de
lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 tire comme dans lrsquoaffaire Hasan et Eylem
Zengin (sect 84) son origine drsquoun problegraveme structurel En conseacutequence la
Cour insiste sur la neacutecessiteacute drsquoinstaurer sans plus tarder des moyens
approprieacutes conformeacutement aux principes eacutenonceacutes aux paragraphes 76 et 77
ci-dessus et sans que les parents drsquoeacutelegraveve soient obligeacutes de deacutevoiler leur
conviction religieuse ou philosophique pour beacuteneacuteficier de ces possibiliteacutes
(Folgeroslash preacuteciteacute sect 98 Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 75)
PAR CES MOTIFS LA COUR
1 Deacuteclare agrave lrsquounanimiteacute la requecircte recevable pour autant qursquoelle concerne
les griefs tireacutes par MM Mansur Yalccedilın Yuumlksel Polat et Hasan Kılıccedil des
articles 9 et 14 de la Convention et de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 agrave la
Convention
2 Deacuteclare agrave la majoriteacute la requecircte irrecevable pour le surplus
3 Dit agrave lrsquounanimiteacute qursquoil y a eu violation de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1
dans le chef des trois requeacuterants susmentionneacutes
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 31
4 Dit par 4 voix contre 3 qursquoil nrsquoy a pas lieu drsquoexaminer srsquoil y a eu
violation des griefs tireacutes de lrsquoarticle 9 de la Convention et de lrsquoarticle 14
de la Convention combineacute avec lrsquoarticle 9 de la Convention et lrsquoarticle 2
du Protocole no1
Fait en franccedilais puis communiqueacute par eacutecrit le 16 septembre 2014 en
application de lrsquoarticle 77 sectsect 2 et 3 du regraveglement
Stanley Naismith Guido Raimondi
Greffier Preacutesident
Au preacutesent arrecirct se trouve joint conformeacutement aux articles 45 sect 2 de la
Convention et 74 sect 2 du regraveglement lrsquoexposeacute de lrsquoopinion seacutepareacutee des juges
A Sajoacute N Vučinić et E Kūris
GRA
SHN
32 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE - OPINION SEacutePAREacuteE
OPINION PARTIELLEMENT DISSIDENTE COMMUNE
AUX JUGES SAJOacute VUČINIĆ ET KŪRIS
(Traduction)
1 La majoriteacute a conclu qursquoil nrsquoy avait pas lieu de rechercher srsquoil y avait
eu violation des articles 9 et 14 de la Convention ce dernier article en
combinaison avec lrsquoarticle 9 de la Convention ainsi qursquoavec lrsquoarticle 2 du
Protocole no 1 agrave la Convention Nous nous dissocions tregraves respectueusement
de cette conclusion Ces violations alleacutegueacutees auraient ducirc ecirctre examineacutees au
vu des circonstances qui leur sont propres Les arrecircts Folgeroslash et autres
c Norvegravege [GC] no 1547202 CEDH 2007-III et Hassan et Eylem Zengin
c Turquie no 144804 9 octobre 2007 (affaire ougrave drsquoailleurs aucune
violation de lrsquoarticle 14 nrsquoavait eacuteteacute alleacutegueacutee par les requeacuterants) briegravevement
eacutevoqueacutes au paragraphe 81 de lrsquoarrecirct sont des deacutecisions non pas de
principe mais reposant sur des consideacuterations de commoditeacute tireacutees des
circonstances et nrsquoont pas la force drsquoun preacuteceacutedent justifiant ce non-examen
en lrsquoespegravece Un arrecirct anteacuterieur ne peut tenir lieu de preacuteceacutedent contraignant
pour les affaires futures que si les questions souleveacutees par les requeacuterants ont
eacuteteacute examineacutees et trancheacutees pas lorsque la Cour a refuseacute drsquoen connaicirctre
2 Contrairement agrave la majoriteacute nous estimons que la discrimination dans
les programmes soulegraveve des questions suppleacutementaires plus deacuteterminantes
Le problegraveme bien plus geacuteneacuteral de la discrimination dont les aleacutevis se disent
victimes au sein du systegraveme eacuteducatif turc que la Cour a eacuteteacute prieacutee
drsquoexaminer et dont elle aurait ducirc connaicirctre en lrsquoespegravece est par essence de
mecircme nature que celle dont la Cour avait eacuteteacute saisie mais qursquoelle avait refuseacute
drsquoexaminer dans lrsquoaffaire Hassan et Eylem Zengin La seule persistance de
cette question atteste la neacutecessiteacute drsquoen connaicirctre et de ne pas fermer les yeux
sur les violations alleacutegueacutees des articles 9 et 14 de la Convention La
situation appelle bel et bien une analyse sur le terrain de ces articles parce
que les requeacuterants affirment de maniegravere fondeacutee que le systegraveme eacuteducatif turc
ne voit dans lrsquoaleacutevisme qursquoune culture et que cette religion srsquoen trouve
releacutegueacutee agrave un rang infeacuterieur dans le programme drsquoinstruction religieuse par
rapport agrave la confession majoritaire La confession aleacutevie ne srsquoest pas vu
accorder le statut de religion distincte avec le droit y associeacute dont jouissent
les eacutelegraveves chreacutetiens et juifs agrave lrsquoexemption de lrsquoinstruction religieuse
obligatoire Elle nrsquoest pas non plus traiteacutee avec le mecircme respect que celui
dont beacuteneacuteficient drsquoautres branches de lrsquoislam Lrsquoanalyse de la majoriteacute sur le
terrain de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 agrave la Convention au lieu drsquoaborder la
question sous-jacente de cette discrimination religieuse se contente
drsquoexaminer la teneur du programme drsquoinstruction religieuse en vigueur
3 Au vu de ces eacuteleacutements et si lrsquoinstruction religieuse des aleacutevis (ou des
autres minoriteacutes religieuses ou des non-croyants) au sein des eacutecoles turques
demeure en lrsquoeacutetat il nrsquoest pas improbable que ce nouveau refus drsquoexamen
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 33
des violations alleacutegueacutees de la Convention susmentionneacutees ne fasse
qursquoengendrer de nouvelles requecirctes devant la Cour soulevant la mecircme
question de la part de personnes susceptibles de se trouver dans des
situations similaires agrave celle en lrsquoespegravece
4 Les consideacuterations ci-dessus valent tant pour tous les requeacuterants en
lrsquoespegravece eacutenumeacutereacutes au paragraphe 1 de lrsquoarrecirct que pour les trois requeacuterants
deacutesigneacutes au point 1 du dispositif
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 13
qursquoils reccediloivent agrave lrsquoeacutecole et celles que leur transmettent leurs familles En outre des
problegravemes surgissent avec certains professeurs ()
()
En tenant compte des propositions formuleacutees par la commission [chargeacutee de reacuteviser
le contenu du programme] ndash jrsquoai moi-mecircme participeacute agrave certaines de ses reacuteunions ndash
creacuteeacutee agrave la suite des tables rondes consacreacutees aux aleacutevis (Alevi Ccedilalıştayları) un recueil
rassemblant les propositions de modification des manuels a eacuteteacute remis au ministre
drsquoEacutetat [Agrave la suite de cela] () certaines modifications ont eacuteteacute apporteacutees aux manuels
des classes de 4egraveme 5egraveme 6egraveme 7egraveme 8egraveme et 13egraveme publieacutes en 2011 Toutefois si lrsquoon
compare les propositions et les changements effectivement reacutealiseacutes on constate que
ceux-ci sont quantitativement tregraves insuffisants et qursquoune strateacutegie limitative etou
tendant agrave exclure certains eacuteleacutements (dışlayıcı) a eacuteteacute suivie On ne peut qursquoecirctre
contrarieacute par ce constat [Je ne pense pas me tromper en disant que] le fait que le culte
fondamental des aleacutevis agrave savoir le cem soit preacutesenteacute dans les manuels des classes de
7egraveme et 12egraveme dans la partie consacreacutee aux interpreacutetations religieuses et non dans le
chapitre consacreacute au culte deacutemontre bien que [le programme] nrsquoa pas eacuteteacute eacutelaboreacute selon
une approche supra-confessionnelle et que les manuels ont eacuteteacute conccedilus selon une
orientation particuliegravere
()
() La proposition de la commission de reconnaicirctre laquo le cemevi [comme] un lieu de
culte raquo a eacuteteacute ignoreacutee () Par ailleurs il est inteacuteressant de noter que alors que la salacirct
est expliqueacutee de maniegravere deacutetailleacutee par des dessins [dans le manuel de la classe de 5e]
et que sous le titre laquo Connaicirctre la mosqueacutee raquo [les diffeacuterentes parties de la mosqueacutee]
sont illustreacutees par des dessins et des poeacutesies en revanche aucune institution ou regravegle
des aleacutevis nrsquoest deacutecrite Dans ce cours obligatoire les eacutelegraveves aleacutevis ne peuvent
apprendre les cultes principaux que selon la conception sunnite de lrsquoislam () Alors
que la commission a formuleacute des propositions quant agrave lrsquoinsertion de sujets relatifs au
cem et aux autres cultes des aleacutevis [dans le chapitre consacreacute aux cultes du manuel de
la classe de 6egraveme] crsquoest lrsquoapproche selon laquelle laquo le culte se reacutesume agrave la salacirct raquo qui a
eacuteteacute retenue () La confession aleacutevie est preacutesenteacutee dans le contexte des confreacuteries
religieuses et du soufisme y compris les confreacuteries naksilik kadirilik etc au lieu de
figurer dans le chapitre consacreacute agrave la croyance et au culte [Crsquoest ainsi] que le cemevi
est preacutesenteacute comme un simple lieu de confreacuterie () raquo
23 Le Gouvernement exprime ses doutes quant agrave lrsquoobjectiviteacute et agrave
lrsquoimpartialiteacute des rapports drsquoexpertise preacutesenteacutes par la partie requeacuterante Il
soutient notamment que les textes intituleacutes laquo Une eacutevaluation du programme
des cours de culture religieuse et de connaissances morales mis en
application pendant lrsquoanneacutee scolaire 2011-2012 raquo et laquo Les problegravemes relatifs
au cours de religion raquo preacutesenteacutes par les requeacuterants nrsquoont aucun caractegravere
acadeacutemique
II LE DROIT ET LA PRATIQUE INTERNES PERTINENTS
A La Constitution
24 Lrsquoarticle 2 de la Constitution est ainsi libelleacute
14 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
laquo La Reacutepublique de Turquie est un Eacutetat de droit deacutemocratique laiumlque et social
respectueux des droits de lrsquohomme dans un esprit de paix sociale de solidariteacute
nationale et de justice attacheacute au nationalisme drsquoAtatuumlrk et reposant sur les principes
fondamentaux eacutenonceacutes dans le preacuteambule raquo
25 Lrsquoarticle 24 de la Constitution en ses passages pertinents en
lrsquoespegravece est ainsi libelleacute
laquo Chacun a droit agrave la liberteacute de conscience de croyance et de conviction religieuse
Les priegraveres et les rites et ceacutereacutemonies religieux sont libres sous reacuteserve qursquoils ne
violent pas les dispositions de lrsquoarticle 14
Nul ne peut ecirctre contraint de participer agrave des priegraveres ou agrave des ceacutereacutemonies et rites
religieux ni de divulguer ses croyances et convictions religieuses nul ne peut ecirctre
blacircmeacute ni inculpeacute en raison de ses croyances ou convictions religieuses
Lrsquoeacuteducation et lrsquoenseignement religieux et eacutethiques sont dispenseacutes sous la
surveillance et le controcircle de lrsquoEacutetat Lrsquoenseignement de la culture religieuse et morale
figure parmi les cours obligatoires dispenseacutes dans les eacutecoles primaires et les
eacutetablissements du second degreacute En dehors de ces cas lrsquoeacuteducation et lrsquoenseignement
religieux sont laisseacutes au libre choix de chacun et en ce qui concerne les mineurs de
celui de leurs repreacutesentants leacutegaux
() raquo
B La loi fondamentale no 1739 sur lrsquoeacuteducation nationale
26 Lrsquoarticle 12 de la loi fondamentale no 1739 sur lrsquoEacuteducation nationale
dispose
laquo La laiumlciteacute est le fondement de lrsquoEacuteducation nationale turque La culture religieuse et
lrsquoeacuteducation morale font partie des matiegraveres obligatoires enseigneacutees dans les eacutecoles
primaires et les lyceacutees et eacutetablissements de mecircme niveau raquo
C La deacutecision no 1 du 9 juillet 1990 relative agrave la dispense
27 Le 9 juillet 1990 le haut conseil de lrsquoeacuteducation du MEN a adopteacute
une deacutecision relative au cours de culture religieuse et de connaissances
morales et aux dispenses accordeacutees relativement agrave ce cours La deacutecision se
lit comme suit
laquo Agrave la suite de la proposition du ministegravere de lrsquoEacuteducation les eacutelegraveves de nationaliteacute
turque et de religion chreacutetienne ou juive qui freacutequentent les eacutecoles primaires et les
eacutetablissements de second degreacute agrave lrsquoexception des eacutecoles appartenant aux minoriteacutes
peuvent ecirctre dispenseacutes du cours de culture religieuse et de connaissances morales agrave
condition drsquoattester leur appartenance agrave ces religions En revanche si ces eacutelegraveves
souhaitent suivre ce cours ils doivent preacutesenter une demande eacutecrite signeacutee par leur
repreacutesentant leacutegal raquo
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 15
D Lrsquoenseignement de la religion en Turquie
28 En Turquie jusqursquoagrave lrsquoentreacutee en vigueur de la Constitution de 1982
les cours de religion eacutetaient une matiegravere facultative laisseacutee au libre choix
des parents En son article 24 la Constitution de 1982 a rendu le cours de
CRCM obligatoire dans tout lrsquoenseignement public de la classe de 4egraveme
de
lrsquoeacutecole primaire jusqursquoagrave la derniegravere anneacutee de lyceacutee
29 En 2012 deux cours facultatifs agrave vocation religieuse intituleacutes laquo La
vie de Mahomet raquo et laquo Le Coran raquo ont eacuteteacute creacuteeacutes dans les eacutecoles primaires et
les eacutetablissements du second degreacute par la loi no 6287 adopteacutee le 30 mars
2012 Par la suite srsquoest ajouteacute un troisiegraveme cours eacutegalement facultatif
intituleacute laquo Connaissances religieuses de base Islam 1-2 raquo
30 En guise drsquoenseignement confessionnel srsquoorganisent un peu partout
en Turquie des cours de cateacutechegravese islamique (Kuran Kursu) Ils ne
deacutependent pas du ministegravere de lrsquoEacuteducation nationale mais de la Preacutesidence
des affaires religieuses organisme suprecircme de tutelle en matiegravere de gestion
du culte islamique en Turquie
III LES TEXTES INTERNATIONAUX PERTINENTS
31 Pour une preacutesentation des principaux textes internationaux pertinents
et drsquoune eacutetude de droit compareacute voir lrsquoarrecirct Hasan et Eylem Zengin
c Turquie (no 144804 sectsect 25-34 9 octobre 2007)
Commission europeacuteenne contre le racisme et lrsquointoleacuterance (ECRI)
32 La Commission europeacuteenne contre le racisme et lrsquointoleacuterance srsquoest
deacutejagrave exprimeacutee sur lrsquoenseignement du fait religieux dans le cadre scolaire
dans sa Recommandation de politique geacuteneacuterale no 5 sur laquo la lutte contre
lrsquointoleacuterance et les discriminations envers les musulmans raquo (CRI(2000) 21
27 avril 2000) Apregraves avoir rappeleacute le principe du respect de lrsquoeacutegaliteacute et de
la non-discrimination entre les religions et reconnu la grande diversiteacute qui
caracteacuterise la pratique de lrsquoislam elle a recommandeacute aux gouvernements
des Eacutetats membres laquo de veiller agrave ce que lrsquoenseignement des religions agrave
lrsquoeacutecole respecte le pluralisme culturel et drsquoassurer la formation des
enseignants agrave cet effet raquo
33 Par ailleurs lrsquoECRI a deacuteclareacute notamment dans son quatriegraveme
rapport sur la Turquie (CRI (2011) 5 adopteacute le 10 deacutecembre 2010) ce qui
suit
laquo Eacuteducation religieuse obligatoire
72 Examinant la question de lrsquoeacuteducation religieuse obligatoire dans les eacutecoles
lrsquoECRI a observeacute dans son troisiegraveme rapport sur la Turquie que la situation nrsquoeacutetait pas
claire elle a noteacute que bien que le programme du cours soit officiellement deacutecrit
comme portant sur toutes les religions et visant principalement agrave donner aux eacutelegraveves un
16 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
aperccedilu de lrsquoensemble des religions existantes plusieurs sources ont expliqueacute que ces
cours consistaient essentiellement en un enseignement des principes de la foi
musulmane lrsquoECRI a eacutegalement souligneacute que les enfants appartenant aux minoriteacutes
non musulmanes reconnues pouvaient ecirctre exempteacutes Elle a fait observer que
srsquoagissant bien drsquoun cours sur les diffeacuterentes cultures religieuses il nrsquoy avait pas lieu
de limiter son caractegravere obligatoire aux enfants musulmans par contre srsquoil visait
essentiellement agrave enseigner la religion musulmane il ne devait pas ecirctre rendu
obligatoire afin de preacuteserver la liberteacute religieuse des enfants et de leurs parents Par
conseacutequent elle a recommandeacute vivement aux autoriteacutes turques de reconsideacuterer leur
approche et de prendre des mesures soit pour rendre ces cours facultatifs pour tous
soit pour reacuteadapter leur contenu afin de srsquoassurer qursquoils englobent veacuteritablement
lrsquoensemble des cultures religieuses et ne soient plus perccedilus comme des cours
drsquoinstruction de la religion musulmane
73 Aucun changement significatif dans la pratique nrsquoa eacuteteacute signaleacute depuis le
troisiegraveme rapport de lrsquoECRI de nombreuses sources considegraverent que lrsquoeacuteducation
religieuse obligatoire dispenseacutee dans les eacutecoles publiques conformeacutement agrave lrsquoarticle 24
de la Constitution et agrave lrsquoarticle 12 de la loi no 1739 sur lrsquoeacuteducation nationale est encore
axeacutee sur lrsquoenseignement des principes de la foi musulmane sunnite Les autoriteacutes ont
souligneacute que le programme scolaire en matiegravere de culture religieuse et morale visait agrave
fournir une vision geacuteneacuterale de toutes les religions tout en mettant davantage lrsquoaccent
sur les principes religieux () et qursquoil eacutetait leacutegitime de se focaliser davantage sur la
religion pratiqueacutee dans une religion speacutecifique ()
74 LrsquoECRI () souligne la neacutecessiteacute de veiller agrave ce que les convictions des
membres de tous les groupes religieux minoritaires soient respecteacutees dans le systegraveme
eacuteducatif y compris celles des personnes qui ne souhaitent pas que leurs enfants
suivent une instruction religieuse agrave lrsquoeacutecole raquo
EN DROIT
I SUR LA RECEVABILITEacute
34 Les requeacuterants se plaignent drsquoune violation de lrsquoarticle 2 du
Protocole no 1 agrave la Convention et des articles 9 et 14 de la Convention
A Sur lrsquoarticle 47 du regraveglement de la Cour
35 Le Gouvernement soutient que la Cour nrsquoa pas eacuteteacute reacuteguliegraverement
saisie au regard de lrsquoarticle 47 du regraveglement de la Cour et du paragraphe 11
de lrsquoinstruction pratique concernant lrsquointroduction de lrsquoinstance alleacuteguant
que les requeacuterants ont preacutesenteacute les faits et les griefs en vingt pages dans le
formulaire de requecircte et qursquoils nrsquoont ainsi pas respecteacute les exigences de
clarteacute et de briegraveveteacute De surcroicirct il affirme que tous les requeacuterants ont
indiqueacute une seule et mecircme adresse dans le formulaire de requecircte Il invite
donc la Cour agrave rejeter la requecircte
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 17
36 La Cour rappelle que aux termes de lrsquoarticle 47 de son regraveglement tel
qursquoil eacutetait en vigueur lors de lrsquointroduction de la preacutesente affaire un
formulaire de requecircte doit notamment comporter un exposeacute des faits ainsi
qursquoun exposeacute de la ou des violations alleacutegueacutees de la Convention et des
arguments pertinents
37 En lrsquoespegravece la Cour note que les requeacuterants ont dans leur formulaire
de requecircte deacutecrit explicitement les faits et indiqueacute clairement les violations
de la Convention dont ils se plaignent Par conseacutequent elle estime que les
griefs des requeacuterants ont eacuteteacute souleveacutes conformeacutement agrave lrsquoarticle 47 sect 1 du
regraveglement Srsquoagissant de la disposition de lrsquoinstruction pratique invoqueacutee
par le Gouvernement la Cour souligne qursquoelle ne constitue aucunement un
critegravere de recevabiliteacute au titre de lrsquoarticle 35 de la Convention Degraves lors le
Gouvernement nrsquoest nullement fondeacute agrave demander le rejet de la preacutesente
requecircte au seul motif qursquoil en juge la reacutedaction trop longue Quant au fait
que tous les requeacuterants ont indiqueacute une seule et mecircme adresse dans le
formulaire elle prend acte de leur deacuteclaration selon laquelle ils avaient
preacuteciseacute qursquoils communiqueraient au greffe une adresse unique dans le but
drsquoune meilleure administration de la correspondance Il convient donc de ne
pas tenir compte des arguments du Gouvernement sur ces points (voir dans
le mecircme sens Oumlmer Yuumlksel c Turquie (deacutec) no 4975609 1er
octobre
2013)
B Sur la qualiteacute de victime des requeacuterants
1 Thegraveses des parties
38 Le Gouvernement soutient agrave titre principal que les requeacuterants ne
peuvent se dire laquo victimes raquo au sens de lrsquoarticle 34 de la Convention Il
preacutecise en particulier que la requecircte introduite ne comportait aucun
renseignement deacutemontrant que les enfants des inteacuteresseacutes aient eacuteteacute drsquoacircge
scolaire agrave la date agrave laquelle ceux-ci ont soumis leur demande aupregraves du
ministegravere de lrsquoEacuteducation nationale Quant agrave lrsquoeacuteventualiteacute drsquoune
reconnaissance aux inteacuteresseacutes de la qualiteacute de laquo victime potentielle raquo au sens
de la jurisprudence de la Cour le Gouvernement met en garde contre une
application extensive de ce concept
39 Les requeacuterants marquent leur deacutesaccord avec la thegravese du
Gouvernement Ils affirment que certains drsquoentre eux avaient agrave lrsquoeacutepoque des
faits des enfants scolariseacutes et directement affecteacutes par la situation deacutenonceacutee
et que drsquoautres avaient des enfants trop jeunes pour ecirctre scolariseacutes agrave
lrsquoeacutepoque en question mais ameneacutes agrave le devenir ce qui agrave leurs yeux leur
confegravere la qualiteacute de victime dans le futur Ils indiquent que drsquoautres encore
avaient des enfants qui avaient deacutejagrave termineacute leur scolariteacute et qui agrave leurs
dires avaient donc eacuteteacute affecteacutes par la mecircme situation dans le passeacute Ils
preacutecisent que en tout eacutetat de cause il serait contraire au but et agrave lrsquoesprit de
18 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
la Convention drsquoadopter une approche tregraves formaliste de la notion de
laquo victime raquo en lrsquoespegravece Ils considegraverent qursquoun enseignement religieux
reacutepondant aux critegraveres drsquoobjectiviteacute et de pluralisme constitue un droit
fondamental
2 Appreacuteciation de la Cour
40 La Cour rappelle que pour se preacutevaloir de lrsquoarticle 34 de la
Convention un requeacuterant doit remplir deux conditions il doit entrer dans
lrsquoune des cateacutegories de demandeurs mentionneacutees dans cette disposition et
pouvoir se preacutetendre victime drsquoune violation de la Convention Elle
reacuteaffirme que la notion de laquo victime raquo doit selon sa jurisprudence constante
ecirctre interpreacuteteacutee de faccedilon autonome et indeacutependante des notions internes
telles que celles concernant lrsquointeacuterecirct ou la qualiteacute pour agir (Gorraiz
Lizarraga et autres c Espagne no 6254300 sect 35 CEDH 2004-III) En
effet par laquo victime raquo lrsquoarticle 34 de la Convention deacutesigne la ou les
victimes directes ou indirectes de la violation alleacutegueacutee (SARL du Parc
drsquoActiviteacutes de Blotzheim c France no 7237701 sect 20 11 juillet 2006)
Ainsi lrsquoarticle 34 vise non seulement la ou les victimes directes de la
violation alleacutegueacutee mais encore toute victime indirecte agrave qui cette violation
causerait un preacutejudice ou qui aurait un inteacuterecirct personnel valable agrave obtenir
qursquoil y soit mis fin (voir mutatis mutandis Tourkiki Enosi Xanthis et autres
c Gregravece no 2669805 sect 38 27 mars 2008 voir aussi Defalque c Belgique
no 3733002 sect 46 20 avril 2006) En tout eacutetat de cause que la victime soit
directe indirecte ou potentielle il doit exister un lien entre le requeacuterant et le
preacutejudice qursquoil estime avoir subi du fait de la violation alleacutegueacutee En effet la
Convention nrsquoenvisage pas la possibiliteacute drsquoengager une actio popularis aux
fins de lrsquointerpreacutetation des droits qui y sont reconnus elle nrsquoautorise pas
non plus des particuliers agrave se plaindre drsquoune disposition de droit interne
simplement parce qursquoil leur semble sans qursquoils en aient directement subi les
effets qursquoelle enfreint la Convention (Sejdić et Finci c Bosnie-Herzeacutegovine
[GC] nos
2799606 et 3483606 sect 28 22 deacutecembre 2009)
41 En lrsquoespegravece la Cour observe en premier lieu que les alleacutegations des
requeacuterants portent essentiellement sur le droit des parents de voir lrsquoEacutetat
respecter leurs convictions religieuses et philosophiques dans lrsquoexercice des
fonctions qursquoil assume dans le domaine de lrsquoeacuteducation et de lrsquoenseignement
de leurs enfants Agrave cet eacutegard elle ne doute pas que les requeacuterants Mansur
Yalccedilın Yuumlksel Polat et Hasan Kılıccedil dont les enfants eacutetaient scolariseacutes dans
lrsquoenseignement secondaire agrave lrsquoeacutepoque des faits peuvent se preacutetendre
directement laquo victime raquo drsquoune violation de leur droit tireacute de la seconde
phrase de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 agrave la Convention et des articles 9 et 14
de la Convention
42 Quant aux autres requeacuterants ndash Namık Sofuoğlu Serap Topccedilu Ali
Yuumlce Ali Kaplan Eylem Onat Karataş Huumlseyin Kaya Sevinccedil Ilgın İsmail
Ilgın Cafer Aktan Hakkı Saygı et Kemal Kuzucu ndash la Cour note qursquoils
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 19
allegraveguent essentiellement en invoquant lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 et les
articles 9 et 14 de la Convention que le programme du cours obligatoire de
culture religieuse et de connaissances morales heurte leurs convictions
religieuses Elle relegraveve qursquoils ne soutiennent pas que lrsquoenseignement
religieux dispenseacute aurait deacuteployeacute un quelconque effet concret agrave leur eacutegard
mais qursquoils se bornent agrave se plaindre in abstracto des effets du programme
sur leur conviction religieuse sans toutefois expliquer en quoi ils auraient
eacuteteacute personnellement affecteacutes
43 Certes Mmes
Serap Topccedilu et Eylem Onat Karataş disent qursquoelles ont
suivi pendant leur scolariteacute le cours obligatoire de culture religieuse et de
connaissances morales et que leurs jeunes enfants ndash dont elles ne preacutecisent
pas lrsquoacircge ndash seront eux aussi obligeacutes de suivre ce cours lorsqursquoils seront
scolariseacutes Toutefois la Cour rappelle que drsquoune part la requecircte se heurte agrave
la regravegle des six mois pour autant que les requeacuterantes se plaignaient drsquoavoir
elles-mecircmes suivi ce cours pendant leur scolariteacute Drsquoautre part elle estime
que la simple eacuteventualiteacute que leurs enfants en bas acircge aient agrave suivre le cours
en question dans un avenir plus ou moins lointain nrsquoest pas suffisante (voir
mutatis mutandis Caron et autres c France (deacutec) no 4862908 29 juin
2010) Agrave cet eacutegard elle observe que ces cours sont donneacutes agrave partir de la
classe de 4egraveme
dans les eacutecoles primaires et estime ne pouvoir speacuteculer sur le
contenu potentiel de ce cours lors de la future scolariteacute de ces enfants Elle
estime en outre que les requeacuterantes auront toujours la faculteacute drsquointroduire
une nouvelle requecircte si elles devaient estimer que le programme de ce cours
et la maniegravere dont celui-ci est dispenseacute emportent violation des droits dont
elle se preacutevalent agrave ce jour devant la Cour Agrave cet eacutegard elle est drsquoavis que la
preacutesente affaire se distingue des affaires Burden c Royaume-Uni ([GC]
no 1337805 sect 35 CEDH 2008) et Sejdić et Finci (preacuteciteacute sect 28) Dans la
premiegravere en effet il eacutetait eacutevident que la leacutegislation en cause serait appliqueacutee
aux requeacuterantes dans un avenir qui nrsquoeacutetait guegravere lointain au vu de leur acircge
(Burden preacuteciteacute sect 34) sauf dans lrsquohypothegravese peu vraisemblable drsquoun
deacutecegraves simultaneacute des inteacuteresseacutees Dans la seconde la Cour a reconnu aux
requeacuterants la qualiteacute de victime consideacuterant qursquoils participaient activement
agrave la vie publique et qursquoil semblait tout agrave fait naturel qursquoils envisagent de se
porter candidats agrave des eacutelections si cette possibiliteacute leur eacutetait donneacutee (Sejdić
et Finci preacuteciteacute sect 29)
44 La Cour considegravere que Mmes
Serap Topccedilu et Eylem Onat Karataş
qui nrsquoont drsquoautre but que de contester la teneur du programme en question et
la maniegravere dont le cours en deacutecoulant est dispenseacute en Turquie nrsquoont pas
invoqueacute de circonstances tout agrave fait exceptionnelles susceptibles de leur
confeacuterer la qualiteacute de victime Il en va de mecircme pour M Sofuoğlu qui
deacuteclarait sans autre preacutecision que lorsque la proceacutedure interne avait
deacutebuteacute son fils et sa fille avaient termineacute leurs eacutetudes du second degreacute Par
conseacutequent les griefs de ces requeacuterants srsquoapparentent agrave une actio popularis
au travers de laquelle ils cherchent agrave faire controcircler in abstracto au regard
20 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
de la Convention le cours litigieux (voir mutatis mutandis Hafid Ouardiri
c Suisse (deacutec) no 6584009 28 juin 2011 et Očić c Croatie (deacutec)
no 4630699 25 novembre 1999 CEDH 1999-VIII)
45 Au vu de ce qui preacutecegravede la Cour considegravere que la preacutesente requecircte
pour autant qursquoelle est introduite par Namık Sofuoğlu Serap Topccedilu
Ali Yuumlce Ali Kaplan Eylem Onat Karataş Huumlseyin Kaya Sevinccedil Ilgın
İsmail Ilgın Cafer Aktan Hakkı Saygı et Kemal Kuzucu est incompatible
ratione personae avec les dispositions de la Convention Partant elle doit
ecirctre rejeteacutee en application de lrsquoarticle 35 sectsect 3 et 4 de la Convention (voir
mutatis mutandis Savez crkava laquo Riječ života raquo et autres c Croatie
no 779808 sect 125 9 deacutecembre 2010 et Ingrid Jordebo et autres c Suegravede
no 1397588 deacutecision de la Commission du 2 deacutecembre 1992)
46 Degraves lors seuls les requeacuterants Mansur Yalccedilın Yuumlksel Polat et
Hasan Kılıccedil peuvent se preacutetendre victimes drsquoune violation des dispositions
en question La Cour rejette donc lrsquoexception du Gouvernement tireacutee de
lrsquoabsence alleacutegueacutee de qualiteacute de victime agrave lrsquoeacutegard de ces trois requeacuterants
C Conclusion
47 Constatant que la requecircte pour autant qursquoelle est introduite par
MM Mansur Yalccedilın Yuumlksel Polat et Hasan Kılıccedil nrsquoest pas manifestement
mal fondeacutee au sens de lrsquoarticle 35 sect 3 a) de la Convention et qursquoelle ne se
heurte par ailleurs agrave aucun autre motif drsquoirrecevabiliteacute la Cour la deacuteclare
recevable
II SUR LA VIOLATION ALLEacuteGUEacuteE DE LA SECONDE PHRASE DE
LrsquoARTICLE 2 DU PROTOCOLE No 1 Agrave LA CONVENTION
48 Les requeacuterants Mansur Yalccedilın Yuumlksel Polat et Hasan Kılıccedil
soutiennent que la maniegravere dont le cours obligatoire de CRCM est donneacute
dans les eacutecoles primaires et les eacutetablissements du second degreacute porte atteinte
aux droits qursquoils tirent de la seconde phrase de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1
qui est ainsi libelleacutee
laquo LrsquoEacutetat dans lrsquoexercice des fonctions qursquoil assumera dans le domaine de
lrsquoeacuteducation et de lrsquoenseignement respectera le droit des parents drsquoassurer cette
eacuteducation et cet enseignement conformeacutement agrave leurs convictions religieuses et
philosophiques raquo
49 Le Gouvernement combat cette thegravese
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 21
A Thegraveses des parties
1 Les requeacuterants
50 Les requeacuterants soutiennent que le cours de CRCM nrsquoest pas assureacute
de maniegravere objective critique et pluraliste et qursquoil ne satisfait donc pas aux
critegraveres deacutegageacutes selon eux par la Cour dans le cadre de lrsquointerpreacutetation
qursquoelle a donneacutee de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 agrave la Convention
51 Se reacutefeacuterant aux analyses qursquoils ont verseacutees au dossier (paragraphes
20-22 ci-dessus) les requeacuterants soutiennent que les experts sont unanimes agrave
conclure que lrsquoenseignement dispenseacute dans la matiegravere intituleacutee laquo culture
religieuse et connaissances morales raquo ne peut ecirctre consideacutereacute comme
reacutepondant aux critegraveres drsquoobjectiviteacute et de pluralisme et comme respectant
les convictions religieuses et philosophiques des parents aleacutevis Srsquoagissant
des modifications apporteacutees au programme de ce cours en 2011-2012 ils
deacuteclarent qursquoelles ne constituent pas un changement radical allant dans le
sens du respect de certains principes tels que lrsquoimpartialiteacute et lrsquoobjectiviteacute et
qursquoelles ne sont pas suffisantes pour mettre fin agrave la violation du droit des
parents drsquoassurer agrave leur enfant un enseignement conforme agrave leurs
convictions religieuses et philosophiques En outre ils reacutecusent la thegravese
selon laquelle le programme du cours de CRCM a eacuteteacute eacutelaboreacute selon une
approche supra-confessionnelle consideacuterant que ce programme est
inteacutegralement le reflet drsquoune certaine optique religieuse et qursquoil fait
lrsquoapologie de la croyance et de la tradition de lrsquoislam dans sa conception
sunnite Ils se plaignent que la confession aleacutevie dont ils sont des adeptes ait
eacuteteacute traiteacutee ndash et ainsi deacutepreacutecieacutee ndash dans une sous-cateacutegorie et non parmi les
branches megraveres de lrsquoislam alors que selon eux tant sur le plan de la foi que
sur le plan theacuteologique leur confession est une branche agrave part entiegravere de
lrsquoislam eu eacutegard agrave lrsquoexistence de ses rites propres ndash par exemple le cem le
semah le jeucircne de Muharram ndash et de son lieu de culte propre ndash le cemevi
Ils deacuteclarent notamment que les enfants des aleacutevis sont pris en eacutetau entre les
informations dispenseacutees agrave lrsquoeacutecole et celles transmises par leurs familles Ils
ajoutent que les modifications qui ont eacuteteacute apporteacutees aux manuels sont
manifestement insuffisantes par rapport aux propositions faites par la
commission chargeacutee de reacuteviser le contenu du programme du cours de
CRCM
52 De surcroicirct toujours selon les requeacuterants pour ce qui concerne la
confession aleacutevie des informations insuffisantes et sans rapport avec la
reacutealiteacute sont communiqueacutees dans le cadre de ce cours Enfin dans plusieurs
eacutecoles des pratiques religieuses telles que la salacirct ou lrsquoapprentissage par
cœur de priegraveres en arabe auraient eacuteteacute imposeacutees aux eacutelegraveves aleacutevis
22 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
2 Le Gouvernement
53 Selon lrsquoanalyse que le Gouvernement fait de lrsquoarrecirct Campbell et
Cosans c Royaume-Uni (25 feacutevrier 1982 seacuterie A no 48) la Cour a
consideacutereacute dans cette affaire que des cours drsquoenseignement religieux
obligatoires qui eacutetaient dispenseacutes dans les eacutecoles publiques et dont le
contenu eacutetait eacutelaboreacute drsquoune maniegravere objective critique et pluraliste ne
risquaient pas drsquoinculquer une croyance en particulier En lrsquoespegravece selon le
Gouvernement aussi bien dans lrsquoancien programme de la matiegravere en
question que dans le nouveau les manuels traitent trois thegravemes la culture
religieuse les connaissances morales et les valeurs nationales et spirituelles
Les sujets relatifs aux connaissances morales et aux valeurs spirituelles
constitueraient des sujets communs agrave tous les citoyens Quant aux sujets de
culture religieuse ils seraient abordeacutes dans une approche
supra-confessionnelle et drsquoune maniegravere objective et ils donneraient la
prioriteacute agrave la religion islamique dans son interpreacutetation accepteacutee par tous
sans privileacutegier aucune des branches de lrsquoislam
54 Le Gouvernement preacutecise que le programme du cours en question
nrsquoest pas de nature agrave privileacutegier une meacutethode drsquoenseignement sectaire ou
confessionnelle et que les manuels scolaires ont eacuteteacute conccedilus selon une
deacutemarche supra-confessionnelle Il estime donc que le programme en cause
a eacuteteacute eacutelaboreacute en conformiteacute avec le principe de neutraliteacute sans qursquoune
prioriteacute ait eacuteteacute donneacutee agrave lrsquoideacuteologie drsquoun groupe religieux ou drsquoune
confession en particulier et drsquoune maniegravere objective critique et pluraliste
55 Le Gouvernement indique ensuite que pendant la proceacutedure engageacutee
par les requeacuterants devant le tribunal administratif des sujets relatifs agrave la
confession aleacutevie bektachie prenant selon lui en compte le niveau de
maturiteacute des eacutelegraveves ont eacuteteacute inteacutegreacutes au programme des eacutecoles primaires et
des eacutetablissements du second degreacute Agrave cet eacutegard il preacutecise que le nouveau
programme des cours de culture religieuse et morale comporte des sujets
tels que drsquoune part les principes de la confession aleacutevie le culte la
philosophie mystique la compreacutehension de la morale et les priegraveres et
drsquoautre part les rites aleacutevis comme les douze services religieux le chemin
du voyage vers Dieu les jeucircnes de Hizir et de Muharram les quatre portes
et quarante eacutetapes trois sunnas et sept fardh Lors de lrsquoeacutelaboration des
manuels scolaires en question et lors du choix des sujets relatifs agrave la
croyance au culte et agrave la morale des aleacutevis ainsi que de leur contenu il a
eacuteteacute selon le Gouvernement tenu compte drsquoouvrages reacutedigeacutes par des adeptes
de la confession aleacutevie De plus depuis les modifications apporteacutees au
programme celui-ci inclurait deacutesormais des informations relatives aux
diffeacuterentes confessions telles que lrsquoaleacutevisme le jafarisme le haneacutefisme le
chafeacuteisme le chiisme et drsquoautres courants mystiques
56 Se reacutefeacuterant agrave la deacutecision Lena et Anna-Nina Angeleni c Suegravede
(no 1049183 deacutecision de la Commission du 3 deacutecembre 1986 Deacutecisions et
rapports (DR) 51 p 41) le Gouvernement soutient qursquoun enseignement qui
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 23
fournit dans le cadre drsquoun cours drsquoinstruction religieuse des informations
relatives agrave une seule religion donneacutee (islam christianisme ou judaiumlsme) ne
saurait ecirctre consideacutereacute comme un endoctrinement systeacutematique Par
conseacutequent selon le Gouvernement un programme de cours de culture
religieuse et morale qui contient des informations sur lrsquoislam doit ecirctre
consideacutereacute comme visant agrave donner non pas une eacuteducation religieuse mais
seulement un enseignement religieux
57 En outre le Gouvernement affirme que le programme du cours en
question nrsquoa pas pour but de dispenser une formation islamique car selon
lui il a eacuteteacute eacutelaboreacute drsquoune maniegravere pluraliste et objective et conformeacutement
aux principes eacutenonceacutes dans la deacutecision preacuteciteacutee et que degraves lors il ne fait pas
obstacle au droit des parents drsquoeacuteduquer leurs enfants selon leurs propres
convictions philosophiques et religieuses En outre le Gouvernement
preacutecise que selon les consignes reacutedigeacutees agrave lrsquointention des enseignants
relativement agrave la mise en application du programme le principe de laiumlciteacute
doit ecirctre respecteacute et les enfants ne peuvent ecirctre contraints agrave des pratiques
religieuses ni ecirctre obligeacutes de recopier ou meacutemoriser des versets et hadiths
autres que ceux figurant dans les manuels Les diverses pratiques de lrsquoislam
en matiegravere de priegravere (namaz) drsquoablution (abdest) drsquoablution de tout le corps
(gusul) et drsquoablution en cas de manque drsquoeau (teyemmum) et drsquoautres
seraient expliqueacutees en cas de besoin
58 Le Gouvernement soutient en outre qursquoil nrsquoest pas possible
drsquoenseigner un systegraveme de croyance dans ses moindres deacutetails dans le cadre
des cours donneacutes dans des eacutetablissements drsquoenseignement primaire et
secondaire Il indique qursquoune telle approche risquerait de transformer la
nature du cours le faisant passer drsquoun enseignement agrave une forme
drsquoeacuteducation Il ajoute que diffeacuterentes personnes adeptes drsquoune mecircme
religion peuvent avoir diffeacuterents points de vue quant agrave lrsquointerpreacutetation et agrave la
pratique de celle-ci et que les Eacutetats sont degraves lors obligeacutes de mettre en place
un systegraveme drsquoenseignement religieux se bornant agrave fournir des informations agrave
caractegravere geacuteneacuteral
59 Par ailleurs le Gouvernement souligne que le programme a eacuteteacute
eacutelaboreacute par le ministegravere de lrsquoEacuteducation nationale garant agrave ses yeux drsquoune
approche scientifique et peacutedagogique Il indique que pour eacutetablir ce
programme les autoriteacutes du MEN se sont fondeacutees sur des donneacutees
scientifiques relatives agrave la religion islamique et aux autres religions ou
confessions Il soutient que srsquoagissant des informations donneacutees
relativement agrave la religion islamique le MEN srsquoest gardeacute de toute approche
fondeacutee sur la penseacutee drsquoun ordre ou groupement religieux et qursquoil a au
contraire lors de lrsquoeacutelaboration du programme pris en consideacuteration les
points de vue des diffeacuterents groupes religieux existant en Turquie
60 Le Gouvernement preacutecise de surcroicirct que en reacuteponse aux demandes
et attentes des citoyens aleacutevis un certain nombre drsquoinformations relatives agrave
la confession aleacutevie ont eacuteteacute inseacutereacutees dans le programme des cours de
24 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
religion facultatifs (connaissances religieuses de base Islam 1-2) et que
pour reacutepondre aux exigences des citoyens aleacutevis bektachis et proposer une
vision globale des questions religieuses des sujets tels que le jeucircne de
Muharram peuvent ecirctre inclus dans les manuels de ces cours facultatifs
61 Le Gouvernement rappelle eacutegalement que les eacutelegraveves juifs et
chreacutetiens sont dispenseacutes du cours obligatoire de CRCM et informe la Cour
que le haut conseil de lrsquoeacuteducation a deacutecideacute de preacuteparer un programme de
cours de religion speacutecifique aux confessions chreacutetienne et juive destineacute aux
eacutelegraveves des eacutecoles primaires et des eacutetablissements de second degreacute
62 Enfin le Gouvernement estime que le systegraveme eacuteducatif turc srsquoest
doteacute des moyens approprieacutes pour assurer le respect des convictions des
requeacuterants et que lrsquoenseignement proposeacute comporte plusieurs eacuteleacutements
visant agrave satisfaire leurs exigences Degraves lors il estime que leurs griefs ne sont
pas fondeacutes et qursquoil nrsquoy a pas eu violation des dispositions de la Convention
invoqueacutees par les inteacuteresseacutes
B Appreacuteciation de la Cour
63 En ce qui concerne lrsquointerpreacutetation geacuteneacuterale de lrsquoarticle 2 du
Protocole no 1 agrave la Convention la Cour renvoie aux principes fondamentaux
qui se deacutegagent de sa jurisprudence (voir en particulier Kjeldsen Busk
Madsen et Pedersen c Danemark 7 deacutecembre 1976 sectsect 50-54 seacuterie
A no 23 Campbell et Cosans preacuteciteacute sectsect 36-37 Valsamis c Gregravece
18 deacutecembre 1996 sectsect 25-28 Recueil des arrecircts et deacutecisions 1996-VI
Folgeroslash et autres c Norvegravege [GC] no 1547202 sect 84 29 juin 2007 et
Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sectsect 47-55)
64 En lrsquoespegravece la Cour observe drsquoabord que pour examiner le
programme du cours de laquo culture religieuse et de connaissances morales raquo et
les manuels y relatifs sous lrsquoangle de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 il faut
tout en eacutevitant drsquoappreacutecier lrsquoopportuniteacute de ceux-ci avoir eacutegard agrave la
situation concregravete agrave laquelle ces outils ont chercheacute et cherchent encore agrave
faire face En effet si par le passeacute les organes de la Convention ont jugeacute
qursquoun enseignement dispensant des informations sur les religions nrsquoeacutetait pas
contraire agrave la Convention ils avaient au preacutealable minutieusement veacuterifieacute si
les eacutelegraveves eacutetaient obligeacutes de participer agrave une forme de culte ou srsquoils eacutetaient
exposeacutes agrave un quelconque endoctrinement religieux Dans le mecircme contexte
il y a lieu de prendre eacutegalement en consideacuteration les modaliteacutes de dispense
du cours de CRCM en cause en lrsquoespegravece (Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect
53)
65 La Cour note ensuite que en vertu de la Constitution les enfants des
trois requeacuterants qui freacutequentaient des eacutecoles primaires et des eacutetablissements
du second degreacute agrave lrsquoeacutepoque des faits ont suivi le cours obligatoire de
CRCM de la classe de 4egraveme
de lrsquoeacutecole primaire jusqursquoagrave la fin de leurs eacutetudes
secondaires tout comme lrsquoensemble des eacutelegraveves de leur acircge scolariseacutes dans
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 25
les eacutetablissements drsquoenseignement public ou priveacute Seuls les eacutelegraveves
chreacutetiens et juifs eacutetaient dispenseacutes de ce cours Aucune autre exception
qursquoelle soit partielle ou totale nrsquoest preacutevue agrave ce jour dans le systegraveme
eacuteducatif turc
66 La Cour observe qursquoil nrsquoest pas controverseacute entre les parties que la
matiegravere en question a subi des changements de contenu importants non
seulement agrave la suite de lrsquoarrecirct Hasan et Eylem Zengin (preacuteciteacute sectsect 58-63)
mais aussi depuis lrsquointroduction de la preacutesente requecircte Au cours de la
proceacutedure devant la Cour les parties ont preacutesenteacute leurs observations en
tenant compte des modifications apporteacutees Par conseacutequent la Cour
examinera la preacutesente affaire non seulement agrave la lumiegravere du programme du
cours de CRCM dispenseacute agrave lrsquoeacutepoque des faits mais aussi eu eacutegard agrave la
position des parties agrave la lumiegravere des changements intervenus depuis
lrsquointroduction de lrsquoinstance dans la mesure ougrave cet examen preacutesente un
inteacuterecirct certain dans lrsquoappreacuteciation du programme et des manuels du cours de
CRCM deacutenonceacutes par les requeacuterants (voir mutatis mutandis Yumak et Sadak
c Turquie [GC] no 1022603 sect 73 CEDH 2008)
67 La Cour relegraveve que pour le Gouvernement la partie consacreacutee agrave la
culture religieuse dans les manuels a eacuteteacute reacutedigeacutee selon une approche supra-
confessionnelle qursquoelle est axeacutee sur des valeurs telles que le Coran et la
sunna et qursquoelle ne privileacutegie aucune des branches de lrsquoislam Par ailleurs le
Gouvernement explique que le contenu des manuels scolaires mis agrave la
disposition des enseignants agrave partir de lrsquoanneacutee 2011-2012 a eacuteteacute eacutelaboreacute en
prenant en consideacuteration les demandes exprimeacutees par des dignitaires de la
communauteacute aleacutevie bektachie En particulier les sujets relatifs agrave la
confession aleacutevie bektachie contenus dans le programme de lrsquoeacutecole primaire
et des cycles du second degreacute prendraient en compte le niveau de maturiteacute
des eacutelegraveves
68 La Cour note que des modifications ont eacuteteacute apporteacutees au programme
du cours de CRCM Elle observe drsquoembleacutee que ces changements ont eacuteteacute
introduits principalement pour que des informations puissent ecirctre dispenseacutees
sur les diverses croyances existant en Turquie dont la confession aleacutevie
mais qursquoils nrsquoa pas eacuteteacute proceacutedeacute pour autant agrave un veacuteritable remaniement des
axes principaux de ce cours qui accorde une part preacutedominante agrave la
connaissance de lrsquoislam tel qursquoil est pratiqueacute et interpreacuteteacute par la majoriteacute de
la population en Turquie Agrave cet eacutegard elle constate que mecircme si les
requeacuterants admettent que les manuels en question contiennent deacutesormais des
informations sur leur confession ils soutiennent toutefois que celle-ci y est
preacutesenteacutee dans une optique laquo sunnite raquo comme eacutetant un concept culturel et
traditionnel et non comme une branche agrave part entiegravere de lrsquoislam et ce tant
dans lrsquoancien que dans le nouveau programme Les inteacuteresseacutes ajoutent que
dans le cadre de ce cours les eacutelegraveves aleacutevis se voient enseigner les cultes
principaux uniquement selon lrsquointerpreacutetation sunnite de lrsquoislam En outre ils
soutiennent que le fait que lrsquoapprentissage des sourates du Coran et de la
26 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
pratique de la priegravere (salacirct) soit consideacutereacute comme un des acquis agrave obtenir est
susceptible drsquoentraicircner chez les enfants un conflit drsquoalleacutegeance avec les
croyances qui leur sont transmises par leurs parents Ils expliquent agrave cet
eacutegard que les rites principaux des aleacutevis (agrave savoir notamment le cem et le
semah) sont preacutesenteacutes comme srsquoil srsquoagissait drsquoactiviteacutes culturelles ou
folkloriques et non comme des rites cultuels et qursquoil nrsquoest pas reconnu au
cemevi le caractegravere de lieu de culte que lui confegravere la confession aleacutevie De
mecircme se reacutefeacuterant agrave lrsquoanalyse faite par A Yaman membre de la commission
chargeacutee de reacuteviser le contenu du programme de cette matiegravere (paragraphe 22
ci-dessus) ils soutiennent que les modifications apporteacutees aux manuels sont
manifestement insuffisantes par rapport aux propositions qui auraient eacuteteacute
faites par ladite commission
69 La Cour observe ainsi que le point principal de litige entre les parties
est le contenu de lrsquoenseignement de la religion islamique dispenseacute dans le
cadre du cours obligatoire Selon le Gouvernement en deacutepit de la
preacutedominance du Coran et de la sunna le programme de ce cours nrsquoest pas
de nature agrave privileacutegier un enseignement sectaire ou confessionnel et les
manuels scolaires correspondants ont eacuteteacute eacutelaboreacutes selon une deacutemarche
supra-confessionnelle Les requeacuterants quant agrave eux reacutecusent cette thegravese
soutenant que crsquoest lrsquoapproche sunnite qui preacutedomine dans le cours en
question et qursquoil existe drsquoimportantes dispariteacutes entre lrsquoislam sunnite et leur
confession laquelle preacutesenterait de nombreuses particulariteacutes Agrave leurs yeux
crsquoest agrave cause de cette preacutedominance que leurs enfants sont pris en eacutetau entre
les informations dispenseacutees agrave lrsquoeacutecole et celles transmises par leurs familles
70 Pour autant que lrsquoaffaire a trait agrave un deacutebat qui relegraveve de la theacuteologie
islamique il nrsquoincombe pas agrave la Cour de prendre position cela serait
manifestement en dehors de sa compeacutetence Agrave propos de pareilles questions
la Cour rappelle sa jurisprudence selon laquelle dans lrsquoexercice de son
pouvoir de reacuteglementation en la matiegravere et dans sa relation avec les divers
religions cultes et croyances lrsquoEacutetat en tant qursquoultime garant du pluralisme
dans une socieacuteteacute deacutemocratique y compris du pluralisme religieux se doit
drsquoecirctre neutre et impartial (Hassan et Tchaouch c Bulgarie [GC]
no 3098596 sect 78 CEDH 2000-XI) Elle reacuteaffirme que le rocircle des autoriteacutes
ne consiste pas agrave prendre des mesures qui peuvent privileacutegier lrsquoune des
interpreacutetations de la religion au deacutetriment des autres ou qui visent agrave
contraindre une communauteacute diviseacutee ou une partie de celle-ci agrave se placer
contre son greacute sous une direction unique (Sinan Işık c Turquie
no 2192405 sect 45 CEDH 2010 et Serif c Gregravece n
o 3817897 sect 53 CEDH
1999‑IX) Le devoir de neutraliteacute et drsquoimpartialiteacute de lrsquoEacutetat est incompatible
avec un quelconque pouvoir drsquoappreacuteciation par lrsquoEacutetat de la leacutegitimiteacute des
croyances religieuses et ce devoir impose agrave celui-ci de srsquoassurer que des
groupes opposeacutes lrsquoun agrave lrsquoautre fussent-ils issus drsquoun mecircme groupe se
tolegraverent (voir mutatis mutandis Manoussakis et autres c Gregravece
26 septembre 1996 sect 47 Recueil 1996-IV) En effet les convictions
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 27
religieuses et philosophiques ont trait agrave lrsquoattitude des individus envers le
divin (Sinan Işık preacuteciteacute sect 49) dans laquelle mecircme les perceptions
subjectives peuvent revecirctir de lrsquoimportance compte tenu du fait que les
religions forment un ensemble dogmatique et moral tregraves vaste qui a ou peut
avoir des reacuteponses agrave toute question drsquoordre philosophique cosmologique ou
eacutethique (voir mutatis mutandis Kjeldsen Busk Madsen et Pedersen
preacuteciteacute sect 53)
71 Cela eacutetant la Cour observe qursquoil ressort du dossier (paragraphe 11
ci-dessus) et des observations du Gouvernement (paragraphe 66 ci-dessus)
que le programme du CRCM est axeacute sur les notions fondamentales de
lrsquoislam telles que le Coran et la sunna Certes le fait que ce programme
accorde une part plus large agrave lrsquoislam tel qursquoil est pratiqueacute et interpreacuteteacute par la
majoriteacute de la population en Turquie qursquoaux diverses interpreacutetations
minoritaires de lrsquoislam et des autres religions et philosophies ne peut passer
en soi pour un manquement aux principes de pluralisme et drsquoobjectiviteacute
susceptible de srsquoanalyser en un endoctrinement (voir mutatis mutandis
Folgeroslash et autres preacuteciteacute sect 89) Toutefois compte tenu des particulariteacutes
de la confession aleacutevie par rapport agrave la conception sunnite de lrsquoislam (Hasan
et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 66) et eu eacutegard aux arguments des requeacuterants
eacutetayeacutes par plusieurs eacutetudes produites devant les juridictions nationales
(paragraphe 11 ci-dessus) et devant elle (paragraphes 19-21 ci-dessus) la
Cour estime que les inteacuteresseacutes pourraient leacutegitimement consideacuterer que les
modaliteacutes drsquoenseignement de la matiegravere en question sont susceptibles
drsquoentraicircner chez leurs enfants un conflit drsquoalleacutegeance entre lrsquoeacutecole et leurs
propres valeurs de sorte qursquoune question peut se poser sous lrsquoangle de
lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 agrave la Convention (voir mutatis mutandis
Folgeroslash preacuteciteacute sect 94)
72 Agrave ce sujet la Cour rappelle lrsquoobligation positive des Parties
contractantes deacutecoulant de la seconde phrase de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1
qui donne aux parents le droit drsquoexiger de lrsquoEacutetat le respect de leurs
convictions religieuses et philosophiques dans lrsquoenseignement du fait
religieux (Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 71) Degraves lors qursquoun Eacutetat
contractant integravegre lrsquoenseignement du fait religieux dans les matiegraveres des
programmes drsquoeacutetude il faut autant que faire se peut eacuteviter que les eacutelegraveves
ne se retrouvent face agrave des conflits entre lrsquoeacuteducation religieuse donneacutee par
lrsquoeacutecole et les convictions religieuses ou philosophiques de leurs parents
73 Se pose alors la question de savoir si le systegraveme eacuteducatif turc a eacuteteacute
doteacute des moyens approprieacutes aux fins drsquoassurer le respect des convictions des
parents (Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 57)
74 Agrave ce sujet le Gouvernement souligne principalement que agrave la suite
de lrsquoarrecirct Hasan et Eylem Zengin (preacuteciteacute) alors que la proceacutedure engageacutee
par les requeacuterants eacutetait en cours les sujets relatifs agrave la confession aleacutevie
bektachie ont eacuteteacute inteacutegreacutes au programme des niveaux drsquoenseignement
primaire et secondaire en prenant en compte le niveau de maturiteacute des
28 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
eacutelegraveves En outre il preacutecise que conformeacutement aux demandes et attentes des
aleacutevis certaines informations relatives agrave la confession aleacutevie ont eacutegalement
eacuteteacute inseacutereacutees dans le programme des cours de religion facultatifs
(connaissances religieuses de base Islam 1-2)
75 La Cour voit mal comment en lrsquoabsence drsquoun systegraveme de dispense
approprieacute reacutesultant du caractegravere obligatoire du cours de CRCM lrsquoon
pourrait eacuteviter que les eacutelegraveves soient confronteacutes agrave un conflit entre
lrsquoinstruction religieuse donneacutee par lrsquoeacutecole et les convictions religieuses ou
philosophiques de leurs parents Comme le Gouvernement lrsquoa preacuteciseacute
mecircme les personnes adeptes drsquoune mecircme religion peuvent avoir des points
de vue diffeacuterents quant agrave lrsquointerpreacutetation et agrave la pratique de celle-ci Certes
les parents peuvent toujours eacuteclairer et conseiller leurs enfants exercer agrave
leur eacutegard leur fonction naturelle drsquoeacuteducateur et les orienter dans une
direction conforme agrave leurs propres convictions religieuses ou
philosophiques (Valsamis preacuteciteacute sect 31 in fine) Neacuteanmoins pour la Cour
les eacutecarts deacutenonceacutes par les requeacuterants entre drsquoune part lrsquoapproche adopteacutee
dans le programme et drsquoautre part les particulariteacutes de leur confession par
rapport agrave la conception sunnite de lrsquoislam sont tels qursquoils pouvaient
difficilement ecirctre suffisamment atteacutenueacutes par les seules informations
relatives aux convictions et agrave la pratique aleacutevies qui ont eacuteteacute inseacutereacutees dans les
manuels Quant agrave lrsquoargument du Gouvernement selon lequel de plus amples
informations peuvent ecirctre communiqueacutees aux eacutelegraveves dans le cadre des cours
de religion optionnels la Cour considegravere que pareille possibiliteacute ne saurait
dispenser lrsquoEacutetat de son obligation de veiller agrave ce que lrsquoenseignement de
telles matiegraveres obligatoires reacuteponde aux critegraveres drsquoobjectiviteacute et de
pluralisme en respectant les convictions religieuses ou philosophiques
76 Par ailleurs la Cour note que le systegraveme turc offre une possibiliteacute de
dispense du cours de CRCM uniquement agrave deux cateacutegories drsquoeacutelegraveves de
nationaliteacute turque agrave savoir ceux dont les parents sont de religion chreacutetienne
ou de religion juive Comme elle lrsquoa dit dans son arrecirct Hasan et Eylem
Zengin (preacuteciteacute sect 74) cela donne neacutecessairement agrave penser que
lrsquoenseignement dispenseacute en la matiegravere est susceptible drsquoamener ces eacutelegraveves agrave
faire face agrave un conflit entre lrsquoinstruction religieuse dispenseacutee par lrsquoeacutecole et
les convictions religieuses ou philosophiques de leurs parents Dans cet
arrecirct la Cour a estimeacute agrave lrsquoinstar de lrsquoECRI que pareille situation eacutetait
critiquable dans la mesure ougrave laquo srsquoil [srsquoagissait] bien drsquoun cours sur les
diffeacuterentes cultures religieuses le fait de limiter le caractegravere obligatoire du
cours aux enfants musulmans nrsquoaurait pas [eu] lieu drsquoecirctre Par contre si le
cours vis[ait] essentiellement agrave enseigner la religion musulmane en tant que
cours sur une religion speacutecifique il ne dev[ait] pas avoir de caractegravere
obligatoire pour preacuteserver la liberteacute religieuse des enfants et de leurs
parents raquo (Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 74 voir eacutegalement au
paragraphe 33 ci-dessus les parties pertinentes en lrsquoespegravece du rapport de
lrsquoECRI) Ces consideacuterations valent mutatis mutandis pour la preacutesente
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 29
espegravece Au demeurant elle rappelle avoir souligneacute dans lrsquoaffaire preacuteciteacutee
que en ce qui concerne lrsquoenseignement religieux en Europe malgreacute la
diversiteacute des modaliteacutes drsquoenseignement la quasi-totaliteacute des Eacutetats membres
offrent au moins un moyen permettant aux eacutelegraveves de ne pas suivre un
enseignement religieux en preacutevoyant un meacutecanisme de dispense en
donnant la possibiliteacute de suivre une matiegravere de substitution ou en laissant
toute liberteacute de srsquoinscrire ou non agrave un cours de religion (ibidem sectsect 34 et
71) Or la Cour constate que le systegraveme eacuteducatif turc offre une possibiliteacute
de dispense tregraves limiteacute Elle rappelle avoir eacutegalement preacuteciseacute que ce
meacutecanisme est susceptible de soumettre les parents drsquoeacutelegraveve agrave une lourde
charge et agrave la neacutecessiteacute de deacutevoiler leur convictions religieuses ou
philosophiques afin que leurs enfants soient dispenseacutes de suivre les cours de
religion (ibidem sectsect 75-76)
77 Par conseacutequent nonobstant les changements importants intervenus
en 2011-2012 dans le programme du cours de CRCM et dans les manuels y
relatifs il apparaicirct que le systegraveme eacuteducatif de lrsquoEacutetat deacutefendeur nrsquoest toujours
pas doteacute des moyens approprieacutes aux fins drsquoassurer le respect des convictions
des parents En particulier la Cour constate que dans le systegraveme eacuteducatif
turc aucune possibiliteacute de choix approprieacutee nrsquoa eacuteteacute envisageacutee pour les
enfants des parents ayant une conviction religieuse ou philosophique autre
que lrsquoislam sunnite et que le meacutecanisme de dispense tregraves limiteacute est
susceptible de soumettre les parents drsquoeacutelegraveve agrave une lourde charge et agrave la
neacutecessiteacute de deacutevoiler leur convictions religieuses ou philosophiques afin que
leurs enfants soient dispenseacutes de suivre les cours de religion Il y a donc eu
en lrsquoespegravece violation de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1
III SUR LA VIOLATION ALLEacuteGUEacuteE DE LrsquoARTICLE 9 DE LA
CONVENTION ET DE LrsquoARTICLE 14 DE LA CONVENTION
COMBINEacute AVEC LrsquoARTICLE 9 DE LA CONVENTION ET
LrsquoARTICLE 2 DU PROTOCOLE No 1 Agrave LA CONVENTION
78 MM Mansur Yalccedilın Yuumlksel Polat et Hasan Kılıccedil critiquent le
programme et le contenu du cours de CRCM et soutiennent que lrsquoislam est
enseigneacute exclusivement selon lrsquointerpreacutetation sunnite ce qui agrave leurs yeux
ne se concilie pas avec lrsquoobligation de neutraliteacute de lrsquoEacutetat telle qursquoelle se
deacutegage selon eux de la jurisprudence de la Cour Agrave cet eacutegard ils invoquent
lrsquoarticle 9 de la Convention Par ailleurs ils allegraveguent avoir fait lrsquoobjet drsquoune
discrimination fondeacutee sur leur religion dans la jouissance de leurs droits
deacutecoulant de lrsquoarticle 9 et de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1
79 Le Gouvernement conteste cette thegravese
80 Eu eacutegard au constat relatif agrave lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 (paragraphe
78 ci-dessus) la Cour estime qursquoil nrsquoy a pas lieu drsquoexaminer srsquoil y a eu en
lrsquoespegravece violation des dispositions invoqueacutees (voir entre autres Folgeroslash
preacuteciteacute sect 105 et Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 79)
30 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
IV SUR LrsquoAPPLICATION DES ARTICLES 41 ET 46 DE LA
CONVENTION
81 Aux termes de lrsquoarticle 41 de la Convention
laquo Si la Cour deacuteclare qursquoil y a eu violation de la Convention ou de ses Protocoles et
si le droit interne de la Haute Partie contractante ne permet drsquoeffacer
qursquoimparfaitement les conseacutequences de cette violation la Cour accorde agrave la partie
leacuteseacutee srsquoil y a lieu une satisfaction eacutequitable raquo
82 Dans ses parties pertinentes lrsquoarticle 46 de la Convention est ainsi
libelleacute
laquo 1 Les Hautes Parties contractantes srsquoengagent agrave se conformer aux arrecircts deacutefinitifs
de la Cour dans les litiges auxquels elles sont parties
2 Lrsquoarrecirct deacutefinitif de la Cour est transmis au Comiteacute des Ministres qui en surveille
lrsquoexeacutecution () raquo
83 Les requeacuterants nrsquoont preacutesenteacute aucune demande de satisfaction
eacutequitable Partant la Cour estime qursquoil nrsquoy a pas lieu de leur octroyer de
somme agrave ce titre
84 La Cour observe par ailleurs qursquoelle a en lrsquoespegravece constateacute une
violation de la Convention en raison notamment du fait qursquoen matiegravere
drsquoenseignement du fait religieux le systegraveme eacuteducatif de lrsquoEacutetat deacutefendeur
nrsquoest toujours pas doteacute des moyens approprieacutes aux fins drsquoassurer le respect
des convictions des parents Cette conclusion implique en soi que la
violation du droit des requeacuterants tel que garanti par la seconde phrase de
lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 tire comme dans lrsquoaffaire Hasan et Eylem
Zengin (sect 84) son origine drsquoun problegraveme structurel En conseacutequence la
Cour insiste sur la neacutecessiteacute drsquoinstaurer sans plus tarder des moyens
approprieacutes conformeacutement aux principes eacutenonceacutes aux paragraphes 76 et 77
ci-dessus et sans que les parents drsquoeacutelegraveve soient obligeacutes de deacutevoiler leur
conviction religieuse ou philosophique pour beacuteneacuteficier de ces possibiliteacutes
(Folgeroslash preacuteciteacute sect 98 Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 75)
PAR CES MOTIFS LA COUR
1 Deacuteclare agrave lrsquounanimiteacute la requecircte recevable pour autant qursquoelle concerne
les griefs tireacutes par MM Mansur Yalccedilın Yuumlksel Polat et Hasan Kılıccedil des
articles 9 et 14 de la Convention et de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 agrave la
Convention
2 Deacuteclare agrave la majoriteacute la requecircte irrecevable pour le surplus
3 Dit agrave lrsquounanimiteacute qursquoil y a eu violation de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1
dans le chef des trois requeacuterants susmentionneacutes
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 31
4 Dit par 4 voix contre 3 qursquoil nrsquoy a pas lieu drsquoexaminer srsquoil y a eu
violation des griefs tireacutes de lrsquoarticle 9 de la Convention et de lrsquoarticle 14
de la Convention combineacute avec lrsquoarticle 9 de la Convention et lrsquoarticle 2
du Protocole no1
Fait en franccedilais puis communiqueacute par eacutecrit le 16 septembre 2014 en
application de lrsquoarticle 77 sectsect 2 et 3 du regraveglement
Stanley Naismith Guido Raimondi
Greffier Preacutesident
Au preacutesent arrecirct se trouve joint conformeacutement aux articles 45 sect 2 de la
Convention et 74 sect 2 du regraveglement lrsquoexposeacute de lrsquoopinion seacutepareacutee des juges
A Sajoacute N Vučinić et E Kūris
GRA
SHN
32 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE - OPINION SEacutePAREacuteE
OPINION PARTIELLEMENT DISSIDENTE COMMUNE
AUX JUGES SAJOacute VUČINIĆ ET KŪRIS
(Traduction)
1 La majoriteacute a conclu qursquoil nrsquoy avait pas lieu de rechercher srsquoil y avait
eu violation des articles 9 et 14 de la Convention ce dernier article en
combinaison avec lrsquoarticle 9 de la Convention ainsi qursquoavec lrsquoarticle 2 du
Protocole no 1 agrave la Convention Nous nous dissocions tregraves respectueusement
de cette conclusion Ces violations alleacutegueacutees auraient ducirc ecirctre examineacutees au
vu des circonstances qui leur sont propres Les arrecircts Folgeroslash et autres
c Norvegravege [GC] no 1547202 CEDH 2007-III et Hassan et Eylem Zengin
c Turquie no 144804 9 octobre 2007 (affaire ougrave drsquoailleurs aucune
violation de lrsquoarticle 14 nrsquoavait eacuteteacute alleacutegueacutee par les requeacuterants) briegravevement
eacutevoqueacutes au paragraphe 81 de lrsquoarrecirct sont des deacutecisions non pas de
principe mais reposant sur des consideacuterations de commoditeacute tireacutees des
circonstances et nrsquoont pas la force drsquoun preacuteceacutedent justifiant ce non-examen
en lrsquoespegravece Un arrecirct anteacuterieur ne peut tenir lieu de preacuteceacutedent contraignant
pour les affaires futures que si les questions souleveacutees par les requeacuterants ont
eacuteteacute examineacutees et trancheacutees pas lorsque la Cour a refuseacute drsquoen connaicirctre
2 Contrairement agrave la majoriteacute nous estimons que la discrimination dans
les programmes soulegraveve des questions suppleacutementaires plus deacuteterminantes
Le problegraveme bien plus geacuteneacuteral de la discrimination dont les aleacutevis se disent
victimes au sein du systegraveme eacuteducatif turc que la Cour a eacuteteacute prieacutee
drsquoexaminer et dont elle aurait ducirc connaicirctre en lrsquoespegravece est par essence de
mecircme nature que celle dont la Cour avait eacuteteacute saisie mais qursquoelle avait refuseacute
drsquoexaminer dans lrsquoaffaire Hassan et Eylem Zengin La seule persistance de
cette question atteste la neacutecessiteacute drsquoen connaicirctre et de ne pas fermer les yeux
sur les violations alleacutegueacutees des articles 9 et 14 de la Convention La
situation appelle bel et bien une analyse sur le terrain de ces articles parce
que les requeacuterants affirment de maniegravere fondeacutee que le systegraveme eacuteducatif turc
ne voit dans lrsquoaleacutevisme qursquoune culture et que cette religion srsquoen trouve
releacutegueacutee agrave un rang infeacuterieur dans le programme drsquoinstruction religieuse par
rapport agrave la confession majoritaire La confession aleacutevie ne srsquoest pas vu
accorder le statut de religion distincte avec le droit y associeacute dont jouissent
les eacutelegraveves chreacutetiens et juifs agrave lrsquoexemption de lrsquoinstruction religieuse
obligatoire Elle nrsquoest pas non plus traiteacutee avec le mecircme respect que celui
dont beacuteneacuteficient drsquoautres branches de lrsquoislam Lrsquoanalyse de la majoriteacute sur le
terrain de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 agrave la Convention au lieu drsquoaborder la
question sous-jacente de cette discrimination religieuse se contente
drsquoexaminer la teneur du programme drsquoinstruction religieuse en vigueur
3 Au vu de ces eacuteleacutements et si lrsquoinstruction religieuse des aleacutevis (ou des
autres minoriteacutes religieuses ou des non-croyants) au sein des eacutecoles turques
demeure en lrsquoeacutetat il nrsquoest pas improbable que ce nouveau refus drsquoexamen
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 33
des violations alleacutegueacutees de la Convention susmentionneacutees ne fasse
qursquoengendrer de nouvelles requecirctes devant la Cour soulevant la mecircme
question de la part de personnes susceptibles de se trouver dans des
situations similaires agrave celle en lrsquoespegravece
4 Les consideacuterations ci-dessus valent tant pour tous les requeacuterants en
lrsquoespegravece eacutenumeacutereacutes au paragraphe 1 de lrsquoarrecirct que pour les trois requeacuterants
deacutesigneacutes au point 1 du dispositif
14 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
laquo La Reacutepublique de Turquie est un Eacutetat de droit deacutemocratique laiumlque et social
respectueux des droits de lrsquohomme dans un esprit de paix sociale de solidariteacute
nationale et de justice attacheacute au nationalisme drsquoAtatuumlrk et reposant sur les principes
fondamentaux eacutenonceacutes dans le preacuteambule raquo
25 Lrsquoarticle 24 de la Constitution en ses passages pertinents en
lrsquoespegravece est ainsi libelleacute
laquo Chacun a droit agrave la liberteacute de conscience de croyance et de conviction religieuse
Les priegraveres et les rites et ceacutereacutemonies religieux sont libres sous reacuteserve qursquoils ne
violent pas les dispositions de lrsquoarticle 14
Nul ne peut ecirctre contraint de participer agrave des priegraveres ou agrave des ceacutereacutemonies et rites
religieux ni de divulguer ses croyances et convictions religieuses nul ne peut ecirctre
blacircmeacute ni inculpeacute en raison de ses croyances ou convictions religieuses
Lrsquoeacuteducation et lrsquoenseignement religieux et eacutethiques sont dispenseacutes sous la
surveillance et le controcircle de lrsquoEacutetat Lrsquoenseignement de la culture religieuse et morale
figure parmi les cours obligatoires dispenseacutes dans les eacutecoles primaires et les
eacutetablissements du second degreacute En dehors de ces cas lrsquoeacuteducation et lrsquoenseignement
religieux sont laisseacutes au libre choix de chacun et en ce qui concerne les mineurs de
celui de leurs repreacutesentants leacutegaux
() raquo
B La loi fondamentale no 1739 sur lrsquoeacuteducation nationale
26 Lrsquoarticle 12 de la loi fondamentale no 1739 sur lrsquoEacuteducation nationale
dispose
laquo La laiumlciteacute est le fondement de lrsquoEacuteducation nationale turque La culture religieuse et
lrsquoeacuteducation morale font partie des matiegraveres obligatoires enseigneacutees dans les eacutecoles
primaires et les lyceacutees et eacutetablissements de mecircme niveau raquo
C La deacutecision no 1 du 9 juillet 1990 relative agrave la dispense
27 Le 9 juillet 1990 le haut conseil de lrsquoeacuteducation du MEN a adopteacute
une deacutecision relative au cours de culture religieuse et de connaissances
morales et aux dispenses accordeacutees relativement agrave ce cours La deacutecision se
lit comme suit
laquo Agrave la suite de la proposition du ministegravere de lrsquoEacuteducation les eacutelegraveves de nationaliteacute
turque et de religion chreacutetienne ou juive qui freacutequentent les eacutecoles primaires et les
eacutetablissements de second degreacute agrave lrsquoexception des eacutecoles appartenant aux minoriteacutes
peuvent ecirctre dispenseacutes du cours de culture religieuse et de connaissances morales agrave
condition drsquoattester leur appartenance agrave ces religions En revanche si ces eacutelegraveves
souhaitent suivre ce cours ils doivent preacutesenter une demande eacutecrite signeacutee par leur
repreacutesentant leacutegal raquo
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 15
D Lrsquoenseignement de la religion en Turquie
28 En Turquie jusqursquoagrave lrsquoentreacutee en vigueur de la Constitution de 1982
les cours de religion eacutetaient une matiegravere facultative laisseacutee au libre choix
des parents En son article 24 la Constitution de 1982 a rendu le cours de
CRCM obligatoire dans tout lrsquoenseignement public de la classe de 4egraveme
de
lrsquoeacutecole primaire jusqursquoagrave la derniegravere anneacutee de lyceacutee
29 En 2012 deux cours facultatifs agrave vocation religieuse intituleacutes laquo La
vie de Mahomet raquo et laquo Le Coran raquo ont eacuteteacute creacuteeacutes dans les eacutecoles primaires et
les eacutetablissements du second degreacute par la loi no 6287 adopteacutee le 30 mars
2012 Par la suite srsquoest ajouteacute un troisiegraveme cours eacutegalement facultatif
intituleacute laquo Connaissances religieuses de base Islam 1-2 raquo
30 En guise drsquoenseignement confessionnel srsquoorganisent un peu partout
en Turquie des cours de cateacutechegravese islamique (Kuran Kursu) Ils ne
deacutependent pas du ministegravere de lrsquoEacuteducation nationale mais de la Preacutesidence
des affaires religieuses organisme suprecircme de tutelle en matiegravere de gestion
du culte islamique en Turquie
III LES TEXTES INTERNATIONAUX PERTINENTS
31 Pour une preacutesentation des principaux textes internationaux pertinents
et drsquoune eacutetude de droit compareacute voir lrsquoarrecirct Hasan et Eylem Zengin
c Turquie (no 144804 sectsect 25-34 9 octobre 2007)
Commission europeacuteenne contre le racisme et lrsquointoleacuterance (ECRI)
32 La Commission europeacuteenne contre le racisme et lrsquointoleacuterance srsquoest
deacutejagrave exprimeacutee sur lrsquoenseignement du fait religieux dans le cadre scolaire
dans sa Recommandation de politique geacuteneacuterale no 5 sur laquo la lutte contre
lrsquointoleacuterance et les discriminations envers les musulmans raquo (CRI(2000) 21
27 avril 2000) Apregraves avoir rappeleacute le principe du respect de lrsquoeacutegaliteacute et de
la non-discrimination entre les religions et reconnu la grande diversiteacute qui
caracteacuterise la pratique de lrsquoislam elle a recommandeacute aux gouvernements
des Eacutetats membres laquo de veiller agrave ce que lrsquoenseignement des religions agrave
lrsquoeacutecole respecte le pluralisme culturel et drsquoassurer la formation des
enseignants agrave cet effet raquo
33 Par ailleurs lrsquoECRI a deacuteclareacute notamment dans son quatriegraveme
rapport sur la Turquie (CRI (2011) 5 adopteacute le 10 deacutecembre 2010) ce qui
suit
laquo Eacuteducation religieuse obligatoire
72 Examinant la question de lrsquoeacuteducation religieuse obligatoire dans les eacutecoles
lrsquoECRI a observeacute dans son troisiegraveme rapport sur la Turquie que la situation nrsquoeacutetait pas
claire elle a noteacute que bien que le programme du cours soit officiellement deacutecrit
comme portant sur toutes les religions et visant principalement agrave donner aux eacutelegraveves un
16 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
aperccedilu de lrsquoensemble des religions existantes plusieurs sources ont expliqueacute que ces
cours consistaient essentiellement en un enseignement des principes de la foi
musulmane lrsquoECRI a eacutegalement souligneacute que les enfants appartenant aux minoriteacutes
non musulmanes reconnues pouvaient ecirctre exempteacutes Elle a fait observer que
srsquoagissant bien drsquoun cours sur les diffeacuterentes cultures religieuses il nrsquoy avait pas lieu
de limiter son caractegravere obligatoire aux enfants musulmans par contre srsquoil visait
essentiellement agrave enseigner la religion musulmane il ne devait pas ecirctre rendu
obligatoire afin de preacuteserver la liberteacute religieuse des enfants et de leurs parents Par
conseacutequent elle a recommandeacute vivement aux autoriteacutes turques de reconsideacuterer leur
approche et de prendre des mesures soit pour rendre ces cours facultatifs pour tous
soit pour reacuteadapter leur contenu afin de srsquoassurer qursquoils englobent veacuteritablement
lrsquoensemble des cultures religieuses et ne soient plus perccedilus comme des cours
drsquoinstruction de la religion musulmane
73 Aucun changement significatif dans la pratique nrsquoa eacuteteacute signaleacute depuis le
troisiegraveme rapport de lrsquoECRI de nombreuses sources considegraverent que lrsquoeacuteducation
religieuse obligatoire dispenseacutee dans les eacutecoles publiques conformeacutement agrave lrsquoarticle 24
de la Constitution et agrave lrsquoarticle 12 de la loi no 1739 sur lrsquoeacuteducation nationale est encore
axeacutee sur lrsquoenseignement des principes de la foi musulmane sunnite Les autoriteacutes ont
souligneacute que le programme scolaire en matiegravere de culture religieuse et morale visait agrave
fournir une vision geacuteneacuterale de toutes les religions tout en mettant davantage lrsquoaccent
sur les principes religieux () et qursquoil eacutetait leacutegitime de se focaliser davantage sur la
religion pratiqueacutee dans une religion speacutecifique ()
74 LrsquoECRI () souligne la neacutecessiteacute de veiller agrave ce que les convictions des
membres de tous les groupes religieux minoritaires soient respecteacutees dans le systegraveme
eacuteducatif y compris celles des personnes qui ne souhaitent pas que leurs enfants
suivent une instruction religieuse agrave lrsquoeacutecole raquo
EN DROIT
I SUR LA RECEVABILITEacute
34 Les requeacuterants se plaignent drsquoune violation de lrsquoarticle 2 du
Protocole no 1 agrave la Convention et des articles 9 et 14 de la Convention
A Sur lrsquoarticle 47 du regraveglement de la Cour
35 Le Gouvernement soutient que la Cour nrsquoa pas eacuteteacute reacuteguliegraverement
saisie au regard de lrsquoarticle 47 du regraveglement de la Cour et du paragraphe 11
de lrsquoinstruction pratique concernant lrsquointroduction de lrsquoinstance alleacuteguant
que les requeacuterants ont preacutesenteacute les faits et les griefs en vingt pages dans le
formulaire de requecircte et qursquoils nrsquoont ainsi pas respecteacute les exigences de
clarteacute et de briegraveveteacute De surcroicirct il affirme que tous les requeacuterants ont
indiqueacute une seule et mecircme adresse dans le formulaire de requecircte Il invite
donc la Cour agrave rejeter la requecircte
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 17
36 La Cour rappelle que aux termes de lrsquoarticle 47 de son regraveglement tel
qursquoil eacutetait en vigueur lors de lrsquointroduction de la preacutesente affaire un
formulaire de requecircte doit notamment comporter un exposeacute des faits ainsi
qursquoun exposeacute de la ou des violations alleacutegueacutees de la Convention et des
arguments pertinents
37 En lrsquoespegravece la Cour note que les requeacuterants ont dans leur formulaire
de requecircte deacutecrit explicitement les faits et indiqueacute clairement les violations
de la Convention dont ils se plaignent Par conseacutequent elle estime que les
griefs des requeacuterants ont eacuteteacute souleveacutes conformeacutement agrave lrsquoarticle 47 sect 1 du
regraveglement Srsquoagissant de la disposition de lrsquoinstruction pratique invoqueacutee
par le Gouvernement la Cour souligne qursquoelle ne constitue aucunement un
critegravere de recevabiliteacute au titre de lrsquoarticle 35 de la Convention Degraves lors le
Gouvernement nrsquoest nullement fondeacute agrave demander le rejet de la preacutesente
requecircte au seul motif qursquoil en juge la reacutedaction trop longue Quant au fait
que tous les requeacuterants ont indiqueacute une seule et mecircme adresse dans le
formulaire elle prend acte de leur deacuteclaration selon laquelle ils avaient
preacuteciseacute qursquoils communiqueraient au greffe une adresse unique dans le but
drsquoune meilleure administration de la correspondance Il convient donc de ne
pas tenir compte des arguments du Gouvernement sur ces points (voir dans
le mecircme sens Oumlmer Yuumlksel c Turquie (deacutec) no 4975609 1er
octobre
2013)
B Sur la qualiteacute de victime des requeacuterants
1 Thegraveses des parties
38 Le Gouvernement soutient agrave titre principal que les requeacuterants ne
peuvent se dire laquo victimes raquo au sens de lrsquoarticle 34 de la Convention Il
preacutecise en particulier que la requecircte introduite ne comportait aucun
renseignement deacutemontrant que les enfants des inteacuteresseacutes aient eacuteteacute drsquoacircge
scolaire agrave la date agrave laquelle ceux-ci ont soumis leur demande aupregraves du
ministegravere de lrsquoEacuteducation nationale Quant agrave lrsquoeacuteventualiteacute drsquoune
reconnaissance aux inteacuteresseacutes de la qualiteacute de laquo victime potentielle raquo au sens
de la jurisprudence de la Cour le Gouvernement met en garde contre une
application extensive de ce concept
39 Les requeacuterants marquent leur deacutesaccord avec la thegravese du
Gouvernement Ils affirment que certains drsquoentre eux avaient agrave lrsquoeacutepoque des
faits des enfants scolariseacutes et directement affecteacutes par la situation deacutenonceacutee
et que drsquoautres avaient des enfants trop jeunes pour ecirctre scolariseacutes agrave
lrsquoeacutepoque en question mais ameneacutes agrave le devenir ce qui agrave leurs yeux leur
confegravere la qualiteacute de victime dans le futur Ils indiquent que drsquoautres encore
avaient des enfants qui avaient deacutejagrave termineacute leur scolariteacute et qui agrave leurs
dires avaient donc eacuteteacute affecteacutes par la mecircme situation dans le passeacute Ils
preacutecisent que en tout eacutetat de cause il serait contraire au but et agrave lrsquoesprit de
18 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
la Convention drsquoadopter une approche tregraves formaliste de la notion de
laquo victime raquo en lrsquoespegravece Ils considegraverent qursquoun enseignement religieux
reacutepondant aux critegraveres drsquoobjectiviteacute et de pluralisme constitue un droit
fondamental
2 Appreacuteciation de la Cour
40 La Cour rappelle que pour se preacutevaloir de lrsquoarticle 34 de la
Convention un requeacuterant doit remplir deux conditions il doit entrer dans
lrsquoune des cateacutegories de demandeurs mentionneacutees dans cette disposition et
pouvoir se preacutetendre victime drsquoune violation de la Convention Elle
reacuteaffirme que la notion de laquo victime raquo doit selon sa jurisprudence constante
ecirctre interpreacuteteacutee de faccedilon autonome et indeacutependante des notions internes
telles que celles concernant lrsquointeacuterecirct ou la qualiteacute pour agir (Gorraiz
Lizarraga et autres c Espagne no 6254300 sect 35 CEDH 2004-III) En
effet par laquo victime raquo lrsquoarticle 34 de la Convention deacutesigne la ou les
victimes directes ou indirectes de la violation alleacutegueacutee (SARL du Parc
drsquoActiviteacutes de Blotzheim c France no 7237701 sect 20 11 juillet 2006)
Ainsi lrsquoarticle 34 vise non seulement la ou les victimes directes de la
violation alleacutegueacutee mais encore toute victime indirecte agrave qui cette violation
causerait un preacutejudice ou qui aurait un inteacuterecirct personnel valable agrave obtenir
qursquoil y soit mis fin (voir mutatis mutandis Tourkiki Enosi Xanthis et autres
c Gregravece no 2669805 sect 38 27 mars 2008 voir aussi Defalque c Belgique
no 3733002 sect 46 20 avril 2006) En tout eacutetat de cause que la victime soit
directe indirecte ou potentielle il doit exister un lien entre le requeacuterant et le
preacutejudice qursquoil estime avoir subi du fait de la violation alleacutegueacutee En effet la
Convention nrsquoenvisage pas la possibiliteacute drsquoengager une actio popularis aux
fins de lrsquointerpreacutetation des droits qui y sont reconnus elle nrsquoautorise pas
non plus des particuliers agrave se plaindre drsquoune disposition de droit interne
simplement parce qursquoil leur semble sans qursquoils en aient directement subi les
effets qursquoelle enfreint la Convention (Sejdić et Finci c Bosnie-Herzeacutegovine
[GC] nos
2799606 et 3483606 sect 28 22 deacutecembre 2009)
41 En lrsquoespegravece la Cour observe en premier lieu que les alleacutegations des
requeacuterants portent essentiellement sur le droit des parents de voir lrsquoEacutetat
respecter leurs convictions religieuses et philosophiques dans lrsquoexercice des
fonctions qursquoil assume dans le domaine de lrsquoeacuteducation et de lrsquoenseignement
de leurs enfants Agrave cet eacutegard elle ne doute pas que les requeacuterants Mansur
Yalccedilın Yuumlksel Polat et Hasan Kılıccedil dont les enfants eacutetaient scolariseacutes dans
lrsquoenseignement secondaire agrave lrsquoeacutepoque des faits peuvent se preacutetendre
directement laquo victime raquo drsquoune violation de leur droit tireacute de la seconde
phrase de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 agrave la Convention et des articles 9 et 14
de la Convention
42 Quant aux autres requeacuterants ndash Namık Sofuoğlu Serap Topccedilu Ali
Yuumlce Ali Kaplan Eylem Onat Karataş Huumlseyin Kaya Sevinccedil Ilgın İsmail
Ilgın Cafer Aktan Hakkı Saygı et Kemal Kuzucu ndash la Cour note qursquoils
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 19
allegraveguent essentiellement en invoquant lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 et les
articles 9 et 14 de la Convention que le programme du cours obligatoire de
culture religieuse et de connaissances morales heurte leurs convictions
religieuses Elle relegraveve qursquoils ne soutiennent pas que lrsquoenseignement
religieux dispenseacute aurait deacuteployeacute un quelconque effet concret agrave leur eacutegard
mais qursquoils se bornent agrave se plaindre in abstracto des effets du programme
sur leur conviction religieuse sans toutefois expliquer en quoi ils auraient
eacuteteacute personnellement affecteacutes
43 Certes Mmes
Serap Topccedilu et Eylem Onat Karataş disent qursquoelles ont
suivi pendant leur scolariteacute le cours obligatoire de culture religieuse et de
connaissances morales et que leurs jeunes enfants ndash dont elles ne preacutecisent
pas lrsquoacircge ndash seront eux aussi obligeacutes de suivre ce cours lorsqursquoils seront
scolariseacutes Toutefois la Cour rappelle que drsquoune part la requecircte se heurte agrave
la regravegle des six mois pour autant que les requeacuterantes se plaignaient drsquoavoir
elles-mecircmes suivi ce cours pendant leur scolariteacute Drsquoautre part elle estime
que la simple eacuteventualiteacute que leurs enfants en bas acircge aient agrave suivre le cours
en question dans un avenir plus ou moins lointain nrsquoest pas suffisante (voir
mutatis mutandis Caron et autres c France (deacutec) no 4862908 29 juin
2010) Agrave cet eacutegard elle observe que ces cours sont donneacutes agrave partir de la
classe de 4egraveme
dans les eacutecoles primaires et estime ne pouvoir speacuteculer sur le
contenu potentiel de ce cours lors de la future scolariteacute de ces enfants Elle
estime en outre que les requeacuterantes auront toujours la faculteacute drsquointroduire
une nouvelle requecircte si elles devaient estimer que le programme de ce cours
et la maniegravere dont celui-ci est dispenseacute emportent violation des droits dont
elle se preacutevalent agrave ce jour devant la Cour Agrave cet eacutegard elle est drsquoavis que la
preacutesente affaire se distingue des affaires Burden c Royaume-Uni ([GC]
no 1337805 sect 35 CEDH 2008) et Sejdić et Finci (preacuteciteacute sect 28) Dans la
premiegravere en effet il eacutetait eacutevident que la leacutegislation en cause serait appliqueacutee
aux requeacuterantes dans un avenir qui nrsquoeacutetait guegravere lointain au vu de leur acircge
(Burden preacuteciteacute sect 34) sauf dans lrsquohypothegravese peu vraisemblable drsquoun
deacutecegraves simultaneacute des inteacuteresseacutees Dans la seconde la Cour a reconnu aux
requeacuterants la qualiteacute de victime consideacuterant qursquoils participaient activement
agrave la vie publique et qursquoil semblait tout agrave fait naturel qursquoils envisagent de se
porter candidats agrave des eacutelections si cette possibiliteacute leur eacutetait donneacutee (Sejdić
et Finci preacuteciteacute sect 29)
44 La Cour considegravere que Mmes
Serap Topccedilu et Eylem Onat Karataş
qui nrsquoont drsquoautre but que de contester la teneur du programme en question et
la maniegravere dont le cours en deacutecoulant est dispenseacute en Turquie nrsquoont pas
invoqueacute de circonstances tout agrave fait exceptionnelles susceptibles de leur
confeacuterer la qualiteacute de victime Il en va de mecircme pour M Sofuoğlu qui
deacuteclarait sans autre preacutecision que lorsque la proceacutedure interne avait
deacutebuteacute son fils et sa fille avaient termineacute leurs eacutetudes du second degreacute Par
conseacutequent les griefs de ces requeacuterants srsquoapparentent agrave une actio popularis
au travers de laquelle ils cherchent agrave faire controcircler in abstracto au regard
20 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
de la Convention le cours litigieux (voir mutatis mutandis Hafid Ouardiri
c Suisse (deacutec) no 6584009 28 juin 2011 et Očić c Croatie (deacutec)
no 4630699 25 novembre 1999 CEDH 1999-VIII)
45 Au vu de ce qui preacutecegravede la Cour considegravere que la preacutesente requecircte
pour autant qursquoelle est introduite par Namık Sofuoğlu Serap Topccedilu
Ali Yuumlce Ali Kaplan Eylem Onat Karataş Huumlseyin Kaya Sevinccedil Ilgın
İsmail Ilgın Cafer Aktan Hakkı Saygı et Kemal Kuzucu est incompatible
ratione personae avec les dispositions de la Convention Partant elle doit
ecirctre rejeteacutee en application de lrsquoarticle 35 sectsect 3 et 4 de la Convention (voir
mutatis mutandis Savez crkava laquo Riječ života raquo et autres c Croatie
no 779808 sect 125 9 deacutecembre 2010 et Ingrid Jordebo et autres c Suegravede
no 1397588 deacutecision de la Commission du 2 deacutecembre 1992)
46 Degraves lors seuls les requeacuterants Mansur Yalccedilın Yuumlksel Polat et
Hasan Kılıccedil peuvent se preacutetendre victimes drsquoune violation des dispositions
en question La Cour rejette donc lrsquoexception du Gouvernement tireacutee de
lrsquoabsence alleacutegueacutee de qualiteacute de victime agrave lrsquoeacutegard de ces trois requeacuterants
C Conclusion
47 Constatant que la requecircte pour autant qursquoelle est introduite par
MM Mansur Yalccedilın Yuumlksel Polat et Hasan Kılıccedil nrsquoest pas manifestement
mal fondeacutee au sens de lrsquoarticle 35 sect 3 a) de la Convention et qursquoelle ne se
heurte par ailleurs agrave aucun autre motif drsquoirrecevabiliteacute la Cour la deacuteclare
recevable
II SUR LA VIOLATION ALLEacuteGUEacuteE DE LA SECONDE PHRASE DE
LrsquoARTICLE 2 DU PROTOCOLE No 1 Agrave LA CONVENTION
48 Les requeacuterants Mansur Yalccedilın Yuumlksel Polat et Hasan Kılıccedil
soutiennent que la maniegravere dont le cours obligatoire de CRCM est donneacute
dans les eacutecoles primaires et les eacutetablissements du second degreacute porte atteinte
aux droits qursquoils tirent de la seconde phrase de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1
qui est ainsi libelleacutee
laquo LrsquoEacutetat dans lrsquoexercice des fonctions qursquoil assumera dans le domaine de
lrsquoeacuteducation et de lrsquoenseignement respectera le droit des parents drsquoassurer cette
eacuteducation et cet enseignement conformeacutement agrave leurs convictions religieuses et
philosophiques raquo
49 Le Gouvernement combat cette thegravese
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 21
A Thegraveses des parties
1 Les requeacuterants
50 Les requeacuterants soutiennent que le cours de CRCM nrsquoest pas assureacute
de maniegravere objective critique et pluraliste et qursquoil ne satisfait donc pas aux
critegraveres deacutegageacutes selon eux par la Cour dans le cadre de lrsquointerpreacutetation
qursquoelle a donneacutee de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 agrave la Convention
51 Se reacutefeacuterant aux analyses qursquoils ont verseacutees au dossier (paragraphes
20-22 ci-dessus) les requeacuterants soutiennent que les experts sont unanimes agrave
conclure que lrsquoenseignement dispenseacute dans la matiegravere intituleacutee laquo culture
religieuse et connaissances morales raquo ne peut ecirctre consideacutereacute comme
reacutepondant aux critegraveres drsquoobjectiviteacute et de pluralisme et comme respectant
les convictions religieuses et philosophiques des parents aleacutevis Srsquoagissant
des modifications apporteacutees au programme de ce cours en 2011-2012 ils
deacuteclarent qursquoelles ne constituent pas un changement radical allant dans le
sens du respect de certains principes tels que lrsquoimpartialiteacute et lrsquoobjectiviteacute et
qursquoelles ne sont pas suffisantes pour mettre fin agrave la violation du droit des
parents drsquoassurer agrave leur enfant un enseignement conforme agrave leurs
convictions religieuses et philosophiques En outre ils reacutecusent la thegravese
selon laquelle le programme du cours de CRCM a eacuteteacute eacutelaboreacute selon une
approche supra-confessionnelle consideacuterant que ce programme est
inteacutegralement le reflet drsquoune certaine optique religieuse et qursquoil fait
lrsquoapologie de la croyance et de la tradition de lrsquoislam dans sa conception
sunnite Ils se plaignent que la confession aleacutevie dont ils sont des adeptes ait
eacuteteacute traiteacutee ndash et ainsi deacutepreacutecieacutee ndash dans une sous-cateacutegorie et non parmi les
branches megraveres de lrsquoislam alors que selon eux tant sur le plan de la foi que
sur le plan theacuteologique leur confession est une branche agrave part entiegravere de
lrsquoislam eu eacutegard agrave lrsquoexistence de ses rites propres ndash par exemple le cem le
semah le jeucircne de Muharram ndash et de son lieu de culte propre ndash le cemevi
Ils deacuteclarent notamment que les enfants des aleacutevis sont pris en eacutetau entre les
informations dispenseacutees agrave lrsquoeacutecole et celles transmises par leurs familles Ils
ajoutent que les modifications qui ont eacuteteacute apporteacutees aux manuels sont
manifestement insuffisantes par rapport aux propositions faites par la
commission chargeacutee de reacuteviser le contenu du programme du cours de
CRCM
52 De surcroicirct toujours selon les requeacuterants pour ce qui concerne la
confession aleacutevie des informations insuffisantes et sans rapport avec la
reacutealiteacute sont communiqueacutees dans le cadre de ce cours Enfin dans plusieurs
eacutecoles des pratiques religieuses telles que la salacirct ou lrsquoapprentissage par
cœur de priegraveres en arabe auraient eacuteteacute imposeacutees aux eacutelegraveves aleacutevis
22 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
2 Le Gouvernement
53 Selon lrsquoanalyse que le Gouvernement fait de lrsquoarrecirct Campbell et
Cosans c Royaume-Uni (25 feacutevrier 1982 seacuterie A no 48) la Cour a
consideacutereacute dans cette affaire que des cours drsquoenseignement religieux
obligatoires qui eacutetaient dispenseacutes dans les eacutecoles publiques et dont le
contenu eacutetait eacutelaboreacute drsquoune maniegravere objective critique et pluraliste ne
risquaient pas drsquoinculquer une croyance en particulier En lrsquoespegravece selon le
Gouvernement aussi bien dans lrsquoancien programme de la matiegravere en
question que dans le nouveau les manuels traitent trois thegravemes la culture
religieuse les connaissances morales et les valeurs nationales et spirituelles
Les sujets relatifs aux connaissances morales et aux valeurs spirituelles
constitueraient des sujets communs agrave tous les citoyens Quant aux sujets de
culture religieuse ils seraient abordeacutes dans une approche
supra-confessionnelle et drsquoune maniegravere objective et ils donneraient la
prioriteacute agrave la religion islamique dans son interpreacutetation accepteacutee par tous
sans privileacutegier aucune des branches de lrsquoislam
54 Le Gouvernement preacutecise que le programme du cours en question
nrsquoest pas de nature agrave privileacutegier une meacutethode drsquoenseignement sectaire ou
confessionnelle et que les manuels scolaires ont eacuteteacute conccedilus selon une
deacutemarche supra-confessionnelle Il estime donc que le programme en cause
a eacuteteacute eacutelaboreacute en conformiteacute avec le principe de neutraliteacute sans qursquoune
prioriteacute ait eacuteteacute donneacutee agrave lrsquoideacuteologie drsquoun groupe religieux ou drsquoune
confession en particulier et drsquoune maniegravere objective critique et pluraliste
55 Le Gouvernement indique ensuite que pendant la proceacutedure engageacutee
par les requeacuterants devant le tribunal administratif des sujets relatifs agrave la
confession aleacutevie bektachie prenant selon lui en compte le niveau de
maturiteacute des eacutelegraveves ont eacuteteacute inteacutegreacutes au programme des eacutecoles primaires et
des eacutetablissements du second degreacute Agrave cet eacutegard il preacutecise que le nouveau
programme des cours de culture religieuse et morale comporte des sujets
tels que drsquoune part les principes de la confession aleacutevie le culte la
philosophie mystique la compreacutehension de la morale et les priegraveres et
drsquoautre part les rites aleacutevis comme les douze services religieux le chemin
du voyage vers Dieu les jeucircnes de Hizir et de Muharram les quatre portes
et quarante eacutetapes trois sunnas et sept fardh Lors de lrsquoeacutelaboration des
manuels scolaires en question et lors du choix des sujets relatifs agrave la
croyance au culte et agrave la morale des aleacutevis ainsi que de leur contenu il a
eacuteteacute selon le Gouvernement tenu compte drsquoouvrages reacutedigeacutes par des adeptes
de la confession aleacutevie De plus depuis les modifications apporteacutees au
programme celui-ci inclurait deacutesormais des informations relatives aux
diffeacuterentes confessions telles que lrsquoaleacutevisme le jafarisme le haneacutefisme le
chafeacuteisme le chiisme et drsquoautres courants mystiques
56 Se reacutefeacuterant agrave la deacutecision Lena et Anna-Nina Angeleni c Suegravede
(no 1049183 deacutecision de la Commission du 3 deacutecembre 1986 Deacutecisions et
rapports (DR) 51 p 41) le Gouvernement soutient qursquoun enseignement qui
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 23
fournit dans le cadre drsquoun cours drsquoinstruction religieuse des informations
relatives agrave une seule religion donneacutee (islam christianisme ou judaiumlsme) ne
saurait ecirctre consideacutereacute comme un endoctrinement systeacutematique Par
conseacutequent selon le Gouvernement un programme de cours de culture
religieuse et morale qui contient des informations sur lrsquoislam doit ecirctre
consideacutereacute comme visant agrave donner non pas une eacuteducation religieuse mais
seulement un enseignement religieux
57 En outre le Gouvernement affirme que le programme du cours en
question nrsquoa pas pour but de dispenser une formation islamique car selon
lui il a eacuteteacute eacutelaboreacute drsquoune maniegravere pluraliste et objective et conformeacutement
aux principes eacutenonceacutes dans la deacutecision preacuteciteacutee et que degraves lors il ne fait pas
obstacle au droit des parents drsquoeacuteduquer leurs enfants selon leurs propres
convictions philosophiques et religieuses En outre le Gouvernement
preacutecise que selon les consignes reacutedigeacutees agrave lrsquointention des enseignants
relativement agrave la mise en application du programme le principe de laiumlciteacute
doit ecirctre respecteacute et les enfants ne peuvent ecirctre contraints agrave des pratiques
religieuses ni ecirctre obligeacutes de recopier ou meacutemoriser des versets et hadiths
autres que ceux figurant dans les manuels Les diverses pratiques de lrsquoislam
en matiegravere de priegravere (namaz) drsquoablution (abdest) drsquoablution de tout le corps
(gusul) et drsquoablution en cas de manque drsquoeau (teyemmum) et drsquoautres
seraient expliqueacutees en cas de besoin
58 Le Gouvernement soutient en outre qursquoil nrsquoest pas possible
drsquoenseigner un systegraveme de croyance dans ses moindres deacutetails dans le cadre
des cours donneacutes dans des eacutetablissements drsquoenseignement primaire et
secondaire Il indique qursquoune telle approche risquerait de transformer la
nature du cours le faisant passer drsquoun enseignement agrave une forme
drsquoeacuteducation Il ajoute que diffeacuterentes personnes adeptes drsquoune mecircme
religion peuvent avoir diffeacuterents points de vue quant agrave lrsquointerpreacutetation et agrave la
pratique de celle-ci et que les Eacutetats sont degraves lors obligeacutes de mettre en place
un systegraveme drsquoenseignement religieux se bornant agrave fournir des informations agrave
caractegravere geacuteneacuteral
59 Par ailleurs le Gouvernement souligne que le programme a eacuteteacute
eacutelaboreacute par le ministegravere de lrsquoEacuteducation nationale garant agrave ses yeux drsquoune
approche scientifique et peacutedagogique Il indique que pour eacutetablir ce
programme les autoriteacutes du MEN se sont fondeacutees sur des donneacutees
scientifiques relatives agrave la religion islamique et aux autres religions ou
confessions Il soutient que srsquoagissant des informations donneacutees
relativement agrave la religion islamique le MEN srsquoest gardeacute de toute approche
fondeacutee sur la penseacutee drsquoun ordre ou groupement religieux et qursquoil a au
contraire lors de lrsquoeacutelaboration du programme pris en consideacuteration les
points de vue des diffeacuterents groupes religieux existant en Turquie
60 Le Gouvernement preacutecise de surcroicirct que en reacuteponse aux demandes
et attentes des citoyens aleacutevis un certain nombre drsquoinformations relatives agrave
la confession aleacutevie ont eacuteteacute inseacutereacutees dans le programme des cours de
24 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
religion facultatifs (connaissances religieuses de base Islam 1-2) et que
pour reacutepondre aux exigences des citoyens aleacutevis bektachis et proposer une
vision globale des questions religieuses des sujets tels que le jeucircne de
Muharram peuvent ecirctre inclus dans les manuels de ces cours facultatifs
61 Le Gouvernement rappelle eacutegalement que les eacutelegraveves juifs et
chreacutetiens sont dispenseacutes du cours obligatoire de CRCM et informe la Cour
que le haut conseil de lrsquoeacuteducation a deacutecideacute de preacuteparer un programme de
cours de religion speacutecifique aux confessions chreacutetienne et juive destineacute aux
eacutelegraveves des eacutecoles primaires et des eacutetablissements de second degreacute
62 Enfin le Gouvernement estime que le systegraveme eacuteducatif turc srsquoest
doteacute des moyens approprieacutes pour assurer le respect des convictions des
requeacuterants et que lrsquoenseignement proposeacute comporte plusieurs eacuteleacutements
visant agrave satisfaire leurs exigences Degraves lors il estime que leurs griefs ne sont
pas fondeacutes et qursquoil nrsquoy a pas eu violation des dispositions de la Convention
invoqueacutees par les inteacuteresseacutes
B Appreacuteciation de la Cour
63 En ce qui concerne lrsquointerpreacutetation geacuteneacuterale de lrsquoarticle 2 du
Protocole no 1 agrave la Convention la Cour renvoie aux principes fondamentaux
qui se deacutegagent de sa jurisprudence (voir en particulier Kjeldsen Busk
Madsen et Pedersen c Danemark 7 deacutecembre 1976 sectsect 50-54 seacuterie
A no 23 Campbell et Cosans preacuteciteacute sectsect 36-37 Valsamis c Gregravece
18 deacutecembre 1996 sectsect 25-28 Recueil des arrecircts et deacutecisions 1996-VI
Folgeroslash et autres c Norvegravege [GC] no 1547202 sect 84 29 juin 2007 et
Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sectsect 47-55)
64 En lrsquoespegravece la Cour observe drsquoabord que pour examiner le
programme du cours de laquo culture religieuse et de connaissances morales raquo et
les manuels y relatifs sous lrsquoangle de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 il faut
tout en eacutevitant drsquoappreacutecier lrsquoopportuniteacute de ceux-ci avoir eacutegard agrave la
situation concregravete agrave laquelle ces outils ont chercheacute et cherchent encore agrave
faire face En effet si par le passeacute les organes de la Convention ont jugeacute
qursquoun enseignement dispensant des informations sur les religions nrsquoeacutetait pas
contraire agrave la Convention ils avaient au preacutealable minutieusement veacuterifieacute si
les eacutelegraveves eacutetaient obligeacutes de participer agrave une forme de culte ou srsquoils eacutetaient
exposeacutes agrave un quelconque endoctrinement religieux Dans le mecircme contexte
il y a lieu de prendre eacutegalement en consideacuteration les modaliteacutes de dispense
du cours de CRCM en cause en lrsquoespegravece (Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect
53)
65 La Cour note ensuite que en vertu de la Constitution les enfants des
trois requeacuterants qui freacutequentaient des eacutecoles primaires et des eacutetablissements
du second degreacute agrave lrsquoeacutepoque des faits ont suivi le cours obligatoire de
CRCM de la classe de 4egraveme
de lrsquoeacutecole primaire jusqursquoagrave la fin de leurs eacutetudes
secondaires tout comme lrsquoensemble des eacutelegraveves de leur acircge scolariseacutes dans
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 25
les eacutetablissements drsquoenseignement public ou priveacute Seuls les eacutelegraveves
chreacutetiens et juifs eacutetaient dispenseacutes de ce cours Aucune autre exception
qursquoelle soit partielle ou totale nrsquoest preacutevue agrave ce jour dans le systegraveme
eacuteducatif turc
66 La Cour observe qursquoil nrsquoest pas controverseacute entre les parties que la
matiegravere en question a subi des changements de contenu importants non
seulement agrave la suite de lrsquoarrecirct Hasan et Eylem Zengin (preacuteciteacute sectsect 58-63)
mais aussi depuis lrsquointroduction de la preacutesente requecircte Au cours de la
proceacutedure devant la Cour les parties ont preacutesenteacute leurs observations en
tenant compte des modifications apporteacutees Par conseacutequent la Cour
examinera la preacutesente affaire non seulement agrave la lumiegravere du programme du
cours de CRCM dispenseacute agrave lrsquoeacutepoque des faits mais aussi eu eacutegard agrave la
position des parties agrave la lumiegravere des changements intervenus depuis
lrsquointroduction de lrsquoinstance dans la mesure ougrave cet examen preacutesente un
inteacuterecirct certain dans lrsquoappreacuteciation du programme et des manuels du cours de
CRCM deacutenonceacutes par les requeacuterants (voir mutatis mutandis Yumak et Sadak
c Turquie [GC] no 1022603 sect 73 CEDH 2008)
67 La Cour relegraveve que pour le Gouvernement la partie consacreacutee agrave la
culture religieuse dans les manuels a eacuteteacute reacutedigeacutee selon une approche supra-
confessionnelle qursquoelle est axeacutee sur des valeurs telles que le Coran et la
sunna et qursquoelle ne privileacutegie aucune des branches de lrsquoislam Par ailleurs le
Gouvernement explique que le contenu des manuels scolaires mis agrave la
disposition des enseignants agrave partir de lrsquoanneacutee 2011-2012 a eacuteteacute eacutelaboreacute en
prenant en consideacuteration les demandes exprimeacutees par des dignitaires de la
communauteacute aleacutevie bektachie En particulier les sujets relatifs agrave la
confession aleacutevie bektachie contenus dans le programme de lrsquoeacutecole primaire
et des cycles du second degreacute prendraient en compte le niveau de maturiteacute
des eacutelegraveves
68 La Cour note que des modifications ont eacuteteacute apporteacutees au programme
du cours de CRCM Elle observe drsquoembleacutee que ces changements ont eacuteteacute
introduits principalement pour que des informations puissent ecirctre dispenseacutees
sur les diverses croyances existant en Turquie dont la confession aleacutevie
mais qursquoils nrsquoa pas eacuteteacute proceacutedeacute pour autant agrave un veacuteritable remaniement des
axes principaux de ce cours qui accorde une part preacutedominante agrave la
connaissance de lrsquoislam tel qursquoil est pratiqueacute et interpreacuteteacute par la majoriteacute de
la population en Turquie Agrave cet eacutegard elle constate que mecircme si les
requeacuterants admettent que les manuels en question contiennent deacutesormais des
informations sur leur confession ils soutiennent toutefois que celle-ci y est
preacutesenteacutee dans une optique laquo sunnite raquo comme eacutetant un concept culturel et
traditionnel et non comme une branche agrave part entiegravere de lrsquoislam et ce tant
dans lrsquoancien que dans le nouveau programme Les inteacuteresseacutes ajoutent que
dans le cadre de ce cours les eacutelegraveves aleacutevis se voient enseigner les cultes
principaux uniquement selon lrsquointerpreacutetation sunnite de lrsquoislam En outre ils
soutiennent que le fait que lrsquoapprentissage des sourates du Coran et de la
26 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
pratique de la priegravere (salacirct) soit consideacutereacute comme un des acquis agrave obtenir est
susceptible drsquoentraicircner chez les enfants un conflit drsquoalleacutegeance avec les
croyances qui leur sont transmises par leurs parents Ils expliquent agrave cet
eacutegard que les rites principaux des aleacutevis (agrave savoir notamment le cem et le
semah) sont preacutesenteacutes comme srsquoil srsquoagissait drsquoactiviteacutes culturelles ou
folkloriques et non comme des rites cultuels et qursquoil nrsquoest pas reconnu au
cemevi le caractegravere de lieu de culte que lui confegravere la confession aleacutevie De
mecircme se reacutefeacuterant agrave lrsquoanalyse faite par A Yaman membre de la commission
chargeacutee de reacuteviser le contenu du programme de cette matiegravere (paragraphe 22
ci-dessus) ils soutiennent que les modifications apporteacutees aux manuels sont
manifestement insuffisantes par rapport aux propositions qui auraient eacuteteacute
faites par ladite commission
69 La Cour observe ainsi que le point principal de litige entre les parties
est le contenu de lrsquoenseignement de la religion islamique dispenseacute dans le
cadre du cours obligatoire Selon le Gouvernement en deacutepit de la
preacutedominance du Coran et de la sunna le programme de ce cours nrsquoest pas
de nature agrave privileacutegier un enseignement sectaire ou confessionnel et les
manuels scolaires correspondants ont eacuteteacute eacutelaboreacutes selon une deacutemarche
supra-confessionnelle Les requeacuterants quant agrave eux reacutecusent cette thegravese
soutenant que crsquoest lrsquoapproche sunnite qui preacutedomine dans le cours en
question et qursquoil existe drsquoimportantes dispariteacutes entre lrsquoislam sunnite et leur
confession laquelle preacutesenterait de nombreuses particulariteacutes Agrave leurs yeux
crsquoest agrave cause de cette preacutedominance que leurs enfants sont pris en eacutetau entre
les informations dispenseacutees agrave lrsquoeacutecole et celles transmises par leurs familles
70 Pour autant que lrsquoaffaire a trait agrave un deacutebat qui relegraveve de la theacuteologie
islamique il nrsquoincombe pas agrave la Cour de prendre position cela serait
manifestement en dehors de sa compeacutetence Agrave propos de pareilles questions
la Cour rappelle sa jurisprudence selon laquelle dans lrsquoexercice de son
pouvoir de reacuteglementation en la matiegravere et dans sa relation avec les divers
religions cultes et croyances lrsquoEacutetat en tant qursquoultime garant du pluralisme
dans une socieacuteteacute deacutemocratique y compris du pluralisme religieux se doit
drsquoecirctre neutre et impartial (Hassan et Tchaouch c Bulgarie [GC]
no 3098596 sect 78 CEDH 2000-XI) Elle reacuteaffirme que le rocircle des autoriteacutes
ne consiste pas agrave prendre des mesures qui peuvent privileacutegier lrsquoune des
interpreacutetations de la religion au deacutetriment des autres ou qui visent agrave
contraindre une communauteacute diviseacutee ou une partie de celle-ci agrave se placer
contre son greacute sous une direction unique (Sinan Işık c Turquie
no 2192405 sect 45 CEDH 2010 et Serif c Gregravece n
o 3817897 sect 53 CEDH
1999‑IX) Le devoir de neutraliteacute et drsquoimpartialiteacute de lrsquoEacutetat est incompatible
avec un quelconque pouvoir drsquoappreacuteciation par lrsquoEacutetat de la leacutegitimiteacute des
croyances religieuses et ce devoir impose agrave celui-ci de srsquoassurer que des
groupes opposeacutes lrsquoun agrave lrsquoautre fussent-ils issus drsquoun mecircme groupe se
tolegraverent (voir mutatis mutandis Manoussakis et autres c Gregravece
26 septembre 1996 sect 47 Recueil 1996-IV) En effet les convictions
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 27
religieuses et philosophiques ont trait agrave lrsquoattitude des individus envers le
divin (Sinan Işık preacuteciteacute sect 49) dans laquelle mecircme les perceptions
subjectives peuvent revecirctir de lrsquoimportance compte tenu du fait que les
religions forment un ensemble dogmatique et moral tregraves vaste qui a ou peut
avoir des reacuteponses agrave toute question drsquoordre philosophique cosmologique ou
eacutethique (voir mutatis mutandis Kjeldsen Busk Madsen et Pedersen
preacuteciteacute sect 53)
71 Cela eacutetant la Cour observe qursquoil ressort du dossier (paragraphe 11
ci-dessus) et des observations du Gouvernement (paragraphe 66 ci-dessus)
que le programme du CRCM est axeacute sur les notions fondamentales de
lrsquoislam telles que le Coran et la sunna Certes le fait que ce programme
accorde une part plus large agrave lrsquoislam tel qursquoil est pratiqueacute et interpreacuteteacute par la
majoriteacute de la population en Turquie qursquoaux diverses interpreacutetations
minoritaires de lrsquoislam et des autres religions et philosophies ne peut passer
en soi pour un manquement aux principes de pluralisme et drsquoobjectiviteacute
susceptible de srsquoanalyser en un endoctrinement (voir mutatis mutandis
Folgeroslash et autres preacuteciteacute sect 89) Toutefois compte tenu des particulariteacutes
de la confession aleacutevie par rapport agrave la conception sunnite de lrsquoislam (Hasan
et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 66) et eu eacutegard aux arguments des requeacuterants
eacutetayeacutes par plusieurs eacutetudes produites devant les juridictions nationales
(paragraphe 11 ci-dessus) et devant elle (paragraphes 19-21 ci-dessus) la
Cour estime que les inteacuteresseacutes pourraient leacutegitimement consideacuterer que les
modaliteacutes drsquoenseignement de la matiegravere en question sont susceptibles
drsquoentraicircner chez leurs enfants un conflit drsquoalleacutegeance entre lrsquoeacutecole et leurs
propres valeurs de sorte qursquoune question peut se poser sous lrsquoangle de
lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 agrave la Convention (voir mutatis mutandis
Folgeroslash preacuteciteacute sect 94)
72 Agrave ce sujet la Cour rappelle lrsquoobligation positive des Parties
contractantes deacutecoulant de la seconde phrase de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1
qui donne aux parents le droit drsquoexiger de lrsquoEacutetat le respect de leurs
convictions religieuses et philosophiques dans lrsquoenseignement du fait
religieux (Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 71) Degraves lors qursquoun Eacutetat
contractant integravegre lrsquoenseignement du fait religieux dans les matiegraveres des
programmes drsquoeacutetude il faut autant que faire se peut eacuteviter que les eacutelegraveves
ne se retrouvent face agrave des conflits entre lrsquoeacuteducation religieuse donneacutee par
lrsquoeacutecole et les convictions religieuses ou philosophiques de leurs parents
73 Se pose alors la question de savoir si le systegraveme eacuteducatif turc a eacuteteacute
doteacute des moyens approprieacutes aux fins drsquoassurer le respect des convictions des
parents (Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 57)
74 Agrave ce sujet le Gouvernement souligne principalement que agrave la suite
de lrsquoarrecirct Hasan et Eylem Zengin (preacuteciteacute) alors que la proceacutedure engageacutee
par les requeacuterants eacutetait en cours les sujets relatifs agrave la confession aleacutevie
bektachie ont eacuteteacute inteacutegreacutes au programme des niveaux drsquoenseignement
primaire et secondaire en prenant en compte le niveau de maturiteacute des
28 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
eacutelegraveves En outre il preacutecise que conformeacutement aux demandes et attentes des
aleacutevis certaines informations relatives agrave la confession aleacutevie ont eacutegalement
eacuteteacute inseacutereacutees dans le programme des cours de religion facultatifs
(connaissances religieuses de base Islam 1-2)
75 La Cour voit mal comment en lrsquoabsence drsquoun systegraveme de dispense
approprieacute reacutesultant du caractegravere obligatoire du cours de CRCM lrsquoon
pourrait eacuteviter que les eacutelegraveves soient confronteacutes agrave un conflit entre
lrsquoinstruction religieuse donneacutee par lrsquoeacutecole et les convictions religieuses ou
philosophiques de leurs parents Comme le Gouvernement lrsquoa preacuteciseacute
mecircme les personnes adeptes drsquoune mecircme religion peuvent avoir des points
de vue diffeacuterents quant agrave lrsquointerpreacutetation et agrave la pratique de celle-ci Certes
les parents peuvent toujours eacuteclairer et conseiller leurs enfants exercer agrave
leur eacutegard leur fonction naturelle drsquoeacuteducateur et les orienter dans une
direction conforme agrave leurs propres convictions religieuses ou
philosophiques (Valsamis preacuteciteacute sect 31 in fine) Neacuteanmoins pour la Cour
les eacutecarts deacutenonceacutes par les requeacuterants entre drsquoune part lrsquoapproche adopteacutee
dans le programme et drsquoautre part les particulariteacutes de leur confession par
rapport agrave la conception sunnite de lrsquoislam sont tels qursquoils pouvaient
difficilement ecirctre suffisamment atteacutenueacutes par les seules informations
relatives aux convictions et agrave la pratique aleacutevies qui ont eacuteteacute inseacutereacutees dans les
manuels Quant agrave lrsquoargument du Gouvernement selon lequel de plus amples
informations peuvent ecirctre communiqueacutees aux eacutelegraveves dans le cadre des cours
de religion optionnels la Cour considegravere que pareille possibiliteacute ne saurait
dispenser lrsquoEacutetat de son obligation de veiller agrave ce que lrsquoenseignement de
telles matiegraveres obligatoires reacuteponde aux critegraveres drsquoobjectiviteacute et de
pluralisme en respectant les convictions religieuses ou philosophiques
76 Par ailleurs la Cour note que le systegraveme turc offre une possibiliteacute de
dispense du cours de CRCM uniquement agrave deux cateacutegories drsquoeacutelegraveves de
nationaliteacute turque agrave savoir ceux dont les parents sont de religion chreacutetienne
ou de religion juive Comme elle lrsquoa dit dans son arrecirct Hasan et Eylem
Zengin (preacuteciteacute sect 74) cela donne neacutecessairement agrave penser que
lrsquoenseignement dispenseacute en la matiegravere est susceptible drsquoamener ces eacutelegraveves agrave
faire face agrave un conflit entre lrsquoinstruction religieuse dispenseacutee par lrsquoeacutecole et
les convictions religieuses ou philosophiques de leurs parents Dans cet
arrecirct la Cour a estimeacute agrave lrsquoinstar de lrsquoECRI que pareille situation eacutetait
critiquable dans la mesure ougrave laquo srsquoil [srsquoagissait] bien drsquoun cours sur les
diffeacuterentes cultures religieuses le fait de limiter le caractegravere obligatoire du
cours aux enfants musulmans nrsquoaurait pas [eu] lieu drsquoecirctre Par contre si le
cours vis[ait] essentiellement agrave enseigner la religion musulmane en tant que
cours sur une religion speacutecifique il ne dev[ait] pas avoir de caractegravere
obligatoire pour preacuteserver la liberteacute religieuse des enfants et de leurs
parents raquo (Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 74 voir eacutegalement au
paragraphe 33 ci-dessus les parties pertinentes en lrsquoespegravece du rapport de
lrsquoECRI) Ces consideacuterations valent mutatis mutandis pour la preacutesente
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 29
espegravece Au demeurant elle rappelle avoir souligneacute dans lrsquoaffaire preacuteciteacutee
que en ce qui concerne lrsquoenseignement religieux en Europe malgreacute la
diversiteacute des modaliteacutes drsquoenseignement la quasi-totaliteacute des Eacutetats membres
offrent au moins un moyen permettant aux eacutelegraveves de ne pas suivre un
enseignement religieux en preacutevoyant un meacutecanisme de dispense en
donnant la possibiliteacute de suivre une matiegravere de substitution ou en laissant
toute liberteacute de srsquoinscrire ou non agrave un cours de religion (ibidem sectsect 34 et
71) Or la Cour constate que le systegraveme eacuteducatif turc offre une possibiliteacute
de dispense tregraves limiteacute Elle rappelle avoir eacutegalement preacuteciseacute que ce
meacutecanisme est susceptible de soumettre les parents drsquoeacutelegraveve agrave une lourde
charge et agrave la neacutecessiteacute de deacutevoiler leur convictions religieuses ou
philosophiques afin que leurs enfants soient dispenseacutes de suivre les cours de
religion (ibidem sectsect 75-76)
77 Par conseacutequent nonobstant les changements importants intervenus
en 2011-2012 dans le programme du cours de CRCM et dans les manuels y
relatifs il apparaicirct que le systegraveme eacuteducatif de lrsquoEacutetat deacutefendeur nrsquoest toujours
pas doteacute des moyens approprieacutes aux fins drsquoassurer le respect des convictions
des parents En particulier la Cour constate que dans le systegraveme eacuteducatif
turc aucune possibiliteacute de choix approprieacutee nrsquoa eacuteteacute envisageacutee pour les
enfants des parents ayant une conviction religieuse ou philosophique autre
que lrsquoislam sunnite et que le meacutecanisme de dispense tregraves limiteacute est
susceptible de soumettre les parents drsquoeacutelegraveve agrave une lourde charge et agrave la
neacutecessiteacute de deacutevoiler leur convictions religieuses ou philosophiques afin que
leurs enfants soient dispenseacutes de suivre les cours de religion Il y a donc eu
en lrsquoespegravece violation de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1
III SUR LA VIOLATION ALLEacuteGUEacuteE DE LrsquoARTICLE 9 DE LA
CONVENTION ET DE LrsquoARTICLE 14 DE LA CONVENTION
COMBINEacute AVEC LrsquoARTICLE 9 DE LA CONVENTION ET
LrsquoARTICLE 2 DU PROTOCOLE No 1 Agrave LA CONVENTION
78 MM Mansur Yalccedilın Yuumlksel Polat et Hasan Kılıccedil critiquent le
programme et le contenu du cours de CRCM et soutiennent que lrsquoislam est
enseigneacute exclusivement selon lrsquointerpreacutetation sunnite ce qui agrave leurs yeux
ne se concilie pas avec lrsquoobligation de neutraliteacute de lrsquoEacutetat telle qursquoelle se
deacutegage selon eux de la jurisprudence de la Cour Agrave cet eacutegard ils invoquent
lrsquoarticle 9 de la Convention Par ailleurs ils allegraveguent avoir fait lrsquoobjet drsquoune
discrimination fondeacutee sur leur religion dans la jouissance de leurs droits
deacutecoulant de lrsquoarticle 9 et de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1
79 Le Gouvernement conteste cette thegravese
80 Eu eacutegard au constat relatif agrave lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 (paragraphe
78 ci-dessus) la Cour estime qursquoil nrsquoy a pas lieu drsquoexaminer srsquoil y a eu en
lrsquoespegravece violation des dispositions invoqueacutees (voir entre autres Folgeroslash
preacuteciteacute sect 105 et Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 79)
30 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
IV SUR LrsquoAPPLICATION DES ARTICLES 41 ET 46 DE LA
CONVENTION
81 Aux termes de lrsquoarticle 41 de la Convention
laquo Si la Cour deacuteclare qursquoil y a eu violation de la Convention ou de ses Protocoles et
si le droit interne de la Haute Partie contractante ne permet drsquoeffacer
qursquoimparfaitement les conseacutequences de cette violation la Cour accorde agrave la partie
leacuteseacutee srsquoil y a lieu une satisfaction eacutequitable raquo
82 Dans ses parties pertinentes lrsquoarticle 46 de la Convention est ainsi
libelleacute
laquo 1 Les Hautes Parties contractantes srsquoengagent agrave se conformer aux arrecircts deacutefinitifs
de la Cour dans les litiges auxquels elles sont parties
2 Lrsquoarrecirct deacutefinitif de la Cour est transmis au Comiteacute des Ministres qui en surveille
lrsquoexeacutecution () raquo
83 Les requeacuterants nrsquoont preacutesenteacute aucune demande de satisfaction
eacutequitable Partant la Cour estime qursquoil nrsquoy a pas lieu de leur octroyer de
somme agrave ce titre
84 La Cour observe par ailleurs qursquoelle a en lrsquoespegravece constateacute une
violation de la Convention en raison notamment du fait qursquoen matiegravere
drsquoenseignement du fait religieux le systegraveme eacuteducatif de lrsquoEacutetat deacutefendeur
nrsquoest toujours pas doteacute des moyens approprieacutes aux fins drsquoassurer le respect
des convictions des parents Cette conclusion implique en soi que la
violation du droit des requeacuterants tel que garanti par la seconde phrase de
lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 tire comme dans lrsquoaffaire Hasan et Eylem
Zengin (sect 84) son origine drsquoun problegraveme structurel En conseacutequence la
Cour insiste sur la neacutecessiteacute drsquoinstaurer sans plus tarder des moyens
approprieacutes conformeacutement aux principes eacutenonceacutes aux paragraphes 76 et 77
ci-dessus et sans que les parents drsquoeacutelegraveve soient obligeacutes de deacutevoiler leur
conviction religieuse ou philosophique pour beacuteneacuteficier de ces possibiliteacutes
(Folgeroslash preacuteciteacute sect 98 Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 75)
PAR CES MOTIFS LA COUR
1 Deacuteclare agrave lrsquounanimiteacute la requecircte recevable pour autant qursquoelle concerne
les griefs tireacutes par MM Mansur Yalccedilın Yuumlksel Polat et Hasan Kılıccedil des
articles 9 et 14 de la Convention et de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 agrave la
Convention
2 Deacuteclare agrave la majoriteacute la requecircte irrecevable pour le surplus
3 Dit agrave lrsquounanimiteacute qursquoil y a eu violation de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1
dans le chef des trois requeacuterants susmentionneacutes
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 31
4 Dit par 4 voix contre 3 qursquoil nrsquoy a pas lieu drsquoexaminer srsquoil y a eu
violation des griefs tireacutes de lrsquoarticle 9 de la Convention et de lrsquoarticle 14
de la Convention combineacute avec lrsquoarticle 9 de la Convention et lrsquoarticle 2
du Protocole no1
Fait en franccedilais puis communiqueacute par eacutecrit le 16 septembre 2014 en
application de lrsquoarticle 77 sectsect 2 et 3 du regraveglement
Stanley Naismith Guido Raimondi
Greffier Preacutesident
Au preacutesent arrecirct se trouve joint conformeacutement aux articles 45 sect 2 de la
Convention et 74 sect 2 du regraveglement lrsquoexposeacute de lrsquoopinion seacutepareacutee des juges
A Sajoacute N Vučinić et E Kūris
GRA
SHN
32 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE - OPINION SEacutePAREacuteE
OPINION PARTIELLEMENT DISSIDENTE COMMUNE
AUX JUGES SAJOacute VUČINIĆ ET KŪRIS
(Traduction)
1 La majoriteacute a conclu qursquoil nrsquoy avait pas lieu de rechercher srsquoil y avait
eu violation des articles 9 et 14 de la Convention ce dernier article en
combinaison avec lrsquoarticle 9 de la Convention ainsi qursquoavec lrsquoarticle 2 du
Protocole no 1 agrave la Convention Nous nous dissocions tregraves respectueusement
de cette conclusion Ces violations alleacutegueacutees auraient ducirc ecirctre examineacutees au
vu des circonstances qui leur sont propres Les arrecircts Folgeroslash et autres
c Norvegravege [GC] no 1547202 CEDH 2007-III et Hassan et Eylem Zengin
c Turquie no 144804 9 octobre 2007 (affaire ougrave drsquoailleurs aucune
violation de lrsquoarticle 14 nrsquoavait eacuteteacute alleacutegueacutee par les requeacuterants) briegravevement
eacutevoqueacutes au paragraphe 81 de lrsquoarrecirct sont des deacutecisions non pas de
principe mais reposant sur des consideacuterations de commoditeacute tireacutees des
circonstances et nrsquoont pas la force drsquoun preacuteceacutedent justifiant ce non-examen
en lrsquoespegravece Un arrecirct anteacuterieur ne peut tenir lieu de preacuteceacutedent contraignant
pour les affaires futures que si les questions souleveacutees par les requeacuterants ont
eacuteteacute examineacutees et trancheacutees pas lorsque la Cour a refuseacute drsquoen connaicirctre
2 Contrairement agrave la majoriteacute nous estimons que la discrimination dans
les programmes soulegraveve des questions suppleacutementaires plus deacuteterminantes
Le problegraveme bien plus geacuteneacuteral de la discrimination dont les aleacutevis se disent
victimes au sein du systegraveme eacuteducatif turc que la Cour a eacuteteacute prieacutee
drsquoexaminer et dont elle aurait ducirc connaicirctre en lrsquoespegravece est par essence de
mecircme nature que celle dont la Cour avait eacuteteacute saisie mais qursquoelle avait refuseacute
drsquoexaminer dans lrsquoaffaire Hassan et Eylem Zengin La seule persistance de
cette question atteste la neacutecessiteacute drsquoen connaicirctre et de ne pas fermer les yeux
sur les violations alleacutegueacutees des articles 9 et 14 de la Convention La
situation appelle bel et bien une analyse sur le terrain de ces articles parce
que les requeacuterants affirment de maniegravere fondeacutee que le systegraveme eacuteducatif turc
ne voit dans lrsquoaleacutevisme qursquoune culture et que cette religion srsquoen trouve
releacutegueacutee agrave un rang infeacuterieur dans le programme drsquoinstruction religieuse par
rapport agrave la confession majoritaire La confession aleacutevie ne srsquoest pas vu
accorder le statut de religion distincte avec le droit y associeacute dont jouissent
les eacutelegraveves chreacutetiens et juifs agrave lrsquoexemption de lrsquoinstruction religieuse
obligatoire Elle nrsquoest pas non plus traiteacutee avec le mecircme respect que celui
dont beacuteneacuteficient drsquoautres branches de lrsquoislam Lrsquoanalyse de la majoriteacute sur le
terrain de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 agrave la Convention au lieu drsquoaborder la
question sous-jacente de cette discrimination religieuse se contente
drsquoexaminer la teneur du programme drsquoinstruction religieuse en vigueur
3 Au vu de ces eacuteleacutements et si lrsquoinstruction religieuse des aleacutevis (ou des
autres minoriteacutes religieuses ou des non-croyants) au sein des eacutecoles turques
demeure en lrsquoeacutetat il nrsquoest pas improbable que ce nouveau refus drsquoexamen
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 33
des violations alleacutegueacutees de la Convention susmentionneacutees ne fasse
qursquoengendrer de nouvelles requecirctes devant la Cour soulevant la mecircme
question de la part de personnes susceptibles de se trouver dans des
situations similaires agrave celle en lrsquoespegravece
4 Les consideacuterations ci-dessus valent tant pour tous les requeacuterants en
lrsquoespegravece eacutenumeacutereacutes au paragraphe 1 de lrsquoarrecirct que pour les trois requeacuterants
deacutesigneacutes au point 1 du dispositif
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 15
D Lrsquoenseignement de la religion en Turquie
28 En Turquie jusqursquoagrave lrsquoentreacutee en vigueur de la Constitution de 1982
les cours de religion eacutetaient une matiegravere facultative laisseacutee au libre choix
des parents En son article 24 la Constitution de 1982 a rendu le cours de
CRCM obligatoire dans tout lrsquoenseignement public de la classe de 4egraveme
de
lrsquoeacutecole primaire jusqursquoagrave la derniegravere anneacutee de lyceacutee
29 En 2012 deux cours facultatifs agrave vocation religieuse intituleacutes laquo La
vie de Mahomet raquo et laquo Le Coran raquo ont eacuteteacute creacuteeacutes dans les eacutecoles primaires et
les eacutetablissements du second degreacute par la loi no 6287 adopteacutee le 30 mars
2012 Par la suite srsquoest ajouteacute un troisiegraveme cours eacutegalement facultatif
intituleacute laquo Connaissances religieuses de base Islam 1-2 raquo
30 En guise drsquoenseignement confessionnel srsquoorganisent un peu partout
en Turquie des cours de cateacutechegravese islamique (Kuran Kursu) Ils ne
deacutependent pas du ministegravere de lrsquoEacuteducation nationale mais de la Preacutesidence
des affaires religieuses organisme suprecircme de tutelle en matiegravere de gestion
du culte islamique en Turquie
III LES TEXTES INTERNATIONAUX PERTINENTS
31 Pour une preacutesentation des principaux textes internationaux pertinents
et drsquoune eacutetude de droit compareacute voir lrsquoarrecirct Hasan et Eylem Zengin
c Turquie (no 144804 sectsect 25-34 9 octobre 2007)
Commission europeacuteenne contre le racisme et lrsquointoleacuterance (ECRI)
32 La Commission europeacuteenne contre le racisme et lrsquointoleacuterance srsquoest
deacutejagrave exprimeacutee sur lrsquoenseignement du fait religieux dans le cadre scolaire
dans sa Recommandation de politique geacuteneacuterale no 5 sur laquo la lutte contre
lrsquointoleacuterance et les discriminations envers les musulmans raquo (CRI(2000) 21
27 avril 2000) Apregraves avoir rappeleacute le principe du respect de lrsquoeacutegaliteacute et de
la non-discrimination entre les religions et reconnu la grande diversiteacute qui
caracteacuterise la pratique de lrsquoislam elle a recommandeacute aux gouvernements
des Eacutetats membres laquo de veiller agrave ce que lrsquoenseignement des religions agrave
lrsquoeacutecole respecte le pluralisme culturel et drsquoassurer la formation des
enseignants agrave cet effet raquo
33 Par ailleurs lrsquoECRI a deacuteclareacute notamment dans son quatriegraveme
rapport sur la Turquie (CRI (2011) 5 adopteacute le 10 deacutecembre 2010) ce qui
suit
laquo Eacuteducation religieuse obligatoire
72 Examinant la question de lrsquoeacuteducation religieuse obligatoire dans les eacutecoles
lrsquoECRI a observeacute dans son troisiegraveme rapport sur la Turquie que la situation nrsquoeacutetait pas
claire elle a noteacute que bien que le programme du cours soit officiellement deacutecrit
comme portant sur toutes les religions et visant principalement agrave donner aux eacutelegraveves un
16 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
aperccedilu de lrsquoensemble des religions existantes plusieurs sources ont expliqueacute que ces
cours consistaient essentiellement en un enseignement des principes de la foi
musulmane lrsquoECRI a eacutegalement souligneacute que les enfants appartenant aux minoriteacutes
non musulmanes reconnues pouvaient ecirctre exempteacutes Elle a fait observer que
srsquoagissant bien drsquoun cours sur les diffeacuterentes cultures religieuses il nrsquoy avait pas lieu
de limiter son caractegravere obligatoire aux enfants musulmans par contre srsquoil visait
essentiellement agrave enseigner la religion musulmane il ne devait pas ecirctre rendu
obligatoire afin de preacuteserver la liberteacute religieuse des enfants et de leurs parents Par
conseacutequent elle a recommandeacute vivement aux autoriteacutes turques de reconsideacuterer leur
approche et de prendre des mesures soit pour rendre ces cours facultatifs pour tous
soit pour reacuteadapter leur contenu afin de srsquoassurer qursquoils englobent veacuteritablement
lrsquoensemble des cultures religieuses et ne soient plus perccedilus comme des cours
drsquoinstruction de la religion musulmane
73 Aucun changement significatif dans la pratique nrsquoa eacuteteacute signaleacute depuis le
troisiegraveme rapport de lrsquoECRI de nombreuses sources considegraverent que lrsquoeacuteducation
religieuse obligatoire dispenseacutee dans les eacutecoles publiques conformeacutement agrave lrsquoarticle 24
de la Constitution et agrave lrsquoarticle 12 de la loi no 1739 sur lrsquoeacuteducation nationale est encore
axeacutee sur lrsquoenseignement des principes de la foi musulmane sunnite Les autoriteacutes ont
souligneacute que le programme scolaire en matiegravere de culture religieuse et morale visait agrave
fournir une vision geacuteneacuterale de toutes les religions tout en mettant davantage lrsquoaccent
sur les principes religieux () et qursquoil eacutetait leacutegitime de se focaliser davantage sur la
religion pratiqueacutee dans une religion speacutecifique ()
74 LrsquoECRI () souligne la neacutecessiteacute de veiller agrave ce que les convictions des
membres de tous les groupes religieux minoritaires soient respecteacutees dans le systegraveme
eacuteducatif y compris celles des personnes qui ne souhaitent pas que leurs enfants
suivent une instruction religieuse agrave lrsquoeacutecole raquo
EN DROIT
I SUR LA RECEVABILITEacute
34 Les requeacuterants se plaignent drsquoune violation de lrsquoarticle 2 du
Protocole no 1 agrave la Convention et des articles 9 et 14 de la Convention
A Sur lrsquoarticle 47 du regraveglement de la Cour
35 Le Gouvernement soutient que la Cour nrsquoa pas eacuteteacute reacuteguliegraverement
saisie au regard de lrsquoarticle 47 du regraveglement de la Cour et du paragraphe 11
de lrsquoinstruction pratique concernant lrsquointroduction de lrsquoinstance alleacuteguant
que les requeacuterants ont preacutesenteacute les faits et les griefs en vingt pages dans le
formulaire de requecircte et qursquoils nrsquoont ainsi pas respecteacute les exigences de
clarteacute et de briegraveveteacute De surcroicirct il affirme que tous les requeacuterants ont
indiqueacute une seule et mecircme adresse dans le formulaire de requecircte Il invite
donc la Cour agrave rejeter la requecircte
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 17
36 La Cour rappelle que aux termes de lrsquoarticle 47 de son regraveglement tel
qursquoil eacutetait en vigueur lors de lrsquointroduction de la preacutesente affaire un
formulaire de requecircte doit notamment comporter un exposeacute des faits ainsi
qursquoun exposeacute de la ou des violations alleacutegueacutees de la Convention et des
arguments pertinents
37 En lrsquoespegravece la Cour note que les requeacuterants ont dans leur formulaire
de requecircte deacutecrit explicitement les faits et indiqueacute clairement les violations
de la Convention dont ils se plaignent Par conseacutequent elle estime que les
griefs des requeacuterants ont eacuteteacute souleveacutes conformeacutement agrave lrsquoarticle 47 sect 1 du
regraveglement Srsquoagissant de la disposition de lrsquoinstruction pratique invoqueacutee
par le Gouvernement la Cour souligne qursquoelle ne constitue aucunement un
critegravere de recevabiliteacute au titre de lrsquoarticle 35 de la Convention Degraves lors le
Gouvernement nrsquoest nullement fondeacute agrave demander le rejet de la preacutesente
requecircte au seul motif qursquoil en juge la reacutedaction trop longue Quant au fait
que tous les requeacuterants ont indiqueacute une seule et mecircme adresse dans le
formulaire elle prend acte de leur deacuteclaration selon laquelle ils avaient
preacuteciseacute qursquoils communiqueraient au greffe une adresse unique dans le but
drsquoune meilleure administration de la correspondance Il convient donc de ne
pas tenir compte des arguments du Gouvernement sur ces points (voir dans
le mecircme sens Oumlmer Yuumlksel c Turquie (deacutec) no 4975609 1er
octobre
2013)
B Sur la qualiteacute de victime des requeacuterants
1 Thegraveses des parties
38 Le Gouvernement soutient agrave titre principal que les requeacuterants ne
peuvent se dire laquo victimes raquo au sens de lrsquoarticle 34 de la Convention Il
preacutecise en particulier que la requecircte introduite ne comportait aucun
renseignement deacutemontrant que les enfants des inteacuteresseacutes aient eacuteteacute drsquoacircge
scolaire agrave la date agrave laquelle ceux-ci ont soumis leur demande aupregraves du
ministegravere de lrsquoEacuteducation nationale Quant agrave lrsquoeacuteventualiteacute drsquoune
reconnaissance aux inteacuteresseacutes de la qualiteacute de laquo victime potentielle raquo au sens
de la jurisprudence de la Cour le Gouvernement met en garde contre une
application extensive de ce concept
39 Les requeacuterants marquent leur deacutesaccord avec la thegravese du
Gouvernement Ils affirment que certains drsquoentre eux avaient agrave lrsquoeacutepoque des
faits des enfants scolariseacutes et directement affecteacutes par la situation deacutenonceacutee
et que drsquoautres avaient des enfants trop jeunes pour ecirctre scolariseacutes agrave
lrsquoeacutepoque en question mais ameneacutes agrave le devenir ce qui agrave leurs yeux leur
confegravere la qualiteacute de victime dans le futur Ils indiquent que drsquoautres encore
avaient des enfants qui avaient deacutejagrave termineacute leur scolariteacute et qui agrave leurs
dires avaient donc eacuteteacute affecteacutes par la mecircme situation dans le passeacute Ils
preacutecisent que en tout eacutetat de cause il serait contraire au but et agrave lrsquoesprit de
18 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
la Convention drsquoadopter une approche tregraves formaliste de la notion de
laquo victime raquo en lrsquoespegravece Ils considegraverent qursquoun enseignement religieux
reacutepondant aux critegraveres drsquoobjectiviteacute et de pluralisme constitue un droit
fondamental
2 Appreacuteciation de la Cour
40 La Cour rappelle que pour se preacutevaloir de lrsquoarticle 34 de la
Convention un requeacuterant doit remplir deux conditions il doit entrer dans
lrsquoune des cateacutegories de demandeurs mentionneacutees dans cette disposition et
pouvoir se preacutetendre victime drsquoune violation de la Convention Elle
reacuteaffirme que la notion de laquo victime raquo doit selon sa jurisprudence constante
ecirctre interpreacuteteacutee de faccedilon autonome et indeacutependante des notions internes
telles que celles concernant lrsquointeacuterecirct ou la qualiteacute pour agir (Gorraiz
Lizarraga et autres c Espagne no 6254300 sect 35 CEDH 2004-III) En
effet par laquo victime raquo lrsquoarticle 34 de la Convention deacutesigne la ou les
victimes directes ou indirectes de la violation alleacutegueacutee (SARL du Parc
drsquoActiviteacutes de Blotzheim c France no 7237701 sect 20 11 juillet 2006)
Ainsi lrsquoarticle 34 vise non seulement la ou les victimes directes de la
violation alleacutegueacutee mais encore toute victime indirecte agrave qui cette violation
causerait un preacutejudice ou qui aurait un inteacuterecirct personnel valable agrave obtenir
qursquoil y soit mis fin (voir mutatis mutandis Tourkiki Enosi Xanthis et autres
c Gregravece no 2669805 sect 38 27 mars 2008 voir aussi Defalque c Belgique
no 3733002 sect 46 20 avril 2006) En tout eacutetat de cause que la victime soit
directe indirecte ou potentielle il doit exister un lien entre le requeacuterant et le
preacutejudice qursquoil estime avoir subi du fait de la violation alleacutegueacutee En effet la
Convention nrsquoenvisage pas la possibiliteacute drsquoengager une actio popularis aux
fins de lrsquointerpreacutetation des droits qui y sont reconnus elle nrsquoautorise pas
non plus des particuliers agrave se plaindre drsquoune disposition de droit interne
simplement parce qursquoil leur semble sans qursquoils en aient directement subi les
effets qursquoelle enfreint la Convention (Sejdić et Finci c Bosnie-Herzeacutegovine
[GC] nos
2799606 et 3483606 sect 28 22 deacutecembre 2009)
41 En lrsquoespegravece la Cour observe en premier lieu que les alleacutegations des
requeacuterants portent essentiellement sur le droit des parents de voir lrsquoEacutetat
respecter leurs convictions religieuses et philosophiques dans lrsquoexercice des
fonctions qursquoil assume dans le domaine de lrsquoeacuteducation et de lrsquoenseignement
de leurs enfants Agrave cet eacutegard elle ne doute pas que les requeacuterants Mansur
Yalccedilın Yuumlksel Polat et Hasan Kılıccedil dont les enfants eacutetaient scolariseacutes dans
lrsquoenseignement secondaire agrave lrsquoeacutepoque des faits peuvent se preacutetendre
directement laquo victime raquo drsquoune violation de leur droit tireacute de la seconde
phrase de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 agrave la Convention et des articles 9 et 14
de la Convention
42 Quant aux autres requeacuterants ndash Namık Sofuoğlu Serap Topccedilu Ali
Yuumlce Ali Kaplan Eylem Onat Karataş Huumlseyin Kaya Sevinccedil Ilgın İsmail
Ilgın Cafer Aktan Hakkı Saygı et Kemal Kuzucu ndash la Cour note qursquoils
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 19
allegraveguent essentiellement en invoquant lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 et les
articles 9 et 14 de la Convention que le programme du cours obligatoire de
culture religieuse et de connaissances morales heurte leurs convictions
religieuses Elle relegraveve qursquoils ne soutiennent pas que lrsquoenseignement
religieux dispenseacute aurait deacuteployeacute un quelconque effet concret agrave leur eacutegard
mais qursquoils se bornent agrave se plaindre in abstracto des effets du programme
sur leur conviction religieuse sans toutefois expliquer en quoi ils auraient
eacuteteacute personnellement affecteacutes
43 Certes Mmes
Serap Topccedilu et Eylem Onat Karataş disent qursquoelles ont
suivi pendant leur scolariteacute le cours obligatoire de culture religieuse et de
connaissances morales et que leurs jeunes enfants ndash dont elles ne preacutecisent
pas lrsquoacircge ndash seront eux aussi obligeacutes de suivre ce cours lorsqursquoils seront
scolariseacutes Toutefois la Cour rappelle que drsquoune part la requecircte se heurte agrave
la regravegle des six mois pour autant que les requeacuterantes se plaignaient drsquoavoir
elles-mecircmes suivi ce cours pendant leur scolariteacute Drsquoautre part elle estime
que la simple eacuteventualiteacute que leurs enfants en bas acircge aient agrave suivre le cours
en question dans un avenir plus ou moins lointain nrsquoest pas suffisante (voir
mutatis mutandis Caron et autres c France (deacutec) no 4862908 29 juin
2010) Agrave cet eacutegard elle observe que ces cours sont donneacutes agrave partir de la
classe de 4egraveme
dans les eacutecoles primaires et estime ne pouvoir speacuteculer sur le
contenu potentiel de ce cours lors de la future scolariteacute de ces enfants Elle
estime en outre que les requeacuterantes auront toujours la faculteacute drsquointroduire
une nouvelle requecircte si elles devaient estimer que le programme de ce cours
et la maniegravere dont celui-ci est dispenseacute emportent violation des droits dont
elle se preacutevalent agrave ce jour devant la Cour Agrave cet eacutegard elle est drsquoavis que la
preacutesente affaire se distingue des affaires Burden c Royaume-Uni ([GC]
no 1337805 sect 35 CEDH 2008) et Sejdić et Finci (preacuteciteacute sect 28) Dans la
premiegravere en effet il eacutetait eacutevident que la leacutegislation en cause serait appliqueacutee
aux requeacuterantes dans un avenir qui nrsquoeacutetait guegravere lointain au vu de leur acircge
(Burden preacuteciteacute sect 34) sauf dans lrsquohypothegravese peu vraisemblable drsquoun
deacutecegraves simultaneacute des inteacuteresseacutees Dans la seconde la Cour a reconnu aux
requeacuterants la qualiteacute de victime consideacuterant qursquoils participaient activement
agrave la vie publique et qursquoil semblait tout agrave fait naturel qursquoils envisagent de se
porter candidats agrave des eacutelections si cette possibiliteacute leur eacutetait donneacutee (Sejdić
et Finci preacuteciteacute sect 29)
44 La Cour considegravere que Mmes
Serap Topccedilu et Eylem Onat Karataş
qui nrsquoont drsquoautre but que de contester la teneur du programme en question et
la maniegravere dont le cours en deacutecoulant est dispenseacute en Turquie nrsquoont pas
invoqueacute de circonstances tout agrave fait exceptionnelles susceptibles de leur
confeacuterer la qualiteacute de victime Il en va de mecircme pour M Sofuoğlu qui
deacuteclarait sans autre preacutecision que lorsque la proceacutedure interne avait
deacutebuteacute son fils et sa fille avaient termineacute leurs eacutetudes du second degreacute Par
conseacutequent les griefs de ces requeacuterants srsquoapparentent agrave une actio popularis
au travers de laquelle ils cherchent agrave faire controcircler in abstracto au regard
20 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
de la Convention le cours litigieux (voir mutatis mutandis Hafid Ouardiri
c Suisse (deacutec) no 6584009 28 juin 2011 et Očić c Croatie (deacutec)
no 4630699 25 novembre 1999 CEDH 1999-VIII)
45 Au vu de ce qui preacutecegravede la Cour considegravere que la preacutesente requecircte
pour autant qursquoelle est introduite par Namık Sofuoğlu Serap Topccedilu
Ali Yuumlce Ali Kaplan Eylem Onat Karataş Huumlseyin Kaya Sevinccedil Ilgın
İsmail Ilgın Cafer Aktan Hakkı Saygı et Kemal Kuzucu est incompatible
ratione personae avec les dispositions de la Convention Partant elle doit
ecirctre rejeteacutee en application de lrsquoarticle 35 sectsect 3 et 4 de la Convention (voir
mutatis mutandis Savez crkava laquo Riječ života raquo et autres c Croatie
no 779808 sect 125 9 deacutecembre 2010 et Ingrid Jordebo et autres c Suegravede
no 1397588 deacutecision de la Commission du 2 deacutecembre 1992)
46 Degraves lors seuls les requeacuterants Mansur Yalccedilın Yuumlksel Polat et
Hasan Kılıccedil peuvent se preacutetendre victimes drsquoune violation des dispositions
en question La Cour rejette donc lrsquoexception du Gouvernement tireacutee de
lrsquoabsence alleacutegueacutee de qualiteacute de victime agrave lrsquoeacutegard de ces trois requeacuterants
C Conclusion
47 Constatant que la requecircte pour autant qursquoelle est introduite par
MM Mansur Yalccedilın Yuumlksel Polat et Hasan Kılıccedil nrsquoest pas manifestement
mal fondeacutee au sens de lrsquoarticle 35 sect 3 a) de la Convention et qursquoelle ne se
heurte par ailleurs agrave aucun autre motif drsquoirrecevabiliteacute la Cour la deacuteclare
recevable
II SUR LA VIOLATION ALLEacuteGUEacuteE DE LA SECONDE PHRASE DE
LrsquoARTICLE 2 DU PROTOCOLE No 1 Agrave LA CONVENTION
48 Les requeacuterants Mansur Yalccedilın Yuumlksel Polat et Hasan Kılıccedil
soutiennent que la maniegravere dont le cours obligatoire de CRCM est donneacute
dans les eacutecoles primaires et les eacutetablissements du second degreacute porte atteinte
aux droits qursquoils tirent de la seconde phrase de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1
qui est ainsi libelleacutee
laquo LrsquoEacutetat dans lrsquoexercice des fonctions qursquoil assumera dans le domaine de
lrsquoeacuteducation et de lrsquoenseignement respectera le droit des parents drsquoassurer cette
eacuteducation et cet enseignement conformeacutement agrave leurs convictions religieuses et
philosophiques raquo
49 Le Gouvernement combat cette thegravese
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 21
A Thegraveses des parties
1 Les requeacuterants
50 Les requeacuterants soutiennent que le cours de CRCM nrsquoest pas assureacute
de maniegravere objective critique et pluraliste et qursquoil ne satisfait donc pas aux
critegraveres deacutegageacutes selon eux par la Cour dans le cadre de lrsquointerpreacutetation
qursquoelle a donneacutee de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 agrave la Convention
51 Se reacutefeacuterant aux analyses qursquoils ont verseacutees au dossier (paragraphes
20-22 ci-dessus) les requeacuterants soutiennent que les experts sont unanimes agrave
conclure que lrsquoenseignement dispenseacute dans la matiegravere intituleacutee laquo culture
religieuse et connaissances morales raquo ne peut ecirctre consideacutereacute comme
reacutepondant aux critegraveres drsquoobjectiviteacute et de pluralisme et comme respectant
les convictions religieuses et philosophiques des parents aleacutevis Srsquoagissant
des modifications apporteacutees au programme de ce cours en 2011-2012 ils
deacuteclarent qursquoelles ne constituent pas un changement radical allant dans le
sens du respect de certains principes tels que lrsquoimpartialiteacute et lrsquoobjectiviteacute et
qursquoelles ne sont pas suffisantes pour mettre fin agrave la violation du droit des
parents drsquoassurer agrave leur enfant un enseignement conforme agrave leurs
convictions religieuses et philosophiques En outre ils reacutecusent la thegravese
selon laquelle le programme du cours de CRCM a eacuteteacute eacutelaboreacute selon une
approche supra-confessionnelle consideacuterant que ce programme est
inteacutegralement le reflet drsquoune certaine optique religieuse et qursquoil fait
lrsquoapologie de la croyance et de la tradition de lrsquoislam dans sa conception
sunnite Ils se plaignent que la confession aleacutevie dont ils sont des adeptes ait
eacuteteacute traiteacutee ndash et ainsi deacutepreacutecieacutee ndash dans une sous-cateacutegorie et non parmi les
branches megraveres de lrsquoislam alors que selon eux tant sur le plan de la foi que
sur le plan theacuteologique leur confession est une branche agrave part entiegravere de
lrsquoislam eu eacutegard agrave lrsquoexistence de ses rites propres ndash par exemple le cem le
semah le jeucircne de Muharram ndash et de son lieu de culte propre ndash le cemevi
Ils deacuteclarent notamment que les enfants des aleacutevis sont pris en eacutetau entre les
informations dispenseacutees agrave lrsquoeacutecole et celles transmises par leurs familles Ils
ajoutent que les modifications qui ont eacuteteacute apporteacutees aux manuels sont
manifestement insuffisantes par rapport aux propositions faites par la
commission chargeacutee de reacuteviser le contenu du programme du cours de
CRCM
52 De surcroicirct toujours selon les requeacuterants pour ce qui concerne la
confession aleacutevie des informations insuffisantes et sans rapport avec la
reacutealiteacute sont communiqueacutees dans le cadre de ce cours Enfin dans plusieurs
eacutecoles des pratiques religieuses telles que la salacirct ou lrsquoapprentissage par
cœur de priegraveres en arabe auraient eacuteteacute imposeacutees aux eacutelegraveves aleacutevis
22 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
2 Le Gouvernement
53 Selon lrsquoanalyse que le Gouvernement fait de lrsquoarrecirct Campbell et
Cosans c Royaume-Uni (25 feacutevrier 1982 seacuterie A no 48) la Cour a
consideacutereacute dans cette affaire que des cours drsquoenseignement religieux
obligatoires qui eacutetaient dispenseacutes dans les eacutecoles publiques et dont le
contenu eacutetait eacutelaboreacute drsquoune maniegravere objective critique et pluraliste ne
risquaient pas drsquoinculquer une croyance en particulier En lrsquoespegravece selon le
Gouvernement aussi bien dans lrsquoancien programme de la matiegravere en
question que dans le nouveau les manuels traitent trois thegravemes la culture
religieuse les connaissances morales et les valeurs nationales et spirituelles
Les sujets relatifs aux connaissances morales et aux valeurs spirituelles
constitueraient des sujets communs agrave tous les citoyens Quant aux sujets de
culture religieuse ils seraient abordeacutes dans une approche
supra-confessionnelle et drsquoune maniegravere objective et ils donneraient la
prioriteacute agrave la religion islamique dans son interpreacutetation accepteacutee par tous
sans privileacutegier aucune des branches de lrsquoislam
54 Le Gouvernement preacutecise que le programme du cours en question
nrsquoest pas de nature agrave privileacutegier une meacutethode drsquoenseignement sectaire ou
confessionnelle et que les manuels scolaires ont eacuteteacute conccedilus selon une
deacutemarche supra-confessionnelle Il estime donc que le programme en cause
a eacuteteacute eacutelaboreacute en conformiteacute avec le principe de neutraliteacute sans qursquoune
prioriteacute ait eacuteteacute donneacutee agrave lrsquoideacuteologie drsquoun groupe religieux ou drsquoune
confession en particulier et drsquoune maniegravere objective critique et pluraliste
55 Le Gouvernement indique ensuite que pendant la proceacutedure engageacutee
par les requeacuterants devant le tribunal administratif des sujets relatifs agrave la
confession aleacutevie bektachie prenant selon lui en compte le niveau de
maturiteacute des eacutelegraveves ont eacuteteacute inteacutegreacutes au programme des eacutecoles primaires et
des eacutetablissements du second degreacute Agrave cet eacutegard il preacutecise que le nouveau
programme des cours de culture religieuse et morale comporte des sujets
tels que drsquoune part les principes de la confession aleacutevie le culte la
philosophie mystique la compreacutehension de la morale et les priegraveres et
drsquoautre part les rites aleacutevis comme les douze services religieux le chemin
du voyage vers Dieu les jeucircnes de Hizir et de Muharram les quatre portes
et quarante eacutetapes trois sunnas et sept fardh Lors de lrsquoeacutelaboration des
manuels scolaires en question et lors du choix des sujets relatifs agrave la
croyance au culte et agrave la morale des aleacutevis ainsi que de leur contenu il a
eacuteteacute selon le Gouvernement tenu compte drsquoouvrages reacutedigeacutes par des adeptes
de la confession aleacutevie De plus depuis les modifications apporteacutees au
programme celui-ci inclurait deacutesormais des informations relatives aux
diffeacuterentes confessions telles que lrsquoaleacutevisme le jafarisme le haneacutefisme le
chafeacuteisme le chiisme et drsquoautres courants mystiques
56 Se reacutefeacuterant agrave la deacutecision Lena et Anna-Nina Angeleni c Suegravede
(no 1049183 deacutecision de la Commission du 3 deacutecembre 1986 Deacutecisions et
rapports (DR) 51 p 41) le Gouvernement soutient qursquoun enseignement qui
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 23
fournit dans le cadre drsquoun cours drsquoinstruction religieuse des informations
relatives agrave une seule religion donneacutee (islam christianisme ou judaiumlsme) ne
saurait ecirctre consideacutereacute comme un endoctrinement systeacutematique Par
conseacutequent selon le Gouvernement un programme de cours de culture
religieuse et morale qui contient des informations sur lrsquoislam doit ecirctre
consideacutereacute comme visant agrave donner non pas une eacuteducation religieuse mais
seulement un enseignement religieux
57 En outre le Gouvernement affirme que le programme du cours en
question nrsquoa pas pour but de dispenser une formation islamique car selon
lui il a eacuteteacute eacutelaboreacute drsquoune maniegravere pluraliste et objective et conformeacutement
aux principes eacutenonceacutes dans la deacutecision preacuteciteacutee et que degraves lors il ne fait pas
obstacle au droit des parents drsquoeacuteduquer leurs enfants selon leurs propres
convictions philosophiques et religieuses En outre le Gouvernement
preacutecise que selon les consignes reacutedigeacutees agrave lrsquointention des enseignants
relativement agrave la mise en application du programme le principe de laiumlciteacute
doit ecirctre respecteacute et les enfants ne peuvent ecirctre contraints agrave des pratiques
religieuses ni ecirctre obligeacutes de recopier ou meacutemoriser des versets et hadiths
autres que ceux figurant dans les manuels Les diverses pratiques de lrsquoislam
en matiegravere de priegravere (namaz) drsquoablution (abdest) drsquoablution de tout le corps
(gusul) et drsquoablution en cas de manque drsquoeau (teyemmum) et drsquoautres
seraient expliqueacutees en cas de besoin
58 Le Gouvernement soutient en outre qursquoil nrsquoest pas possible
drsquoenseigner un systegraveme de croyance dans ses moindres deacutetails dans le cadre
des cours donneacutes dans des eacutetablissements drsquoenseignement primaire et
secondaire Il indique qursquoune telle approche risquerait de transformer la
nature du cours le faisant passer drsquoun enseignement agrave une forme
drsquoeacuteducation Il ajoute que diffeacuterentes personnes adeptes drsquoune mecircme
religion peuvent avoir diffeacuterents points de vue quant agrave lrsquointerpreacutetation et agrave la
pratique de celle-ci et que les Eacutetats sont degraves lors obligeacutes de mettre en place
un systegraveme drsquoenseignement religieux se bornant agrave fournir des informations agrave
caractegravere geacuteneacuteral
59 Par ailleurs le Gouvernement souligne que le programme a eacuteteacute
eacutelaboreacute par le ministegravere de lrsquoEacuteducation nationale garant agrave ses yeux drsquoune
approche scientifique et peacutedagogique Il indique que pour eacutetablir ce
programme les autoriteacutes du MEN se sont fondeacutees sur des donneacutees
scientifiques relatives agrave la religion islamique et aux autres religions ou
confessions Il soutient que srsquoagissant des informations donneacutees
relativement agrave la religion islamique le MEN srsquoest gardeacute de toute approche
fondeacutee sur la penseacutee drsquoun ordre ou groupement religieux et qursquoil a au
contraire lors de lrsquoeacutelaboration du programme pris en consideacuteration les
points de vue des diffeacuterents groupes religieux existant en Turquie
60 Le Gouvernement preacutecise de surcroicirct que en reacuteponse aux demandes
et attentes des citoyens aleacutevis un certain nombre drsquoinformations relatives agrave
la confession aleacutevie ont eacuteteacute inseacutereacutees dans le programme des cours de
24 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
religion facultatifs (connaissances religieuses de base Islam 1-2) et que
pour reacutepondre aux exigences des citoyens aleacutevis bektachis et proposer une
vision globale des questions religieuses des sujets tels que le jeucircne de
Muharram peuvent ecirctre inclus dans les manuels de ces cours facultatifs
61 Le Gouvernement rappelle eacutegalement que les eacutelegraveves juifs et
chreacutetiens sont dispenseacutes du cours obligatoire de CRCM et informe la Cour
que le haut conseil de lrsquoeacuteducation a deacutecideacute de preacuteparer un programme de
cours de religion speacutecifique aux confessions chreacutetienne et juive destineacute aux
eacutelegraveves des eacutecoles primaires et des eacutetablissements de second degreacute
62 Enfin le Gouvernement estime que le systegraveme eacuteducatif turc srsquoest
doteacute des moyens approprieacutes pour assurer le respect des convictions des
requeacuterants et que lrsquoenseignement proposeacute comporte plusieurs eacuteleacutements
visant agrave satisfaire leurs exigences Degraves lors il estime que leurs griefs ne sont
pas fondeacutes et qursquoil nrsquoy a pas eu violation des dispositions de la Convention
invoqueacutees par les inteacuteresseacutes
B Appreacuteciation de la Cour
63 En ce qui concerne lrsquointerpreacutetation geacuteneacuterale de lrsquoarticle 2 du
Protocole no 1 agrave la Convention la Cour renvoie aux principes fondamentaux
qui se deacutegagent de sa jurisprudence (voir en particulier Kjeldsen Busk
Madsen et Pedersen c Danemark 7 deacutecembre 1976 sectsect 50-54 seacuterie
A no 23 Campbell et Cosans preacuteciteacute sectsect 36-37 Valsamis c Gregravece
18 deacutecembre 1996 sectsect 25-28 Recueil des arrecircts et deacutecisions 1996-VI
Folgeroslash et autres c Norvegravege [GC] no 1547202 sect 84 29 juin 2007 et
Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sectsect 47-55)
64 En lrsquoespegravece la Cour observe drsquoabord que pour examiner le
programme du cours de laquo culture religieuse et de connaissances morales raquo et
les manuels y relatifs sous lrsquoangle de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 il faut
tout en eacutevitant drsquoappreacutecier lrsquoopportuniteacute de ceux-ci avoir eacutegard agrave la
situation concregravete agrave laquelle ces outils ont chercheacute et cherchent encore agrave
faire face En effet si par le passeacute les organes de la Convention ont jugeacute
qursquoun enseignement dispensant des informations sur les religions nrsquoeacutetait pas
contraire agrave la Convention ils avaient au preacutealable minutieusement veacuterifieacute si
les eacutelegraveves eacutetaient obligeacutes de participer agrave une forme de culte ou srsquoils eacutetaient
exposeacutes agrave un quelconque endoctrinement religieux Dans le mecircme contexte
il y a lieu de prendre eacutegalement en consideacuteration les modaliteacutes de dispense
du cours de CRCM en cause en lrsquoespegravece (Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect
53)
65 La Cour note ensuite que en vertu de la Constitution les enfants des
trois requeacuterants qui freacutequentaient des eacutecoles primaires et des eacutetablissements
du second degreacute agrave lrsquoeacutepoque des faits ont suivi le cours obligatoire de
CRCM de la classe de 4egraveme
de lrsquoeacutecole primaire jusqursquoagrave la fin de leurs eacutetudes
secondaires tout comme lrsquoensemble des eacutelegraveves de leur acircge scolariseacutes dans
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 25
les eacutetablissements drsquoenseignement public ou priveacute Seuls les eacutelegraveves
chreacutetiens et juifs eacutetaient dispenseacutes de ce cours Aucune autre exception
qursquoelle soit partielle ou totale nrsquoest preacutevue agrave ce jour dans le systegraveme
eacuteducatif turc
66 La Cour observe qursquoil nrsquoest pas controverseacute entre les parties que la
matiegravere en question a subi des changements de contenu importants non
seulement agrave la suite de lrsquoarrecirct Hasan et Eylem Zengin (preacuteciteacute sectsect 58-63)
mais aussi depuis lrsquointroduction de la preacutesente requecircte Au cours de la
proceacutedure devant la Cour les parties ont preacutesenteacute leurs observations en
tenant compte des modifications apporteacutees Par conseacutequent la Cour
examinera la preacutesente affaire non seulement agrave la lumiegravere du programme du
cours de CRCM dispenseacute agrave lrsquoeacutepoque des faits mais aussi eu eacutegard agrave la
position des parties agrave la lumiegravere des changements intervenus depuis
lrsquointroduction de lrsquoinstance dans la mesure ougrave cet examen preacutesente un
inteacuterecirct certain dans lrsquoappreacuteciation du programme et des manuels du cours de
CRCM deacutenonceacutes par les requeacuterants (voir mutatis mutandis Yumak et Sadak
c Turquie [GC] no 1022603 sect 73 CEDH 2008)
67 La Cour relegraveve que pour le Gouvernement la partie consacreacutee agrave la
culture religieuse dans les manuels a eacuteteacute reacutedigeacutee selon une approche supra-
confessionnelle qursquoelle est axeacutee sur des valeurs telles que le Coran et la
sunna et qursquoelle ne privileacutegie aucune des branches de lrsquoislam Par ailleurs le
Gouvernement explique que le contenu des manuels scolaires mis agrave la
disposition des enseignants agrave partir de lrsquoanneacutee 2011-2012 a eacuteteacute eacutelaboreacute en
prenant en consideacuteration les demandes exprimeacutees par des dignitaires de la
communauteacute aleacutevie bektachie En particulier les sujets relatifs agrave la
confession aleacutevie bektachie contenus dans le programme de lrsquoeacutecole primaire
et des cycles du second degreacute prendraient en compte le niveau de maturiteacute
des eacutelegraveves
68 La Cour note que des modifications ont eacuteteacute apporteacutees au programme
du cours de CRCM Elle observe drsquoembleacutee que ces changements ont eacuteteacute
introduits principalement pour que des informations puissent ecirctre dispenseacutees
sur les diverses croyances existant en Turquie dont la confession aleacutevie
mais qursquoils nrsquoa pas eacuteteacute proceacutedeacute pour autant agrave un veacuteritable remaniement des
axes principaux de ce cours qui accorde une part preacutedominante agrave la
connaissance de lrsquoislam tel qursquoil est pratiqueacute et interpreacuteteacute par la majoriteacute de
la population en Turquie Agrave cet eacutegard elle constate que mecircme si les
requeacuterants admettent que les manuels en question contiennent deacutesormais des
informations sur leur confession ils soutiennent toutefois que celle-ci y est
preacutesenteacutee dans une optique laquo sunnite raquo comme eacutetant un concept culturel et
traditionnel et non comme une branche agrave part entiegravere de lrsquoislam et ce tant
dans lrsquoancien que dans le nouveau programme Les inteacuteresseacutes ajoutent que
dans le cadre de ce cours les eacutelegraveves aleacutevis se voient enseigner les cultes
principaux uniquement selon lrsquointerpreacutetation sunnite de lrsquoislam En outre ils
soutiennent que le fait que lrsquoapprentissage des sourates du Coran et de la
26 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
pratique de la priegravere (salacirct) soit consideacutereacute comme un des acquis agrave obtenir est
susceptible drsquoentraicircner chez les enfants un conflit drsquoalleacutegeance avec les
croyances qui leur sont transmises par leurs parents Ils expliquent agrave cet
eacutegard que les rites principaux des aleacutevis (agrave savoir notamment le cem et le
semah) sont preacutesenteacutes comme srsquoil srsquoagissait drsquoactiviteacutes culturelles ou
folkloriques et non comme des rites cultuels et qursquoil nrsquoest pas reconnu au
cemevi le caractegravere de lieu de culte que lui confegravere la confession aleacutevie De
mecircme se reacutefeacuterant agrave lrsquoanalyse faite par A Yaman membre de la commission
chargeacutee de reacuteviser le contenu du programme de cette matiegravere (paragraphe 22
ci-dessus) ils soutiennent que les modifications apporteacutees aux manuels sont
manifestement insuffisantes par rapport aux propositions qui auraient eacuteteacute
faites par ladite commission
69 La Cour observe ainsi que le point principal de litige entre les parties
est le contenu de lrsquoenseignement de la religion islamique dispenseacute dans le
cadre du cours obligatoire Selon le Gouvernement en deacutepit de la
preacutedominance du Coran et de la sunna le programme de ce cours nrsquoest pas
de nature agrave privileacutegier un enseignement sectaire ou confessionnel et les
manuels scolaires correspondants ont eacuteteacute eacutelaboreacutes selon une deacutemarche
supra-confessionnelle Les requeacuterants quant agrave eux reacutecusent cette thegravese
soutenant que crsquoest lrsquoapproche sunnite qui preacutedomine dans le cours en
question et qursquoil existe drsquoimportantes dispariteacutes entre lrsquoislam sunnite et leur
confession laquelle preacutesenterait de nombreuses particulariteacutes Agrave leurs yeux
crsquoest agrave cause de cette preacutedominance que leurs enfants sont pris en eacutetau entre
les informations dispenseacutees agrave lrsquoeacutecole et celles transmises par leurs familles
70 Pour autant que lrsquoaffaire a trait agrave un deacutebat qui relegraveve de la theacuteologie
islamique il nrsquoincombe pas agrave la Cour de prendre position cela serait
manifestement en dehors de sa compeacutetence Agrave propos de pareilles questions
la Cour rappelle sa jurisprudence selon laquelle dans lrsquoexercice de son
pouvoir de reacuteglementation en la matiegravere et dans sa relation avec les divers
religions cultes et croyances lrsquoEacutetat en tant qursquoultime garant du pluralisme
dans une socieacuteteacute deacutemocratique y compris du pluralisme religieux se doit
drsquoecirctre neutre et impartial (Hassan et Tchaouch c Bulgarie [GC]
no 3098596 sect 78 CEDH 2000-XI) Elle reacuteaffirme que le rocircle des autoriteacutes
ne consiste pas agrave prendre des mesures qui peuvent privileacutegier lrsquoune des
interpreacutetations de la religion au deacutetriment des autres ou qui visent agrave
contraindre une communauteacute diviseacutee ou une partie de celle-ci agrave se placer
contre son greacute sous une direction unique (Sinan Işık c Turquie
no 2192405 sect 45 CEDH 2010 et Serif c Gregravece n
o 3817897 sect 53 CEDH
1999‑IX) Le devoir de neutraliteacute et drsquoimpartialiteacute de lrsquoEacutetat est incompatible
avec un quelconque pouvoir drsquoappreacuteciation par lrsquoEacutetat de la leacutegitimiteacute des
croyances religieuses et ce devoir impose agrave celui-ci de srsquoassurer que des
groupes opposeacutes lrsquoun agrave lrsquoautre fussent-ils issus drsquoun mecircme groupe se
tolegraverent (voir mutatis mutandis Manoussakis et autres c Gregravece
26 septembre 1996 sect 47 Recueil 1996-IV) En effet les convictions
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 27
religieuses et philosophiques ont trait agrave lrsquoattitude des individus envers le
divin (Sinan Işık preacuteciteacute sect 49) dans laquelle mecircme les perceptions
subjectives peuvent revecirctir de lrsquoimportance compte tenu du fait que les
religions forment un ensemble dogmatique et moral tregraves vaste qui a ou peut
avoir des reacuteponses agrave toute question drsquoordre philosophique cosmologique ou
eacutethique (voir mutatis mutandis Kjeldsen Busk Madsen et Pedersen
preacuteciteacute sect 53)
71 Cela eacutetant la Cour observe qursquoil ressort du dossier (paragraphe 11
ci-dessus) et des observations du Gouvernement (paragraphe 66 ci-dessus)
que le programme du CRCM est axeacute sur les notions fondamentales de
lrsquoislam telles que le Coran et la sunna Certes le fait que ce programme
accorde une part plus large agrave lrsquoislam tel qursquoil est pratiqueacute et interpreacuteteacute par la
majoriteacute de la population en Turquie qursquoaux diverses interpreacutetations
minoritaires de lrsquoislam et des autres religions et philosophies ne peut passer
en soi pour un manquement aux principes de pluralisme et drsquoobjectiviteacute
susceptible de srsquoanalyser en un endoctrinement (voir mutatis mutandis
Folgeroslash et autres preacuteciteacute sect 89) Toutefois compte tenu des particulariteacutes
de la confession aleacutevie par rapport agrave la conception sunnite de lrsquoislam (Hasan
et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 66) et eu eacutegard aux arguments des requeacuterants
eacutetayeacutes par plusieurs eacutetudes produites devant les juridictions nationales
(paragraphe 11 ci-dessus) et devant elle (paragraphes 19-21 ci-dessus) la
Cour estime que les inteacuteresseacutes pourraient leacutegitimement consideacuterer que les
modaliteacutes drsquoenseignement de la matiegravere en question sont susceptibles
drsquoentraicircner chez leurs enfants un conflit drsquoalleacutegeance entre lrsquoeacutecole et leurs
propres valeurs de sorte qursquoune question peut se poser sous lrsquoangle de
lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 agrave la Convention (voir mutatis mutandis
Folgeroslash preacuteciteacute sect 94)
72 Agrave ce sujet la Cour rappelle lrsquoobligation positive des Parties
contractantes deacutecoulant de la seconde phrase de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1
qui donne aux parents le droit drsquoexiger de lrsquoEacutetat le respect de leurs
convictions religieuses et philosophiques dans lrsquoenseignement du fait
religieux (Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 71) Degraves lors qursquoun Eacutetat
contractant integravegre lrsquoenseignement du fait religieux dans les matiegraveres des
programmes drsquoeacutetude il faut autant que faire se peut eacuteviter que les eacutelegraveves
ne se retrouvent face agrave des conflits entre lrsquoeacuteducation religieuse donneacutee par
lrsquoeacutecole et les convictions religieuses ou philosophiques de leurs parents
73 Se pose alors la question de savoir si le systegraveme eacuteducatif turc a eacuteteacute
doteacute des moyens approprieacutes aux fins drsquoassurer le respect des convictions des
parents (Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 57)
74 Agrave ce sujet le Gouvernement souligne principalement que agrave la suite
de lrsquoarrecirct Hasan et Eylem Zengin (preacuteciteacute) alors que la proceacutedure engageacutee
par les requeacuterants eacutetait en cours les sujets relatifs agrave la confession aleacutevie
bektachie ont eacuteteacute inteacutegreacutes au programme des niveaux drsquoenseignement
primaire et secondaire en prenant en compte le niveau de maturiteacute des
28 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
eacutelegraveves En outre il preacutecise que conformeacutement aux demandes et attentes des
aleacutevis certaines informations relatives agrave la confession aleacutevie ont eacutegalement
eacuteteacute inseacutereacutees dans le programme des cours de religion facultatifs
(connaissances religieuses de base Islam 1-2)
75 La Cour voit mal comment en lrsquoabsence drsquoun systegraveme de dispense
approprieacute reacutesultant du caractegravere obligatoire du cours de CRCM lrsquoon
pourrait eacuteviter que les eacutelegraveves soient confronteacutes agrave un conflit entre
lrsquoinstruction religieuse donneacutee par lrsquoeacutecole et les convictions religieuses ou
philosophiques de leurs parents Comme le Gouvernement lrsquoa preacuteciseacute
mecircme les personnes adeptes drsquoune mecircme religion peuvent avoir des points
de vue diffeacuterents quant agrave lrsquointerpreacutetation et agrave la pratique de celle-ci Certes
les parents peuvent toujours eacuteclairer et conseiller leurs enfants exercer agrave
leur eacutegard leur fonction naturelle drsquoeacuteducateur et les orienter dans une
direction conforme agrave leurs propres convictions religieuses ou
philosophiques (Valsamis preacuteciteacute sect 31 in fine) Neacuteanmoins pour la Cour
les eacutecarts deacutenonceacutes par les requeacuterants entre drsquoune part lrsquoapproche adopteacutee
dans le programme et drsquoautre part les particulariteacutes de leur confession par
rapport agrave la conception sunnite de lrsquoislam sont tels qursquoils pouvaient
difficilement ecirctre suffisamment atteacutenueacutes par les seules informations
relatives aux convictions et agrave la pratique aleacutevies qui ont eacuteteacute inseacutereacutees dans les
manuels Quant agrave lrsquoargument du Gouvernement selon lequel de plus amples
informations peuvent ecirctre communiqueacutees aux eacutelegraveves dans le cadre des cours
de religion optionnels la Cour considegravere que pareille possibiliteacute ne saurait
dispenser lrsquoEacutetat de son obligation de veiller agrave ce que lrsquoenseignement de
telles matiegraveres obligatoires reacuteponde aux critegraveres drsquoobjectiviteacute et de
pluralisme en respectant les convictions religieuses ou philosophiques
76 Par ailleurs la Cour note que le systegraveme turc offre une possibiliteacute de
dispense du cours de CRCM uniquement agrave deux cateacutegories drsquoeacutelegraveves de
nationaliteacute turque agrave savoir ceux dont les parents sont de religion chreacutetienne
ou de religion juive Comme elle lrsquoa dit dans son arrecirct Hasan et Eylem
Zengin (preacuteciteacute sect 74) cela donne neacutecessairement agrave penser que
lrsquoenseignement dispenseacute en la matiegravere est susceptible drsquoamener ces eacutelegraveves agrave
faire face agrave un conflit entre lrsquoinstruction religieuse dispenseacutee par lrsquoeacutecole et
les convictions religieuses ou philosophiques de leurs parents Dans cet
arrecirct la Cour a estimeacute agrave lrsquoinstar de lrsquoECRI que pareille situation eacutetait
critiquable dans la mesure ougrave laquo srsquoil [srsquoagissait] bien drsquoun cours sur les
diffeacuterentes cultures religieuses le fait de limiter le caractegravere obligatoire du
cours aux enfants musulmans nrsquoaurait pas [eu] lieu drsquoecirctre Par contre si le
cours vis[ait] essentiellement agrave enseigner la religion musulmane en tant que
cours sur une religion speacutecifique il ne dev[ait] pas avoir de caractegravere
obligatoire pour preacuteserver la liberteacute religieuse des enfants et de leurs
parents raquo (Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 74 voir eacutegalement au
paragraphe 33 ci-dessus les parties pertinentes en lrsquoespegravece du rapport de
lrsquoECRI) Ces consideacuterations valent mutatis mutandis pour la preacutesente
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 29
espegravece Au demeurant elle rappelle avoir souligneacute dans lrsquoaffaire preacuteciteacutee
que en ce qui concerne lrsquoenseignement religieux en Europe malgreacute la
diversiteacute des modaliteacutes drsquoenseignement la quasi-totaliteacute des Eacutetats membres
offrent au moins un moyen permettant aux eacutelegraveves de ne pas suivre un
enseignement religieux en preacutevoyant un meacutecanisme de dispense en
donnant la possibiliteacute de suivre une matiegravere de substitution ou en laissant
toute liberteacute de srsquoinscrire ou non agrave un cours de religion (ibidem sectsect 34 et
71) Or la Cour constate que le systegraveme eacuteducatif turc offre une possibiliteacute
de dispense tregraves limiteacute Elle rappelle avoir eacutegalement preacuteciseacute que ce
meacutecanisme est susceptible de soumettre les parents drsquoeacutelegraveve agrave une lourde
charge et agrave la neacutecessiteacute de deacutevoiler leur convictions religieuses ou
philosophiques afin que leurs enfants soient dispenseacutes de suivre les cours de
religion (ibidem sectsect 75-76)
77 Par conseacutequent nonobstant les changements importants intervenus
en 2011-2012 dans le programme du cours de CRCM et dans les manuels y
relatifs il apparaicirct que le systegraveme eacuteducatif de lrsquoEacutetat deacutefendeur nrsquoest toujours
pas doteacute des moyens approprieacutes aux fins drsquoassurer le respect des convictions
des parents En particulier la Cour constate que dans le systegraveme eacuteducatif
turc aucune possibiliteacute de choix approprieacutee nrsquoa eacuteteacute envisageacutee pour les
enfants des parents ayant une conviction religieuse ou philosophique autre
que lrsquoislam sunnite et que le meacutecanisme de dispense tregraves limiteacute est
susceptible de soumettre les parents drsquoeacutelegraveve agrave une lourde charge et agrave la
neacutecessiteacute de deacutevoiler leur convictions religieuses ou philosophiques afin que
leurs enfants soient dispenseacutes de suivre les cours de religion Il y a donc eu
en lrsquoespegravece violation de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1
III SUR LA VIOLATION ALLEacuteGUEacuteE DE LrsquoARTICLE 9 DE LA
CONVENTION ET DE LrsquoARTICLE 14 DE LA CONVENTION
COMBINEacute AVEC LrsquoARTICLE 9 DE LA CONVENTION ET
LrsquoARTICLE 2 DU PROTOCOLE No 1 Agrave LA CONVENTION
78 MM Mansur Yalccedilın Yuumlksel Polat et Hasan Kılıccedil critiquent le
programme et le contenu du cours de CRCM et soutiennent que lrsquoislam est
enseigneacute exclusivement selon lrsquointerpreacutetation sunnite ce qui agrave leurs yeux
ne se concilie pas avec lrsquoobligation de neutraliteacute de lrsquoEacutetat telle qursquoelle se
deacutegage selon eux de la jurisprudence de la Cour Agrave cet eacutegard ils invoquent
lrsquoarticle 9 de la Convention Par ailleurs ils allegraveguent avoir fait lrsquoobjet drsquoune
discrimination fondeacutee sur leur religion dans la jouissance de leurs droits
deacutecoulant de lrsquoarticle 9 et de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1
79 Le Gouvernement conteste cette thegravese
80 Eu eacutegard au constat relatif agrave lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 (paragraphe
78 ci-dessus) la Cour estime qursquoil nrsquoy a pas lieu drsquoexaminer srsquoil y a eu en
lrsquoespegravece violation des dispositions invoqueacutees (voir entre autres Folgeroslash
preacuteciteacute sect 105 et Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 79)
30 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
IV SUR LrsquoAPPLICATION DES ARTICLES 41 ET 46 DE LA
CONVENTION
81 Aux termes de lrsquoarticle 41 de la Convention
laquo Si la Cour deacuteclare qursquoil y a eu violation de la Convention ou de ses Protocoles et
si le droit interne de la Haute Partie contractante ne permet drsquoeffacer
qursquoimparfaitement les conseacutequences de cette violation la Cour accorde agrave la partie
leacuteseacutee srsquoil y a lieu une satisfaction eacutequitable raquo
82 Dans ses parties pertinentes lrsquoarticle 46 de la Convention est ainsi
libelleacute
laquo 1 Les Hautes Parties contractantes srsquoengagent agrave se conformer aux arrecircts deacutefinitifs
de la Cour dans les litiges auxquels elles sont parties
2 Lrsquoarrecirct deacutefinitif de la Cour est transmis au Comiteacute des Ministres qui en surveille
lrsquoexeacutecution () raquo
83 Les requeacuterants nrsquoont preacutesenteacute aucune demande de satisfaction
eacutequitable Partant la Cour estime qursquoil nrsquoy a pas lieu de leur octroyer de
somme agrave ce titre
84 La Cour observe par ailleurs qursquoelle a en lrsquoespegravece constateacute une
violation de la Convention en raison notamment du fait qursquoen matiegravere
drsquoenseignement du fait religieux le systegraveme eacuteducatif de lrsquoEacutetat deacutefendeur
nrsquoest toujours pas doteacute des moyens approprieacutes aux fins drsquoassurer le respect
des convictions des parents Cette conclusion implique en soi que la
violation du droit des requeacuterants tel que garanti par la seconde phrase de
lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 tire comme dans lrsquoaffaire Hasan et Eylem
Zengin (sect 84) son origine drsquoun problegraveme structurel En conseacutequence la
Cour insiste sur la neacutecessiteacute drsquoinstaurer sans plus tarder des moyens
approprieacutes conformeacutement aux principes eacutenonceacutes aux paragraphes 76 et 77
ci-dessus et sans que les parents drsquoeacutelegraveve soient obligeacutes de deacutevoiler leur
conviction religieuse ou philosophique pour beacuteneacuteficier de ces possibiliteacutes
(Folgeroslash preacuteciteacute sect 98 Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 75)
PAR CES MOTIFS LA COUR
1 Deacuteclare agrave lrsquounanimiteacute la requecircte recevable pour autant qursquoelle concerne
les griefs tireacutes par MM Mansur Yalccedilın Yuumlksel Polat et Hasan Kılıccedil des
articles 9 et 14 de la Convention et de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 agrave la
Convention
2 Deacuteclare agrave la majoriteacute la requecircte irrecevable pour le surplus
3 Dit agrave lrsquounanimiteacute qursquoil y a eu violation de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1
dans le chef des trois requeacuterants susmentionneacutes
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 31
4 Dit par 4 voix contre 3 qursquoil nrsquoy a pas lieu drsquoexaminer srsquoil y a eu
violation des griefs tireacutes de lrsquoarticle 9 de la Convention et de lrsquoarticle 14
de la Convention combineacute avec lrsquoarticle 9 de la Convention et lrsquoarticle 2
du Protocole no1
Fait en franccedilais puis communiqueacute par eacutecrit le 16 septembre 2014 en
application de lrsquoarticle 77 sectsect 2 et 3 du regraveglement
Stanley Naismith Guido Raimondi
Greffier Preacutesident
Au preacutesent arrecirct se trouve joint conformeacutement aux articles 45 sect 2 de la
Convention et 74 sect 2 du regraveglement lrsquoexposeacute de lrsquoopinion seacutepareacutee des juges
A Sajoacute N Vučinić et E Kūris
GRA
SHN
32 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE - OPINION SEacutePAREacuteE
OPINION PARTIELLEMENT DISSIDENTE COMMUNE
AUX JUGES SAJOacute VUČINIĆ ET KŪRIS
(Traduction)
1 La majoriteacute a conclu qursquoil nrsquoy avait pas lieu de rechercher srsquoil y avait
eu violation des articles 9 et 14 de la Convention ce dernier article en
combinaison avec lrsquoarticle 9 de la Convention ainsi qursquoavec lrsquoarticle 2 du
Protocole no 1 agrave la Convention Nous nous dissocions tregraves respectueusement
de cette conclusion Ces violations alleacutegueacutees auraient ducirc ecirctre examineacutees au
vu des circonstances qui leur sont propres Les arrecircts Folgeroslash et autres
c Norvegravege [GC] no 1547202 CEDH 2007-III et Hassan et Eylem Zengin
c Turquie no 144804 9 octobre 2007 (affaire ougrave drsquoailleurs aucune
violation de lrsquoarticle 14 nrsquoavait eacuteteacute alleacutegueacutee par les requeacuterants) briegravevement
eacutevoqueacutes au paragraphe 81 de lrsquoarrecirct sont des deacutecisions non pas de
principe mais reposant sur des consideacuterations de commoditeacute tireacutees des
circonstances et nrsquoont pas la force drsquoun preacuteceacutedent justifiant ce non-examen
en lrsquoespegravece Un arrecirct anteacuterieur ne peut tenir lieu de preacuteceacutedent contraignant
pour les affaires futures que si les questions souleveacutees par les requeacuterants ont
eacuteteacute examineacutees et trancheacutees pas lorsque la Cour a refuseacute drsquoen connaicirctre
2 Contrairement agrave la majoriteacute nous estimons que la discrimination dans
les programmes soulegraveve des questions suppleacutementaires plus deacuteterminantes
Le problegraveme bien plus geacuteneacuteral de la discrimination dont les aleacutevis se disent
victimes au sein du systegraveme eacuteducatif turc que la Cour a eacuteteacute prieacutee
drsquoexaminer et dont elle aurait ducirc connaicirctre en lrsquoespegravece est par essence de
mecircme nature que celle dont la Cour avait eacuteteacute saisie mais qursquoelle avait refuseacute
drsquoexaminer dans lrsquoaffaire Hassan et Eylem Zengin La seule persistance de
cette question atteste la neacutecessiteacute drsquoen connaicirctre et de ne pas fermer les yeux
sur les violations alleacutegueacutees des articles 9 et 14 de la Convention La
situation appelle bel et bien une analyse sur le terrain de ces articles parce
que les requeacuterants affirment de maniegravere fondeacutee que le systegraveme eacuteducatif turc
ne voit dans lrsquoaleacutevisme qursquoune culture et que cette religion srsquoen trouve
releacutegueacutee agrave un rang infeacuterieur dans le programme drsquoinstruction religieuse par
rapport agrave la confession majoritaire La confession aleacutevie ne srsquoest pas vu
accorder le statut de religion distincte avec le droit y associeacute dont jouissent
les eacutelegraveves chreacutetiens et juifs agrave lrsquoexemption de lrsquoinstruction religieuse
obligatoire Elle nrsquoest pas non plus traiteacutee avec le mecircme respect que celui
dont beacuteneacuteficient drsquoautres branches de lrsquoislam Lrsquoanalyse de la majoriteacute sur le
terrain de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 agrave la Convention au lieu drsquoaborder la
question sous-jacente de cette discrimination religieuse se contente
drsquoexaminer la teneur du programme drsquoinstruction religieuse en vigueur
3 Au vu de ces eacuteleacutements et si lrsquoinstruction religieuse des aleacutevis (ou des
autres minoriteacutes religieuses ou des non-croyants) au sein des eacutecoles turques
demeure en lrsquoeacutetat il nrsquoest pas improbable que ce nouveau refus drsquoexamen
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 33
des violations alleacutegueacutees de la Convention susmentionneacutees ne fasse
qursquoengendrer de nouvelles requecirctes devant la Cour soulevant la mecircme
question de la part de personnes susceptibles de se trouver dans des
situations similaires agrave celle en lrsquoespegravece
4 Les consideacuterations ci-dessus valent tant pour tous les requeacuterants en
lrsquoespegravece eacutenumeacutereacutes au paragraphe 1 de lrsquoarrecirct que pour les trois requeacuterants
deacutesigneacutes au point 1 du dispositif
16 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
aperccedilu de lrsquoensemble des religions existantes plusieurs sources ont expliqueacute que ces
cours consistaient essentiellement en un enseignement des principes de la foi
musulmane lrsquoECRI a eacutegalement souligneacute que les enfants appartenant aux minoriteacutes
non musulmanes reconnues pouvaient ecirctre exempteacutes Elle a fait observer que
srsquoagissant bien drsquoun cours sur les diffeacuterentes cultures religieuses il nrsquoy avait pas lieu
de limiter son caractegravere obligatoire aux enfants musulmans par contre srsquoil visait
essentiellement agrave enseigner la religion musulmane il ne devait pas ecirctre rendu
obligatoire afin de preacuteserver la liberteacute religieuse des enfants et de leurs parents Par
conseacutequent elle a recommandeacute vivement aux autoriteacutes turques de reconsideacuterer leur
approche et de prendre des mesures soit pour rendre ces cours facultatifs pour tous
soit pour reacuteadapter leur contenu afin de srsquoassurer qursquoils englobent veacuteritablement
lrsquoensemble des cultures religieuses et ne soient plus perccedilus comme des cours
drsquoinstruction de la religion musulmane
73 Aucun changement significatif dans la pratique nrsquoa eacuteteacute signaleacute depuis le
troisiegraveme rapport de lrsquoECRI de nombreuses sources considegraverent que lrsquoeacuteducation
religieuse obligatoire dispenseacutee dans les eacutecoles publiques conformeacutement agrave lrsquoarticle 24
de la Constitution et agrave lrsquoarticle 12 de la loi no 1739 sur lrsquoeacuteducation nationale est encore
axeacutee sur lrsquoenseignement des principes de la foi musulmane sunnite Les autoriteacutes ont
souligneacute que le programme scolaire en matiegravere de culture religieuse et morale visait agrave
fournir une vision geacuteneacuterale de toutes les religions tout en mettant davantage lrsquoaccent
sur les principes religieux () et qursquoil eacutetait leacutegitime de se focaliser davantage sur la
religion pratiqueacutee dans une religion speacutecifique ()
74 LrsquoECRI () souligne la neacutecessiteacute de veiller agrave ce que les convictions des
membres de tous les groupes religieux minoritaires soient respecteacutees dans le systegraveme
eacuteducatif y compris celles des personnes qui ne souhaitent pas que leurs enfants
suivent une instruction religieuse agrave lrsquoeacutecole raquo
EN DROIT
I SUR LA RECEVABILITEacute
34 Les requeacuterants se plaignent drsquoune violation de lrsquoarticle 2 du
Protocole no 1 agrave la Convention et des articles 9 et 14 de la Convention
A Sur lrsquoarticle 47 du regraveglement de la Cour
35 Le Gouvernement soutient que la Cour nrsquoa pas eacuteteacute reacuteguliegraverement
saisie au regard de lrsquoarticle 47 du regraveglement de la Cour et du paragraphe 11
de lrsquoinstruction pratique concernant lrsquointroduction de lrsquoinstance alleacuteguant
que les requeacuterants ont preacutesenteacute les faits et les griefs en vingt pages dans le
formulaire de requecircte et qursquoils nrsquoont ainsi pas respecteacute les exigences de
clarteacute et de briegraveveteacute De surcroicirct il affirme que tous les requeacuterants ont
indiqueacute une seule et mecircme adresse dans le formulaire de requecircte Il invite
donc la Cour agrave rejeter la requecircte
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 17
36 La Cour rappelle que aux termes de lrsquoarticle 47 de son regraveglement tel
qursquoil eacutetait en vigueur lors de lrsquointroduction de la preacutesente affaire un
formulaire de requecircte doit notamment comporter un exposeacute des faits ainsi
qursquoun exposeacute de la ou des violations alleacutegueacutees de la Convention et des
arguments pertinents
37 En lrsquoespegravece la Cour note que les requeacuterants ont dans leur formulaire
de requecircte deacutecrit explicitement les faits et indiqueacute clairement les violations
de la Convention dont ils se plaignent Par conseacutequent elle estime que les
griefs des requeacuterants ont eacuteteacute souleveacutes conformeacutement agrave lrsquoarticle 47 sect 1 du
regraveglement Srsquoagissant de la disposition de lrsquoinstruction pratique invoqueacutee
par le Gouvernement la Cour souligne qursquoelle ne constitue aucunement un
critegravere de recevabiliteacute au titre de lrsquoarticle 35 de la Convention Degraves lors le
Gouvernement nrsquoest nullement fondeacute agrave demander le rejet de la preacutesente
requecircte au seul motif qursquoil en juge la reacutedaction trop longue Quant au fait
que tous les requeacuterants ont indiqueacute une seule et mecircme adresse dans le
formulaire elle prend acte de leur deacuteclaration selon laquelle ils avaient
preacuteciseacute qursquoils communiqueraient au greffe une adresse unique dans le but
drsquoune meilleure administration de la correspondance Il convient donc de ne
pas tenir compte des arguments du Gouvernement sur ces points (voir dans
le mecircme sens Oumlmer Yuumlksel c Turquie (deacutec) no 4975609 1er
octobre
2013)
B Sur la qualiteacute de victime des requeacuterants
1 Thegraveses des parties
38 Le Gouvernement soutient agrave titre principal que les requeacuterants ne
peuvent se dire laquo victimes raquo au sens de lrsquoarticle 34 de la Convention Il
preacutecise en particulier que la requecircte introduite ne comportait aucun
renseignement deacutemontrant que les enfants des inteacuteresseacutes aient eacuteteacute drsquoacircge
scolaire agrave la date agrave laquelle ceux-ci ont soumis leur demande aupregraves du
ministegravere de lrsquoEacuteducation nationale Quant agrave lrsquoeacuteventualiteacute drsquoune
reconnaissance aux inteacuteresseacutes de la qualiteacute de laquo victime potentielle raquo au sens
de la jurisprudence de la Cour le Gouvernement met en garde contre une
application extensive de ce concept
39 Les requeacuterants marquent leur deacutesaccord avec la thegravese du
Gouvernement Ils affirment que certains drsquoentre eux avaient agrave lrsquoeacutepoque des
faits des enfants scolariseacutes et directement affecteacutes par la situation deacutenonceacutee
et que drsquoautres avaient des enfants trop jeunes pour ecirctre scolariseacutes agrave
lrsquoeacutepoque en question mais ameneacutes agrave le devenir ce qui agrave leurs yeux leur
confegravere la qualiteacute de victime dans le futur Ils indiquent que drsquoautres encore
avaient des enfants qui avaient deacutejagrave termineacute leur scolariteacute et qui agrave leurs
dires avaient donc eacuteteacute affecteacutes par la mecircme situation dans le passeacute Ils
preacutecisent que en tout eacutetat de cause il serait contraire au but et agrave lrsquoesprit de
18 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
la Convention drsquoadopter une approche tregraves formaliste de la notion de
laquo victime raquo en lrsquoespegravece Ils considegraverent qursquoun enseignement religieux
reacutepondant aux critegraveres drsquoobjectiviteacute et de pluralisme constitue un droit
fondamental
2 Appreacuteciation de la Cour
40 La Cour rappelle que pour se preacutevaloir de lrsquoarticle 34 de la
Convention un requeacuterant doit remplir deux conditions il doit entrer dans
lrsquoune des cateacutegories de demandeurs mentionneacutees dans cette disposition et
pouvoir se preacutetendre victime drsquoune violation de la Convention Elle
reacuteaffirme que la notion de laquo victime raquo doit selon sa jurisprudence constante
ecirctre interpreacuteteacutee de faccedilon autonome et indeacutependante des notions internes
telles que celles concernant lrsquointeacuterecirct ou la qualiteacute pour agir (Gorraiz
Lizarraga et autres c Espagne no 6254300 sect 35 CEDH 2004-III) En
effet par laquo victime raquo lrsquoarticle 34 de la Convention deacutesigne la ou les
victimes directes ou indirectes de la violation alleacutegueacutee (SARL du Parc
drsquoActiviteacutes de Blotzheim c France no 7237701 sect 20 11 juillet 2006)
Ainsi lrsquoarticle 34 vise non seulement la ou les victimes directes de la
violation alleacutegueacutee mais encore toute victime indirecte agrave qui cette violation
causerait un preacutejudice ou qui aurait un inteacuterecirct personnel valable agrave obtenir
qursquoil y soit mis fin (voir mutatis mutandis Tourkiki Enosi Xanthis et autres
c Gregravece no 2669805 sect 38 27 mars 2008 voir aussi Defalque c Belgique
no 3733002 sect 46 20 avril 2006) En tout eacutetat de cause que la victime soit
directe indirecte ou potentielle il doit exister un lien entre le requeacuterant et le
preacutejudice qursquoil estime avoir subi du fait de la violation alleacutegueacutee En effet la
Convention nrsquoenvisage pas la possibiliteacute drsquoengager une actio popularis aux
fins de lrsquointerpreacutetation des droits qui y sont reconnus elle nrsquoautorise pas
non plus des particuliers agrave se plaindre drsquoune disposition de droit interne
simplement parce qursquoil leur semble sans qursquoils en aient directement subi les
effets qursquoelle enfreint la Convention (Sejdić et Finci c Bosnie-Herzeacutegovine
[GC] nos
2799606 et 3483606 sect 28 22 deacutecembre 2009)
41 En lrsquoespegravece la Cour observe en premier lieu que les alleacutegations des
requeacuterants portent essentiellement sur le droit des parents de voir lrsquoEacutetat
respecter leurs convictions religieuses et philosophiques dans lrsquoexercice des
fonctions qursquoil assume dans le domaine de lrsquoeacuteducation et de lrsquoenseignement
de leurs enfants Agrave cet eacutegard elle ne doute pas que les requeacuterants Mansur
Yalccedilın Yuumlksel Polat et Hasan Kılıccedil dont les enfants eacutetaient scolariseacutes dans
lrsquoenseignement secondaire agrave lrsquoeacutepoque des faits peuvent se preacutetendre
directement laquo victime raquo drsquoune violation de leur droit tireacute de la seconde
phrase de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 agrave la Convention et des articles 9 et 14
de la Convention
42 Quant aux autres requeacuterants ndash Namık Sofuoğlu Serap Topccedilu Ali
Yuumlce Ali Kaplan Eylem Onat Karataş Huumlseyin Kaya Sevinccedil Ilgın İsmail
Ilgın Cafer Aktan Hakkı Saygı et Kemal Kuzucu ndash la Cour note qursquoils
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 19
allegraveguent essentiellement en invoquant lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 et les
articles 9 et 14 de la Convention que le programme du cours obligatoire de
culture religieuse et de connaissances morales heurte leurs convictions
religieuses Elle relegraveve qursquoils ne soutiennent pas que lrsquoenseignement
religieux dispenseacute aurait deacuteployeacute un quelconque effet concret agrave leur eacutegard
mais qursquoils se bornent agrave se plaindre in abstracto des effets du programme
sur leur conviction religieuse sans toutefois expliquer en quoi ils auraient
eacuteteacute personnellement affecteacutes
43 Certes Mmes
Serap Topccedilu et Eylem Onat Karataş disent qursquoelles ont
suivi pendant leur scolariteacute le cours obligatoire de culture religieuse et de
connaissances morales et que leurs jeunes enfants ndash dont elles ne preacutecisent
pas lrsquoacircge ndash seront eux aussi obligeacutes de suivre ce cours lorsqursquoils seront
scolariseacutes Toutefois la Cour rappelle que drsquoune part la requecircte se heurte agrave
la regravegle des six mois pour autant que les requeacuterantes se plaignaient drsquoavoir
elles-mecircmes suivi ce cours pendant leur scolariteacute Drsquoautre part elle estime
que la simple eacuteventualiteacute que leurs enfants en bas acircge aient agrave suivre le cours
en question dans un avenir plus ou moins lointain nrsquoest pas suffisante (voir
mutatis mutandis Caron et autres c France (deacutec) no 4862908 29 juin
2010) Agrave cet eacutegard elle observe que ces cours sont donneacutes agrave partir de la
classe de 4egraveme
dans les eacutecoles primaires et estime ne pouvoir speacuteculer sur le
contenu potentiel de ce cours lors de la future scolariteacute de ces enfants Elle
estime en outre que les requeacuterantes auront toujours la faculteacute drsquointroduire
une nouvelle requecircte si elles devaient estimer que le programme de ce cours
et la maniegravere dont celui-ci est dispenseacute emportent violation des droits dont
elle se preacutevalent agrave ce jour devant la Cour Agrave cet eacutegard elle est drsquoavis que la
preacutesente affaire se distingue des affaires Burden c Royaume-Uni ([GC]
no 1337805 sect 35 CEDH 2008) et Sejdić et Finci (preacuteciteacute sect 28) Dans la
premiegravere en effet il eacutetait eacutevident que la leacutegislation en cause serait appliqueacutee
aux requeacuterantes dans un avenir qui nrsquoeacutetait guegravere lointain au vu de leur acircge
(Burden preacuteciteacute sect 34) sauf dans lrsquohypothegravese peu vraisemblable drsquoun
deacutecegraves simultaneacute des inteacuteresseacutees Dans la seconde la Cour a reconnu aux
requeacuterants la qualiteacute de victime consideacuterant qursquoils participaient activement
agrave la vie publique et qursquoil semblait tout agrave fait naturel qursquoils envisagent de se
porter candidats agrave des eacutelections si cette possibiliteacute leur eacutetait donneacutee (Sejdić
et Finci preacuteciteacute sect 29)
44 La Cour considegravere que Mmes
Serap Topccedilu et Eylem Onat Karataş
qui nrsquoont drsquoautre but que de contester la teneur du programme en question et
la maniegravere dont le cours en deacutecoulant est dispenseacute en Turquie nrsquoont pas
invoqueacute de circonstances tout agrave fait exceptionnelles susceptibles de leur
confeacuterer la qualiteacute de victime Il en va de mecircme pour M Sofuoğlu qui
deacuteclarait sans autre preacutecision que lorsque la proceacutedure interne avait
deacutebuteacute son fils et sa fille avaient termineacute leurs eacutetudes du second degreacute Par
conseacutequent les griefs de ces requeacuterants srsquoapparentent agrave une actio popularis
au travers de laquelle ils cherchent agrave faire controcircler in abstracto au regard
20 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
de la Convention le cours litigieux (voir mutatis mutandis Hafid Ouardiri
c Suisse (deacutec) no 6584009 28 juin 2011 et Očić c Croatie (deacutec)
no 4630699 25 novembre 1999 CEDH 1999-VIII)
45 Au vu de ce qui preacutecegravede la Cour considegravere que la preacutesente requecircte
pour autant qursquoelle est introduite par Namık Sofuoğlu Serap Topccedilu
Ali Yuumlce Ali Kaplan Eylem Onat Karataş Huumlseyin Kaya Sevinccedil Ilgın
İsmail Ilgın Cafer Aktan Hakkı Saygı et Kemal Kuzucu est incompatible
ratione personae avec les dispositions de la Convention Partant elle doit
ecirctre rejeteacutee en application de lrsquoarticle 35 sectsect 3 et 4 de la Convention (voir
mutatis mutandis Savez crkava laquo Riječ života raquo et autres c Croatie
no 779808 sect 125 9 deacutecembre 2010 et Ingrid Jordebo et autres c Suegravede
no 1397588 deacutecision de la Commission du 2 deacutecembre 1992)
46 Degraves lors seuls les requeacuterants Mansur Yalccedilın Yuumlksel Polat et
Hasan Kılıccedil peuvent se preacutetendre victimes drsquoune violation des dispositions
en question La Cour rejette donc lrsquoexception du Gouvernement tireacutee de
lrsquoabsence alleacutegueacutee de qualiteacute de victime agrave lrsquoeacutegard de ces trois requeacuterants
C Conclusion
47 Constatant que la requecircte pour autant qursquoelle est introduite par
MM Mansur Yalccedilın Yuumlksel Polat et Hasan Kılıccedil nrsquoest pas manifestement
mal fondeacutee au sens de lrsquoarticle 35 sect 3 a) de la Convention et qursquoelle ne se
heurte par ailleurs agrave aucun autre motif drsquoirrecevabiliteacute la Cour la deacuteclare
recevable
II SUR LA VIOLATION ALLEacuteGUEacuteE DE LA SECONDE PHRASE DE
LrsquoARTICLE 2 DU PROTOCOLE No 1 Agrave LA CONVENTION
48 Les requeacuterants Mansur Yalccedilın Yuumlksel Polat et Hasan Kılıccedil
soutiennent que la maniegravere dont le cours obligatoire de CRCM est donneacute
dans les eacutecoles primaires et les eacutetablissements du second degreacute porte atteinte
aux droits qursquoils tirent de la seconde phrase de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1
qui est ainsi libelleacutee
laquo LrsquoEacutetat dans lrsquoexercice des fonctions qursquoil assumera dans le domaine de
lrsquoeacuteducation et de lrsquoenseignement respectera le droit des parents drsquoassurer cette
eacuteducation et cet enseignement conformeacutement agrave leurs convictions religieuses et
philosophiques raquo
49 Le Gouvernement combat cette thegravese
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 21
A Thegraveses des parties
1 Les requeacuterants
50 Les requeacuterants soutiennent que le cours de CRCM nrsquoest pas assureacute
de maniegravere objective critique et pluraliste et qursquoil ne satisfait donc pas aux
critegraveres deacutegageacutes selon eux par la Cour dans le cadre de lrsquointerpreacutetation
qursquoelle a donneacutee de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 agrave la Convention
51 Se reacutefeacuterant aux analyses qursquoils ont verseacutees au dossier (paragraphes
20-22 ci-dessus) les requeacuterants soutiennent que les experts sont unanimes agrave
conclure que lrsquoenseignement dispenseacute dans la matiegravere intituleacutee laquo culture
religieuse et connaissances morales raquo ne peut ecirctre consideacutereacute comme
reacutepondant aux critegraveres drsquoobjectiviteacute et de pluralisme et comme respectant
les convictions religieuses et philosophiques des parents aleacutevis Srsquoagissant
des modifications apporteacutees au programme de ce cours en 2011-2012 ils
deacuteclarent qursquoelles ne constituent pas un changement radical allant dans le
sens du respect de certains principes tels que lrsquoimpartialiteacute et lrsquoobjectiviteacute et
qursquoelles ne sont pas suffisantes pour mettre fin agrave la violation du droit des
parents drsquoassurer agrave leur enfant un enseignement conforme agrave leurs
convictions religieuses et philosophiques En outre ils reacutecusent la thegravese
selon laquelle le programme du cours de CRCM a eacuteteacute eacutelaboreacute selon une
approche supra-confessionnelle consideacuterant que ce programme est
inteacutegralement le reflet drsquoune certaine optique religieuse et qursquoil fait
lrsquoapologie de la croyance et de la tradition de lrsquoislam dans sa conception
sunnite Ils se plaignent que la confession aleacutevie dont ils sont des adeptes ait
eacuteteacute traiteacutee ndash et ainsi deacutepreacutecieacutee ndash dans une sous-cateacutegorie et non parmi les
branches megraveres de lrsquoislam alors que selon eux tant sur le plan de la foi que
sur le plan theacuteologique leur confession est une branche agrave part entiegravere de
lrsquoislam eu eacutegard agrave lrsquoexistence de ses rites propres ndash par exemple le cem le
semah le jeucircne de Muharram ndash et de son lieu de culte propre ndash le cemevi
Ils deacuteclarent notamment que les enfants des aleacutevis sont pris en eacutetau entre les
informations dispenseacutees agrave lrsquoeacutecole et celles transmises par leurs familles Ils
ajoutent que les modifications qui ont eacuteteacute apporteacutees aux manuels sont
manifestement insuffisantes par rapport aux propositions faites par la
commission chargeacutee de reacuteviser le contenu du programme du cours de
CRCM
52 De surcroicirct toujours selon les requeacuterants pour ce qui concerne la
confession aleacutevie des informations insuffisantes et sans rapport avec la
reacutealiteacute sont communiqueacutees dans le cadre de ce cours Enfin dans plusieurs
eacutecoles des pratiques religieuses telles que la salacirct ou lrsquoapprentissage par
cœur de priegraveres en arabe auraient eacuteteacute imposeacutees aux eacutelegraveves aleacutevis
22 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
2 Le Gouvernement
53 Selon lrsquoanalyse que le Gouvernement fait de lrsquoarrecirct Campbell et
Cosans c Royaume-Uni (25 feacutevrier 1982 seacuterie A no 48) la Cour a
consideacutereacute dans cette affaire que des cours drsquoenseignement religieux
obligatoires qui eacutetaient dispenseacutes dans les eacutecoles publiques et dont le
contenu eacutetait eacutelaboreacute drsquoune maniegravere objective critique et pluraliste ne
risquaient pas drsquoinculquer une croyance en particulier En lrsquoespegravece selon le
Gouvernement aussi bien dans lrsquoancien programme de la matiegravere en
question que dans le nouveau les manuels traitent trois thegravemes la culture
religieuse les connaissances morales et les valeurs nationales et spirituelles
Les sujets relatifs aux connaissances morales et aux valeurs spirituelles
constitueraient des sujets communs agrave tous les citoyens Quant aux sujets de
culture religieuse ils seraient abordeacutes dans une approche
supra-confessionnelle et drsquoune maniegravere objective et ils donneraient la
prioriteacute agrave la religion islamique dans son interpreacutetation accepteacutee par tous
sans privileacutegier aucune des branches de lrsquoislam
54 Le Gouvernement preacutecise que le programme du cours en question
nrsquoest pas de nature agrave privileacutegier une meacutethode drsquoenseignement sectaire ou
confessionnelle et que les manuels scolaires ont eacuteteacute conccedilus selon une
deacutemarche supra-confessionnelle Il estime donc que le programme en cause
a eacuteteacute eacutelaboreacute en conformiteacute avec le principe de neutraliteacute sans qursquoune
prioriteacute ait eacuteteacute donneacutee agrave lrsquoideacuteologie drsquoun groupe religieux ou drsquoune
confession en particulier et drsquoune maniegravere objective critique et pluraliste
55 Le Gouvernement indique ensuite que pendant la proceacutedure engageacutee
par les requeacuterants devant le tribunal administratif des sujets relatifs agrave la
confession aleacutevie bektachie prenant selon lui en compte le niveau de
maturiteacute des eacutelegraveves ont eacuteteacute inteacutegreacutes au programme des eacutecoles primaires et
des eacutetablissements du second degreacute Agrave cet eacutegard il preacutecise que le nouveau
programme des cours de culture religieuse et morale comporte des sujets
tels que drsquoune part les principes de la confession aleacutevie le culte la
philosophie mystique la compreacutehension de la morale et les priegraveres et
drsquoautre part les rites aleacutevis comme les douze services religieux le chemin
du voyage vers Dieu les jeucircnes de Hizir et de Muharram les quatre portes
et quarante eacutetapes trois sunnas et sept fardh Lors de lrsquoeacutelaboration des
manuels scolaires en question et lors du choix des sujets relatifs agrave la
croyance au culte et agrave la morale des aleacutevis ainsi que de leur contenu il a
eacuteteacute selon le Gouvernement tenu compte drsquoouvrages reacutedigeacutes par des adeptes
de la confession aleacutevie De plus depuis les modifications apporteacutees au
programme celui-ci inclurait deacutesormais des informations relatives aux
diffeacuterentes confessions telles que lrsquoaleacutevisme le jafarisme le haneacutefisme le
chafeacuteisme le chiisme et drsquoautres courants mystiques
56 Se reacutefeacuterant agrave la deacutecision Lena et Anna-Nina Angeleni c Suegravede
(no 1049183 deacutecision de la Commission du 3 deacutecembre 1986 Deacutecisions et
rapports (DR) 51 p 41) le Gouvernement soutient qursquoun enseignement qui
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 23
fournit dans le cadre drsquoun cours drsquoinstruction religieuse des informations
relatives agrave une seule religion donneacutee (islam christianisme ou judaiumlsme) ne
saurait ecirctre consideacutereacute comme un endoctrinement systeacutematique Par
conseacutequent selon le Gouvernement un programme de cours de culture
religieuse et morale qui contient des informations sur lrsquoislam doit ecirctre
consideacutereacute comme visant agrave donner non pas une eacuteducation religieuse mais
seulement un enseignement religieux
57 En outre le Gouvernement affirme que le programme du cours en
question nrsquoa pas pour but de dispenser une formation islamique car selon
lui il a eacuteteacute eacutelaboreacute drsquoune maniegravere pluraliste et objective et conformeacutement
aux principes eacutenonceacutes dans la deacutecision preacuteciteacutee et que degraves lors il ne fait pas
obstacle au droit des parents drsquoeacuteduquer leurs enfants selon leurs propres
convictions philosophiques et religieuses En outre le Gouvernement
preacutecise que selon les consignes reacutedigeacutees agrave lrsquointention des enseignants
relativement agrave la mise en application du programme le principe de laiumlciteacute
doit ecirctre respecteacute et les enfants ne peuvent ecirctre contraints agrave des pratiques
religieuses ni ecirctre obligeacutes de recopier ou meacutemoriser des versets et hadiths
autres que ceux figurant dans les manuels Les diverses pratiques de lrsquoislam
en matiegravere de priegravere (namaz) drsquoablution (abdest) drsquoablution de tout le corps
(gusul) et drsquoablution en cas de manque drsquoeau (teyemmum) et drsquoautres
seraient expliqueacutees en cas de besoin
58 Le Gouvernement soutient en outre qursquoil nrsquoest pas possible
drsquoenseigner un systegraveme de croyance dans ses moindres deacutetails dans le cadre
des cours donneacutes dans des eacutetablissements drsquoenseignement primaire et
secondaire Il indique qursquoune telle approche risquerait de transformer la
nature du cours le faisant passer drsquoun enseignement agrave une forme
drsquoeacuteducation Il ajoute que diffeacuterentes personnes adeptes drsquoune mecircme
religion peuvent avoir diffeacuterents points de vue quant agrave lrsquointerpreacutetation et agrave la
pratique de celle-ci et que les Eacutetats sont degraves lors obligeacutes de mettre en place
un systegraveme drsquoenseignement religieux se bornant agrave fournir des informations agrave
caractegravere geacuteneacuteral
59 Par ailleurs le Gouvernement souligne que le programme a eacuteteacute
eacutelaboreacute par le ministegravere de lrsquoEacuteducation nationale garant agrave ses yeux drsquoune
approche scientifique et peacutedagogique Il indique que pour eacutetablir ce
programme les autoriteacutes du MEN se sont fondeacutees sur des donneacutees
scientifiques relatives agrave la religion islamique et aux autres religions ou
confessions Il soutient que srsquoagissant des informations donneacutees
relativement agrave la religion islamique le MEN srsquoest gardeacute de toute approche
fondeacutee sur la penseacutee drsquoun ordre ou groupement religieux et qursquoil a au
contraire lors de lrsquoeacutelaboration du programme pris en consideacuteration les
points de vue des diffeacuterents groupes religieux existant en Turquie
60 Le Gouvernement preacutecise de surcroicirct que en reacuteponse aux demandes
et attentes des citoyens aleacutevis un certain nombre drsquoinformations relatives agrave
la confession aleacutevie ont eacuteteacute inseacutereacutees dans le programme des cours de
24 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
religion facultatifs (connaissances religieuses de base Islam 1-2) et que
pour reacutepondre aux exigences des citoyens aleacutevis bektachis et proposer une
vision globale des questions religieuses des sujets tels que le jeucircne de
Muharram peuvent ecirctre inclus dans les manuels de ces cours facultatifs
61 Le Gouvernement rappelle eacutegalement que les eacutelegraveves juifs et
chreacutetiens sont dispenseacutes du cours obligatoire de CRCM et informe la Cour
que le haut conseil de lrsquoeacuteducation a deacutecideacute de preacuteparer un programme de
cours de religion speacutecifique aux confessions chreacutetienne et juive destineacute aux
eacutelegraveves des eacutecoles primaires et des eacutetablissements de second degreacute
62 Enfin le Gouvernement estime que le systegraveme eacuteducatif turc srsquoest
doteacute des moyens approprieacutes pour assurer le respect des convictions des
requeacuterants et que lrsquoenseignement proposeacute comporte plusieurs eacuteleacutements
visant agrave satisfaire leurs exigences Degraves lors il estime que leurs griefs ne sont
pas fondeacutes et qursquoil nrsquoy a pas eu violation des dispositions de la Convention
invoqueacutees par les inteacuteresseacutes
B Appreacuteciation de la Cour
63 En ce qui concerne lrsquointerpreacutetation geacuteneacuterale de lrsquoarticle 2 du
Protocole no 1 agrave la Convention la Cour renvoie aux principes fondamentaux
qui se deacutegagent de sa jurisprudence (voir en particulier Kjeldsen Busk
Madsen et Pedersen c Danemark 7 deacutecembre 1976 sectsect 50-54 seacuterie
A no 23 Campbell et Cosans preacuteciteacute sectsect 36-37 Valsamis c Gregravece
18 deacutecembre 1996 sectsect 25-28 Recueil des arrecircts et deacutecisions 1996-VI
Folgeroslash et autres c Norvegravege [GC] no 1547202 sect 84 29 juin 2007 et
Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sectsect 47-55)
64 En lrsquoespegravece la Cour observe drsquoabord que pour examiner le
programme du cours de laquo culture religieuse et de connaissances morales raquo et
les manuels y relatifs sous lrsquoangle de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 il faut
tout en eacutevitant drsquoappreacutecier lrsquoopportuniteacute de ceux-ci avoir eacutegard agrave la
situation concregravete agrave laquelle ces outils ont chercheacute et cherchent encore agrave
faire face En effet si par le passeacute les organes de la Convention ont jugeacute
qursquoun enseignement dispensant des informations sur les religions nrsquoeacutetait pas
contraire agrave la Convention ils avaient au preacutealable minutieusement veacuterifieacute si
les eacutelegraveves eacutetaient obligeacutes de participer agrave une forme de culte ou srsquoils eacutetaient
exposeacutes agrave un quelconque endoctrinement religieux Dans le mecircme contexte
il y a lieu de prendre eacutegalement en consideacuteration les modaliteacutes de dispense
du cours de CRCM en cause en lrsquoespegravece (Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect
53)
65 La Cour note ensuite que en vertu de la Constitution les enfants des
trois requeacuterants qui freacutequentaient des eacutecoles primaires et des eacutetablissements
du second degreacute agrave lrsquoeacutepoque des faits ont suivi le cours obligatoire de
CRCM de la classe de 4egraveme
de lrsquoeacutecole primaire jusqursquoagrave la fin de leurs eacutetudes
secondaires tout comme lrsquoensemble des eacutelegraveves de leur acircge scolariseacutes dans
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 25
les eacutetablissements drsquoenseignement public ou priveacute Seuls les eacutelegraveves
chreacutetiens et juifs eacutetaient dispenseacutes de ce cours Aucune autre exception
qursquoelle soit partielle ou totale nrsquoest preacutevue agrave ce jour dans le systegraveme
eacuteducatif turc
66 La Cour observe qursquoil nrsquoest pas controverseacute entre les parties que la
matiegravere en question a subi des changements de contenu importants non
seulement agrave la suite de lrsquoarrecirct Hasan et Eylem Zengin (preacuteciteacute sectsect 58-63)
mais aussi depuis lrsquointroduction de la preacutesente requecircte Au cours de la
proceacutedure devant la Cour les parties ont preacutesenteacute leurs observations en
tenant compte des modifications apporteacutees Par conseacutequent la Cour
examinera la preacutesente affaire non seulement agrave la lumiegravere du programme du
cours de CRCM dispenseacute agrave lrsquoeacutepoque des faits mais aussi eu eacutegard agrave la
position des parties agrave la lumiegravere des changements intervenus depuis
lrsquointroduction de lrsquoinstance dans la mesure ougrave cet examen preacutesente un
inteacuterecirct certain dans lrsquoappreacuteciation du programme et des manuels du cours de
CRCM deacutenonceacutes par les requeacuterants (voir mutatis mutandis Yumak et Sadak
c Turquie [GC] no 1022603 sect 73 CEDH 2008)
67 La Cour relegraveve que pour le Gouvernement la partie consacreacutee agrave la
culture religieuse dans les manuels a eacuteteacute reacutedigeacutee selon une approche supra-
confessionnelle qursquoelle est axeacutee sur des valeurs telles que le Coran et la
sunna et qursquoelle ne privileacutegie aucune des branches de lrsquoislam Par ailleurs le
Gouvernement explique que le contenu des manuels scolaires mis agrave la
disposition des enseignants agrave partir de lrsquoanneacutee 2011-2012 a eacuteteacute eacutelaboreacute en
prenant en consideacuteration les demandes exprimeacutees par des dignitaires de la
communauteacute aleacutevie bektachie En particulier les sujets relatifs agrave la
confession aleacutevie bektachie contenus dans le programme de lrsquoeacutecole primaire
et des cycles du second degreacute prendraient en compte le niveau de maturiteacute
des eacutelegraveves
68 La Cour note que des modifications ont eacuteteacute apporteacutees au programme
du cours de CRCM Elle observe drsquoembleacutee que ces changements ont eacuteteacute
introduits principalement pour que des informations puissent ecirctre dispenseacutees
sur les diverses croyances existant en Turquie dont la confession aleacutevie
mais qursquoils nrsquoa pas eacuteteacute proceacutedeacute pour autant agrave un veacuteritable remaniement des
axes principaux de ce cours qui accorde une part preacutedominante agrave la
connaissance de lrsquoislam tel qursquoil est pratiqueacute et interpreacuteteacute par la majoriteacute de
la population en Turquie Agrave cet eacutegard elle constate que mecircme si les
requeacuterants admettent que les manuels en question contiennent deacutesormais des
informations sur leur confession ils soutiennent toutefois que celle-ci y est
preacutesenteacutee dans une optique laquo sunnite raquo comme eacutetant un concept culturel et
traditionnel et non comme une branche agrave part entiegravere de lrsquoislam et ce tant
dans lrsquoancien que dans le nouveau programme Les inteacuteresseacutes ajoutent que
dans le cadre de ce cours les eacutelegraveves aleacutevis se voient enseigner les cultes
principaux uniquement selon lrsquointerpreacutetation sunnite de lrsquoislam En outre ils
soutiennent que le fait que lrsquoapprentissage des sourates du Coran et de la
26 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
pratique de la priegravere (salacirct) soit consideacutereacute comme un des acquis agrave obtenir est
susceptible drsquoentraicircner chez les enfants un conflit drsquoalleacutegeance avec les
croyances qui leur sont transmises par leurs parents Ils expliquent agrave cet
eacutegard que les rites principaux des aleacutevis (agrave savoir notamment le cem et le
semah) sont preacutesenteacutes comme srsquoil srsquoagissait drsquoactiviteacutes culturelles ou
folkloriques et non comme des rites cultuels et qursquoil nrsquoest pas reconnu au
cemevi le caractegravere de lieu de culte que lui confegravere la confession aleacutevie De
mecircme se reacutefeacuterant agrave lrsquoanalyse faite par A Yaman membre de la commission
chargeacutee de reacuteviser le contenu du programme de cette matiegravere (paragraphe 22
ci-dessus) ils soutiennent que les modifications apporteacutees aux manuels sont
manifestement insuffisantes par rapport aux propositions qui auraient eacuteteacute
faites par ladite commission
69 La Cour observe ainsi que le point principal de litige entre les parties
est le contenu de lrsquoenseignement de la religion islamique dispenseacute dans le
cadre du cours obligatoire Selon le Gouvernement en deacutepit de la
preacutedominance du Coran et de la sunna le programme de ce cours nrsquoest pas
de nature agrave privileacutegier un enseignement sectaire ou confessionnel et les
manuels scolaires correspondants ont eacuteteacute eacutelaboreacutes selon une deacutemarche
supra-confessionnelle Les requeacuterants quant agrave eux reacutecusent cette thegravese
soutenant que crsquoest lrsquoapproche sunnite qui preacutedomine dans le cours en
question et qursquoil existe drsquoimportantes dispariteacutes entre lrsquoislam sunnite et leur
confession laquelle preacutesenterait de nombreuses particulariteacutes Agrave leurs yeux
crsquoest agrave cause de cette preacutedominance que leurs enfants sont pris en eacutetau entre
les informations dispenseacutees agrave lrsquoeacutecole et celles transmises par leurs familles
70 Pour autant que lrsquoaffaire a trait agrave un deacutebat qui relegraveve de la theacuteologie
islamique il nrsquoincombe pas agrave la Cour de prendre position cela serait
manifestement en dehors de sa compeacutetence Agrave propos de pareilles questions
la Cour rappelle sa jurisprudence selon laquelle dans lrsquoexercice de son
pouvoir de reacuteglementation en la matiegravere et dans sa relation avec les divers
religions cultes et croyances lrsquoEacutetat en tant qursquoultime garant du pluralisme
dans une socieacuteteacute deacutemocratique y compris du pluralisme religieux se doit
drsquoecirctre neutre et impartial (Hassan et Tchaouch c Bulgarie [GC]
no 3098596 sect 78 CEDH 2000-XI) Elle reacuteaffirme que le rocircle des autoriteacutes
ne consiste pas agrave prendre des mesures qui peuvent privileacutegier lrsquoune des
interpreacutetations de la religion au deacutetriment des autres ou qui visent agrave
contraindre une communauteacute diviseacutee ou une partie de celle-ci agrave se placer
contre son greacute sous une direction unique (Sinan Işık c Turquie
no 2192405 sect 45 CEDH 2010 et Serif c Gregravece n
o 3817897 sect 53 CEDH
1999‑IX) Le devoir de neutraliteacute et drsquoimpartialiteacute de lrsquoEacutetat est incompatible
avec un quelconque pouvoir drsquoappreacuteciation par lrsquoEacutetat de la leacutegitimiteacute des
croyances religieuses et ce devoir impose agrave celui-ci de srsquoassurer que des
groupes opposeacutes lrsquoun agrave lrsquoautre fussent-ils issus drsquoun mecircme groupe se
tolegraverent (voir mutatis mutandis Manoussakis et autres c Gregravece
26 septembre 1996 sect 47 Recueil 1996-IV) En effet les convictions
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 27
religieuses et philosophiques ont trait agrave lrsquoattitude des individus envers le
divin (Sinan Işık preacuteciteacute sect 49) dans laquelle mecircme les perceptions
subjectives peuvent revecirctir de lrsquoimportance compte tenu du fait que les
religions forment un ensemble dogmatique et moral tregraves vaste qui a ou peut
avoir des reacuteponses agrave toute question drsquoordre philosophique cosmologique ou
eacutethique (voir mutatis mutandis Kjeldsen Busk Madsen et Pedersen
preacuteciteacute sect 53)
71 Cela eacutetant la Cour observe qursquoil ressort du dossier (paragraphe 11
ci-dessus) et des observations du Gouvernement (paragraphe 66 ci-dessus)
que le programme du CRCM est axeacute sur les notions fondamentales de
lrsquoislam telles que le Coran et la sunna Certes le fait que ce programme
accorde une part plus large agrave lrsquoislam tel qursquoil est pratiqueacute et interpreacuteteacute par la
majoriteacute de la population en Turquie qursquoaux diverses interpreacutetations
minoritaires de lrsquoislam et des autres religions et philosophies ne peut passer
en soi pour un manquement aux principes de pluralisme et drsquoobjectiviteacute
susceptible de srsquoanalyser en un endoctrinement (voir mutatis mutandis
Folgeroslash et autres preacuteciteacute sect 89) Toutefois compte tenu des particulariteacutes
de la confession aleacutevie par rapport agrave la conception sunnite de lrsquoislam (Hasan
et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 66) et eu eacutegard aux arguments des requeacuterants
eacutetayeacutes par plusieurs eacutetudes produites devant les juridictions nationales
(paragraphe 11 ci-dessus) et devant elle (paragraphes 19-21 ci-dessus) la
Cour estime que les inteacuteresseacutes pourraient leacutegitimement consideacuterer que les
modaliteacutes drsquoenseignement de la matiegravere en question sont susceptibles
drsquoentraicircner chez leurs enfants un conflit drsquoalleacutegeance entre lrsquoeacutecole et leurs
propres valeurs de sorte qursquoune question peut se poser sous lrsquoangle de
lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 agrave la Convention (voir mutatis mutandis
Folgeroslash preacuteciteacute sect 94)
72 Agrave ce sujet la Cour rappelle lrsquoobligation positive des Parties
contractantes deacutecoulant de la seconde phrase de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1
qui donne aux parents le droit drsquoexiger de lrsquoEacutetat le respect de leurs
convictions religieuses et philosophiques dans lrsquoenseignement du fait
religieux (Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 71) Degraves lors qursquoun Eacutetat
contractant integravegre lrsquoenseignement du fait religieux dans les matiegraveres des
programmes drsquoeacutetude il faut autant que faire se peut eacuteviter que les eacutelegraveves
ne se retrouvent face agrave des conflits entre lrsquoeacuteducation religieuse donneacutee par
lrsquoeacutecole et les convictions religieuses ou philosophiques de leurs parents
73 Se pose alors la question de savoir si le systegraveme eacuteducatif turc a eacuteteacute
doteacute des moyens approprieacutes aux fins drsquoassurer le respect des convictions des
parents (Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 57)
74 Agrave ce sujet le Gouvernement souligne principalement que agrave la suite
de lrsquoarrecirct Hasan et Eylem Zengin (preacuteciteacute) alors que la proceacutedure engageacutee
par les requeacuterants eacutetait en cours les sujets relatifs agrave la confession aleacutevie
bektachie ont eacuteteacute inteacutegreacutes au programme des niveaux drsquoenseignement
primaire et secondaire en prenant en compte le niveau de maturiteacute des
28 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
eacutelegraveves En outre il preacutecise que conformeacutement aux demandes et attentes des
aleacutevis certaines informations relatives agrave la confession aleacutevie ont eacutegalement
eacuteteacute inseacutereacutees dans le programme des cours de religion facultatifs
(connaissances religieuses de base Islam 1-2)
75 La Cour voit mal comment en lrsquoabsence drsquoun systegraveme de dispense
approprieacute reacutesultant du caractegravere obligatoire du cours de CRCM lrsquoon
pourrait eacuteviter que les eacutelegraveves soient confronteacutes agrave un conflit entre
lrsquoinstruction religieuse donneacutee par lrsquoeacutecole et les convictions religieuses ou
philosophiques de leurs parents Comme le Gouvernement lrsquoa preacuteciseacute
mecircme les personnes adeptes drsquoune mecircme religion peuvent avoir des points
de vue diffeacuterents quant agrave lrsquointerpreacutetation et agrave la pratique de celle-ci Certes
les parents peuvent toujours eacuteclairer et conseiller leurs enfants exercer agrave
leur eacutegard leur fonction naturelle drsquoeacuteducateur et les orienter dans une
direction conforme agrave leurs propres convictions religieuses ou
philosophiques (Valsamis preacuteciteacute sect 31 in fine) Neacuteanmoins pour la Cour
les eacutecarts deacutenonceacutes par les requeacuterants entre drsquoune part lrsquoapproche adopteacutee
dans le programme et drsquoautre part les particulariteacutes de leur confession par
rapport agrave la conception sunnite de lrsquoislam sont tels qursquoils pouvaient
difficilement ecirctre suffisamment atteacutenueacutes par les seules informations
relatives aux convictions et agrave la pratique aleacutevies qui ont eacuteteacute inseacutereacutees dans les
manuels Quant agrave lrsquoargument du Gouvernement selon lequel de plus amples
informations peuvent ecirctre communiqueacutees aux eacutelegraveves dans le cadre des cours
de religion optionnels la Cour considegravere que pareille possibiliteacute ne saurait
dispenser lrsquoEacutetat de son obligation de veiller agrave ce que lrsquoenseignement de
telles matiegraveres obligatoires reacuteponde aux critegraveres drsquoobjectiviteacute et de
pluralisme en respectant les convictions religieuses ou philosophiques
76 Par ailleurs la Cour note que le systegraveme turc offre une possibiliteacute de
dispense du cours de CRCM uniquement agrave deux cateacutegories drsquoeacutelegraveves de
nationaliteacute turque agrave savoir ceux dont les parents sont de religion chreacutetienne
ou de religion juive Comme elle lrsquoa dit dans son arrecirct Hasan et Eylem
Zengin (preacuteciteacute sect 74) cela donne neacutecessairement agrave penser que
lrsquoenseignement dispenseacute en la matiegravere est susceptible drsquoamener ces eacutelegraveves agrave
faire face agrave un conflit entre lrsquoinstruction religieuse dispenseacutee par lrsquoeacutecole et
les convictions religieuses ou philosophiques de leurs parents Dans cet
arrecirct la Cour a estimeacute agrave lrsquoinstar de lrsquoECRI que pareille situation eacutetait
critiquable dans la mesure ougrave laquo srsquoil [srsquoagissait] bien drsquoun cours sur les
diffeacuterentes cultures religieuses le fait de limiter le caractegravere obligatoire du
cours aux enfants musulmans nrsquoaurait pas [eu] lieu drsquoecirctre Par contre si le
cours vis[ait] essentiellement agrave enseigner la religion musulmane en tant que
cours sur une religion speacutecifique il ne dev[ait] pas avoir de caractegravere
obligatoire pour preacuteserver la liberteacute religieuse des enfants et de leurs
parents raquo (Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 74 voir eacutegalement au
paragraphe 33 ci-dessus les parties pertinentes en lrsquoespegravece du rapport de
lrsquoECRI) Ces consideacuterations valent mutatis mutandis pour la preacutesente
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 29
espegravece Au demeurant elle rappelle avoir souligneacute dans lrsquoaffaire preacuteciteacutee
que en ce qui concerne lrsquoenseignement religieux en Europe malgreacute la
diversiteacute des modaliteacutes drsquoenseignement la quasi-totaliteacute des Eacutetats membres
offrent au moins un moyen permettant aux eacutelegraveves de ne pas suivre un
enseignement religieux en preacutevoyant un meacutecanisme de dispense en
donnant la possibiliteacute de suivre une matiegravere de substitution ou en laissant
toute liberteacute de srsquoinscrire ou non agrave un cours de religion (ibidem sectsect 34 et
71) Or la Cour constate que le systegraveme eacuteducatif turc offre une possibiliteacute
de dispense tregraves limiteacute Elle rappelle avoir eacutegalement preacuteciseacute que ce
meacutecanisme est susceptible de soumettre les parents drsquoeacutelegraveve agrave une lourde
charge et agrave la neacutecessiteacute de deacutevoiler leur convictions religieuses ou
philosophiques afin que leurs enfants soient dispenseacutes de suivre les cours de
religion (ibidem sectsect 75-76)
77 Par conseacutequent nonobstant les changements importants intervenus
en 2011-2012 dans le programme du cours de CRCM et dans les manuels y
relatifs il apparaicirct que le systegraveme eacuteducatif de lrsquoEacutetat deacutefendeur nrsquoest toujours
pas doteacute des moyens approprieacutes aux fins drsquoassurer le respect des convictions
des parents En particulier la Cour constate que dans le systegraveme eacuteducatif
turc aucune possibiliteacute de choix approprieacutee nrsquoa eacuteteacute envisageacutee pour les
enfants des parents ayant une conviction religieuse ou philosophique autre
que lrsquoislam sunnite et que le meacutecanisme de dispense tregraves limiteacute est
susceptible de soumettre les parents drsquoeacutelegraveve agrave une lourde charge et agrave la
neacutecessiteacute de deacutevoiler leur convictions religieuses ou philosophiques afin que
leurs enfants soient dispenseacutes de suivre les cours de religion Il y a donc eu
en lrsquoespegravece violation de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1
III SUR LA VIOLATION ALLEacuteGUEacuteE DE LrsquoARTICLE 9 DE LA
CONVENTION ET DE LrsquoARTICLE 14 DE LA CONVENTION
COMBINEacute AVEC LrsquoARTICLE 9 DE LA CONVENTION ET
LrsquoARTICLE 2 DU PROTOCOLE No 1 Agrave LA CONVENTION
78 MM Mansur Yalccedilın Yuumlksel Polat et Hasan Kılıccedil critiquent le
programme et le contenu du cours de CRCM et soutiennent que lrsquoislam est
enseigneacute exclusivement selon lrsquointerpreacutetation sunnite ce qui agrave leurs yeux
ne se concilie pas avec lrsquoobligation de neutraliteacute de lrsquoEacutetat telle qursquoelle se
deacutegage selon eux de la jurisprudence de la Cour Agrave cet eacutegard ils invoquent
lrsquoarticle 9 de la Convention Par ailleurs ils allegraveguent avoir fait lrsquoobjet drsquoune
discrimination fondeacutee sur leur religion dans la jouissance de leurs droits
deacutecoulant de lrsquoarticle 9 et de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1
79 Le Gouvernement conteste cette thegravese
80 Eu eacutegard au constat relatif agrave lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 (paragraphe
78 ci-dessus) la Cour estime qursquoil nrsquoy a pas lieu drsquoexaminer srsquoil y a eu en
lrsquoespegravece violation des dispositions invoqueacutees (voir entre autres Folgeroslash
preacuteciteacute sect 105 et Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 79)
30 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
IV SUR LrsquoAPPLICATION DES ARTICLES 41 ET 46 DE LA
CONVENTION
81 Aux termes de lrsquoarticle 41 de la Convention
laquo Si la Cour deacuteclare qursquoil y a eu violation de la Convention ou de ses Protocoles et
si le droit interne de la Haute Partie contractante ne permet drsquoeffacer
qursquoimparfaitement les conseacutequences de cette violation la Cour accorde agrave la partie
leacuteseacutee srsquoil y a lieu une satisfaction eacutequitable raquo
82 Dans ses parties pertinentes lrsquoarticle 46 de la Convention est ainsi
libelleacute
laquo 1 Les Hautes Parties contractantes srsquoengagent agrave se conformer aux arrecircts deacutefinitifs
de la Cour dans les litiges auxquels elles sont parties
2 Lrsquoarrecirct deacutefinitif de la Cour est transmis au Comiteacute des Ministres qui en surveille
lrsquoexeacutecution () raquo
83 Les requeacuterants nrsquoont preacutesenteacute aucune demande de satisfaction
eacutequitable Partant la Cour estime qursquoil nrsquoy a pas lieu de leur octroyer de
somme agrave ce titre
84 La Cour observe par ailleurs qursquoelle a en lrsquoespegravece constateacute une
violation de la Convention en raison notamment du fait qursquoen matiegravere
drsquoenseignement du fait religieux le systegraveme eacuteducatif de lrsquoEacutetat deacutefendeur
nrsquoest toujours pas doteacute des moyens approprieacutes aux fins drsquoassurer le respect
des convictions des parents Cette conclusion implique en soi que la
violation du droit des requeacuterants tel que garanti par la seconde phrase de
lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 tire comme dans lrsquoaffaire Hasan et Eylem
Zengin (sect 84) son origine drsquoun problegraveme structurel En conseacutequence la
Cour insiste sur la neacutecessiteacute drsquoinstaurer sans plus tarder des moyens
approprieacutes conformeacutement aux principes eacutenonceacutes aux paragraphes 76 et 77
ci-dessus et sans que les parents drsquoeacutelegraveve soient obligeacutes de deacutevoiler leur
conviction religieuse ou philosophique pour beacuteneacuteficier de ces possibiliteacutes
(Folgeroslash preacuteciteacute sect 98 Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 75)
PAR CES MOTIFS LA COUR
1 Deacuteclare agrave lrsquounanimiteacute la requecircte recevable pour autant qursquoelle concerne
les griefs tireacutes par MM Mansur Yalccedilın Yuumlksel Polat et Hasan Kılıccedil des
articles 9 et 14 de la Convention et de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 agrave la
Convention
2 Deacuteclare agrave la majoriteacute la requecircte irrecevable pour le surplus
3 Dit agrave lrsquounanimiteacute qursquoil y a eu violation de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1
dans le chef des trois requeacuterants susmentionneacutes
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 31
4 Dit par 4 voix contre 3 qursquoil nrsquoy a pas lieu drsquoexaminer srsquoil y a eu
violation des griefs tireacutes de lrsquoarticle 9 de la Convention et de lrsquoarticle 14
de la Convention combineacute avec lrsquoarticle 9 de la Convention et lrsquoarticle 2
du Protocole no1
Fait en franccedilais puis communiqueacute par eacutecrit le 16 septembre 2014 en
application de lrsquoarticle 77 sectsect 2 et 3 du regraveglement
Stanley Naismith Guido Raimondi
Greffier Preacutesident
Au preacutesent arrecirct se trouve joint conformeacutement aux articles 45 sect 2 de la
Convention et 74 sect 2 du regraveglement lrsquoexposeacute de lrsquoopinion seacutepareacutee des juges
A Sajoacute N Vučinić et E Kūris
GRA
SHN
32 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE - OPINION SEacutePAREacuteE
OPINION PARTIELLEMENT DISSIDENTE COMMUNE
AUX JUGES SAJOacute VUČINIĆ ET KŪRIS
(Traduction)
1 La majoriteacute a conclu qursquoil nrsquoy avait pas lieu de rechercher srsquoil y avait
eu violation des articles 9 et 14 de la Convention ce dernier article en
combinaison avec lrsquoarticle 9 de la Convention ainsi qursquoavec lrsquoarticle 2 du
Protocole no 1 agrave la Convention Nous nous dissocions tregraves respectueusement
de cette conclusion Ces violations alleacutegueacutees auraient ducirc ecirctre examineacutees au
vu des circonstances qui leur sont propres Les arrecircts Folgeroslash et autres
c Norvegravege [GC] no 1547202 CEDH 2007-III et Hassan et Eylem Zengin
c Turquie no 144804 9 octobre 2007 (affaire ougrave drsquoailleurs aucune
violation de lrsquoarticle 14 nrsquoavait eacuteteacute alleacutegueacutee par les requeacuterants) briegravevement
eacutevoqueacutes au paragraphe 81 de lrsquoarrecirct sont des deacutecisions non pas de
principe mais reposant sur des consideacuterations de commoditeacute tireacutees des
circonstances et nrsquoont pas la force drsquoun preacuteceacutedent justifiant ce non-examen
en lrsquoespegravece Un arrecirct anteacuterieur ne peut tenir lieu de preacuteceacutedent contraignant
pour les affaires futures que si les questions souleveacutees par les requeacuterants ont
eacuteteacute examineacutees et trancheacutees pas lorsque la Cour a refuseacute drsquoen connaicirctre
2 Contrairement agrave la majoriteacute nous estimons que la discrimination dans
les programmes soulegraveve des questions suppleacutementaires plus deacuteterminantes
Le problegraveme bien plus geacuteneacuteral de la discrimination dont les aleacutevis se disent
victimes au sein du systegraveme eacuteducatif turc que la Cour a eacuteteacute prieacutee
drsquoexaminer et dont elle aurait ducirc connaicirctre en lrsquoespegravece est par essence de
mecircme nature que celle dont la Cour avait eacuteteacute saisie mais qursquoelle avait refuseacute
drsquoexaminer dans lrsquoaffaire Hassan et Eylem Zengin La seule persistance de
cette question atteste la neacutecessiteacute drsquoen connaicirctre et de ne pas fermer les yeux
sur les violations alleacutegueacutees des articles 9 et 14 de la Convention La
situation appelle bel et bien une analyse sur le terrain de ces articles parce
que les requeacuterants affirment de maniegravere fondeacutee que le systegraveme eacuteducatif turc
ne voit dans lrsquoaleacutevisme qursquoune culture et que cette religion srsquoen trouve
releacutegueacutee agrave un rang infeacuterieur dans le programme drsquoinstruction religieuse par
rapport agrave la confession majoritaire La confession aleacutevie ne srsquoest pas vu
accorder le statut de religion distincte avec le droit y associeacute dont jouissent
les eacutelegraveves chreacutetiens et juifs agrave lrsquoexemption de lrsquoinstruction religieuse
obligatoire Elle nrsquoest pas non plus traiteacutee avec le mecircme respect que celui
dont beacuteneacuteficient drsquoautres branches de lrsquoislam Lrsquoanalyse de la majoriteacute sur le
terrain de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 agrave la Convention au lieu drsquoaborder la
question sous-jacente de cette discrimination religieuse se contente
drsquoexaminer la teneur du programme drsquoinstruction religieuse en vigueur
3 Au vu de ces eacuteleacutements et si lrsquoinstruction religieuse des aleacutevis (ou des
autres minoriteacutes religieuses ou des non-croyants) au sein des eacutecoles turques
demeure en lrsquoeacutetat il nrsquoest pas improbable que ce nouveau refus drsquoexamen
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 33
des violations alleacutegueacutees de la Convention susmentionneacutees ne fasse
qursquoengendrer de nouvelles requecirctes devant la Cour soulevant la mecircme
question de la part de personnes susceptibles de se trouver dans des
situations similaires agrave celle en lrsquoespegravece
4 Les consideacuterations ci-dessus valent tant pour tous les requeacuterants en
lrsquoespegravece eacutenumeacutereacutes au paragraphe 1 de lrsquoarrecirct que pour les trois requeacuterants
deacutesigneacutes au point 1 du dispositif
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 17
36 La Cour rappelle que aux termes de lrsquoarticle 47 de son regraveglement tel
qursquoil eacutetait en vigueur lors de lrsquointroduction de la preacutesente affaire un
formulaire de requecircte doit notamment comporter un exposeacute des faits ainsi
qursquoun exposeacute de la ou des violations alleacutegueacutees de la Convention et des
arguments pertinents
37 En lrsquoespegravece la Cour note que les requeacuterants ont dans leur formulaire
de requecircte deacutecrit explicitement les faits et indiqueacute clairement les violations
de la Convention dont ils se plaignent Par conseacutequent elle estime que les
griefs des requeacuterants ont eacuteteacute souleveacutes conformeacutement agrave lrsquoarticle 47 sect 1 du
regraveglement Srsquoagissant de la disposition de lrsquoinstruction pratique invoqueacutee
par le Gouvernement la Cour souligne qursquoelle ne constitue aucunement un
critegravere de recevabiliteacute au titre de lrsquoarticle 35 de la Convention Degraves lors le
Gouvernement nrsquoest nullement fondeacute agrave demander le rejet de la preacutesente
requecircte au seul motif qursquoil en juge la reacutedaction trop longue Quant au fait
que tous les requeacuterants ont indiqueacute une seule et mecircme adresse dans le
formulaire elle prend acte de leur deacuteclaration selon laquelle ils avaient
preacuteciseacute qursquoils communiqueraient au greffe une adresse unique dans le but
drsquoune meilleure administration de la correspondance Il convient donc de ne
pas tenir compte des arguments du Gouvernement sur ces points (voir dans
le mecircme sens Oumlmer Yuumlksel c Turquie (deacutec) no 4975609 1er
octobre
2013)
B Sur la qualiteacute de victime des requeacuterants
1 Thegraveses des parties
38 Le Gouvernement soutient agrave titre principal que les requeacuterants ne
peuvent se dire laquo victimes raquo au sens de lrsquoarticle 34 de la Convention Il
preacutecise en particulier que la requecircte introduite ne comportait aucun
renseignement deacutemontrant que les enfants des inteacuteresseacutes aient eacuteteacute drsquoacircge
scolaire agrave la date agrave laquelle ceux-ci ont soumis leur demande aupregraves du
ministegravere de lrsquoEacuteducation nationale Quant agrave lrsquoeacuteventualiteacute drsquoune
reconnaissance aux inteacuteresseacutes de la qualiteacute de laquo victime potentielle raquo au sens
de la jurisprudence de la Cour le Gouvernement met en garde contre une
application extensive de ce concept
39 Les requeacuterants marquent leur deacutesaccord avec la thegravese du
Gouvernement Ils affirment que certains drsquoentre eux avaient agrave lrsquoeacutepoque des
faits des enfants scolariseacutes et directement affecteacutes par la situation deacutenonceacutee
et que drsquoautres avaient des enfants trop jeunes pour ecirctre scolariseacutes agrave
lrsquoeacutepoque en question mais ameneacutes agrave le devenir ce qui agrave leurs yeux leur
confegravere la qualiteacute de victime dans le futur Ils indiquent que drsquoautres encore
avaient des enfants qui avaient deacutejagrave termineacute leur scolariteacute et qui agrave leurs
dires avaient donc eacuteteacute affecteacutes par la mecircme situation dans le passeacute Ils
preacutecisent que en tout eacutetat de cause il serait contraire au but et agrave lrsquoesprit de
18 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
la Convention drsquoadopter une approche tregraves formaliste de la notion de
laquo victime raquo en lrsquoespegravece Ils considegraverent qursquoun enseignement religieux
reacutepondant aux critegraveres drsquoobjectiviteacute et de pluralisme constitue un droit
fondamental
2 Appreacuteciation de la Cour
40 La Cour rappelle que pour se preacutevaloir de lrsquoarticle 34 de la
Convention un requeacuterant doit remplir deux conditions il doit entrer dans
lrsquoune des cateacutegories de demandeurs mentionneacutees dans cette disposition et
pouvoir se preacutetendre victime drsquoune violation de la Convention Elle
reacuteaffirme que la notion de laquo victime raquo doit selon sa jurisprudence constante
ecirctre interpreacuteteacutee de faccedilon autonome et indeacutependante des notions internes
telles que celles concernant lrsquointeacuterecirct ou la qualiteacute pour agir (Gorraiz
Lizarraga et autres c Espagne no 6254300 sect 35 CEDH 2004-III) En
effet par laquo victime raquo lrsquoarticle 34 de la Convention deacutesigne la ou les
victimes directes ou indirectes de la violation alleacutegueacutee (SARL du Parc
drsquoActiviteacutes de Blotzheim c France no 7237701 sect 20 11 juillet 2006)
Ainsi lrsquoarticle 34 vise non seulement la ou les victimes directes de la
violation alleacutegueacutee mais encore toute victime indirecte agrave qui cette violation
causerait un preacutejudice ou qui aurait un inteacuterecirct personnel valable agrave obtenir
qursquoil y soit mis fin (voir mutatis mutandis Tourkiki Enosi Xanthis et autres
c Gregravece no 2669805 sect 38 27 mars 2008 voir aussi Defalque c Belgique
no 3733002 sect 46 20 avril 2006) En tout eacutetat de cause que la victime soit
directe indirecte ou potentielle il doit exister un lien entre le requeacuterant et le
preacutejudice qursquoil estime avoir subi du fait de la violation alleacutegueacutee En effet la
Convention nrsquoenvisage pas la possibiliteacute drsquoengager une actio popularis aux
fins de lrsquointerpreacutetation des droits qui y sont reconnus elle nrsquoautorise pas
non plus des particuliers agrave se plaindre drsquoune disposition de droit interne
simplement parce qursquoil leur semble sans qursquoils en aient directement subi les
effets qursquoelle enfreint la Convention (Sejdić et Finci c Bosnie-Herzeacutegovine
[GC] nos
2799606 et 3483606 sect 28 22 deacutecembre 2009)
41 En lrsquoespegravece la Cour observe en premier lieu que les alleacutegations des
requeacuterants portent essentiellement sur le droit des parents de voir lrsquoEacutetat
respecter leurs convictions religieuses et philosophiques dans lrsquoexercice des
fonctions qursquoil assume dans le domaine de lrsquoeacuteducation et de lrsquoenseignement
de leurs enfants Agrave cet eacutegard elle ne doute pas que les requeacuterants Mansur
Yalccedilın Yuumlksel Polat et Hasan Kılıccedil dont les enfants eacutetaient scolariseacutes dans
lrsquoenseignement secondaire agrave lrsquoeacutepoque des faits peuvent se preacutetendre
directement laquo victime raquo drsquoune violation de leur droit tireacute de la seconde
phrase de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 agrave la Convention et des articles 9 et 14
de la Convention
42 Quant aux autres requeacuterants ndash Namık Sofuoğlu Serap Topccedilu Ali
Yuumlce Ali Kaplan Eylem Onat Karataş Huumlseyin Kaya Sevinccedil Ilgın İsmail
Ilgın Cafer Aktan Hakkı Saygı et Kemal Kuzucu ndash la Cour note qursquoils
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 19
allegraveguent essentiellement en invoquant lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 et les
articles 9 et 14 de la Convention que le programme du cours obligatoire de
culture religieuse et de connaissances morales heurte leurs convictions
religieuses Elle relegraveve qursquoils ne soutiennent pas que lrsquoenseignement
religieux dispenseacute aurait deacuteployeacute un quelconque effet concret agrave leur eacutegard
mais qursquoils se bornent agrave se plaindre in abstracto des effets du programme
sur leur conviction religieuse sans toutefois expliquer en quoi ils auraient
eacuteteacute personnellement affecteacutes
43 Certes Mmes
Serap Topccedilu et Eylem Onat Karataş disent qursquoelles ont
suivi pendant leur scolariteacute le cours obligatoire de culture religieuse et de
connaissances morales et que leurs jeunes enfants ndash dont elles ne preacutecisent
pas lrsquoacircge ndash seront eux aussi obligeacutes de suivre ce cours lorsqursquoils seront
scolariseacutes Toutefois la Cour rappelle que drsquoune part la requecircte se heurte agrave
la regravegle des six mois pour autant que les requeacuterantes se plaignaient drsquoavoir
elles-mecircmes suivi ce cours pendant leur scolariteacute Drsquoautre part elle estime
que la simple eacuteventualiteacute que leurs enfants en bas acircge aient agrave suivre le cours
en question dans un avenir plus ou moins lointain nrsquoest pas suffisante (voir
mutatis mutandis Caron et autres c France (deacutec) no 4862908 29 juin
2010) Agrave cet eacutegard elle observe que ces cours sont donneacutes agrave partir de la
classe de 4egraveme
dans les eacutecoles primaires et estime ne pouvoir speacuteculer sur le
contenu potentiel de ce cours lors de la future scolariteacute de ces enfants Elle
estime en outre que les requeacuterantes auront toujours la faculteacute drsquointroduire
une nouvelle requecircte si elles devaient estimer que le programme de ce cours
et la maniegravere dont celui-ci est dispenseacute emportent violation des droits dont
elle se preacutevalent agrave ce jour devant la Cour Agrave cet eacutegard elle est drsquoavis que la
preacutesente affaire se distingue des affaires Burden c Royaume-Uni ([GC]
no 1337805 sect 35 CEDH 2008) et Sejdić et Finci (preacuteciteacute sect 28) Dans la
premiegravere en effet il eacutetait eacutevident que la leacutegislation en cause serait appliqueacutee
aux requeacuterantes dans un avenir qui nrsquoeacutetait guegravere lointain au vu de leur acircge
(Burden preacuteciteacute sect 34) sauf dans lrsquohypothegravese peu vraisemblable drsquoun
deacutecegraves simultaneacute des inteacuteresseacutees Dans la seconde la Cour a reconnu aux
requeacuterants la qualiteacute de victime consideacuterant qursquoils participaient activement
agrave la vie publique et qursquoil semblait tout agrave fait naturel qursquoils envisagent de se
porter candidats agrave des eacutelections si cette possibiliteacute leur eacutetait donneacutee (Sejdić
et Finci preacuteciteacute sect 29)
44 La Cour considegravere que Mmes
Serap Topccedilu et Eylem Onat Karataş
qui nrsquoont drsquoautre but que de contester la teneur du programme en question et
la maniegravere dont le cours en deacutecoulant est dispenseacute en Turquie nrsquoont pas
invoqueacute de circonstances tout agrave fait exceptionnelles susceptibles de leur
confeacuterer la qualiteacute de victime Il en va de mecircme pour M Sofuoğlu qui
deacuteclarait sans autre preacutecision que lorsque la proceacutedure interne avait
deacutebuteacute son fils et sa fille avaient termineacute leurs eacutetudes du second degreacute Par
conseacutequent les griefs de ces requeacuterants srsquoapparentent agrave une actio popularis
au travers de laquelle ils cherchent agrave faire controcircler in abstracto au regard
20 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
de la Convention le cours litigieux (voir mutatis mutandis Hafid Ouardiri
c Suisse (deacutec) no 6584009 28 juin 2011 et Očić c Croatie (deacutec)
no 4630699 25 novembre 1999 CEDH 1999-VIII)
45 Au vu de ce qui preacutecegravede la Cour considegravere que la preacutesente requecircte
pour autant qursquoelle est introduite par Namık Sofuoğlu Serap Topccedilu
Ali Yuumlce Ali Kaplan Eylem Onat Karataş Huumlseyin Kaya Sevinccedil Ilgın
İsmail Ilgın Cafer Aktan Hakkı Saygı et Kemal Kuzucu est incompatible
ratione personae avec les dispositions de la Convention Partant elle doit
ecirctre rejeteacutee en application de lrsquoarticle 35 sectsect 3 et 4 de la Convention (voir
mutatis mutandis Savez crkava laquo Riječ života raquo et autres c Croatie
no 779808 sect 125 9 deacutecembre 2010 et Ingrid Jordebo et autres c Suegravede
no 1397588 deacutecision de la Commission du 2 deacutecembre 1992)
46 Degraves lors seuls les requeacuterants Mansur Yalccedilın Yuumlksel Polat et
Hasan Kılıccedil peuvent se preacutetendre victimes drsquoune violation des dispositions
en question La Cour rejette donc lrsquoexception du Gouvernement tireacutee de
lrsquoabsence alleacutegueacutee de qualiteacute de victime agrave lrsquoeacutegard de ces trois requeacuterants
C Conclusion
47 Constatant que la requecircte pour autant qursquoelle est introduite par
MM Mansur Yalccedilın Yuumlksel Polat et Hasan Kılıccedil nrsquoest pas manifestement
mal fondeacutee au sens de lrsquoarticle 35 sect 3 a) de la Convention et qursquoelle ne se
heurte par ailleurs agrave aucun autre motif drsquoirrecevabiliteacute la Cour la deacuteclare
recevable
II SUR LA VIOLATION ALLEacuteGUEacuteE DE LA SECONDE PHRASE DE
LrsquoARTICLE 2 DU PROTOCOLE No 1 Agrave LA CONVENTION
48 Les requeacuterants Mansur Yalccedilın Yuumlksel Polat et Hasan Kılıccedil
soutiennent que la maniegravere dont le cours obligatoire de CRCM est donneacute
dans les eacutecoles primaires et les eacutetablissements du second degreacute porte atteinte
aux droits qursquoils tirent de la seconde phrase de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1
qui est ainsi libelleacutee
laquo LrsquoEacutetat dans lrsquoexercice des fonctions qursquoil assumera dans le domaine de
lrsquoeacuteducation et de lrsquoenseignement respectera le droit des parents drsquoassurer cette
eacuteducation et cet enseignement conformeacutement agrave leurs convictions religieuses et
philosophiques raquo
49 Le Gouvernement combat cette thegravese
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 21
A Thegraveses des parties
1 Les requeacuterants
50 Les requeacuterants soutiennent que le cours de CRCM nrsquoest pas assureacute
de maniegravere objective critique et pluraliste et qursquoil ne satisfait donc pas aux
critegraveres deacutegageacutes selon eux par la Cour dans le cadre de lrsquointerpreacutetation
qursquoelle a donneacutee de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 agrave la Convention
51 Se reacutefeacuterant aux analyses qursquoils ont verseacutees au dossier (paragraphes
20-22 ci-dessus) les requeacuterants soutiennent que les experts sont unanimes agrave
conclure que lrsquoenseignement dispenseacute dans la matiegravere intituleacutee laquo culture
religieuse et connaissances morales raquo ne peut ecirctre consideacutereacute comme
reacutepondant aux critegraveres drsquoobjectiviteacute et de pluralisme et comme respectant
les convictions religieuses et philosophiques des parents aleacutevis Srsquoagissant
des modifications apporteacutees au programme de ce cours en 2011-2012 ils
deacuteclarent qursquoelles ne constituent pas un changement radical allant dans le
sens du respect de certains principes tels que lrsquoimpartialiteacute et lrsquoobjectiviteacute et
qursquoelles ne sont pas suffisantes pour mettre fin agrave la violation du droit des
parents drsquoassurer agrave leur enfant un enseignement conforme agrave leurs
convictions religieuses et philosophiques En outre ils reacutecusent la thegravese
selon laquelle le programme du cours de CRCM a eacuteteacute eacutelaboreacute selon une
approche supra-confessionnelle consideacuterant que ce programme est
inteacutegralement le reflet drsquoune certaine optique religieuse et qursquoil fait
lrsquoapologie de la croyance et de la tradition de lrsquoislam dans sa conception
sunnite Ils se plaignent que la confession aleacutevie dont ils sont des adeptes ait
eacuteteacute traiteacutee ndash et ainsi deacutepreacutecieacutee ndash dans une sous-cateacutegorie et non parmi les
branches megraveres de lrsquoislam alors que selon eux tant sur le plan de la foi que
sur le plan theacuteologique leur confession est une branche agrave part entiegravere de
lrsquoislam eu eacutegard agrave lrsquoexistence de ses rites propres ndash par exemple le cem le
semah le jeucircne de Muharram ndash et de son lieu de culte propre ndash le cemevi
Ils deacuteclarent notamment que les enfants des aleacutevis sont pris en eacutetau entre les
informations dispenseacutees agrave lrsquoeacutecole et celles transmises par leurs familles Ils
ajoutent que les modifications qui ont eacuteteacute apporteacutees aux manuels sont
manifestement insuffisantes par rapport aux propositions faites par la
commission chargeacutee de reacuteviser le contenu du programme du cours de
CRCM
52 De surcroicirct toujours selon les requeacuterants pour ce qui concerne la
confession aleacutevie des informations insuffisantes et sans rapport avec la
reacutealiteacute sont communiqueacutees dans le cadre de ce cours Enfin dans plusieurs
eacutecoles des pratiques religieuses telles que la salacirct ou lrsquoapprentissage par
cœur de priegraveres en arabe auraient eacuteteacute imposeacutees aux eacutelegraveves aleacutevis
22 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
2 Le Gouvernement
53 Selon lrsquoanalyse que le Gouvernement fait de lrsquoarrecirct Campbell et
Cosans c Royaume-Uni (25 feacutevrier 1982 seacuterie A no 48) la Cour a
consideacutereacute dans cette affaire que des cours drsquoenseignement religieux
obligatoires qui eacutetaient dispenseacutes dans les eacutecoles publiques et dont le
contenu eacutetait eacutelaboreacute drsquoune maniegravere objective critique et pluraliste ne
risquaient pas drsquoinculquer une croyance en particulier En lrsquoespegravece selon le
Gouvernement aussi bien dans lrsquoancien programme de la matiegravere en
question que dans le nouveau les manuels traitent trois thegravemes la culture
religieuse les connaissances morales et les valeurs nationales et spirituelles
Les sujets relatifs aux connaissances morales et aux valeurs spirituelles
constitueraient des sujets communs agrave tous les citoyens Quant aux sujets de
culture religieuse ils seraient abordeacutes dans une approche
supra-confessionnelle et drsquoune maniegravere objective et ils donneraient la
prioriteacute agrave la religion islamique dans son interpreacutetation accepteacutee par tous
sans privileacutegier aucune des branches de lrsquoislam
54 Le Gouvernement preacutecise que le programme du cours en question
nrsquoest pas de nature agrave privileacutegier une meacutethode drsquoenseignement sectaire ou
confessionnelle et que les manuels scolaires ont eacuteteacute conccedilus selon une
deacutemarche supra-confessionnelle Il estime donc que le programme en cause
a eacuteteacute eacutelaboreacute en conformiteacute avec le principe de neutraliteacute sans qursquoune
prioriteacute ait eacuteteacute donneacutee agrave lrsquoideacuteologie drsquoun groupe religieux ou drsquoune
confession en particulier et drsquoune maniegravere objective critique et pluraliste
55 Le Gouvernement indique ensuite que pendant la proceacutedure engageacutee
par les requeacuterants devant le tribunal administratif des sujets relatifs agrave la
confession aleacutevie bektachie prenant selon lui en compte le niveau de
maturiteacute des eacutelegraveves ont eacuteteacute inteacutegreacutes au programme des eacutecoles primaires et
des eacutetablissements du second degreacute Agrave cet eacutegard il preacutecise que le nouveau
programme des cours de culture religieuse et morale comporte des sujets
tels que drsquoune part les principes de la confession aleacutevie le culte la
philosophie mystique la compreacutehension de la morale et les priegraveres et
drsquoautre part les rites aleacutevis comme les douze services religieux le chemin
du voyage vers Dieu les jeucircnes de Hizir et de Muharram les quatre portes
et quarante eacutetapes trois sunnas et sept fardh Lors de lrsquoeacutelaboration des
manuels scolaires en question et lors du choix des sujets relatifs agrave la
croyance au culte et agrave la morale des aleacutevis ainsi que de leur contenu il a
eacuteteacute selon le Gouvernement tenu compte drsquoouvrages reacutedigeacutes par des adeptes
de la confession aleacutevie De plus depuis les modifications apporteacutees au
programme celui-ci inclurait deacutesormais des informations relatives aux
diffeacuterentes confessions telles que lrsquoaleacutevisme le jafarisme le haneacutefisme le
chafeacuteisme le chiisme et drsquoautres courants mystiques
56 Se reacutefeacuterant agrave la deacutecision Lena et Anna-Nina Angeleni c Suegravede
(no 1049183 deacutecision de la Commission du 3 deacutecembre 1986 Deacutecisions et
rapports (DR) 51 p 41) le Gouvernement soutient qursquoun enseignement qui
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 23
fournit dans le cadre drsquoun cours drsquoinstruction religieuse des informations
relatives agrave une seule religion donneacutee (islam christianisme ou judaiumlsme) ne
saurait ecirctre consideacutereacute comme un endoctrinement systeacutematique Par
conseacutequent selon le Gouvernement un programme de cours de culture
religieuse et morale qui contient des informations sur lrsquoislam doit ecirctre
consideacutereacute comme visant agrave donner non pas une eacuteducation religieuse mais
seulement un enseignement religieux
57 En outre le Gouvernement affirme que le programme du cours en
question nrsquoa pas pour but de dispenser une formation islamique car selon
lui il a eacuteteacute eacutelaboreacute drsquoune maniegravere pluraliste et objective et conformeacutement
aux principes eacutenonceacutes dans la deacutecision preacuteciteacutee et que degraves lors il ne fait pas
obstacle au droit des parents drsquoeacuteduquer leurs enfants selon leurs propres
convictions philosophiques et religieuses En outre le Gouvernement
preacutecise que selon les consignes reacutedigeacutees agrave lrsquointention des enseignants
relativement agrave la mise en application du programme le principe de laiumlciteacute
doit ecirctre respecteacute et les enfants ne peuvent ecirctre contraints agrave des pratiques
religieuses ni ecirctre obligeacutes de recopier ou meacutemoriser des versets et hadiths
autres que ceux figurant dans les manuels Les diverses pratiques de lrsquoislam
en matiegravere de priegravere (namaz) drsquoablution (abdest) drsquoablution de tout le corps
(gusul) et drsquoablution en cas de manque drsquoeau (teyemmum) et drsquoautres
seraient expliqueacutees en cas de besoin
58 Le Gouvernement soutient en outre qursquoil nrsquoest pas possible
drsquoenseigner un systegraveme de croyance dans ses moindres deacutetails dans le cadre
des cours donneacutes dans des eacutetablissements drsquoenseignement primaire et
secondaire Il indique qursquoune telle approche risquerait de transformer la
nature du cours le faisant passer drsquoun enseignement agrave une forme
drsquoeacuteducation Il ajoute que diffeacuterentes personnes adeptes drsquoune mecircme
religion peuvent avoir diffeacuterents points de vue quant agrave lrsquointerpreacutetation et agrave la
pratique de celle-ci et que les Eacutetats sont degraves lors obligeacutes de mettre en place
un systegraveme drsquoenseignement religieux se bornant agrave fournir des informations agrave
caractegravere geacuteneacuteral
59 Par ailleurs le Gouvernement souligne que le programme a eacuteteacute
eacutelaboreacute par le ministegravere de lrsquoEacuteducation nationale garant agrave ses yeux drsquoune
approche scientifique et peacutedagogique Il indique que pour eacutetablir ce
programme les autoriteacutes du MEN se sont fondeacutees sur des donneacutees
scientifiques relatives agrave la religion islamique et aux autres religions ou
confessions Il soutient que srsquoagissant des informations donneacutees
relativement agrave la religion islamique le MEN srsquoest gardeacute de toute approche
fondeacutee sur la penseacutee drsquoun ordre ou groupement religieux et qursquoil a au
contraire lors de lrsquoeacutelaboration du programme pris en consideacuteration les
points de vue des diffeacuterents groupes religieux existant en Turquie
60 Le Gouvernement preacutecise de surcroicirct que en reacuteponse aux demandes
et attentes des citoyens aleacutevis un certain nombre drsquoinformations relatives agrave
la confession aleacutevie ont eacuteteacute inseacutereacutees dans le programme des cours de
24 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
religion facultatifs (connaissances religieuses de base Islam 1-2) et que
pour reacutepondre aux exigences des citoyens aleacutevis bektachis et proposer une
vision globale des questions religieuses des sujets tels que le jeucircne de
Muharram peuvent ecirctre inclus dans les manuels de ces cours facultatifs
61 Le Gouvernement rappelle eacutegalement que les eacutelegraveves juifs et
chreacutetiens sont dispenseacutes du cours obligatoire de CRCM et informe la Cour
que le haut conseil de lrsquoeacuteducation a deacutecideacute de preacuteparer un programme de
cours de religion speacutecifique aux confessions chreacutetienne et juive destineacute aux
eacutelegraveves des eacutecoles primaires et des eacutetablissements de second degreacute
62 Enfin le Gouvernement estime que le systegraveme eacuteducatif turc srsquoest
doteacute des moyens approprieacutes pour assurer le respect des convictions des
requeacuterants et que lrsquoenseignement proposeacute comporte plusieurs eacuteleacutements
visant agrave satisfaire leurs exigences Degraves lors il estime que leurs griefs ne sont
pas fondeacutes et qursquoil nrsquoy a pas eu violation des dispositions de la Convention
invoqueacutees par les inteacuteresseacutes
B Appreacuteciation de la Cour
63 En ce qui concerne lrsquointerpreacutetation geacuteneacuterale de lrsquoarticle 2 du
Protocole no 1 agrave la Convention la Cour renvoie aux principes fondamentaux
qui se deacutegagent de sa jurisprudence (voir en particulier Kjeldsen Busk
Madsen et Pedersen c Danemark 7 deacutecembre 1976 sectsect 50-54 seacuterie
A no 23 Campbell et Cosans preacuteciteacute sectsect 36-37 Valsamis c Gregravece
18 deacutecembre 1996 sectsect 25-28 Recueil des arrecircts et deacutecisions 1996-VI
Folgeroslash et autres c Norvegravege [GC] no 1547202 sect 84 29 juin 2007 et
Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sectsect 47-55)
64 En lrsquoespegravece la Cour observe drsquoabord que pour examiner le
programme du cours de laquo culture religieuse et de connaissances morales raquo et
les manuels y relatifs sous lrsquoangle de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 il faut
tout en eacutevitant drsquoappreacutecier lrsquoopportuniteacute de ceux-ci avoir eacutegard agrave la
situation concregravete agrave laquelle ces outils ont chercheacute et cherchent encore agrave
faire face En effet si par le passeacute les organes de la Convention ont jugeacute
qursquoun enseignement dispensant des informations sur les religions nrsquoeacutetait pas
contraire agrave la Convention ils avaient au preacutealable minutieusement veacuterifieacute si
les eacutelegraveves eacutetaient obligeacutes de participer agrave une forme de culte ou srsquoils eacutetaient
exposeacutes agrave un quelconque endoctrinement religieux Dans le mecircme contexte
il y a lieu de prendre eacutegalement en consideacuteration les modaliteacutes de dispense
du cours de CRCM en cause en lrsquoespegravece (Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect
53)
65 La Cour note ensuite que en vertu de la Constitution les enfants des
trois requeacuterants qui freacutequentaient des eacutecoles primaires et des eacutetablissements
du second degreacute agrave lrsquoeacutepoque des faits ont suivi le cours obligatoire de
CRCM de la classe de 4egraveme
de lrsquoeacutecole primaire jusqursquoagrave la fin de leurs eacutetudes
secondaires tout comme lrsquoensemble des eacutelegraveves de leur acircge scolariseacutes dans
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 25
les eacutetablissements drsquoenseignement public ou priveacute Seuls les eacutelegraveves
chreacutetiens et juifs eacutetaient dispenseacutes de ce cours Aucune autre exception
qursquoelle soit partielle ou totale nrsquoest preacutevue agrave ce jour dans le systegraveme
eacuteducatif turc
66 La Cour observe qursquoil nrsquoest pas controverseacute entre les parties que la
matiegravere en question a subi des changements de contenu importants non
seulement agrave la suite de lrsquoarrecirct Hasan et Eylem Zengin (preacuteciteacute sectsect 58-63)
mais aussi depuis lrsquointroduction de la preacutesente requecircte Au cours de la
proceacutedure devant la Cour les parties ont preacutesenteacute leurs observations en
tenant compte des modifications apporteacutees Par conseacutequent la Cour
examinera la preacutesente affaire non seulement agrave la lumiegravere du programme du
cours de CRCM dispenseacute agrave lrsquoeacutepoque des faits mais aussi eu eacutegard agrave la
position des parties agrave la lumiegravere des changements intervenus depuis
lrsquointroduction de lrsquoinstance dans la mesure ougrave cet examen preacutesente un
inteacuterecirct certain dans lrsquoappreacuteciation du programme et des manuels du cours de
CRCM deacutenonceacutes par les requeacuterants (voir mutatis mutandis Yumak et Sadak
c Turquie [GC] no 1022603 sect 73 CEDH 2008)
67 La Cour relegraveve que pour le Gouvernement la partie consacreacutee agrave la
culture religieuse dans les manuels a eacuteteacute reacutedigeacutee selon une approche supra-
confessionnelle qursquoelle est axeacutee sur des valeurs telles que le Coran et la
sunna et qursquoelle ne privileacutegie aucune des branches de lrsquoislam Par ailleurs le
Gouvernement explique que le contenu des manuels scolaires mis agrave la
disposition des enseignants agrave partir de lrsquoanneacutee 2011-2012 a eacuteteacute eacutelaboreacute en
prenant en consideacuteration les demandes exprimeacutees par des dignitaires de la
communauteacute aleacutevie bektachie En particulier les sujets relatifs agrave la
confession aleacutevie bektachie contenus dans le programme de lrsquoeacutecole primaire
et des cycles du second degreacute prendraient en compte le niveau de maturiteacute
des eacutelegraveves
68 La Cour note que des modifications ont eacuteteacute apporteacutees au programme
du cours de CRCM Elle observe drsquoembleacutee que ces changements ont eacuteteacute
introduits principalement pour que des informations puissent ecirctre dispenseacutees
sur les diverses croyances existant en Turquie dont la confession aleacutevie
mais qursquoils nrsquoa pas eacuteteacute proceacutedeacute pour autant agrave un veacuteritable remaniement des
axes principaux de ce cours qui accorde une part preacutedominante agrave la
connaissance de lrsquoislam tel qursquoil est pratiqueacute et interpreacuteteacute par la majoriteacute de
la population en Turquie Agrave cet eacutegard elle constate que mecircme si les
requeacuterants admettent que les manuels en question contiennent deacutesormais des
informations sur leur confession ils soutiennent toutefois que celle-ci y est
preacutesenteacutee dans une optique laquo sunnite raquo comme eacutetant un concept culturel et
traditionnel et non comme une branche agrave part entiegravere de lrsquoislam et ce tant
dans lrsquoancien que dans le nouveau programme Les inteacuteresseacutes ajoutent que
dans le cadre de ce cours les eacutelegraveves aleacutevis se voient enseigner les cultes
principaux uniquement selon lrsquointerpreacutetation sunnite de lrsquoislam En outre ils
soutiennent que le fait que lrsquoapprentissage des sourates du Coran et de la
26 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
pratique de la priegravere (salacirct) soit consideacutereacute comme un des acquis agrave obtenir est
susceptible drsquoentraicircner chez les enfants un conflit drsquoalleacutegeance avec les
croyances qui leur sont transmises par leurs parents Ils expliquent agrave cet
eacutegard que les rites principaux des aleacutevis (agrave savoir notamment le cem et le
semah) sont preacutesenteacutes comme srsquoil srsquoagissait drsquoactiviteacutes culturelles ou
folkloriques et non comme des rites cultuels et qursquoil nrsquoest pas reconnu au
cemevi le caractegravere de lieu de culte que lui confegravere la confession aleacutevie De
mecircme se reacutefeacuterant agrave lrsquoanalyse faite par A Yaman membre de la commission
chargeacutee de reacuteviser le contenu du programme de cette matiegravere (paragraphe 22
ci-dessus) ils soutiennent que les modifications apporteacutees aux manuels sont
manifestement insuffisantes par rapport aux propositions qui auraient eacuteteacute
faites par ladite commission
69 La Cour observe ainsi que le point principal de litige entre les parties
est le contenu de lrsquoenseignement de la religion islamique dispenseacute dans le
cadre du cours obligatoire Selon le Gouvernement en deacutepit de la
preacutedominance du Coran et de la sunna le programme de ce cours nrsquoest pas
de nature agrave privileacutegier un enseignement sectaire ou confessionnel et les
manuels scolaires correspondants ont eacuteteacute eacutelaboreacutes selon une deacutemarche
supra-confessionnelle Les requeacuterants quant agrave eux reacutecusent cette thegravese
soutenant que crsquoest lrsquoapproche sunnite qui preacutedomine dans le cours en
question et qursquoil existe drsquoimportantes dispariteacutes entre lrsquoislam sunnite et leur
confession laquelle preacutesenterait de nombreuses particulariteacutes Agrave leurs yeux
crsquoest agrave cause de cette preacutedominance que leurs enfants sont pris en eacutetau entre
les informations dispenseacutees agrave lrsquoeacutecole et celles transmises par leurs familles
70 Pour autant que lrsquoaffaire a trait agrave un deacutebat qui relegraveve de la theacuteologie
islamique il nrsquoincombe pas agrave la Cour de prendre position cela serait
manifestement en dehors de sa compeacutetence Agrave propos de pareilles questions
la Cour rappelle sa jurisprudence selon laquelle dans lrsquoexercice de son
pouvoir de reacuteglementation en la matiegravere et dans sa relation avec les divers
religions cultes et croyances lrsquoEacutetat en tant qursquoultime garant du pluralisme
dans une socieacuteteacute deacutemocratique y compris du pluralisme religieux se doit
drsquoecirctre neutre et impartial (Hassan et Tchaouch c Bulgarie [GC]
no 3098596 sect 78 CEDH 2000-XI) Elle reacuteaffirme que le rocircle des autoriteacutes
ne consiste pas agrave prendre des mesures qui peuvent privileacutegier lrsquoune des
interpreacutetations de la religion au deacutetriment des autres ou qui visent agrave
contraindre une communauteacute diviseacutee ou une partie de celle-ci agrave se placer
contre son greacute sous une direction unique (Sinan Işık c Turquie
no 2192405 sect 45 CEDH 2010 et Serif c Gregravece n
o 3817897 sect 53 CEDH
1999‑IX) Le devoir de neutraliteacute et drsquoimpartialiteacute de lrsquoEacutetat est incompatible
avec un quelconque pouvoir drsquoappreacuteciation par lrsquoEacutetat de la leacutegitimiteacute des
croyances religieuses et ce devoir impose agrave celui-ci de srsquoassurer que des
groupes opposeacutes lrsquoun agrave lrsquoautre fussent-ils issus drsquoun mecircme groupe se
tolegraverent (voir mutatis mutandis Manoussakis et autres c Gregravece
26 septembre 1996 sect 47 Recueil 1996-IV) En effet les convictions
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 27
religieuses et philosophiques ont trait agrave lrsquoattitude des individus envers le
divin (Sinan Işık preacuteciteacute sect 49) dans laquelle mecircme les perceptions
subjectives peuvent revecirctir de lrsquoimportance compte tenu du fait que les
religions forment un ensemble dogmatique et moral tregraves vaste qui a ou peut
avoir des reacuteponses agrave toute question drsquoordre philosophique cosmologique ou
eacutethique (voir mutatis mutandis Kjeldsen Busk Madsen et Pedersen
preacuteciteacute sect 53)
71 Cela eacutetant la Cour observe qursquoil ressort du dossier (paragraphe 11
ci-dessus) et des observations du Gouvernement (paragraphe 66 ci-dessus)
que le programme du CRCM est axeacute sur les notions fondamentales de
lrsquoislam telles que le Coran et la sunna Certes le fait que ce programme
accorde une part plus large agrave lrsquoislam tel qursquoil est pratiqueacute et interpreacuteteacute par la
majoriteacute de la population en Turquie qursquoaux diverses interpreacutetations
minoritaires de lrsquoislam et des autres religions et philosophies ne peut passer
en soi pour un manquement aux principes de pluralisme et drsquoobjectiviteacute
susceptible de srsquoanalyser en un endoctrinement (voir mutatis mutandis
Folgeroslash et autres preacuteciteacute sect 89) Toutefois compte tenu des particulariteacutes
de la confession aleacutevie par rapport agrave la conception sunnite de lrsquoislam (Hasan
et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 66) et eu eacutegard aux arguments des requeacuterants
eacutetayeacutes par plusieurs eacutetudes produites devant les juridictions nationales
(paragraphe 11 ci-dessus) et devant elle (paragraphes 19-21 ci-dessus) la
Cour estime que les inteacuteresseacutes pourraient leacutegitimement consideacuterer que les
modaliteacutes drsquoenseignement de la matiegravere en question sont susceptibles
drsquoentraicircner chez leurs enfants un conflit drsquoalleacutegeance entre lrsquoeacutecole et leurs
propres valeurs de sorte qursquoune question peut se poser sous lrsquoangle de
lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 agrave la Convention (voir mutatis mutandis
Folgeroslash preacuteciteacute sect 94)
72 Agrave ce sujet la Cour rappelle lrsquoobligation positive des Parties
contractantes deacutecoulant de la seconde phrase de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1
qui donne aux parents le droit drsquoexiger de lrsquoEacutetat le respect de leurs
convictions religieuses et philosophiques dans lrsquoenseignement du fait
religieux (Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 71) Degraves lors qursquoun Eacutetat
contractant integravegre lrsquoenseignement du fait religieux dans les matiegraveres des
programmes drsquoeacutetude il faut autant que faire se peut eacuteviter que les eacutelegraveves
ne se retrouvent face agrave des conflits entre lrsquoeacuteducation religieuse donneacutee par
lrsquoeacutecole et les convictions religieuses ou philosophiques de leurs parents
73 Se pose alors la question de savoir si le systegraveme eacuteducatif turc a eacuteteacute
doteacute des moyens approprieacutes aux fins drsquoassurer le respect des convictions des
parents (Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 57)
74 Agrave ce sujet le Gouvernement souligne principalement que agrave la suite
de lrsquoarrecirct Hasan et Eylem Zengin (preacuteciteacute) alors que la proceacutedure engageacutee
par les requeacuterants eacutetait en cours les sujets relatifs agrave la confession aleacutevie
bektachie ont eacuteteacute inteacutegreacutes au programme des niveaux drsquoenseignement
primaire et secondaire en prenant en compte le niveau de maturiteacute des
28 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
eacutelegraveves En outre il preacutecise que conformeacutement aux demandes et attentes des
aleacutevis certaines informations relatives agrave la confession aleacutevie ont eacutegalement
eacuteteacute inseacutereacutees dans le programme des cours de religion facultatifs
(connaissances religieuses de base Islam 1-2)
75 La Cour voit mal comment en lrsquoabsence drsquoun systegraveme de dispense
approprieacute reacutesultant du caractegravere obligatoire du cours de CRCM lrsquoon
pourrait eacuteviter que les eacutelegraveves soient confronteacutes agrave un conflit entre
lrsquoinstruction religieuse donneacutee par lrsquoeacutecole et les convictions religieuses ou
philosophiques de leurs parents Comme le Gouvernement lrsquoa preacuteciseacute
mecircme les personnes adeptes drsquoune mecircme religion peuvent avoir des points
de vue diffeacuterents quant agrave lrsquointerpreacutetation et agrave la pratique de celle-ci Certes
les parents peuvent toujours eacuteclairer et conseiller leurs enfants exercer agrave
leur eacutegard leur fonction naturelle drsquoeacuteducateur et les orienter dans une
direction conforme agrave leurs propres convictions religieuses ou
philosophiques (Valsamis preacuteciteacute sect 31 in fine) Neacuteanmoins pour la Cour
les eacutecarts deacutenonceacutes par les requeacuterants entre drsquoune part lrsquoapproche adopteacutee
dans le programme et drsquoautre part les particulariteacutes de leur confession par
rapport agrave la conception sunnite de lrsquoislam sont tels qursquoils pouvaient
difficilement ecirctre suffisamment atteacutenueacutes par les seules informations
relatives aux convictions et agrave la pratique aleacutevies qui ont eacuteteacute inseacutereacutees dans les
manuels Quant agrave lrsquoargument du Gouvernement selon lequel de plus amples
informations peuvent ecirctre communiqueacutees aux eacutelegraveves dans le cadre des cours
de religion optionnels la Cour considegravere que pareille possibiliteacute ne saurait
dispenser lrsquoEacutetat de son obligation de veiller agrave ce que lrsquoenseignement de
telles matiegraveres obligatoires reacuteponde aux critegraveres drsquoobjectiviteacute et de
pluralisme en respectant les convictions religieuses ou philosophiques
76 Par ailleurs la Cour note que le systegraveme turc offre une possibiliteacute de
dispense du cours de CRCM uniquement agrave deux cateacutegories drsquoeacutelegraveves de
nationaliteacute turque agrave savoir ceux dont les parents sont de religion chreacutetienne
ou de religion juive Comme elle lrsquoa dit dans son arrecirct Hasan et Eylem
Zengin (preacuteciteacute sect 74) cela donne neacutecessairement agrave penser que
lrsquoenseignement dispenseacute en la matiegravere est susceptible drsquoamener ces eacutelegraveves agrave
faire face agrave un conflit entre lrsquoinstruction religieuse dispenseacutee par lrsquoeacutecole et
les convictions religieuses ou philosophiques de leurs parents Dans cet
arrecirct la Cour a estimeacute agrave lrsquoinstar de lrsquoECRI que pareille situation eacutetait
critiquable dans la mesure ougrave laquo srsquoil [srsquoagissait] bien drsquoun cours sur les
diffeacuterentes cultures religieuses le fait de limiter le caractegravere obligatoire du
cours aux enfants musulmans nrsquoaurait pas [eu] lieu drsquoecirctre Par contre si le
cours vis[ait] essentiellement agrave enseigner la religion musulmane en tant que
cours sur une religion speacutecifique il ne dev[ait] pas avoir de caractegravere
obligatoire pour preacuteserver la liberteacute religieuse des enfants et de leurs
parents raquo (Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 74 voir eacutegalement au
paragraphe 33 ci-dessus les parties pertinentes en lrsquoespegravece du rapport de
lrsquoECRI) Ces consideacuterations valent mutatis mutandis pour la preacutesente
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 29
espegravece Au demeurant elle rappelle avoir souligneacute dans lrsquoaffaire preacuteciteacutee
que en ce qui concerne lrsquoenseignement religieux en Europe malgreacute la
diversiteacute des modaliteacutes drsquoenseignement la quasi-totaliteacute des Eacutetats membres
offrent au moins un moyen permettant aux eacutelegraveves de ne pas suivre un
enseignement religieux en preacutevoyant un meacutecanisme de dispense en
donnant la possibiliteacute de suivre une matiegravere de substitution ou en laissant
toute liberteacute de srsquoinscrire ou non agrave un cours de religion (ibidem sectsect 34 et
71) Or la Cour constate que le systegraveme eacuteducatif turc offre une possibiliteacute
de dispense tregraves limiteacute Elle rappelle avoir eacutegalement preacuteciseacute que ce
meacutecanisme est susceptible de soumettre les parents drsquoeacutelegraveve agrave une lourde
charge et agrave la neacutecessiteacute de deacutevoiler leur convictions religieuses ou
philosophiques afin que leurs enfants soient dispenseacutes de suivre les cours de
religion (ibidem sectsect 75-76)
77 Par conseacutequent nonobstant les changements importants intervenus
en 2011-2012 dans le programme du cours de CRCM et dans les manuels y
relatifs il apparaicirct que le systegraveme eacuteducatif de lrsquoEacutetat deacutefendeur nrsquoest toujours
pas doteacute des moyens approprieacutes aux fins drsquoassurer le respect des convictions
des parents En particulier la Cour constate que dans le systegraveme eacuteducatif
turc aucune possibiliteacute de choix approprieacutee nrsquoa eacuteteacute envisageacutee pour les
enfants des parents ayant une conviction religieuse ou philosophique autre
que lrsquoislam sunnite et que le meacutecanisme de dispense tregraves limiteacute est
susceptible de soumettre les parents drsquoeacutelegraveve agrave une lourde charge et agrave la
neacutecessiteacute de deacutevoiler leur convictions religieuses ou philosophiques afin que
leurs enfants soient dispenseacutes de suivre les cours de religion Il y a donc eu
en lrsquoespegravece violation de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1
III SUR LA VIOLATION ALLEacuteGUEacuteE DE LrsquoARTICLE 9 DE LA
CONVENTION ET DE LrsquoARTICLE 14 DE LA CONVENTION
COMBINEacute AVEC LrsquoARTICLE 9 DE LA CONVENTION ET
LrsquoARTICLE 2 DU PROTOCOLE No 1 Agrave LA CONVENTION
78 MM Mansur Yalccedilın Yuumlksel Polat et Hasan Kılıccedil critiquent le
programme et le contenu du cours de CRCM et soutiennent que lrsquoislam est
enseigneacute exclusivement selon lrsquointerpreacutetation sunnite ce qui agrave leurs yeux
ne se concilie pas avec lrsquoobligation de neutraliteacute de lrsquoEacutetat telle qursquoelle se
deacutegage selon eux de la jurisprudence de la Cour Agrave cet eacutegard ils invoquent
lrsquoarticle 9 de la Convention Par ailleurs ils allegraveguent avoir fait lrsquoobjet drsquoune
discrimination fondeacutee sur leur religion dans la jouissance de leurs droits
deacutecoulant de lrsquoarticle 9 et de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1
79 Le Gouvernement conteste cette thegravese
80 Eu eacutegard au constat relatif agrave lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 (paragraphe
78 ci-dessus) la Cour estime qursquoil nrsquoy a pas lieu drsquoexaminer srsquoil y a eu en
lrsquoespegravece violation des dispositions invoqueacutees (voir entre autres Folgeroslash
preacuteciteacute sect 105 et Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 79)
30 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
IV SUR LrsquoAPPLICATION DES ARTICLES 41 ET 46 DE LA
CONVENTION
81 Aux termes de lrsquoarticle 41 de la Convention
laquo Si la Cour deacuteclare qursquoil y a eu violation de la Convention ou de ses Protocoles et
si le droit interne de la Haute Partie contractante ne permet drsquoeffacer
qursquoimparfaitement les conseacutequences de cette violation la Cour accorde agrave la partie
leacuteseacutee srsquoil y a lieu une satisfaction eacutequitable raquo
82 Dans ses parties pertinentes lrsquoarticle 46 de la Convention est ainsi
libelleacute
laquo 1 Les Hautes Parties contractantes srsquoengagent agrave se conformer aux arrecircts deacutefinitifs
de la Cour dans les litiges auxquels elles sont parties
2 Lrsquoarrecirct deacutefinitif de la Cour est transmis au Comiteacute des Ministres qui en surveille
lrsquoexeacutecution () raquo
83 Les requeacuterants nrsquoont preacutesenteacute aucune demande de satisfaction
eacutequitable Partant la Cour estime qursquoil nrsquoy a pas lieu de leur octroyer de
somme agrave ce titre
84 La Cour observe par ailleurs qursquoelle a en lrsquoespegravece constateacute une
violation de la Convention en raison notamment du fait qursquoen matiegravere
drsquoenseignement du fait religieux le systegraveme eacuteducatif de lrsquoEacutetat deacutefendeur
nrsquoest toujours pas doteacute des moyens approprieacutes aux fins drsquoassurer le respect
des convictions des parents Cette conclusion implique en soi que la
violation du droit des requeacuterants tel que garanti par la seconde phrase de
lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 tire comme dans lrsquoaffaire Hasan et Eylem
Zengin (sect 84) son origine drsquoun problegraveme structurel En conseacutequence la
Cour insiste sur la neacutecessiteacute drsquoinstaurer sans plus tarder des moyens
approprieacutes conformeacutement aux principes eacutenonceacutes aux paragraphes 76 et 77
ci-dessus et sans que les parents drsquoeacutelegraveve soient obligeacutes de deacutevoiler leur
conviction religieuse ou philosophique pour beacuteneacuteficier de ces possibiliteacutes
(Folgeroslash preacuteciteacute sect 98 Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 75)
PAR CES MOTIFS LA COUR
1 Deacuteclare agrave lrsquounanimiteacute la requecircte recevable pour autant qursquoelle concerne
les griefs tireacutes par MM Mansur Yalccedilın Yuumlksel Polat et Hasan Kılıccedil des
articles 9 et 14 de la Convention et de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 agrave la
Convention
2 Deacuteclare agrave la majoriteacute la requecircte irrecevable pour le surplus
3 Dit agrave lrsquounanimiteacute qursquoil y a eu violation de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1
dans le chef des trois requeacuterants susmentionneacutes
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 31
4 Dit par 4 voix contre 3 qursquoil nrsquoy a pas lieu drsquoexaminer srsquoil y a eu
violation des griefs tireacutes de lrsquoarticle 9 de la Convention et de lrsquoarticle 14
de la Convention combineacute avec lrsquoarticle 9 de la Convention et lrsquoarticle 2
du Protocole no1
Fait en franccedilais puis communiqueacute par eacutecrit le 16 septembre 2014 en
application de lrsquoarticle 77 sectsect 2 et 3 du regraveglement
Stanley Naismith Guido Raimondi
Greffier Preacutesident
Au preacutesent arrecirct se trouve joint conformeacutement aux articles 45 sect 2 de la
Convention et 74 sect 2 du regraveglement lrsquoexposeacute de lrsquoopinion seacutepareacutee des juges
A Sajoacute N Vučinić et E Kūris
GRA
SHN
32 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE - OPINION SEacutePAREacuteE
OPINION PARTIELLEMENT DISSIDENTE COMMUNE
AUX JUGES SAJOacute VUČINIĆ ET KŪRIS
(Traduction)
1 La majoriteacute a conclu qursquoil nrsquoy avait pas lieu de rechercher srsquoil y avait
eu violation des articles 9 et 14 de la Convention ce dernier article en
combinaison avec lrsquoarticle 9 de la Convention ainsi qursquoavec lrsquoarticle 2 du
Protocole no 1 agrave la Convention Nous nous dissocions tregraves respectueusement
de cette conclusion Ces violations alleacutegueacutees auraient ducirc ecirctre examineacutees au
vu des circonstances qui leur sont propres Les arrecircts Folgeroslash et autres
c Norvegravege [GC] no 1547202 CEDH 2007-III et Hassan et Eylem Zengin
c Turquie no 144804 9 octobre 2007 (affaire ougrave drsquoailleurs aucune
violation de lrsquoarticle 14 nrsquoavait eacuteteacute alleacutegueacutee par les requeacuterants) briegravevement
eacutevoqueacutes au paragraphe 81 de lrsquoarrecirct sont des deacutecisions non pas de
principe mais reposant sur des consideacuterations de commoditeacute tireacutees des
circonstances et nrsquoont pas la force drsquoun preacuteceacutedent justifiant ce non-examen
en lrsquoespegravece Un arrecirct anteacuterieur ne peut tenir lieu de preacuteceacutedent contraignant
pour les affaires futures que si les questions souleveacutees par les requeacuterants ont
eacuteteacute examineacutees et trancheacutees pas lorsque la Cour a refuseacute drsquoen connaicirctre
2 Contrairement agrave la majoriteacute nous estimons que la discrimination dans
les programmes soulegraveve des questions suppleacutementaires plus deacuteterminantes
Le problegraveme bien plus geacuteneacuteral de la discrimination dont les aleacutevis se disent
victimes au sein du systegraveme eacuteducatif turc que la Cour a eacuteteacute prieacutee
drsquoexaminer et dont elle aurait ducirc connaicirctre en lrsquoespegravece est par essence de
mecircme nature que celle dont la Cour avait eacuteteacute saisie mais qursquoelle avait refuseacute
drsquoexaminer dans lrsquoaffaire Hassan et Eylem Zengin La seule persistance de
cette question atteste la neacutecessiteacute drsquoen connaicirctre et de ne pas fermer les yeux
sur les violations alleacutegueacutees des articles 9 et 14 de la Convention La
situation appelle bel et bien une analyse sur le terrain de ces articles parce
que les requeacuterants affirment de maniegravere fondeacutee que le systegraveme eacuteducatif turc
ne voit dans lrsquoaleacutevisme qursquoune culture et que cette religion srsquoen trouve
releacutegueacutee agrave un rang infeacuterieur dans le programme drsquoinstruction religieuse par
rapport agrave la confession majoritaire La confession aleacutevie ne srsquoest pas vu
accorder le statut de religion distincte avec le droit y associeacute dont jouissent
les eacutelegraveves chreacutetiens et juifs agrave lrsquoexemption de lrsquoinstruction religieuse
obligatoire Elle nrsquoest pas non plus traiteacutee avec le mecircme respect que celui
dont beacuteneacuteficient drsquoautres branches de lrsquoislam Lrsquoanalyse de la majoriteacute sur le
terrain de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 agrave la Convention au lieu drsquoaborder la
question sous-jacente de cette discrimination religieuse se contente
drsquoexaminer la teneur du programme drsquoinstruction religieuse en vigueur
3 Au vu de ces eacuteleacutements et si lrsquoinstruction religieuse des aleacutevis (ou des
autres minoriteacutes religieuses ou des non-croyants) au sein des eacutecoles turques
demeure en lrsquoeacutetat il nrsquoest pas improbable que ce nouveau refus drsquoexamen
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 33
des violations alleacutegueacutees de la Convention susmentionneacutees ne fasse
qursquoengendrer de nouvelles requecirctes devant la Cour soulevant la mecircme
question de la part de personnes susceptibles de se trouver dans des
situations similaires agrave celle en lrsquoespegravece
4 Les consideacuterations ci-dessus valent tant pour tous les requeacuterants en
lrsquoespegravece eacutenumeacutereacutes au paragraphe 1 de lrsquoarrecirct que pour les trois requeacuterants
deacutesigneacutes au point 1 du dispositif
18 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
la Convention drsquoadopter une approche tregraves formaliste de la notion de
laquo victime raquo en lrsquoespegravece Ils considegraverent qursquoun enseignement religieux
reacutepondant aux critegraveres drsquoobjectiviteacute et de pluralisme constitue un droit
fondamental
2 Appreacuteciation de la Cour
40 La Cour rappelle que pour se preacutevaloir de lrsquoarticle 34 de la
Convention un requeacuterant doit remplir deux conditions il doit entrer dans
lrsquoune des cateacutegories de demandeurs mentionneacutees dans cette disposition et
pouvoir se preacutetendre victime drsquoune violation de la Convention Elle
reacuteaffirme que la notion de laquo victime raquo doit selon sa jurisprudence constante
ecirctre interpreacuteteacutee de faccedilon autonome et indeacutependante des notions internes
telles que celles concernant lrsquointeacuterecirct ou la qualiteacute pour agir (Gorraiz
Lizarraga et autres c Espagne no 6254300 sect 35 CEDH 2004-III) En
effet par laquo victime raquo lrsquoarticle 34 de la Convention deacutesigne la ou les
victimes directes ou indirectes de la violation alleacutegueacutee (SARL du Parc
drsquoActiviteacutes de Blotzheim c France no 7237701 sect 20 11 juillet 2006)
Ainsi lrsquoarticle 34 vise non seulement la ou les victimes directes de la
violation alleacutegueacutee mais encore toute victime indirecte agrave qui cette violation
causerait un preacutejudice ou qui aurait un inteacuterecirct personnel valable agrave obtenir
qursquoil y soit mis fin (voir mutatis mutandis Tourkiki Enosi Xanthis et autres
c Gregravece no 2669805 sect 38 27 mars 2008 voir aussi Defalque c Belgique
no 3733002 sect 46 20 avril 2006) En tout eacutetat de cause que la victime soit
directe indirecte ou potentielle il doit exister un lien entre le requeacuterant et le
preacutejudice qursquoil estime avoir subi du fait de la violation alleacutegueacutee En effet la
Convention nrsquoenvisage pas la possibiliteacute drsquoengager une actio popularis aux
fins de lrsquointerpreacutetation des droits qui y sont reconnus elle nrsquoautorise pas
non plus des particuliers agrave se plaindre drsquoune disposition de droit interne
simplement parce qursquoil leur semble sans qursquoils en aient directement subi les
effets qursquoelle enfreint la Convention (Sejdić et Finci c Bosnie-Herzeacutegovine
[GC] nos
2799606 et 3483606 sect 28 22 deacutecembre 2009)
41 En lrsquoespegravece la Cour observe en premier lieu que les alleacutegations des
requeacuterants portent essentiellement sur le droit des parents de voir lrsquoEacutetat
respecter leurs convictions religieuses et philosophiques dans lrsquoexercice des
fonctions qursquoil assume dans le domaine de lrsquoeacuteducation et de lrsquoenseignement
de leurs enfants Agrave cet eacutegard elle ne doute pas que les requeacuterants Mansur
Yalccedilın Yuumlksel Polat et Hasan Kılıccedil dont les enfants eacutetaient scolariseacutes dans
lrsquoenseignement secondaire agrave lrsquoeacutepoque des faits peuvent se preacutetendre
directement laquo victime raquo drsquoune violation de leur droit tireacute de la seconde
phrase de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 agrave la Convention et des articles 9 et 14
de la Convention
42 Quant aux autres requeacuterants ndash Namık Sofuoğlu Serap Topccedilu Ali
Yuumlce Ali Kaplan Eylem Onat Karataş Huumlseyin Kaya Sevinccedil Ilgın İsmail
Ilgın Cafer Aktan Hakkı Saygı et Kemal Kuzucu ndash la Cour note qursquoils
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 19
allegraveguent essentiellement en invoquant lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 et les
articles 9 et 14 de la Convention que le programme du cours obligatoire de
culture religieuse et de connaissances morales heurte leurs convictions
religieuses Elle relegraveve qursquoils ne soutiennent pas que lrsquoenseignement
religieux dispenseacute aurait deacuteployeacute un quelconque effet concret agrave leur eacutegard
mais qursquoils se bornent agrave se plaindre in abstracto des effets du programme
sur leur conviction religieuse sans toutefois expliquer en quoi ils auraient
eacuteteacute personnellement affecteacutes
43 Certes Mmes
Serap Topccedilu et Eylem Onat Karataş disent qursquoelles ont
suivi pendant leur scolariteacute le cours obligatoire de culture religieuse et de
connaissances morales et que leurs jeunes enfants ndash dont elles ne preacutecisent
pas lrsquoacircge ndash seront eux aussi obligeacutes de suivre ce cours lorsqursquoils seront
scolariseacutes Toutefois la Cour rappelle que drsquoune part la requecircte se heurte agrave
la regravegle des six mois pour autant que les requeacuterantes se plaignaient drsquoavoir
elles-mecircmes suivi ce cours pendant leur scolariteacute Drsquoautre part elle estime
que la simple eacuteventualiteacute que leurs enfants en bas acircge aient agrave suivre le cours
en question dans un avenir plus ou moins lointain nrsquoest pas suffisante (voir
mutatis mutandis Caron et autres c France (deacutec) no 4862908 29 juin
2010) Agrave cet eacutegard elle observe que ces cours sont donneacutes agrave partir de la
classe de 4egraveme
dans les eacutecoles primaires et estime ne pouvoir speacuteculer sur le
contenu potentiel de ce cours lors de la future scolariteacute de ces enfants Elle
estime en outre que les requeacuterantes auront toujours la faculteacute drsquointroduire
une nouvelle requecircte si elles devaient estimer que le programme de ce cours
et la maniegravere dont celui-ci est dispenseacute emportent violation des droits dont
elle se preacutevalent agrave ce jour devant la Cour Agrave cet eacutegard elle est drsquoavis que la
preacutesente affaire se distingue des affaires Burden c Royaume-Uni ([GC]
no 1337805 sect 35 CEDH 2008) et Sejdić et Finci (preacuteciteacute sect 28) Dans la
premiegravere en effet il eacutetait eacutevident que la leacutegislation en cause serait appliqueacutee
aux requeacuterantes dans un avenir qui nrsquoeacutetait guegravere lointain au vu de leur acircge
(Burden preacuteciteacute sect 34) sauf dans lrsquohypothegravese peu vraisemblable drsquoun
deacutecegraves simultaneacute des inteacuteresseacutees Dans la seconde la Cour a reconnu aux
requeacuterants la qualiteacute de victime consideacuterant qursquoils participaient activement
agrave la vie publique et qursquoil semblait tout agrave fait naturel qursquoils envisagent de se
porter candidats agrave des eacutelections si cette possibiliteacute leur eacutetait donneacutee (Sejdić
et Finci preacuteciteacute sect 29)
44 La Cour considegravere que Mmes
Serap Topccedilu et Eylem Onat Karataş
qui nrsquoont drsquoautre but que de contester la teneur du programme en question et
la maniegravere dont le cours en deacutecoulant est dispenseacute en Turquie nrsquoont pas
invoqueacute de circonstances tout agrave fait exceptionnelles susceptibles de leur
confeacuterer la qualiteacute de victime Il en va de mecircme pour M Sofuoğlu qui
deacuteclarait sans autre preacutecision que lorsque la proceacutedure interne avait
deacutebuteacute son fils et sa fille avaient termineacute leurs eacutetudes du second degreacute Par
conseacutequent les griefs de ces requeacuterants srsquoapparentent agrave une actio popularis
au travers de laquelle ils cherchent agrave faire controcircler in abstracto au regard
20 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
de la Convention le cours litigieux (voir mutatis mutandis Hafid Ouardiri
c Suisse (deacutec) no 6584009 28 juin 2011 et Očić c Croatie (deacutec)
no 4630699 25 novembre 1999 CEDH 1999-VIII)
45 Au vu de ce qui preacutecegravede la Cour considegravere que la preacutesente requecircte
pour autant qursquoelle est introduite par Namık Sofuoğlu Serap Topccedilu
Ali Yuumlce Ali Kaplan Eylem Onat Karataş Huumlseyin Kaya Sevinccedil Ilgın
İsmail Ilgın Cafer Aktan Hakkı Saygı et Kemal Kuzucu est incompatible
ratione personae avec les dispositions de la Convention Partant elle doit
ecirctre rejeteacutee en application de lrsquoarticle 35 sectsect 3 et 4 de la Convention (voir
mutatis mutandis Savez crkava laquo Riječ života raquo et autres c Croatie
no 779808 sect 125 9 deacutecembre 2010 et Ingrid Jordebo et autres c Suegravede
no 1397588 deacutecision de la Commission du 2 deacutecembre 1992)
46 Degraves lors seuls les requeacuterants Mansur Yalccedilın Yuumlksel Polat et
Hasan Kılıccedil peuvent se preacutetendre victimes drsquoune violation des dispositions
en question La Cour rejette donc lrsquoexception du Gouvernement tireacutee de
lrsquoabsence alleacutegueacutee de qualiteacute de victime agrave lrsquoeacutegard de ces trois requeacuterants
C Conclusion
47 Constatant que la requecircte pour autant qursquoelle est introduite par
MM Mansur Yalccedilın Yuumlksel Polat et Hasan Kılıccedil nrsquoest pas manifestement
mal fondeacutee au sens de lrsquoarticle 35 sect 3 a) de la Convention et qursquoelle ne se
heurte par ailleurs agrave aucun autre motif drsquoirrecevabiliteacute la Cour la deacuteclare
recevable
II SUR LA VIOLATION ALLEacuteGUEacuteE DE LA SECONDE PHRASE DE
LrsquoARTICLE 2 DU PROTOCOLE No 1 Agrave LA CONVENTION
48 Les requeacuterants Mansur Yalccedilın Yuumlksel Polat et Hasan Kılıccedil
soutiennent que la maniegravere dont le cours obligatoire de CRCM est donneacute
dans les eacutecoles primaires et les eacutetablissements du second degreacute porte atteinte
aux droits qursquoils tirent de la seconde phrase de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1
qui est ainsi libelleacutee
laquo LrsquoEacutetat dans lrsquoexercice des fonctions qursquoil assumera dans le domaine de
lrsquoeacuteducation et de lrsquoenseignement respectera le droit des parents drsquoassurer cette
eacuteducation et cet enseignement conformeacutement agrave leurs convictions religieuses et
philosophiques raquo
49 Le Gouvernement combat cette thegravese
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 21
A Thegraveses des parties
1 Les requeacuterants
50 Les requeacuterants soutiennent que le cours de CRCM nrsquoest pas assureacute
de maniegravere objective critique et pluraliste et qursquoil ne satisfait donc pas aux
critegraveres deacutegageacutes selon eux par la Cour dans le cadre de lrsquointerpreacutetation
qursquoelle a donneacutee de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 agrave la Convention
51 Se reacutefeacuterant aux analyses qursquoils ont verseacutees au dossier (paragraphes
20-22 ci-dessus) les requeacuterants soutiennent que les experts sont unanimes agrave
conclure que lrsquoenseignement dispenseacute dans la matiegravere intituleacutee laquo culture
religieuse et connaissances morales raquo ne peut ecirctre consideacutereacute comme
reacutepondant aux critegraveres drsquoobjectiviteacute et de pluralisme et comme respectant
les convictions religieuses et philosophiques des parents aleacutevis Srsquoagissant
des modifications apporteacutees au programme de ce cours en 2011-2012 ils
deacuteclarent qursquoelles ne constituent pas un changement radical allant dans le
sens du respect de certains principes tels que lrsquoimpartialiteacute et lrsquoobjectiviteacute et
qursquoelles ne sont pas suffisantes pour mettre fin agrave la violation du droit des
parents drsquoassurer agrave leur enfant un enseignement conforme agrave leurs
convictions religieuses et philosophiques En outre ils reacutecusent la thegravese
selon laquelle le programme du cours de CRCM a eacuteteacute eacutelaboreacute selon une
approche supra-confessionnelle consideacuterant que ce programme est
inteacutegralement le reflet drsquoune certaine optique religieuse et qursquoil fait
lrsquoapologie de la croyance et de la tradition de lrsquoislam dans sa conception
sunnite Ils se plaignent que la confession aleacutevie dont ils sont des adeptes ait
eacuteteacute traiteacutee ndash et ainsi deacutepreacutecieacutee ndash dans une sous-cateacutegorie et non parmi les
branches megraveres de lrsquoislam alors que selon eux tant sur le plan de la foi que
sur le plan theacuteologique leur confession est une branche agrave part entiegravere de
lrsquoislam eu eacutegard agrave lrsquoexistence de ses rites propres ndash par exemple le cem le
semah le jeucircne de Muharram ndash et de son lieu de culte propre ndash le cemevi
Ils deacuteclarent notamment que les enfants des aleacutevis sont pris en eacutetau entre les
informations dispenseacutees agrave lrsquoeacutecole et celles transmises par leurs familles Ils
ajoutent que les modifications qui ont eacuteteacute apporteacutees aux manuels sont
manifestement insuffisantes par rapport aux propositions faites par la
commission chargeacutee de reacuteviser le contenu du programme du cours de
CRCM
52 De surcroicirct toujours selon les requeacuterants pour ce qui concerne la
confession aleacutevie des informations insuffisantes et sans rapport avec la
reacutealiteacute sont communiqueacutees dans le cadre de ce cours Enfin dans plusieurs
eacutecoles des pratiques religieuses telles que la salacirct ou lrsquoapprentissage par
cœur de priegraveres en arabe auraient eacuteteacute imposeacutees aux eacutelegraveves aleacutevis
22 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
2 Le Gouvernement
53 Selon lrsquoanalyse que le Gouvernement fait de lrsquoarrecirct Campbell et
Cosans c Royaume-Uni (25 feacutevrier 1982 seacuterie A no 48) la Cour a
consideacutereacute dans cette affaire que des cours drsquoenseignement religieux
obligatoires qui eacutetaient dispenseacutes dans les eacutecoles publiques et dont le
contenu eacutetait eacutelaboreacute drsquoune maniegravere objective critique et pluraliste ne
risquaient pas drsquoinculquer une croyance en particulier En lrsquoespegravece selon le
Gouvernement aussi bien dans lrsquoancien programme de la matiegravere en
question que dans le nouveau les manuels traitent trois thegravemes la culture
religieuse les connaissances morales et les valeurs nationales et spirituelles
Les sujets relatifs aux connaissances morales et aux valeurs spirituelles
constitueraient des sujets communs agrave tous les citoyens Quant aux sujets de
culture religieuse ils seraient abordeacutes dans une approche
supra-confessionnelle et drsquoune maniegravere objective et ils donneraient la
prioriteacute agrave la religion islamique dans son interpreacutetation accepteacutee par tous
sans privileacutegier aucune des branches de lrsquoislam
54 Le Gouvernement preacutecise que le programme du cours en question
nrsquoest pas de nature agrave privileacutegier une meacutethode drsquoenseignement sectaire ou
confessionnelle et que les manuels scolaires ont eacuteteacute conccedilus selon une
deacutemarche supra-confessionnelle Il estime donc que le programme en cause
a eacuteteacute eacutelaboreacute en conformiteacute avec le principe de neutraliteacute sans qursquoune
prioriteacute ait eacuteteacute donneacutee agrave lrsquoideacuteologie drsquoun groupe religieux ou drsquoune
confession en particulier et drsquoune maniegravere objective critique et pluraliste
55 Le Gouvernement indique ensuite que pendant la proceacutedure engageacutee
par les requeacuterants devant le tribunal administratif des sujets relatifs agrave la
confession aleacutevie bektachie prenant selon lui en compte le niveau de
maturiteacute des eacutelegraveves ont eacuteteacute inteacutegreacutes au programme des eacutecoles primaires et
des eacutetablissements du second degreacute Agrave cet eacutegard il preacutecise que le nouveau
programme des cours de culture religieuse et morale comporte des sujets
tels que drsquoune part les principes de la confession aleacutevie le culte la
philosophie mystique la compreacutehension de la morale et les priegraveres et
drsquoautre part les rites aleacutevis comme les douze services religieux le chemin
du voyage vers Dieu les jeucircnes de Hizir et de Muharram les quatre portes
et quarante eacutetapes trois sunnas et sept fardh Lors de lrsquoeacutelaboration des
manuels scolaires en question et lors du choix des sujets relatifs agrave la
croyance au culte et agrave la morale des aleacutevis ainsi que de leur contenu il a
eacuteteacute selon le Gouvernement tenu compte drsquoouvrages reacutedigeacutes par des adeptes
de la confession aleacutevie De plus depuis les modifications apporteacutees au
programme celui-ci inclurait deacutesormais des informations relatives aux
diffeacuterentes confessions telles que lrsquoaleacutevisme le jafarisme le haneacutefisme le
chafeacuteisme le chiisme et drsquoautres courants mystiques
56 Se reacutefeacuterant agrave la deacutecision Lena et Anna-Nina Angeleni c Suegravede
(no 1049183 deacutecision de la Commission du 3 deacutecembre 1986 Deacutecisions et
rapports (DR) 51 p 41) le Gouvernement soutient qursquoun enseignement qui
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 23
fournit dans le cadre drsquoun cours drsquoinstruction religieuse des informations
relatives agrave une seule religion donneacutee (islam christianisme ou judaiumlsme) ne
saurait ecirctre consideacutereacute comme un endoctrinement systeacutematique Par
conseacutequent selon le Gouvernement un programme de cours de culture
religieuse et morale qui contient des informations sur lrsquoislam doit ecirctre
consideacutereacute comme visant agrave donner non pas une eacuteducation religieuse mais
seulement un enseignement religieux
57 En outre le Gouvernement affirme que le programme du cours en
question nrsquoa pas pour but de dispenser une formation islamique car selon
lui il a eacuteteacute eacutelaboreacute drsquoune maniegravere pluraliste et objective et conformeacutement
aux principes eacutenonceacutes dans la deacutecision preacuteciteacutee et que degraves lors il ne fait pas
obstacle au droit des parents drsquoeacuteduquer leurs enfants selon leurs propres
convictions philosophiques et religieuses En outre le Gouvernement
preacutecise que selon les consignes reacutedigeacutees agrave lrsquointention des enseignants
relativement agrave la mise en application du programme le principe de laiumlciteacute
doit ecirctre respecteacute et les enfants ne peuvent ecirctre contraints agrave des pratiques
religieuses ni ecirctre obligeacutes de recopier ou meacutemoriser des versets et hadiths
autres que ceux figurant dans les manuels Les diverses pratiques de lrsquoislam
en matiegravere de priegravere (namaz) drsquoablution (abdest) drsquoablution de tout le corps
(gusul) et drsquoablution en cas de manque drsquoeau (teyemmum) et drsquoautres
seraient expliqueacutees en cas de besoin
58 Le Gouvernement soutient en outre qursquoil nrsquoest pas possible
drsquoenseigner un systegraveme de croyance dans ses moindres deacutetails dans le cadre
des cours donneacutes dans des eacutetablissements drsquoenseignement primaire et
secondaire Il indique qursquoune telle approche risquerait de transformer la
nature du cours le faisant passer drsquoun enseignement agrave une forme
drsquoeacuteducation Il ajoute que diffeacuterentes personnes adeptes drsquoune mecircme
religion peuvent avoir diffeacuterents points de vue quant agrave lrsquointerpreacutetation et agrave la
pratique de celle-ci et que les Eacutetats sont degraves lors obligeacutes de mettre en place
un systegraveme drsquoenseignement religieux se bornant agrave fournir des informations agrave
caractegravere geacuteneacuteral
59 Par ailleurs le Gouvernement souligne que le programme a eacuteteacute
eacutelaboreacute par le ministegravere de lrsquoEacuteducation nationale garant agrave ses yeux drsquoune
approche scientifique et peacutedagogique Il indique que pour eacutetablir ce
programme les autoriteacutes du MEN se sont fondeacutees sur des donneacutees
scientifiques relatives agrave la religion islamique et aux autres religions ou
confessions Il soutient que srsquoagissant des informations donneacutees
relativement agrave la religion islamique le MEN srsquoest gardeacute de toute approche
fondeacutee sur la penseacutee drsquoun ordre ou groupement religieux et qursquoil a au
contraire lors de lrsquoeacutelaboration du programme pris en consideacuteration les
points de vue des diffeacuterents groupes religieux existant en Turquie
60 Le Gouvernement preacutecise de surcroicirct que en reacuteponse aux demandes
et attentes des citoyens aleacutevis un certain nombre drsquoinformations relatives agrave
la confession aleacutevie ont eacuteteacute inseacutereacutees dans le programme des cours de
24 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
religion facultatifs (connaissances religieuses de base Islam 1-2) et que
pour reacutepondre aux exigences des citoyens aleacutevis bektachis et proposer une
vision globale des questions religieuses des sujets tels que le jeucircne de
Muharram peuvent ecirctre inclus dans les manuels de ces cours facultatifs
61 Le Gouvernement rappelle eacutegalement que les eacutelegraveves juifs et
chreacutetiens sont dispenseacutes du cours obligatoire de CRCM et informe la Cour
que le haut conseil de lrsquoeacuteducation a deacutecideacute de preacuteparer un programme de
cours de religion speacutecifique aux confessions chreacutetienne et juive destineacute aux
eacutelegraveves des eacutecoles primaires et des eacutetablissements de second degreacute
62 Enfin le Gouvernement estime que le systegraveme eacuteducatif turc srsquoest
doteacute des moyens approprieacutes pour assurer le respect des convictions des
requeacuterants et que lrsquoenseignement proposeacute comporte plusieurs eacuteleacutements
visant agrave satisfaire leurs exigences Degraves lors il estime que leurs griefs ne sont
pas fondeacutes et qursquoil nrsquoy a pas eu violation des dispositions de la Convention
invoqueacutees par les inteacuteresseacutes
B Appreacuteciation de la Cour
63 En ce qui concerne lrsquointerpreacutetation geacuteneacuterale de lrsquoarticle 2 du
Protocole no 1 agrave la Convention la Cour renvoie aux principes fondamentaux
qui se deacutegagent de sa jurisprudence (voir en particulier Kjeldsen Busk
Madsen et Pedersen c Danemark 7 deacutecembre 1976 sectsect 50-54 seacuterie
A no 23 Campbell et Cosans preacuteciteacute sectsect 36-37 Valsamis c Gregravece
18 deacutecembre 1996 sectsect 25-28 Recueil des arrecircts et deacutecisions 1996-VI
Folgeroslash et autres c Norvegravege [GC] no 1547202 sect 84 29 juin 2007 et
Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sectsect 47-55)
64 En lrsquoespegravece la Cour observe drsquoabord que pour examiner le
programme du cours de laquo culture religieuse et de connaissances morales raquo et
les manuels y relatifs sous lrsquoangle de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 il faut
tout en eacutevitant drsquoappreacutecier lrsquoopportuniteacute de ceux-ci avoir eacutegard agrave la
situation concregravete agrave laquelle ces outils ont chercheacute et cherchent encore agrave
faire face En effet si par le passeacute les organes de la Convention ont jugeacute
qursquoun enseignement dispensant des informations sur les religions nrsquoeacutetait pas
contraire agrave la Convention ils avaient au preacutealable minutieusement veacuterifieacute si
les eacutelegraveves eacutetaient obligeacutes de participer agrave une forme de culte ou srsquoils eacutetaient
exposeacutes agrave un quelconque endoctrinement religieux Dans le mecircme contexte
il y a lieu de prendre eacutegalement en consideacuteration les modaliteacutes de dispense
du cours de CRCM en cause en lrsquoespegravece (Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect
53)
65 La Cour note ensuite que en vertu de la Constitution les enfants des
trois requeacuterants qui freacutequentaient des eacutecoles primaires et des eacutetablissements
du second degreacute agrave lrsquoeacutepoque des faits ont suivi le cours obligatoire de
CRCM de la classe de 4egraveme
de lrsquoeacutecole primaire jusqursquoagrave la fin de leurs eacutetudes
secondaires tout comme lrsquoensemble des eacutelegraveves de leur acircge scolariseacutes dans
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 25
les eacutetablissements drsquoenseignement public ou priveacute Seuls les eacutelegraveves
chreacutetiens et juifs eacutetaient dispenseacutes de ce cours Aucune autre exception
qursquoelle soit partielle ou totale nrsquoest preacutevue agrave ce jour dans le systegraveme
eacuteducatif turc
66 La Cour observe qursquoil nrsquoest pas controverseacute entre les parties que la
matiegravere en question a subi des changements de contenu importants non
seulement agrave la suite de lrsquoarrecirct Hasan et Eylem Zengin (preacuteciteacute sectsect 58-63)
mais aussi depuis lrsquointroduction de la preacutesente requecircte Au cours de la
proceacutedure devant la Cour les parties ont preacutesenteacute leurs observations en
tenant compte des modifications apporteacutees Par conseacutequent la Cour
examinera la preacutesente affaire non seulement agrave la lumiegravere du programme du
cours de CRCM dispenseacute agrave lrsquoeacutepoque des faits mais aussi eu eacutegard agrave la
position des parties agrave la lumiegravere des changements intervenus depuis
lrsquointroduction de lrsquoinstance dans la mesure ougrave cet examen preacutesente un
inteacuterecirct certain dans lrsquoappreacuteciation du programme et des manuels du cours de
CRCM deacutenonceacutes par les requeacuterants (voir mutatis mutandis Yumak et Sadak
c Turquie [GC] no 1022603 sect 73 CEDH 2008)
67 La Cour relegraveve que pour le Gouvernement la partie consacreacutee agrave la
culture religieuse dans les manuels a eacuteteacute reacutedigeacutee selon une approche supra-
confessionnelle qursquoelle est axeacutee sur des valeurs telles que le Coran et la
sunna et qursquoelle ne privileacutegie aucune des branches de lrsquoislam Par ailleurs le
Gouvernement explique que le contenu des manuels scolaires mis agrave la
disposition des enseignants agrave partir de lrsquoanneacutee 2011-2012 a eacuteteacute eacutelaboreacute en
prenant en consideacuteration les demandes exprimeacutees par des dignitaires de la
communauteacute aleacutevie bektachie En particulier les sujets relatifs agrave la
confession aleacutevie bektachie contenus dans le programme de lrsquoeacutecole primaire
et des cycles du second degreacute prendraient en compte le niveau de maturiteacute
des eacutelegraveves
68 La Cour note que des modifications ont eacuteteacute apporteacutees au programme
du cours de CRCM Elle observe drsquoembleacutee que ces changements ont eacuteteacute
introduits principalement pour que des informations puissent ecirctre dispenseacutees
sur les diverses croyances existant en Turquie dont la confession aleacutevie
mais qursquoils nrsquoa pas eacuteteacute proceacutedeacute pour autant agrave un veacuteritable remaniement des
axes principaux de ce cours qui accorde une part preacutedominante agrave la
connaissance de lrsquoislam tel qursquoil est pratiqueacute et interpreacuteteacute par la majoriteacute de
la population en Turquie Agrave cet eacutegard elle constate que mecircme si les
requeacuterants admettent que les manuels en question contiennent deacutesormais des
informations sur leur confession ils soutiennent toutefois que celle-ci y est
preacutesenteacutee dans une optique laquo sunnite raquo comme eacutetant un concept culturel et
traditionnel et non comme une branche agrave part entiegravere de lrsquoislam et ce tant
dans lrsquoancien que dans le nouveau programme Les inteacuteresseacutes ajoutent que
dans le cadre de ce cours les eacutelegraveves aleacutevis se voient enseigner les cultes
principaux uniquement selon lrsquointerpreacutetation sunnite de lrsquoislam En outre ils
soutiennent que le fait que lrsquoapprentissage des sourates du Coran et de la
26 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
pratique de la priegravere (salacirct) soit consideacutereacute comme un des acquis agrave obtenir est
susceptible drsquoentraicircner chez les enfants un conflit drsquoalleacutegeance avec les
croyances qui leur sont transmises par leurs parents Ils expliquent agrave cet
eacutegard que les rites principaux des aleacutevis (agrave savoir notamment le cem et le
semah) sont preacutesenteacutes comme srsquoil srsquoagissait drsquoactiviteacutes culturelles ou
folkloriques et non comme des rites cultuels et qursquoil nrsquoest pas reconnu au
cemevi le caractegravere de lieu de culte que lui confegravere la confession aleacutevie De
mecircme se reacutefeacuterant agrave lrsquoanalyse faite par A Yaman membre de la commission
chargeacutee de reacuteviser le contenu du programme de cette matiegravere (paragraphe 22
ci-dessus) ils soutiennent que les modifications apporteacutees aux manuels sont
manifestement insuffisantes par rapport aux propositions qui auraient eacuteteacute
faites par ladite commission
69 La Cour observe ainsi que le point principal de litige entre les parties
est le contenu de lrsquoenseignement de la religion islamique dispenseacute dans le
cadre du cours obligatoire Selon le Gouvernement en deacutepit de la
preacutedominance du Coran et de la sunna le programme de ce cours nrsquoest pas
de nature agrave privileacutegier un enseignement sectaire ou confessionnel et les
manuels scolaires correspondants ont eacuteteacute eacutelaboreacutes selon une deacutemarche
supra-confessionnelle Les requeacuterants quant agrave eux reacutecusent cette thegravese
soutenant que crsquoest lrsquoapproche sunnite qui preacutedomine dans le cours en
question et qursquoil existe drsquoimportantes dispariteacutes entre lrsquoislam sunnite et leur
confession laquelle preacutesenterait de nombreuses particulariteacutes Agrave leurs yeux
crsquoest agrave cause de cette preacutedominance que leurs enfants sont pris en eacutetau entre
les informations dispenseacutees agrave lrsquoeacutecole et celles transmises par leurs familles
70 Pour autant que lrsquoaffaire a trait agrave un deacutebat qui relegraveve de la theacuteologie
islamique il nrsquoincombe pas agrave la Cour de prendre position cela serait
manifestement en dehors de sa compeacutetence Agrave propos de pareilles questions
la Cour rappelle sa jurisprudence selon laquelle dans lrsquoexercice de son
pouvoir de reacuteglementation en la matiegravere et dans sa relation avec les divers
religions cultes et croyances lrsquoEacutetat en tant qursquoultime garant du pluralisme
dans une socieacuteteacute deacutemocratique y compris du pluralisme religieux se doit
drsquoecirctre neutre et impartial (Hassan et Tchaouch c Bulgarie [GC]
no 3098596 sect 78 CEDH 2000-XI) Elle reacuteaffirme que le rocircle des autoriteacutes
ne consiste pas agrave prendre des mesures qui peuvent privileacutegier lrsquoune des
interpreacutetations de la religion au deacutetriment des autres ou qui visent agrave
contraindre une communauteacute diviseacutee ou une partie de celle-ci agrave se placer
contre son greacute sous une direction unique (Sinan Işık c Turquie
no 2192405 sect 45 CEDH 2010 et Serif c Gregravece n
o 3817897 sect 53 CEDH
1999‑IX) Le devoir de neutraliteacute et drsquoimpartialiteacute de lrsquoEacutetat est incompatible
avec un quelconque pouvoir drsquoappreacuteciation par lrsquoEacutetat de la leacutegitimiteacute des
croyances religieuses et ce devoir impose agrave celui-ci de srsquoassurer que des
groupes opposeacutes lrsquoun agrave lrsquoautre fussent-ils issus drsquoun mecircme groupe se
tolegraverent (voir mutatis mutandis Manoussakis et autres c Gregravece
26 septembre 1996 sect 47 Recueil 1996-IV) En effet les convictions
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 27
religieuses et philosophiques ont trait agrave lrsquoattitude des individus envers le
divin (Sinan Işık preacuteciteacute sect 49) dans laquelle mecircme les perceptions
subjectives peuvent revecirctir de lrsquoimportance compte tenu du fait que les
religions forment un ensemble dogmatique et moral tregraves vaste qui a ou peut
avoir des reacuteponses agrave toute question drsquoordre philosophique cosmologique ou
eacutethique (voir mutatis mutandis Kjeldsen Busk Madsen et Pedersen
preacuteciteacute sect 53)
71 Cela eacutetant la Cour observe qursquoil ressort du dossier (paragraphe 11
ci-dessus) et des observations du Gouvernement (paragraphe 66 ci-dessus)
que le programme du CRCM est axeacute sur les notions fondamentales de
lrsquoislam telles que le Coran et la sunna Certes le fait que ce programme
accorde une part plus large agrave lrsquoislam tel qursquoil est pratiqueacute et interpreacuteteacute par la
majoriteacute de la population en Turquie qursquoaux diverses interpreacutetations
minoritaires de lrsquoislam et des autres religions et philosophies ne peut passer
en soi pour un manquement aux principes de pluralisme et drsquoobjectiviteacute
susceptible de srsquoanalyser en un endoctrinement (voir mutatis mutandis
Folgeroslash et autres preacuteciteacute sect 89) Toutefois compte tenu des particulariteacutes
de la confession aleacutevie par rapport agrave la conception sunnite de lrsquoislam (Hasan
et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 66) et eu eacutegard aux arguments des requeacuterants
eacutetayeacutes par plusieurs eacutetudes produites devant les juridictions nationales
(paragraphe 11 ci-dessus) et devant elle (paragraphes 19-21 ci-dessus) la
Cour estime que les inteacuteresseacutes pourraient leacutegitimement consideacuterer que les
modaliteacutes drsquoenseignement de la matiegravere en question sont susceptibles
drsquoentraicircner chez leurs enfants un conflit drsquoalleacutegeance entre lrsquoeacutecole et leurs
propres valeurs de sorte qursquoune question peut se poser sous lrsquoangle de
lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 agrave la Convention (voir mutatis mutandis
Folgeroslash preacuteciteacute sect 94)
72 Agrave ce sujet la Cour rappelle lrsquoobligation positive des Parties
contractantes deacutecoulant de la seconde phrase de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1
qui donne aux parents le droit drsquoexiger de lrsquoEacutetat le respect de leurs
convictions religieuses et philosophiques dans lrsquoenseignement du fait
religieux (Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 71) Degraves lors qursquoun Eacutetat
contractant integravegre lrsquoenseignement du fait religieux dans les matiegraveres des
programmes drsquoeacutetude il faut autant que faire se peut eacuteviter que les eacutelegraveves
ne se retrouvent face agrave des conflits entre lrsquoeacuteducation religieuse donneacutee par
lrsquoeacutecole et les convictions religieuses ou philosophiques de leurs parents
73 Se pose alors la question de savoir si le systegraveme eacuteducatif turc a eacuteteacute
doteacute des moyens approprieacutes aux fins drsquoassurer le respect des convictions des
parents (Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 57)
74 Agrave ce sujet le Gouvernement souligne principalement que agrave la suite
de lrsquoarrecirct Hasan et Eylem Zengin (preacuteciteacute) alors que la proceacutedure engageacutee
par les requeacuterants eacutetait en cours les sujets relatifs agrave la confession aleacutevie
bektachie ont eacuteteacute inteacutegreacutes au programme des niveaux drsquoenseignement
primaire et secondaire en prenant en compte le niveau de maturiteacute des
28 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
eacutelegraveves En outre il preacutecise que conformeacutement aux demandes et attentes des
aleacutevis certaines informations relatives agrave la confession aleacutevie ont eacutegalement
eacuteteacute inseacutereacutees dans le programme des cours de religion facultatifs
(connaissances religieuses de base Islam 1-2)
75 La Cour voit mal comment en lrsquoabsence drsquoun systegraveme de dispense
approprieacute reacutesultant du caractegravere obligatoire du cours de CRCM lrsquoon
pourrait eacuteviter que les eacutelegraveves soient confronteacutes agrave un conflit entre
lrsquoinstruction religieuse donneacutee par lrsquoeacutecole et les convictions religieuses ou
philosophiques de leurs parents Comme le Gouvernement lrsquoa preacuteciseacute
mecircme les personnes adeptes drsquoune mecircme religion peuvent avoir des points
de vue diffeacuterents quant agrave lrsquointerpreacutetation et agrave la pratique de celle-ci Certes
les parents peuvent toujours eacuteclairer et conseiller leurs enfants exercer agrave
leur eacutegard leur fonction naturelle drsquoeacuteducateur et les orienter dans une
direction conforme agrave leurs propres convictions religieuses ou
philosophiques (Valsamis preacuteciteacute sect 31 in fine) Neacuteanmoins pour la Cour
les eacutecarts deacutenonceacutes par les requeacuterants entre drsquoune part lrsquoapproche adopteacutee
dans le programme et drsquoautre part les particulariteacutes de leur confession par
rapport agrave la conception sunnite de lrsquoislam sont tels qursquoils pouvaient
difficilement ecirctre suffisamment atteacutenueacutes par les seules informations
relatives aux convictions et agrave la pratique aleacutevies qui ont eacuteteacute inseacutereacutees dans les
manuels Quant agrave lrsquoargument du Gouvernement selon lequel de plus amples
informations peuvent ecirctre communiqueacutees aux eacutelegraveves dans le cadre des cours
de religion optionnels la Cour considegravere que pareille possibiliteacute ne saurait
dispenser lrsquoEacutetat de son obligation de veiller agrave ce que lrsquoenseignement de
telles matiegraveres obligatoires reacuteponde aux critegraveres drsquoobjectiviteacute et de
pluralisme en respectant les convictions religieuses ou philosophiques
76 Par ailleurs la Cour note que le systegraveme turc offre une possibiliteacute de
dispense du cours de CRCM uniquement agrave deux cateacutegories drsquoeacutelegraveves de
nationaliteacute turque agrave savoir ceux dont les parents sont de religion chreacutetienne
ou de religion juive Comme elle lrsquoa dit dans son arrecirct Hasan et Eylem
Zengin (preacuteciteacute sect 74) cela donne neacutecessairement agrave penser que
lrsquoenseignement dispenseacute en la matiegravere est susceptible drsquoamener ces eacutelegraveves agrave
faire face agrave un conflit entre lrsquoinstruction religieuse dispenseacutee par lrsquoeacutecole et
les convictions religieuses ou philosophiques de leurs parents Dans cet
arrecirct la Cour a estimeacute agrave lrsquoinstar de lrsquoECRI que pareille situation eacutetait
critiquable dans la mesure ougrave laquo srsquoil [srsquoagissait] bien drsquoun cours sur les
diffeacuterentes cultures religieuses le fait de limiter le caractegravere obligatoire du
cours aux enfants musulmans nrsquoaurait pas [eu] lieu drsquoecirctre Par contre si le
cours vis[ait] essentiellement agrave enseigner la religion musulmane en tant que
cours sur une religion speacutecifique il ne dev[ait] pas avoir de caractegravere
obligatoire pour preacuteserver la liberteacute religieuse des enfants et de leurs
parents raquo (Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 74 voir eacutegalement au
paragraphe 33 ci-dessus les parties pertinentes en lrsquoespegravece du rapport de
lrsquoECRI) Ces consideacuterations valent mutatis mutandis pour la preacutesente
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 29
espegravece Au demeurant elle rappelle avoir souligneacute dans lrsquoaffaire preacuteciteacutee
que en ce qui concerne lrsquoenseignement religieux en Europe malgreacute la
diversiteacute des modaliteacutes drsquoenseignement la quasi-totaliteacute des Eacutetats membres
offrent au moins un moyen permettant aux eacutelegraveves de ne pas suivre un
enseignement religieux en preacutevoyant un meacutecanisme de dispense en
donnant la possibiliteacute de suivre une matiegravere de substitution ou en laissant
toute liberteacute de srsquoinscrire ou non agrave un cours de religion (ibidem sectsect 34 et
71) Or la Cour constate que le systegraveme eacuteducatif turc offre une possibiliteacute
de dispense tregraves limiteacute Elle rappelle avoir eacutegalement preacuteciseacute que ce
meacutecanisme est susceptible de soumettre les parents drsquoeacutelegraveve agrave une lourde
charge et agrave la neacutecessiteacute de deacutevoiler leur convictions religieuses ou
philosophiques afin que leurs enfants soient dispenseacutes de suivre les cours de
religion (ibidem sectsect 75-76)
77 Par conseacutequent nonobstant les changements importants intervenus
en 2011-2012 dans le programme du cours de CRCM et dans les manuels y
relatifs il apparaicirct que le systegraveme eacuteducatif de lrsquoEacutetat deacutefendeur nrsquoest toujours
pas doteacute des moyens approprieacutes aux fins drsquoassurer le respect des convictions
des parents En particulier la Cour constate que dans le systegraveme eacuteducatif
turc aucune possibiliteacute de choix approprieacutee nrsquoa eacuteteacute envisageacutee pour les
enfants des parents ayant une conviction religieuse ou philosophique autre
que lrsquoislam sunnite et que le meacutecanisme de dispense tregraves limiteacute est
susceptible de soumettre les parents drsquoeacutelegraveve agrave une lourde charge et agrave la
neacutecessiteacute de deacutevoiler leur convictions religieuses ou philosophiques afin que
leurs enfants soient dispenseacutes de suivre les cours de religion Il y a donc eu
en lrsquoespegravece violation de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1
III SUR LA VIOLATION ALLEacuteGUEacuteE DE LrsquoARTICLE 9 DE LA
CONVENTION ET DE LrsquoARTICLE 14 DE LA CONVENTION
COMBINEacute AVEC LrsquoARTICLE 9 DE LA CONVENTION ET
LrsquoARTICLE 2 DU PROTOCOLE No 1 Agrave LA CONVENTION
78 MM Mansur Yalccedilın Yuumlksel Polat et Hasan Kılıccedil critiquent le
programme et le contenu du cours de CRCM et soutiennent que lrsquoislam est
enseigneacute exclusivement selon lrsquointerpreacutetation sunnite ce qui agrave leurs yeux
ne se concilie pas avec lrsquoobligation de neutraliteacute de lrsquoEacutetat telle qursquoelle se
deacutegage selon eux de la jurisprudence de la Cour Agrave cet eacutegard ils invoquent
lrsquoarticle 9 de la Convention Par ailleurs ils allegraveguent avoir fait lrsquoobjet drsquoune
discrimination fondeacutee sur leur religion dans la jouissance de leurs droits
deacutecoulant de lrsquoarticle 9 et de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1
79 Le Gouvernement conteste cette thegravese
80 Eu eacutegard au constat relatif agrave lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 (paragraphe
78 ci-dessus) la Cour estime qursquoil nrsquoy a pas lieu drsquoexaminer srsquoil y a eu en
lrsquoespegravece violation des dispositions invoqueacutees (voir entre autres Folgeroslash
preacuteciteacute sect 105 et Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 79)
30 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
IV SUR LrsquoAPPLICATION DES ARTICLES 41 ET 46 DE LA
CONVENTION
81 Aux termes de lrsquoarticle 41 de la Convention
laquo Si la Cour deacuteclare qursquoil y a eu violation de la Convention ou de ses Protocoles et
si le droit interne de la Haute Partie contractante ne permet drsquoeffacer
qursquoimparfaitement les conseacutequences de cette violation la Cour accorde agrave la partie
leacuteseacutee srsquoil y a lieu une satisfaction eacutequitable raquo
82 Dans ses parties pertinentes lrsquoarticle 46 de la Convention est ainsi
libelleacute
laquo 1 Les Hautes Parties contractantes srsquoengagent agrave se conformer aux arrecircts deacutefinitifs
de la Cour dans les litiges auxquels elles sont parties
2 Lrsquoarrecirct deacutefinitif de la Cour est transmis au Comiteacute des Ministres qui en surveille
lrsquoexeacutecution () raquo
83 Les requeacuterants nrsquoont preacutesenteacute aucune demande de satisfaction
eacutequitable Partant la Cour estime qursquoil nrsquoy a pas lieu de leur octroyer de
somme agrave ce titre
84 La Cour observe par ailleurs qursquoelle a en lrsquoespegravece constateacute une
violation de la Convention en raison notamment du fait qursquoen matiegravere
drsquoenseignement du fait religieux le systegraveme eacuteducatif de lrsquoEacutetat deacutefendeur
nrsquoest toujours pas doteacute des moyens approprieacutes aux fins drsquoassurer le respect
des convictions des parents Cette conclusion implique en soi que la
violation du droit des requeacuterants tel que garanti par la seconde phrase de
lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 tire comme dans lrsquoaffaire Hasan et Eylem
Zengin (sect 84) son origine drsquoun problegraveme structurel En conseacutequence la
Cour insiste sur la neacutecessiteacute drsquoinstaurer sans plus tarder des moyens
approprieacutes conformeacutement aux principes eacutenonceacutes aux paragraphes 76 et 77
ci-dessus et sans que les parents drsquoeacutelegraveve soient obligeacutes de deacutevoiler leur
conviction religieuse ou philosophique pour beacuteneacuteficier de ces possibiliteacutes
(Folgeroslash preacuteciteacute sect 98 Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 75)
PAR CES MOTIFS LA COUR
1 Deacuteclare agrave lrsquounanimiteacute la requecircte recevable pour autant qursquoelle concerne
les griefs tireacutes par MM Mansur Yalccedilın Yuumlksel Polat et Hasan Kılıccedil des
articles 9 et 14 de la Convention et de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 agrave la
Convention
2 Deacuteclare agrave la majoriteacute la requecircte irrecevable pour le surplus
3 Dit agrave lrsquounanimiteacute qursquoil y a eu violation de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1
dans le chef des trois requeacuterants susmentionneacutes
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 31
4 Dit par 4 voix contre 3 qursquoil nrsquoy a pas lieu drsquoexaminer srsquoil y a eu
violation des griefs tireacutes de lrsquoarticle 9 de la Convention et de lrsquoarticle 14
de la Convention combineacute avec lrsquoarticle 9 de la Convention et lrsquoarticle 2
du Protocole no1
Fait en franccedilais puis communiqueacute par eacutecrit le 16 septembre 2014 en
application de lrsquoarticle 77 sectsect 2 et 3 du regraveglement
Stanley Naismith Guido Raimondi
Greffier Preacutesident
Au preacutesent arrecirct se trouve joint conformeacutement aux articles 45 sect 2 de la
Convention et 74 sect 2 du regraveglement lrsquoexposeacute de lrsquoopinion seacutepareacutee des juges
A Sajoacute N Vučinić et E Kūris
GRA
SHN
32 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE - OPINION SEacutePAREacuteE
OPINION PARTIELLEMENT DISSIDENTE COMMUNE
AUX JUGES SAJOacute VUČINIĆ ET KŪRIS
(Traduction)
1 La majoriteacute a conclu qursquoil nrsquoy avait pas lieu de rechercher srsquoil y avait
eu violation des articles 9 et 14 de la Convention ce dernier article en
combinaison avec lrsquoarticle 9 de la Convention ainsi qursquoavec lrsquoarticle 2 du
Protocole no 1 agrave la Convention Nous nous dissocions tregraves respectueusement
de cette conclusion Ces violations alleacutegueacutees auraient ducirc ecirctre examineacutees au
vu des circonstances qui leur sont propres Les arrecircts Folgeroslash et autres
c Norvegravege [GC] no 1547202 CEDH 2007-III et Hassan et Eylem Zengin
c Turquie no 144804 9 octobre 2007 (affaire ougrave drsquoailleurs aucune
violation de lrsquoarticle 14 nrsquoavait eacuteteacute alleacutegueacutee par les requeacuterants) briegravevement
eacutevoqueacutes au paragraphe 81 de lrsquoarrecirct sont des deacutecisions non pas de
principe mais reposant sur des consideacuterations de commoditeacute tireacutees des
circonstances et nrsquoont pas la force drsquoun preacuteceacutedent justifiant ce non-examen
en lrsquoespegravece Un arrecirct anteacuterieur ne peut tenir lieu de preacuteceacutedent contraignant
pour les affaires futures que si les questions souleveacutees par les requeacuterants ont
eacuteteacute examineacutees et trancheacutees pas lorsque la Cour a refuseacute drsquoen connaicirctre
2 Contrairement agrave la majoriteacute nous estimons que la discrimination dans
les programmes soulegraveve des questions suppleacutementaires plus deacuteterminantes
Le problegraveme bien plus geacuteneacuteral de la discrimination dont les aleacutevis se disent
victimes au sein du systegraveme eacuteducatif turc que la Cour a eacuteteacute prieacutee
drsquoexaminer et dont elle aurait ducirc connaicirctre en lrsquoespegravece est par essence de
mecircme nature que celle dont la Cour avait eacuteteacute saisie mais qursquoelle avait refuseacute
drsquoexaminer dans lrsquoaffaire Hassan et Eylem Zengin La seule persistance de
cette question atteste la neacutecessiteacute drsquoen connaicirctre et de ne pas fermer les yeux
sur les violations alleacutegueacutees des articles 9 et 14 de la Convention La
situation appelle bel et bien une analyse sur le terrain de ces articles parce
que les requeacuterants affirment de maniegravere fondeacutee que le systegraveme eacuteducatif turc
ne voit dans lrsquoaleacutevisme qursquoune culture et que cette religion srsquoen trouve
releacutegueacutee agrave un rang infeacuterieur dans le programme drsquoinstruction religieuse par
rapport agrave la confession majoritaire La confession aleacutevie ne srsquoest pas vu
accorder le statut de religion distincte avec le droit y associeacute dont jouissent
les eacutelegraveves chreacutetiens et juifs agrave lrsquoexemption de lrsquoinstruction religieuse
obligatoire Elle nrsquoest pas non plus traiteacutee avec le mecircme respect que celui
dont beacuteneacuteficient drsquoautres branches de lrsquoislam Lrsquoanalyse de la majoriteacute sur le
terrain de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 agrave la Convention au lieu drsquoaborder la
question sous-jacente de cette discrimination religieuse se contente
drsquoexaminer la teneur du programme drsquoinstruction religieuse en vigueur
3 Au vu de ces eacuteleacutements et si lrsquoinstruction religieuse des aleacutevis (ou des
autres minoriteacutes religieuses ou des non-croyants) au sein des eacutecoles turques
demeure en lrsquoeacutetat il nrsquoest pas improbable que ce nouveau refus drsquoexamen
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 33
des violations alleacutegueacutees de la Convention susmentionneacutees ne fasse
qursquoengendrer de nouvelles requecirctes devant la Cour soulevant la mecircme
question de la part de personnes susceptibles de se trouver dans des
situations similaires agrave celle en lrsquoespegravece
4 Les consideacuterations ci-dessus valent tant pour tous les requeacuterants en
lrsquoespegravece eacutenumeacutereacutes au paragraphe 1 de lrsquoarrecirct que pour les trois requeacuterants
deacutesigneacutes au point 1 du dispositif
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 19
allegraveguent essentiellement en invoquant lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 et les
articles 9 et 14 de la Convention que le programme du cours obligatoire de
culture religieuse et de connaissances morales heurte leurs convictions
religieuses Elle relegraveve qursquoils ne soutiennent pas que lrsquoenseignement
religieux dispenseacute aurait deacuteployeacute un quelconque effet concret agrave leur eacutegard
mais qursquoils se bornent agrave se plaindre in abstracto des effets du programme
sur leur conviction religieuse sans toutefois expliquer en quoi ils auraient
eacuteteacute personnellement affecteacutes
43 Certes Mmes
Serap Topccedilu et Eylem Onat Karataş disent qursquoelles ont
suivi pendant leur scolariteacute le cours obligatoire de culture religieuse et de
connaissances morales et que leurs jeunes enfants ndash dont elles ne preacutecisent
pas lrsquoacircge ndash seront eux aussi obligeacutes de suivre ce cours lorsqursquoils seront
scolariseacutes Toutefois la Cour rappelle que drsquoune part la requecircte se heurte agrave
la regravegle des six mois pour autant que les requeacuterantes se plaignaient drsquoavoir
elles-mecircmes suivi ce cours pendant leur scolariteacute Drsquoautre part elle estime
que la simple eacuteventualiteacute que leurs enfants en bas acircge aient agrave suivre le cours
en question dans un avenir plus ou moins lointain nrsquoest pas suffisante (voir
mutatis mutandis Caron et autres c France (deacutec) no 4862908 29 juin
2010) Agrave cet eacutegard elle observe que ces cours sont donneacutes agrave partir de la
classe de 4egraveme
dans les eacutecoles primaires et estime ne pouvoir speacuteculer sur le
contenu potentiel de ce cours lors de la future scolariteacute de ces enfants Elle
estime en outre que les requeacuterantes auront toujours la faculteacute drsquointroduire
une nouvelle requecircte si elles devaient estimer que le programme de ce cours
et la maniegravere dont celui-ci est dispenseacute emportent violation des droits dont
elle se preacutevalent agrave ce jour devant la Cour Agrave cet eacutegard elle est drsquoavis que la
preacutesente affaire se distingue des affaires Burden c Royaume-Uni ([GC]
no 1337805 sect 35 CEDH 2008) et Sejdić et Finci (preacuteciteacute sect 28) Dans la
premiegravere en effet il eacutetait eacutevident que la leacutegislation en cause serait appliqueacutee
aux requeacuterantes dans un avenir qui nrsquoeacutetait guegravere lointain au vu de leur acircge
(Burden preacuteciteacute sect 34) sauf dans lrsquohypothegravese peu vraisemblable drsquoun
deacutecegraves simultaneacute des inteacuteresseacutees Dans la seconde la Cour a reconnu aux
requeacuterants la qualiteacute de victime consideacuterant qursquoils participaient activement
agrave la vie publique et qursquoil semblait tout agrave fait naturel qursquoils envisagent de se
porter candidats agrave des eacutelections si cette possibiliteacute leur eacutetait donneacutee (Sejdić
et Finci preacuteciteacute sect 29)
44 La Cour considegravere que Mmes
Serap Topccedilu et Eylem Onat Karataş
qui nrsquoont drsquoautre but que de contester la teneur du programme en question et
la maniegravere dont le cours en deacutecoulant est dispenseacute en Turquie nrsquoont pas
invoqueacute de circonstances tout agrave fait exceptionnelles susceptibles de leur
confeacuterer la qualiteacute de victime Il en va de mecircme pour M Sofuoğlu qui
deacuteclarait sans autre preacutecision que lorsque la proceacutedure interne avait
deacutebuteacute son fils et sa fille avaient termineacute leurs eacutetudes du second degreacute Par
conseacutequent les griefs de ces requeacuterants srsquoapparentent agrave une actio popularis
au travers de laquelle ils cherchent agrave faire controcircler in abstracto au regard
20 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
de la Convention le cours litigieux (voir mutatis mutandis Hafid Ouardiri
c Suisse (deacutec) no 6584009 28 juin 2011 et Očić c Croatie (deacutec)
no 4630699 25 novembre 1999 CEDH 1999-VIII)
45 Au vu de ce qui preacutecegravede la Cour considegravere que la preacutesente requecircte
pour autant qursquoelle est introduite par Namık Sofuoğlu Serap Topccedilu
Ali Yuumlce Ali Kaplan Eylem Onat Karataş Huumlseyin Kaya Sevinccedil Ilgın
İsmail Ilgın Cafer Aktan Hakkı Saygı et Kemal Kuzucu est incompatible
ratione personae avec les dispositions de la Convention Partant elle doit
ecirctre rejeteacutee en application de lrsquoarticle 35 sectsect 3 et 4 de la Convention (voir
mutatis mutandis Savez crkava laquo Riječ života raquo et autres c Croatie
no 779808 sect 125 9 deacutecembre 2010 et Ingrid Jordebo et autres c Suegravede
no 1397588 deacutecision de la Commission du 2 deacutecembre 1992)
46 Degraves lors seuls les requeacuterants Mansur Yalccedilın Yuumlksel Polat et
Hasan Kılıccedil peuvent se preacutetendre victimes drsquoune violation des dispositions
en question La Cour rejette donc lrsquoexception du Gouvernement tireacutee de
lrsquoabsence alleacutegueacutee de qualiteacute de victime agrave lrsquoeacutegard de ces trois requeacuterants
C Conclusion
47 Constatant que la requecircte pour autant qursquoelle est introduite par
MM Mansur Yalccedilın Yuumlksel Polat et Hasan Kılıccedil nrsquoest pas manifestement
mal fondeacutee au sens de lrsquoarticle 35 sect 3 a) de la Convention et qursquoelle ne se
heurte par ailleurs agrave aucun autre motif drsquoirrecevabiliteacute la Cour la deacuteclare
recevable
II SUR LA VIOLATION ALLEacuteGUEacuteE DE LA SECONDE PHRASE DE
LrsquoARTICLE 2 DU PROTOCOLE No 1 Agrave LA CONVENTION
48 Les requeacuterants Mansur Yalccedilın Yuumlksel Polat et Hasan Kılıccedil
soutiennent que la maniegravere dont le cours obligatoire de CRCM est donneacute
dans les eacutecoles primaires et les eacutetablissements du second degreacute porte atteinte
aux droits qursquoils tirent de la seconde phrase de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1
qui est ainsi libelleacutee
laquo LrsquoEacutetat dans lrsquoexercice des fonctions qursquoil assumera dans le domaine de
lrsquoeacuteducation et de lrsquoenseignement respectera le droit des parents drsquoassurer cette
eacuteducation et cet enseignement conformeacutement agrave leurs convictions religieuses et
philosophiques raquo
49 Le Gouvernement combat cette thegravese
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 21
A Thegraveses des parties
1 Les requeacuterants
50 Les requeacuterants soutiennent que le cours de CRCM nrsquoest pas assureacute
de maniegravere objective critique et pluraliste et qursquoil ne satisfait donc pas aux
critegraveres deacutegageacutes selon eux par la Cour dans le cadre de lrsquointerpreacutetation
qursquoelle a donneacutee de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 agrave la Convention
51 Se reacutefeacuterant aux analyses qursquoils ont verseacutees au dossier (paragraphes
20-22 ci-dessus) les requeacuterants soutiennent que les experts sont unanimes agrave
conclure que lrsquoenseignement dispenseacute dans la matiegravere intituleacutee laquo culture
religieuse et connaissances morales raquo ne peut ecirctre consideacutereacute comme
reacutepondant aux critegraveres drsquoobjectiviteacute et de pluralisme et comme respectant
les convictions religieuses et philosophiques des parents aleacutevis Srsquoagissant
des modifications apporteacutees au programme de ce cours en 2011-2012 ils
deacuteclarent qursquoelles ne constituent pas un changement radical allant dans le
sens du respect de certains principes tels que lrsquoimpartialiteacute et lrsquoobjectiviteacute et
qursquoelles ne sont pas suffisantes pour mettre fin agrave la violation du droit des
parents drsquoassurer agrave leur enfant un enseignement conforme agrave leurs
convictions religieuses et philosophiques En outre ils reacutecusent la thegravese
selon laquelle le programme du cours de CRCM a eacuteteacute eacutelaboreacute selon une
approche supra-confessionnelle consideacuterant que ce programme est
inteacutegralement le reflet drsquoune certaine optique religieuse et qursquoil fait
lrsquoapologie de la croyance et de la tradition de lrsquoislam dans sa conception
sunnite Ils se plaignent que la confession aleacutevie dont ils sont des adeptes ait
eacuteteacute traiteacutee ndash et ainsi deacutepreacutecieacutee ndash dans une sous-cateacutegorie et non parmi les
branches megraveres de lrsquoislam alors que selon eux tant sur le plan de la foi que
sur le plan theacuteologique leur confession est une branche agrave part entiegravere de
lrsquoislam eu eacutegard agrave lrsquoexistence de ses rites propres ndash par exemple le cem le
semah le jeucircne de Muharram ndash et de son lieu de culte propre ndash le cemevi
Ils deacuteclarent notamment que les enfants des aleacutevis sont pris en eacutetau entre les
informations dispenseacutees agrave lrsquoeacutecole et celles transmises par leurs familles Ils
ajoutent que les modifications qui ont eacuteteacute apporteacutees aux manuels sont
manifestement insuffisantes par rapport aux propositions faites par la
commission chargeacutee de reacuteviser le contenu du programme du cours de
CRCM
52 De surcroicirct toujours selon les requeacuterants pour ce qui concerne la
confession aleacutevie des informations insuffisantes et sans rapport avec la
reacutealiteacute sont communiqueacutees dans le cadre de ce cours Enfin dans plusieurs
eacutecoles des pratiques religieuses telles que la salacirct ou lrsquoapprentissage par
cœur de priegraveres en arabe auraient eacuteteacute imposeacutees aux eacutelegraveves aleacutevis
22 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
2 Le Gouvernement
53 Selon lrsquoanalyse que le Gouvernement fait de lrsquoarrecirct Campbell et
Cosans c Royaume-Uni (25 feacutevrier 1982 seacuterie A no 48) la Cour a
consideacutereacute dans cette affaire que des cours drsquoenseignement religieux
obligatoires qui eacutetaient dispenseacutes dans les eacutecoles publiques et dont le
contenu eacutetait eacutelaboreacute drsquoune maniegravere objective critique et pluraliste ne
risquaient pas drsquoinculquer une croyance en particulier En lrsquoespegravece selon le
Gouvernement aussi bien dans lrsquoancien programme de la matiegravere en
question que dans le nouveau les manuels traitent trois thegravemes la culture
religieuse les connaissances morales et les valeurs nationales et spirituelles
Les sujets relatifs aux connaissances morales et aux valeurs spirituelles
constitueraient des sujets communs agrave tous les citoyens Quant aux sujets de
culture religieuse ils seraient abordeacutes dans une approche
supra-confessionnelle et drsquoune maniegravere objective et ils donneraient la
prioriteacute agrave la religion islamique dans son interpreacutetation accepteacutee par tous
sans privileacutegier aucune des branches de lrsquoislam
54 Le Gouvernement preacutecise que le programme du cours en question
nrsquoest pas de nature agrave privileacutegier une meacutethode drsquoenseignement sectaire ou
confessionnelle et que les manuels scolaires ont eacuteteacute conccedilus selon une
deacutemarche supra-confessionnelle Il estime donc que le programme en cause
a eacuteteacute eacutelaboreacute en conformiteacute avec le principe de neutraliteacute sans qursquoune
prioriteacute ait eacuteteacute donneacutee agrave lrsquoideacuteologie drsquoun groupe religieux ou drsquoune
confession en particulier et drsquoune maniegravere objective critique et pluraliste
55 Le Gouvernement indique ensuite que pendant la proceacutedure engageacutee
par les requeacuterants devant le tribunal administratif des sujets relatifs agrave la
confession aleacutevie bektachie prenant selon lui en compte le niveau de
maturiteacute des eacutelegraveves ont eacuteteacute inteacutegreacutes au programme des eacutecoles primaires et
des eacutetablissements du second degreacute Agrave cet eacutegard il preacutecise que le nouveau
programme des cours de culture religieuse et morale comporte des sujets
tels que drsquoune part les principes de la confession aleacutevie le culte la
philosophie mystique la compreacutehension de la morale et les priegraveres et
drsquoautre part les rites aleacutevis comme les douze services religieux le chemin
du voyage vers Dieu les jeucircnes de Hizir et de Muharram les quatre portes
et quarante eacutetapes trois sunnas et sept fardh Lors de lrsquoeacutelaboration des
manuels scolaires en question et lors du choix des sujets relatifs agrave la
croyance au culte et agrave la morale des aleacutevis ainsi que de leur contenu il a
eacuteteacute selon le Gouvernement tenu compte drsquoouvrages reacutedigeacutes par des adeptes
de la confession aleacutevie De plus depuis les modifications apporteacutees au
programme celui-ci inclurait deacutesormais des informations relatives aux
diffeacuterentes confessions telles que lrsquoaleacutevisme le jafarisme le haneacutefisme le
chafeacuteisme le chiisme et drsquoautres courants mystiques
56 Se reacutefeacuterant agrave la deacutecision Lena et Anna-Nina Angeleni c Suegravede
(no 1049183 deacutecision de la Commission du 3 deacutecembre 1986 Deacutecisions et
rapports (DR) 51 p 41) le Gouvernement soutient qursquoun enseignement qui
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 23
fournit dans le cadre drsquoun cours drsquoinstruction religieuse des informations
relatives agrave une seule religion donneacutee (islam christianisme ou judaiumlsme) ne
saurait ecirctre consideacutereacute comme un endoctrinement systeacutematique Par
conseacutequent selon le Gouvernement un programme de cours de culture
religieuse et morale qui contient des informations sur lrsquoislam doit ecirctre
consideacutereacute comme visant agrave donner non pas une eacuteducation religieuse mais
seulement un enseignement religieux
57 En outre le Gouvernement affirme que le programme du cours en
question nrsquoa pas pour but de dispenser une formation islamique car selon
lui il a eacuteteacute eacutelaboreacute drsquoune maniegravere pluraliste et objective et conformeacutement
aux principes eacutenonceacutes dans la deacutecision preacuteciteacutee et que degraves lors il ne fait pas
obstacle au droit des parents drsquoeacuteduquer leurs enfants selon leurs propres
convictions philosophiques et religieuses En outre le Gouvernement
preacutecise que selon les consignes reacutedigeacutees agrave lrsquointention des enseignants
relativement agrave la mise en application du programme le principe de laiumlciteacute
doit ecirctre respecteacute et les enfants ne peuvent ecirctre contraints agrave des pratiques
religieuses ni ecirctre obligeacutes de recopier ou meacutemoriser des versets et hadiths
autres que ceux figurant dans les manuels Les diverses pratiques de lrsquoislam
en matiegravere de priegravere (namaz) drsquoablution (abdest) drsquoablution de tout le corps
(gusul) et drsquoablution en cas de manque drsquoeau (teyemmum) et drsquoautres
seraient expliqueacutees en cas de besoin
58 Le Gouvernement soutient en outre qursquoil nrsquoest pas possible
drsquoenseigner un systegraveme de croyance dans ses moindres deacutetails dans le cadre
des cours donneacutes dans des eacutetablissements drsquoenseignement primaire et
secondaire Il indique qursquoune telle approche risquerait de transformer la
nature du cours le faisant passer drsquoun enseignement agrave une forme
drsquoeacuteducation Il ajoute que diffeacuterentes personnes adeptes drsquoune mecircme
religion peuvent avoir diffeacuterents points de vue quant agrave lrsquointerpreacutetation et agrave la
pratique de celle-ci et que les Eacutetats sont degraves lors obligeacutes de mettre en place
un systegraveme drsquoenseignement religieux se bornant agrave fournir des informations agrave
caractegravere geacuteneacuteral
59 Par ailleurs le Gouvernement souligne que le programme a eacuteteacute
eacutelaboreacute par le ministegravere de lrsquoEacuteducation nationale garant agrave ses yeux drsquoune
approche scientifique et peacutedagogique Il indique que pour eacutetablir ce
programme les autoriteacutes du MEN se sont fondeacutees sur des donneacutees
scientifiques relatives agrave la religion islamique et aux autres religions ou
confessions Il soutient que srsquoagissant des informations donneacutees
relativement agrave la religion islamique le MEN srsquoest gardeacute de toute approche
fondeacutee sur la penseacutee drsquoun ordre ou groupement religieux et qursquoil a au
contraire lors de lrsquoeacutelaboration du programme pris en consideacuteration les
points de vue des diffeacuterents groupes religieux existant en Turquie
60 Le Gouvernement preacutecise de surcroicirct que en reacuteponse aux demandes
et attentes des citoyens aleacutevis un certain nombre drsquoinformations relatives agrave
la confession aleacutevie ont eacuteteacute inseacutereacutees dans le programme des cours de
24 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
religion facultatifs (connaissances religieuses de base Islam 1-2) et que
pour reacutepondre aux exigences des citoyens aleacutevis bektachis et proposer une
vision globale des questions religieuses des sujets tels que le jeucircne de
Muharram peuvent ecirctre inclus dans les manuels de ces cours facultatifs
61 Le Gouvernement rappelle eacutegalement que les eacutelegraveves juifs et
chreacutetiens sont dispenseacutes du cours obligatoire de CRCM et informe la Cour
que le haut conseil de lrsquoeacuteducation a deacutecideacute de preacuteparer un programme de
cours de religion speacutecifique aux confessions chreacutetienne et juive destineacute aux
eacutelegraveves des eacutecoles primaires et des eacutetablissements de second degreacute
62 Enfin le Gouvernement estime que le systegraveme eacuteducatif turc srsquoest
doteacute des moyens approprieacutes pour assurer le respect des convictions des
requeacuterants et que lrsquoenseignement proposeacute comporte plusieurs eacuteleacutements
visant agrave satisfaire leurs exigences Degraves lors il estime que leurs griefs ne sont
pas fondeacutes et qursquoil nrsquoy a pas eu violation des dispositions de la Convention
invoqueacutees par les inteacuteresseacutes
B Appreacuteciation de la Cour
63 En ce qui concerne lrsquointerpreacutetation geacuteneacuterale de lrsquoarticle 2 du
Protocole no 1 agrave la Convention la Cour renvoie aux principes fondamentaux
qui se deacutegagent de sa jurisprudence (voir en particulier Kjeldsen Busk
Madsen et Pedersen c Danemark 7 deacutecembre 1976 sectsect 50-54 seacuterie
A no 23 Campbell et Cosans preacuteciteacute sectsect 36-37 Valsamis c Gregravece
18 deacutecembre 1996 sectsect 25-28 Recueil des arrecircts et deacutecisions 1996-VI
Folgeroslash et autres c Norvegravege [GC] no 1547202 sect 84 29 juin 2007 et
Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sectsect 47-55)
64 En lrsquoespegravece la Cour observe drsquoabord que pour examiner le
programme du cours de laquo culture religieuse et de connaissances morales raquo et
les manuels y relatifs sous lrsquoangle de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 il faut
tout en eacutevitant drsquoappreacutecier lrsquoopportuniteacute de ceux-ci avoir eacutegard agrave la
situation concregravete agrave laquelle ces outils ont chercheacute et cherchent encore agrave
faire face En effet si par le passeacute les organes de la Convention ont jugeacute
qursquoun enseignement dispensant des informations sur les religions nrsquoeacutetait pas
contraire agrave la Convention ils avaient au preacutealable minutieusement veacuterifieacute si
les eacutelegraveves eacutetaient obligeacutes de participer agrave une forme de culte ou srsquoils eacutetaient
exposeacutes agrave un quelconque endoctrinement religieux Dans le mecircme contexte
il y a lieu de prendre eacutegalement en consideacuteration les modaliteacutes de dispense
du cours de CRCM en cause en lrsquoespegravece (Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect
53)
65 La Cour note ensuite que en vertu de la Constitution les enfants des
trois requeacuterants qui freacutequentaient des eacutecoles primaires et des eacutetablissements
du second degreacute agrave lrsquoeacutepoque des faits ont suivi le cours obligatoire de
CRCM de la classe de 4egraveme
de lrsquoeacutecole primaire jusqursquoagrave la fin de leurs eacutetudes
secondaires tout comme lrsquoensemble des eacutelegraveves de leur acircge scolariseacutes dans
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 25
les eacutetablissements drsquoenseignement public ou priveacute Seuls les eacutelegraveves
chreacutetiens et juifs eacutetaient dispenseacutes de ce cours Aucune autre exception
qursquoelle soit partielle ou totale nrsquoest preacutevue agrave ce jour dans le systegraveme
eacuteducatif turc
66 La Cour observe qursquoil nrsquoest pas controverseacute entre les parties que la
matiegravere en question a subi des changements de contenu importants non
seulement agrave la suite de lrsquoarrecirct Hasan et Eylem Zengin (preacuteciteacute sectsect 58-63)
mais aussi depuis lrsquointroduction de la preacutesente requecircte Au cours de la
proceacutedure devant la Cour les parties ont preacutesenteacute leurs observations en
tenant compte des modifications apporteacutees Par conseacutequent la Cour
examinera la preacutesente affaire non seulement agrave la lumiegravere du programme du
cours de CRCM dispenseacute agrave lrsquoeacutepoque des faits mais aussi eu eacutegard agrave la
position des parties agrave la lumiegravere des changements intervenus depuis
lrsquointroduction de lrsquoinstance dans la mesure ougrave cet examen preacutesente un
inteacuterecirct certain dans lrsquoappreacuteciation du programme et des manuels du cours de
CRCM deacutenonceacutes par les requeacuterants (voir mutatis mutandis Yumak et Sadak
c Turquie [GC] no 1022603 sect 73 CEDH 2008)
67 La Cour relegraveve que pour le Gouvernement la partie consacreacutee agrave la
culture religieuse dans les manuels a eacuteteacute reacutedigeacutee selon une approche supra-
confessionnelle qursquoelle est axeacutee sur des valeurs telles que le Coran et la
sunna et qursquoelle ne privileacutegie aucune des branches de lrsquoislam Par ailleurs le
Gouvernement explique que le contenu des manuels scolaires mis agrave la
disposition des enseignants agrave partir de lrsquoanneacutee 2011-2012 a eacuteteacute eacutelaboreacute en
prenant en consideacuteration les demandes exprimeacutees par des dignitaires de la
communauteacute aleacutevie bektachie En particulier les sujets relatifs agrave la
confession aleacutevie bektachie contenus dans le programme de lrsquoeacutecole primaire
et des cycles du second degreacute prendraient en compte le niveau de maturiteacute
des eacutelegraveves
68 La Cour note que des modifications ont eacuteteacute apporteacutees au programme
du cours de CRCM Elle observe drsquoembleacutee que ces changements ont eacuteteacute
introduits principalement pour que des informations puissent ecirctre dispenseacutees
sur les diverses croyances existant en Turquie dont la confession aleacutevie
mais qursquoils nrsquoa pas eacuteteacute proceacutedeacute pour autant agrave un veacuteritable remaniement des
axes principaux de ce cours qui accorde une part preacutedominante agrave la
connaissance de lrsquoislam tel qursquoil est pratiqueacute et interpreacuteteacute par la majoriteacute de
la population en Turquie Agrave cet eacutegard elle constate que mecircme si les
requeacuterants admettent que les manuels en question contiennent deacutesormais des
informations sur leur confession ils soutiennent toutefois que celle-ci y est
preacutesenteacutee dans une optique laquo sunnite raquo comme eacutetant un concept culturel et
traditionnel et non comme une branche agrave part entiegravere de lrsquoislam et ce tant
dans lrsquoancien que dans le nouveau programme Les inteacuteresseacutes ajoutent que
dans le cadre de ce cours les eacutelegraveves aleacutevis se voient enseigner les cultes
principaux uniquement selon lrsquointerpreacutetation sunnite de lrsquoislam En outre ils
soutiennent que le fait que lrsquoapprentissage des sourates du Coran et de la
26 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
pratique de la priegravere (salacirct) soit consideacutereacute comme un des acquis agrave obtenir est
susceptible drsquoentraicircner chez les enfants un conflit drsquoalleacutegeance avec les
croyances qui leur sont transmises par leurs parents Ils expliquent agrave cet
eacutegard que les rites principaux des aleacutevis (agrave savoir notamment le cem et le
semah) sont preacutesenteacutes comme srsquoil srsquoagissait drsquoactiviteacutes culturelles ou
folkloriques et non comme des rites cultuels et qursquoil nrsquoest pas reconnu au
cemevi le caractegravere de lieu de culte que lui confegravere la confession aleacutevie De
mecircme se reacutefeacuterant agrave lrsquoanalyse faite par A Yaman membre de la commission
chargeacutee de reacuteviser le contenu du programme de cette matiegravere (paragraphe 22
ci-dessus) ils soutiennent que les modifications apporteacutees aux manuels sont
manifestement insuffisantes par rapport aux propositions qui auraient eacuteteacute
faites par ladite commission
69 La Cour observe ainsi que le point principal de litige entre les parties
est le contenu de lrsquoenseignement de la religion islamique dispenseacute dans le
cadre du cours obligatoire Selon le Gouvernement en deacutepit de la
preacutedominance du Coran et de la sunna le programme de ce cours nrsquoest pas
de nature agrave privileacutegier un enseignement sectaire ou confessionnel et les
manuels scolaires correspondants ont eacuteteacute eacutelaboreacutes selon une deacutemarche
supra-confessionnelle Les requeacuterants quant agrave eux reacutecusent cette thegravese
soutenant que crsquoest lrsquoapproche sunnite qui preacutedomine dans le cours en
question et qursquoil existe drsquoimportantes dispariteacutes entre lrsquoislam sunnite et leur
confession laquelle preacutesenterait de nombreuses particulariteacutes Agrave leurs yeux
crsquoest agrave cause de cette preacutedominance que leurs enfants sont pris en eacutetau entre
les informations dispenseacutees agrave lrsquoeacutecole et celles transmises par leurs familles
70 Pour autant que lrsquoaffaire a trait agrave un deacutebat qui relegraveve de la theacuteologie
islamique il nrsquoincombe pas agrave la Cour de prendre position cela serait
manifestement en dehors de sa compeacutetence Agrave propos de pareilles questions
la Cour rappelle sa jurisprudence selon laquelle dans lrsquoexercice de son
pouvoir de reacuteglementation en la matiegravere et dans sa relation avec les divers
religions cultes et croyances lrsquoEacutetat en tant qursquoultime garant du pluralisme
dans une socieacuteteacute deacutemocratique y compris du pluralisme religieux se doit
drsquoecirctre neutre et impartial (Hassan et Tchaouch c Bulgarie [GC]
no 3098596 sect 78 CEDH 2000-XI) Elle reacuteaffirme que le rocircle des autoriteacutes
ne consiste pas agrave prendre des mesures qui peuvent privileacutegier lrsquoune des
interpreacutetations de la religion au deacutetriment des autres ou qui visent agrave
contraindre une communauteacute diviseacutee ou une partie de celle-ci agrave se placer
contre son greacute sous une direction unique (Sinan Işık c Turquie
no 2192405 sect 45 CEDH 2010 et Serif c Gregravece n
o 3817897 sect 53 CEDH
1999‑IX) Le devoir de neutraliteacute et drsquoimpartialiteacute de lrsquoEacutetat est incompatible
avec un quelconque pouvoir drsquoappreacuteciation par lrsquoEacutetat de la leacutegitimiteacute des
croyances religieuses et ce devoir impose agrave celui-ci de srsquoassurer que des
groupes opposeacutes lrsquoun agrave lrsquoautre fussent-ils issus drsquoun mecircme groupe se
tolegraverent (voir mutatis mutandis Manoussakis et autres c Gregravece
26 septembre 1996 sect 47 Recueil 1996-IV) En effet les convictions
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 27
religieuses et philosophiques ont trait agrave lrsquoattitude des individus envers le
divin (Sinan Işık preacuteciteacute sect 49) dans laquelle mecircme les perceptions
subjectives peuvent revecirctir de lrsquoimportance compte tenu du fait que les
religions forment un ensemble dogmatique et moral tregraves vaste qui a ou peut
avoir des reacuteponses agrave toute question drsquoordre philosophique cosmologique ou
eacutethique (voir mutatis mutandis Kjeldsen Busk Madsen et Pedersen
preacuteciteacute sect 53)
71 Cela eacutetant la Cour observe qursquoil ressort du dossier (paragraphe 11
ci-dessus) et des observations du Gouvernement (paragraphe 66 ci-dessus)
que le programme du CRCM est axeacute sur les notions fondamentales de
lrsquoislam telles que le Coran et la sunna Certes le fait que ce programme
accorde une part plus large agrave lrsquoislam tel qursquoil est pratiqueacute et interpreacuteteacute par la
majoriteacute de la population en Turquie qursquoaux diverses interpreacutetations
minoritaires de lrsquoislam et des autres religions et philosophies ne peut passer
en soi pour un manquement aux principes de pluralisme et drsquoobjectiviteacute
susceptible de srsquoanalyser en un endoctrinement (voir mutatis mutandis
Folgeroslash et autres preacuteciteacute sect 89) Toutefois compte tenu des particulariteacutes
de la confession aleacutevie par rapport agrave la conception sunnite de lrsquoislam (Hasan
et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 66) et eu eacutegard aux arguments des requeacuterants
eacutetayeacutes par plusieurs eacutetudes produites devant les juridictions nationales
(paragraphe 11 ci-dessus) et devant elle (paragraphes 19-21 ci-dessus) la
Cour estime que les inteacuteresseacutes pourraient leacutegitimement consideacuterer que les
modaliteacutes drsquoenseignement de la matiegravere en question sont susceptibles
drsquoentraicircner chez leurs enfants un conflit drsquoalleacutegeance entre lrsquoeacutecole et leurs
propres valeurs de sorte qursquoune question peut se poser sous lrsquoangle de
lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 agrave la Convention (voir mutatis mutandis
Folgeroslash preacuteciteacute sect 94)
72 Agrave ce sujet la Cour rappelle lrsquoobligation positive des Parties
contractantes deacutecoulant de la seconde phrase de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1
qui donne aux parents le droit drsquoexiger de lrsquoEacutetat le respect de leurs
convictions religieuses et philosophiques dans lrsquoenseignement du fait
religieux (Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 71) Degraves lors qursquoun Eacutetat
contractant integravegre lrsquoenseignement du fait religieux dans les matiegraveres des
programmes drsquoeacutetude il faut autant que faire se peut eacuteviter que les eacutelegraveves
ne se retrouvent face agrave des conflits entre lrsquoeacuteducation religieuse donneacutee par
lrsquoeacutecole et les convictions religieuses ou philosophiques de leurs parents
73 Se pose alors la question de savoir si le systegraveme eacuteducatif turc a eacuteteacute
doteacute des moyens approprieacutes aux fins drsquoassurer le respect des convictions des
parents (Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 57)
74 Agrave ce sujet le Gouvernement souligne principalement que agrave la suite
de lrsquoarrecirct Hasan et Eylem Zengin (preacuteciteacute) alors que la proceacutedure engageacutee
par les requeacuterants eacutetait en cours les sujets relatifs agrave la confession aleacutevie
bektachie ont eacuteteacute inteacutegreacutes au programme des niveaux drsquoenseignement
primaire et secondaire en prenant en compte le niveau de maturiteacute des
28 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
eacutelegraveves En outre il preacutecise que conformeacutement aux demandes et attentes des
aleacutevis certaines informations relatives agrave la confession aleacutevie ont eacutegalement
eacuteteacute inseacutereacutees dans le programme des cours de religion facultatifs
(connaissances religieuses de base Islam 1-2)
75 La Cour voit mal comment en lrsquoabsence drsquoun systegraveme de dispense
approprieacute reacutesultant du caractegravere obligatoire du cours de CRCM lrsquoon
pourrait eacuteviter que les eacutelegraveves soient confronteacutes agrave un conflit entre
lrsquoinstruction religieuse donneacutee par lrsquoeacutecole et les convictions religieuses ou
philosophiques de leurs parents Comme le Gouvernement lrsquoa preacuteciseacute
mecircme les personnes adeptes drsquoune mecircme religion peuvent avoir des points
de vue diffeacuterents quant agrave lrsquointerpreacutetation et agrave la pratique de celle-ci Certes
les parents peuvent toujours eacuteclairer et conseiller leurs enfants exercer agrave
leur eacutegard leur fonction naturelle drsquoeacuteducateur et les orienter dans une
direction conforme agrave leurs propres convictions religieuses ou
philosophiques (Valsamis preacuteciteacute sect 31 in fine) Neacuteanmoins pour la Cour
les eacutecarts deacutenonceacutes par les requeacuterants entre drsquoune part lrsquoapproche adopteacutee
dans le programme et drsquoautre part les particulariteacutes de leur confession par
rapport agrave la conception sunnite de lrsquoislam sont tels qursquoils pouvaient
difficilement ecirctre suffisamment atteacutenueacutes par les seules informations
relatives aux convictions et agrave la pratique aleacutevies qui ont eacuteteacute inseacutereacutees dans les
manuels Quant agrave lrsquoargument du Gouvernement selon lequel de plus amples
informations peuvent ecirctre communiqueacutees aux eacutelegraveves dans le cadre des cours
de religion optionnels la Cour considegravere que pareille possibiliteacute ne saurait
dispenser lrsquoEacutetat de son obligation de veiller agrave ce que lrsquoenseignement de
telles matiegraveres obligatoires reacuteponde aux critegraveres drsquoobjectiviteacute et de
pluralisme en respectant les convictions religieuses ou philosophiques
76 Par ailleurs la Cour note que le systegraveme turc offre une possibiliteacute de
dispense du cours de CRCM uniquement agrave deux cateacutegories drsquoeacutelegraveves de
nationaliteacute turque agrave savoir ceux dont les parents sont de religion chreacutetienne
ou de religion juive Comme elle lrsquoa dit dans son arrecirct Hasan et Eylem
Zengin (preacuteciteacute sect 74) cela donne neacutecessairement agrave penser que
lrsquoenseignement dispenseacute en la matiegravere est susceptible drsquoamener ces eacutelegraveves agrave
faire face agrave un conflit entre lrsquoinstruction religieuse dispenseacutee par lrsquoeacutecole et
les convictions religieuses ou philosophiques de leurs parents Dans cet
arrecirct la Cour a estimeacute agrave lrsquoinstar de lrsquoECRI que pareille situation eacutetait
critiquable dans la mesure ougrave laquo srsquoil [srsquoagissait] bien drsquoun cours sur les
diffeacuterentes cultures religieuses le fait de limiter le caractegravere obligatoire du
cours aux enfants musulmans nrsquoaurait pas [eu] lieu drsquoecirctre Par contre si le
cours vis[ait] essentiellement agrave enseigner la religion musulmane en tant que
cours sur une religion speacutecifique il ne dev[ait] pas avoir de caractegravere
obligatoire pour preacuteserver la liberteacute religieuse des enfants et de leurs
parents raquo (Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 74 voir eacutegalement au
paragraphe 33 ci-dessus les parties pertinentes en lrsquoespegravece du rapport de
lrsquoECRI) Ces consideacuterations valent mutatis mutandis pour la preacutesente
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 29
espegravece Au demeurant elle rappelle avoir souligneacute dans lrsquoaffaire preacuteciteacutee
que en ce qui concerne lrsquoenseignement religieux en Europe malgreacute la
diversiteacute des modaliteacutes drsquoenseignement la quasi-totaliteacute des Eacutetats membres
offrent au moins un moyen permettant aux eacutelegraveves de ne pas suivre un
enseignement religieux en preacutevoyant un meacutecanisme de dispense en
donnant la possibiliteacute de suivre une matiegravere de substitution ou en laissant
toute liberteacute de srsquoinscrire ou non agrave un cours de religion (ibidem sectsect 34 et
71) Or la Cour constate que le systegraveme eacuteducatif turc offre une possibiliteacute
de dispense tregraves limiteacute Elle rappelle avoir eacutegalement preacuteciseacute que ce
meacutecanisme est susceptible de soumettre les parents drsquoeacutelegraveve agrave une lourde
charge et agrave la neacutecessiteacute de deacutevoiler leur convictions religieuses ou
philosophiques afin que leurs enfants soient dispenseacutes de suivre les cours de
religion (ibidem sectsect 75-76)
77 Par conseacutequent nonobstant les changements importants intervenus
en 2011-2012 dans le programme du cours de CRCM et dans les manuels y
relatifs il apparaicirct que le systegraveme eacuteducatif de lrsquoEacutetat deacutefendeur nrsquoest toujours
pas doteacute des moyens approprieacutes aux fins drsquoassurer le respect des convictions
des parents En particulier la Cour constate que dans le systegraveme eacuteducatif
turc aucune possibiliteacute de choix approprieacutee nrsquoa eacuteteacute envisageacutee pour les
enfants des parents ayant une conviction religieuse ou philosophique autre
que lrsquoislam sunnite et que le meacutecanisme de dispense tregraves limiteacute est
susceptible de soumettre les parents drsquoeacutelegraveve agrave une lourde charge et agrave la
neacutecessiteacute de deacutevoiler leur convictions religieuses ou philosophiques afin que
leurs enfants soient dispenseacutes de suivre les cours de religion Il y a donc eu
en lrsquoespegravece violation de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1
III SUR LA VIOLATION ALLEacuteGUEacuteE DE LrsquoARTICLE 9 DE LA
CONVENTION ET DE LrsquoARTICLE 14 DE LA CONVENTION
COMBINEacute AVEC LrsquoARTICLE 9 DE LA CONVENTION ET
LrsquoARTICLE 2 DU PROTOCOLE No 1 Agrave LA CONVENTION
78 MM Mansur Yalccedilın Yuumlksel Polat et Hasan Kılıccedil critiquent le
programme et le contenu du cours de CRCM et soutiennent que lrsquoislam est
enseigneacute exclusivement selon lrsquointerpreacutetation sunnite ce qui agrave leurs yeux
ne se concilie pas avec lrsquoobligation de neutraliteacute de lrsquoEacutetat telle qursquoelle se
deacutegage selon eux de la jurisprudence de la Cour Agrave cet eacutegard ils invoquent
lrsquoarticle 9 de la Convention Par ailleurs ils allegraveguent avoir fait lrsquoobjet drsquoune
discrimination fondeacutee sur leur religion dans la jouissance de leurs droits
deacutecoulant de lrsquoarticle 9 et de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1
79 Le Gouvernement conteste cette thegravese
80 Eu eacutegard au constat relatif agrave lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 (paragraphe
78 ci-dessus) la Cour estime qursquoil nrsquoy a pas lieu drsquoexaminer srsquoil y a eu en
lrsquoespegravece violation des dispositions invoqueacutees (voir entre autres Folgeroslash
preacuteciteacute sect 105 et Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 79)
30 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
IV SUR LrsquoAPPLICATION DES ARTICLES 41 ET 46 DE LA
CONVENTION
81 Aux termes de lrsquoarticle 41 de la Convention
laquo Si la Cour deacuteclare qursquoil y a eu violation de la Convention ou de ses Protocoles et
si le droit interne de la Haute Partie contractante ne permet drsquoeffacer
qursquoimparfaitement les conseacutequences de cette violation la Cour accorde agrave la partie
leacuteseacutee srsquoil y a lieu une satisfaction eacutequitable raquo
82 Dans ses parties pertinentes lrsquoarticle 46 de la Convention est ainsi
libelleacute
laquo 1 Les Hautes Parties contractantes srsquoengagent agrave se conformer aux arrecircts deacutefinitifs
de la Cour dans les litiges auxquels elles sont parties
2 Lrsquoarrecirct deacutefinitif de la Cour est transmis au Comiteacute des Ministres qui en surveille
lrsquoexeacutecution () raquo
83 Les requeacuterants nrsquoont preacutesenteacute aucune demande de satisfaction
eacutequitable Partant la Cour estime qursquoil nrsquoy a pas lieu de leur octroyer de
somme agrave ce titre
84 La Cour observe par ailleurs qursquoelle a en lrsquoespegravece constateacute une
violation de la Convention en raison notamment du fait qursquoen matiegravere
drsquoenseignement du fait religieux le systegraveme eacuteducatif de lrsquoEacutetat deacutefendeur
nrsquoest toujours pas doteacute des moyens approprieacutes aux fins drsquoassurer le respect
des convictions des parents Cette conclusion implique en soi que la
violation du droit des requeacuterants tel que garanti par la seconde phrase de
lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 tire comme dans lrsquoaffaire Hasan et Eylem
Zengin (sect 84) son origine drsquoun problegraveme structurel En conseacutequence la
Cour insiste sur la neacutecessiteacute drsquoinstaurer sans plus tarder des moyens
approprieacutes conformeacutement aux principes eacutenonceacutes aux paragraphes 76 et 77
ci-dessus et sans que les parents drsquoeacutelegraveve soient obligeacutes de deacutevoiler leur
conviction religieuse ou philosophique pour beacuteneacuteficier de ces possibiliteacutes
(Folgeroslash preacuteciteacute sect 98 Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 75)
PAR CES MOTIFS LA COUR
1 Deacuteclare agrave lrsquounanimiteacute la requecircte recevable pour autant qursquoelle concerne
les griefs tireacutes par MM Mansur Yalccedilın Yuumlksel Polat et Hasan Kılıccedil des
articles 9 et 14 de la Convention et de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 agrave la
Convention
2 Deacuteclare agrave la majoriteacute la requecircte irrecevable pour le surplus
3 Dit agrave lrsquounanimiteacute qursquoil y a eu violation de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1
dans le chef des trois requeacuterants susmentionneacutes
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 31
4 Dit par 4 voix contre 3 qursquoil nrsquoy a pas lieu drsquoexaminer srsquoil y a eu
violation des griefs tireacutes de lrsquoarticle 9 de la Convention et de lrsquoarticle 14
de la Convention combineacute avec lrsquoarticle 9 de la Convention et lrsquoarticle 2
du Protocole no1
Fait en franccedilais puis communiqueacute par eacutecrit le 16 septembre 2014 en
application de lrsquoarticle 77 sectsect 2 et 3 du regraveglement
Stanley Naismith Guido Raimondi
Greffier Preacutesident
Au preacutesent arrecirct se trouve joint conformeacutement aux articles 45 sect 2 de la
Convention et 74 sect 2 du regraveglement lrsquoexposeacute de lrsquoopinion seacutepareacutee des juges
A Sajoacute N Vučinić et E Kūris
GRA
SHN
32 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE - OPINION SEacutePAREacuteE
OPINION PARTIELLEMENT DISSIDENTE COMMUNE
AUX JUGES SAJOacute VUČINIĆ ET KŪRIS
(Traduction)
1 La majoriteacute a conclu qursquoil nrsquoy avait pas lieu de rechercher srsquoil y avait
eu violation des articles 9 et 14 de la Convention ce dernier article en
combinaison avec lrsquoarticle 9 de la Convention ainsi qursquoavec lrsquoarticle 2 du
Protocole no 1 agrave la Convention Nous nous dissocions tregraves respectueusement
de cette conclusion Ces violations alleacutegueacutees auraient ducirc ecirctre examineacutees au
vu des circonstances qui leur sont propres Les arrecircts Folgeroslash et autres
c Norvegravege [GC] no 1547202 CEDH 2007-III et Hassan et Eylem Zengin
c Turquie no 144804 9 octobre 2007 (affaire ougrave drsquoailleurs aucune
violation de lrsquoarticle 14 nrsquoavait eacuteteacute alleacutegueacutee par les requeacuterants) briegravevement
eacutevoqueacutes au paragraphe 81 de lrsquoarrecirct sont des deacutecisions non pas de
principe mais reposant sur des consideacuterations de commoditeacute tireacutees des
circonstances et nrsquoont pas la force drsquoun preacuteceacutedent justifiant ce non-examen
en lrsquoespegravece Un arrecirct anteacuterieur ne peut tenir lieu de preacuteceacutedent contraignant
pour les affaires futures que si les questions souleveacutees par les requeacuterants ont
eacuteteacute examineacutees et trancheacutees pas lorsque la Cour a refuseacute drsquoen connaicirctre
2 Contrairement agrave la majoriteacute nous estimons que la discrimination dans
les programmes soulegraveve des questions suppleacutementaires plus deacuteterminantes
Le problegraveme bien plus geacuteneacuteral de la discrimination dont les aleacutevis se disent
victimes au sein du systegraveme eacuteducatif turc que la Cour a eacuteteacute prieacutee
drsquoexaminer et dont elle aurait ducirc connaicirctre en lrsquoespegravece est par essence de
mecircme nature que celle dont la Cour avait eacuteteacute saisie mais qursquoelle avait refuseacute
drsquoexaminer dans lrsquoaffaire Hassan et Eylem Zengin La seule persistance de
cette question atteste la neacutecessiteacute drsquoen connaicirctre et de ne pas fermer les yeux
sur les violations alleacutegueacutees des articles 9 et 14 de la Convention La
situation appelle bel et bien une analyse sur le terrain de ces articles parce
que les requeacuterants affirment de maniegravere fondeacutee que le systegraveme eacuteducatif turc
ne voit dans lrsquoaleacutevisme qursquoune culture et que cette religion srsquoen trouve
releacutegueacutee agrave un rang infeacuterieur dans le programme drsquoinstruction religieuse par
rapport agrave la confession majoritaire La confession aleacutevie ne srsquoest pas vu
accorder le statut de religion distincte avec le droit y associeacute dont jouissent
les eacutelegraveves chreacutetiens et juifs agrave lrsquoexemption de lrsquoinstruction religieuse
obligatoire Elle nrsquoest pas non plus traiteacutee avec le mecircme respect que celui
dont beacuteneacuteficient drsquoautres branches de lrsquoislam Lrsquoanalyse de la majoriteacute sur le
terrain de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 agrave la Convention au lieu drsquoaborder la
question sous-jacente de cette discrimination religieuse se contente
drsquoexaminer la teneur du programme drsquoinstruction religieuse en vigueur
3 Au vu de ces eacuteleacutements et si lrsquoinstruction religieuse des aleacutevis (ou des
autres minoriteacutes religieuses ou des non-croyants) au sein des eacutecoles turques
demeure en lrsquoeacutetat il nrsquoest pas improbable que ce nouveau refus drsquoexamen
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 33
des violations alleacutegueacutees de la Convention susmentionneacutees ne fasse
qursquoengendrer de nouvelles requecirctes devant la Cour soulevant la mecircme
question de la part de personnes susceptibles de se trouver dans des
situations similaires agrave celle en lrsquoespegravece
4 Les consideacuterations ci-dessus valent tant pour tous les requeacuterants en
lrsquoespegravece eacutenumeacutereacutes au paragraphe 1 de lrsquoarrecirct que pour les trois requeacuterants
deacutesigneacutes au point 1 du dispositif
20 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
de la Convention le cours litigieux (voir mutatis mutandis Hafid Ouardiri
c Suisse (deacutec) no 6584009 28 juin 2011 et Očić c Croatie (deacutec)
no 4630699 25 novembre 1999 CEDH 1999-VIII)
45 Au vu de ce qui preacutecegravede la Cour considegravere que la preacutesente requecircte
pour autant qursquoelle est introduite par Namık Sofuoğlu Serap Topccedilu
Ali Yuumlce Ali Kaplan Eylem Onat Karataş Huumlseyin Kaya Sevinccedil Ilgın
İsmail Ilgın Cafer Aktan Hakkı Saygı et Kemal Kuzucu est incompatible
ratione personae avec les dispositions de la Convention Partant elle doit
ecirctre rejeteacutee en application de lrsquoarticle 35 sectsect 3 et 4 de la Convention (voir
mutatis mutandis Savez crkava laquo Riječ života raquo et autres c Croatie
no 779808 sect 125 9 deacutecembre 2010 et Ingrid Jordebo et autres c Suegravede
no 1397588 deacutecision de la Commission du 2 deacutecembre 1992)
46 Degraves lors seuls les requeacuterants Mansur Yalccedilın Yuumlksel Polat et
Hasan Kılıccedil peuvent se preacutetendre victimes drsquoune violation des dispositions
en question La Cour rejette donc lrsquoexception du Gouvernement tireacutee de
lrsquoabsence alleacutegueacutee de qualiteacute de victime agrave lrsquoeacutegard de ces trois requeacuterants
C Conclusion
47 Constatant que la requecircte pour autant qursquoelle est introduite par
MM Mansur Yalccedilın Yuumlksel Polat et Hasan Kılıccedil nrsquoest pas manifestement
mal fondeacutee au sens de lrsquoarticle 35 sect 3 a) de la Convention et qursquoelle ne se
heurte par ailleurs agrave aucun autre motif drsquoirrecevabiliteacute la Cour la deacuteclare
recevable
II SUR LA VIOLATION ALLEacuteGUEacuteE DE LA SECONDE PHRASE DE
LrsquoARTICLE 2 DU PROTOCOLE No 1 Agrave LA CONVENTION
48 Les requeacuterants Mansur Yalccedilın Yuumlksel Polat et Hasan Kılıccedil
soutiennent que la maniegravere dont le cours obligatoire de CRCM est donneacute
dans les eacutecoles primaires et les eacutetablissements du second degreacute porte atteinte
aux droits qursquoils tirent de la seconde phrase de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1
qui est ainsi libelleacutee
laquo LrsquoEacutetat dans lrsquoexercice des fonctions qursquoil assumera dans le domaine de
lrsquoeacuteducation et de lrsquoenseignement respectera le droit des parents drsquoassurer cette
eacuteducation et cet enseignement conformeacutement agrave leurs convictions religieuses et
philosophiques raquo
49 Le Gouvernement combat cette thegravese
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 21
A Thegraveses des parties
1 Les requeacuterants
50 Les requeacuterants soutiennent que le cours de CRCM nrsquoest pas assureacute
de maniegravere objective critique et pluraliste et qursquoil ne satisfait donc pas aux
critegraveres deacutegageacutes selon eux par la Cour dans le cadre de lrsquointerpreacutetation
qursquoelle a donneacutee de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 agrave la Convention
51 Se reacutefeacuterant aux analyses qursquoils ont verseacutees au dossier (paragraphes
20-22 ci-dessus) les requeacuterants soutiennent que les experts sont unanimes agrave
conclure que lrsquoenseignement dispenseacute dans la matiegravere intituleacutee laquo culture
religieuse et connaissances morales raquo ne peut ecirctre consideacutereacute comme
reacutepondant aux critegraveres drsquoobjectiviteacute et de pluralisme et comme respectant
les convictions religieuses et philosophiques des parents aleacutevis Srsquoagissant
des modifications apporteacutees au programme de ce cours en 2011-2012 ils
deacuteclarent qursquoelles ne constituent pas un changement radical allant dans le
sens du respect de certains principes tels que lrsquoimpartialiteacute et lrsquoobjectiviteacute et
qursquoelles ne sont pas suffisantes pour mettre fin agrave la violation du droit des
parents drsquoassurer agrave leur enfant un enseignement conforme agrave leurs
convictions religieuses et philosophiques En outre ils reacutecusent la thegravese
selon laquelle le programme du cours de CRCM a eacuteteacute eacutelaboreacute selon une
approche supra-confessionnelle consideacuterant que ce programme est
inteacutegralement le reflet drsquoune certaine optique religieuse et qursquoil fait
lrsquoapologie de la croyance et de la tradition de lrsquoislam dans sa conception
sunnite Ils se plaignent que la confession aleacutevie dont ils sont des adeptes ait
eacuteteacute traiteacutee ndash et ainsi deacutepreacutecieacutee ndash dans une sous-cateacutegorie et non parmi les
branches megraveres de lrsquoislam alors que selon eux tant sur le plan de la foi que
sur le plan theacuteologique leur confession est une branche agrave part entiegravere de
lrsquoislam eu eacutegard agrave lrsquoexistence de ses rites propres ndash par exemple le cem le
semah le jeucircne de Muharram ndash et de son lieu de culte propre ndash le cemevi
Ils deacuteclarent notamment que les enfants des aleacutevis sont pris en eacutetau entre les
informations dispenseacutees agrave lrsquoeacutecole et celles transmises par leurs familles Ils
ajoutent que les modifications qui ont eacuteteacute apporteacutees aux manuels sont
manifestement insuffisantes par rapport aux propositions faites par la
commission chargeacutee de reacuteviser le contenu du programme du cours de
CRCM
52 De surcroicirct toujours selon les requeacuterants pour ce qui concerne la
confession aleacutevie des informations insuffisantes et sans rapport avec la
reacutealiteacute sont communiqueacutees dans le cadre de ce cours Enfin dans plusieurs
eacutecoles des pratiques religieuses telles que la salacirct ou lrsquoapprentissage par
cœur de priegraveres en arabe auraient eacuteteacute imposeacutees aux eacutelegraveves aleacutevis
22 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
2 Le Gouvernement
53 Selon lrsquoanalyse que le Gouvernement fait de lrsquoarrecirct Campbell et
Cosans c Royaume-Uni (25 feacutevrier 1982 seacuterie A no 48) la Cour a
consideacutereacute dans cette affaire que des cours drsquoenseignement religieux
obligatoires qui eacutetaient dispenseacutes dans les eacutecoles publiques et dont le
contenu eacutetait eacutelaboreacute drsquoune maniegravere objective critique et pluraliste ne
risquaient pas drsquoinculquer une croyance en particulier En lrsquoespegravece selon le
Gouvernement aussi bien dans lrsquoancien programme de la matiegravere en
question que dans le nouveau les manuels traitent trois thegravemes la culture
religieuse les connaissances morales et les valeurs nationales et spirituelles
Les sujets relatifs aux connaissances morales et aux valeurs spirituelles
constitueraient des sujets communs agrave tous les citoyens Quant aux sujets de
culture religieuse ils seraient abordeacutes dans une approche
supra-confessionnelle et drsquoune maniegravere objective et ils donneraient la
prioriteacute agrave la religion islamique dans son interpreacutetation accepteacutee par tous
sans privileacutegier aucune des branches de lrsquoislam
54 Le Gouvernement preacutecise que le programme du cours en question
nrsquoest pas de nature agrave privileacutegier une meacutethode drsquoenseignement sectaire ou
confessionnelle et que les manuels scolaires ont eacuteteacute conccedilus selon une
deacutemarche supra-confessionnelle Il estime donc que le programme en cause
a eacuteteacute eacutelaboreacute en conformiteacute avec le principe de neutraliteacute sans qursquoune
prioriteacute ait eacuteteacute donneacutee agrave lrsquoideacuteologie drsquoun groupe religieux ou drsquoune
confession en particulier et drsquoune maniegravere objective critique et pluraliste
55 Le Gouvernement indique ensuite que pendant la proceacutedure engageacutee
par les requeacuterants devant le tribunal administratif des sujets relatifs agrave la
confession aleacutevie bektachie prenant selon lui en compte le niveau de
maturiteacute des eacutelegraveves ont eacuteteacute inteacutegreacutes au programme des eacutecoles primaires et
des eacutetablissements du second degreacute Agrave cet eacutegard il preacutecise que le nouveau
programme des cours de culture religieuse et morale comporte des sujets
tels que drsquoune part les principes de la confession aleacutevie le culte la
philosophie mystique la compreacutehension de la morale et les priegraveres et
drsquoautre part les rites aleacutevis comme les douze services religieux le chemin
du voyage vers Dieu les jeucircnes de Hizir et de Muharram les quatre portes
et quarante eacutetapes trois sunnas et sept fardh Lors de lrsquoeacutelaboration des
manuels scolaires en question et lors du choix des sujets relatifs agrave la
croyance au culte et agrave la morale des aleacutevis ainsi que de leur contenu il a
eacuteteacute selon le Gouvernement tenu compte drsquoouvrages reacutedigeacutes par des adeptes
de la confession aleacutevie De plus depuis les modifications apporteacutees au
programme celui-ci inclurait deacutesormais des informations relatives aux
diffeacuterentes confessions telles que lrsquoaleacutevisme le jafarisme le haneacutefisme le
chafeacuteisme le chiisme et drsquoautres courants mystiques
56 Se reacutefeacuterant agrave la deacutecision Lena et Anna-Nina Angeleni c Suegravede
(no 1049183 deacutecision de la Commission du 3 deacutecembre 1986 Deacutecisions et
rapports (DR) 51 p 41) le Gouvernement soutient qursquoun enseignement qui
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 23
fournit dans le cadre drsquoun cours drsquoinstruction religieuse des informations
relatives agrave une seule religion donneacutee (islam christianisme ou judaiumlsme) ne
saurait ecirctre consideacutereacute comme un endoctrinement systeacutematique Par
conseacutequent selon le Gouvernement un programme de cours de culture
religieuse et morale qui contient des informations sur lrsquoislam doit ecirctre
consideacutereacute comme visant agrave donner non pas une eacuteducation religieuse mais
seulement un enseignement religieux
57 En outre le Gouvernement affirme que le programme du cours en
question nrsquoa pas pour but de dispenser une formation islamique car selon
lui il a eacuteteacute eacutelaboreacute drsquoune maniegravere pluraliste et objective et conformeacutement
aux principes eacutenonceacutes dans la deacutecision preacuteciteacutee et que degraves lors il ne fait pas
obstacle au droit des parents drsquoeacuteduquer leurs enfants selon leurs propres
convictions philosophiques et religieuses En outre le Gouvernement
preacutecise que selon les consignes reacutedigeacutees agrave lrsquointention des enseignants
relativement agrave la mise en application du programme le principe de laiumlciteacute
doit ecirctre respecteacute et les enfants ne peuvent ecirctre contraints agrave des pratiques
religieuses ni ecirctre obligeacutes de recopier ou meacutemoriser des versets et hadiths
autres que ceux figurant dans les manuels Les diverses pratiques de lrsquoislam
en matiegravere de priegravere (namaz) drsquoablution (abdest) drsquoablution de tout le corps
(gusul) et drsquoablution en cas de manque drsquoeau (teyemmum) et drsquoautres
seraient expliqueacutees en cas de besoin
58 Le Gouvernement soutient en outre qursquoil nrsquoest pas possible
drsquoenseigner un systegraveme de croyance dans ses moindres deacutetails dans le cadre
des cours donneacutes dans des eacutetablissements drsquoenseignement primaire et
secondaire Il indique qursquoune telle approche risquerait de transformer la
nature du cours le faisant passer drsquoun enseignement agrave une forme
drsquoeacuteducation Il ajoute que diffeacuterentes personnes adeptes drsquoune mecircme
religion peuvent avoir diffeacuterents points de vue quant agrave lrsquointerpreacutetation et agrave la
pratique de celle-ci et que les Eacutetats sont degraves lors obligeacutes de mettre en place
un systegraveme drsquoenseignement religieux se bornant agrave fournir des informations agrave
caractegravere geacuteneacuteral
59 Par ailleurs le Gouvernement souligne que le programme a eacuteteacute
eacutelaboreacute par le ministegravere de lrsquoEacuteducation nationale garant agrave ses yeux drsquoune
approche scientifique et peacutedagogique Il indique que pour eacutetablir ce
programme les autoriteacutes du MEN se sont fondeacutees sur des donneacutees
scientifiques relatives agrave la religion islamique et aux autres religions ou
confessions Il soutient que srsquoagissant des informations donneacutees
relativement agrave la religion islamique le MEN srsquoest gardeacute de toute approche
fondeacutee sur la penseacutee drsquoun ordre ou groupement religieux et qursquoil a au
contraire lors de lrsquoeacutelaboration du programme pris en consideacuteration les
points de vue des diffeacuterents groupes religieux existant en Turquie
60 Le Gouvernement preacutecise de surcroicirct que en reacuteponse aux demandes
et attentes des citoyens aleacutevis un certain nombre drsquoinformations relatives agrave
la confession aleacutevie ont eacuteteacute inseacutereacutees dans le programme des cours de
24 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
religion facultatifs (connaissances religieuses de base Islam 1-2) et que
pour reacutepondre aux exigences des citoyens aleacutevis bektachis et proposer une
vision globale des questions religieuses des sujets tels que le jeucircne de
Muharram peuvent ecirctre inclus dans les manuels de ces cours facultatifs
61 Le Gouvernement rappelle eacutegalement que les eacutelegraveves juifs et
chreacutetiens sont dispenseacutes du cours obligatoire de CRCM et informe la Cour
que le haut conseil de lrsquoeacuteducation a deacutecideacute de preacuteparer un programme de
cours de religion speacutecifique aux confessions chreacutetienne et juive destineacute aux
eacutelegraveves des eacutecoles primaires et des eacutetablissements de second degreacute
62 Enfin le Gouvernement estime que le systegraveme eacuteducatif turc srsquoest
doteacute des moyens approprieacutes pour assurer le respect des convictions des
requeacuterants et que lrsquoenseignement proposeacute comporte plusieurs eacuteleacutements
visant agrave satisfaire leurs exigences Degraves lors il estime que leurs griefs ne sont
pas fondeacutes et qursquoil nrsquoy a pas eu violation des dispositions de la Convention
invoqueacutees par les inteacuteresseacutes
B Appreacuteciation de la Cour
63 En ce qui concerne lrsquointerpreacutetation geacuteneacuterale de lrsquoarticle 2 du
Protocole no 1 agrave la Convention la Cour renvoie aux principes fondamentaux
qui se deacutegagent de sa jurisprudence (voir en particulier Kjeldsen Busk
Madsen et Pedersen c Danemark 7 deacutecembre 1976 sectsect 50-54 seacuterie
A no 23 Campbell et Cosans preacuteciteacute sectsect 36-37 Valsamis c Gregravece
18 deacutecembre 1996 sectsect 25-28 Recueil des arrecircts et deacutecisions 1996-VI
Folgeroslash et autres c Norvegravege [GC] no 1547202 sect 84 29 juin 2007 et
Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sectsect 47-55)
64 En lrsquoespegravece la Cour observe drsquoabord que pour examiner le
programme du cours de laquo culture religieuse et de connaissances morales raquo et
les manuels y relatifs sous lrsquoangle de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 il faut
tout en eacutevitant drsquoappreacutecier lrsquoopportuniteacute de ceux-ci avoir eacutegard agrave la
situation concregravete agrave laquelle ces outils ont chercheacute et cherchent encore agrave
faire face En effet si par le passeacute les organes de la Convention ont jugeacute
qursquoun enseignement dispensant des informations sur les religions nrsquoeacutetait pas
contraire agrave la Convention ils avaient au preacutealable minutieusement veacuterifieacute si
les eacutelegraveves eacutetaient obligeacutes de participer agrave une forme de culte ou srsquoils eacutetaient
exposeacutes agrave un quelconque endoctrinement religieux Dans le mecircme contexte
il y a lieu de prendre eacutegalement en consideacuteration les modaliteacutes de dispense
du cours de CRCM en cause en lrsquoespegravece (Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect
53)
65 La Cour note ensuite que en vertu de la Constitution les enfants des
trois requeacuterants qui freacutequentaient des eacutecoles primaires et des eacutetablissements
du second degreacute agrave lrsquoeacutepoque des faits ont suivi le cours obligatoire de
CRCM de la classe de 4egraveme
de lrsquoeacutecole primaire jusqursquoagrave la fin de leurs eacutetudes
secondaires tout comme lrsquoensemble des eacutelegraveves de leur acircge scolariseacutes dans
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 25
les eacutetablissements drsquoenseignement public ou priveacute Seuls les eacutelegraveves
chreacutetiens et juifs eacutetaient dispenseacutes de ce cours Aucune autre exception
qursquoelle soit partielle ou totale nrsquoest preacutevue agrave ce jour dans le systegraveme
eacuteducatif turc
66 La Cour observe qursquoil nrsquoest pas controverseacute entre les parties que la
matiegravere en question a subi des changements de contenu importants non
seulement agrave la suite de lrsquoarrecirct Hasan et Eylem Zengin (preacuteciteacute sectsect 58-63)
mais aussi depuis lrsquointroduction de la preacutesente requecircte Au cours de la
proceacutedure devant la Cour les parties ont preacutesenteacute leurs observations en
tenant compte des modifications apporteacutees Par conseacutequent la Cour
examinera la preacutesente affaire non seulement agrave la lumiegravere du programme du
cours de CRCM dispenseacute agrave lrsquoeacutepoque des faits mais aussi eu eacutegard agrave la
position des parties agrave la lumiegravere des changements intervenus depuis
lrsquointroduction de lrsquoinstance dans la mesure ougrave cet examen preacutesente un
inteacuterecirct certain dans lrsquoappreacuteciation du programme et des manuels du cours de
CRCM deacutenonceacutes par les requeacuterants (voir mutatis mutandis Yumak et Sadak
c Turquie [GC] no 1022603 sect 73 CEDH 2008)
67 La Cour relegraveve que pour le Gouvernement la partie consacreacutee agrave la
culture religieuse dans les manuels a eacuteteacute reacutedigeacutee selon une approche supra-
confessionnelle qursquoelle est axeacutee sur des valeurs telles que le Coran et la
sunna et qursquoelle ne privileacutegie aucune des branches de lrsquoislam Par ailleurs le
Gouvernement explique que le contenu des manuels scolaires mis agrave la
disposition des enseignants agrave partir de lrsquoanneacutee 2011-2012 a eacuteteacute eacutelaboreacute en
prenant en consideacuteration les demandes exprimeacutees par des dignitaires de la
communauteacute aleacutevie bektachie En particulier les sujets relatifs agrave la
confession aleacutevie bektachie contenus dans le programme de lrsquoeacutecole primaire
et des cycles du second degreacute prendraient en compte le niveau de maturiteacute
des eacutelegraveves
68 La Cour note que des modifications ont eacuteteacute apporteacutees au programme
du cours de CRCM Elle observe drsquoembleacutee que ces changements ont eacuteteacute
introduits principalement pour que des informations puissent ecirctre dispenseacutees
sur les diverses croyances existant en Turquie dont la confession aleacutevie
mais qursquoils nrsquoa pas eacuteteacute proceacutedeacute pour autant agrave un veacuteritable remaniement des
axes principaux de ce cours qui accorde une part preacutedominante agrave la
connaissance de lrsquoislam tel qursquoil est pratiqueacute et interpreacuteteacute par la majoriteacute de
la population en Turquie Agrave cet eacutegard elle constate que mecircme si les
requeacuterants admettent que les manuels en question contiennent deacutesormais des
informations sur leur confession ils soutiennent toutefois que celle-ci y est
preacutesenteacutee dans une optique laquo sunnite raquo comme eacutetant un concept culturel et
traditionnel et non comme une branche agrave part entiegravere de lrsquoislam et ce tant
dans lrsquoancien que dans le nouveau programme Les inteacuteresseacutes ajoutent que
dans le cadre de ce cours les eacutelegraveves aleacutevis se voient enseigner les cultes
principaux uniquement selon lrsquointerpreacutetation sunnite de lrsquoislam En outre ils
soutiennent que le fait que lrsquoapprentissage des sourates du Coran et de la
26 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
pratique de la priegravere (salacirct) soit consideacutereacute comme un des acquis agrave obtenir est
susceptible drsquoentraicircner chez les enfants un conflit drsquoalleacutegeance avec les
croyances qui leur sont transmises par leurs parents Ils expliquent agrave cet
eacutegard que les rites principaux des aleacutevis (agrave savoir notamment le cem et le
semah) sont preacutesenteacutes comme srsquoil srsquoagissait drsquoactiviteacutes culturelles ou
folkloriques et non comme des rites cultuels et qursquoil nrsquoest pas reconnu au
cemevi le caractegravere de lieu de culte que lui confegravere la confession aleacutevie De
mecircme se reacutefeacuterant agrave lrsquoanalyse faite par A Yaman membre de la commission
chargeacutee de reacuteviser le contenu du programme de cette matiegravere (paragraphe 22
ci-dessus) ils soutiennent que les modifications apporteacutees aux manuels sont
manifestement insuffisantes par rapport aux propositions qui auraient eacuteteacute
faites par ladite commission
69 La Cour observe ainsi que le point principal de litige entre les parties
est le contenu de lrsquoenseignement de la religion islamique dispenseacute dans le
cadre du cours obligatoire Selon le Gouvernement en deacutepit de la
preacutedominance du Coran et de la sunna le programme de ce cours nrsquoest pas
de nature agrave privileacutegier un enseignement sectaire ou confessionnel et les
manuels scolaires correspondants ont eacuteteacute eacutelaboreacutes selon une deacutemarche
supra-confessionnelle Les requeacuterants quant agrave eux reacutecusent cette thegravese
soutenant que crsquoest lrsquoapproche sunnite qui preacutedomine dans le cours en
question et qursquoil existe drsquoimportantes dispariteacutes entre lrsquoislam sunnite et leur
confession laquelle preacutesenterait de nombreuses particulariteacutes Agrave leurs yeux
crsquoest agrave cause de cette preacutedominance que leurs enfants sont pris en eacutetau entre
les informations dispenseacutees agrave lrsquoeacutecole et celles transmises par leurs familles
70 Pour autant que lrsquoaffaire a trait agrave un deacutebat qui relegraveve de la theacuteologie
islamique il nrsquoincombe pas agrave la Cour de prendre position cela serait
manifestement en dehors de sa compeacutetence Agrave propos de pareilles questions
la Cour rappelle sa jurisprudence selon laquelle dans lrsquoexercice de son
pouvoir de reacuteglementation en la matiegravere et dans sa relation avec les divers
religions cultes et croyances lrsquoEacutetat en tant qursquoultime garant du pluralisme
dans une socieacuteteacute deacutemocratique y compris du pluralisme religieux se doit
drsquoecirctre neutre et impartial (Hassan et Tchaouch c Bulgarie [GC]
no 3098596 sect 78 CEDH 2000-XI) Elle reacuteaffirme que le rocircle des autoriteacutes
ne consiste pas agrave prendre des mesures qui peuvent privileacutegier lrsquoune des
interpreacutetations de la religion au deacutetriment des autres ou qui visent agrave
contraindre une communauteacute diviseacutee ou une partie de celle-ci agrave se placer
contre son greacute sous une direction unique (Sinan Işık c Turquie
no 2192405 sect 45 CEDH 2010 et Serif c Gregravece n
o 3817897 sect 53 CEDH
1999‑IX) Le devoir de neutraliteacute et drsquoimpartialiteacute de lrsquoEacutetat est incompatible
avec un quelconque pouvoir drsquoappreacuteciation par lrsquoEacutetat de la leacutegitimiteacute des
croyances religieuses et ce devoir impose agrave celui-ci de srsquoassurer que des
groupes opposeacutes lrsquoun agrave lrsquoautre fussent-ils issus drsquoun mecircme groupe se
tolegraverent (voir mutatis mutandis Manoussakis et autres c Gregravece
26 septembre 1996 sect 47 Recueil 1996-IV) En effet les convictions
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 27
religieuses et philosophiques ont trait agrave lrsquoattitude des individus envers le
divin (Sinan Işık preacuteciteacute sect 49) dans laquelle mecircme les perceptions
subjectives peuvent revecirctir de lrsquoimportance compte tenu du fait que les
religions forment un ensemble dogmatique et moral tregraves vaste qui a ou peut
avoir des reacuteponses agrave toute question drsquoordre philosophique cosmologique ou
eacutethique (voir mutatis mutandis Kjeldsen Busk Madsen et Pedersen
preacuteciteacute sect 53)
71 Cela eacutetant la Cour observe qursquoil ressort du dossier (paragraphe 11
ci-dessus) et des observations du Gouvernement (paragraphe 66 ci-dessus)
que le programme du CRCM est axeacute sur les notions fondamentales de
lrsquoislam telles que le Coran et la sunna Certes le fait que ce programme
accorde une part plus large agrave lrsquoislam tel qursquoil est pratiqueacute et interpreacuteteacute par la
majoriteacute de la population en Turquie qursquoaux diverses interpreacutetations
minoritaires de lrsquoislam et des autres religions et philosophies ne peut passer
en soi pour un manquement aux principes de pluralisme et drsquoobjectiviteacute
susceptible de srsquoanalyser en un endoctrinement (voir mutatis mutandis
Folgeroslash et autres preacuteciteacute sect 89) Toutefois compte tenu des particulariteacutes
de la confession aleacutevie par rapport agrave la conception sunnite de lrsquoislam (Hasan
et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 66) et eu eacutegard aux arguments des requeacuterants
eacutetayeacutes par plusieurs eacutetudes produites devant les juridictions nationales
(paragraphe 11 ci-dessus) et devant elle (paragraphes 19-21 ci-dessus) la
Cour estime que les inteacuteresseacutes pourraient leacutegitimement consideacuterer que les
modaliteacutes drsquoenseignement de la matiegravere en question sont susceptibles
drsquoentraicircner chez leurs enfants un conflit drsquoalleacutegeance entre lrsquoeacutecole et leurs
propres valeurs de sorte qursquoune question peut se poser sous lrsquoangle de
lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 agrave la Convention (voir mutatis mutandis
Folgeroslash preacuteciteacute sect 94)
72 Agrave ce sujet la Cour rappelle lrsquoobligation positive des Parties
contractantes deacutecoulant de la seconde phrase de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1
qui donne aux parents le droit drsquoexiger de lrsquoEacutetat le respect de leurs
convictions religieuses et philosophiques dans lrsquoenseignement du fait
religieux (Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 71) Degraves lors qursquoun Eacutetat
contractant integravegre lrsquoenseignement du fait religieux dans les matiegraveres des
programmes drsquoeacutetude il faut autant que faire se peut eacuteviter que les eacutelegraveves
ne se retrouvent face agrave des conflits entre lrsquoeacuteducation religieuse donneacutee par
lrsquoeacutecole et les convictions religieuses ou philosophiques de leurs parents
73 Se pose alors la question de savoir si le systegraveme eacuteducatif turc a eacuteteacute
doteacute des moyens approprieacutes aux fins drsquoassurer le respect des convictions des
parents (Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 57)
74 Agrave ce sujet le Gouvernement souligne principalement que agrave la suite
de lrsquoarrecirct Hasan et Eylem Zengin (preacuteciteacute) alors que la proceacutedure engageacutee
par les requeacuterants eacutetait en cours les sujets relatifs agrave la confession aleacutevie
bektachie ont eacuteteacute inteacutegreacutes au programme des niveaux drsquoenseignement
primaire et secondaire en prenant en compte le niveau de maturiteacute des
28 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
eacutelegraveves En outre il preacutecise que conformeacutement aux demandes et attentes des
aleacutevis certaines informations relatives agrave la confession aleacutevie ont eacutegalement
eacuteteacute inseacutereacutees dans le programme des cours de religion facultatifs
(connaissances religieuses de base Islam 1-2)
75 La Cour voit mal comment en lrsquoabsence drsquoun systegraveme de dispense
approprieacute reacutesultant du caractegravere obligatoire du cours de CRCM lrsquoon
pourrait eacuteviter que les eacutelegraveves soient confronteacutes agrave un conflit entre
lrsquoinstruction religieuse donneacutee par lrsquoeacutecole et les convictions religieuses ou
philosophiques de leurs parents Comme le Gouvernement lrsquoa preacuteciseacute
mecircme les personnes adeptes drsquoune mecircme religion peuvent avoir des points
de vue diffeacuterents quant agrave lrsquointerpreacutetation et agrave la pratique de celle-ci Certes
les parents peuvent toujours eacuteclairer et conseiller leurs enfants exercer agrave
leur eacutegard leur fonction naturelle drsquoeacuteducateur et les orienter dans une
direction conforme agrave leurs propres convictions religieuses ou
philosophiques (Valsamis preacuteciteacute sect 31 in fine) Neacuteanmoins pour la Cour
les eacutecarts deacutenonceacutes par les requeacuterants entre drsquoune part lrsquoapproche adopteacutee
dans le programme et drsquoautre part les particulariteacutes de leur confession par
rapport agrave la conception sunnite de lrsquoislam sont tels qursquoils pouvaient
difficilement ecirctre suffisamment atteacutenueacutes par les seules informations
relatives aux convictions et agrave la pratique aleacutevies qui ont eacuteteacute inseacutereacutees dans les
manuels Quant agrave lrsquoargument du Gouvernement selon lequel de plus amples
informations peuvent ecirctre communiqueacutees aux eacutelegraveves dans le cadre des cours
de religion optionnels la Cour considegravere que pareille possibiliteacute ne saurait
dispenser lrsquoEacutetat de son obligation de veiller agrave ce que lrsquoenseignement de
telles matiegraveres obligatoires reacuteponde aux critegraveres drsquoobjectiviteacute et de
pluralisme en respectant les convictions religieuses ou philosophiques
76 Par ailleurs la Cour note que le systegraveme turc offre une possibiliteacute de
dispense du cours de CRCM uniquement agrave deux cateacutegories drsquoeacutelegraveves de
nationaliteacute turque agrave savoir ceux dont les parents sont de religion chreacutetienne
ou de religion juive Comme elle lrsquoa dit dans son arrecirct Hasan et Eylem
Zengin (preacuteciteacute sect 74) cela donne neacutecessairement agrave penser que
lrsquoenseignement dispenseacute en la matiegravere est susceptible drsquoamener ces eacutelegraveves agrave
faire face agrave un conflit entre lrsquoinstruction religieuse dispenseacutee par lrsquoeacutecole et
les convictions religieuses ou philosophiques de leurs parents Dans cet
arrecirct la Cour a estimeacute agrave lrsquoinstar de lrsquoECRI que pareille situation eacutetait
critiquable dans la mesure ougrave laquo srsquoil [srsquoagissait] bien drsquoun cours sur les
diffeacuterentes cultures religieuses le fait de limiter le caractegravere obligatoire du
cours aux enfants musulmans nrsquoaurait pas [eu] lieu drsquoecirctre Par contre si le
cours vis[ait] essentiellement agrave enseigner la religion musulmane en tant que
cours sur une religion speacutecifique il ne dev[ait] pas avoir de caractegravere
obligatoire pour preacuteserver la liberteacute religieuse des enfants et de leurs
parents raquo (Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 74 voir eacutegalement au
paragraphe 33 ci-dessus les parties pertinentes en lrsquoespegravece du rapport de
lrsquoECRI) Ces consideacuterations valent mutatis mutandis pour la preacutesente
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 29
espegravece Au demeurant elle rappelle avoir souligneacute dans lrsquoaffaire preacuteciteacutee
que en ce qui concerne lrsquoenseignement religieux en Europe malgreacute la
diversiteacute des modaliteacutes drsquoenseignement la quasi-totaliteacute des Eacutetats membres
offrent au moins un moyen permettant aux eacutelegraveves de ne pas suivre un
enseignement religieux en preacutevoyant un meacutecanisme de dispense en
donnant la possibiliteacute de suivre une matiegravere de substitution ou en laissant
toute liberteacute de srsquoinscrire ou non agrave un cours de religion (ibidem sectsect 34 et
71) Or la Cour constate que le systegraveme eacuteducatif turc offre une possibiliteacute
de dispense tregraves limiteacute Elle rappelle avoir eacutegalement preacuteciseacute que ce
meacutecanisme est susceptible de soumettre les parents drsquoeacutelegraveve agrave une lourde
charge et agrave la neacutecessiteacute de deacutevoiler leur convictions religieuses ou
philosophiques afin que leurs enfants soient dispenseacutes de suivre les cours de
religion (ibidem sectsect 75-76)
77 Par conseacutequent nonobstant les changements importants intervenus
en 2011-2012 dans le programme du cours de CRCM et dans les manuels y
relatifs il apparaicirct que le systegraveme eacuteducatif de lrsquoEacutetat deacutefendeur nrsquoest toujours
pas doteacute des moyens approprieacutes aux fins drsquoassurer le respect des convictions
des parents En particulier la Cour constate que dans le systegraveme eacuteducatif
turc aucune possibiliteacute de choix approprieacutee nrsquoa eacuteteacute envisageacutee pour les
enfants des parents ayant une conviction religieuse ou philosophique autre
que lrsquoislam sunnite et que le meacutecanisme de dispense tregraves limiteacute est
susceptible de soumettre les parents drsquoeacutelegraveve agrave une lourde charge et agrave la
neacutecessiteacute de deacutevoiler leur convictions religieuses ou philosophiques afin que
leurs enfants soient dispenseacutes de suivre les cours de religion Il y a donc eu
en lrsquoespegravece violation de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1
III SUR LA VIOLATION ALLEacuteGUEacuteE DE LrsquoARTICLE 9 DE LA
CONVENTION ET DE LrsquoARTICLE 14 DE LA CONVENTION
COMBINEacute AVEC LrsquoARTICLE 9 DE LA CONVENTION ET
LrsquoARTICLE 2 DU PROTOCOLE No 1 Agrave LA CONVENTION
78 MM Mansur Yalccedilın Yuumlksel Polat et Hasan Kılıccedil critiquent le
programme et le contenu du cours de CRCM et soutiennent que lrsquoislam est
enseigneacute exclusivement selon lrsquointerpreacutetation sunnite ce qui agrave leurs yeux
ne se concilie pas avec lrsquoobligation de neutraliteacute de lrsquoEacutetat telle qursquoelle se
deacutegage selon eux de la jurisprudence de la Cour Agrave cet eacutegard ils invoquent
lrsquoarticle 9 de la Convention Par ailleurs ils allegraveguent avoir fait lrsquoobjet drsquoune
discrimination fondeacutee sur leur religion dans la jouissance de leurs droits
deacutecoulant de lrsquoarticle 9 et de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1
79 Le Gouvernement conteste cette thegravese
80 Eu eacutegard au constat relatif agrave lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 (paragraphe
78 ci-dessus) la Cour estime qursquoil nrsquoy a pas lieu drsquoexaminer srsquoil y a eu en
lrsquoespegravece violation des dispositions invoqueacutees (voir entre autres Folgeroslash
preacuteciteacute sect 105 et Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 79)
30 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
IV SUR LrsquoAPPLICATION DES ARTICLES 41 ET 46 DE LA
CONVENTION
81 Aux termes de lrsquoarticle 41 de la Convention
laquo Si la Cour deacuteclare qursquoil y a eu violation de la Convention ou de ses Protocoles et
si le droit interne de la Haute Partie contractante ne permet drsquoeffacer
qursquoimparfaitement les conseacutequences de cette violation la Cour accorde agrave la partie
leacuteseacutee srsquoil y a lieu une satisfaction eacutequitable raquo
82 Dans ses parties pertinentes lrsquoarticle 46 de la Convention est ainsi
libelleacute
laquo 1 Les Hautes Parties contractantes srsquoengagent agrave se conformer aux arrecircts deacutefinitifs
de la Cour dans les litiges auxquels elles sont parties
2 Lrsquoarrecirct deacutefinitif de la Cour est transmis au Comiteacute des Ministres qui en surveille
lrsquoexeacutecution () raquo
83 Les requeacuterants nrsquoont preacutesenteacute aucune demande de satisfaction
eacutequitable Partant la Cour estime qursquoil nrsquoy a pas lieu de leur octroyer de
somme agrave ce titre
84 La Cour observe par ailleurs qursquoelle a en lrsquoespegravece constateacute une
violation de la Convention en raison notamment du fait qursquoen matiegravere
drsquoenseignement du fait religieux le systegraveme eacuteducatif de lrsquoEacutetat deacutefendeur
nrsquoest toujours pas doteacute des moyens approprieacutes aux fins drsquoassurer le respect
des convictions des parents Cette conclusion implique en soi que la
violation du droit des requeacuterants tel que garanti par la seconde phrase de
lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 tire comme dans lrsquoaffaire Hasan et Eylem
Zengin (sect 84) son origine drsquoun problegraveme structurel En conseacutequence la
Cour insiste sur la neacutecessiteacute drsquoinstaurer sans plus tarder des moyens
approprieacutes conformeacutement aux principes eacutenonceacutes aux paragraphes 76 et 77
ci-dessus et sans que les parents drsquoeacutelegraveve soient obligeacutes de deacutevoiler leur
conviction religieuse ou philosophique pour beacuteneacuteficier de ces possibiliteacutes
(Folgeroslash preacuteciteacute sect 98 Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 75)
PAR CES MOTIFS LA COUR
1 Deacuteclare agrave lrsquounanimiteacute la requecircte recevable pour autant qursquoelle concerne
les griefs tireacutes par MM Mansur Yalccedilın Yuumlksel Polat et Hasan Kılıccedil des
articles 9 et 14 de la Convention et de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 agrave la
Convention
2 Deacuteclare agrave la majoriteacute la requecircte irrecevable pour le surplus
3 Dit agrave lrsquounanimiteacute qursquoil y a eu violation de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1
dans le chef des trois requeacuterants susmentionneacutes
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 31
4 Dit par 4 voix contre 3 qursquoil nrsquoy a pas lieu drsquoexaminer srsquoil y a eu
violation des griefs tireacutes de lrsquoarticle 9 de la Convention et de lrsquoarticle 14
de la Convention combineacute avec lrsquoarticle 9 de la Convention et lrsquoarticle 2
du Protocole no1
Fait en franccedilais puis communiqueacute par eacutecrit le 16 septembre 2014 en
application de lrsquoarticle 77 sectsect 2 et 3 du regraveglement
Stanley Naismith Guido Raimondi
Greffier Preacutesident
Au preacutesent arrecirct se trouve joint conformeacutement aux articles 45 sect 2 de la
Convention et 74 sect 2 du regraveglement lrsquoexposeacute de lrsquoopinion seacutepareacutee des juges
A Sajoacute N Vučinić et E Kūris
GRA
SHN
32 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE - OPINION SEacutePAREacuteE
OPINION PARTIELLEMENT DISSIDENTE COMMUNE
AUX JUGES SAJOacute VUČINIĆ ET KŪRIS
(Traduction)
1 La majoriteacute a conclu qursquoil nrsquoy avait pas lieu de rechercher srsquoil y avait
eu violation des articles 9 et 14 de la Convention ce dernier article en
combinaison avec lrsquoarticle 9 de la Convention ainsi qursquoavec lrsquoarticle 2 du
Protocole no 1 agrave la Convention Nous nous dissocions tregraves respectueusement
de cette conclusion Ces violations alleacutegueacutees auraient ducirc ecirctre examineacutees au
vu des circonstances qui leur sont propres Les arrecircts Folgeroslash et autres
c Norvegravege [GC] no 1547202 CEDH 2007-III et Hassan et Eylem Zengin
c Turquie no 144804 9 octobre 2007 (affaire ougrave drsquoailleurs aucune
violation de lrsquoarticle 14 nrsquoavait eacuteteacute alleacutegueacutee par les requeacuterants) briegravevement
eacutevoqueacutes au paragraphe 81 de lrsquoarrecirct sont des deacutecisions non pas de
principe mais reposant sur des consideacuterations de commoditeacute tireacutees des
circonstances et nrsquoont pas la force drsquoun preacuteceacutedent justifiant ce non-examen
en lrsquoespegravece Un arrecirct anteacuterieur ne peut tenir lieu de preacuteceacutedent contraignant
pour les affaires futures que si les questions souleveacutees par les requeacuterants ont
eacuteteacute examineacutees et trancheacutees pas lorsque la Cour a refuseacute drsquoen connaicirctre
2 Contrairement agrave la majoriteacute nous estimons que la discrimination dans
les programmes soulegraveve des questions suppleacutementaires plus deacuteterminantes
Le problegraveme bien plus geacuteneacuteral de la discrimination dont les aleacutevis se disent
victimes au sein du systegraveme eacuteducatif turc que la Cour a eacuteteacute prieacutee
drsquoexaminer et dont elle aurait ducirc connaicirctre en lrsquoespegravece est par essence de
mecircme nature que celle dont la Cour avait eacuteteacute saisie mais qursquoelle avait refuseacute
drsquoexaminer dans lrsquoaffaire Hassan et Eylem Zengin La seule persistance de
cette question atteste la neacutecessiteacute drsquoen connaicirctre et de ne pas fermer les yeux
sur les violations alleacutegueacutees des articles 9 et 14 de la Convention La
situation appelle bel et bien une analyse sur le terrain de ces articles parce
que les requeacuterants affirment de maniegravere fondeacutee que le systegraveme eacuteducatif turc
ne voit dans lrsquoaleacutevisme qursquoune culture et que cette religion srsquoen trouve
releacutegueacutee agrave un rang infeacuterieur dans le programme drsquoinstruction religieuse par
rapport agrave la confession majoritaire La confession aleacutevie ne srsquoest pas vu
accorder le statut de religion distincte avec le droit y associeacute dont jouissent
les eacutelegraveves chreacutetiens et juifs agrave lrsquoexemption de lrsquoinstruction religieuse
obligatoire Elle nrsquoest pas non plus traiteacutee avec le mecircme respect que celui
dont beacuteneacuteficient drsquoautres branches de lrsquoislam Lrsquoanalyse de la majoriteacute sur le
terrain de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 agrave la Convention au lieu drsquoaborder la
question sous-jacente de cette discrimination religieuse se contente
drsquoexaminer la teneur du programme drsquoinstruction religieuse en vigueur
3 Au vu de ces eacuteleacutements et si lrsquoinstruction religieuse des aleacutevis (ou des
autres minoriteacutes religieuses ou des non-croyants) au sein des eacutecoles turques
demeure en lrsquoeacutetat il nrsquoest pas improbable que ce nouveau refus drsquoexamen
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 33
des violations alleacutegueacutees de la Convention susmentionneacutees ne fasse
qursquoengendrer de nouvelles requecirctes devant la Cour soulevant la mecircme
question de la part de personnes susceptibles de se trouver dans des
situations similaires agrave celle en lrsquoespegravece
4 Les consideacuterations ci-dessus valent tant pour tous les requeacuterants en
lrsquoespegravece eacutenumeacutereacutes au paragraphe 1 de lrsquoarrecirct que pour les trois requeacuterants
deacutesigneacutes au point 1 du dispositif
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 21
A Thegraveses des parties
1 Les requeacuterants
50 Les requeacuterants soutiennent que le cours de CRCM nrsquoest pas assureacute
de maniegravere objective critique et pluraliste et qursquoil ne satisfait donc pas aux
critegraveres deacutegageacutes selon eux par la Cour dans le cadre de lrsquointerpreacutetation
qursquoelle a donneacutee de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 agrave la Convention
51 Se reacutefeacuterant aux analyses qursquoils ont verseacutees au dossier (paragraphes
20-22 ci-dessus) les requeacuterants soutiennent que les experts sont unanimes agrave
conclure que lrsquoenseignement dispenseacute dans la matiegravere intituleacutee laquo culture
religieuse et connaissances morales raquo ne peut ecirctre consideacutereacute comme
reacutepondant aux critegraveres drsquoobjectiviteacute et de pluralisme et comme respectant
les convictions religieuses et philosophiques des parents aleacutevis Srsquoagissant
des modifications apporteacutees au programme de ce cours en 2011-2012 ils
deacuteclarent qursquoelles ne constituent pas un changement radical allant dans le
sens du respect de certains principes tels que lrsquoimpartialiteacute et lrsquoobjectiviteacute et
qursquoelles ne sont pas suffisantes pour mettre fin agrave la violation du droit des
parents drsquoassurer agrave leur enfant un enseignement conforme agrave leurs
convictions religieuses et philosophiques En outre ils reacutecusent la thegravese
selon laquelle le programme du cours de CRCM a eacuteteacute eacutelaboreacute selon une
approche supra-confessionnelle consideacuterant que ce programme est
inteacutegralement le reflet drsquoune certaine optique religieuse et qursquoil fait
lrsquoapologie de la croyance et de la tradition de lrsquoislam dans sa conception
sunnite Ils se plaignent que la confession aleacutevie dont ils sont des adeptes ait
eacuteteacute traiteacutee ndash et ainsi deacutepreacutecieacutee ndash dans une sous-cateacutegorie et non parmi les
branches megraveres de lrsquoislam alors que selon eux tant sur le plan de la foi que
sur le plan theacuteologique leur confession est une branche agrave part entiegravere de
lrsquoislam eu eacutegard agrave lrsquoexistence de ses rites propres ndash par exemple le cem le
semah le jeucircne de Muharram ndash et de son lieu de culte propre ndash le cemevi
Ils deacuteclarent notamment que les enfants des aleacutevis sont pris en eacutetau entre les
informations dispenseacutees agrave lrsquoeacutecole et celles transmises par leurs familles Ils
ajoutent que les modifications qui ont eacuteteacute apporteacutees aux manuels sont
manifestement insuffisantes par rapport aux propositions faites par la
commission chargeacutee de reacuteviser le contenu du programme du cours de
CRCM
52 De surcroicirct toujours selon les requeacuterants pour ce qui concerne la
confession aleacutevie des informations insuffisantes et sans rapport avec la
reacutealiteacute sont communiqueacutees dans le cadre de ce cours Enfin dans plusieurs
eacutecoles des pratiques religieuses telles que la salacirct ou lrsquoapprentissage par
cœur de priegraveres en arabe auraient eacuteteacute imposeacutees aux eacutelegraveves aleacutevis
22 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
2 Le Gouvernement
53 Selon lrsquoanalyse que le Gouvernement fait de lrsquoarrecirct Campbell et
Cosans c Royaume-Uni (25 feacutevrier 1982 seacuterie A no 48) la Cour a
consideacutereacute dans cette affaire que des cours drsquoenseignement religieux
obligatoires qui eacutetaient dispenseacutes dans les eacutecoles publiques et dont le
contenu eacutetait eacutelaboreacute drsquoune maniegravere objective critique et pluraliste ne
risquaient pas drsquoinculquer une croyance en particulier En lrsquoespegravece selon le
Gouvernement aussi bien dans lrsquoancien programme de la matiegravere en
question que dans le nouveau les manuels traitent trois thegravemes la culture
religieuse les connaissances morales et les valeurs nationales et spirituelles
Les sujets relatifs aux connaissances morales et aux valeurs spirituelles
constitueraient des sujets communs agrave tous les citoyens Quant aux sujets de
culture religieuse ils seraient abordeacutes dans une approche
supra-confessionnelle et drsquoune maniegravere objective et ils donneraient la
prioriteacute agrave la religion islamique dans son interpreacutetation accepteacutee par tous
sans privileacutegier aucune des branches de lrsquoislam
54 Le Gouvernement preacutecise que le programme du cours en question
nrsquoest pas de nature agrave privileacutegier une meacutethode drsquoenseignement sectaire ou
confessionnelle et que les manuels scolaires ont eacuteteacute conccedilus selon une
deacutemarche supra-confessionnelle Il estime donc que le programme en cause
a eacuteteacute eacutelaboreacute en conformiteacute avec le principe de neutraliteacute sans qursquoune
prioriteacute ait eacuteteacute donneacutee agrave lrsquoideacuteologie drsquoun groupe religieux ou drsquoune
confession en particulier et drsquoune maniegravere objective critique et pluraliste
55 Le Gouvernement indique ensuite que pendant la proceacutedure engageacutee
par les requeacuterants devant le tribunal administratif des sujets relatifs agrave la
confession aleacutevie bektachie prenant selon lui en compte le niveau de
maturiteacute des eacutelegraveves ont eacuteteacute inteacutegreacutes au programme des eacutecoles primaires et
des eacutetablissements du second degreacute Agrave cet eacutegard il preacutecise que le nouveau
programme des cours de culture religieuse et morale comporte des sujets
tels que drsquoune part les principes de la confession aleacutevie le culte la
philosophie mystique la compreacutehension de la morale et les priegraveres et
drsquoautre part les rites aleacutevis comme les douze services religieux le chemin
du voyage vers Dieu les jeucircnes de Hizir et de Muharram les quatre portes
et quarante eacutetapes trois sunnas et sept fardh Lors de lrsquoeacutelaboration des
manuels scolaires en question et lors du choix des sujets relatifs agrave la
croyance au culte et agrave la morale des aleacutevis ainsi que de leur contenu il a
eacuteteacute selon le Gouvernement tenu compte drsquoouvrages reacutedigeacutes par des adeptes
de la confession aleacutevie De plus depuis les modifications apporteacutees au
programme celui-ci inclurait deacutesormais des informations relatives aux
diffeacuterentes confessions telles que lrsquoaleacutevisme le jafarisme le haneacutefisme le
chafeacuteisme le chiisme et drsquoautres courants mystiques
56 Se reacutefeacuterant agrave la deacutecision Lena et Anna-Nina Angeleni c Suegravede
(no 1049183 deacutecision de la Commission du 3 deacutecembre 1986 Deacutecisions et
rapports (DR) 51 p 41) le Gouvernement soutient qursquoun enseignement qui
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 23
fournit dans le cadre drsquoun cours drsquoinstruction religieuse des informations
relatives agrave une seule religion donneacutee (islam christianisme ou judaiumlsme) ne
saurait ecirctre consideacutereacute comme un endoctrinement systeacutematique Par
conseacutequent selon le Gouvernement un programme de cours de culture
religieuse et morale qui contient des informations sur lrsquoislam doit ecirctre
consideacutereacute comme visant agrave donner non pas une eacuteducation religieuse mais
seulement un enseignement religieux
57 En outre le Gouvernement affirme que le programme du cours en
question nrsquoa pas pour but de dispenser une formation islamique car selon
lui il a eacuteteacute eacutelaboreacute drsquoune maniegravere pluraliste et objective et conformeacutement
aux principes eacutenonceacutes dans la deacutecision preacuteciteacutee et que degraves lors il ne fait pas
obstacle au droit des parents drsquoeacuteduquer leurs enfants selon leurs propres
convictions philosophiques et religieuses En outre le Gouvernement
preacutecise que selon les consignes reacutedigeacutees agrave lrsquointention des enseignants
relativement agrave la mise en application du programme le principe de laiumlciteacute
doit ecirctre respecteacute et les enfants ne peuvent ecirctre contraints agrave des pratiques
religieuses ni ecirctre obligeacutes de recopier ou meacutemoriser des versets et hadiths
autres que ceux figurant dans les manuels Les diverses pratiques de lrsquoislam
en matiegravere de priegravere (namaz) drsquoablution (abdest) drsquoablution de tout le corps
(gusul) et drsquoablution en cas de manque drsquoeau (teyemmum) et drsquoautres
seraient expliqueacutees en cas de besoin
58 Le Gouvernement soutient en outre qursquoil nrsquoest pas possible
drsquoenseigner un systegraveme de croyance dans ses moindres deacutetails dans le cadre
des cours donneacutes dans des eacutetablissements drsquoenseignement primaire et
secondaire Il indique qursquoune telle approche risquerait de transformer la
nature du cours le faisant passer drsquoun enseignement agrave une forme
drsquoeacuteducation Il ajoute que diffeacuterentes personnes adeptes drsquoune mecircme
religion peuvent avoir diffeacuterents points de vue quant agrave lrsquointerpreacutetation et agrave la
pratique de celle-ci et que les Eacutetats sont degraves lors obligeacutes de mettre en place
un systegraveme drsquoenseignement religieux se bornant agrave fournir des informations agrave
caractegravere geacuteneacuteral
59 Par ailleurs le Gouvernement souligne que le programme a eacuteteacute
eacutelaboreacute par le ministegravere de lrsquoEacuteducation nationale garant agrave ses yeux drsquoune
approche scientifique et peacutedagogique Il indique que pour eacutetablir ce
programme les autoriteacutes du MEN se sont fondeacutees sur des donneacutees
scientifiques relatives agrave la religion islamique et aux autres religions ou
confessions Il soutient que srsquoagissant des informations donneacutees
relativement agrave la religion islamique le MEN srsquoest gardeacute de toute approche
fondeacutee sur la penseacutee drsquoun ordre ou groupement religieux et qursquoil a au
contraire lors de lrsquoeacutelaboration du programme pris en consideacuteration les
points de vue des diffeacuterents groupes religieux existant en Turquie
60 Le Gouvernement preacutecise de surcroicirct que en reacuteponse aux demandes
et attentes des citoyens aleacutevis un certain nombre drsquoinformations relatives agrave
la confession aleacutevie ont eacuteteacute inseacutereacutees dans le programme des cours de
24 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
religion facultatifs (connaissances religieuses de base Islam 1-2) et que
pour reacutepondre aux exigences des citoyens aleacutevis bektachis et proposer une
vision globale des questions religieuses des sujets tels que le jeucircne de
Muharram peuvent ecirctre inclus dans les manuels de ces cours facultatifs
61 Le Gouvernement rappelle eacutegalement que les eacutelegraveves juifs et
chreacutetiens sont dispenseacutes du cours obligatoire de CRCM et informe la Cour
que le haut conseil de lrsquoeacuteducation a deacutecideacute de preacuteparer un programme de
cours de religion speacutecifique aux confessions chreacutetienne et juive destineacute aux
eacutelegraveves des eacutecoles primaires et des eacutetablissements de second degreacute
62 Enfin le Gouvernement estime que le systegraveme eacuteducatif turc srsquoest
doteacute des moyens approprieacutes pour assurer le respect des convictions des
requeacuterants et que lrsquoenseignement proposeacute comporte plusieurs eacuteleacutements
visant agrave satisfaire leurs exigences Degraves lors il estime que leurs griefs ne sont
pas fondeacutes et qursquoil nrsquoy a pas eu violation des dispositions de la Convention
invoqueacutees par les inteacuteresseacutes
B Appreacuteciation de la Cour
63 En ce qui concerne lrsquointerpreacutetation geacuteneacuterale de lrsquoarticle 2 du
Protocole no 1 agrave la Convention la Cour renvoie aux principes fondamentaux
qui se deacutegagent de sa jurisprudence (voir en particulier Kjeldsen Busk
Madsen et Pedersen c Danemark 7 deacutecembre 1976 sectsect 50-54 seacuterie
A no 23 Campbell et Cosans preacuteciteacute sectsect 36-37 Valsamis c Gregravece
18 deacutecembre 1996 sectsect 25-28 Recueil des arrecircts et deacutecisions 1996-VI
Folgeroslash et autres c Norvegravege [GC] no 1547202 sect 84 29 juin 2007 et
Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sectsect 47-55)
64 En lrsquoespegravece la Cour observe drsquoabord que pour examiner le
programme du cours de laquo culture religieuse et de connaissances morales raquo et
les manuels y relatifs sous lrsquoangle de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 il faut
tout en eacutevitant drsquoappreacutecier lrsquoopportuniteacute de ceux-ci avoir eacutegard agrave la
situation concregravete agrave laquelle ces outils ont chercheacute et cherchent encore agrave
faire face En effet si par le passeacute les organes de la Convention ont jugeacute
qursquoun enseignement dispensant des informations sur les religions nrsquoeacutetait pas
contraire agrave la Convention ils avaient au preacutealable minutieusement veacuterifieacute si
les eacutelegraveves eacutetaient obligeacutes de participer agrave une forme de culte ou srsquoils eacutetaient
exposeacutes agrave un quelconque endoctrinement religieux Dans le mecircme contexte
il y a lieu de prendre eacutegalement en consideacuteration les modaliteacutes de dispense
du cours de CRCM en cause en lrsquoespegravece (Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect
53)
65 La Cour note ensuite que en vertu de la Constitution les enfants des
trois requeacuterants qui freacutequentaient des eacutecoles primaires et des eacutetablissements
du second degreacute agrave lrsquoeacutepoque des faits ont suivi le cours obligatoire de
CRCM de la classe de 4egraveme
de lrsquoeacutecole primaire jusqursquoagrave la fin de leurs eacutetudes
secondaires tout comme lrsquoensemble des eacutelegraveves de leur acircge scolariseacutes dans
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 25
les eacutetablissements drsquoenseignement public ou priveacute Seuls les eacutelegraveves
chreacutetiens et juifs eacutetaient dispenseacutes de ce cours Aucune autre exception
qursquoelle soit partielle ou totale nrsquoest preacutevue agrave ce jour dans le systegraveme
eacuteducatif turc
66 La Cour observe qursquoil nrsquoest pas controverseacute entre les parties que la
matiegravere en question a subi des changements de contenu importants non
seulement agrave la suite de lrsquoarrecirct Hasan et Eylem Zengin (preacuteciteacute sectsect 58-63)
mais aussi depuis lrsquointroduction de la preacutesente requecircte Au cours de la
proceacutedure devant la Cour les parties ont preacutesenteacute leurs observations en
tenant compte des modifications apporteacutees Par conseacutequent la Cour
examinera la preacutesente affaire non seulement agrave la lumiegravere du programme du
cours de CRCM dispenseacute agrave lrsquoeacutepoque des faits mais aussi eu eacutegard agrave la
position des parties agrave la lumiegravere des changements intervenus depuis
lrsquointroduction de lrsquoinstance dans la mesure ougrave cet examen preacutesente un
inteacuterecirct certain dans lrsquoappreacuteciation du programme et des manuels du cours de
CRCM deacutenonceacutes par les requeacuterants (voir mutatis mutandis Yumak et Sadak
c Turquie [GC] no 1022603 sect 73 CEDH 2008)
67 La Cour relegraveve que pour le Gouvernement la partie consacreacutee agrave la
culture religieuse dans les manuels a eacuteteacute reacutedigeacutee selon une approche supra-
confessionnelle qursquoelle est axeacutee sur des valeurs telles que le Coran et la
sunna et qursquoelle ne privileacutegie aucune des branches de lrsquoislam Par ailleurs le
Gouvernement explique que le contenu des manuels scolaires mis agrave la
disposition des enseignants agrave partir de lrsquoanneacutee 2011-2012 a eacuteteacute eacutelaboreacute en
prenant en consideacuteration les demandes exprimeacutees par des dignitaires de la
communauteacute aleacutevie bektachie En particulier les sujets relatifs agrave la
confession aleacutevie bektachie contenus dans le programme de lrsquoeacutecole primaire
et des cycles du second degreacute prendraient en compte le niveau de maturiteacute
des eacutelegraveves
68 La Cour note que des modifications ont eacuteteacute apporteacutees au programme
du cours de CRCM Elle observe drsquoembleacutee que ces changements ont eacuteteacute
introduits principalement pour que des informations puissent ecirctre dispenseacutees
sur les diverses croyances existant en Turquie dont la confession aleacutevie
mais qursquoils nrsquoa pas eacuteteacute proceacutedeacute pour autant agrave un veacuteritable remaniement des
axes principaux de ce cours qui accorde une part preacutedominante agrave la
connaissance de lrsquoislam tel qursquoil est pratiqueacute et interpreacuteteacute par la majoriteacute de
la population en Turquie Agrave cet eacutegard elle constate que mecircme si les
requeacuterants admettent que les manuels en question contiennent deacutesormais des
informations sur leur confession ils soutiennent toutefois que celle-ci y est
preacutesenteacutee dans une optique laquo sunnite raquo comme eacutetant un concept culturel et
traditionnel et non comme une branche agrave part entiegravere de lrsquoislam et ce tant
dans lrsquoancien que dans le nouveau programme Les inteacuteresseacutes ajoutent que
dans le cadre de ce cours les eacutelegraveves aleacutevis se voient enseigner les cultes
principaux uniquement selon lrsquointerpreacutetation sunnite de lrsquoislam En outre ils
soutiennent que le fait que lrsquoapprentissage des sourates du Coran et de la
26 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
pratique de la priegravere (salacirct) soit consideacutereacute comme un des acquis agrave obtenir est
susceptible drsquoentraicircner chez les enfants un conflit drsquoalleacutegeance avec les
croyances qui leur sont transmises par leurs parents Ils expliquent agrave cet
eacutegard que les rites principaux des aleacutevis (agrave savoir notamment le cem et le
semah) sont preacutesenteacutes comme srsquoil srsquoagissait drsquoactiviteacutes culturelles ou
folkloriques et non comme des rites cultuels et qursquoil nrsquoest pas reconnu au
cemevi le caractegravere de lieu de culte que lui confegravere la confession aleacutevie De
mecircme se reacutefeacuterant agrave lrsquoanalyse faite par A Yaman membre de la commission
chargeacutee de reacuteviser le contenu du programme de cette matiegravere (paragraphe 22
ci-dessus) ils soutiennent que les modifications apporteacutees aux manuels sont
manifestement insuffisantes par rapport aux propositions qui auraient eacuteteacute
faites par ladite commission
69 La Cour observe ainsi que le point principal de litige entre les parties
est le contenu de lrsquoenseignement de la religion islamique dispenseacute dans le
cadre du cours obligatoire Selon le Gouvernement en deacutepit de la
preacutedominance du Coran et de la sunna le programme de ce cours nrsquoest pas
de nature agrave privileacutegier un enseignement sectaire ou confessionnel et les
manuels scolaires correspondants ont eacuteteacute eacutelaboreacutes selon une deacutemarche
supra-confessionnelle Les requeacuterants quant agrave eux reacutecusent cette thegravese
soutenant que crsquoest lrsquoapproche sunnite qui preacutedomine dans le cours en
question et qursquoil existe drsquoimportantes dispariteacutes entre lrsquoislam sunnite et leur
confession laquelle preacutesenterait de nombreuses particulariteacutes Agrave leurs yeux
crsquoest agrave cause de cette preacutedominance que leurs enfants sont pris en eacutetau entre
les informations dispenseacutees agrave lrsquoeacutecole et celles transmises par leurs familles
70 Pour autant que lrsquoaffaire a trait agrave un deacutebat qui relegraveve de la theacuteologie
islamique il nrsquoincombe pas agrave la Cour de prendre position cela serait
manifestement en dehors de sa compeacutetence Agrave propos de pareilles questions
la Cour rappelle sa jurisprudence selon laquelle dans lrsquoexercice de son
pouvoir de reacuteglementation en la matiegravere et dans sa relation avec les divers
religions cultes et croyances lrsquoEacutetat en tant qursquoultime garant du pluralisme
dans une socieacuteteacute deacutemocratique y compris du pluralisme religieux se doit
drsquoecirctre neutre et impartial (Hassan et Tchaouch c Bulgarie [GC]
no 3098596 sect 78 CEDH 2000-XI) Elle reacuteaffirme que le rocircle des autoriteacutes
ne consiste pas agrave prendre des mesures qui peuvent privileacutegier lrsquoune des
interpreacutetations de la religion au deacutetriment des autres ou qui visent agrave
contraindre une communauteacute diviseacutee ou une partie de celle-ci agrave se placer
contre son greacute sous une direction unique (Sinan Işık c Turquie
no 2192405 sect 45 CEDH 2010 et Serif c Gregravece n
o 3817897 sect 53 CEDH
1999‑IX) Le devoir de neutraliteacute et drsquoimpartialiteacute de lrsquoEacutetat est incompatible
avec un quelconque pouvoir drsquoappreacuteciation par lrsquoEacutetat de la leacutegitimiteacute des
croyances religieuses et ce devoir impose agrave celui-ci de srsquoassurer que des
groupes opposeacutes lrsquoun agrave lrsquoautre fussent-ils issus drsquoun mecircme groupe se
tolegraverent (voir mutatis mutandis Manoussakis et autres c Gregravece
26 septembre 1996 sect 47 Recueil 1996-IV) En effet les convictions
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 27
religieuses et philosophiques ont trait agrave lrsquoattitude des individus envers le
divin (Sinan Işık preacuteciteacute sect 49) dans laquelle mecircme les perceptions
subjectives peuvent revecirctir de lrsquoimportance compte tenu du fait que les
religions forment un ensemble dogmatique et moral tregraves vaste qui a ou peut
avoir des reacuteponses agrave toute question drsquoordre philosophique cosmologique ou
eacutethique (voir mutatis mutandis Kjeldsen Busk Madsen et Pedersen
preacuteciteacute sect 53)
71 Cela eacutetant la Cour observe qursquoil ressort du dossier (paragraphe 11
ci-dessus) et des observations du Gouvernement (paragraphe 66 ci-dessus)
que le programme du CRCM est axeacute sur les notions fondamentales de
lrsquoislam telles que le Coran et la sunna Certes le fait que ce programme
accorde une part plus large agrave lrsquoislam tel qursquoil est pratiqueacute et interpreacuteteacute par la
majoriteacute de la population en Turquie qursquoaux diverses interpreacutetations
minoritaires de lrsquoislam et des autres religions et philosophies ne peut passer
en soi pour un manquement aux principes de pluralisme et drsquoobjectiviteacute
susceptible de srsquoanalyser en un endoctrinement (voir mutatis mutandis
Folgeroslash et autres preacuteciteacute sect 89) Toutefois compte tenu des particulariteacutes
de la confession aleacutevie par rapport agrave la conception sunnite de lrsquoislam (Hasan
et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 66) et eu eacutegard aux arguments des requeacuterants
eacutetayeacutes par plusieurs eacutetudes produites devant les juridictions nationales
(paragraphe 11 ci-dessus) et devant elle (paragraphes 19-21 ci-dessus) la
Cour estime que les inteacuteresseacutes pourraient leacutegitimement consideacuterer que les
modaliteacutes drsquoenseignement de la matiegravere en question sont susceptibles
drsquoentraicircner chez leurs enfants un conflit drsquoalleacutegeance entre lrsquoeacutecole et leurs
propres valeurs de sorte qursquoune question peut se poser sous lrsquoangle de
lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 agrave la Convention (voir mutatis mutandis
Folgeroslash preacuteciteacute sect 94)
72 Agrave ce sujet la Cour rappelle lrsquoobligation positive des Parties
contractantes deacutecoulant de la seconde phrase de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1
qui donne aux parents le droit drsquoexiger de lrsquoEacutetat le respect de leurs
convictions religieuses et philosophiques dans lrsquoenseignement du fait
religieux (Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 71) Degraves lors qursquoun Eacutetat
contractant integravegre lrsquoenseignement du fait religieux dans les matiegraveres des
programmes drsquoeacutetude il faut autant que faire se peut eacuteviter que les eacutelegraveves
ne se retrouvent face agrave des conflits entre lrsquoeacuteducation religieuse donneacutee par
lrsquoeacutecole et les convictions religieuses ou philosophiques de leurs parents
73 Se pose alors la question de savoir si le systegraveme eacuteducatif turc a eacuteteacute
doteacute des moyens approprieacutes aux fins drsquoassurer le respect des convictions des
parents (Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 57)
74 Agrave ce sujet le Gouvernement souligne principalement que agrave la suite
de lrsquoarrecirct Hasan et Eylem Zengin (preacuteciteacute) alors que la proceacutedure engageacutee
par les requeacuterants eacutetait en cours les sujets relatifs agrave la confession aleacutevie
bektachie ont eacuteteacute inteacutegreacutes au programme des niveaux drsquoenseignement
primaire et secondaire en prenant en compte le niveau de maturiteacute des
28 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
eacutelegraveves En outre il preacutecise que conformeacutement aux demandes et attentes des
aleacutevis certaines informations relatives agrave la confession aleacutevie ont eacutegalement
eacuteteacute inseacutereacutees dans le programme des cours de religion facultatifs
(connaissances religieuses de base Islam 1-2)
75 La Cour voit mal comment en lrsquoabsence drsquoun systegraveme de dispense
approprieacute reacutesultant du caractegravere obligatoire du cours de CRCM lrsquoon
pourrait eacuteviter que les eacutelegraveves soient confronteacutes agrave un conflit entre
lrsquoinstruction religieuse donneacutee par lrsquoeacutecole et les convictions religieuses ou
philosophiques de leurs parents Comme le Gouvernement lrsquoa preacuteciseacute
mecircme les personnes adeptes drsquoune mecircme religion peuvent avoir des points
de vue diffeacuterents quant agrave lrsquointerpreacutetation et agrave la pratique de celle-ci Certes
les parents peuvent toujours eacuteclairer et conseiller leurs enfants exercer agrave
leur eacutegard leur fonction naturelle drsquoeacuteducateur et les orienter dans une
direction conforme agrave leurs propres convictions religieuses ou
philosophiques (Valsamis preacuteciteacute sect 31 in fine) Neacuteanmoins pour la Cour
les eacutecarts deacutenonceacutes par les requeacuterants entre drsquoune part lrsquoapproche adopteacutee
dans le programme et drsquoautre part les particulariteacutes de leur confession par
rapport agrave la conception sunnite de lrsquoislam sont tels qursquoils pouvaient
difficilement ecirctre suffisamment atteacutenueacutes par les seules informations
relatives aux convictions et agrave la pratique aleacutevies qui ont eacuteteacute inseacutereacutees dans les
manuels Quant agrave lrsquoargument du Gouvernement selon lequel de plus amples
informations peuvent ecirctre communiqueacutees aux eacutelegraveves dans le cadre des cours
de religion optionnels la Cour considegravere que pareille possibiliteacute ne saurait
dispenser lrsquoEacutetat de son obligation de veiller agrave ce que lrsquoenseignement de
telles matiegraveres obligatoires reacuteponde aux critegraveres drsquoobjectiviteacute et de
pluralisme en respectant les convictions religieuses ou philosophiques
76 Par ailleurs la Cour note que le systegraveme turc offre une possibiliteacute de
dispense du cours de CRCM uniquement agrave deux cateacutegories drsquoeacutelegraveves de
nationaliteacute turque agrave savoir ceux dont les parents sont de religion chreacutetienne
ou de religion juive Comme elle lrsquoa dit dans son arrecirct Hasan et Eylem
Zengin (preacuteciteacute sect 74) cela donne neacutecessairement agrave penser que
lrsquoenseignement dispenseacute en la matiegravere est susceptible drsquoamener ces eacutelegraveves agrave
faire face agrave un conflit entre lrsquoinstruction religieuse dispenseacutee par lrsquoeacutecole et
les convictions religieuses ou philosophiques de leurs parents Dans cet
arrecirct la Cour a estimeacute agrave lrsquoinstar de lrsquoECRI que pareille situation eacutetait
critiquable dans la mesure ougrave laquo srsquoil [srsquoagissait] bien drsquoun cours sur les
diffeacuterentes cultures religieuses le fait de limiter le caractegravere obligatoire du
cours aux enfants musulmans nrsquoaurait pas [eu] lieu drsquoecirctre Par contre si le
cours vis[ait] essentiellement agrave enseigner la religion musulmane en tant que
cours sur une religion speacutecifique il ne dev[ait] pas avoir de caractegravere
obligatoire pour preacuteserver la liberteacute religieuse des enfants et de leurs
parents raquo (Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 74 voir eacutegalement au
paragraphe 33 ci-dessus les parties pertinentes en lrsquoespegravece du rapport de
lrsquoECRI) Ces consideacuterations valent mutatis mutandis pour la preacutesente
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 29
espegravece Au demeurant elle rappelle avoir souligneacute dans lrsquoaffaire preacuteciteacutee
que en ce qui concerne lrsquoenseignement religieux en Europe malgreacute la
diversiteacute des modaliteacutes drsquoenseignement la quasi-totaliteacute des Eacutetats membres
offrent au moins un moyen permettant aux eacutelegraveves de ne pas suivre un
enseignement religieux en preacutevoyant un meacutecanisme de dispense en
donnant la possibiliteacute de suivre une matiegravere de substitution ou en laissant
toute liberteacute de srsquoinscrire ou non agrave un cours de religion (ibidem sectsect 34 et
71) Or la Cour constate que le systegraveme eacuteducatif turc offre une possibiliteacute
de dispense tregraves limiteacute Elle rappelle avoir eacutegalement preacuteciseacute que ce
meacutecanisme est susceptible de soumettre les parents drsquoeacutelegraveve agrave une lourde
charge et agrave la neacutecessiteacute de deacutevoiler leur convictions religieuses ou
philosophiques afin que leurs enfants soient dispenseacutes de suivre les cours de
religion (ibidem sectsect 75-76)
77 Par conseacutequent nonobstant les changements importants intervenus
en 2011-2012 dans le programme du cours de CRCM et dans les manuels y
relatifs il apparaicirct que le systegraveme eacuteducatif de lrsquoEacutetat deacutefendeur nrsquoest toujours
pas doteacute des moyens approprieacutes aux fins drsquoassurer le respect des convictions
des parents En particulier la Cour constate que dans le systegraveme eacuteducatif
turc aucune possibiliteacute de choix approprieacutee nrsquoa eacuteteacute envisageacutee pour les
enfants des parents ayant une conviction religieuse ou philosophique autre
que lrsquoislam sunnite et que le meacutecanisme de dispense tregraves limiteacute est
susceptible de soumettre les parents drsquoeacutelegraveve agrave une lourde charge et agrave la
neacutecessiteacute de deacutevoiler leur convictions religieuses ou philosophiques afin que
leurs enfants soient dispenseacutes de suivre les cours de religion Il y a donc eu
en lrsquoespegravece violation de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1
III SUR LA VIOLATION ALLEacuteGUEacuteE DE LrsquoARTICLE 9 DE LA
CONVENTION ET DE LrsquoARTICLE 14 DE LA CONVENTION
COMBINEacute AVEC LrsquoARTICLE 9 DE LA CONVENTION ET
LrsquoARTICLE 2 DU PROTOCOLE No 1 Agrave LA CONVENTION
78 MM Mansur Yalccedilın Yuumlksel Polat et Hasan Kılıccedil critiquent le
programme et le contenu du cours de CRCM et soutiennent que lrsquoislam est
enseigneacute exclusivement selon lrsquointerpreacutetation sunnite ce qui agrave leurs yeux
ne se concilie pas avec lrsquoobligation de neutraliteacute de lrsquoEacutetat telle qursquoelle se
deacutegage selon eux de la jurisprudence de la Cour Agrave cet eacutegard ils invoquent
lrsquoarticle 9 de la Convention Par ailleurs ils allegraveguent avoir fait lrsquoobjet drsquoune
discrimination fondeacutee sur leur religion dans la jouissance de leurs droits
deacutecoulant de lrsquoarticle 9 et de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1
79 Le Gouvernement conteste cette thegravese
80 Eu eacutegard au constat relatif agrave lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 (paragraphe
78 ci-dessus) la Cour estime qursquoil nrsquoy a pas lieu drsquoexaminer srsquoil y a eu en
lrsquoespegravece violation des dispositions invoqueacutees (voir entre autres Folgeroslash
preacuteciteacute sect 105 et Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 79)
30 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
IV SUR LrsquoAPPLICATION DES ARTICLES 41 ET 46 DE LA
CONVENTION
81 Aux termes de lrsquoarticle 41 de la Convention
laquo Si la Cour deacuteclare qursquoil y a eu violation de la Convention ou de ses Protocoles et
si le droit interne de la Haute Partie contractante ne permet drsquoeffacer
qursquoimparfaitement les conseacutequences de cette violation la Cour accorde agrave la partie
leacuteseacutee srsquoil y a lieu une satisfaction eacutequitable raquo
82 Dans ses parties pertinentes lrsquoarticle 46 de la Convention est ainsi
libelleacute
laquo 1 Les Hautes Parties contractantes srsquoengagent agrave se conformer aux arrecircts deacutefinitifs
de la Cour dans les litiges auxquels elles sont parties
2 Lrsquoarrecirct deacutefinitif de la Cour est transmis au Comiteacute des Ministres qui en surveille
lrsquoexeacutecution () raquo
83 Les requeacuterants nrsquoont preacutesenteacute aucune demande de satisfaction
eacutequitable Partant la Cour estime qursquoil nrsquoy a pas lieu de leur octroyer de
somme agrave ce titre
84 La Cour observe par ailleurs qursquoelle a en lrsquoespegravece constateacute une
violation de la Convention en raison notamment du fait qursquoen matiegravere
drsquoenseignement du fait religieux le systegraveme eacuteducatif de lrsquoEacutetat deacutefendeur
nrsquoest toujours pas doteacute des moyens approprieacutes aux fins drsquoassurer le respect
des convictions des parents Cette conclusion implique en soi que la
violation du droit des requeacuterants tel que garanti par la seconde phrase de
lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 tire comme dans lrsquoaffaire Hasan et Eylem
Zengin (sect 84) son origine drsquoun problegraveme structurel En conseacutequence la
Cour insiste sur la neacutecessiteacute drsquoinstaurer sans plus tarder des moyens
approprieacutes conformeacutement aux principes eacutenonceacutes aux paragraphes 76 et 77
ci-dessus et sans que les parents drsquoeacutelegraveve soient obligeacutes de deacutevoiler leur
conviction religieuse ou philosophique pour beacuteneacuteficier de ces possibiliteacutes
(Folgeroslash preacuteciteacute sect 98 Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 75)
PAR CES MOTIFS LA COUR
1 Deacuteclare agrave lrsquounanimiteacute la requecircte recevable pour autant qursquoelle concerne
les griefs tireacutes par MM Mansur Yalccedilın Yuumlksel Polat et Hasan Kılıccedil des
articles 9 et 14 de la Convention et de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 agrave la
Convention
2 Deacuteclare agrave la majoriteacute la requecircte irrecevable pour le surplus
3 Dit agrave lrsquounanimiteacute qursquoil y a eu violation de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1
dans le chef des trois requeacuterants susmentionneacutes
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 31
4 Dit par 4 voix contre 3 qursquoil nrsquoy a pas lieu drsquoexaminer srsquoil y a eu
violation des griefs tireacutes de lrsquoarticle 9 de la Convention et de lrsquoarticle 14
de la Convention combineacute avec lrsquoarticle 9 de la Convention et lrsquoarticle 2
du Protocole no1
Fait en franccedilais puis communiqueacute par eacutecrit le 16 septembre 2014 en
application de lrsquoarticle 77 sectsect 2 et 3 du regraveglement
Stanley Naismith Guido Raimondi
Greffier Preacutesident
Au preacutesent arrecirct se trouve joint conformeacutement aux articles 45 sect 2 de la
Convention et 74 sect 2 du regraveglement lrsquoexposeacute de lrsquoopinion seacutepareacutee des juges
A Sajoacute N Vučinić et E Kūris
GRA
SHN
32 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE - OPINION SEacutePAREacuteE
OPINION PARTIELLEMENT DISSIDENTE COMMUNE
AUX JUGES SAJOacute VUČINIĆ ET KŪRIS
(Traduction)
1 La majoriteacute a conclu qursquoil nrsquoy avait pas lieu de rechercher srsquoil y avait
eu violation des articles 9 et 14 de la Convention ce dernier article en
combinaison avec lrsquoarticle 9 de la Convention ainsi qursquoavec lrsquoarticle 2 du
Protocole no 1 agrave la Convention Nous nous dissocions tregraves respectueusement
de cette conclusion Ces violations alleacutegueacutees auraient ducirc ecirctre examineacutees au
vu des circonstances qui leur sont propres Les arrecircts Folgeroslash et autres
c Norvegravege [GC] no 1547202 CEDH 2007-III et Hassan et Eylem Zengin
c Turquie no 144804 9 octobre 2007 (affaire ougrave drsquoailleurs aucune
violation de lrsquoarticle 14 nrsquoavait eacuteteacute alleacutegueacutee par les requeacuterants) briegravevement
eacutevoqueacutes au paragraphe 81 de lrsquoarrecirct sont des deacutecisions non pas de
principe mais reposant sur des consideacuterations de commoditeacute tireacutees des
circonstances et nrsquoont pas la force drsquoun preacuteceacutedent justifiant ce non-examen
en lrsquoespegravece Un arrecirct anteacuterieur ne peut tenir lieu de preacuteceacutedent contraignant
pour les affaires futures que si les questions souleveacutees par les requeacuterants ont
eacuteteacute examineacutees et trancheacutees pas lorsque la Cour a refuseacute drsquoen connaicirctre
2 Contrairement agrave la majoriteacute nous estimons que la discrimination dans
les programmes soulegraveve des questions suppleacutementaires plus deacuteterminantes
Le problegraveme bien plus geacuteneacuteral de la discrimination dont les aleacutevis se disent
victimes au sein du systegraveme eacuteducatif turc que la Cour a eacuteteacute prieacutee
drsquoexaminer et dont elle aurait ducirc connaicirctre en lrsquoespegravece est par essence de
mecircme nature que celle dont la Cour avait eacuteteacute saisie mais qursquoelle avait refuseacute
drsquoexaminer dans lrsquoaffaire Hassan et Eylem Zengin La seule persistance de
cette question atteste la neacutecessiteacute drsquoen connaicirctre et de ne pas fermer les yeux
sur les violations alleacutegueacutees des articles 9 et 14 de la Convention La
situation appelle bel et bien une analyse sur le terrain de ces articles parce
que les requeacuterants affirment de maniegravere fondeacutee que le systegraveme eacuteducatif turc
ne voit dans lrsquoaleacutevisme qursquoune culture et que cette religion srsquoen trouve
releacutegueacutee agrave un rang infeacuterieur dans le programme drsquoinstruction religieuse par
rapport agrave la confession majoritaire La confession aleacutevie ne srsquoest pas vu
accorder le statut de religion distincte avec le droit y associeacute dont jouissent
les eacutelegraveves chreacutetiens et juifs agrave lrsquoexemption de lrsquoinstruction religieuse
obligatoire Elle nrsquoest pas non plus traiteacutee avec le mecircme respect que celui
dont beacuteneacuteficient drsquoautres branches de lrsquoislam Lrsquoanalyse de la majoriteacute sur le
terrain de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 agrave la Convention au lieu drsquoaborder la
question sous-jacente de cette discrimination religieuse se contente
drsquoexaminer la teneur du programme drsquoinstruction religieuse en vigueur
3 Au vu de ces eacuteleacutements et si lrsquoinstruction religieuse des aleacutevis (ou des
autres minoriteacutes religieuses ou des non-croyants) au sein des eacutecoles turques
demeure en lrsquoeacutetat il nrsquoest pas improbable que ce nouveau refus drsquoexamen
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 33
des violations alleacutegueacutees de la Convention susmentionneacutees ne fasse
qursquoengendrer de nouvelles requecirctes devant la Cour soulevant la mecircme
question de la part de personnes susceptibles de se trouver dans des
situations similaires agrave celle en lrsquoespegravece
4 Les consideacuterations ci-dessus valent tant pour tous les requeacuterants en
lrsquoespegravece eacutenumeacutereacutes au paragraphe 1 de lrsquoarrecirct que pour les trois requeacuterants
deacutesigneacutes au point 1 du dispositif
22 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
2 Le Gouvernement
53 Selon lrsquoanalyse que le Gouvernement fait de lrsquoarrecirct Campbell et
Cosans c Royaume-Uni (25 feacutevrier 1982 seacuterie A no 48) la Cour a
consideacutereacute dans cette affaire que des cours drsquoenseignement religieux
obligatoires qui eacutetaient dispenseacutes dans les eacutecoles publiques et dont le
contenu eacutetait eacutelaboreacute drsquoune maniegravere objective critique et pluraliste ne
risquaient pas drsquoinculquer une croyance en particulier En lrsquoespegravece selon le
Gouvernement aussi bien dans lrsquoancien programme de la matiegravere en
question que dans le nouveau les manuels traitent trois thegravemes la culture
religieuse les connaissances morales et les valeurs nationales et spirituelles
Les sujets relatifs aux connaissances morales et aux valeurs spirituelles
constitueraient des sujets communs agrave tous les citoyens Quant aux sujets de
culture religieuse ils seraient abordeacutes dans une approche
supra-confessionnelle et drsquoune maniegravere objective et ils donneraient la
prioriteacute agrave la religion islamique dans son interpreacutetation accepteacutee par tous
sans privileacutegier aucune des branches de lrsquoislam
54 Le Gouvernement preacutecise que le programme du cours en question
nrsquoest pas de nature agrave privileacutegier une meacutethode drsquoenseignement sectaire ou
confessionnelle et que les manuels scolaires ont eacuteteacute conccedilus selon une
deacutemarche supra-confessionnelle Il estime donc que le programme en cause
a eacuteteacute eacutelaboreacute en conformiteacute avec le principe de neutraliteacute sans qursquoune
prioriteacute ait eacuteteacute donneacutee agrave lrsquoideacuteologie drsquoun groupe religieux ou drsquoune
confession en particulier et drsquoune maniegravere objective critique et pluraliste
55 Le Gouvernement indique ensuite que pendant la proceacutedure engageacutee
par les requeacuterants devant le tribunal administratif des sujets relatifs agrave la
confession aleacutevie bektachie prenant selon lui en compte le niveau de
maturiteacute des eacutelegraveves ont eacuteteacute inteacutegreacutes au programme des eacutecoles primaires et
des eacutetablissements du second degreacute Agrave cet eacutegard il preacutecise que le nouveau
programme des cours de culture religieuse et morale comporte des sujets
tels que drsquoune part les principes de la confession aleacutevie le culte la
philosophie mystique la compreacutehension de la morale et les priegraveres et
drsquoautre part les rites aleacutevis comme les douze services religieux le chemin
du voyage vers Dieu les jeucircnes de Hizir et de Muharram les quatre portes
et quarante eacutetapes trois sunnas et sept fardh Lors de lrsquoeacutelaboration des
manuels scolaires en question et lors du choix des sujets relatifs agrave la
croyance au culte et agrave la morale des aleacutevis ainsi que de leur contenu il a
eacuteteacute selon le Gouvernement tenu compte drsquoouvrages reacutedigeacutes par des adeptes
de la confession aleacutevie De plus depuis les modifications apporteacutees au
programme celui-ci inclurait deacutesormais des informations relatives aux
diffeacuterentes confessions telles que lrsquoaleacutevisme le jafarisme le haneacutefisme le
chafeacuteisme le chiisme et drsquoautres courants mystiques
56 Se reacutefeacuterant agrave la deacutecision Lena et Anna-Nina Angeleni c Suegravede
(no 1049183 deacutecision de la Commission du 3 deacutecembre 1986 Deacutecisions et
rapports (DR) 51 p 41) le Gouvernement soutient qursquoun enseignement qui
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 23
fournit dans le cadre drsquoun cours drsquoinstruction religieuse des informations
relatives agrave une seule religion donneacutee (islam christianisme ou judaiumlsme) ne
saurait ecirctre consideacutereacute comme un endoctrinement systeacutematique Par
conseacutequent selon le Gouvernement un programme de cours de culture
religieuse et morale qui contient des informations sur lrsquoislam doit ecirctre
consideacutereacute comme visant agrave donner non pas une eacuteducation religieuse mais
seulement un enseignement religieux
57 En outre le Gouvernement affirme que le programme du cours en
question nrsquoa pas pour but de dispenser une formation islamique car selon
lui il a eacuteteacute eacutelaboreacute drsquoune maniegravere pluraliste et objective et conformeacutement
aux principes eacutenonceacutes dans la deacutecision preacuteciteacutee et que degraves lors il ne fait pas
obstacle au droit des parents drsquoeacuteduquer leurs enfants selon leurs propres
convictions philosophiques et religieuses En outre le Gouvernement
preacutecise que selon les consignes reacutedigeacutees agrave lrsquointention des enseignants
relativement agrave la mise en application du programme le principe de laiumlciteacute
doit ecirctre respecteacute et les enfants ne peuvent ecirctre contraints agrave des pratiques
religieuses ni ecirctre obligeacutes de recopier ou meacutemoriser des versets et hadiths
autres que ceux figurant dans les manuels Les diverses pratiques de lrsquoislam
en matiegravere de priegravere (namaz) drsquoablution (abdest) drsquoablution de tout le corps
(gusul) et drsquoablution en cas de manque drsquoeau (teyemmum) et drsquoautres
seraient expliqueacutees en cas de besoin
58 Le Gouvernement soutient en outre qursquoil nrsquoest pas possible
drsquoenseigner un systegraveme de croyance dans ses moindres deacutetails dans le cadre
des cours donneacutes dans des eacutetablissements drsquoenseignement primaire et
secondaire Il indique qursquoune telle approche risquerait de transformer la
nature du cours le faisant passer drsquoun enseignement agrave une forme
drsquoeacuteducation Il ajoute que diffeacuterentes personnes adeptes drsquoune mecircme
religion peuvent avoir diffeacuterents points de vue quant agrave lrsquointerpreacutetation et agrave la
pratique de celle-ci et que les Eacutetats sont degraves lors obligeacutes de mettre en place
un systegraveme drsquoenseignement religieux se bornant agrave fournir des informations agrave
caractegravere geacuteneacuteral
59 Par ailleurs le Gouvernement souligne que le programme a eacuteteacute
eacutelaboreacute par le ministegravere de lrsquoEacuteducation nationale garant agrave ses yeux drsquoune
approche scientifique et peacutedagogique Il indique que pour eacutetablir ce
programme les autoriteacutes du MEN se sont fondeacutees sur des donneacutees
scientifiques relatives agrave la religion islamique et aux autres religions ou
confessions Il soutient que srsquoagissant des informations donneacutees
relativement agrave la religion islamique le MEN srsquoest gardeacute de toute approche
fondeacutee sur la penseacutee drsquoun ordre ou groupement religieux et qursquoil a au
contraire lors de lrsquoeacutelaboration du programme pris en consideacuteration les
points de vue des diffeacuterents groupes religieux existant en Turquie
60 Le Gouvernement preacutecise de surcroicirct que en reacuteponse aux demandes
et attentes des citoyens aleacutevis un certain nombre drsquoinformations relatives agrave
la confession aleacutevie ont eacuteteacute inseacutereacutees dans le programme des cours de
24 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
religion facultatifs (connaissances religieuses de base Islam 1-2) et que
pour reacutepondre aux exigences des citoyens aleacutevis bektachis et proposer une
vision globale des questions religieuses des sujets tels que le jeucircne de
Muharram peuvent ecirctre inclus dans les manuels de ces cours facultatifs
61 Le Gouvernement rappelle eacutegalement que les eacutelegraveves juifs et
chreacutetiens sont dispenseacutes du cours obligatoire de CRCM et informe la Cour
que le haut conseil de lrsquoeacuteducation a deacutecideacute de preacuteparer un programme de
cours de religion speacutecifique aux confessions chreacutetienne et juive destineacute aux
eacutelegraveves des eacutecoles primaires et des eacutetablissements de second degreacute
62 Enfin le Gouvernement estime que le systegraveme eacuteducatif turc srsquoest
doteacute des moyens approprieacutes pour assurer le respect des convictions des
requeacuterants et que lrsquoenseignement proposeacute comporte plusieurs eacuteleacutements
visant agrave satisfaire leurs exigences Degraves lors il estime que leurs griefs ne sont
pas fondeacutes et qursquoil nrsquoy a pas eu violation des dispositions de la Convention
invoqueacutees par les inteacuteresseacutes
B Appreacuteciation de la Cour
63 En ce qui concerne lrsquointerpreacutetation geacuteneacuterale de lrsquoarticle 2 du
Protocole no 1 agrave la Convention la Cour renvoie aux principes fondamentaux
qui se deacutegagent de sa jurisprudence (voir en particulier Kjeldsen Busk
Madsen et Pedersen c Danemark 7 deacutecembre 1976 sectsect 50-54 seacuterie
A no 23 Campbell et Cosans preacuteciteacute sectsect 36-37 Valsamis c Gregravece
18 deacutecembre 1996 sectsect 25-28 Recueil des arrecircts et deacutecisions 1996-VI
Folgeroslash et autres c Norvegravege [GC] no 1547202 sect 84 29 juin 2007 et
Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sectsect 47-55)
64 En lrsquoespegravece la Cour observe drsquoabord que pour examiner le
programme du cours de laquo culture religieuse et de connaissances morales raquo et
les manuels y relatifs sous lrsquoangle de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 il faut
tout en eacutevitant drsquoappreacutecier lrsquoopportuniteacute de ceux-ci avoir eacutegard agrave la
situation concregravete agrave laquelle ces outils ont chercheacute et cherchent encore agrave
faire face En effet si par le passeacute les organes de la Convention ont jugeacute
qursquoun enseignement dispensant des informations sur les religions nrsquoeacutetait pas
contraire agrave la Convention ils avaient au preacutealable minutieusement veacuterifieacute si
les eacutelegraveves eacutetaient obligeacutes de participer agrave une forme de culte ou srsquoils eacutetaient
exposeacutes agrave un quelconque endoctrinement religieux Dans le mecircme contexte
il y a lieu de prendre eacutegalement en consideacuteration les modaliteacutes de dispense
du cours de CRCM en cause en lrsquoespegravece (Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect
53)
65 La Cour note ensuite que en vertu de la Constitution les enfants des
trois requeacuterants qui freacutequentaient des eacutecoles primaires et des eacutetablissements
du second degreacute agrave lrsquoeacutepoque des faits ont suivi le cours obligatoire de
CRCM de la classe de 4egraveme
de lrsquoeacutecole primaire jusqursquoagrave la fin de leurs eacutetudes
secondaires tout comme lrsquoensemble des eacutelegraveves de leur acircge scolariseacutes dans
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 25
les eacutetablissements drsquoenseignement public ou priveacute Seuls les eacutelegraveves
chreacutetiens et juifs eacutetaient dispenseacutes de ce cours Aucune autre exception
qursquoelle soit partielle ou totale nrsquoest preacutevue agrave ce jour dans le systegraveme
eacuteducatif turc
66 La Cour observe qursquoil nrsquoest pas controverseacute entre les parties que la
matiegravere en question a subi des changements de contenu importants non
seulement agrave la suite de lrsquoarrecirct Hasan et Eylem Zengin (preacuteciteacute sectsect 58-63)
mais aussi depuis lrsquointroduction de la preacutesente requecircte Au cours de la
proceacutedure devant la Cour les parties ont preacutesenteacute leurs observations en
tenant compte des modifications apporteacutees Par conseacutequent la Cour
examinera la preacutesente affaire non seulement agrave la lumiegravere du programme du
cours de CRCM dispenseacute agrave lrsquoeacutepoque des faits mais aussi eu eacutegard agrave la
position des parties agrave la lumiegravere des changements intervenus depuis
lrsquointroduction de lrsquoinstance dans la mesure ougrave cet examen preacutesente un
inteacuterecirct certain dans lrsquoappreacuteciation du programme et des manuels du cours de
CRCM deacutenonceacutes par les requeacuterants (voir mutatis mutandis Yumak et Sadak
c Turquie [GC] no 1022603 sect 73 CEDH 2008)
67 La Cour relegraveve que pour le Gouvernement la partie consacreacutee agrave la
culture religieuse dans les manuels a eacuteteacute reacutedigeacutee selon une approche supra-
confessionnelle qursquoelle est axeacutee sur des valeurs telles que le Coran et la
sunna et qursquoelle ne privileacutegie aucune des branches de lrsquoislam Par ailleurs le
Gouvernement explique que le contenu des manuels scolaires mis agrave la
disposition des enseignants agrave partir de lrsquoanneacutee 2011-2012 a eacuteteacute eacutelaboreacute en
prenant en consideacuteration les demandes exprimeacutees par des dignitaires de la
communauteacute aleacutevie bektachie En particulier les sujets relatifs agrave la
confession aleacutevie bektachie contenus dans le programme de lrsquoeacutecole primaire
et des cycles du second degreacute prendraient en compte le niveau de maturiteacute
des eacutelegraveves
68 La Cour note que des modifications ont eacuteteacute apporteacutees au programme
du cours de CRCM Elle observe drsquoembleacutee que ces changements ont eacuteteacute
introduits principalement pour que des informations puissent ecirctre dispenseacutees
sur les diverses croyances existant en Turquie dont la confession aleacutevie
mais qursquoils nrsquoa pas eacuteteacute proceacutedeacute pour autant agrave un veacuteritable remaniement des
axes principaux de ce cours qui accorde une part preacutedominante agrave la
connaissance de lrsquoislam tel qursquoil est pratiqueacute et interpreacuteteacute par la majoriteacute de
la population en Turquie Agrave cet eacutegard elle constate que mecircme si les
requeacuterants admettent que les manuels en question contiennent deacutesormais des
informations sur leur confession ils soutiennent toutefois que celle-ci y est
preacutesenteacutee dans une optique laquo sunnite raquo comme eacutetant un concept culturel et
traditionnel et non comme une branche agrave part entiegravere de lrsquoislam et ce tant
dans lrsquoancien que dans le nouveau programme Les inteacuteresseacutes ajoutent que
dans le cadre de ce cours les eacutelegraveves aleacutevis se voient enseigner les cultes
principaux uniquement selon lrsquointerpreacutetation sunnite de lrsquoislam En outre ils
soutiennent que le fait que lrsquoapprentissage des sourates du Coran et de la
26 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
pratique de la priegravere (salacirct) soit consideacutereacute comme un des acquis agrave obtenir est
susceptible drsquoentraicircner chez les enfants un conflit drsquoalleacutegeance avec les
croyances qui leur sont transmises par leurs parents Ils expliquent agrave cet
eacutegard que les rites principaux des aleacutevis (agrave savoir notamment le cem et le
semah) sont preacutesenteacutes comme srsquoil srsquoagissait drsquoactiviteacutes culturelles ou
folkloriques et non comme des rites cultuels et qursquoil nrsquoest pas reconnu au
cemevi le caractegravere de lieu de culte que lui confegravere la confession aleacutevie De
mecircme se reacutefeacuterant agrave lrsquoanalyse faite par A Yaman membre de la commission
chargeacutee de reacuteviser le contenu du programme de cette matiegravere (paragraphe 22
ci-dessus) ils soutiennent que les modifications apporteacutees aux manuels sont
manifestement insuffisantes par rapport aux propositions qui auraient eacuteteacute
faites par ladite commission
69 La Cour observe ainsi que le point principal de litige entre les parties
est le contenu de lrsquoenseignement de la religion islamique dispenseacute dans le
cadre du cours obligatoire Selon le Gouvernement en deacutepit de la
preacutedominance du Coran et de la sunna le programme de ce cours nrsquoest pas
de nature agrave privileacutegier un enseignement sectaire ou confessionnel et les
manuels scolaires correspondants ont eacuteteacute eacutelaboreacutes selon une deacutemarche
supra-confessionnelle Les requeacuterants quant agrave eux reacutecusent cette thegravese
soutenant que crsquoest lrsquoapproche sunnite qui preacutedomine dans le cours en
question et qursquoil existe drsquoimportantes dispariteacutes entre lrsquoislam sunnite et leur
confession laquelle preacutesenterait de nombreuses particulariteacutes Agrave leurs yeux
crsquoest agrave cause de cette preacutedominance que leurs enfants sont pris en eacutetau entre
les informations dispenseacutees agrave lrsquoeacutecole et celles transmises par leurs familles
70 Pour autant que lrsquoaffaire a trait agrave un deacutebat qui relegraveve de la theacuteologie
islamique il nrsquoincombe pas agrave la Cour de prendre position cela serait
manifestement en dehors de sa compeacutetence Agrave propos de pareilles questions
la Cour rappelle sa jurisprudence selon laquelle dans lrsquoexercice de son
pouvoir de reacuteglementation en la matiegravere et dans sa relation avec les divers
religions cultes et croyances lrsquoEacutetat en tant qursquoultime garant du pluralisme
dans une socieacuteteacute deacutemocratique y compris du pluralisme religieux se doit
drsquoecirctre neutre et impartial (Hassan et Tchaouch c Bulgarie [GC]
no 3098596 sect 78 CEDH 2000-XI) Elle reacuteaffirme que le rocircle des autoriteacutes
ne consiste pas agrave prendre des mesures qui peuvent privileacutegier lrsquoune des
interpreacutetations de la religion au deacutetriment des autres ou qui visent agrave
contraindre une communauteacute diviseacutee ou une partie de celle-ci agrave se placer
contre son greacute sous une direction unique (Sinan Işık c Turquie
no 2192405 sect 45 CEDH 2010 et Serif c Gregravece n
o 3817897 sect 53 CEDH
1999‑IX) Le devoir de neutraliteacute et drsquoimpartialiteacute de lrsquoEacutetat est incompatible
avec un quelconque pouvoir drsquoappreacuteciation par lrsquoEacutetat de la leacutegitimiteacute des
croyances religieuses et ce devoir impose agrave celui-ci de srsquoassurer que des
groupes opposeacutes lrsquoun agrave lrsquoautre fussent-ils issus drsquoun mecircme groupe se
tolegraverent (voir mutatis mutandis Manoussakis et autres c Gregravece
26 septembre 1996 sect 47 Recueil 1996-IV) En effet les convictions
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 27
religieuses et philosophiques ont trait agrave lrsquoattitude des individus envers le
divin (Sinan Işık preacuteciteacute sect 49) dans laquelle mecircme les perceptions
subjectives peuvent revecirctir de lrsquoimportance compte tenu du fait que les
religions forment un ensemble dogmatique et moral tregraves vaste qui a ou peut
avoir des reacuteponses agrave toute question drsquoordre philosophique cosmologique ou
eacutethique (voir mutatis mutandis Kjeldsen Busk Madsen et Pedersen
preacuteciteacute sect 53)
71 Cela eacutetant la Cour observe qursquoil ressort du dossier (paragraphe 11
ci-dessus) et des observations du Gouvernement (paragraphe 66 ci-dessus)
que le programme du CRCM est axeacute sur les notions fondamentales de
lrsquoislam telles que le Coran et la sunna Certes le fait que ce programme
accorde une part plus large agrave lrsquoislam tel qursquoil est pratiqueacute et interpreacuteteacute par la
majoriteacute de la population en Turquie qursquoaux diverses interpreacutetations
minoritaires de lrsquoislam et des autres religions et philosophies ne peut passer
en soi pour un manquement aux principes de pluralisme et drsquoobjectiviteacute
susceptible de srsquoanalyser en un endoctrinement (voir mutatis mutandis
Folgeroslash et autres preacuteciteacute sect 89) Toutefois compte tenu des particulariteacutes
de la confession aleacutevie par rapport agrave la conception sunnite de lrsquoislam (Hasan
et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 66) et eu eacutegard aux arguments des requeacuterants
eacutetayeacutes par plusieurs eacutetudes produites devant les juridictions nationales
(paragraphe 11 ci-dessus) et devant elle (paragraphes 19-21 ci-dessus) la
Cour estime que les inteacuteresseacutes pourraient leacutegitimement consideacuterer que les
modaliteacutes drsquoenseignement de la matiegravere en question sont susceptibles
drsquoentraicircner chez leurs enfants un conflit drsquoalleacutegeance entre lrsquoeacutecole et leurs
propres valeurs de sorte qursquoune question peut se poser sous lrsquoangle de
lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 agrave la Convention (voir mutatis mutandis
Folgeroslash preacuteciteacute sect 94)
72 Agrave ce sujet la Cour rappelle lrsquoobligation positive des Parties
contractantes deacutecoulant de la seconde phrase de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1
qui donne aux parents le droit drsquoexiger de lrsquoEacutetat le respect de leurs
convictions religieuses et philosophiques dans lrsquoenseignement du fait
religieux (Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 71) Degraves lors qursquoun Eacutetat
contractant integravegre lrsquoenseignement du fait religieux dans les matiegraveres des
programmes drsquoeacutetude il faut autant que faire se peut eacuteviter que les eacutelegraveves
ne se retrouvent face agrave des conflits entre lrsquoeacuteducation religieuse donneacutee par
lrsquoeacutecole et les convictions religieuses ou philosophiques de leurs parents
73 Se pose alors la question de savoir si le systegraveme eacuteducatif turc a eacuteteacute
doteacute des moyens approprieacutes aux fins drsquoassurer le respect des convictions des
parents (Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 57)
74 Agrave ce sujet le Gouvernement souligne principalement que agrave la suite
de lrsquoarrecirct Hasan et Eylem Zengin (preacuteciteacute) alors que la proceacutedure engageacutee
par les requeacuterants eacutetait en cours les sujets relatifs agrave la confession aleacutevie
bektachie ont eacuteteacute inteacutegreacutes au programme des niveaux drsquoenseignement
primaire et secondaire en prenant en compte le niveau de maturiteacute des
28 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
eacutelegraveves En outre il preacutecise que conformeacutement aux demandes et attentes des
aleacutevis certaines informations relatives agrave la confession aleacutevie ont eacutegalement
eacuteteacute inseacutereacutees dans le programme des cours de religion facultatifs
(connaissances religieuses de base Islam 1-2)
75 La Cour voit mal comment en lrsquoabsence drsquoun systegraveme de dispense
approprieacute reacutesultant du caractegravere obligatoire du cours de CRCM lrsquoon
pourrait eacuteviter que les eacutelegraveves soient confronteacutes agrave un conflit entre
lrsquoinstruction religieuse donneacutee par lrsquoeacutecole et les convictions religieuses ou
philosophiques de leurs parents Comme le Gouvernement lrsquoa preacuteciseacute
mecircme les personnes adeptes drsquoune mecircme religion peuvent avoir des points
de vue diffeacuterents quant agrave lrsquointerpreacutetation et agrave la pratique de celle-ci Certes
les parents peuvent toujours eacuteclairer et conseiller leurs enfants exercer agrave
leur eacutegard leur fonction naturelle drsquoeacuteducateur et les orienter dans une
direction conforme agrave leurs propres convictions religieuses ou
philosophiques (Valsamis preacuteciteacute sect 31 in fine) Neacuteanmoins pour la Cour
les eacutecarts deacutenonceacutes par les requeacuterants entre drsquoune part lrsquoapproche adopteacutee
dans le programme et drsquoautre part les particulariteacutes de leur confession par
rapport agrave la conception sunnite de lrsquoislam sont tels qursquoils pouvaient
difficilement ecirctre suffisamment atteacutenueacutes par les seules informations
relatives aux convictions et agrave la pratique aleacutevies qui ont eacuteteacute inseacutereacutees dans les
manuels Quant agrave lrsquoargument du Gouvernement selon lequel de plus amples
informations peuvent ecirctre communiqueacutees aux eacutelegraveves dans le cadre des cours
de religion optionnels la Cour considegravere que pareille possibiliteacute ne saurait
dispenser lrsquoEacutetat de son obligation de veiller agrave ce que lrsquoenseignement de
telles matiegraveres obligatoires reacuteponde aux critegraveres drsquoobjectiviteacute et de
pluralisme en respectant les convictions religieuses ou philosophiques
76 Par ailleurs la Cour note que le systegraveme turc offre une possibiliteacute de
dispense du cours de CRCM uniquement agrave deux cateacutegories drsquoeacutelegraveves de
nationaliteacute turque agrave savoir ceux dont les parents sont de religion chreacutetienne
ou de religion juive Comme elle lrsquoa dit dans son arrecirct Hasan et Eylem
Zengin (preacuteciteacute sect 74) cela donne neacutecessairement agrave penser que
lrsquoenseignement dispenseacute en la matiegravere est susceptible drsquoamener ces eacutelegraveves agrave
faire face agrave un conflit entre lrsquoinstruction religieuse dispenseacutee par lrsquoeacutecole et
les convictions religieuses ou philosophiques de leurs parents Dans cet
arrecirct la Cour a estimeacute agrave lrsquoinstar de lrsquoECRI que pareille situation eacutetait
critiquable dans la mesure ougrave laquo srsquoil [srsquoagissait] bien drsquoun cours sur les
diffeacuterentes cultures religieuses le fait de limiter le caractegravere obligatoire du
cours aux enfants musulmans nrsquoaurait pas [eu] lieu drsquoecirctre Par contre si le
cours vis[ait] essentiellement agrave enseigner la religion musulmane en tant que
cours sur une religion speacutecifique il ne dev[ait] pas avoir de caractegravere
obligatoire pour preacuteserver la liberteacute religieuse des enfants et de leurs
parents raquo (Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 74 voir eacutegalement au
paragraphe 33 ci-dessus les parties pertinentes en lrsquoespegravece du rapport de
lrsquoECRI) Ces consideacuterations valent mutatis mutandis pour la preacutesente
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 29
espegravece Au demeurant elle rappelle avoir souligneacute dans lrsquoaffaire preacuteciteacutee
que en ce qui concerne lrsquoenseignement religieux en Europe malgreacute la
diversiteacute des modaliteacutes drsquoenseignement la quasi-totaliteacute des Eacutetats membres
offrent au moins un moyen permettant aux eacutelegraveves de ne pas suivre un
enseignement religieux en preacutevoyant un meacutecanisme de dispense en
donnant la possibiliteacute de suivre une matiegravere de substitution ou en laissant
toute liberteacute de srsquoinscrire ou non agrave un cours de religion (ibidem sectsect 34 et
71) Or la Cour constate que le systegraveme eacuteducatif turc offre une possibiliteacute
de dispense tregraves limiteacute Elle rappelle avoir eacutegalement preacuteciseacute que ce
meacutecanisme est susceptible de soumettre les parents drsquoeacutelegraveve agrave une lourde
charge et agrave la neacutecessiteacute de deacutevoiler leur convictions religieuses ou
philosophiques afin que leurs enfants soient dispenseacutes de suivre les cours de
religion (ibidem sectsect 75-76)
77 Par conseacutequent nonobstant les changements importants intervenus
en 2011-2012 dans le programme du cours de CRCM et dans les manuels y
relatifs il apparaicirct que le systegraveme eacuteducatif de lrsquoEacutetat deacutefendeur nrsquoest toujours
pas doteacute des moyens approprieacutes aux fins drsquoassurer le respect des convictions
des parents En particulier la Cour constate que dans le systegraveme eacuteducatif
turc aucune possibiliteacute de choix approprieacutee nrsquoa eacuteteacute envisageacutee pour les
enfants des parents ayant une conviction religieuse ou philosophique autre
que lrsquoislam sunnite et que le meacutecanisme de dispense tregraves limiteacute est
susceptible de soumettre les parents drsquoeacutelegraveve agrave une lourde charge et agrave la
neacutecessiteacute de deacutevoiler leur convictions religieuses ou philosophiques afin que
leurs enfants soient dispenseacutes de suivre les cours de religion Il y a donc eu
en lrsquoespegravece violation de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1
III SUR LA VIOLATION ALLEacuteGUEacuteE DE LrsquoARTICLE 9 DE LA
CONVENTION ET DE LrsquoARTICLE 14 DE LA CONVENTION
COMBINEacute AVEC LrsquoARTICLE 9 DE LA CONVENTION ET
LrsquoARTICLE 2 DU PROTOCOLE No 1 Agrave LA CONVENTION
78 MM Mansur Yalccedilın Yuumlksel Polat et Hasan Kılıccedil critiquent le
programme et le contenu du cours de CRCM et soutiennent que lrsquoislam est
enseigneacute exclusivement selon lrsquointerpreacutetation sunnite ce qui agrave leurs yeux
ne se concilie pas avec lrsquoobligation de neutraliteacute de lrsquoEacutetat telle qursquoelle se
deacutegage selon eux de la jurisprudence de la Cour Agrave cet eacutegard ils invoquent
lrsquoarticle 9 de la Convention Par ailleurs ils allegraveguent avoir fait lrsquoobjet drsquoune
discrimination fondeacutee sur leur religion dans la jouissance de leurs droits
deacutecoulant de lrsquoarticle 9 et de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1
79 Le Gouvernement conteste cette thegravese
80 Eu eacutegard au constat relatif agrave lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 (paragraphe
78 ci-dessus) la Cour estime qursquoil nrsquoy a pas lieu drsquoexaminer srsquoil y a eu en
lrsquoespegravece violation des dispositions invoqueacutees (voir entre autres Folgeroslash
preacuteciteacute sect 105 et Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 79)
30 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
IV SUR LrsquoAPPLICATION DES ARTICLES 41 ET 46 DE LA
CONVENTION
81 Aux termes de lrsquoarticle 41 de la Convention
laquo Si la Cour deacuteclare qursquoil y a eu violation de la Convention ou de ses Protocoles et
si le droit interne de la Haute Partie contractante ne permet drsquoeffacer
qursquoimparfaitement les conseacutequences de cette violation la Cour accorde agrave la partie
leacuteseacutee srsquoil y a lieu une satisfaction eacutequitable raquo
82 Dans ses parties pertinentes lrsquoarticle 46 de la Convention est ainsi
libelleacute
laquo 1 Les Hautes Parties contractantes srsquoengagent agrave se conformer aux arrecircts deacutefinitifs
de la Cour dans les litiges auxquels elles sont parties
2 Lrsquoarrecirct deacutefinitif de la Cour est transmis au Comiteacute des Ministres qui en surveille
lrsquoexeacutecution () raquo
83 Les requeacuterants nrsquoont preacutesenteacute aucune demande de satisfaction
eacutequitable Partant la Cour estime qursquoil nrsquoy a pas lieu de leur octroyer de
somme agrave ce titre
84 La Cour observe par ailleurs qursquoelle a en lrsquoespegravece constateacute une
violation de la Convention en raison notamment du fait qursquoen matiegravere
drsquoenseignement du fait religieux le systegraveme eacuteducatif de lrsquoEacutetat deacutefendeur
nrsquoest toujours pas doteacute des moyens approprieacutes aux fins drsquoassurer le respect
des convictions des parents Cette conclusion implique en soi que la
violation du droit des requeacuterants tel que garanti par la seconde phrase de
lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 tire comme dans lrsquoaffaire Hasan et Eylem
Zengin (sect 84) son origine drsquoun problegraveme structurel En conseacutequence la
Cour insiste sur la neacutecessiteacute drsquoinstaurer sans plus tarder des moyens
approprieacutes conformeacutement aux principes eacutenonceacutes aux paragraphes 76 et 77
ci-dessus et sans que les parents drsquoeacutelegraveve soient obligeacutes de deacutevoiler leur
conviction religieuse ou philosophique pour beacuteneacuteficier de ces possibiliteacutes
(Folgeroslash preacuteciteacute sect 98 Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 75)
PAR CES MOTIFS LA COUR
1 Deacuteclare agrave lrsquounanimiteacute la requecircte recevable pour autant qursquoelle concerne
les griefs tireacutes par MM Mansur Yalccedilın Yuumlksel Polat et Hasan Kılıccedil des
articles 9 et 14 de la Convention et de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 agrave la
Convention
2 Deacuteclare agrave la majoriteacute la requecircte irrecevable pour le surplus
3 Dit agrave lrsquounanimiteacute qursquoil y a eu violation de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1
dans le chef des trois requeacuterants susmentionneacutes
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 31
4 Dit par 4 voix contre 3 qursquoil nrsquoy a pas lieu drsquoexaminer srsquoil y a eu
violation des griefs tireacutes de lrsquoarticle 9 de la Convention et de lrsquoarticle 14
de la Convention combineacute avec lrsquoarticle 9 de la Convention et lrsquoarticle 2
du Protocole no1
Fait en franccedilais puis communiqueacute par eacutecrit le 16 septembre 2014 en
application de lrsquoarticle 77 sectsect 2 et 3 du regraveglement
Stanley Naismith Guido Raimondi
Greffier Preacutesident
Au preacutesent arrecirct se trouve joint conformeacutement aux articles 45 sect 2 de la
Convention et 74 sect 2 du regraveglement lrsquoexposeacute de lrsquoopinion seacutepareacutee des juges
A Sajoacute N Vučinić et E Kūris
GRA
SHN
32 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE - OPINION SEacutePAREacuteE
OPINION PARTIELLEMENT DISSIDENTE COMMUNE
AUX JUGES SAJOacute VUČINIĆ ET KŪRIS
(Traduction)
1 La majoriteacute a conclu qursquoil nrsquoy avait pas lieu de rechercher srsquoil y avait
eu violation des articles 9 et 14 de la Convention ce dernier article en
combinaison avec lrsquoarticle 9 de la Convention ainsi qursquoavec lrsquoarticle 2 du
Protocole no 1 agrave la Convention Nous nous dissocions tregraves respectueusement
de cette conclusion Ces violations alleacutegueacutees auraient ducirc ecirctre examineacutees au
vu des circonstances qui leur sont propres Les arrecircts Folgeroslash et autres
c Norvegravege [GC] no 1547202 CEDH 2007-III et Hassan et Eylem Zengin
c Turquie no 144804 9 octobre 2007 (affaire ougrave drsquoailleurs aucune
violation de lrsquoarticle 14 nrsquoavait eacuteteacute alleacutegueacutee par les requeacuterants) briegravevement
eacutevoqueacutes au paragraphe 81 de lrsquoarrecirct sont des deacutecisions non pas de
principe mais reposant sur des consideacuterations de commoditeacute tireacutees des
circonstances et nrsquoont pas la force drsquoun preacuteceacutedent justifiant ce non-examen
en lrsquoespegravece Un arrecirct anteacuterieur ne peut tenir lieu de preacuteceacutedent contraignant
pour les affaires futures que si les questions souleveacutees par les requeacuterants ont
eacuteteacute examineacutees et trancheacutees pas lorsque la Cour a refuseacute drsquoen connaicirctre
2 Contrairement agrave la majoriteacute nous estimons que la discrimination dans
les programmes soulegraveve des questions suppleacutementaires plus deacuteterminantes
Le problegraveme bien plus geacuteneacuteral de la discrimination dont les aleacutevis se disent
victimes au sein du systegraveme eacuteducatif turc que la Cour a eacuteteacute prieacutee
drsquoexaminer et dont elle aurait ducirc connaicirctre en lrsquoespegravece est par essence de
mecircme nature que celle dont la Cour avait eacuteteacute saisie mais qursquoelle avait refuseacute
drsquoexaminer dans lrsquoaffaire Hassan et Eylem Zengin La seule persistance de
cette question atteste la neacutecessiteacute drsquoen connaicirctre et de ne pas fermer les yeux
sur les violations alleacutegueacutees des articles 9 et 14 de la Convention La
situation appelle bel et bien une analyse sur le terrain de ces articles parce
que les requeacuterants affirment de maniegravere fondeacutee que le systegraveme eacuteducatif turc
ne voit dans lrsquoaleacutevisme qursquoune culture et que cette religion srsquoen trouve
releacutegueacutee agrave un rang infeacuterieur dans le programme drsquoinstruction religieuse par
rapport agrave la confession majoritaire La confession aleacutevie ne srsquoest pas vu
accorder le statut de religion distincte avec le droit y associeacute dont jouissent
les eacutelegraveves chreacutetiens et juifs agrave lrsquoexemption de lrsquoinstruction religieuse
obligatoire Elle nrsquoest pas non plus traiteacutee avec le mecircme respect que celui
dont beacuteneacuteficient drsquoautres branches de lrsquoislam Lrsquoanalyse de la majoriteacute sur le
terrain de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 agrave la Convention au lieu drsquoaborder la
question sous-jacente de cette discrimination religieuse se contente
drsquoexaminer la teneur du programme drsquoinstruction religieuse en vigueur
3 Au vu de ces eacuteleacutements et si lrsquoinstruction religieuse des aleacutevis (ou des
autres minoriteacutes religieuses ou des non-croyants) au sein des eacutecoles turques
demeure en lrsquoeacutetat il nrsquoest pas improbable que ce nouveau refus drsquoexamen
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 33
des violations alleacutegueacutees de la Convention susmentionneacutees ne fasse
qursquoengendrer de nouvelles requecirctes devant la Cour soulevant la mecircme
question de la part de personnes susceptibles de se trouver dans des
situations similaires agrave celle en lrsquoespegravece
4 Les consideacuterations ci-dessus valent tant pour tous les requeacuterants en
lrsquoespegravece eacutenumeacutereacutes au paragraphe 1 de lrsquoarrecirct que pour les trois requeacuterants
deacutesigneacutes au point 1 du dispositif
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 23
fournit dans le cadre drsquoun cours drsquoinstruction religieuse des informations
relatives agrave une seule religion donneacutee (islam christianisme ou judaiumlsme) ne
saurait ecirctre consideacutereacute comme un endoctrinement systeacutematique Par
conseacutequent selon le Gouvernement un programme de cours de culture
religieuse et morale qui contient des informations sur lrsquoislam doit ecirctre
consideacutereacute comme visant agrave donner non pas une eacuteducation religieuse mais
seulement un enseignement religieux
57 En outre le Gouvernement affirme que le programme du cours en
question nrsquoa pas pour but de dispenser une formation islamique car selon
lui il a eacuteteacute eacutelaboreacute drsquoune maniegravere pluraliste et objective et conformeacutement
aux principes eacutenonceacutes dans la deacutecision preacuteciteacutee et que degraves lors il ne fait pas
obstacle au droit des parents drsquoeacuteduquer leurs enfants selon leurs propres
convictions philosophiques et religieuses En outre le Gouvernement
preacutecise que selon les consignes reacutedigeacutees agrave lrsquointention des enseignants
relativement agrave la mise en application du programme le principe de laiumlciteacute
doit ecirctre respecteacute et les enfants ne peuvent ecirctre contraints agrave des pratiques
religieuses ni ecirctre obligeacutes de recopier ou meacutemoriser des versets et hadiths
autres que ceux figurant dans les manuels Les diverses pratiques de lrsquoislam
en matiegravere de priegravere (namaz) drsquoablution (abdest) drsquoablution de tout le corps
(gusul) et drsquoablution en cas de manque drsquoeau (teyemmum) et drsquoautres
seraient expliqueacutees en cas de besoin
58 Le Gouvernement soutient en outre qursquoil nrsquoest pas possible
drsquoenseigner un systegraveme de croyance dans ses moindres deacutetails dans le cadre
des cours donneacutes dans des eacutetablissements drsquoenseignement primaire et
secondaire Il indique qursquoune telle approche risquerait de transformer la
nature du cours le faisant passer drsquoun enseignement agrave une forme
drsquoeacuteducation Il ajoute que diffeacuterentes personnes adeptes drsquoune mecircme
religion peuvent avoir diffeacuterents points de vue quant agrave lrsquointerpreacutetation et agrave la
pratique de celle-ci et que les Eacutetats sont degraves lors obligeacutes de mettre en place
un systegraveme drsquoenseignement religieux se bornant agrave fournir des informations agrave
caractegravere geacuteneacuteral
59 Par ailleurs le Gouvernement souligne que le programme a eacuteteacute
eacutelaboreacute par le ministegravere de lrsquoEacuteducation nationale garant agrave ses yeux drsquoune
approche scientifique et peacutedagogique Il indique que pour eacutetablir ce
programme les autoriteacutes du MEN se sont fondeacutees sur des donneacutees
scientifiques relatives agrave la religion islamique et aux autres religions ou
confessions Il soutient que srsquoagissant des informations donneacutees
relativement agrave la religion islamique le MEN srsquoest gardeacute de toute approche
fondeacutee sur la penseacutee drsquoun ordre ou groupement religieux et qursquoil a au
contraire lors de lrsquoeacutelaboration du programme pris en consideacuteration les
points de vue des diffeacuterents groupes religieux existant en Turquie
60 Le Gouvernement preacutecise de surcroicirct que en reacuteponse aux demandes
et attentes des citoyens aleacutevis un certain nombre drsquoinformations relatives agrave
la confession aleacutevie ont eacuteteacute inseacutereacutees dans le programme des cours de
24 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
religion facultatifs (connaissances religieuses de base Islam 1-2) et que
pour reacutepondre aux exigences des citoyens aleacutevis bektachis et proposer une
vision globale des questions religieuses des sujets tels que le jeucircne de
Muharram peuvent ecirctre inclus dans les manuels de ces cours facultatifs
61 Le Gouvernement rappelle eacutegalement que les eacutelegraveves juifs et
chreacutetiens sont dispenseacutes du cours obligatoire de CRCM et informe la Cour
que le haut conseil de lrsquoeacuteducation a deacutecideacute de preacuteparer un programme de
cours de religion speacutecifique aux confessions chreacutetienne et juive destineacute aux
eacutelegraveves des eacutecoles primaires et des eacutetablissements de second degreacute
62 Enfin le Gouvernement estime que le systegraveme eacuteducatif turc srsquoest
doteacute des moyens approprieacutes pour assurer le respect des convictions des
requeacuterants et que lrsquoenseignement proposeacute comporte plusieurs eacuteleacutements
visant agrave satisfaire leurs exigences Degraves lors il estime que leurs griefs ne sont
pas fondeacutes et qursquoil nrsquoy a pas eu violation des dispositions de la Convention
invoqueacutees par les inteacuteresseacutes
B Appreacuteciation de la Cour
63 En ce qui concerne lrsquointerpreacutetation geacuteneacuterale de lrsquoarticle 2 du
Protocole no 1 agrave la Convention la Cour renvoie aux principes fondamentaux
qui se deacutegagent de sa jurisprudence (voir en particulier Kjeldsen Busk
Madsen et Pedersen c Danemark 7 deacutecembre 1976 sectsect 50-54 seacuterie
A no 23 Campbell et Cosans preacuteciteacute sectsect 36-37 Valsamis c Gregravece
18 deacutecembre 1996 sectsect 25-28 Recueil des arrecircts et deacutecisions 1996-VI
Folgeroslash et autres c Norvegravege [GC] no 1547202 sect 84 29 juin 2007 et
Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sectsect 47-55)
64 En lrsquoespegravece la Cour observe drsquoabord que pour examiner le
programme du cours de laquo culture religieuse et de connaissances morales raquo et
les manuels y relatifs sous lrsquoangle de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 il faut
tout en eacutevitant drsquoappreacutecier lrsquoopportuniteacute de ceux-ci avoir eacutegard agrave la
situation concregravete agrave laquelle ces outils ont chercheacute et cherchent encore agrave
faire face En effet si par le passeacute les organes de la Convention ont jugeacute
qursquoun enseignement dispensant des informations sur les religions nrsquoeacutetait pas
contraire agrave la Convention ils avaient au preacutealable minutieusement veacuterifieacute si
les eacutelegraveves eacutetaient obligeacutes de participer agrave une forme de culte ou srsquoils eacutetaient
exposeacutes agrave un quelconque endoctrinement religieux Dans le mecircme contexte
il y a lieu de prendre eacutegalement en consideacuteration les modaliteacutes de dispense
du cours de CRCM en cause en lrsquoespegravece (Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect
53)
65 La Cour note ensuite que en vertu de la Constitution les enfants des
trois requeacuterants qui freacutequentaient des eacutecoles primaires et des eacutetablissements
du second degreacute agrave lrsquoeacutepoque des faits ont suivi le cours obligatoire de
CRCM de la classe de 4egraveme
de lrsquoeacutecole primaire jusqursquoagrave la fin de leurs eacutetudes
secondaires tout comme lrsquoensemble des eacutelegraveves de leur acircge scolariseacutes dans
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 25
les eacutetablissements drsquoenseignement public ou priveacute Seuls les eacutelegraveves
chreacutetiens et juifs eacutetaient dispenseacutes de ce cours Aucune autre exception
qursquoelle soit partielle ou totale nrsquoest preacutevue agrave ce jour dans le systegraveme
eacuteducatif turc
66 La Cour observe qursquoil nrsquoest pas controverseacute entre les parties que la
matiegravere en question a subi des changements de contenu importants non
seulement agrave la suite de lrsquoarrecirct Hasan et Eylem Zengin (preacuteciteacute sectsect 58-63)
mais aussi depuis lrsquointroduction de la preacutesente requecircte Au cours de la
proceacutedure devant la Cour les parties ont preacutesenteacute leurs observations en
tenant compte des modifications apporteacutees Par conseacutequent la Cour
examinera la preacutesente affaire non seulement agrave la lumiegravere du programme du
cours de CRCM dispenseacute agrave lrsquoeacutepoque des faits mais aussi eu eacutegard agrave la
position des parties agrave la lumiegravere des changements intervenus depuis
lrsquointroduction de lrsquoinstance dans la mesure ougrave cet examen preacutesente un
inteacuterecirct certain dans lrsquoappreacuteciation du programme et des manuels du cours de
CRCM deacutenonceacutes par les requeacuterants (voir mutatis mutandis Yumak et Sadak
c Turquie [GC] no 1022603 sect 73 CEDH 2008)
67 La Cour relegraveve que pour le Gouvernement la partie consacreacutee agrave la
culture religieuse dans les manuels a eacuteteacute reacutedigeacutee selon une approche supra-
confessionnelle qursquoelle est axeacutee sur des valeurs telles que le Coran et la
sunna et qursquoelle ne privileacutegie aucune des branches de lrsquoislam Par ailleurs le
Gouvernement explique que le contenu des manuels scolaires mis agrave la
disposition des enseignants agrave partir de lrsquoanneacutee 2011-2012 a eacuteteacute eacutelaboreacute en
prenant en consideacuteration les demandes exprimeacutees par des dignitaires de la
communauteacute aleacutevie bektachie En particulier les sujets relatifs agrave la
confession aleacutevie bektachie contenus dans le programme de lrsquoeacutecole primaire
et des cycles du second degreacute prendraient en compte le niveau de maturiteacute
des eacutelegraveves
68 La Cour note que des modifications ont eacuteteacute apporteacutees au programme
du cours de CRCM Elle observe drsquoembleacutee que ces changements ont eacuteteacute
introduits principalement pour que des informations puissent ecirctre dispenseacutees
sur les diverses croyances existant en Turquie dont la confession aleacutevie
mais qursquoils nrsquoa pas eacuteteacute proceacutedeacute pour autant agrave un veacuteritable remaniement des
axes principaux de ce cours qui accorde une part preacutedominante agrave la
connaissance de lrsquoislam tel qursquoil est pratiqueacute et interpreacuteteacute par la majoriteacute de
la population en Turquie Agrave cet eacutegard elle constate que mecircme si les
requeacuterants admettent que les manuels en question contiennent deacutesormais des
informations sur leur confession ils soutiennent toutefois que celle-ci y est
preacutesenteacutee dans une optique laquo sunnite raquo comme eacutetant un concept culturel et
traditionnel et non comme une branche agrave part entiegravere de lrsquoislam et ce tant
dans lrsquoancien que dans le nouveau programme Les inteacuteresseacutes ajoutent que
dans le cadre de ce cours les eacutelegraveves aleacutevis se voient enseigner les cultes
principaux uniquement selon lrsquointerpreacutetation sunnite de lrsquoislam En outre ils
soutiennent que le fait que lrsquoapprentissage des sourates du Coran et de la
26 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
pratique de la priegravere (salacirct) soit consideacutereacute comme un des acquis agrave obtenir est
susceptible drsquoentraicircner chez les enfants un conflit drsquoalleacutegeance avec les
croyances qui leur sont transmises par leurs parents Ils expliquent agrave cet
eacutegard que les rites principaux des aleacutevis (agrave savoir notamment le cem et le
semah) sont preacutesenteacutes comme srsquoil srsquoagissait drsquoactiviteacutes culturelles ou
folkloriques et non comme des rites cultuels et qursquoil nrsquoest pas reconnu au
cemevi le caractegravere de lieu de culte que lui confegravere la confession aleacutevie De
mecircme se reacutefeacuterant agrave lrsquoanalyse faite par A Yaman membre de la commission
chargeacutee de reacuteviser le contenu du programme de cette matiegravere (paragraphe 22
ci-dessus) ils soutiennent que les modifications apporteacutees aux manuels sont
manifestement insuffisantes par rapport aux propositions qui auraient eacuteteacute
faites par ladite commission
69 La Cour observe ainsi que le point principal de litige entre les parties
est le contenu de lrsquoenseignement de la religion islamique dispenseacute dans le
cadre du cours obligatoire Selon le Gouvernement en deacutepit de la
preacutedominance du Coran et de la sunna le programme de ce cours nrsquoest pas
de nature agrave privileacutegier un enseignement sectaire ou confessionnel et les
manuels scolaires correspondants ont eacuteteacute eacutelaboreacutes selon une deacutemarche
supra-confessionnelle Les requeacuterants quant agrave eux reacutecusent cette thegravese
soutenant que crsquoest lrsquoapproche sunnite qui preacutedomine dans le cours en
question et qursquoil existe drsquoimportantes dispariteacutes entre lrsquoislam sunnite et leur
confession laquelle preacutesenterait de nombreuses particulariteacutes Agrave leurs yeux
crsquoest agrave cause de cette preacutedominance que leurs enfants sont pris en eacutetau entre
les informations dispenseacutees agrave lrsquoeacutecole et celles transmises par leurs familles
70 Pour autant que lrsquoaffaire a trait agrave un deacutebat qui relegraveve de la theacuteologie
islamique il nrsquoincombe pas agrave la Cour de prendre position cela serait
manifestement en dehors de sa compeacutetence Agrave propos de pareilles questions
la Cour rappelle sa jurisprudence selon laquelle dans lrsquoexercice de son
pouvoir de reacuteglementation en la matiegravere et dans sa relation avec les divers
religions cultes et croyances lrsquoEacutetat en tant qursquoultime garant du pluralisme
dans une socieacuteteacute deacutemocratique y compris du pluralisme religieux se doit
drsquoecirctre neutre et impartial (Hassan et Tchaouch c Bulgarie [GC]
no 3098596 sect 78 CEDH 2000-XI) Elle reacuteaffirme que le rocircle des autoriteacutes
ne consiste pas agrave prendre des mesures qui peuvent privileacutegier lrsquoune des
interpreacutetations de la religion au deacutetriment des autres ou qui visent agrave
contraindre une communauteacute diviseacutee ou une partie de celle-ci agrave se placer
contre son greacute sous une direction unique (Sinan Işık c Turquie
no 2192405 sect 45 CEDH 2010 et Serif c Gregravece n
o 3817897 sect 53 CEDH
1999‑IX) Le devoir de neutraliteacute et drsquoimpartialiteacute de lrsquoEacutetat est incompatible
avec un quelconque pouvoir drsquoappreacuteciation par lrsquoEacutetat de la leacutegitimiteacute des
croyances religieuses et ce devoir impose agrave celui-ci de srsquoassurer que des
groupes opposeacutes lrsquoun agrave lrsquoautre fussent-ils issus drsquoun mecircme groupe se
tolegraverent (voir mutatis mutandis Manoussakis et autres c Gregravece
26 septembre 1996 sect 47 Recueil 1996-IV) En effet les convictions
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 27
religieuses et philosophiques ont trait agrave lrsquoattitude des individus envers le
divin (Sinan Işık preacuteciteacute sect 49) dans laquelle mecircme les perceptions
subjectives peuvent revecirctir de lrsquoimportance compte tenu du fait que les
religions forment un ensemble dogmatique et moral tregraves vaste qui a ou peut
avoir des reacuteponses agrave toute question drsquoordre philosophique cosmologique ou
eacutethique (voir mutatis mutandis Kjeldsen Busk Madsen et Pedersen
preacuteciteacute sect 53)
71 Cela eacutetant la Cour observe qursquoil ressort du dossier (paragraphe 11
ci-dessus) et des observations du Gouvernement (paragraphe 66 ci-dessus)
que le programme du CRCM est axeacute sur les notions fondamentales de
lrsquoislam telles que le Coran et la sunna Certes le fait que ce programme
accorde une part plus large agrave lrsquoislam tel qursquoil est pratiqueacute et interpreacuteteacute par la
majoriteacute de la population en Turquie qursquoaux diverses interpreacutetations
minoritaires de lrsquoislam et des autres religions et philosophies ne peut passer
en soi pour un manquement aux principes de pluralisme et drsquoobjectiviteacute
susceptible de srsquoanalyser en un endoctrinement (voir mutatis mutandis
Folgeroslash et autres preacuteciteacute sect 89) Toutefois compte tenu des particulariteacutes
de la confession aleacutevie par rapport agrave la conception sunnite de lrsquoislam (Hasan
et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 66) et eu eacutegard aux arguments des requeacuterants
eacutetayeacutes par plusieurs eacutetudes produites devant les juridictions nationales
(paragraphe 11 ci-dessus) et devant elle (paragraphes 19-21 ci-dessus) la
Cour estime que les inteacuteresseacutes pourraient leacutegitimement consideacuterer que les
modaliteacutes drsquoenseignement de la matiegravere en question sont susceptibles
drsquoentraicircner chez leurs enfants un conflit drsquoalleacutegeance entre lrsquoeacutecole et leurs
propres valeurs de sorte qursquoune question peut se poser sous lrsquoangle de
lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 agrave la Convention (voir mutatis mutandis
Folgeroslash preacuteciteacute sect 94)
72 Agrave ce sujet la Cour rappelle lrsquoobligation positive des Parties
contractantes deacutecoulant de la seconde phrase de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1
qui donne aux parents le droit drsquoexiger de lrsquoEacutetat le respect de leurs
convictions religieuses et philosophiques dans lrsquoenseignement du fait
religieux (Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 71) Degraves lors qursquoun Eacutetat
contractant integravegre lrsquoenseignement du fait religieux dans les matiegraveres des
programmes drsquoeacutetude il faut autant que faire se peut eacuteviter que les eacutelegraveves
ne se retrouvent face agrave des conflits entre lrsquoeacuteducation religieuse donneacutee par
lrsquoeacutecole et les convictions religieuses ou philosophiques de leurs parents
73 Se pose alors la question de savoir si le systegraveme eacuteducatif turc a eacuteteacute
doteacute des moyens approprieacutes aux fins drsquoassurer le respect des convictions des
parents (Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 57)
74 Agrave ce sujet le Gouvernement souligne principalement que agrave la suite
de lrsquoarrecirct Hasan et Eylem Zengin (preacuteciteacute) alors que la proceacutedure engageacutee
par les requeacuterants eacutetait en cours les sujets relatifs agrave la confession aleacutevie
bektachie ont eacuteteacute inteacutegreacutes au programme des niveaux drsquoenseignement
primaire et secondaire en prenant en compte le niveau de maturiteacute des
28 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
eacutelegraveves En outre il preacutecise que conformeacutement aux demandes et attentes des
aleacutevis certaines informations relatives agrave la confession aleacutevie ont eacutegalement
eacuteteacute inseacutereacutees dans le programme des cours de religion facultatifs
(connaissances religieuses de base Islam 1-2)
75 La Cour voit mal comment en lrsquoabsence drsquoun systegraveme de dispense
approprieacute reacutesultant du caractegravere obligatoire du cours de CRCM lrsquoon
pourrait eacuteviter que les eacutelegraveves soient confronteacutes agrave un conflit entre
lrsquoinstruction religieuse donneacutee par lrsquoeacutecole et les convictions religieuses ou
philosophiques de leurs parents Comme le Gouvernement lrsquoa preacuteciseacute
mecircme les personnes adeptes drsquoune mecircme religion peuvent avoir des points
de vue diffeacuterents quant agrave lrsquointerpreacutetation et agrave la pratique de celle-ci Certes
les parents peuvent toujours eacuteclairer et conseiller leurs enfants exercer agrave
leur eacutegard leur fonction naturelle drsquoeacuteducateur et les orienter dans une
direction conforme agrave leurs propres convictions religieuses ou
philosophiques (Valsamis preacuteciteacute sect 31 in fine) Neacuteanmoins pour la Cour
les eacutecarts deacutenonceacutes par les requeacuterants entre drsquoune part lrsquoapproche adopteacutee
dans le programme et drsquoautre part les particulariteacutes de leur confession par
rapport agrave la conception sunnite de lrsquoislam sont tels qursquoils pouvaient
difficilement ecirctre suffisamment atteacutenueacutes par les seules informations
relatives aux convictions et agrave la pratique aleacutevies qui ont eacuteteacute inseacutereacutees dans les
manuels Quant agrave lrsquoargument du Gouvernement selon lequel de plus amples
informations peuvent ecirctre communiqueacutees aux eacutelegraveves dans le cadre des cours
de religion optionnels la Cour considegravere que pareille possibiliteacute ne saurait
dispenser lrsquoEacutetat de son obligation de veiller agrave ce que lrsquoenseignement de
telles matiegraveres obligatoires reacuteponde aux critegraveres drsquoobjectiviteacute et de
pluralisme en respectant les convictions religieuses ou philosophiques
76 Par ailleurs la Cour note que le systegraveme turc offre une possibiliteacute de
dispense du cours de CRCM uniquement agrave deux cateacutegories drsquoeacutelegraveves de
nationaliteacute turque agrave savoir ceux dont les parents sont de religion chreacutetienne
ou de religion juive Comme elle lrsquoa dit dans son arrecirct Hasan et Eylem
Zengin (preacuteciteacute sect 74) cela donne neacutecessairement agrave penser que
lrsquoenseignement dispenseacute en la matiegravere est susceptible drsquoamener ces eacutelegraveves agrave
faire face agrave un conflit entre lrsquoinstruction religieuse dispenseacutee par lrsquoeacutecole et
les convictions religieuses ou philosophiques de leurs parents Dans cet
arrecirct la Cour a estimeacute agrave lrsquoinstar de lrsquoECRI que pareille situation eacutetait
critiquable dans la mesure ougrave laquo srsquoil [srsquoagissait] bien drsquoun cours sur les
diffeacuterentes cultures religieuses le fait de limiter le caractegravere obligatoire du
cours aux enfants musulmans nrsquoaurait pas [eu] lieu drsquoecirctre Par contre si le
cours vis[ait] essentiellement agrave enseigner la religion musulmane en tant que
cours sur une religion speacutecifique il ne dev[ait] pas avoir de caractegravere
obligatoire pour preacuteserver la liberteacute religieuse des enfants et de leurs
parents raquo (Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 74 voir eacutegalement au
paragraphe 33 ci-dessus les parties pertinentes en lrsquoespegravece du rapport de
lrsquoECRI) Ces consideacuterations valent mutatis mutandis pour la preacutesente
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 29
espegravece Au demeurant elle rappelle avoir souligneacute dans lrsquoaffaire preacuteciteacutee
que en ce qui concerne lrsquoenseignement religieux en Europe malgreacute la
diversiteacute des modaliteacutes drsquoenseignement la quasi-totaliteacute des Eacutetats membres
offrent au moins un moyen permettant aux eacutelegraveves de ne pas suivre un
enseignement religieux en preacutevoyant un meacutecanisme de dispense en
donnant la possibiliteacute de suivre une matiegravere de substitution ou en laissant
toute liberteacute de srsquoinscrire ou non agrave un cours de religion (ibidem sectsect 34 et
71) Or la Cour constate que le systegraveme eacuteducatif turc offre une possibiliteacute
de dispense tregraves limiteacute Elle rappelle avoir eacutegalement preacuteciseacute que ce
meacutecanisme est susceptible de soumettre les parents drsquoeacutelegraveve agrave une lourde
charge et agrave la neacutecessiteacute de deacutevoiler leur convictions religieuses ou
philosophiques afin que leurs enfants soient dispenseacutes de suivre les cours de
religion (ibidem sectsect 75-76)
77 Par conseacutequent nonobstant les changements importants intervenus
en 2011-2012 dans le programme du cours de CRCM et dans les manuels y
relatifs il apparaicirct que le systegraveme eacuteducatif de lrsquoEacutetat deacutefendeur nrsquoest toujours
pas doteacute des moyens approprieacutes aux fins drsquoassurer le respect des convictions
des parents En particulier la Cour constate que dans le systegraveme eacuteducatif
turc aucune possibiliteacute de choix approprieacutee nrsquoa eacuteteacute envisageacutee pour les
enfants des parents ayant une conviction religieuse ou philosophique autre
que lrsquoislam sunnite et que le meacutecanisme de dispense tregraves limiteacute est
susceptible de soumettre les parents drsquoeacutelegraveve agrave une lourde charge et agrave la
neacutecessiteacute de deacutevoiler leur convictions religieuses ou philosophiques afin que
leurs enfants soient dispenseacutes de suivre les cours de religion Il y a donc eu
en lrsquoespegravece violation de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1
III SUR LA VIOLATION ALLEacuteGUEacuteE DE LrsquoARTICLE 9 DE LA
CONVENTION ET DE LrsquoARTICLE 14 DE LA CONVENTION
COMBINEacute AVEC LrsquoARTICLE 9 DE LA CONVENTION ET
LrsquoARTICLE 2 DU PROTOCOLE No 1 Agrave LA CONVENTION
78 MM Mansur Yalccedilın Yuumlksel Polat et Hasan Kılıccedil critiquent le
programme et le contenu du cours de CRCM et soutiennent que lrsquoislam est
enseigneacute exclusivement selon lrsquointerpreacutetation sunnite ce qui agrave leurs yeux
ne se concilie pas avec lrsquoobligation de neutraliteacute de lrsquoEacutetat telle qursquoelle se
deacutegage selon eux de la jurisprudence de la Cour Agrave cet eacutegard ils invoquent
lrsquoarticle 9 de la Convention Par ailleurs ils allegraveguent avoir fait lrsquoobjet drsquoune
discrimination fondeacutee sur leur religion dans la jouissance de leurs droits
deacutecoulant de lrsquoarticle 9 et de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1
79 Le Gouvernement conteste cette thegravese
80 Eu eacutegard au constat relatif agrave lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 (paragraphe
78 ci-dessus) la Cour estime qursquoil nrsquoy a pas lieu drsquoexaminer srsquoil y a eu en
lrsquoespegravece violation des dispositions invoqueacutees (voir entre autres Folgeroslash
preacuteciteacute sect 105 et Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 79)
30 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
IV SUR LrsquoAPPLICATION DES ARTICLES 41 ET 46 DE LA
CONVENTION
81 Aux termes de lrsquoarticle 41 de la Convention
laquo Si la Cour deacuteclare qursquoil y a eu violation de la Convention ou de ses Protocoles et
si le droit interne de la Haute Partie contractante ne permet drsquoeffacer
qursquoimparfaitement les conseacutequences de cette violation la Cour accorde agrave la partie
leacuteseacutee srsquoil y a lieu une satisfaction eacutequitable raquo
82 Dans ses parties pertinentes lrsquoarticle 46 de la Convention est ainsi
libelleacute
laquo 1 Les Hautes Parties contractantes srsquoengagent agrave se conformer aux arrecircts deacutefinitifs
de la Cour dans les litiges auxquels elles sont parties
2 Lrsquoarrecirct deacutefinitif de la Cour est transmis au Comiteacute des Ministres qui en surveille
lrsquoexeacutecution () raquo
83 Les requeacuterants nrsquoont preacutesenteacute aucune demande de satisfaction
eacutequitable Partant la Cour estime qursquoil nrsquoy a pas lieu de leur octroyer de
somme agrave ce titre
84 La Cour observe par ailleurs qursquoelle a en lrsquoespegravece constateacute une
violation de la Convention en raison notamment du fait qursquoen matiegravere
drsquoenseignement du fait religieux le systegraveme eacuteducatif de lrsquoEacutetat deacutefendeur
nrsquoest toujours pas doteacute des moyens approprieacutes aux fins drsquoassurer le respect
des convictions des parents Cette conclusion implique en soi que la
violation du droit des requeacuterants tel que garanti par la seconde phrase de
lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 tire comme dans lrsquoaffaire Hasan et Eylem
Zengin (sect 84) son origine drsquoun problegraveme structurel En conseacutequence la
Cour insiste sur la neacutecessiteacute drsquoinstaurer sans plus tarder des moyens
approprieacutes conformeacutement aux principes eacutenonceacutes aux paragraphes 76 et 77
ci-dessus et sans que les parents drsquoeacutelegraveve soient obligeacutes de deacutevoiler leur
conviction religieuse ou philosophique pour beacuteneacuteficier de ces possibiliteacutes
(Folgeroslash preacuteciteacute sect 98 Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 75)
PAR CES MOTIFS LA COUR
1 Deacuteclare agrave lrsquounanimiteacute la requecircte recevable pour autant qursquoelle concerne
les griefs tireacutes par MM Mansur Yalccedilın Yuumlksel Polat et Hasan Kılıccedil des
articles 9 et 14 de la Convention et de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 agrave la
Convention
2 Deacuteclare agrave la majoriteacute la requecircte irrecevable pour le surplus
3 Dit agrave lrsquounanimiteacute qursquoil y a eu violation de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1
dans le chef des trois requeacuterants susmentionneacutes
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 31
4 Dit par 4 voix contre 3 qursquoil nrsquoy a pas lieu drsquoexaminer srsquoil y a eu
violation des griefs tireacutes de lrsquoarticle 9 de la Convention et de lrsquoarticle 14
de la Convention combineacute avec lrsquoarticle 9 de la Convention et lrsquoarticle 2
du Protocole no1
Fait en franccedilais puis communiqueacute par eacutecrit le 16 septembre 2014 en
application de lrsquoarticle 77 sectsect 2 et 3 du regraveglement
Stanley Naismith Guido Raimondi
Greffier Preacutesident
Au preacutesent arrecirct se trouve joint conformeacutement aux articles 45 sect 2 de la
Convention et 74 sect 2 du regraveglement lrsquoexposeacute de lrsquoopinion seacutepareacutee des juges
A Sajoacute N Vučinić et E Kūris
GRA
SHN
32 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE - OPINION SEacutePAREacuteE
OPINION PARTIELLEMENT DISSIDENTE COMMUNE
AUX JUGES SAJOacute VUČINIĆ ET KŪRIS
(Traduction)
1 La majoriteacute a conclu qursquoil nrsquoy avait pas lieu de rechercher srsquoil y avait
eu violation des articles 9 et 14 de la Convention ce dernier article en
combinaison avec lrsquoarticle 9 de la Convention ainsi qursquoavec lrsquoarticle 2 du
Protocole no 1 agrave la Convention Nous nous dissocions tregraves respectueusement
de cette conclusion Ces violations alleacutegueacutees auraient ducirc ecirctre examineacutees au
vu des circonstances qui leur sont propres Les arrecircts Folgeroslash et autres
c Norvegravege [GC] no 1547202 CEDH 2007-III et Hassan et Eylem Zengin
c Turquie no 144804 9 octobre 2007 (affaire ougrave drsquoailleurs aucune
violation de lrsquoarticle 14 nrsquoavait eacuteteacute alleacutegueacutee par les requeacuterants) briegravevement
eacutevoqueacutes au paragraphe 81 de lrsquoarrecirct sont des deacutecisions non pas de
principe mais reposant sur des consideacuterations de commoditeacute tireacutees des
circonstances et nrsquoont pas la force drsquoun preacuteceacutedent justifiant ce non-examen
en lrsquoespegravece Un arrecirct anteacuterieur ne peut tenir lieu de preacuteceacutedent contraignant
pour les affaires futures que si les questions souleveacutees par les requeacuterants ont
eacuteteacute examineacutees et trancheacutees pas lorsque la Cour a refuseacute drsquoen connaicirctre
2 Contrairement agrave la majoriteacute nous estimons que la discrimination dans
les programmes soulegraveve des questions suppleacutementaires plus deacuteterminantes
Le problegraveme bien plus geacuteneacuteral de la discrimination dont les aleacutevis se disent
victimes au sein du systegraveme eacuteducatif turc que la Cour a eacuteteacute prieacutee
drsquoexaminer et dont elle aurait ducirc connaicirctre en lrsquoespegravece est par essence de
mecircme nature que celle dont la Cour avait eacuteteacute saisie mais qursquoelle avait refuseacute
drsquoexaminer dans lrsquoaffaire Hassan et Eylem Zengin La seule persistance de
cette question atteste la neacutecessiteacute drsquoen connaicirctre et de ne pas fermer les yeux
sur les violations alleacutegueacutees des articles 9 et 14 de la Convention La
situation appelle bel et bien une analyse sur le terrain de ces articles parce
que les requeacuterants affirment de maniegravere fondeacutee que le systegraveme eacuteducatif turc
ne voit dans lrsquoaleacutevisme qursquoune culture et que cette religion srsquoen trouve
releacutegueacutee agrave un rang infeacuterieur dans le programme drsquoinstruction religieuse par
rapport agrave la confession majoritaire La confession aleacutevie ne srsquoest pas vu
accorder le statut de religion distincte avec le droit y associeacute dont jouissent
les eacutelegraveves chreacutetiens et juifs agrave lrsquoexemption de lrsquoinstruction religieuse
obligatoire Elle nrsquoest pas non plus traiteacutee avec le mecircme respect que celui
dont beacuteneacuteficient drsquoautres branches de lrsquoislam Lrsquoanalyse de la majoriteacute sur le
terrain de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 agrave la Convention au lieu drsquoaborder la
question sous-jacente de cette discrimination religieuse se contente
drsquoexaminer la teneur du programme drsquoinstruction religieuse en vigueur
3 Au vu de ces eacuteleacutements et si lrsquoinstruction religieuse des aleacutevis (ou des
autres minoriteacutes religieuses ou des non-croyants) au sein des eacutecoles turques
demeure en lrsquoeacutetat il nrsquoest pas improbable que ce nouveau refus drsquoexamen
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 33
des violations alleacutegueacutees de la Convention susmentionneacutees ne fasse
qursquoengendrer de nouvelles requecirctes devant la Cour soulevant la mecircme
question de la part de personnes susceptibles de se trouver dans des
situations similaires agrave celle en lrsquoespegravece
4 Les consideacuterations ci-dessus valent tant pour tous les requeacuterants en
lrsquoespegravece eacutenumeacutereacutes au paragraphe 1 de lrsquoarrecirct que pour les trois requeacuterants
deacutesigneacutes au point 1 du dispositif
24 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
religion facultatifs (connaissances religieuses de base Islam 1-2) et que
pour reacutepondre aux exigences des citoyens aleacutevis bektachis et proposer une
vision globale des questions religieuses des sujets tels que le jeucircne de
Muharram peuvent ecirctre inclus dans les manuels de ces cours facultatifs
61 Le Gouvernement rappelle eacutegalement que les eacutelegraveves juifs et
chreacutetiens sont dispenseacutes du cours obligatoire de CRCM et informe la Cour
que le haut conseil de lrsquoeacuteducation a deacutecideacute de preacuteparer un programme de
cours de religion speacutecifique aux confessions chreacutetienne et juive destineacute aux
eacutelegraveves des eacutecoles primaires et des eacutetablissements de second degreacute
62 Enfin le Gouvernement estime que le systegraveme eacuteducatif turc srsquoest
doteacute des moyens approprieacutes pour assurer le respect des convictions des
requeacuterants et que lrsquoenseignement proposeacute comporte plusieurs eacuteleacutements
visant agrave satisfaire leurs exigences Degraves lors il estime que leurs griefs ne sont
pas fondeacutes et qursquoil nrsquoy a pas eu violation des dispositions de la Convention
invoqueacutees par les inteacuteresseacutes
B Appreacuteciation de la Cour
63 En ce qui concerne lrsquointerpreacutetation geacuteneacuterale de lrsquoarticle 2 du
Protocole no 1 agrave la Convention la Cour renvoie aux principes fondamentaux
qui se deacutegagent de sa jurisprudence (voir en particulier Kjeldsen Busk
Madsen et Pedersen c Danemark 7 deacutecembre 1976 sectsect 50-54 seacuterie
A no 23 Campbell et Cosans preacuteciteacute sectsect 36-37 Valsamis c Gregravece
18 deacutecembre 1996 sectsect 25-28 Recueil des arrecircts et deacutecisions 1996-VI
Folgeroslash et autres c Norvegravege [GC] no 1547202 sect 84 29 juin 2007 et
Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sectsect 47-55)
64 En lrsquoespegravece la Cour observe drsquoabord que pour examiner le
programme du cours de laquo culture religieuse et de connaissances morales raquo et
les manuels y relatifs sous lrsquoangle de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 il faut
tout en eacutevitant drsquoappreacutecier lrsquoopportuniteacute de ceux-ci avoir eacutegard agrave la
situation concregravete agrave laquelle ces outils ont chercheacute et cherchent encore agrave
faire face En effet si par le passeacute les organes de la Convention ont jugeacute
qursquoun enseignement dispensant des informations sur les religions nrsquoeacutetait pas
contraire agrave la Convention ils avaient au preacutealable minutieusement veacuterifieacute si
les eacutelegraveves eacutetaient obligeacutes de participer agrave une forme de culte ou srsquoils eacutetaient
exposeacutes agrave un quelconque endoctrinement religieux Dans le mecircme contexte
il y a lieu de prendre eacutegalement en consideacuteration les modaliteacutes de dispense
du cours de CRCM en cause en lrsquoespegravece (Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect
53)
65 La Cour note ensuite que en vertu de la Constitution les enfants des
trois requeacuterants qui freacutequentaient des eacutecoles primaires et des eacutetablissements
du second degreacute agrave lrsquoeacutepoque des faits ont suivi le cours obligatoire de
CRCM de la classe de 4egraveme
de lrsquoeacutecole primaire jusqursquoagrave la fin de leurs eacutetudes
secondaires tout comme lrsquoensemble des eacutelegraveves de leur acircge scolariseacutes dans
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 25
les eacutetablissements drsquoenseignement public ou priveacute Seuls les eacutelegraveves
chreacutetiens et juifs eacutetaient dispenseacutes de ce cours Aucune autre exception
qursquoelle soit partielle ou totale nrsquoest preacutevue agrave ce jour dans le systegraveme
eacuteducatif turc
66 La Cour observe qursquoil nrsquoest pas controverseacute entre les parties que la
matiegravere en question a subi des changements de contenu importants non
seulement agrave la suite de lrsquoarrecirct Hasan et Eylem Zengin (preacuteciteacute sectsect 58-63)
mais aussi depuis lrsquointroduction de la preacutesente requecircte Au cours de la
proceacutedure devant la Cour les parties ont preacutesenteacute leurs observations en
tenant compte des modifications apporteacutees Par conseacutequent la Cour
examinera la preacutesente affaire non seulement agrave la lumiegravere du programme du
cours de CRCM dispenseacute agrave lrsquoeacutepoque des faits mais aussi eu eacutegard agrave la
position des parties agrave la lumiegravere des changements intervenus depuis
lrsquointroduction de lrsquoinstance dans la mesure ougrave cet examen preacutesente un
inteacuterecirct certain dans lrsquoappreacuteciation du programme et des manuels du cours de
CRCM deacutenonceacutes par les requeacuterants (voir mutatis mutandis Yumak et Sadak
c Turquie [GC] no 1022603 sect 73 CEDH 2008)
67 La Cour relegraveve que pour le Gouvernement la partie consacreacutee agrave la
culture religieuse dans les manuels a eacuteteacute reacutedigeacutee selon une approche supra-
confessionnelle qursquoelle est axeacutee sur des valeurs telles que le Coran et la
sunna et qursquoelle ne privileacutegie aucune des branches de lrsquoislam Par ailleurs le
Gouvernement explique que le contenu des manuels scolaires mis agrave la
disposition des enseignants agrave partir de lrsquoanneacutee 2011-2012 a eacuteteacute eacutelaboreacute en
prenant en consideacuteration les demandes exprimeacutees par des dignitaires de la
communauteacute aleacutevie bektachie En particulier les sujets relatifs agrave la
confession aleacutevie bektachie contenus dans le programme de lrsquoeacutecole primaire
et des cycles du second degreacute prendraient en compte le niveau de maturiteacute
des eacutelegraveves
68 La Cour note que des modifications ont eacuteteacute apporteacutees au programme
du cours de CRCM Elle observe drsquoembleacutee que ces changements ont eacuteteacute
introduits principalement pour que des informations puissent ecirctre dispenseacutees
sur les diverses croyances existant en Turquie dont la confession aleacutevie
mais qursquoils nrsquoa pas eacuteteacute proceacutedeacute pour autant agrave un veacuteritable remaniement des
axes principaux de ce cours qui accorde une part preacutedominante agrave la
connaissance de lrsquoislam tel qursquoil est pratiqueacute et interpreacuteteacute par la majoriteacute de
la population en Turquie Agrave cet eacutegard elle constate que mecircme si les
requeacuterants admettent que les manuels en question contiennent deacutesormais des
informations sur leur confession ils soutiennent toutefois que celle-ci y est
preacutesenteacutee dans une optique laquo sunnite raquo comme eacutetant un concept culturel et
traditionnel et non comme une branche agrave part entiegravere de lrsquoislam et ce tant
dans lrsquoancien que dans le nouveau programme Les inteacuteresseacutes ajoutent que
dans le cadre de ce cours les eacutelegraveves aleacutevis se voient enseigner les cultes
principaux uniquement selon lrsquointerpreacutetation sunnite de lrsquoislam En outre ils
soutiennent que le fait que lrsquoapprentissage des sourates du Coran et de la
26 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
pratique de la priegravere (salacirct) soit consideacutereacute comme un des acquis agrave obtenir est
susceptible drsquoentraicircner chez les enfants un conflit drsquoalleacutegeance avec les
croyances qui leur sont transmises par leurs parents Ils expliquent agrave cet
eacutegard que les rites principaux des aleacutevis (agrave savoir notamment le cem et le
semah) sont preacutesenteacutes comme srsquoil srsquoagissait drsquoactiviteacutes culturelles ou
folkloriques et non comme des rites cultuels et qursquoil nrsquoest pas reconnu au
cemevi le caractegravere de lieu de culte que lui confegravere la confession aleacutevie De
mecircme se reacutefeacuterant agrave lrsquoanalyse faite par A Yaman membre de la commission
chargeacutee de reacuteviser le contenu du programme de cette matiegravere (paragraphe 22
ci-dessus) ils soutiennent que les modifications apporteacutees aux manuels sont
manifestement insuffisantes par rapport aux propositions qui auraient eacuteteacute
faites par ladite commission
69 La Cour observe ainsi que le point principal de litige entre les parties
est le contenu de lrsquoenseignement de la religion islamique dispenseacute dans le
cadre du cours obligatoire Selon le Gouvernement en deacutepit de la
preacutedominance du Coran et de la sunna le programme de ce cours nrsquoest pas
de nature agrave privileacutegier un enseignement sectaire ou confessionnel et les
manuels scolaires correspondants ont eacuteteacute eacutelaboreacutes selon une deacutemarche
supra-confessionnelle Les requeacuterants quant agrave eux reacutecusent cette thegravese
soutenant que crsquoest lrsquoapproche sunnite qui preacutedomine dans le cours en
question et qursquoil existe drsquoimportantes dispariteacutes entre lrsquoislam sunnite et leur
confession laquelle preacutesenterait de nombreuses particulariteacutes Agrave leurs yeux
crsquoest agrave cause de cette preacutedominance que leurs enfants sont pris en eacutetau entre
les informations dispenseacutees agrave lrsquoeacutecole et celles transmises par leurs familles
70 Pour autant que lrsquoaffaire a trait agrave un deacutebat qui relegraveve de la theacuteologie
islamique il nrsquoincombe pas agrave la Cour de prendre position cela serait
manifestement en dehors de sa compeacutetence Agrave propos de pareilles questions
la Cour rappelle sa jurisprudence selon laquelle dans lrsquoexercice de son
pouvoir de reacuteglementation en la matiegravere et dans sa relation avec les divers
religions cultes et croyances lrsquoEacutetat en tant qursquoultime garant du pluralisme
dans une socieacuteteacute deacutemocratique y compris du pluralisme religieux se doit
drsquoecirctre neutre et impartial (Hassan et Tchaouch c Bulgarie [GC]
no 3098596 sect 78 CEDH 2000-XI) Elle reacuteaffirme que le rocircle des autoriteacutes
ne consiste pas agrave prendre des mesures qui peuvent privileacutegier lrsquoune des
interpreacutetations de la religion au deacutetriment des autres ou qui visent agrave
contraindre une communauteacute diviseacutee ou une partie de celle-ci agrave se placer
contre son greacute sous une direction unique (Sinan Işık c Turquie
no 2192405 sect 45 CEDH 2010 et Serif c Gregravece n
o 3817897 sect 53 CEDH
1999‑IX) Le devoir de neutraliteacute et drsquoimpartialiteacute de lrsquoEacutetat est incompatible
avec un quelconque pouvoir drsquoappreacuteciation par lrsquoEacutetat de la leacutegitimiteacute des
croyances religieuses et ce devoir impose agrave celui-ci de srsquoassurer que des
groupes opposeacutes lrsquoun agrave lrsquoautre fussent-ils issus drsquoun mecircme groupe se
tolegraverent (voir mutatis mutandis Manoussakis et autres c Gregravece
26 septembre 1996 sect 47 Recueil 1996-IV) En effet les convictions
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 27
religieuses et philosophiques ont trait agrave lrsquoattitude des individus envers le
divin (Sinan Işık preacuteciteacute sect 49) dans laquelle mecircme les perceptions
subjectives peuvent revecirctir de lrsquoimportance compte tenu du fait que les
religions forment un ensemble dogmatique et moral tregraves vaste qui a ou peut
avoir des reacuteponses agrave toute question drsquoordre philosophique cosmologique ou
eacutethique (voir mutatis mutandis Kjeldsen Busk Madsen et Pedersen
preacuteciteacute sect 53)
71 Cela eacutetant la Cour observe qursquoil ressort du dossier (paragraphe 11
ci-dessus) et des observations du Gouvernement (paragraphe 66 ci-dessus)
que le programme du CRCM est axeacute sur les notions fondamentales de
lrsquoislam telles que le Coran et la sunna Certes le fait que ce programme
accorde une part plus large agrave lrsquoislam tel qursquoil est pratiqueacute et interpreacuteteacute par la
majoriteacute de la population en Turquie qursquoaux diverses interpreacutetations
minoritaires de lrsquoislam et des autres religions et philosophies ne peut passer
en soi pour un manquement aux principes de pluralisme et drsquoobjectiviteacute
susceptible de srsquoanalyser en un endoctrinement (voir mutatis mutandis
Folgeroslash et autres preacuteciteacute sect 89) Toutefois compte tenu des particulariteacutes
de la confession aleacutevie par rapport agrave la conception sunnite de lrsquoislam (Hasan
et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 66) et eu eacutegard aux arguments des requeacuterants
eacutetayeacutes par plusieurs eacutetudes produites devant les juridictions nationales
(paragraphe 11 ci-dessus) et devant elle (paragraphes 19-21 ci-dessus) la
Cour estime que les inteacuteresseacutes pourraient leacutegitimement consideacuterer que les
modaliteacutes drsquoenseignement de la matiegravere en question sont susceptibles
drsquoentraicircner chez leurs enfants un conflit drsquoalleacutegeance entre lrsquoeacutecole et leurs
propres valeurs de sorte qursquoune question peut se poser sous lrsquoangle de
lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 agrave la Convention (voir mutatis mutandis
Folgeroslash preacuteciteacute sect 94)
72 Agrave ce sujet la Cour rappelle lrsquoobligation positive des Parties
contractantes deacutecoulant de la seconde phrase de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1
qui donne aux parents le droit drsquoexiger de lrsquoEacutetat le respect de leurs
convictions religieuses et philosophiques dans lrsquoenseignement du fait
religieux (Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 71) Degraves lors qursquoun Eacutetat
contractant integravegre lrsquoenseignement du fait religieux dans les matiegraveres des
programmes drsquoeacutetude il faut autant que faire se peut eacuteviter que les eacutelegraveves
ne se retrouvent face agrave des conflits entre lrsquoeacuteducation religieuse donneacutee par
lrsquoeacutecole et les convictions religieuses ou philosophiques de leurs parents
73 Se pose alors la question de savoir si le systegraveme eacuteducatif turc a eacuteteacute
doteacute des moyens approprieacutes aux fins drsquoassurer le respect des convictions des
parents (Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 57)
74 Agrave ce sujet le Gouvernement souligne principalement que agrave la suite
de lrsquoarrecirct Hasan et Eylem Zengin (preacuteciteacute) alors que la proceacutedure engageacutee
par les requeacuterants eacutetait en cours les sujets relatifs agrave la confession aleacutevie
bektachie ont eacuteteacute inteacutegreacutes au programme des niveaux drsquoenseignement
primaire et secondaire en prenant en compte le niveau de maturiteacute des
28 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
eacutelegraveves En outre il preacutecise que conformeacutement aux demandes et attentes des
aleacutevis certaines informations relatives agrave la confession aleacutevie ont eacutegalement
eacuteteacute inseacutereacutees dans le programme des cours de religion facultatifs
(connaissances religieuses de base Islam 1-2)
75 La Cour voit mal comment en lrsquoabsence drsquoun systegraveme de dispense
approprieacute reacutesultant du caractegravere obligatoire du cours de CRCM lrsquoon
pourrait eacuteviter que les eacutelegraveves soient confronteacutes agrave un conflit entre
lrsquoinstruction religieuse donneacutee par lrsquoeacutecole et les convictions religieuses ou
philosophiques de leurs parents Comme le Gouvernement lrsquoa preacuteciseacute
mecircme les personnes adeptes drsquoune mecircme religion peuvent avoir des points
de vue diffeacuterents quant agrave lrsquointerpreacutetation et agrave la pratique de celle-ci Certes
les parents peuvent toujours eacuteclairer et conseiller leurs enfants exercer agrave
leur eacutegard leur fonction naturelle drsquoeacuteducateur et les orienter dans une
direction conforme agrave leurs propres convictions religieuses ou
philosophiques (Valsamis preacuteciteacute sect 31 in fine) Neacuteanmoins pour la Cour
les eacutecarts deacutenonceacutes par les requeacuterants entre drsquoune part lrsquoapproche adopteacutee
dans le programme et drsquoautre part les particulariteacutes de leur confession par
rapport agrave la conception sunnite de lrsquoislam sont tels qursquoils pouvaient
difficilement ecirctre suffisamment atteacutenueacutes par les seules informations
relatives aux convictions et agrave la pratique aleacutevies qui ont eacuteteacute inseacutereacutees dans les
manuels Quant agrave lrsquoargument du Gouvernement selon lequel de plus amples
informations peuvent ecirctre communiqueacutees aux eacutelegraveves dans le cadre des cours
de religion optionnels la Cour considegravere que pareille possibiliteacute ne saurait
dispenser lrsquoEacutetat de son obligation de veiller agrave ce que lrsquoenseignement de
telles matiegraveres obligatoires reacuteponde aux critegraveres drsquoobjectiviteacute et de
pluralisme en respectant les convictions religieuses ou philosophiques
76 Par ailleurs la Cour note que le systegraveme turc offre une possibiliteacute de
dispense du cours de CRCM uniquement agrave deux cateacutegories drsquoeacutelegraveves de
nationaliteacute turque agrave savoir ceux dont les parents sont de religion chreacutetienne
ou de religion juive Comme elle lrsquoa dit dans son arrecirct Hasan et Eylem
Zengin (preacuteciteacute sect 74) cela donne neacutecessairement agrave penser que
lrsquoenseignement dispenseacute en la matiegravere est susceptible drsquoamener ces eacutelegraveves agrave
faire face agrave un conflit entre lrsquoinstruction religieuse dispenseacutee par lrsquoeacutecole et
les convictions religieuses ou philosophiques de leurs parents Dans cet
arrecirct la Cour a estimeacute agrave lrsquoinstar de lrsquoECRI que pareille situation eacutetait
critiquable dans la mesure ougrave laquo srsquoil [srsquoagissait] bien drsquoun cours sur les
diffeacuterentes cultures religieuses le fait de limiter le caractegravere obligatoire du
cours aux enfants musulmans nrsquoaurait pas [eu] lieu drsquoecirctre Par contre si le
cours vis[ait] essentiellement agrave enseigner la religion musulmane en tant que
cours sur une religion speacutecifique il ne dev[ait] pas avoir de caractegravere
obligatoire pour preacuteserver la liberteacute religieuse des enfants et de leurs
parents raquo (Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 74 voir eacutegalement au
paragraphe 33 ci-dessus les parties pertinentes en lrsquoespegravece du rapport de
lrsquoECRI) Ces consideacuterations valent mutatis mutandis pour la preacutesente
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 29
espegravece Au demeurant elle rappelle avoir souligneacute dans lrsquoaffaire preacuteciteacutee
que en ce qui concerne lrsquoenseignement religieux en Europe malgreacute la
diversiteacute des modaliteacutes drsquoenseignement la quasi-totaliteacute des Eacutetats membres
offrent au moins un moyen permettant aux eacutelegraveves de ne pas suivre un
enseignement religieux en preacutevoyant un meacutecanisme de dispense en
donnant la possibiliteacute de suivre une matiegravere de substitution ou en laissant
toute liberteacute de srsquoinscrire ou non agrave un cours de religion (ibidem sectsect 34 et
71) Or la Cour constate que le systegraveme eacuteducatif turc offre une possibiliteacute
de dispense tregraves limiteacute Elle rappelle avoir eacutegalement preacuteciseacute que ce
meacutecanisme est susceptible de soumettre les parents drsquoeacutelegraveve agrave une lourde
charge et agrave la neacutecessiteacute de deacutevoiler leur convictions religieuses ou
philosophiques afin que leurs enfants soient dispenseacutes de suivre les cours de
religion (ibidem sectsect 75-76)
77 Par conseacutequent nonobstant les changements importants intervenus
en 2011-2012 dans le programme du cours de CRCM et dans les manuels y
relatifs il apparaicirct que le systegraveme eacuteducatif de lrsquoEacutetat deacutefendeur nrsquoest toujours
pas doteacute des moyens approprieacutes aux fins drsquoassurer le respect des convictions
des parents En particulier la Cour constate que dans le systegraveme eacuteducatif
turc aucune possibiliteacute de choix approprieacutee nrsquoa eacuteteacute envisageacutee pour les
enfants des parents ayant une conviction religieuse ou philosophique autre
que lrsquoislam sunnite et que le meacutecanisme de dispense tregraves limiteacute est
susceptible de soumettre les parents drsquoeacutelegraveve agrave une lourde charge et agrave la
neacutecessiteacute de deacutevoiler leur convictions religieuses ou philosophiques afin que
leurs enfants soient dispenseacutes de suivre les cours de religion Il y a donc eu
en lrsquoespegravece violation de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1
III SUR LA VIOLATION ALLEacuteGUEacuteE DE LrsquoARTICLE 9 DE LA
CONVENTION ET DE LrsquoARTICLE 14 DE LA CONVENTION
COMBINEacute AVEC LrsquoARTICLE 9 DE LA CONVENTION ET
LrsquoARTICLE 2 DU PROTOCOLE No 1 Agrave LA CONVENTION
78 MM Mansur Yalccedilın Yuumlksel Polat et Hasan Kılıccedil critiquent le
programme et le contenu du cours de CRCM et soutiennent que lrsquoislam est
enseigneacute exclusivement selon lrsquointerpreacutetation sunnite ce qui agrave leurs yeux
ne se concilie pas avec lrsquoobligation de neutraliteacute de lrsquoEacutetat telle qursquoelle se
deacutegage selon eux de la jurisprudence de la Cour Agrave cet eacutegard ils invoquent
lrsquoarticle 9 de la Convention Par ailleurs ils allegraveguent avoir fait lrsquoobjet drsquoune
discrimination fondeacutee sur leur religion dans la jouissance de leurs droits
deacutecoulant de lrsquoarticle 9 et de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1
79 Le Gouvernement conteste cette thegravese
80 Eu eacutegard au constat relatif agrave lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 (paragraphe
78 ci-dessus) la Cour estime qursquoil nrsquoy a pas lieu drsquoexaminer srsquoil y a eu en
lrsquoespegravece violation des dispositions invoqueacutees (voir entre autres Folgeroslash
preacuteciteacute sect 105 et Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 79)
30 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
IV SUR LrsquoAPPLICATION DES ARTICLES 41 ET 46 DE LA
CONVENTION
81 Aux termes de lrsquoarticle 41 de la Convention
laquo Si la Cour deacuteclare qursquoil y a eu violation de la Convention ou de ses Protocoles et
si le droit interne de la Haute Partie contractante ne permet drsquoeffacer
qursquoimparfaitement les conseacutequences de cette violation la Cour accorde agrave la partie
leacuteseacutee srsquoil y a lieu une satisfaction eacutequitable raquo
82 Dans ses parties pertinentes lrsquoarticle 46 de la Convention est ainsi
libelleacute
laquo 1 Les Hautes Parties contractantes srsquoengagent agrave se conformer aux arrecircts deacutefinitifs
de la Cour dans les litiges auxquels elles sont parties
2 Lrsquoarrecirct deacutefinitif de la Cour est transmis au Comiteacute des Ministres qui en surveille
lrsquoexeacutecution () raquo
83 Les requeacuterants nrsquoont preacutesenteacute aucune demande de satisfaction
eacutequitable Partant la Cour estime qursquoil nrsquoy a pas lieu de leur octroyer de
somme agrave ce titre
84 La Cour observe par ailleurs qursquoelle a en lrsquoespegravece constateacute une
violation de la Convention en raison notamment du fait qursquoen matiegravere
drsquoenseignement du fait religieux le systegraveme eacuteducatif de lrsquoEacutetat deacutefendeur
nrsquoest toujours pas doteacute des moyens approprieacutes aux fins drsquoassurer le respect
des convictions des parents Cette conclusion implique en soi que la
violation du droit des requeacuterants tel que garanti par la seconde phrase de
lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 tire comme dans lrsquoaffaire Hasan et Eylem
Zengin (sect 84) son origine drsquoun problegraveme structurel En conseacutequence la
Cour insiste sur la neacutecessiteacute drsquoinstaurer sans plus tarder des moyens
approprieacutes conformeacutement aux principes eacutenonceacutes aux paragraphes 76 et 77
ci-dessus et sans que les parents drsquoeacutelegraveve soient obligeacutes de deacutevoiler leur
conviction religieuse ou philosophique pour beacuteneacuteficier de ces possibiliteacutes
(Folgeroslash preacuteciteacute sect 98 Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 75)
PAR CES MOTIFS LA COUR
1 Deacuteclare agrave lrsquounanimiteacute la requecircte recevable pour autant qursquoelle concerne
les griefs tireacutes par MM Mansur Yalccedilın Yuumlksel Polat et Hasan Kılıccedil des
articles 9 et 14 de la Convention et de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 agrave la
Convention
2 Deacuteclare agrave la majoriteacute la requecircte irrecevable pour le surplus
3 Dit agrave lrsquounanimiteacute qursquoil y a eu violation de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1
dans le chef des trois requeacuterants susmentionneacutes
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 31
4 Dit par 4 voix contre 3 qursquoil nrsquoy a pas lieu drsquoexaminer srsquoil y a eu
violation des griefs tireacutes de lrsquoarticle 9 de la Convention et de lrsquoarticle 14
de la Convention combineacute avec lrsquoarticle 9 de la Convention et lrsquoarticle 2
du Protocole no1
Fait en franccedilais puis communiqueacute par eacutecrit le 16 septembre 2014 en
application de lrsquoarticle 77 sectsect 2 et 3 du regraveglement
Stanley Naismith Guido Raimondi
Greffier Preacutesident
Au preacutesent arrecirct se trouve joint conformeacutement aux articles 45 sect 2 de la
Convention et 74 sect 2 du regraveglement lrsquoexposeacute de lrsquoopinion seacutepareacutee des juges
A Sajoacute N Vučinić et E Kūris
GRA
SHN
32 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE - OPINION SEacutePAREacuteE
OPINION PARTIELLEMENT DISSIDENTE COMMUNE
AUX JUGES SAJOacute VUČINIĆ ET KŪRIS
(Traduction)
1 La majoriteacute a conclu qursquoil nrsquoy avait pas lieu de rechercher srsquoil y avait
eu violation des articles 9 et 14 de la Convention ce dernier article en
combinaison avec lrsquoarticle 9 de la Convention ainsi qursquoavec lrsquoarticle 2 du
Protocole no 1 agrave la Convention Nous nous dissocions tregraves respectueusement
de cette conclusion Ces violations alleacutegueacutees auraient ducirc ecirctre examineacutees au
vu des circonstances qui leur sont propres Les arrecircts Folgeroslash et autres
c Norvegravege [GC] no 1547202 CEDH 2007-III et Hassan et Eylem Zengin
c Turquie no 144804 9 octobre 2007 (affaire ougrave drsquoailleurs aucune
violation de lrsquoarticle 14 nrsquoavait eacuteteacute alleacutegueacutee par les requeacuterants) briegravevement
eacutevoqueacutes au paragraphe 81 de lrsquoarrecirct sont des deacutecisions non pas de
principe mais reposant sur des consideacuterations de commoditeacute tireacutees des
circonstances et nrsquoont pas la force drsquoun preacuteceacutedent justifiant ce non-examen
en lrsquoespegravece Un arrecirct anteacuterieur ne peut tenir lieu de preacuteceacutedent contraignant
pour les affaires futures que si les questions souleveacutees par les requeacuterants ont
eacuteteacute examineacutees et trancheacutees pas lorsque la Cour a refuseacute drsquoen connaicirctre
2 Contrairement agrave la majoriteacute nous estimons que la discrimination dans
les programmes soulegraveve des questions suppleacutementaires plus deacuteterminantes
Le problegraveme bien plus geacuteneacuteral de la discrimination dont les aleacutevis se disent
victimes au sein du systegraveme eacuteducatif turc que la Cour a eacuteteacute prieacutee
drsquoexaminer et dont elle aurait ducirc connaicirctre en lrsquoespegravece est par essence de
mecircme nature que celle dont la Cour avait eacuteteacute saisie mais qursquoelle avait refuseacute
drsquoexaminer dans lrsquoaffaire Hassan et Eylem Zengin La seule persistance de
cette question atteste la neacutecessiteacute drsquoen connaicirctre et de ne pas fermer les yeux
sur les violations alleacutegueacutees des articles 9 et 14 de la Convention La
situation appelle bel et bien une analyse sur le terrain de ces articles parce
que les requeacuterants affirment de maniegravere fondeacutee que le systegraveme eacuteducatif turc
ne voit dans lrsquoaleacutevisme qursquoune culture et que cette religion srsquoen trouve
releacutegueacutee agrave un rang infeacuterieur dans le programme drsquoinstruction religieuse par
rapport agrave la confession majoritaire La confession aleacutevie ne srsquoest pas vu
accorder le statut de religion distincte avec le droit y associeacute dont jouissent
les eacutelegraveves chreacutetiens et juifs agrave lrsquoexemption de lrsquoinstruction religieuse
obligatoire Elle nrsquoest pas non plus traiteacutee avec le mecircme respect que celui
dont beacuteneacuteficient drsquoautres branches de lrsquoislam Lrsquoanalyse de la majoriteacute sur le
terrain de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 agrave la Convention au lieu drsquoaborder la
question sous-jacente de cette discrimination religieuse se contente
drsquoexaminer la teneur du programme drsquoinstruction religieuse en vigueur
3 Au vu de ces eacuteleacutements et si lrsquoinstruction religieuse des aleacutevis (ou des
autres minoriteacutes religieuses ou des non-croyants) au sein des eacutecoles turques
demeure en lrsquoeacutetat il nrsquoest pas improbable que ce nouveau refus drsquoexamen
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 33
des violations alleacutegueacutees de la Convention susmentionneacutees ne fasse
qursquoengendrer de nouvelles requecirctes devant la Cour soulevant la mecircme
question de la part de personnes susceptibles de se trouver dans des
situations similaires agrave celle en lrsquoespegravece
4 Les consideacuterations ci-dessus valent tant pour tous les requeacuterants en
lrsquoespegravece eacutenumeacutereacutes au paragraphe 1 de lrsquoarrecirct que pour les trois requeacuterants
deacutesigneacutes au point 1 du dispositif
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 25
les eacutetablissements drsquoenseignement public ou priveacute Seuls les eacutelegraveves
chreacutetiens et juifs eacutetaient dispenseacutes de ce cours Aucune autre exception
qursquoelle soit partielle ou totale nrsquoest preacutevue agrave ce jour dans le systegraveme
eacuteducatif turc
66 La Cour observe qursquoil nrsquoest pas controverseacute entre les parties que la
matiegravere en question a subi des changements de contenu importants non
seulement agrave la suite de lrsquoarrecirct Hasan et Eylem Zengin (preacuteciteacute sectsect 58-63)
mais aussi depuis lrsquointroduction de la preacutesente requecircte Au cours de la
proceacutedure devant la Cour les parties ont preacutesenteacute leurs observations en
tenant compte des modifications apporteacutees Par conseacutequent la Cour
examinera la preacutesente affaire non seulement agrave la lumiegravere du programme du
cours de CRCM dispenseacute agrave lrsquoeacutepoque des faits mais aussi eu eacutegard agrave la
position des parties agrave la lumiegravere des changements intervenus depuis
lrsquointroduction de lrsquoinstance dans la mesure ougrave cet examen preacutesente un
inteacuterecirct certain dans lrsquoappreacuteciation du programme et des manuels du cours de
CRCM deacutenonceacutes par les requeacuterants (voir mutatis mutandis Yumak et Sadak
c Turquie [GC] no 1022603 sect 73 CEDH 2008)
67 La Cour relegraveve que pour le Gouvernement la partie consacreacutee agrave la
culture religieuse dans les manuels a eacuteteacute reacutedigeacutee selon une approche supra-
confessionnelle qursquoelle est axeacutee sur des valeurs telles que le Coran et la
sunna et qursquoelle ne privileacutegie aucune des branches de lrsquoislam Par ailleurs le
Gouvernement explique que le contenu des manuels scolaires mis agrave la
disposition des enseignants agrave partir de lrsquoanneacutee 2011-2012 a eacuteteacute eacutelaboreacute en
prenant en consideacuteration les demandes exprimeacutees par des dignitaires de la
communauteacute aleacutevie bektachie En particulier les sujets relatifs agrave la
confession aleacutevie bektachie contenus dans le programme de lrsquoeacutecole primaire
et des cycles du second degreacute prendraient en compte le niveau de maturiteacute
des eacutelegraveves
68 La Cour note que des modifications ont eacuteteacute apporteacutees au programme
du cours de CRCM Elle observe drsquoembleacutee que ces changements ont eacuteteacute
introduits principalement pour que des informations puissent ecirctre dispenseacutees
sur les diverses croyances existant en Turquie dont la confession aleacutevie
mais qursquoils nrsquoa pas eacuteteacute proceacutedeacute pour autant agrave un veacuteritable remaniement des
axes principaux de ce cours qui accorde une part preacutedominante agrave la
connaissance de lrsquoislam tel qursquoil est pratiqueacute et interpreacuteteacute par la majoriteacute de
la population en Turquie Agrave cet eacutegard elle constate que mecircme si les
requeacuterants admettent que les manuels en question contiennent deacutesormais des
informations sur leur confession ils soutiennent toutefois que celle-ci y est
preacutesenteacutee dans une optique laquo sunnite raquo comme eacutetant un concept culturel et
traditionnel et non comme une branche agrave part entiegravere de lrsquoislam et ce tant
dans lrsquoancien que dans le nouveau programme Les inteacuteresseacutes ajoutent que
dans le cadre de ce cours les eacutelegraveves aleacutevis se voient enseigner les cultes
principaux uniquement selon lrsquointerpreacutetation sunnite de lrsquoislam En outre ils
soutiennent que le fait que lrsquoapprentissage des sourates du Coran et de la
26 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
pratique de la priegravere (salacirct) soit consideacutereacute comme un des acquis agrave obtenir est
susceptible drsquoentraicircner chez les enfants un conflit drsquoalleacutegeance avec les
croyances qui leur sont transmises par leurs parents Ils expliquent agrave cet
eacutegard que les rites principaux des aleacutevis (agrave savoir notamment le cem et le
semah) sont preacutesenteacutes comme srsquoil srsquoagissait drsquoactiviteacutes culturelles ou
folkloriques et non comme des rites cultuels et qursquoil nrsquoest pas reconnu au
cemevi le caractegravere de lieu de culte que lui confegravere la confession aleacutevie De
mecircme se reacutefeacuterant agrave lrsquoanalyse faite par A Yaman membre de la commission
chargeacutee de reacuteviser le contenu du programme de cette matiegravere (paragraphe 22
ci-dessus) ils soutiennent que les modifications apporteacutees aux manuels sont
manifestement insuffisantes par rapport aux propositions qui auraient eacuteteacute
faites par ladite commission
69 La Cour observe ainsi que le point principal de litige entre les parties
est le contenu de lrsquoenseignement de la religion islamique dispenseacute dans le
cadre du cours obligatoire Selon le Gouvernement en deacutepit de la
preacutedominance du Coran et de la sunna le programme de ce cours nrsquoest pas
de nature agrave privileacutegier un enseignement sectaire ou confessionnel et les
manuels scolaires correspondants ont eacuteteacute eacutelaboreacutes selon une deacutemarche
supra-confessionnelle Les requeacuterants quant agrave eux reacutecusent cette thegravese
soutenant que crsquoest lrsquoapproche sunnite qui preacutedomine dans le cours en
question et qursquoil existe drsquoimportantes dispariteacutes entre lrsquoislam sunnite et leur
confession laquelle preacutesenterait de nombreuses particulariteacutes Agrave leurs yeux
crsquoest agrave cause de cette preacutedominance que leurs enfants sont pris en eacutetau entre
les informations dispenseacutees agrave lrsquoeacutecole et celles transmises par leurs familles
70 Pour autant que lrsquoaffaire a trait agrave un deacutebat qui relegraveve de la theacuteologie
islamique il nrsquoincombe pas agrave la Cour de prendre position cela serait
manifestement en dehors de sa compeacutetence Agrave propos de pareilles questions
la Cour rappelle sa jurisprudence selon laquelle dans lrsquoexercice de son
pouvoir de reacuteglementation en la matiegravere et dans sa relation avec les divers
religions cultes et croyances lrsquoEacutetat en tant qursquoultime garant du pluralisme
dans une socieacuteteacute deacutemocratique y compris du pluralisme religieux se doit
drsquoecirctre neutre et impartial (Hassan et Tchaouch c Bulgarie [GC]
no 3098596 sect 78 CEDH 2000-XI) Elle reacuteaffirme que le rocircle des autoriteacutes
ne consiste pas agrave prendre des mesures qui peuvent privileacutegier lrsquoune des
interpreacutetations de la religion au deacutetriment des autres ou qui visent agrave
contraindre une communauteacute diviseacutee ou une partie de celle-ci agrave se placer
contre son greacute sous une direction unique (Sinan Işık c Turquie
no 2192405 sect 45 CEDH 2010 et Serif c Gregravece n
o 3817897 sect 53 CEDH
1999‑IX) Le devoir de neutraliteacute et drsquoimpartialiteacute de lrsquoEacutetat est incompatible
avec un quelconque pouvoir drsquoappreacuteciation par lrsquoEacutetat de la leacutegitimiteacute des
croyances religieuses et ce devoir impose agrave celui-ci de srsquoassurer que des
groupes opposeacutes lrsquoun agrave lrsquoautre fussent-ils issus drsquoun mecircme groupe se
tolegraverent (voir mutatis mutandis Manoussakis et autres c Gregravece
26 septembre 1996 sect 47 Recueil 1996-IV) En effet les convictions
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 27
religieuses et philosophiques ont trait agrave lrsquoattitude des individus envers le
divin (Sinan Işık preacuteciteacute sect 49) dans laquelle mecircme les perceptions
subjectives peuvent revecirctir de lrsquoimportance compte tenu du fait que les
religions forment un ensemble dogmatique et moral tregraves vaste qui a ou peut
avoir des reacuteponses agrave toute question drsquoordre philosophique cosmologique ou
eacutethique (voir mutatis mutandis Kjeldsen Busk Madsen et Pedersen
preacuteciteacute sect 53)
71 Cela eacutetant la Cour observe qursquoil ressort du dossier (paragraphe 11
ci-dessus) et des observations du Gouvernement (paragraphe 66 ci-dessus)
que le programme du CRCM est axeacute sur les notions fondamentales de
lrsquoislam telles que le Coran et la sunna Certes le fait que ce programme
accorde une part plus large agrave lrsquoislam tel qursquoil est pratiqueacute et interpreacuteteacute par la
majoriteacute de la population en Turquie qursquoaux diverses interpreacutetations
minoritaires de lrsquoislam et des autres religions et philosophies ne peut passer
en soi pour un manquement aux principes de pluralisme et drsquoobjectiviteacute
susceptible de srsquoanalyser en un endoctrinement (voir mutatis mutandis
Folgeroslash et autres preacuteciteacute sect 89) Toutefois compte tenu des particulariteacutes
de la confession aleacutevie par rapport agrave la conception sunnite de lrsquoislam (Hasan
et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 66) et eu eacutegard aux arguments des requeacuterants
eacutetayeacutes par plusieurs eacutetudes produites devant les juridictions nationales
(paragraphe 11 ci-dessus) et devant elle (paragraphes 19-21 ci-dessus) la
Cour estime que les inteacuteresseacutes pourraient leacutegitimement consideacuterer que les
modaliteacutes drsquoenseignement de la matiegravere en question sont susceptibles
drsquoentraicircner chez leurs enfants un conflit drsquoalleacutegeance entre lrsquoeacutecole et leurs
propres valeurs de sorte qursquoune question peut se poser sous lrsquoangle de
lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 agrave la Convention (voir mutatis mutandis
Folgeroslash preacuteciteacute sect 94)
72 Agrave ce sujet la Cour rappelle lrsquoobligation positive des Parties
contractantes deacutecoulant de la seconde phrase de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1
qui donne aux parents le droit drsquoexiger de lrsquoEacutetat le respect de leurs
convictions religieuses et philosophiques dans lrsquoenseignement du fait
religieux (Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 71) Degraves lors qursquoun Eacutetat
contractant integravegre lrsquoenseignement du fait religieux dans les matiegraveres des
programmes drsquoeacutetude il faut autant que faire se peut eacuteviter que les eacutelegraveves
ne se retrouvent face agrave des conflits entre lrsquoeacuteducation religieuse donneacutee par
lrsquoeacutecole et les convictions religieuses ou philosophiques de leurs parents
73 Se pose alors la question de savoir si le systegraveme eacuteducatif turc a eacuteteacute
doteacute des moyens approprieacutes aux fins drsquoassurer le respect des convictions des
parents (Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 57)
74 Agrave ce sujet le Gouvernement souligne principalement que agrave la suite
de lrsquoarrecirct Hasan et Eylem Zengin (preacuteciteacute) alors que la proceacutedure engageacutee
par les requeacuterants eacutetait en cours les sujets relatifs agrave la confession aleacutevie
bektachie ont eacuteteacute inteacutegreacutes au programme des niveaux drsquoenseignement
primaire et secondaire en prenant en compte le niveau de maturiteacute des
28 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
eacutelegraveves En outre il preacutecise que conformeacutement aux demandes et attentes des
aleacutevis certaines informations relatives agrave la confession aleacutevie ont eacutegalement
eacuteteacute inseacutereacutees dans le programme des cours de religion facultatifs
(connaissances religieuses de base Islam 1-2)
75 La Cour voit mal comment en lrsquoabsence drsquoun systegraveme de dispense
approprieacute reacutesultant du caractegravere obligatoire du cours de CRCM lrsquoon
pourrait eacuteviter que les eacutelegraveves soient confronteacutes agrave un conflit entre
lrsquoinstruction religieuse donneacutee par lrsquoeacutecole et les convictions religieuses ou
philosophiques de leurs parents Comme le Gouvernement lrsquoa preacuteciseacute
mecircme les personnes adeptes drsquoune mecircme religion peuvent avoir des points
de vue diffeacuterents quant agrave lrsquointerpreacutetation et agrave la pratique de celle-ci Certes
les parents peuvent toujours eacuteclairer et conseiller leurs enfants exercer agrave
leur eacutegard leur fonction naturelle drsquoeacuteducateur et les orienter dans une
direction conforme agrave leurs propres convictions religieuses ou
philosophiques (Valsamis preacuteciteacute sect 31 in fine) Neacuteanmoins pour la Cour
les eacutecarts deacutenonceacutes par les requeacuterants entre drsquoune part lrsquoapproche adopteacutee
dans le programme et drsquoautre part les particulariteacutes de leur confession par
rapport agrave la conception sunnite de lrsquoislam sont tels qursquoils pouvaient
difficilement ecirctre suffisamment atteacutenueacutes par les seules informations
relatives aux convictions et agrave la pratique aleacutevies qui ont eacuteteacute inseacutereacutees dans les
manuels Quant agrave lrsquoargument du Gouvernement selon lequel de plus amples
informations peuvent ecirctre communiqueacutees aux eacutelegraveves dans le cadre des cours
de religion optionnels la Cour considegravere que pareille possibiliteacute ne saurait
dispenser lrsquoEacutetat de son obligation de veiller agrave ce que lrsquoenseignement de
telles matiegraveres obligatoires reacuteponde aux critegraveres drsquoobjectiviteacute et de
pluralisme en respectant les convictions religieuses ou philosophiques
76 Par ailleurs la Cour note que le systegraveme turc offre une possibiliteacute de
dispense du cours de CRCM uniquement agrave deux cateacutegories drsquoeacutelegraveves de
nationaliteacute turque agrave savoir ceux dont les parents sont de religion chreacutetienne
ou de religion juive Comme elle lrsquoa dit dans son arrecirct Hasan et Eylem
Zengin (preacuteciteacute sect 74) cela donne neacutecessairement agrave penser que
lrsquoenseignement dispenseacute en la matiegravere est susceptible drsquoamener ces eacutelegraveves agrave
faire face agrave un conflit entre lrsquoinstruction religieuse dispenseacutee par lrsquoeacutecole et
les convictions religieuses ou philosophiques de leurs parents Dans cet
arrecirct la Cour a estimeacute agrave lrsquoinstar de lrsquoECRI que pareille situation eacutetait
critiquable dans la mesure ougrave laquo srsquoil [srsquoagissait] bien drsquoun cours sur les
diffeacuterentes cultures religieuses le fait de limiter le caractegravere obligatoire du
cours aux enfants musulmans nrsquoaurait pas [eu] lieu drsquoecirctre Par contre si le
cours vis[ait] essentiellement agrave enseigner la religion musulmane en tant que
cours sur une religion speacutecifique il ne dev[ait] pas avoir de caractegravere
obligatoire pour preacuteserver la liberteacute religieuse des enfants et de leurs
parents raquo (Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 74 voir eacutegalement au
paragraphe 33 ci-dessus les parties pertinentes en lrsquoespegravece du rapport de
lrsquoECRI) Ces consideacuterations valent mutatis mutandis pour la preacutesente
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 29
espegravece Au demeurant elle rappelle avoir souligneacute dans lrsquoaffaire preacuteciteacutee
que en ce qui concerne lrsquoenseignement religieux en Europe malgreacute la
diversiteacute des modaliteacutes drsquoenseignement la quasi-totaliteacute des Eacutetats membres
offrent au moins un moyen permettant aux eacutelegraveves de ne pas suivre un
enseignement religieux en preacutevoyant un meacutecanisme de dispense en
donnant la possibiliteacute de suivre une matiegravere de substitution ou en laissant
toute liberteacute de srsquoinscrire ou non agrave un cours de religion (ibidem sectsect 34 et
71) Or la Cour constate que le systegraveme eacuteducatif turc offre une possibiliteacute
de dispense tregraves limiteacute Elle rappelle avoir eacutegalement preacuteciseacute que ce
meacutecanisme est susceptible de soumettre les parents drsquoeacutelegraveve agrave une lourde
charge et agrave la neacutecessiteacute de deacutevoiler leur convictions religieuses ou
philosophiques afin que leurs enfants soient dispenseacutes de suivre les cours de
religion (ibidem sectsect 75-76)
77 Par conseacutequent nonobstant les changements importants intervenus
en 2011-2012 dans le programme du cours de CRCM et dans les manuels y
relatifs il apparaicirct que le systegraveme eacuteducatif de lrsquoEacutetat deacutefendeur nrsquoest toujours
pas doteacute des moyens approprieacutes aux fins drsquoassurer le respect des convictions
des parents En particulier la Cour constate que dans le systegraveme eacuteducatif
turc aucune possibiliteacute de choix approprieacutee nrsquoa eacuteteacute envisageacutee pour les
enfants des parents ayant une conviction religieuse ou philosophique autre
que lrsquoislam sunnite et que le meacutecanisme de dispense tregraves limiteacute est
susceptible de soumettre les parents drsquoeacutelegraveve agrave une lourde charge et agrave la
neacutecessiteacute de deacutevoiler leur convictions religieuses ou philosophiques afin que
leurs enfants soient dispenseacutes de suivre les cours de religion Il y a donc eu
en lrsquoespegravece violation de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1
III SUR LA VIOLATION ALLEacuteGUEacuteE DE LrsquoARTICLE 9 DE LA
CONVENTION ET DE LrsquoARTICLE 14 DE LA CONVENTION
COMBINEacute AVEC LrsquoARTICLE 9 DE LA CONVENTION ET
LrsquoARTICLE 2 DU PROTOCOLE No 1 Agrave LA CONVENTION
78 MM Mansur Yalccedilın Yuumlksel Polat et Hasan Kılıccedil critiquent le
programme et le contenu du cours de CRCM et soutiennent que lrsquoislam est
enseigneacute exclusivement selon lrsquointerpreacutetation sunnite ce qui agrave leurs yeux
ne se concilie pas avec lrsquoobligation de neutraliteacute de lrsquoEacutetat telle qursquoelle se
deacutegage selon eux de la jurisprudence de la Cour Agrave cet eacutegard ils invoquent
lrsquoarticle 9 de la Convention Par ailleurs ils allegraveguent avoir fait lrsquoobjet drsquoune
discrimination fondeacutee sur leur religion dans la jouissance de leurs droits
deacutecoulant de lrsquoarticle 9 et de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1
79 Le Gouvernement conteste cette thegravese
80 Eu eacutegard au constat relatif agrave lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 (paragraphe
78 ci-dessus) la Cour estime qursquoil nrsquoy a pas lieu drsquoexaminer srsquoil y a eu en
lrsquoespegravece violation des dispositions invoqueacutees (voir entre autres Folgeroslash
preacuteciteacute sect 105 et Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 79)
30 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
IV SUR LrsquoAPPLICATION DES ARTICLES 41 ET 46 DE LA
CONVENTION
81 Aux termes de lrsquoarticle 41 de la Convention
laquo Si la Cour deacuteclare qursquoil y a eu violation de la Convention ou de ses Protocoles et
si le droit interne de la Haute Partie contractante ne permet drsquoeffacer
qursquoimparfaitement les conseacutequences de cette violation la Cour accorde agrave la partie
leacuteseacutee srsquoil y a lieu une satisfaction eacutequitable raquo
82 Dans ses parties pertinentes lrsquoarticle 46 de la Convention est ainsi
libelleacute
laquo 1 Les Hautes Parties contractantes srsquoengagent agrave se conformer aux arrecircts deacutefinitifs
de la Cour dans les litiges auxquels elles sont parties
2 Lrsquoarrecirct deacutefinitif de la Cour est transmis au Comiteacute des Ministres qui en surveille
lrsquoexeacutecution () raquo
83 Les requeacuterants nrsquoont preacutesenteacute aucune demande de satisfaction
eacutequitable Partant la Cour estime qursquoil nrsquoy a pas lieu de leur octroyer de
somme agrave ce titre
84 La Cour observe par ailleurs qursquoelle a en lrsquoespegravece constateacute une
violation de la Convention en raison notamment du fait qursquoen matiegravere
drsquoenseignement du fait religieux le systegraveme eacuteducatif de lrsquoEacutetat deacutefendeur
nrsquoest toujours pas doteacute des moyens approprieacutes aux fins drsquoassurer le respect
des convictions des parents Cette conclusion implique en soi que la
violation du droit des requeacuterants tel que garanti par la seconde phrase de
lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 tire comme dans lrsquoaffaire Hasan et Eylem
Zengin (sect 84) son origine drsquoun problegraveme structurel En conseacutequence la
Cour insiste sur la neacutecessiteacute drsquoinstaurer sans plus tarder des moyens
approprieacutes conformeacutement aux principes eacutenonceacutes aux paragraphes 76 et 77
ci-dessus et sans que les parents drsquoeacutelegraveve soient obligeacutes de deacutevoiler leur
conviction religieuse ou philosophique pour beacuteneacuteficier de ces possibiliteacutes
(Folgeroslash preacuteciteacute sect 98 Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 75)
PAR CES MOTIFS LA COUR
1 Deacuteclare agrave lrsquounanimiteacute la requecircte recevable pour autant qursquoelle concerne
les griefs tireacutes par MM Mansur Yalccedilın Yuumlksel Polat et Hasan Kılıccedil des
articles 9 et 14 de la Convention et de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 agrave la
Convention
2 Deacuteclare agrave la majoriteacute la requecircte irrecevable pour le surplus
3 Dit agrave lrsquounanimiteacute qursquoil y a eu violation de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1
dans le chef des trois requeacuterants susmentionneacutes
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 31
4 Dit par 4 voix contre 3 qursquoil nrsquoy a pas lieu drsquoexaminer srsquoil y a eu
violation des griefs tireacutes de lrsquoarticle 9 de la Convention et de lrsquoarticle 14
de la Convention combineacute avec lrsquoarticle 9 de la Convention et lrsquoarticle 2
du Protocole no1
Fait en franccedilais puis communiqueacute par eacutecrit le 16 septembre 2014 en
application de lrsquoarticle 77 sectsect 2 et 3 du regraveglement
Stanley Naismith Guido Raimondi
Greffier Preacutesident
Au preacutesent arrecirct se trouve joint conformeacutement aux articles 45 sect 2 de la
Convention et 74 sect 2 du regraveglement lrsquoexposeacute de lrsquoopinion seacutepareacutee des juges
A Sajoacute N Vučinić et E Kūris
GRA
SHN
32 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE - OPINION SEacutePAREacuteE
OPINION PARTIELLEMENT DISSIDENTE COMMUNE
AUX JUGES SAJOacute VUČINIĆ ET KŪRIS
(Traduction)
1 La majoriteacute a conclu qursquoil nrsquoy avait pas lieu de rechercher srsquoil y avait
eu violation des articles 9 et 14 de la Convention ce dernier article en
combinaison avec lrsquoarticle 9 de la Convention ainsi qursquoavec lrsquoarticle 2 du
Protocole no 1 agrave la Convention Nous nous dissocions tregraves respectueusement
de cette conclusion Ces violations alleacutegueacutees auraient ducirc ecirctre examineacutees au
vu des circonstances qui leur sont propres Les arrecircts Folgeroslash et autres
c Norvegravege [GC] no 1547202 CEDH 2007-III et Hassan et Eylem Zengin
c Turquie no 144804 9 octobre 2007 (affaire ougrave drsquoailleurs aucune
violation de lrsquoarticle 14 nrsquoavait eacuteteacute alleacutegueacutee par les requeacuterants) briegravevement
eacutevoqueacutes au paragraphe 81 de lrsquoarrecirct sont des deacutecisions non pas de
principe mais reposant sur des consideacuterations de commoditeacute tireacutees des
circonstances et nrsquoont pas la force drsquoun preacuteceacutedent justifiant ce non-examen
en lrsquoespegravece Un arrecirct anteacuterieur ne peut tenir lieu de preacuteceacutedent contraignant
pour les affaires futures que si les questions souleveacutees par les requeacuterants ont
eacuteteacute examineacutees et trancheacutees pas lorsque la Cour a refuseacute drsquoen connaicirctre
2 Contrairement agrave la majoriteacute nous estimons que la discrimination dans
les programmes soulegraveve des questions suppleacutementaires plus deacuteterminantes
Le problegraveme bien plus geacuteneacuteral de la discrimination dont les aleacutevis se disent
victimes au sein du systegraveme eacuteducatif turc que la Cour a eacuteteacute prieacutee
drsquoexaminer et dont elle aurait ducirc connaicirctre en lrsquoespegravece est par essence de
mecircme nature que celle dont la Cour avait eacuteteacute saisie mais qursquoelle avait refuseacute
drsquoexaminer dans lrsquoaffaire Hassan et Eylem Zengin La seule persistance de
cette question atteste la neacutecessiteacute drsquoen connaicirctre et de ne pas fermer les yeux
sur les violations alleacutegueacutees des articles 9 et 14 de la Convention La
situation appelle bel et bien une analyse sur le terrain de ces articles parce
que les requeacuterants affirment de maniegravere fondeacutee que le systegraveme eacuteducatif turc
ne voit dans lrsquoaleacutevisme qursquoune culture et que cette religion srsquoen trouve
releacutegueacutee agrave un rang infeacuterieur dans le programme drsquoinstruction religieuse par
rapport agrave la confession majoritaire La confession aleacutevie ne srsquoest pas vu
accorder le statut de religion distincte avec le droit y associeacute dont jouissent
les eacutelegraveves chreacutetiens et juifs agrave lrsquoexemption de lrsquoinstruction religieuse
obligatoire Elle nrsquoest pas non plus traiteacutee avec le mecircme respect que celui
dont beacuteneacuteficient drsquoautres branches de lrsquoislam Lrsquoanalyse de la majoriteacute sur le
terrain de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 agrave la Convention au lieu drsquoaborder la
question sous-jacente de cette discrimination religieuse se contente
drsquoexaminer la teneur du programme drsquoinstruction religieuse en vigueur
3 Au vu de ces eacuteleacutements et si lrsquoinstruction religieuse des aleacutevis (ou des
autres minoriteacutes religieuses ou des non-croyants) au sein des eacutecoles turques
demeure en lrsquoeacutetat il nrsquoest pas improbable que ce nouveau refus drsquoexamen
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 33
des violations alleacutegueacutees de la Convention susmentionneacutees ne fasse
qursquoengendrer de nouvelles requecirctes devant la Cour soulevant la mecircme
question de la part de personnes susceptibles de se trouver dans des
situations similaires agrave celle en lrsquoespegravece
4 Les consideacuterations ci-dessus valent tant pour tous les requeacuterants en
lrsquoespegravece eacutenumeacutereacutes au paragraphe 1 de lrsquoarrecirct que pour les trois requeacuterants
deacutesigneacutes au point 1 du dispositif
26 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
pratique de la priegravere (salacirct) soit consideacutereacute comme un des acquis agrave obtenir est
susceptible drsquoentraicircner chez les enfants un conflit drsquoalleacutegeance avec les
croyances qui leur sont transmises par leurs parents Ils expliquent agrave cet
eacutegard que les rites principaux des aleacutevis (agrave savoir notamment le cem et le
semah) sont preacutesenteacutes comme srsquoil srsquoagissait drsquoactiviteacutes culturelles ou
folkloriques et non comme des rites cultuels et qursquoil nrsquoest pas reconnu au
cemevi le caractegravere de lieu de culte que lui confegravere la confession aleacutevie De
mecircme se reacutefeacuterant agrave lrsquoanalyse faite par A Yaman membre de la commission
chargeacutee de reacuteviser le contenu du programme de cette matiegravere (paragraphe 22
ci-dessus) ils soutiennent que les modifications apporteacutees aux manuels sont
manifestement insuffisantes par rapport aux propositions qui auraient eacuteteacute
faites par ladite commission
69 La Cour observe ainsi que le point principal de litige entre les parties
est le contenu de lrsquoenseignement de la religion islamique dispenseacute dans le
cadre du cours obligatoire Selon le Gouvernement en deacutepit de la
preacutedominance du Coran et de la sunna le programme de ce cours nrsquoest pas
de nature agrave privileacutegier un enseignement sectaire ou confessionnel et les
manuels scolaires correspondants ont eacuteteacute eacutelaboreacutes selon une deacutemarche
supra-confessionnelle Les requeacuterants quant agrave eux reacutecusent cette thegravese
soutenant que crsquoest lrsquoapproche sunnite qui preacutedomine dans le cours en
question et qursquoil existe drsquoimportantes dispariteacutes entre lrsquoislam sunnite et leur
confession laquelle preacutesenterait de nombreuses particulariteacutes Agrave leurs yeux
crsquoest agrave cause de cette preacutedominance que leurs enfants sont pris en eacutetau entre
les informations dispenseacutees agrave lrsquoeacutecole et celles transmises par leurs familles
70 Pour autant que lrsquoaffaire a trait agrave un deacutebat qui relegraveve de la theacuteologie
islamique il nrsquoincombe pas agrave la Cour de prendre position cela serait
manifestement en dehors de sa compeacutetence Agrave propos de pareilles questions
la Cour rappelle sa jurisprudence selon laquelle dans lrsquoexercice de son
pouvoir de reacuteglementation en la matiegravere et dans sa relation avec les divers
religions cultes et croyances lrsquoEacutetat en tant qursquoultime garant du pluralisme
dans une socieacuteteacute deacutemocratique y compris du pluralisme religieux se doit
drsquoecirctre neutre et impartial (Hassan et Tchaouch c Bulgarie [GC]
no 3098596 sect 78 CEDH 2000-XI) Elle reacuteaffirme que le rocircle des autoriteacutes
ne consiste pas agrave prendre des mesures qui peuvent privileacutegier lrsquoune des
interpreacutetations de la religion au deacutetriment des autres ou qui visent agrave
contraindre une communauteacute diviseacutee ou une partie de celle-ci agrave se placer
contre son greacute sous une direction unique (Sinan Işık c Turquie
no 2192405 sect 45 CEDH 2010 et Serif c Gregravece n
o 3817897 sect 53 CEDH
1999‑IX) Le devoir de neutraliteacute et drsquoimpartialiteacute de lrsquoEacutetat est incompatible
avec un quelconque pouvoir drsquoappreacuteciation par lrsquoEacutetat de la leacutegitimiteacute des
croyances religieuses et ce devoir impose agrave celui-ci de srsquoassurer que des
groupes opposeacutes lrsquoun agrave lrsquoautre fussent-ils issus drsquoun mecircme groupe se
tolegraverent (voir mutatis mutandis Manoussakis et autres c Gregravece
26 septembre 1996 sect 47 Recueil 1996-IV) En effet les convictions
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 27
religieuses et philosophiques ont trait agrave lrsquoattitude des individus envers le
divin (Sinan Işık preacuteciteacute sect 49) dans laquelle mecircme les perceptions
subjectives peuvent revecirctir de lrsquoimportance compte tenu du fait que les
religions forment un ensemble dogmatique et moral tregraves vaste qui a ou peut
avoir des reacuteponses agrave toute question drsquoordre philosophique cosmologique ou
eacutethique (voir mutatis mutandis Kjeldsen Busk Madsen et Pedersen
preacuteciteacute sect 53)
71 Cela eacutetant la Cour observe qursquoil ressort du dossier (paragraphe 11
ci-dessus) et des observations du Gouvernement (paragraphe 66 ci-dessus)
que le programme du CRCM est axeacute sur les notions fondamentales de
lrsquoislam telles que le Coran et la sunna Certes le fait que ce programme
accorde une part plus large agrave lrsquoislam tel qursquoil est pratiqueacute et interpreacuteteacute par la
majoriteacute de la population en Turquie qursquoaux diverses interpreacutetations
minoritaires de lrsquoislam et des autres religions et philosophies ne peut passer
en soi pour un manquement aux principes de pluralisme et drsquoobjectiviteacute
susceptible de srsquoanalyser en un endoctrinement (voir mutatis mutandis
Folgeroslash et autres preacuteciteacute sect 89) Toutefois compte tenu des particulariteacutes
de la confession aleacutevie par rapport agrave la conception sunnite de lrsquoislam (Hasan
et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 66) et eu eacutegard aux arguments des requeacuterants
eacutetayeacutes par plusieurs eacutetudes produites devant les juridictions nationales
(paragraphe 11 ci-dessus) et devant elle (paragraphes 19-21 ci-dessus) la
Cour estime que les inteacuteresseacutes pourraient leacutegitimement consideacuterer que les
modaliteacutes drsquoenseignement de la matiegravere en question sont susceptibles
drsquoentraicircner chez leurs enfants un conflit drsquoalleacutegeance entre lrsquoeacutecole et leurs
propres valeurs de sorte qursquoune question peut se poser sous lrsquoangle de
lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 agrave la Convention (voir mutatis mutandis
Folgeroslash preacuteciteacute sect 94)
72 Agrave ce sujet la Cour rappelle lrsquoobligation positive des Parties
contractantes deacutecoulant de la seconde phrase de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1
qui donne aux parents le droit drsquoexiger de lrsquoEacutetat le respect de leurs
convictions religieuses et philosophiques dans lrsquoenseignement du fait
religieux (Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 71) Degraves lors qursquoun Eacutetat
contractant integravegre lrsquoenseignement du fait religieux dans les matiegraveres des
programmes drsquoeacutetude il faut autant que faire se peut eacuteviter que les eacutelegraveves
ne se retrouvent face agrave des conflits entre lrsquoeacuteducation religieuse donneacutee par
lrsquoeacutecole et les convictions religieuses ou philosophiques de leurs parents
73 Se pose alors la question de savoir si le systegraveme eacuteducatif turc a eacuteteacute
doteacute des moyens approprieacutes aux fins drsquoassurer le respect des convictions des
parents (Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 57)
74 Agrave ce sujet le Gouvernement souligne principalement que agrave la suite
de lrsquoarrecirct Hasan et Eylem Zengin (preacuteciteacute) alors que la proceacutedure engageacutee
par les requeacuterants eacutetait en cours les sujets relatifs agrave la confession aleacutevie
bektachie ont eacuteteacute inteacutegreacutes au programme des niveaux drsquoenseignement
primaire et secondaire en prenant en compte le niveau de maturiteacute des
28 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
eacutelegraveves En outre il preacutecise que conformeacutement aux demandes et attentes des
aleacutevis certaines informations relatives agrave la confession aleacutevie ont eacutegalement
eacuteteacute inseacutereacutees dans le programme des cours de religion facultatifs
(connaissances religieuses de base Islam 1-2)
75 La Cour voit mal comment en lrsquoabsence drsquoun systegraveme de dispense
approprieacute reacutesultant du caractegravere obligatoire du cours de CRCM lrsquoon
pourrait eacuteviter que les eacutelegraveves soient confronteacutes agrave un conflit entre
lrsquoinstruction religieuse donneacutee par lrsquoeacutecole et les convictions religieuses ou
philosophiques de leurs parents Comme le Gouvernement lrsquoa preacuteciseacute
mecircme les personnes adeptes drsquoune mecircme religion peuvent avoir des points
de vue diffeacuterents quant agrave lrsquointerpreacutetation et agrave la pratique de celle-ci Certes
les parents peuvent toujours eacuteclairer et conseiller leurs enfants exercer agrave
leur eacutegard leur fonction naturelle drsquoeacuteducateur et les orienter dans une
direction conforme agrave leurs propres convictions religieuses ou
philosophiques (Valsamis preacuteciteacute sect 31 in fine) Neacuteanmoins pour la Cour
les eacutecarts deacutenonceacutes par les requeacuterants entre drsquoune part lrsquoapproche adopteacutee
dans le programme et drsquoautre part les particulariteacutes de leur confession par
rapport agrave la conception sunnite de lrsquoislam sont tels qursquoils pouvaient
difficilement ecirctre suffisamment atteacutenueacutes par les seules informations
relatives aux convictions et agrave la pratique aleacutevies qui ont eacuteteacute inseacutereacutees dans les
manuels Quant agrave lrsquoargument du Gouvernement selon lequel de plus amples
informations peuvent ecirctre communiqueacutees aux eacutelegraveves dans le cadre des cours
de religion optionnels la Cour considegravere que pareille possibiliteacute ne saurait
dispenser lrsquoEacutetat de son obligation de veiller agrave ce que lrsquoenseignement de
telles matiegraveres obligatoires reacuteponde aux critegraveres drsquoobjectiviteacute et de
pluralisme en respectant les convictions religieuses ou philosophiques
76 Par ailleurs la Cour note que le systegraveme turc offre une possibiliteacute de
dispense du cours de CRCM uniquement agrave deux cateacutegories drsquoeacutelegraveves de
nationaliteacute turque agrave savoir ceux dont les parents sont de religion chreacutetienne
ou de religion juive Comme elle lrsquoa dit dans son arrecirct Hasan et Eylem
Zengin (preacuteciteacute sect 74) cela donne neacutecessairement agrave penser que
lrsquoenseignement dispenseacute en la matiegravere est susceptible drsquoamener ces eacutelegraveves agrave
faire face agrave un conflit entre lrsquoinstruction religieuse dispenseacutee par lrsquoeacutecole et
les convictions religieuses ou philosophiques de leurs parents Dans cet
arrecirct la Cour a estimeacute agrave lrsquoinstar de lrsquoECRI que pareille situation eacutetait
critiquable dans la mesure ougrave laquo srsquoil [srsquoagissait] bien drsquoun cours sur les
diffeacuterentes cultures religieuses le fait de limiter le caractegravere obligatoire du
cours aux enfants musulmans nrsquoaurait pas [eu] lieu drsquoecirctre Par contre si le
cours vis[ait] essentiellement agrave enseigner la religion musulmane en tant que
cours sur une religion speacutecifique il ne dev[ait] pas avoir de caractegravere
obligatoire pour preacuteserver la liberteacute religieuse des enfants et de leurs
parents raquo (Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 74 voir eacutegalement au
paragraphe 33 ci-dessus les parties pertinentes en lrsquoespegravece du rapport de
lrsquoECRI) Ces consideacuterations valent mutatis mutandis pour la preacutesente
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 29
espegravece Au demeurant elle rappelle avoir souligneacute dans lrsquoaffaire preacuteciteacutee
que en ce qui concerne lrsquoenseignement religieux en Europe malgreacute la
diversiteacute des modaliteacutes drsquoenseignement la quasi-totaliteacute des Eacutetats membres
offrent au moins un moyen permettant aux eacutelegraveves de ne pas suivre un
enseignement religieux en preacutevoyant un meacutecanisme de dispense en
donnant la possibiliteacute de suivre une matiegravere de substitution ou en laissant
toute liberteacute de srsquoinscrire ou non agrave un cours de religion (ibidem sectsect 34 et
71) Or la Cour constate que le systegraveme eacuteducatif turc offre une possibiliteacute
de dispense tregraves limiteacute Elle rappelle avoir eacutegalement preacuteciseacute que ce
meacutecanisme est susceptible de soumettre les parents drsquoeacutelegraveve agrave une lourde
charge et agrave la neacutecessiteacute de deacutevoiler leur convictions religieuses ou
philosophiques afin que leurs enfants soient dispenseacutes de suivre les cours de
religion (ibidem sectsect 75-76)
77 Par conseacutequent nonobstant les changements importants intervenus
en 2011-2012 dans le programme du cours de CRCM et dans les manuels y
relatifs il apparaicirct que le systegraveme eacuteducatif de lrsquoEacutetat deacutefendeur nrsquoest toujours
pas doteacute des moyens approprieacutes aux fins drsquoassurer le respect des convictions
des parents En particulier la Cour constate que dans le systegraveme eacuteducatif
turc aucune possibiliteacute de choix approprieacutee nrsquoa eacuteteacute envisageacutee pour les
enfants des parents ayant une conviction religieuse ou philosophique autre
que lrsquoislam sunnite et que le meacutecanisme de dispense tregraves limiteacute est
susceptible de soumettre les parents drsquoeacutelegraveve agrave une lourde charge et agrave la
neacutecessiteacute de deacutevoiler leur convictions religieuses ou philosophiques afin que
leurs enfants soient dispenseacutes de suivre les cours de religion Il y a donc eu
en lrsquoespegravece violation de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1
III SUR LA VIOLATION ALLEacuteGUEacuteE DE LrsquoARTICLE 9 DE LA
CONVENTION ET DE LrsquoARTICLE 14 DE LA CONVENTION
COMBINEacute AVEC LrsquoARTICLE 9 DE LA CONVENTION ET
LrsquoARTICLE 2 DU PROTOCOLE No 1 Agrave LA CONVENTION
78 MM Mansur Yalccedilın Yuumlksel Polat et Hasan Kılıccedil critiquent le
programme et le contenu du cours de CRCM et soutiennent que lrsquoislam est
enseigneacute exclusivement selon lrsquointerpreacutetation sunnite ce qui agrave leurs yeux
ne se concilie pas avec lrsquoobligation de neutraliteacute de lrsquoEacutetat telle qursquoelle se
deacutegage selon eux de la jurisprudence de la Cour Agrave cet eacutegard ils invoquent
lrsquoarticle 9 de la Convention Par ailleurs ils allegraveguent avoir fait lrsquoobjet drsquoune
discrimination fondeacutee sur leur religion dans la jouissance de leurs droits
deacutecoulant de lrsquoarticle 9 et de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1
79 Le Gouvernement conteste cette thegravese
80 Eu eacutegard au constat relatif agrave lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 (paragraphe
78 ci-dessus) la Cour estime qursquoil nrsquoy a pas lieu drsquoexaminer srsquoil y a eu en
lrsquoespegravece violation des dispositions invoqueacutees (voir entre autres Folgeroslash
preacuteciteacute sect 105 et Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 79)
30 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
IV SUR LrsquoAPPLICATION DES ARTICLES 41 ET 46 DE LA
CONVENTION
81 Aux termes de lrsquoarticle 41 de la Convention
laquo Si la Cour deacuteclare qursquoil y a eu violation de la Convention ou de ses Protocoles et
si le droit interne de la Haute Partie contractante ne permet drsquoeffacer
qursquoimparfaitement les conseacutequences de cette violation la Cour accorde agrave la partie
leacuteseacutee srsquoil y a lieu une satisfaction eacutequitable raquo
82 Dans ses parties pertinentes lrsquoarticle 46 de la Convention est ainsi
libelleacute
laquo 1 Les Hautes Parties contractantes srsquoengagent agrave se conformer aux arrecircts deacutefinitifs
de la Cour dans les litiges auxquels elles sont parties
2 Lrsquoarrecirct deacutefinitif de la Cour est transmis au Comiteacute des Ministres qui en surveille
lrsquoexeacutecution () raquo
83 Les requeacuterants nrsquoont preacutesenteacute aucune demande de satisfaction
eacutequitable Partant la Cour estime qursquoil nrsquoy a pas lieu de leur octroyer de
somme agrave ce titre
84 La Cour observe par ailleurs qursquoelle a en lrsquoespegravece constateacute une
violation de la Convention en raison notamment du fait qursquoen matiegravere
drsquoenseignement du fait religieux le systegraveme eacuteducatif de lrsquoEacutetat deacutefendeur
nrsquoest toujours pas doteacute des moyens approprieacutes aux fins drsquoassurer le respect
des convictions des parents Cette conclusion implique en soi que la
violation du droit des requeacuterants tel que garanti par la seconde phrase de
lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 tire comme dans lrsquoaffaire Hasan et Eylem
Zengin (sect 84) son origine drsquoun problegraveme structurel En conseacutequence la
Cour insiste sur la neacutecessiteacute drsquoinstaurer sans plus tarder des moyens
approprieacutes conformeacutement aux principes eacutenonceacutes aux paragraphes 76 et 77
ci-dessus et sans que les parents drsquoeacutelegraveve soient obligeacutes de deacutevoiler leur
conviction religieuse ou philosophique pour beacuteneacuteficier de ces possibiliteacutes
(Folgeroslash preacuteciteacute sect 98 Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 75)
PAR CES MOTIFS LA COUR
1 Deacuteclare agrave lrsquounanimiteacute la requecircte recevable pour autant qursquoelle concerne
les griefs tireacutes par MM Mansur Yalccedilın Yuumlksel Polat et Hasan Kılıccedil des
articles 9 et 14 de la Convention et de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 agrave la
Convention
2 Deacuteclare agrave la majoriteacute la requecircte irrecevable pour le surplus
3 Dit agrave lrsquounanimiteacute qursquoil y a eu violation de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1
dans le chef des trois requeacuterants susmentionneacutes
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 31
4 Dit par 4 voix contre 3 qursquoil nrsquoy a pas lieu drsquoexaminer srsquoil y a eu
violation des griefs tireacutes de lrsquoarticle 9 de la Convention et de lrsquoarticle 14
de la Convention combineacute avec lrsquoarticle 9 de la Convention et lrsquoarticle 2
du Protocole no1
Fait en franccedilais puis communiqueacute par eacutecrit le 16 septembre 2014 en
application de lrsquoarticle 77 sectsect 2 et 3 du regraveglement
Stanley Naismith Guido Raimondi
Greffier Preacutesident
Au preacutesent arrecirct se trouve joint conformeacutement aux articles 45 sect 2 de la
Convention et 74 sect 2 du regraveglement lrsquoexposeacute de lrsquoopinion seacutepareacutee des juges
A Sajoacute N Vučinić et E Kūris
GRA
SHN
32 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE - OPINION SEacutePAREacuteE
OPINION PARTIELLEMENT DISSIDENTE COMMUNE
AUX JUGES SAJOacute VUČINIĆ ET KŪRIS
(Traduction)
1 La majoriteacute a conclu qursquoil nrsquoy avait pas lieu de rechercher srsquoil y avait
eu violation des articles 9 et 14 de la Convention ce dernier article en
combinaison avec lrsquoarticle 9 de la Convention ainsi qursquoavec lrsquoarticle 2 du
Protocole no 1 agrave la Convention Nous nous dissocions tregraves respectueusement
de cette conclusion Ces violations alleacutegueacutees auraient ducirc ecirctre examineacutees au
vu des circonstances qui leur sont propres Les arrecircts Folgeroslash et autres
c Norvegravege [GC] no 1547202 CEDH 2007-III et Hassan et Eylem Zengin
c Turquie no 144804 9 octobre 2007 (affaire ougrave drsquoailleurs aucune
violation de lrsquoarticle 14 nrsquoavait eacuteteacute alleacutegueacutee par les requeacuterants) briegravevement
eacutevoqueacutes au paragraphe 81 de lrsquoarrecirct sont des deacutecisions non pas de
principe mais reposant sur des consideacuterations de commoditeacute tireacutees des
circonstances et nrsquoont pas la force drsquoun preacuteceacutedent justifiant ce non-examen
en lrsquoespegravece Un arrecirct anteacuterieur ne peut tenir lieu de preacuteceacutedent contraignant
pour les affaires futures que si les questions souleveacutees par les requeacuterants ont
eacuteteacute examineacutees et trancheacutees pas lorsque la Cour a refuseacute drsquoen connaicirctre
2 Contrairement agrave la majoriteacute nous estimons que la discrimination dans
les programmes soulegraveve des questions suppleacutementaires plus deacuteterminantes
Le problegraveme bien plus geacuteneacuteral de la discrimination dont les aleacutevis se disent
victimes au sein du systegraveme eacuteducatif turc que la Cour a eacuteteacute prieacutee
drsquoexaminer et dont elle aurait ducirc connaicirctre en lrsquoespegravece est par essence de
mecircme nature que celle dont la Cour avait eacuteteacute saisie mais qursquoelle avait refuseacute
drsquoexaminer dans lrsquoaffaire Hassan et Eylem Zengin La seule persistance de
cette question atteste la neacutecessiteacute drsquoen connaicirctre et de ne pas fermer les yeux
sur les violations alleacutegueacutees des articles 9 et 14 de la Convention La
situation appelle bel et bien une analyse sur le terrain de ces articles parce
que les requeacuterants affirment de maniegravere fondeacutee que le systegraveme eacuteducatif turc
ne voit dans lrsquoaleacutevisme qursquoune culture et que cette religion srsquoen trouve
releacutegueacutee agrave un rang infeacuterieur dans le programme drsquoinstruction religieuse par
rapport agrave la confession majoritaire La confession aleacutevie ne srsquoest pas vu
accorder le statut de religion distincte avec le droit y associeacute dont jouissent
les eacutelegraveves chreacutetiens et juifs agrave lrsquoexemption de lrsquoinstruction religieuse
obligatoire Elle nrsquoest pas non plus traiteacutee avec le mecircme respect que celui
dont beacuteneacuteficient drsquoautres branches de lrsquoislam Lrsquoanalyse de la majoriteacute sur le
terrain de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 agrave la Convention au lieu drsquoaborder la
question sous-jacente de cette discrimination religieuse se contente
drsquoexaminer la teneur du programme drsquoinstruction religieuse en vigueur
3 Au vu de ces eacuteleacutements et si lrsquoinstruction religieuse des aleacutevis (ou des
autres minoriteacutes religieuses ou des non-croyants) au sein des eacutecoles turques
demeure en lrsquoeacutetat il nrsquoest pas improbable que ce nouveau refus drsquoexamen
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 33
des violations alleacutegueacutees de la Convention susmentionneacutees ne fasse
qursquoengendrer de nouvelles requecirctes devant la Cour soulevant la mecircme
question de la part de personnes susceptibles de se trouver dans des
situations similaires agrave celle en lrsquoespegravece
4 Les consideacuterations ci-dessus valent tant pour tous les requeacuterants en
lrsquoespegravece eacutenumeacutereacutes au paragraphe 1 de lrsquoarrecirct que pour les trois requeacuterants
deacutesigneacutes au point 1 du dispositif
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 27
religieuses et philosophiques ont trait agrave lrsquoattitude des individus envers le
divin (Sinan Işık preacuteciteacute sect 49) dans laquelle mecircme les perceptions
subjectives peuvent revecirctir de lrsquoimportance compte tenu du fait que les
religions forment un ensemble dogmatique et moral tregraves vaste qui a ou peut
avoir des reacuteponses agrave toute question drsquoordre philosophique cosmologique ou
eacutethique (voir mutatis mutandis Kjeldsen Busk Madsen et Pedersen
preacuteciteacute sect 53)
71 Cela eacutetant la Cour observe qursquoil ressort du dossier (paragraphe 11
ci-dessus) et des observations du Gouvernement (paragraphe 66 ci-dessus)
que le programme du CRCM est axeacute sur les notions fondamentales de
lrsquoislam telles que le Coran et la sunna Certes le fait que ce programme
accorde une part plus large agrave lrsquoislam tel qursquoil est pratiqueacute et interpreacuteteacute par la
majoriteacute de la population en Turquie qursquoaux diverses interpreacutetations
minoritaires de lrsquoislam et des autres religions et philosophies ne peut passer
en soi pour un manquement aux principes de pluralisme et drsquoobjectiviteacute
susceptible de srsquoanalyser en un endoctrinement (voir mutatis mutandis
Folgeroslash et autres preacuteciteacute sect 89) Toutefois compte tenu des particulariteacutes
de la confession aleacutevie par rapport agrave la conception sunnite de lrsquoislam (Hasan
et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 66) et eu eacutegard aux arguments des requeacuterants
eacutetayeacutes par plusieurs eacutetudes produites devant les juridictions nationales
(paragraphe 11 ci-dessus) et devant elle (paragraphes 19-21 ci-dessus) la
Cour estime que les inteacuteresseacutes pourraient leacutegitimement consideacuterer que les
modaliteacutes drsquoenseignement de la matiegravere en question sont susceptibles
drsquoentraicircner chez leurs enfants un conflit drsquoalleacutegeance entre lrsquoeacutecole et leurs
propres valeurs de sorte qursquoune question peut se poser sous lrsquoangle de
lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 agrave la Convention (voir mutatis mutandis
Folgeroslash preacuteciteacute sect 94)
72 Agrave ce sujet la Cour rappelle lrsquoobligation positive des Parties
contractantes deacutecoulant de la seconde phrase de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1
qui donne aux parents le droit drsquoexiger de lrsquoEacutetat le respect de leurs
convictions religieuses et philosophiques dans lrsquoenseignement du fait
religieux (Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 71) Degraves lors qursquoun Eacutetat
contractant integravegre lrsquoenseignement du fait religieux dans les matiegraveres des
programmes drsquoeacutetude il faut autant que faire se peut eacuteviter que les eacutelegraveves
ne se retrouvent face agrave des conflits entre lrsquoeacuteducation religieuse donneacutee par
lrsquoeacutecole et les convictions religieuses ou philosophiques de leurs parents
73 Se pose alors la question de savoir si le systegraveme eacuteducatif turc a eacuteteacute
doteacute des moyens approprieacutes aux fins drsquoassurer le respect des convictions des
parents (Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 57)
74 Agrave ce sujet le Gouvernement souligne principalement que agrave la suite
de lrsquoarrecirct Hasan et Eylem Zengin (preacuteciteacute) alors que la proceacutedure engageacutee
par les requeacuterants eacutetait en cours les sujets relatifs agrave la confession aleacutevie
bektachie ont eacuteteacute inteacutegreacutes au programme des niveaux drsquoenseignement
primaire et secondaire en prenant en compte le niveau de maturiteacute des
28 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
eacutelegraveves En outre il preacutecise que conformeacutement aux demandes et attentes des
aleacutevis certaines informations relatives agrave la confession aleacutevie ont eacutegalement
eacuteteacute inseacutereacutees dans le programme des cours de religion facultatifs
(connaissances religieuses de base Islam 1-2)
75 La Cour voit mal comment en lrsquoabsence drsquoun systegraveme de dispense
approprieacute reacutesultant du caractegravere obligatoire du cours de CRCM lrsquoon
pourrait eacuteviter que les eacutelegraveves soient confronteacutes agrave un conflit entre
lrsquoinstruction religieuse donneacutee par lrsquoeacutecole et les convictions religieuses ou
philosophiques de leurs parents Comme le Gouvernement lrsquoa preacuteciseacute
mecircme les personnes adeptes drsquoune mecircme religion peuvent avoir des points
de vue diffeacuterents quant agrave lrsquointerpreacutetation et agrave la pratique de celle-ci Certes
les parents peuvent toujours eacuteclairer et conseiller leurs enfants exercer agrave
leur eacutegard leur fonction naturelle drsquoeacuteducateur et les orienter dans une
direction conforme agrave leurs propres convictions religieuses ou
philosophiques (Valsamis preacuteciteacute sect 31 in fine) Neacuteanmoins pour la Cour
les eacutecarts deacutenonceacutes par les requeacuterants entre drsquoune part lrsquoapproche adopteacutee
dans le programme et drsquoautre part les particulariteacutes de leur confession par
rapport agrave la conception sunnite de lrsquoislam sont tels qursquoils pouvaient
difficilement ecirctre suffisamment atteacutenueacutes par les seules informations
relatives aux convictions et agrave la pratique aleacutevies qui ont eacuteteacute inseacutereacutees dans les
manuels Quant agrave lrsquoargument du Gouvernement selon lequel de plus amples
informations peuvent ecirctre communiqueacutees aux eacutelegraveves dans le cadre des cours
de religion optionnels la Cour considegravere que pareille possibiliteacute ne saurait
dispenser lrsquoEacutetat de son obligation de veiller agrave ce que lrsquoenseignement de
telles matiegraveres obligatoires reacuteponde aux critegraveres drsquoobjectiviteacute et de
pluralisme en respectant les convictions religieuses ou philosophiques
76 Par ailleurs la Cour note que le systegraveme turc offre une possibiliteacute de
dispense du cours de CRCM uniquement agrave deux cateacutegories drsquoeacutelegraveves de
nationaliteacute turque agrave savoir ceux dont les parents sont de religion chreacutetienne
ou de religion juive Comme elle lrsquoa dit dans son arrecirct Hasan et Eylem
Zengin (preacuteciteacute sect 74) cela donne neacutecessairement agrave penser que
lrsquoenseignement dispenseacute en la matiegravere est susceptible drsquoamener ces eacutelegraveves agrave
faire face agrave un conflit entre lrsquoinstruction religieuse dispenseacutee par lrsquoeacutecole et
les convictions religieuses ou philosophiques de leurs parents Dans cet
arrecirct la Cour a estimeacute agrave lrsquoinstar de lrsquoECRI que pareille situation eacutetait
critiquable dans la mesure ougrave laquo srsquoil [srsquoagissait] bien drsquoun cours sur les
diffeacuterentes cultures religieuses le fait de limiter le caractegravere obligatoire du
cours aux enfants musulmans nrsquoaurait pas [eu] lieu drsquoecirctre Par contre si le
cours vis[ait] essentiellement agrave enseigner la religion musulmane en tant que
cours sur une religion speacutecifique il ne dev[ait] pas avoir de caractegravere
obligatoire pour preacuteserver la liberteacute religieuse des enfants et de leurs
parents raquo (Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 74 voir eacutegalement au
paragraphe 33 ci-dessus les parties pertinentes en lrsquoespegravece du rapport de
lrsquoECRI) Ces consideacuterations valent mutatis mutandis pour la preacutesente
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 29
espegravece Au demeurant elle rappelle avoir souligneacute dans lrsquoaffaire preacuteciteacutee
que en ce qui concerne lrsquoenseignement religieux en Europe malgreacute la
diversiteacute des modaliteacutes drsquoenseignement la quasi-totaliteacute des Eacutetats membres
offrent au moins un moyen permettant aux eacutelegraveves de ne pas suivre un
enseignement religieux en preacutevoyant un meacutecanisme de dispense en
donnant la possibiliteacute de suivre une matiegravere de substitution ou en laissant
toute liberteacute de srsquoinscrire ou non agrave un cours de religion (ibidem sectsect 34 et
71) Or la Cour constate que le systegraveme eacuteducatif turc offre une possibiliteacute
de dispense tregraves limiteacute Elle rappelle avoir eacutegalement preacuteciseacute que ce
meacutecanisme est susceptible de soumettre les parents drsquoeacutelegraveve agrave une lourde
charge et agrave la neacutecessiteacute de deacutevoiler leur convictions religieuses ou
philosophiques afin que leurs enfants soient dispenseacutes de suivre les cours de
religion (ibidem sectsect 75-76)
77 Par conseacutequent nonobstant les changements importants intervenus
en 2011-2012 dans le programme du cours de CRCM et dans les manuels y
relatifs il apparaicirct que le systegraveme eacuteducatif de lrsquoEacutetat deacutefendeur nrsquoest toujours
pas doteacute des moyens approprieacutes aux fins drsquoassurer le respect des convictions
des parents En particulier la Cour constate que dans le systegraveme eacuteducatif
turc aucune possibiliteacute de choix approprieacutee nrsquoa eacuteteacute envisageacutee pour les
enfants des parents ayant une conviction religieuse ou philosophique autre
que lrsquoislam sunnite et que le meacutecanisme de dispense tregraves limiteacute est
susceptible de soumettre les parents drsquoeacutelegraveve agrave une lourde charge et agrave la
neacutecessiteacute de deacutevoiler leur convictions religieuses ou philosophiques afin que
leurs enfants soient dispenseacutes de suivre les cours de religion Il y a donc eu
en lrsquoespegravece violation de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1
III SUR LA VIOLATION ALLEacuteGUEacuteE DE LrsquoARTICLE 9 DE LA
CONVENTION ET DE LrsquoARTICLE 14 DE LA CONVENTION
COMBINEacute AVEC LrsquoARTICLE 9 DE LA CONVENTION ET
LrsquoARTICLE 2 DU PROTOCOLE No 1 Agrave LA CONVENTION
78 MM Mansur Yalccedilın Yuumlksel Polat et Hasan Kılıccedil critiquent le
programme et le contenu du cours de CRCM et soutiennent que lrsquoislam est
enseigneacute exclusivement selon lrsquointerpreacutetation sunnite ce qui agrave leurs yeux
ne se concilie pas avec lrsquoobligation de neutraliteacute de lrsquoEacutetat telle qursquoelle se
deacutegage selon eux de la jurisprudence de la Cour Agrave cet eacutegard ils invoquent
lrsquoarticle 9 de la Convention Par ailleurs ils allegraveguent avoir fait lrsquoobjet drsquoune
discrimination fondeacutee sur leur religion dans la jouissance de leurs droits
deacutecoulant de lrsquoarticle 9 et de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1
79 Le Gouvernement conteste cette thegravese
80 Eu eacutegard au constat relatif agrave lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 (paragraphe
78 ci-dessus) la Cour estime qursquoil nrsquoy a pas lieu drsquoexaminer srsquoil y a eu en
lrsquoespegravece violation des dispositions invoqueacutees (voir entre autres Folgeroslash
preacuteciteacute sect 105 et Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 79)
30 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
IV SUR LrsquoAPPLICATION DES ARTICLES 41 ET 46 DE LA
CONVENTION
81 Aux termes de lrsquoarticle 41 de la Convention
laquo Si la Cour deacuteclare qursquoil y a eu violation de la Convention ou de ses Protocoles et
si le droit interne de la Haute Partie contractante ne permet drsquoeffacer
qursquoimparfaitement les conseacutequences de cette violation la Cour accorde agrave la partie
leacuteseacutee srsquoil y a lieu une satisfaction eacutequitable raquo
82 Dans ses parties pertinentes lrsquoarticle 46 de la Convention est ainsi
libelleacute
laquo 1 Les Hautes Parties contractantes srsquoengagent agrave se conformer aux arrecircts deacutefinitifs
de la Cour dans les litiges auxquels elles sont parties
2 Lrsquoarrecirct deacutefinitif de la Cour est transmis au Comiteacute des Ministres qui en surveille
lrsquoexeacutecution () raquo
83 Les requeacuterants nrsquoont preacutesenteacute aucune demande de satisfaction
eacutequitable Partant la Cour estime qursquoil nrsquoy a pas lieu de leur octroyer de
somme agrave ce titre
84 La Cour observe par ailleurs qursquoelle a en lrsquoespegravece constateacute une
violation de la Convention en raison notamment du fait qursquoen matiegravere
drsquoenseignement du fait religieux le systegraveme eacuteducatif de lrsquoEacutetat deacutefendeur
nrsquoest toujours pas doteacute des moyens approprieacutes aux fins drsquoassurer le respect
des convictions des parents Cette conclusion implique en soi que la
violation du droit des requeacuterants tel que garanti par la seconde phrase de
lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 tire comme dans lrsquoaffaire Hasan et Eylem
Zengin (sect 84) son origine drsquoun problegraveme structurel En conseacutequence la
Cour insiste sur la neacutecessiteacute drsquoinstaurer sans plus tarder des moyens
approprieacutes conformeacutement aux principes eacutenonceacutes aux paragraphes 76 et 77
ci-dessus et sans que les parents drsquoeacutelegraveve soient obligeacutes de deacutevoiler leur
conviction religieuse ou philosophique pour beacuteneacuteficier de ces possibiliteacutes
(Folgeroslash preacuteciteacute sect 98 Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 75)
PAR CES MOTIFS LA COUR
1 Deacuteclare agrave lrsquounanimiteacute la requecircte recevable pour autant qursquoelle concerne
les griefs tireacutes par MM Mansur Yalccedilın Yuumlksel Polat et Hasan Kılıccedil des
articles 9 et 14 de la Convention et de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 agrave la
Convention
2 Deacuteclare agrave la majoriteacute la requecircte irrecevable pour le surplus
3 Dit agrave lrsquounanimiteacute qursquoil y a eu violation de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1
dans le chef des trois requeacuterants susmentionneacutes
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 31
4 Dit par 4 voix contre 3 qursquoil nrsquoy a pas lieu drsquoexaminer srsquoil y a eu
violation des griefs tireacutes de lrsquoarticle 9 de la Convention et de lrsquoarticle 14
de la Convention combineacute avec lrsquoarticle 9 de la Convention et lrsquoarticle 2
du Protocole no1
Fait en franccedilais puis communiqueacute par eacutecrit le 16 septembre 2014 en
application de lrsquoarticle 77 sectsect 2 et 3 du regraveglement
Stanley Naismith Guido Raimondi
Greffier Preacutesident
Au preacutesent arrecirct se trouve joint conformeacutement aux articles 45 sect 2 de la
Convention et 74 sect 2 du regraveglement lrsquoexposeacute de lrsquoopinion seacutepareacutee des juges
A Sajoacute N Vučinić et E Kūris
GRA
SHN
32 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE - OPINION SEacutePAREacuteE
OPINION PARTIELLEMENT DISSIDENTE COMMUNE
AUX JUGES SAJOacute VUČINIĆ ET KŪRIS
(Traduction)
1 La majoriteacute a conclu qursquoil nrsquoy avait pas lieu de rechercher srsquoil y avait
eu violation des articles 9 et 14 de la Convention ce dernier article en
combinaison avec lrsquoarticle 9 de la Convention ainsi qursquoavec lrsquoarticle 2 du
Protocole no 1 agrave la Convention Nous nous dissocions tregraves respectueusement
de cette conclusion Ces violations alleacutegueacutees auraient ducirc ecirctre examineacutees au
vu des circonstances qui leur sont propres Les arrecircts Folgeroslash et autres
c Norvegravege [GC] no 1547202 CEDH 2007-III et Hassan et Eylem Zengin
c Turquie no 144804 9 octobre 2007 (affaire ougrave drsquoailleurs aucune
violation de lrsquoarticle 14 nrsquoavait eacuteteacute alleacutegueacutee par les requeacuterants) briegravevement
eacutevoqueacutes au paragraphe 81 de lrsquoarrecirct sont des deacutecisions non pas de
principe mais reposant sur des consideacuterations de commoditeacute tireacutees des
circonstances et nrsquoont pas la force drsquoun preacuteceacutedent justifiant ce non-examen
en lrsquoespegravece Un arrecirct anteacuterieur ne peut tenir lieu de preacuteceacutedent contraignant
pour les affaires futures que si les questions souleveacutees par les requeacuterants ont
eacuteteacute examineacutees et trancheacutees pas lorsque la Cour a refuseacute drsquoen connaicirctre
2 Contrairement agrave la majoriteacute nous estimons que la discrimination dans
les programmes soulegraveve des questions suppleacutementaires plus deacuteterminantes
Le problegraveme bien plus geacuteneacuteral de la discrimination dont les aleacutevis se disent
victimes au sein du systegraveme eacuteducatif turc que la Cour a eacuteteacute prieacutee
drsquoexaminer et dont elle aurait ducirc connaicirctre en lrsquoespegravece est par essence de
mecircme nature que celle dont la Cour avait eacuteteacute saisie mais qursquoelle avait refuseacute
drsquoexaminer dans lrsquoaffaire Hassan et Eylem Zengin La seule persistance de
cette question atteste la neacutecessiteacute drsquoen connaicirctre et de ne pas fermer les yeux
sur les violations alleacutegueacutees des articles 9 et 14 de la Convention La
situation appelle bel et bien une analyse sur le terrain de ces articles parce
que les requeacuterants affirment de maniegravere fondeacutee que le systegraveme eacuteducatif turc
ne voit dans lrsquoaleacutevisme qursquoune culture et que cette religion srsquoen trouve
releacutegueacutee agrave un rang infeacuterieur dans le programme drsquoinstruction religieuse par
rapport agrave la confession majoritaire La confession aleacutevie ne srsquoest pas vu
accorder le statut de religion distincte avec le droit y associeacute dont jouissent
les eacutelegraveves chreacutetiens et juifs agrave lrsquoexemption de lrsquoinstruction religieuse
obligatoire Elle nrsquoest pas non plus traiteacutee avec le mecircme respect que celui
dont beacuteneacuteficient drsquoautres branches de lrsquoislam Lrsquoanalyse de la majoriteacute sur le
terrain de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 agrave la Convention au lieu drsquoaborder la
question sous-jacente de cette discrimination religieuse se contente
drsquoexaminer la teneur du programme drsquoinstruction religieuse en vigueur
3 Au vu de ces eacuteleacutements et si lrsquoinstruction religieuse des aleacutevis (ou des
autres minoriteacutes religieuses ou des non-croyants) au sein des eacutecoles turques
demeure en lrsquoeacutetat il nrsquoest pas improbable que ce nouveau refus drsquoexamen
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 33
des violations alleacutegueacutees de la Convention susmentionneacutees ne fasse
qursquoengendrer de nouvelles requecirctes devant la Cour soulevant la mecircme
question de la part de personnes susceptibles de se trouver dans des
situations similaires agrave celle en lrsquoespegravece
4 Les consideacuterations ci-dessus valent tant pour tous les requeacuterants en
lrsquoespegravece eacutenumeacutereacutes au paragraphe 1 de lrsquoarrecirct que pour les trois requeacuterants
deacutesigneacutes au point 1 du dispositif
28 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
eacutelegraveves En outre il preacutecise que conformeacutement aux demandes et attentes des
aleacutevis certaines informations relatives agrave la confession aleacutevie ont eacutegalement
eacuteteacute inseacutereacutees dans le programme des cours de religion facultatifs
(connaissances religieuses de base Islam 1-2)
75 La Cour voit mal comment en lrsquoabsence drsquoun systegraveme de dispense
approprieacute reacutesultant du caractegravere obligatoire du cours de CRCM lrsquoon
pourrait eacuteviter que les eacutelegraveves soient confronteacutes agrave un conflit entre
lrsquoinstruction religieuse donneacutee par lrsquoeacutecole et les convictions religieuses ou
philosophiques de leurs parents Comme le Gouvernement lrsquoa preacuteciseacute
mecircme les personnes adeptes drsquoune mecircme religion peuvent avoir des points
de vue diffeacuterents quant agrave lrsquointerpreacutetation et agrave la pratique de celle-ci Certes
les parents peuvent toujours eacuteclairer et conseiller leurs enfants exercer agrave
leur eacutegard leur fonction naturelle drsquoeacuteducateur et les orienter dans une
direction conforme agrave leurs propres convictions religieuses ou
philosophiques (Valsamis preacuteciteacute sect 31 in fine) Neacuteanmoins pour la Cour
les eacutecarts deacutenonceacutes par les requeacuterants entre drsquoune part lrsquoapproche adopteacutee
dans le programme et drsquoautre part les particulariteacutes de leur confession par
rapport agrave la conception sunnite de lrsquoislam sont tels qursquoils pouvaient
difficilement ecirctre suffisamment atteacutenueacutes par les seules informations
relatives aux convictions et agrave la pratique aleacutevies qui ont eacuteteacute inseacutereacutees dans les
manuels Quant agrave lrsquoargument du Gouvernement selon lequel de plus amples
informations peuvent ecirctre communiqueacutees aux eacutelegraveves dans le cadre des cours
de religion optionnels la Cour considegravere que pareille possibiliteacute ne saurait
dispenser lrsquoEacutetat de son obligation de veiller agrave ce que lrsquoenseignement de
telles matiegraveres obligatoires reacuteponde aux critegraveres drsquoobjectiviteacute et de
pluralisme en respectant les convictions religieuses ou philosophiques
76 Par ailleurs la Cour note que le systegraveme turc offre une possibiliteacute de
dispense du cours de CRCM uniquement agrave deux cateacutegories drsquoeacutelegraveves de
nationaliteacute turque agrave savoir ceux dont les parents sont de religion chreacutetienne
ou de religion juive Comme elle lrsquoa dit dans son arrecirct Hasan et Eylem
Zengin (preacuteciteacute sect 74) cela donne neacutecessairement agrave penser que
lrsquoenseignement dispenseacute en la matiegravere est susceptible drsquoamener ces eacutelegraveves agrave
faire face agrave un conflit entre lrsquoinstruction religieuse dispenseacutee par lrsquoeacutecole et
les convictions religieuses ou philosophiques de leurs parents Dans cet
arrecirct la Cour a estimeacute agrave lrsquoinstar de lrsquoECRI que pareille situation eacutetait
critiquable dans la mesure ougrave laquo srsquoil [srsquoagissait] bien drsquoun cours sur les
diffeacuterentes cultures religieuses le fait de limiter le caractegravere obligatoire du
cours aux enfants musulmans nrsquoaurait pas [eu] lieu drsquoecirctre Par contre si le
cours vis[ait] essentiellement agrave enseigner la religion musulmane en tant que
cours sur une religion speacutecifique il ne dev[ait] pas avoir de caractegravere
obligatoire pour preacuteserver la liberteacute religieuse des enfants et de leurs
parents raquo (Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 74 voir eacutegalement au
paragraphe 33 ci-dessus les parties pertinentes en lrsquoespegravece du rapport de
lrsquoECRI) Ces consideacuterations valent mutatis mutandis pour la preacutesente
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 29
espegravece Au demeurant elle rappelle avoir souligneacute dans lrsquoaffaire preacuteciteacutee
que en ce qui concerne lrsquoenseignement religieux en Europe malgreacute la
diversiteacute des modaliteacutes drsquoenseignement la quasi-totaliteacute des Eacutetats membres
offrent au moins un moyen permettant aux eacutelegraveves de ne pas suivre un
enseignement religieux en preacutevoyant un meacutecanisme de dispense en
donnant la possibiliteacute de suivre une matiegravere de substitution ou en laissant
toute liberteacute de srsquoinscrire ou non agrave un cours de religion (ibidem sectsect 34 et
71) Or la Cour constate que le systegraveme eacuteducatif turc offre une possibiliteacute
de dispense tregraves limiteacute Elle rappelle avoir eacutegalement preacuteciseacute que ce
meacutecanisme est susceptible de soumettre les parents drsquoeacutelegraveve agrave une lourde
charge et agrave la neacutecessiteacute de deacutevoiler leur convictions religieuses ou
philosophiques afin que leurs enfants soient dispenseacutes de suivre les cours de
religion (ibidem sectsect 75-76)
77 Par conseacutequent nonobstant les changements importants intervenus
en 2011-2012 dans le programme du cours de CRCM et dans les manuels y
relatifs il apparaicirct que le systegraveme eacuteducatif de lrsquoEacutetat deacutefendeur nrsquoest toujours
pas doteacute des moyens approprieacutes aux fins drsquoassurer le respect des convictions
des parents En particulier la Cour constate que dans le systegraveme eacuteducatif
turc aucune possibiliteacute de choix approprieacutee nrsquoa eacuteteacute envisageacutee pour les
enfants des parents ayant une conviction religieuse ou philosophique autre
que lrsquoislam sunnite et que le meacutecanisme de dispense tregraves limiteacute est
susceptible de soumettre les parents drsquoeacutelegraveve agrave une lourde charge et agrave la
neacutecessiteacute de deacutevoiler leur convictions religieuses ou philosophiques afin que
leurs enfants soient dispenseacutes de suivre les cours de religion Il y a donc eu
en lrsquoespegravece violation de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1
III SUR LA VIOLATION ALLEacuteGUEacuteE DE LrsquoARTICLE 9 DE LA
CONVENTION ET DE LrsquoARTICLE 14 DE LA CONVENTION
COMBINEacute AVEC LrsquoARTICLE 9 DE LA CONVENTION ET
LrsquoARTICLE 2 DU PROTOCOLE No 1 Agrave LA CONVENTION
78 MM Mansur Yalccedilın Yuumlksel Polat et Hasan Kılıccedil critiquent le
programme et le contenu du cours de CRCM et soutiennent que lrsquoislam est
enseigneacute exclusivement selon lrsquointerpreacutetation sunnite ce qui agrave leurs yeux
ne se concilie pas avec lrsquoobligation de neutraliteacute de lrsquoEacutetat telle qursquoelle se
deacutegage selon eux de la jurisprudence de la Cour Agrave cet eacutegard ils invoquent
lrsquoarticle 9 de la Convention Par ailleurs ils allegraveguent avoir fait lrsquoobjet drsquoune
discrimination fondeacutee sur leur religion dans la jouissance de leurs droits
deacutecoulant de lrsquoarticle 9 et de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1
79 Le Gouvernement conteste cette thegravese
80 Eu eacutegard au constat relatif agrave lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 (paragraphe
78 ci-dessus) la Cour estime qursquoil nrsquoy a pas lieu drsquoexaminer srsquoil y a eu en
lrsquoespegravece violation des dispositions invoqueacutees (voir entre autres Folgeroslash
preacuteciteacute sect 105 et Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 79)
30 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
IV SUR LrsquoAPPLICATION DES ARTICLES 41 ET 46 DE LA
CONVENTION
81 Aux termes de lrsquoarticle 41 de la Convention
laquo Si la Cour deacuteclare qursquoil y a eu violation de la Convention ou de ses Protocoles et
si le droit interne de la Haute Partie contractante ne permet drsquoeffacer
qursquoimparfaitement les conseacutequences de cette violation la Cour accorde agrave la partie
leacuteseacutee srsquoil y a lieu une satisfaction eacutequitable raquo
82 Dans ses parties pertinentes lrsquoarticle 46 de la Convention est ainsi
libelleacute
laquo 1 Les Hautes Parties contractantes srsquoengagent agrave se conformer aux arrecircts deacutefinitifs
de la Cour dans les litiges auxquels elles sont parties
2 Lrsquoarrecirct deacutefinitif de la Cour est transmis au Comiteacute des Ministres qui en surveille
lrsquoexeacutecution () raquo
83 Les requeacuterants nrsquoont preacutesenteacute aucune demande de satisfaction
eacutequitable Partant la Cour estime qursquoil nrsquoy a pas lieu de leur octroyer de
somme agrave ce titre
84 La Cour observe par ailleurs qursquoelle a en lrsquoespegravece constateacute une
violation de la Convention en raison notamment du fait qursquoen matiegravere
drsquoenseignement du fait religieux le systegraveme eacuteducatif de lrsquoEacutetat deacutefendeur
nrsquoest toujours pas doteacute des moyens approprieacutes aux fins drsquoassurer le respect
des convictions des parents Cette conclusion implique en soi que la
violation du droit des requeacuterants tel que garanti par la seconde phrase de
lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 tire comme dans lrsquoaffaire Hasan et Eylem
Zengin (sect 84) son origine drsquoun problegraveme structurel En conseacutequence la
Cour insiste sur la neacutecessiteacute drsquoinstaurer sans plus tarder des moyens
approprieacutes conformeacutement aux principes eacutenonceacutes aux paragraphes 76 et 77
ci-dessus et sans que les parents drsquoeacutelegraveve soient obligeacutes de deacutevoiler leur
conviction religieuse ou philosophique pour beacuteneacuteficier de ces possibiliteacutes
(Folgeroslash preacuteciteacute sect 98 Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 75)
PAR CES MOTIFS LA COUR
1 Deacuteclare agrave lrsquounanimiteacute la requecircte recevable pour autant qursquoelle concerne
les griefs tireacutes par MM Mansur Yalccedilın Yuumlksel Polat et Hasan Kılıccedil des
articles 9 et 14 de la Convention et de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 agrave la
Convention
2 Deacuteclare agrave la majoriteacute la requecircte irrecevable pour le surplus
3 Dit agrave lrsquounanimiteacute qursquoil y a eu violation de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1
dans le chef des trois requeacuterants susmentionneacutes
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 31
4 Dit par 4 voix contre 3 qursquoil nrsquoy a pas lieu drsquoexaminer srsquoil y a eu
violation des griefs tireacutes de lrsquoarticle 9 de la Convention et de lrsquoarticle 14
de la Convention combineacute avec lrsquoarticle 9 de la Convention et lrsquoarticle 2
du Protocole no1
Fait en franccedilais puis communiqueacute par eacutecrit le 16 septembre 2014 en
application de lrsquoarticle 77 sectsect 2 et 3 du regraveglement
Stanley Naismith Guido Raimondi
Greffier Preacutesident
Au preacutesent arrecirct se trouve joint conformeacutement aux articles 45 sect 2 de la
Convention et 74 sect 2 du regraveglement lrsquoexposeacute de lrsquoopinion seacutepareacutee des juges
A Sajoacute N Vučinić et E Kūris
GRA
SHN
32 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE - OPINION SEacutePAREacuteE
OPINION PARTIELLEMENT DISSIDENTE COMMUNE
AUX JUGES SAJOacute VUČINIĆ ET KŪRIS
(Traduction)
1 La majoriteacute a conclu qursquoil nrsquoy avait pas lieu de rechercher srsquoil y avait
eu violation des articles 9 et 14 de la Convention ce dernier article en
combinaison avec lrsquoarticle 9 de la Convention ainsi qursquoavec lrsquoarticle 2 du
Protocole no 1 agrave la Convention Nous nous dissocions tregraves respectueusement
de cette conclusion Ces violations alleacutegueacutees auraient ducirc ecirctre examineacutees au
vu des circonstances qui leur sont propres Les arrecircts Folgeroslash et autres
c Norvegravege [GC] no 1547202 CEDH 2007-III et Hassan et Eylem Zengin
c Turquie no 144804 9 octobre 2007 (affaire ougrave drsquoailleurs aucune
violation de lrsquoarticle 14 nrsquoavait eacuteteacute alleacutegueacutee par les requeacuterants) briegravevement
eacutevoqueacutes au paragraphe 81 de lrsquoarrecirct sont des deacutecisions non pas de
principe mais reposant sur des consideacuterations de commoditeacute tireacutees des
circonstances et nrsquoont pas la force drsquoun preacuteceacutedent justifiant ce non-examen
en lrsquoespegravece Un arrecirct anteacuterieur ne peut tenir lieu de preacuteceacutedent contraignant
pour les affaires futures que si les questions souleveacutees par les requeacuterants ont
eacuteteacute examineacutees et trancheacutees pas lorsque la Cour a refuseacute drsquoen connaicirctre
2 Contrairement agrave la majoriteacute nous estimons que la discrimination dans
les programmes soulegraveve des questions suppleacutementaires plus deacuteterminantes
Le problegraveme bien plus geacuteneacuteral de la discrimination dont les aleacutevis se disent
victimes au sein du systegraveme eacuteducatif turc que la Cour a eacuteteacute prieacutee
drsquoexaminer et dont elle aurait ducirc connaicirctre en lrsquoespegravece est par essence de
mecircme nature que celle dont la Cour avait eacuteteacute saisie mais qursquoelle avait refuseacute
drsquoexaminer dans lrsquoaffaire Hassan et Eylem Zengin La seule persistance de
cette question atteste la neacutecessiteacute drsquoen connaicirctre et de ne pas fermer les yeux
sur les violations alleacutegueacutees des articles 9 et 14 de la Convention La
situation appelle bel et bien une analyse sur le terrain de ces articles parce
que les requeacuterants affirment de maniegravere fondeacutee que le systegraveme eacuteducatif turc
ne voit dans lrsquoaleacutevisme qursquoune culture et que cette religion srsquoen trouve
releacutegueacutee agrave un rang infeacuterieur dans le programme drsquoinstruction religieuse par
rapport agrave la confession majoritaire La confession aleacutevie ne srsquoest pas vu
accorder le statut de religion distincte avec le droit y associeacute dont jouissent
les eacutelegraveves chreacutetiens et juifs agrave lrsquoexemption de lrsquoinstruction religieuse
obligatoire Elle nrsquoest pas non plus traiteacutee avec le mecircme respect que celui
dont beacuteneacuteficient drsquoautres branches de lrsquoislam Lrsquoanalyse de la majoriteacute sur le
terrain de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 agrave la Convention au lieu drsquoaborder la
question sous-jacente de cette discrimination religieuse se contente
drsquoexaminer la teneur du programme drsquoinstruction religieuse en vigueur
3 Au vu de ces eacuteleacutements et si lrsquoinstruction religieuse des aleacutevis (ou des
autres minoriteacutes religieuses ou des non-croyants) au sein des eacutecoles turques
demeure en lrsquoeacutetat il nrsquoest pas improbable que ce nouveau refus drsquoexamen
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 33
des violations alleacutegueacutees de la Convention susmentionneacutees ne fasse
qursquoengendrer de nouvelles requecirctes devant la Cour soulevant la mecircme
question de la part de personnes susceptibles de se trouver dans des
situations similaires agrave celle en lrsquoespegravece
4 Les consideacuterations ci-dessus valent tant pour tous les requeacuterants en
lrsquoespegravece eacutenumeacutereacutes au paragraphe 1 de lrsquoarrecirct que pour les trois requeacuterants
deacutesigneacutes au point 1 du dispositif
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 29
espegravece Au demeurant elle rappelle avoir souligneacute dans lrsquoaffaire preacuteciteacutee
que en ce qui concerne lrsquoenseignement religieux en Europe malgreacute la
diversiteacute des modaliteacutes drsquoenseignement la quasi-totaliteacute des Eacutetats membres
offrent au moins un moyen permettant aux eacutelegraveves de ne pas suivre un
enseignement religieux en preacutevoyant un meacutecanisme de dispense en
donnant la possibiliteacute de suivre une matiegravere de substitution ou en laissant
toute liberteacute de srsquoinscrire ou non agrave un cours de religion (ibidem sectsect 34 et
71) Or la Cour constate que le systegraveme eacuteducatif turc offre une possibiliteacute
de dispense tregraves limiteacute Elle rappelle avoir eacutegalement preacuteciseacute que ce
meacutecanisme est susceptible de soumettre les parents drsquoeacutelegraveve agrave une lourde
charge et agrave la neacutecessiteacute de deacutevoiler leur convictions religieuses ou
philosophiques afin que leurs enfants soient dispenseacutes de suivre les cours de
religion (ibidem sectsect 75-76)
77 Par conseacutequent nonobstant les changements importants intervenus
en 2011-2012 dans le programme du cours de CRCM et dans les manuels y
relatifs il apparaicirct que le systegraveme eacuteducatif de lrsquoEacutetat deacutefendeur nrsquoest toujours
pas doteacute des moyens approprieacutes aux fins drsquoassurer le respect des convictions
des parents En particulier la Cour constate que dans le systegraveme eacuteducatif
turc aucune possibiliteacute de choix approprieacutee nrsquoa eacuteteacute envisageacutee pour les
enfants des parents ayant une conviction religieuse ou philosophique autre
que lrsquoislam sunnite et que le meacutecanisme de dispense tregraves limiteacute est
susceptible de soumettre les parents drsquoeacutelegraveve agrave une lourde charge et agrave la
neacutecessiteacute de deacutevoiler leur convictions religieuses ou philosophiques afin que
leurs enfants soient dispenseacutes de suivre les cours de religion Il y a donc eu
en lrsquoespegravece violation de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1
III SUR LA VIOLATION ALLEacuteGUEacuteE DE LrsquoARTICLE 9 DE LA
CONVENTION ET DE LrsquoARTICLE 14 DE LA CONVENTION
COMBINEacute AVEC LrsquoARTICLE 9 DE LA CONVENTION ET
LrsquoARTICLE 2 DU PROTOCOLE No 1 Agrave LA CONVENTION
78 MM Mansur Yalccedilın Yuumlksel Polat et Hasan Kılıccedil critiquent le
programme et le contenu du cours de CRCM et soutiennent que lrsquoislam est
enseigneacute exclusivement selon lrsquointerpreacutetation sunnite ce qui agrave leurs yeux
ne se concilie pas avec lrsquoobligation de neutraliteacute de lrsquoEacutetat telle qursquoelle se
deacutegage selon eux de la jurisprudence de la Cour Agrave cet eacutegard ils invoquent
lrsquoarticle 9 de la Convention Par ailleurs ils allegraveguent avoir fait lrsquoobjet drsquoune
discrimination fondeacutee sur leur religion dans la jouissance de leurs droits
deacutecoulant de lrsquoarticle 9 et de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1
79 Le Gouvernement conteste cette thegravese
80 Eu eacutegard au constat relatif agrave lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 (paragraphe
78 ci-dessus) la Cour estime qursquoil nrsquoy a pas lieu drsquoexaminer srsquoil y a eu en
lrsquoespegravece violation des dispositions invoqueacutees (voir entre autres Folgeroslash
preacuteciteacute sect 105 et Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 79)
30 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
IV SUR LrsquoAPPLICATION DES ARTICLES 41 ET 46 DE LA
CONVENTION
81 Aux termes de lrsquoarticle 41 de la Convention
laquo Si la Cour deacuteclare qursquoil y a eu violation de la Convention ou de ses Protocoles et
si le droit interne de la Haute Partie contractante ne permet drsquoeffacer
qursquoimparfaitement les conseacutequences de cette violation la Cour accorde agrave la partie
leacuteseacutee srsquoil y a lieu une satisfaction eacutequitable raquo
82 Dans ses parties pertinentes lrsquoarticle 46 de la Convention est ainsi
libelleacute
laquo 1 Les Hautes Parties contractantes srsquoengagent agrave se conformer aux arrecircts deacutefinitifs
de la Cour dans les litiges auxquels elles sont parties
2 Lrsquoarrecirct deacutefinitif de la Cour est transmis au Comiteacute des Ministres qui en surveille
lrsquoexeacutecution () raquo
83 Les requeacuterants nrsquoont preacutesenteacute aucune demande de satisfaction
eacutequitable Partant la Cour estime qursquoil nrsquoy a pas lieu de leur octroyer de
somme agrave ce titre
84 La Cour observe par ailleurs qursquoelle a en lrsquoespegravece constateacute une
violation de la Convention en raison notamment du fait qursquoen matiegravere
drsquoenseignement du fait religieux le systegraveme eacuteducatif de lrsquoEacutetat deacutefendeur
nrsquoest toujours pas doteacute des moyens approprieacutes aux fins drsquoassurer le respect
des convictions des parents Cette conclusion implique en soi que la
violation du droit des requeacuterants tel que garanti par la seconde phrase de
lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 tire comme dans lrsquoaffaire Hasan et Eylem
Zengin (sect 84) son origine drsquoun problegraveme structurel En conseacutequence la
Cour insiste sur la neacutecessiteacute drsquoinstaurer sans plus tarder des moyens
approprieacutes conformeacutement aux principes eacutenonceacutes aux paragraphes 76 et 77
ci-dessus et sans que les parents drsquoeacutelegraveve soient obligeacutes de deacutevoiler leur
conviction religieuse ou philosophique pour beacuteneacuteficier de ces possibiliteacutes
(Folgeroslash preacuteciteacute sect 98 Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 75)
PAR CES MOTIFS LA COUR
1 Deacuteclare agrave lrsquounanimiteacute la requecircte recevable pour autant qursquoelle concerne
les griefs tireacutes par MM Mansur Yalccedilın Yuumlksel Polat et Hasan Kılıccedil des
articles 9 et 14 de la Convention et de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 agrave la
Convention
2 Deacuteclare agrave la majoriteacute la requecircte irrecevable pour le surplus
3 Dit agrave lrsquounanimiteacute qursquoil y a eu violation de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1
dans le chef des trois requeacuterants susmentionneacutes
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 31
4 Dit par 4 voix contre 3 qursquoil nrsquoy a pas lieu drsquoexaminer srsquoil y a eu
violation des griefs tireacutes de lrsquoarticle 9 de la Convention et de lrsquoarticle 14
de la Convention combineacute avec lrsquoarticle 9 de la Convention et lrsquoarticle 2
du Protocole no1
Fait en franccedilais puis communiqueacute par eacutecrit le 16 septembre 2014 en
application de lrsquoarticle 77 sectsect 2 et 3 du regraveglement
Stanley Naismith Guido Raimondi
Greffier Preacutesident
Au preacutesent arrecirct se trouve joint conformeacutement aux articles 45 sect 2 de la
Convention et 74 sect 2 du regraveglement lrsquoexposeacute de lrsquoopinion seacutepareacutee des juges
A Sajoacute N Vučinić et E Kūris
GRA
SHN
32 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE - OPINION SEacutePAREacuteE
OPINION PARTIELLEMENT DISSIDENTE COMMUNE
AUX JUGES SAJOacute VUČINIĆ ET KŪRIS
(Traduction)
1 La majoriteacute a conclu qursquoil nrsquoy avait pas lieu de rechercher srsquoil y avait
eu violation des articles 9 et 14 de la Convention ce dernier article en
combinaison avec lrsquoarticle 9 de la Convention ainsi qursquoavec lrsquoarticle 2 du
Protocole no 1 agrave la Convention Nous nous dissocions tregraves respectueusement
de cette conclusion Ces violations alleacutegueacutees auraient ducirc ecirctre examineacutees au
vu des circonstances qui leur sont propres Les arrecircts Folgeroslash et autres
c Norvegravege [GC] no 1547202 CEDH 2007-III et Hassan et Eylem Zengin
c Turquie no 144804 9 octobre 2007 (affaire ougrave drsquoailleurs aucune
violation de lrsquoarticle 14 nrsquoavait eacuteteacute alleacutegueacutee par les requeacuterants) briegravevement
eacutevoqueacutes au paragraphe 81 de lrsquoarrecirct sont des deacutecisions non pas de
principe mais reposant sur des consideacuterations de commoditeacute tireacutees des
circonstances et nrsquoont pas la force drsquoun preacuteceacutedent justifiant ce non-examen
en lrsquoespegravece Un arrecirct anteacuterieur ne peut tenir lieu de preacuteceacutedent contraignant
pour les affaires futures que si les questions souleveacutees par les requeacuterants ont
eacuteteacute examineacutees et trancheacutees pas lorsque la Cour a refuseacute drsquoen connaicirctre
2 Contrairement agrave la majoriteacute nous estimons que la discrimination dans
les programmes soulegraveve des questions suppleacutementaires plus deacuteterminantes
Le problegraveme bien plus geacuteneacuteral de la discrimination dont les aleacutevis se disent
victimes au sein du systegraveme eacuteducatif turc que la Cour a eacuteteacute prieacutee
drsquoexaminer et dont elle aurait ducirc connaicirctre en lrsquoespegravece est par essence de
mecircme nature que celle dont la Cour avait eacuteteacute saisie mais qursquoelle avait refuseacute
drsquoexaminer dans lrsquoaffaire Hassan et Eylem Zengin La seule persistance de
cette question atteste la neacutecessiteacute drsquoen connaicirctre et de ne pas fermer les yeux
sur les violations alleacutegueacutees des articles 9 et 14 de la Convention La
situation appelle bel et bien une analyse sur le terrain de ces articles parce
que les requeacuterants affirment de maniegravere fondeacutee que le systegraveme eacuteducatif turc
ne voit dans lrsquoaleacutevisme qursquoune culture et que cette religion srsquoen trouve
releacutegueacutee agrave un rang infeacuterieur dans le programme drsquoinstruction religieuse par
rapport agrave la confession majoritaire La confession aleacutevie ne srsquoest pas vu
accorder le statut de religion distincte avec le droit y associeacute dont jouissent
les eacutelegraveves chreacutetiens et juifs agrave lrsquoexemption de lrsquoinstruction religieuse
obligatoire Elle nrsquoest pas non plus traiteacutee avec le mecircme respect que celui
dont beacuteneacuteficient drsquoautres branches de lrsquoislam Lrsquoanalyse de la majoriteacute sur le
terrain de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 agrave la Convention au lieu drsquoaborder la
question sous-jacente de cette discrimination religieuse se contente
drsquoexaminer la teneur du programme drsquoinstruction religieuse en vigueur
3 Au vu de ces eacuteleacutements et si lrsquoinstruction religieuse des aleacutevis (ou des
autres minoriteacutes religieuses ou des non-croyants) au sein des eacutecoles turques
demeure en lrsquoeacutetat il nrsquoest pas improbable que ce nouveau refus drsquoexamen
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 33
des violations alleacutegueacutees de la Convention susmentionneacutees ne fasse
qursquoengendrer de nouvelles requecirctes devant la Cour soulevant la mecircme
question de la part de personnes susceptibles de se trouver dans des
situations similaires agrave celle en lrsquoespegravece
4 Les consideacuterations ci-dessus valent tant pour tous les requeacuterants en
lrsquoespegravece eacutenumeacutereacutes au paragraphe 1 de lrsquoarrecirct que pour les trois requeacuterants
deacutesigneacutes au point 1 du dispositif
30 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE
IV SUR LrsquoAPPLICATION DES ARTICLES 41 ET 46 DE LA
CONVENTION
81 Aux termes de lrsquoarticle 41 de la Convention
laquo Si la Cour deacuteclare qursquoil y a eu violation de la Convention ou de ses Protocoles et
si le droit interne de la Haute Partie contractante ne permet drsquoeffacer
qursquoimparfaitement les conseacutequences de cette violation la Cour accorde agrave la partie
leacuteseacutee srsquoil y a lieu une satisfaction eacutequitable raquo
82 Dans ses parties pertinentes lrsquoarticle 46 de la Convention est ainsi
libelleacute
laquo 1 Les Hautes Parties contractantes srsquoengagent agrave se conformer aux arrecircts deacutefinitifs
de la Cour dans les litiges auxquels elles sont parties
2 Lrsquoarrecirct deacutefinitif de la Cour est transmis au Comiteacute des Ministres qui en surveille
lrsquoexeacutecution () raquo
83 Les requeacuterants nrsquoont preacutesenteacute aucune demande de satisfaction
eacutequitable Partant la Cour estime qursquoil nrsquoy a pas lieu de leur octroyer de
somme agrave ce titre
84 La Cour observe par ailleurs qursquoelle a en lrsquoespegravece constateacute une
violation de la Convention en raison notamment du fait qursquoen matiegravere
drsquoenseignement du fait religieux le systegraveme eacuteducatif de lrsquoEacutetat deacutefendeur
nrsquoest toujours pas doteacute des moyens approprieacutes aux fins drsquoassurer le respect
des convictions des parents Cette conclusion implique en soi que la
violation du droit des requeacuterants tel que garanti par la seconde phrase de
lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 tire comme dans lrsquoaffaire Hasan et Eylem
Zengin (sect 84) son origine drsquoun problegraveme structurel En conseacutequence la
Cour insiste sur la neacutecessiteacute drsquoinstaurer sans plus tarder des moyens
approprieacutes conformeacutement aux principes eacutenonceacutes aux paragraphes 76 et 77
ci-dessus et sans que les parents drsquoeacutelegraveve soient obligeacutes de deacutevoiler leur
conviction religieuse ou philosophique pour beacuteneacuteficier de ces possibiliteacutes
(Folgeroslash preacuteciteacute sect 98 Hasan et Eylem Zengin preacuteciteacute sect 75)
PAR CES MOTIFS LA COUR
1 Deacuteclare agrave lrsquounanimiteacute la requecircte recevable pour autant qursquoelle concerne
les griefs tireacutes par MM Mansur Yalccedilın Yuumlksel Polat et Hasan Kılıccedil des
articles 9 et 14 de la Convention et de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 agrave la
Convention
2 Deacuteclare agrave la majoriteacute la requecircte irrecevable pour le surplus
3 Dit agrave lrsquounanimiteacute qursquoil y a eu violation de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1
dans le chef des trois requeacuterants susmentionneacutes
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 31
4 Dit par 4 voix contre 3 qursquoil nrsquoy a pas lieu drsquoexaminer srsquoil y a eu
violation des griefs tireacutes de lrsquoarticle 9 de la Convention et de lrsquoarticle 14
de la Convention combineacute avec lrsquoarticle 9 de la Convention et lrsquoarticle 2
du Protocole no1
Fait en franccedilais puis communiqueacute par eacutecrit le 16 septembre 2014 en
application de lrsquoarticle 77 sectsect 2 et 3 du regraveglement
Stanley Naismith Guido Raimondi
Greffier Preacutesident
Au preacutesent arrecirct se trouve joint conformeacutement aux articles 45 sect 2 de la
Convention et 74 sect 2 du regraveglement lrsquoexposeacute de lrsquoopinion seacutepareacutee des juges
A Sajoacute N Vučinić et E Kūris
GRA
SHN
32 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE - OPINION SEacutePAREacuteE
OPINION PARTIELLEMENT DISSIDENTE COMMUNE
AUX JUGES SAJOacute VUČINIĆ ET KŪRIS
(Traduction)
1 La majoriteacute a conclu qursquoil nrsquoy avait pas lieu de rechercher srsquoil y avait
eu violation des articles 9 et 14 de la Convention ce dernier article en
combinaison avec lrsquoarticle 9 de la Convention ainsi qursquoavec lrsquoarticle 2 du
Protocole no 1 agrave la Convention Nous nous dissocions tregraves respectueusement
de cette conclusion Ces violations alleacutegueacutees auraient ducirc ecirctre examineacutees au
vu des circonstances qui leur sont propres Les arrecircts Folgeroslash et autres
c Norvegravege [GC] no 1547202 CEDH 2007-III et Hassan et Eylem Zengin
c Turquie no 144804 9 octobre 2007 (affaire ougrave drsquoailleurs aucune
violation de lrsquoarticle 14 nrsquoavait eacuteteacute alleacutegueacutee par les requeacuterants) briegravevement
eacutevoqueacutes au paragraphe 81 de lrsquoarrecirct sont des deacutecisions non pas de
principe mais reposant sur des consideacuterations de commoditeacute tireacutees des
circonstances et nrsquoont pas la force drsquoun preacuteceacutedent justifiant ce non-examen
en lrsquoespegravece Un arrecirct anteacuterieur ne peut tenir lieu de preacuteceacutedent contraignant
pour les affaires futures que si les questions souleveacutees par les requeacuterants ont
eacuteteacute examineacutees et trancheacutees pas lorsque la Cour a refuseacute drsquoen connaicirctre
2 Contrairement agrave la majoriteacute nous estimons que la discrimination dans
les programmes soulegraveve des questions suppleacutementaires plus deacuteterminantes
Le problegraveme bien plus geacuteneacuteral de la discrimination dont les aleacutevis se disent
victimes au sein du systegraveme eacuteducatif turc que la Cour a eacuteteacute prieacutee
drsquoexaminer et dont elle aurait ducirc connaicirctre en lrsquoespegravece est par essence de
mecircme nature que celle dont la Cour avait eacuteteacute saisie mais qursquoelle avait refuseacute
drsquoexaminer dans lrsquoaffaire Hassan et Eylem Zengin La seule persistance de
cette question atteste la neacutecessiteacute drsquoen connaicirctre et de ne pas fermer les yeux
sur les violations alleacutegueacutees des articles 9 et 14 de la Convention La
situation appelle bel et bien une analyse sur le terrain de ces articles parce
que les requeacuterants affirment de maniegravere fondeacutee que le systegraveme eacuteducatif turc
ne voit dans lrsquoaleacutevisme qursquoune culture et que cette religion srsquoen trouve
releacutegueacutee agrave un rang infeacuterieur dans le programme drsquoinstruction religieuse par
rapport agrave la confession majoritaire La confession aleacutevie ne srsquoest pas vu
accorder le statut de religion distincte avec le droit y associeacute dont jouissent
les eacutelegraveves chreacutetiens et juifs agrave lrsquoexemption de lrsquoinstruction religieuse
obligatoire Elle nrsquoest pas non plus traiteacutee avec le mecircme respect que celui
dont beacuteneacuteficient drsquoautres branches de lrsquoislam Lrsquoanalyse de la majoriteacute sur le
terrain de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 agrave la Convention au lieu drsquoaborder la
question sous-jacente de cette discrimination religieuse se contente
drsquoexaminer la teneur du programme drsquoinstruction religieuse en vigueur
3 Au vu de ces eacuteleacutements et si lrsquoinstruction religieuse des aleacutevis (ou des
autres minoriteacutes religieuses ou des non-croyants) au sein des eacutecoles turques
demeure en lrsquoeacutetat il nrsquoest pas improbable que ce nouveau refus drsquoexamen
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 33
des violations alleacutegueacutees de la Convention susmentionneacutees ne fasse
qursquoengendrer de nouvelles requecirctes devant la Cour soulevant la mecircme
question de la part de personnes susceptibles de se trouver dans des
situations similaires agrave celle en lrsquoespegravece
4 Les consideacuterations ci-dessus valent tant pour tous les requeacuterants en
lrsquoespegravece eacutenumeacutereacutes au paragraphe 1 de lrsquoarrecirct que pour les trois requeacuterants
deacutesigneacutes au point 1 du dispositif
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 31
4 Dit par 4 voix contre 3 qursquoil nrsquoy a pas lieu drsquoexaminer srsquoil y a eu
violation des griefs tireacutes de lrsquoarticle 9 de la Convention et de lrsquoarticle 14
de la Convention combineacute avec lrsquoarticle 9 de la Convention et lrsquoarticle 2
du Protocole no1
Fait en franccedilais puis communiqueacute par eacutecrit le 16 septembre 2014 en
application de lrsquoarticle 77 sectsect 2 et 3 du regraveglement
Stanley Naismith Guido Raimondi
Greffier Preacutesident
Au preacutesent arrecirct se trouve joint conformeacutement aux articles 45 sect 2 de la
Convention et 74 sect 2 du regraveglement lrsquoexposeacute de lrsquoopinion seacutepareacutee des juges
A Sajoacute N Vučinić et E Kūris
GRA
SHN
32 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE - OPINION SEacutePAREacuteE
OPINION PARTIELLEMENT DISSIDENTE COMMUNE
AUX JUGES SAJOacute VUČINIĆ ET KŪRIS
(Traduction)
1 La majoriteacute a conclu qursquoil nrsquoy avait pas lieu de rechercher srsquoil y avait
eu violation des articles 9 et 14 de la Convention ce dernier article en
combinaison avec lrsquoarticle 9 de la Convention ainsi qursquoavec lrsquoarticle 2 du
Protocole no 1 agrave la Convention Nous nous dissocions tregraves respectueusement
de cette conclusion Ces violations alleacutegueacutees auraient ducirc ecirctre examineacutees au
vu des circonstances qui leur sont propres Les arrecircts Folgeroslash et autres
c Norvegravege [GC] no 1547202 CEDH 2007-III et Hassan et Eylem Zengin
c Turquie no 144804 9 octobre 2007 (affaire ougrave drsquoailleurs aucune
violation de lrsquoarticle 14 nrsquoavait eacuteteacute alleacutegueacutee par les requeacuterants) briegravevement
eacutevoqueacutes au paragraphe 81 de lrsquoarrecirct sont des deacutecisions non pas de
principe mais reposant sur des consideacuterations de commoditeacute tireacutees des
circonstances et nrsquoont pas la force drsquoun preacuteceacutedent justifiant ce non-examen
en lrsquoespegravece Un arrecirct anteacuterieur ne peut tenir lieu de preacuteceacutedent contraignant
pour les affaires futures que si les questions souleveacutees par les requeacuterants ont
eacuteteacute examineacutees et trancheacutees pas lorsque la Cour a refuseacute drsquoen connaicirctre
2 Contrairement agrave la majoriteacute nous estimons que la discrimination dans
les programmes soulegraveve des questions suppleacutementaires plus deacuteterminantes
Le problegraveme bien plus geacuteneacuteral de la discrimination dont les aleacutevis se disent
victimes au sein du systegraveme eacuteducatif turc que la Cour a eacuteteacute prieacutee
drsquoexaminer et dont elle aurait ducirc connaicirctre en lrsquoespegravece est par essence de
mecircme nature que celle dont la Cour avait eacuteteacute saisie mais qursquoelle avait refuseacute
drsquoexaminer dans lrsquoaffaire Hassan et Eylem Zengin La seule persistance de
cette question atteste la neacutecessiteacute drsquoen connaicirctre et de ne pas fermer les yeux
sur les violations alleacutegueacutees des articles 9 et 14 de la Convention La
situation appelle bel et bien une analyse sur le terrain de ces articles parce
que les requeacuterants affirment de maniegravere fondeacutee que le systegraveme eacuteducatif turc
ne voit dans lrsquoaleacutevisme qursquoune culture et que cette religion srsquoen trouve
releacutegueacutee agrave un rang infeacuterieur dans le programme drsquoinstruction religieuse par
rapport agrave la confession majoritaire La confession aleacutevie ne srsquoest pas vu
accorder le statut de religion distincte avec le droit y associeacute dont jouissent
les eacutelegraveves chreacutetiens et juifs agrave lrsquoexemption de lrsquoinstruction religieuse
obligatoire Elle nrsquoest pas non plus traiteacutee avec le mecircme respect que celui
dont beacuteneacuteficient drsquoautres branches de lrsquoislam Lrsquoanalyse de la majoriteacute sur le
terrain de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 agrave la Convention au lieu drsquoaborder la
question sous-jacente de cette discrimination religieuse se contente
drsquoexaminer la teneur du programme drsquoinstruction religieuse en vigueur
3 Au vu de ces eacuteleacutements et si lrsquoinstruction religieuse des aleacutevis (ou des
autres minoriteacutes religieuses ou des non-croyants) au sein des eacutecoles turques
demeure en lrsquoeacutetat il nrsquoest pas improbable que ce nouveau refus drsquoexamen
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 33
des violations alleacutegueacutees de la Convention susmentionneacutees ne fasse
qursquoengendrer de nouvelles requecirctes devant la Cour soulevant la mecircme
question de la part de personnes susceptibles de se trouver dans des
situations similaires agrave celle en lrsquoespegravece
4 Les consideacuterations ci-dessus valent tant pour tous les requeacuterants en
lrsquoespegravece eacutenumeacutereacutes au paragraphe 1 de lrsquoarrecirct que pour les trois requeacuterants
deacutesigneacutes au point 1 du dispositif
32 ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE - OPINION SEacutePAREacuteE
OPINION PARTIELLEMENT DISSIDENTE COMMUNE
AUX JUGES SAJOacute VUČINIĆ ET KŪRIS
(Traduction)
1 La majoriteacute a conclu qursquoil nrsquoy avait pas lieu de rechercher srsquoil y avait
eu violation des articles 9 et 14 de la Convention ce dernier article en
combinaison avec lrsquoarticle 9 de la Convention ainsi qursquoavec lrsquoarticle 2 du
Protocole no 1 agrave la Convention Nous nous dissocions tregraves respectueusement
de cette conclusion Ces violations alleacutegueacutees auraient ducirc ecirctre examineacutees au
vu des circonstances qui leur sont propres Les arrecircts Folgeroslash et autres
c Norvegravege [GC] no 1547202 CEDH 2007-III et Hassan et Eylem Zengin
c Turquie no 144804 9 octobre 2007 (affaire ougrave drsquoailleurs aucune
violation de lrsquoarticle 14 nrsquoavait eacuteteacute alleacutegueacutee par les requeacuterants) briegravevement
eacutevoqueacutes au paragraphe 81 de lrsquoarrecirct sont des deacutecisions non pas de
principe mais reposant sur des consideacuterations de commoditeacute tireacutees des
circonstances et nrsquoont pas la force drsquoun preacuteceacutedent justifiant ce non-examen
en lrsquoespegravece Un arrecirct anteacuterieur ne peut tenir lieu de preacuteceacutedent contraignant
pour les affaires futures que si les questions souleveacutees par les requeacuterants ont
eacuteteacute examineacutees et trancheacutees pas lorsque la Cour a refuseacute drsquoen connaicirctre
2 Contrairement agrave la majoriteacute nous estimons que la discrimination dans
les programmes soulegraveve des questions suppleacutementaires plus deacuteterminantes
Le problegraveme bien plus geacuteneacuteral de la discrimination dont les aleacutevis se disent
victimes au sein du systegraveme eacuteducatif turc que la Cour a eacuteteacute prieacutee
drsquoexaminer et dont elle aurait ducirc connaicirctre en lrsquoespegravece est par essence de
mecircme nature que celle dont la Cour avait eacuteteacute saisie mais qursquoelle avait refuseacute
drsquoexaminer dans lrsquoaffaire Hassan et Eylem Zengin La seule persistance de
cette question atteste la neacutecessiteacute drsquoen connaicirctre et de ne pas fermer les yeux
sur les violations alleacutegueacutees des articles 9 et 14 de la Convention La
situation appelle bel et bien une analyse sur le terrain de ces articles parce
que les requeacuterants affirment de maniegravere fondeacutee que le systegraveme eacuteducatif turc
ne voit dans lrsquoaleacutevisme qursquoune culture et que cette religion srsquoen trouve
releacutegueacutee agrave un rang infeacuterieur dans le programme drsquoinstruction religieuse par
rapport agrave la confession majoritaire La confession aleacutevie ne srsquoest pas vu
accorder le statut de religion distincte avec le droit y associeacute dont jouissent
les eacutelegraveves chreacutetiens et juifs agrave lrsquoexemption de lrsquoinstruction religieuse
obligatoire Elle nrsquoest pas non plus traiteacutee avec le mecircme respect que celui
dont beacuteneacuteficient drsquoautres branches de lrsquoislam Lrsquoanalyse de la majoriteacute sur le
terrain de lrsquoarticle 2 du Protocole no 1 agrave la Convention au lieu drsquoaborder la
question sous-jacente de cette discrimination religieuse se contente
drsquoexaminer la teneur du programme drsquoinstruction religieuse en vigueur
3 Au vu de ces eacuteleacutements et si lrsquoinstruction religieuse des aleacutevis (ou des
autres minoriteacutes religieuses ou des non-croyants) au sein des eacutecoles turques
demeure en lrsquoeacutetat il nrsquoest pas improbable que ce nouveau refus drsquoexamen
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 33
des violations alleacutegueacutees de la Convention susmentionneacutees ne fasse
qursquoengendrer de nouvelles requecirctes devant la Cour soulevant la mecircme
question de la part de personnes susceptibles de se trouver dans des
situations similaires agrave celle en lrsquoespegravece
4 Les consideacuterations ci-dessus valent tant pour tous les requeacuterants en
lrsquoespegravece eacutenumeacutereacutes au paragraphe 1 de lrsquoarrecirct que pour les trois requeacuterants
deacutesigneacutes au point 1 du dispositif
ARREcircT MANSUR YALCcedilIN ET AUTRES c TURQUIE 33
des violations alleacutegueacutees de la Convention susmentionneacutees ne fasse
qursquoengendrer de nouvelles requecirctes devant la Cour soulevant la mecircme
question de la part de personnes susceptibles de se trouver dans des
situations similaires agrave celle en lrsquoespegravece
4 Les consideacuterations ci-dessus valent tant pour tous les requeacuterants en
lrsquoespegravece eacutenumeacutereacutes au paragraphe 1 de lrsquoarrecirct que pour les trois requeacuterants
deacutesigneacutes au point 1 du dispositif