Ces « élites » quiconsidèrent que les humainssont une plaie sur terreBeaucoup de gens refusent de le croire, mais les personnes lesplus influentes du monde et leurs proches, ceux qui pourraientêtre considérés comme l’élite mondiale et leurs assistants,sont convaincus que la surpopulation est la cause principaledes problèmes du monde.

Ils croient réellement que les humains sont un fléau sur laterre et si rien n’est fait pour limiter l’explosiondémographique, nous devrons faire face à davantage depauvreté, de guerres et de souffrance dans le futur sur uneplanète en désolation et sale.Tout ce qui réduit la populationhumaine est considéré comme positif pour les adeptes de cettephilosophie.Voici quelques citations de différents personnages

qui considèrent ouvertement qu’il est nécessaire de sacrifierune grande partie de l’humanité …

John P. Holdren ·, conseillerscientifique de Barack Obama:

« Un programme de stérilisation des femmes après leur deuxièmeou troisième enfant, même si cela s’avère plus difficile quel’opération de vasectomie, pourrait être plus facile à mettreen œuvre que d’essayer de stériliser les hommes.Le développement d’une capsule de stérilisation à long termepouvant être implantée sous la peau et être retirée lorsque lagrossesse est désirée ouvre des possibilités supplémentairespour le contrôle coercitif de la fertilité. La capsulepourrait être implantée à la puberté et être amovible, avecune permission officielle, pour un nombre limité de naissances«

Ezekiel Emanuel, ancien conseiller de santé du président Obamaet l’un des architectes du projet de santé publique Obamacare:

« La société serait bien mieux si les gens ne cherchaient pasà vivre au-delà de 75 ans ».«La société et les familles seraient mieux si la naturesuivait son cours rapidement et avec promptitude ».«C’est inefficace de gaspiller des ressources médicales pourdes personnes qui ne peuvent pas avoir une bonne qualité devie ».

Sir David Attenborough, présentateur de télévision auRoyaume-Uni:

«Nous sommes un fléau sur la terre. C’est clairement quelquechose que nous allons voir au cours des 50 prochainesannées. Ce n’est pas simplement une question de changementclimatique; c’est une question d’espace, de trouver desendroits pour produire de la nourriture pour cette fouleimmense. Soit nous limitons la croissance de notre populationsoit la nature le fera pour nous «

Paul Ehrlich,ancien

conseillerscientifique duprésidentGeorge W. Bushet auteur de« ThePopulationBomb »

«À notre avis, la solution fondamentale est de réduirel’ampleur des activités humaines, y compris la taille de lapopulation, le maintien de sa capacité à consommer desressources dans la capacité de charge de la Terre ».« Personne, à mon avis, n’a le droit d’avoir 12 enfants, oumême trois, à moins que la deuxième grossesse soit desjumeaux ».

Ted Turner, fondateur deCNN

«Une population mondiale totale comprise entre 250 et 300millions de personnes, soit une baisse de 95% par rapport auxniveaux actuels, serait idéal »Autre déclaration de ce membre du Bilderberg:

Vice-Premier Ministre du Japon, Taro Aso(en parlant des patients atteints demaladies graves)

« On ne peut bien dormir lorsque l’on sait que tout est payépar le gouvernement. Ceci ne sera pas résolu tant qu’ils ne sehâtent pas de mourir ».

David Rockefeller

« L’impact négatif de la croissance démographique surl’ensemble de nos écosystèmes planétaires est en train dedevenir quelque chose de terriblement évident ».Rockefeller et son programme de dépopulation au CFR…

Roger Martin, unmilitant écologiste

« Sur une planète finie, la population optimale fournissantune meilleure qualité de vie pour tous, est nettementinférieure au nombre maximal que permet la simple survie. Plusnous sommes nombreux, moins il y a de ressources pour chacun,moins de gens permet de bénéficier d’une vie meilleure « .

Bill Maher, animateur deHBO

«Je suis en faveur de l’avortement, je suis en faveur dusuicide assisté, je favorise le suicide régulier … Trop degens, la planète est trop encombrée et nous devons promouvoirla mort ».

Penny Chisholm, professeur auMIT (Massachusetts Instituteof Technology)

« Le vrai défi est d’essayer de stabiliser la population endessous de 9 milliards, faire en sorte que le taux de natalitédans les pays en développement diminuent aussi vite quepossible. Cela permettra au nombre d’êtres humains sur laterre de se stabiliser ».

Philippe Cafaro, professeurà l’Université d’État duColorado

«Mettre fin à la croissance de la population humaine est unecondition nécessaire (mais non suffisante) pour la préventiondu changement catastrophique du climat mondial. En fait, cen’est pas suffisant pour ralentir la croissance, mais il estnécessaire de réduire de manière significative la populationactuelle pour y arriver ».

Eric R. Pianka · professeur de biologie àl’Université du Texas

« Je n’ai rien contre les gens. Cependant, je suis convaincuque le monde, y compris toute l’humanité, serait nettementmieux sans beaucoup d’entre nous ».

Margaret Sanger, fondatrice duPlanning Familial (organisation nongouvernementale associée àl’International Planned ParenthoodFederation)

« Tous nos problèmes sont le résultat d’un excès dereproduction de la classe ouvrière ».« La chose la plus miséricordieuse qu’une grande famille peutfaire pour un de ses enfants, est de le tuer ».

Alberto Giubilini de l’Université Monash àMelbourne et Francesca Minerva del’Université de Melbourne, dans un articlepublié dans le Journal of Medical Ethics

«Nous croyons que lorsque des situations similaires à cellesjustifiant l’avortement se produisent après la naissance,on devrait être autorisé ce que nous appelons « l’avortementpost-natal. « Nous proposons d’appeler l’avortement post-natal, au lieu del’appeler «infanticide», pour souligner que le statut moral del’individu tué est comparable à celui d’un foetus … au lieu dele comparer à un enfant.Donc dire que le meurtre d’un nouveau-né peut être éthiquementacceptable dans les circonstances telles que celles d’unavortement.Ces circonstances comprennent les cas où le nouveau-né a lepotentiel d’avoir une vie décente, mais que le bien-être de lafamille est en danger «

Nina Fedoroff,conseillère d’HillaryClinton

« Nous devons continuer à réduire le taux de croissance de lapopulation mondiale ; la planète ne peut supporter beaucoupplus de gens «

David Brower,premier directeurexécutif du SierraClub

« La grossesse devrait être un crime punissable contre lasociété, à moins que les parents aient une licence dugouvernement.Tous les parents potentiels devraient être tenus d’utiliserdes contraceptifs chimiques et des antidotes seraient donnés

par le gouvernement aux citoyens choisis pour procréer ».

· Thomas Ferguson, ancien fonctionnaire de l’Office duDépartement d’Etat des Affaires de la population:« Nous devons réduire les niveaux de la population. Tous lesgouvernements peuvent le faire proprement, comme nous lefaisons (aux Etats-Unis), ou se résoudre à avoir le genre deproblèmes désastreux qu’il y a dans des endroits comme ElSalvador, l’Iran ou Beyrouth.La population est un problème politique. Une fois que lapopulation est hors de contrôle, il faut un gouvernementautoritaire, même le fascisme, pour la réduire … «

Mikhaïl Gorbatchev

« Nous devons parler plus clairement sur la sexualité, lacontraception, l’avortement, les questions de populationtémoin, à cause de la crise écologique que nous vivons. Sinous pouvons réduire la population de 90%, il n’y aura pasassez de gens pour causer de graves dommages écologiques « .

Jacques Cousteau

« Afin de stabiliser la population mondiale, nous devonséliminer 350.000 personnes par jour. C’est une chose horribleà dire, mais il est tout aussi mauvais de ne pas le dire ».

Linkola Pentti, écologiste finlandais

«Si je pouvais appuyer sur un bouton, je me sacrifierais sanshésitation si cela signifiait que des millions de personnesmourraient ».

Le prince Phillip, époux dela reine Elizabeth II etco-fondateur du Fondsmondial pour la nature

«Si je pouvais être réincarné, je voudrais revenir comme unvirus mortel, afin d’aider à résoudre la surpopulation ».

Croyez-vous encore que les plans de dépopulation massive desélites sont le résultat de l’imagination de quatre personnesparanoïaques?Il n’y a pire aveugle que celui qui ne veut pas voir …Références:http://web.archive.org/web/20140628231507/http://thetruth…http://jme.bmj.com/content/early/2012/03/01/medethics-201…http://endoftheamericandream.com/archives/obamacare-archi…http://www.theatlantic.com/features/archive/2014/09/why-i…http://lacollisiondesmoeurs.blogs.lalibre.be/archive/2014/09/30/ces-elites-qui-considerent-que-les-humains-sont-une-plaie-su-1135276.html