Aná li sis de la Re vis ta In ter ame ri ca na de Bi blio te co lo gíadu ran te el pe rio do que va de los años

1978 a 1999

CRIS TI NA RES TRE PO ARAN GOEs cue la Na val de Ca de tes “Al mi ran te Pa dil la” Car ta ge na, Co lom bia, Ba rrio

Man ga, Cal le del Bou quet, Edi fi cio Bou quet, Apar ta men to2B, Te lé fo no ofi ci na: (57 5) 669 4325,

E- mail: cres tre@hot mail.comcres tre poa ran go@yahoo.com

RESU MENSe pre sen ta un aná li sis de la Re vis ta In ter ame ri ca na de Bi blio te co lo gía,edi ta da en Co lom bia des de 1978 a 1999 en el que se ha lló que la RIB pre -sen ta una pe rio di ci dad irre gu lar de bi do a pro ble mas de or den edi to rial.Por otra par te el 99% de los ar tí cu los que se pu bli can en la Re vis ta es tánen es pa ñol y el 69% de los au to res son co lom bia nos, a quie nes si guen es -pa ño les con un 3.4%, cu ba nos 3% y me xi ca nos con un 2.1%. Otros paí -ses como Chi le, Cos ta Rica, Bra sil y Ve ne zue la no su pe ran el 1%. Con re -la ción a la pre sen ta ción de ar tí cu los se evi den cia que exis ten fa llas encuan to a la in clu sión de re sú me nes, da tos com ple tos de los au to res, fe cha de re cep ción de los ar tí cu los, pa la bras cla ve y dis cu sión. Ade más la ma yo -ría de los ar tí cu los son pro duc to de re vi sio nes de li te ra tu ra y no de in ves -ti ga cio nes.Pa la bras Cla ve: Re vis ta In ter ame ri ca na de Bi blio te co lo gía (1978- 1999), Pe rio di ci dad,Pro duc t i vi dad.

AN ANALYSIS OT THE REVISTA INTERAMERICANA DE BI BLIO TE CO LO GÍA (INTERAMERICAN LIBRARY SCIENCE JOURNAL) FROM 1978 TO 1999

CRIS TI NA RES TRE PO-ARAN GO

ABSTRACTAn analy sis of the Co lom bian jour nal Re vista Co lom bi ana de Bib lio te -cología (RIB) is made for the years 1978 to 1999. It shows that the pub li ca -tion was ir regu lar mainly due to edi to rial prob lems. Oth er wise 99% of allar ti cles pub lished in the Jour nal are in Span ish, and 69% of the authorsare Co lom bian, fol lowed by Span iards 3.4%; Cu bans 3%, and Mexi cans2.1%. In di vid ual con tri bu tion of other coun tries like Chile, Bra zil, CostaRica and Vene zuela is be low 1%. As to dis clo sure of ar ti cles some ofthem lacked ab stracts, com plete data about authors, date of re cep tion ofpa pers, key words and dis cus sion. Ad di tion ally most works are re viewson field lit era ture and not the re sult of origi nal re search.Keywords: Re vis ta In ter ame ri ca na de Bi blio te co lo gía (1978- 1999), Re gu la rity,Pro duc ti vity.

Tra ba jo re ci bi do el16 de febrero

de 2004k

Tra ba joacep ta do el 5

de mayo de 2004

Tra ba jo re ci bi do el16 de febrero

de 2004k

Tra ba joacep ta do el 5

de mayo de 2004

INTRO DUC CIÓN

La Es cue la In ter ame ri ca na de Bi blio te co lo gía (EIB) de la Uni ver si dad de An tio -quia fue crea da en 1956 con el ob je ti vo de for mar pro fe sio na les ca li fi ca dos que

pu die ran di ri gir las bi blio te cas y de sa rro llar el cam po de la bi blio te co lo gía en la re -gión la ti no ame ri ca na. Tomó el nom bre de “Es cue la In ter ame ri ca na” por que su área de in fluen cia cu bri ría no sólo Amé ri ca Cen tral sino tam bién toda la re gión sud ame -ri ca na y Cen tro ame ri ca na, aun que en esos pri me ros años, al gu nas de ellas ca re cíande es cue las aca dé mi cas en el cam po de la bi blio te co lo gía y las cien cias de la in for ma -ción. De esa for ma en Me de llín, Co lom bia, se crea ría una es pe cie de es cue la pi lo toque poco a poco iría irra dian do su in fluen cia ha cia el res to del con ti nen te. No envano ésta es una de las es cue las más an ti guas de la re gión.

Sin em bar go la irra dia ción de esa in fluen cia no se da ría so la men te a tra vés de lafor ma ción de pro fe sio na les y de en tre na mien tos es pe cia les y es pe cia li za dos, sinotam bién a tra vés de la in ves ti ga ción y la di fu sión de los re sul ta dos de esas in ves ti ga -cio nes bi blio te co ló gi cas. Por eso des de el ori gen mis mo de la es cue la se pen só en lane ce si dad de te ner una re vis ta aca dé mi ca de bi blio te co lo gía. En tre las va rias ra zo nesapun ta das para su pu bli ca ción es ta ba la con ve nien cia de po seer un me dio para di fun -dir nue vas ideas en tre los pro fe sio na les de Amé ri ca La ti na y tam bién el he cho de quelas re vis tas que se pu bli ca ban en la épo ca di fun dían ar tí cu los muy ge ne ra les que pococon tri buían a la so lu ción de los pro ble mas bi blio te co ló gi cos de la re gión. Es bue nore cor dar que por esos años se pu bli ca ban gran can ti dad de bo le ti nes di vul ga ti vos,pero poca li te ra tu ra bi blio te co ló gi ca en es pa ñol. Ade más exis tían las con di cio nespro pi cias para pu bli car una re vis ta, ya que por esa épo ca la Uni ver si dad de An tio quia, que es la que abri ga a la EIB, ya te nía una tra di ción edi to rial y con ta ba con los re cur soseco nó mi cos y hu ma nos para pu bli car la re vis ta, ade más de que la EIB con ta ba con elapo yo eco nó mi co de la Or ga ni za ción de Es ta dos Ame ri ca nos (OEA). A eso ha bríaque agre gar las pre sio nes re ci bi das por par te de la co mu ni dad bi blio te co ló gi ca la ti no -ame ri ca na de bi do a que en la dé ca da an te rior la EIB ha bía pro mo cio na do un pro yec -to si mi lar que la men ta ble men te no cua jó.

Así, la re vis ta sur ge en 1978 in cor po ran do en su nom bre la pa la bra in ter ame ri ca -na, por que como ór ga no de di fu sión de la EIB al mis mo tiem po se bus ca ba que elnom bre de la re vis ta re fle ja se el pen sa mien to bi blio te co ló gi co in ter ame ri ca no. Deesa ma ne ra nace con el nom bre ofi cial de Re vis ta In ter ame ri ca na de Bi blio te co lo gía ( RIB).Pé rez Gó mez (1998) se ña la que el ob je ti vo ge ne ral de la re vis ta era ser vir como me -dio de di fu sión de la li te ra tu ra bi blio te co ló gi ca en es pa ñol y que sus pro pó si tos es pe -cí fi cos eran di vul gar la li te ra tu ra en el área, ser vir de me dio de edu ca ción con ti nua da y es ti mu lar la in ves ti ga ción en tre los pro fe so res que se de di ca ban a la en se ñan za de labi blio te co lo gía en la re gión.

Des pués de 23 años de per ma nen cia y re sis ten cia en el me dio bi blio te co ló gi co,esta re vis ta es una de las más an ti guas y con so li da das en la re gión La ti no ame ri ca na.Está in di za da por ser vi cios se cun da rios in ter na cio na les como IN FO BI LA, LISA, LL,

Aná li sis de la Re vis ta In ter ame ri ca na de Bi blio te co lo gía du ran te el periodo ... 133

ISA, Su ma rios Co rrien tes en Cien cia de In for ma cion, Greybid No ti cias, Wil sonOm ni fi lic Full Text Se lect, Om ni fi lic Full Text Mega, y el Handbook of La tin Ame ri -can Stu dies, y ha sido men cio na da como una de las “re vis tas cla ves”; es de cir, una delas re vis tas más sig ni fi ca ti vas pu bli ca das en la re gión his pa no ame ri ca na (Frei band &Cruz, 1990) en el cam po de la bi blio te co lo gía en es pa ñol y que in clu ye ar tí cu los quetie nen apli ca bi li dad a ni vel in ter na cio nal, y Ur bi za gás te gui (1999) la cita como una delas mas an ti guas en la re gión la ti no ame ri ca na. Esta re vis ta ha sido uno de los pro yec -tos ban de ra de la EIB, ya que des de su fun da ción los pro fe so res de la Es cue la In ter -ame ri ca na de Bi blio te co lo gía se com pro me tie ron a apo yar la, im pul sar la y man te ner -la ac tua li za da.

El ob je ti vo de este ar tí cu lo es, por lo tan to, ha cer una eva lua ción de su de sem pe ñocomo pu bli ca ción pe rió di ca. ¿Ha lo gra do la RIB su ob je ti vo fun da dor de ser una re -vis ta di fu so ra de ar tí cu los de la li te ra tu ra bi blio te co ló gi ca en es pa ñol en Amé ri ca La -ti na? ¿C uál es el país de ads crip ción ins ti tu cio nal de los au to res que han pu bli ca do sus ar tí cu los en la RIB? ¿E ste es pec tro de au to ría re fle ja esa “in ter ame ri ca ni dad” que erael ob je ti vo ini cial de esta re vis ta? ¿Ha pu bli ca do la RIB ar tí cu los en otros idio mas di fe -ren tes al es pa ñol? ¿Cum ple la RIB con los pa rá me tros es ta ble ci dos por la UNESCO eICON TEC para la pu bli ca ción de ar tí cu los? ¿Es la RIB una re vis ta que pu bli ca ar tí cu -los de in ves ti ga ción de la bi blio te co lo gía co lom bia na? ¿Ha su fri do la Re vis ta cam bios en la pre sen ta ción y pu bli ca ción de los ar tí cu los en la edi ción de sus 22 vo lú me nes?Este tra ba jo pre ten de, pues, dar res pues tas a es tas in te rro gan tes.

REVI SIÓN DE LA LI TE RA TU RA

Tra ba jos que ana li zan la pe rio di ci dad, pro duc ti vi dad y nor ma li za ción de una o va -rias de las pu bli ca cio nes de Ibe roa mé ri ca que ya han sido rea li za dos por otros au to -res. Por ejem plo, Ur bi za gás te gui (1993) es tu dia el Bo le tín de la Aso cia ción de Bi blio te casUni ver si ta rias Es pe cia li za das de Ni ca ra gua (ABUEN) des de 1971 has ta 1980, y ave ri guaque el 45,3% de los 75 au to res son ni ca ra güen ses y el 39,7% de sem pe ñan car gos deje fes o di rec to res de bi blio te cas. Ade más ha lló que la pe rio di ci dad era irre gu lar y quein cum plía las nor mas in ter na cio na les es ta ble ci das para la pre sen ta ción de ar tí cu los,pues no ofre cía los da tos com ple tos de los au to res y no in cluía re sú me nes. En re la -ción con el tipo de tra ba jos pu bli ca dos se en con tró que 57,3% eran in for mes de ac ti -vi da des y des crip cio nes de prác ti cas bi blio te ca rias co ti dia nas.

Exis ten tra ba jos pos te rio res al an te rior en los cua les se ana li zan los pa rá me trospara la pu bli ca ción de ar tí cu los en las re vis tas BCI en Ibe roa mé ri ca, como lo mues -tran en su ar tí cu lo Ló pez Ló pez, Díaz Her nán dez, An gu lo Be ní tez & Gi mé nez To le -do (2001) ), quie nes es tu dian la ca li dad en cuan to a la pre sen ta ción de los ar tí cu los pu -bli ca dos en la Re vis ta Ge ne ral de In for ma ción y Do cu men ta ción (RGID) des de 1991 al 2000, yen cuen tran que la me dia de fir mas por au tor es de 1,51, ade más de que los re sul ta dosmues tran que la ins ti tu ción que cuen ta con el ma yor nú me ro de tra ba jos pu bli ca dos en

134 In ves ti ga ción Bi blio te co ló gi ca v. 18 No. 37 ju lio/diciembre de 2004

la re vis ta es la Uni ver si dad Com plu ten se, con 43.13%. Asi mis mo con clu yen que ame di da que la RGID se ha abier to un lu gar en la co mu ni dad bi blio te co ló gi ca es pa ño laha me jo ra do con si de ra ble men te en cuan to al cum pli mien to de las nor mas es ta ble ci -das para la pu bli ca ción de ar tí cu los; lo cual ha sido po si ble por el es ta ble ci mien to delas nor mas para la pre sen ta ción de ori gi na les. Prue ba de esta evo lu ción de la RGID esel cuar to lu gar otor ga do por el CIN DOC, de acuer do con una eva lua ción efec tua dapor di cho cen tro de in ves ti ga cio nes, en la que se ana li zó la ca li dad edi to rial de las re -vis tas cien tí fi cas es pa ño las de bi blio te co no mía, do cu men ta ción y ar chi vís ti ca, don de la RGID cum plió con los cri te rios de in clu sión de re sú me nes en dos idio mas, pa la bras cla ve, mem bre te bi blio grá fi co, con se jo de re dac ción, pu bli ca ción de tra ba jos ori gi -na les e in di za ción en ba ses de da tos.

De otro lado Gi ro ne lly Pé rez, Sli ma ni Ta gle & Gó mez Mu ji ca (1993) ana li za ron la pre sen ta ción de los ar tí cu los de 42 nú me ros de diez re vis tas so bre bi blio te co lo gía ycien cia de la in for ma ción de Amé ri ca La ti na des de 1985 a 1990, de acuer do con lospa rá me tros de tí tu lo, au tor, re su men, pa la bras cla ve y re fe ren cias bi blio grá fi cas es ta -ble ci dos por la UNESCO en la Guía para la Re dac ción de Ar tí cu los, y en con tra ron de fi -cien cias en la pu bli ca ción de los ar tí cu los por que ca re cían de un re su men en es pa ñol e in glés, los da tos com ple tos de los au to res y las pa la bras cla ve.

Tam bién otros au to res se han de di ca do a es tu diar la pro duc ción in ves ti ga ti va delas re vis tas en BCI como Ríos Hi la rio (2000) quien ana li za los ar tí cu los de in ves ti ga -cio nes pu bli ca das en la Re vis ta Es pa ño la de Do cu men ta ción Cien tí fi ca (REDC) en la sec -ción de “es tu dios y no tas” des de 1989 has ta1999, y en cuen tra que el 45.5% de los tra -ba jos son ori gi na les y el 96.6% uti li za la me to do lo gía cuan ti ta ti va, y que el prin ci paltipo de aná li sis es el es ta dís ti co con un 94.3% fren te a otros como el do cu men tal o elde con te ni do que sólo al can za ron un 2.3% en am bos ca sos.

Por úl ti mo otros ana lis tas han in ves ti ga do la pe rio di ci dad, los ti pos de ins ti tu cio -nes edi to ras de las re vis tas y la in di za ción de las pu bli ca cio nes se ria das en BCI en unpaís es pe cí fi co, como lo pre sen ta Ohi ra (2001), quien ana li za 20 tí tu los de re vis tas e s -pe cia li za das en bi blio te co lo gía y cien cia de la in for ma ción de Bra sil. Ohi ra ha lló que12 tí tu los, o sea un 60%, son pu bli ca dos por uni ver si da des a tra vés de los cur sos depre gra do y post gra do, ade más de que se gún la fe cha de pu bli ca ción de las re vis tas, el30% de ellas fue ron edi ta das en la dé ca da de los 70, 30% en la de los 80 y el 40% na cie -ron a par tir del año de 1990. Ade más ob ser va ron que pre do mi na la pe rio di ci dad se -mes tral, se gui da de la anual y la cua tri mes tral, sien do esta úl ti ma la que más pro ble -mas de pu bli ca ción pre sen ta. Tam bién en con tra ron que sólo 7 de los 20 tí tu los sonin di za dos en ba ses de da tos y ser vi cios de re sú me nes y el 50% de las re vis tas está dis -po ni ble en tex to com ple to en in ter net.

Si lo des cri to an te rior men te está su ce dien do con las re vis tas de bi blio te co lo gía in -ves ti ga das en la re gión, es po si ble que la Re vis ta In ter ame ri ca na de Bi blio te co lo gía tam biénmues tre un com por ta mien to se me jan te. Esta in ves ti ga ción pre ten de pues mos traresas par ti cu la ri da des y con tex tua li zar las en la rea li dad co lom bia na y la ti no ame ri ca na.

Aná li sis de la Re vis ta In ter ame ri ca na de Bi blio te co lo gía du ran te el periodo ... 135

METO DO LO GÍA

Como uni da des de aná li sis se to ma ron cada uno de los ar tí cu los in clui dos en los 38 fas cí cu los, con te ni dos en los 22 vo lú me nes de la Re vis ta In ter ame ri ca na de Bi blio te co lo gíapu bli ca dos en el pe rio do que va de 1978- 1999. Se en tien de por ar tí cu lo, los “[...]tra -ba jos pre sen ta dos por uno o va rios au to res; do cu men tos que ha cen par te de sec cio -nes es pe cia les como co mu ni ca cio nes, es tu dios téc ni cos, no tas téc ni cas, es ta dos delarte, re fle xio nes, ar tí cu los de in ves ti ga ción; en los que el au tor, in de pen dien te men tede la li te ra tu ra re vi sa da, co lo ca sus apre cia cio nes y co no ci mien tos so bre el tema”(Pinhei ro,1983:64) y por fas cí cu lo, “cada en tre ga su ce si va de una re vis ta” (Lo za no,1996: 22).

Como se pue de ob ser var en la Ta bla 1 , este uni ver so es tu vo com pues to por 248 ar -tí cu los pro du ci dos por 328 fir mas du ran te el pe rio do de la in ves ti ga ción.

Para fa ci li tar el ma ne jo y pro ce sa mien to de los da tos se di se ñó una base de da tosen Mi cro soft Ac cess. El for ma to del re gis tro in cluía cam pos para el con trol de au to -res, ca rac te rís ti cas de los ar tí cu los, pre sen ta ción de los ar tí cu los y re fe ren cias bi blio -grá fi cas. Cada uno de es tos cam pos está com pues to por sub- cam pos: ape lli dos ynom bres de los au to res, país de ads crip ción ins ti tu cio nal de los au to res; ca rac te rís ti -cas de los ar tí cu los, tí tu lo del ar tí cu lo e idio ma. En cuan to a los ar tí cu los, se or ga ni za -ron sub- cam pos para con tro lar la exis ten cia de re sú me nes, la fe cha de re cep ción, la

136 In ves ti ga ción Bi blio te co ló gi ca v. 18 No. 37 ju lio/diciembre de 2004

Tabla 1. Número de fascículos, artículos y autores de la RIB (1978-1999)

Año Núm. fascículos Núm. Artículos Porcentaje % acumulado Núm. autores Porcentaje % acumulado

1978 3 18 7,3 7,3 22 6,7 6,7

1979 1 9 3,6 10,9 10 3,0 9,7

1980 1 15 6,0 16,9 25 7,6 17,3

1981 1 8 3,2 20,1 8 2,4 19,7

1982 1 5 2,0 22,1 6 1,8 21,5

1983 1 5 2,0 24,1 9 2,7 24,2

1984 1 8 3,2 27,3 8 2,4 26,6

1985 2 14 5,6 32,9 16 4,9 31,5

1986 2 11 4,4 37,3 15 4,6 36,1

1987 2 12 4,8 42,1 19 5,8 41,9

1988 2 17 6,9 49,0 19 5,8 47,7

1989 2 9 3,6 52,6 12 3,7 51,4

1990 2 14 5,6 58,2 18 5,5 56,9

1991 2 10 4,0 62,2 15 4,6 61,5

1992 2 13 5,2 67,4 16 4,9 66,4

1993 2 10 4,0 71,4 15 4,6 71

1994 2 9 3,6 75,0 10 3,0 74

1995 1 16 6,5 81,5 16 4,9 78,9

1996 2 8 3,2 84,7 16 4,9 83,8

1997 2 14 5,6 90,3 19 5,8 89,6

1998 2 10 4,0 94,3 15 4,6 94,2

1999 2 13 5,2 100,0 19 5,8 100

Total 38 248 100 328 100

re vi sión de li te ra tu ra, la me to do lo gía, la bi blio gra fía y la dis cu sión. Cada uno de losda tos se dí gi tó en ta blas es pe cí fi cas y des pués de ter mi na do el aná li sis y de di gi ta li zar -se las va ria bles se pro ce dió a ha cer las res pec ti vas con sul tas uti li zan do la op ción delMi cro soft Ac cess para este fin, la cual per mi tía ha cer con sul tas ge ne ra les, es pe cí fi casy re la cio nar sub cam pos de di fe ren tes ma ne ras.

El aná li sis de los da tos se lle vó a cabo em plean do la es ta dís ti ca des crip ti va, lo queper mi tió in fe rir el com por ta mien to de los au to res y de los ar tí cu los. Este pro ce so f uerea li za do usan do Mi cro soft Ex cel para ob te ner los di fe ren tes in di ca do res.

RESUL TA DOS Y DIS CU SIÓN

En tre 1978 y 1982, la Re vis ta In ter ame ri ca na de Bi blio te co lo gía, se pu bli ca de for ma mo -no grá fi ca y con una pe rio di ci dad tri mes tral. Y a par tir de 1983 co mien za a edi tar secon pe rio di ci dad se mes tral y po li te má ti ca.

Sin em bar go la re vis ta no sólo ha su fri do cam bios en su pe rio di ci dad y te má ti casino que des de el pri mer año de pu bli ca ción ha in clui do nue vos as pec tos re fe ren tes asu pre sen ta ción, ta les como el re su men en in glés y es pa ñol, y pos te rior men te en losaños 90 em pie za a in cluir pa la bras cla ve y la fe cha de re cep ción de los ar tí cu los so me -ti dos a eva lua ción.

De igual for ma in clu ye nue vas sec cio nes y por eso a par tir de la se gun da en tre ga,en 1978, apa re ce la sec ción de re se ñas de pu bli ca cio nes y no ti cias; y en la dé ca da delos 90 apa re cen las sec cio nes de ar tí cu los de in ves ti ga ción y es tu dios téc ni cos.

Des de 1978 has ta la fe cha el Co mi té Edi to rial ha es ta do con for ma do por bi blio te -có lo gos co lom bia nos. A par tir de la se gun da en tre ga de 1996 este co mi té em pie za aes tar in te gra do tam bién por miem bros ex tran je ros con un gran re co rri do en el cam -po de la bi blio te co lo gía en Amé ri ca La ti na, lo cual in ci de en la ca li dad de los ar tí cu losy por ende en la re vis ta mis ma. Ade más es tos cam bios se pro po nen cum plir con elob je ti vo de que la re vis ta pu bli que ar tí cu los de ri va dos de la in ves ti ga ción para lo grarser el me dio de di fu sión no sólo de los bi blio te có lo gos co lom bia nos sino de to dos los la ti no ame ri ca nos.

Asi mis mo, con re la ción a su fre cuen cia de pu bli ca ción, se pue de ob ser var en la Ta -bla 1 , que la RIB ha man te ni do una pe rio di ci dad irre gu lar. Se ini cio en 1978 con tresnú me ros al año, pero en los años de 1979 a 1984 hubo que pu bli car los tres nú me rosen un solo fas cí cu lo para po der man te ner su ac tua li za ción. Con re la ción a esta ano -ma lía, la pre sen ta ción de la re vis ta del año de 1979, dice: “[...] he mos con si de ra docon ve nien te edi tar los tres nú me ros del año en una sola pre sen ta ción en el vo lu mendos, aun que es de ad ver tir que esta me di da es de ca rác ter tran si to rio, mo ti va da prin -ci pal men te por obs tá cu los de or den edi to rial que es pe ra mos sub sa nar com ple ta -men te en el año de 1980” (Pre sen ta ción, 1979: I). Sin em bar go en 1980 nue va men tefue ron pu bli ca dos tres nú me ros en una sola en tre ga, me ca nis mo que con ti nuó has tael año de 1982. En la pre sen ta ción de ese año nue va men te se jus ti fi ca la apa ri ción de

Aná li sis de la Re vis ta In ter ame ri ca na de Bi blio te co lo gía du ran te el periodo ... 137

las tres en tre gas en un solo fas cí cu lo afir man do que “Tal y como lo es ta ble ci mos en la pre sen ta ción del vo lu men dos de nues tra re vis ta la me di da de edi tar to dos los nú me -ros del año en una sola en tre ga, ha de ja do de te ner vi gen cia. Na tu ral men te esa de ci -sión era de ca rác ter tran si to rio mien tras se sub sa na ban pro ble mas de tipo edi to rial”(Pre sen ta ción, 1982: 4), pero la re vis ta no lo gró su pe rar los pro ble mas de or den edi -to rial sino has ta 1984.

En tre 1985 y 1994 la pe rio di ci dad se hace re gu lar y las en tre gas cons tan tes. Peroen 1995 nue va men te se ape la al me ca nis mo de pu bli car un solo fas cí cu lo que con tie -ne dos nú me ros. Los edi to res jus ti fi ca ron este he cho afir man do que: “Se pu bli ca este vo lu men 18 de la Re vis ta en un nú me ro do ble, de bi do a la ex ten sión por una pró xi maen tre ga. Se cum ple así con nues tros sus crip to res quie nes de sean man te ner la pe rio di -ci dad de dos nú me ros al año, con al re de dor de un cen te nar de pá gi nas por edi ción.”(Pé rez Gó mez, 1995: 5).

Es so la men te a par tir de 1996 cuan do se re gu la ri za la pe rio di ci dad, aun que para di -ciem bre del 2000 aún no se ha bía edi ta do el nú me ro co rres pon dien te de la re vis ta.Esto in di ca un atra so de casi un año en la pu bli ca ción de la Re vis ta. El vo lu men 23,co rres pon dien te al año 2000, fue pu bli ca do fi nal men te y dis tri bui do en Ju lio del2001, al igual que el vo lu men 24, co rres pon dien te al 2001, fue dis tri bui do des pués del mes de agos to.

Esta irre gu la ri dad en la pe rio di ci dad de la RIB se ha de bi do a pro ble mas de co la bo -ra ción re la cio na dos con la ca li dad y can ti dad de ar tí cu los so me ti dos al Co mi té Edi to rial de la re vis ta. Como se sabe, la in ves ti ga ción bi blio te co ló gi ca que se rea li za en Co lom bia es muy re du ci da, lo que se agra va con el he cho de que los bi blio te ca rios co lom bia nos“no tie nen la cul tu ra de es cri bir”. Ade más las bi blio te cas de los dis tin tos ni ve les no ad -quie ren bi blio gra fía orien ta da a la su pe ra ción pro fe sio nal del bi blio te ca rio; es de cir,tam bién la li te ra tu ra que ser vi ría de apo yo a las in ves ti ga cio nes en bi blio te co lo gía o noexis te o es muy es ca sa. Para en fren tar este pro ble ma, como lo afir ma Ur bi za gás te gui(1999) “[...] la so lu ción na tu ral a los pro ble mas de la ”fal ta de ar tí cu los" no es ta rá en me -jo rar la ca li dad de las re vis tas, ni sim ple men te en man te ner su re gu la ri dad sino en de sa -rro llar los ca pi ta les cul tu ra les de los prac ti can tes ac tuan do en es tos paí ses. Es de cir, laso lu ción es ta ría en, si guien do los ejem plos de Mé xi co y Bra sil, crear pro gra mas depost- gra dua ción, crear cen tros de in ves ti ga ción de la rea li dad na cio nal y na tu ral men teme jo rar la for ma ción pro fe sio nal del cam po BCI la ti no ame ri ca nas".

Esa rea li dad no es aje na a Co lom bia, par ti cu lar men te en la EIB, la cual no ofre cecur sos de maes tría o doc to ra do, y tam bién el Cen tro de In ves ti ga cio nes tie ne una po -lí ti ca de in ves ti ga ción de fi ni da ni to das las in ves ti ga cio nes que se rea li zan en el paíster mi nan en ar tí cu los pu bli ca dos o pu bli ca bles por la RIB. Las te sis que rea li zan loses tu dian tes en el pre gra do, por ejem plo, son en su ma yo ría tra ba jos prác ti cos, comola crea ción de cen tros de do cu men ta ción o la in di za ción de pu bli ca cio nes se ria das,en tre otros, pero no tra ba jos que for ta lez can la dis ci pli na y bus quen so lu cio nes a lospro ble mas bi blio te co ló gi cos del país y esta rea li dad se ve re fle ja da en la re vis ta, la cual

138 In ves ti ga ción Bi blio te co ló gi ca v. 18 No. 37 ju lio/diciembre de 2004

no es aje na a la pro ble má ti ca del de sa rro llo cien tí fi co de la bi blio te co lo gía y cien cia dela in for ma ción en Co lom bia.

En la ta bla 2 pue de apre ciar se la pro duc ti vi dad de la re vis ta por quin que nios conre la ción al nú me ro de au to res, ar tí cu los y fas cí cu los.

A pe sar del uso de nú me ros acu mu la dos en un úni co fas cí cu lo, la pu bli ca ción me -dia de ar tí cu los por quin que nios se man tie ne cons tan te, aun que con va ria cio nes in -sig ni fi can tes. Esto quie re de cir que la can ti dad de ar tí cu los ofre ci dos a los sus crip to -res de la re vis ta no fue al te ra da por la pu bli ca ción de un úni co fas cí cu lo. La me dia d ear tí cu los pu bli ca dos por quin que nio es de 11 ar tí cu los y su re gu la ri dad y fluc tua cio -nes acu mu la das pue den ser ob ser va das en la Fi gu ra 1 .

Lo mis mo se ha lló con re la ción al idio ma de pu bli ca ción, que el 99% de los ar tí cu -los pu bli ca dos en la RIB es tán en es pa ñol y sólo un 1% en por tu gués, he cho cohe ren -te con la po lí ti ca edi to rial de la re vis ta, con los ob je ti vos ini cia les de pro pi ciar el de sa -rro llo bi blio te co ló gi co en Amé ri ca La ti na, y de di vul gar la li te ra tu ra bi blio te co ló gi caen es pa ñol en la re gión.

En la Ta bla 3 , se pue de ob ser var el país de ads crip ción ins ti tu cio nal de los au to res,don de el 69% de és tos son de pro ce den cia co lom bia na. Los co la bo ra do res pro ce den -tes de otros paí ses ocu pan por cen ta jes por de ba jo del 10%. Este bajo por cen ta je de co -la bo ra do res de otras re gio nes pro ba ble men te obe dez ca al he cho de que paí ses como

Aná li sis de la Re vis ta In ter ame ri ca na de Bi blio te co lo gía du ran te el periodo ... 139

Tabla 2. Quinquenios de la RIB (1978-1999)

Años Núm. Fascículos Núm. Artículos Porcentaje % acumulado Núm. Autores Porcentaje % acumulado1978-1982 7 55 22,2 22,2 71 21,6 21,6

1983-1987 8 50 20,2 42,2 67 20,4 42

1988-1992 10 63 25,4 67,8 80 24,4 66,4

1993-1997 9 57 23,0 90,8 76 23,2 89,6

1998- 4 23 9,3 100 34 10,4 100

Total 38 248 100,0 328 100,0

Años

200019901980

60

50

40

30

20

10

0

Media acumulada

Media de artículos

Figura 1Media del número de artículos de la RIB agrupados

por quinquenios (1978-1999)

Mé xi co, Cuba, Bra sil, Cos ta Rica y Es pa ña, en tre otros, po seen sus pro pias re vis tas y,na tu ral men te, sus au to res na cio na les pre fe ri rían pu bli car en sus pro pias re vis tas.Este fe nó me no tam bién pa re ce es tar ocu rrien do con los co lom bia nos quie nes pre -fie ren la RIB para pu bli car sus tra ba jos, lo que la con vier te en una re vis ta con cier to gra -do de “pa rro quia lis mo”. Esto de mues tra que la re vis ta es el me dio de di fu sión de los bi -blio te ca rios co lom bia nos, mas no de los bi blio te ca rios la ti no ame ri ca nos como sepropu so en sus ini cios.

Cabe des ta car, como lo mues tra la Ta bla 4 , que la ma yo ría de los au to res que per te -ne cen a na cio nes de fue ra del ám bi to la ti no ame ri ca no no han, “pu bli ca do” sus ar tí -cu los en la RIB, como es el caso de au to res ori gi na rios de paí ses como Es ta dos Uni -dos, Sue cia, Ita lia, In gla te rra, Ho lan da, Aus tria, Fin lan dia y Ru sia, sino que susar tí cu los han sido edi ta dos en otras re vis tas y tra du ci dos al es pa ñol y pu bli ca dos e n laRIB por con si de rar se como im por tan tes para el de sa rro llo de la bi blio te co lo gía na -cio nal. Aun que en al gu nas si tua cio nes hay ex cep cio nes, como es el caso de Glea ves,Ed win S., de ori gen es ta du ni den se, quien pu bli có al gu nos ar tí cu los en coau to ría conpro fe sio na les co lom bia nos y otros in di vi dual men te. Este caso se dio por que al gu nos bi blio te ca rios co lom bia nos tu vie ron la po si bi li dad de rea li zar es tu dios de post gra doen los Es ta dos Uni dos, lo que les per mi tió es ta ble cer la zos de co o pe ra ción con otrosco le gas. Los au to res de ori gen ita lia no y ruso, en tre otros, apa re cen como co la bo ra -do res de bi do a que en el año de 1988 la re vis ta hizo una re co pi la ción de en sa yos de es -cri to res de pres ti gio. Otros paí ses como Ucra nia y Ale ma nia tie nen pre sen cia en laRIB por que el pri mer país es la na ción de ori gen ins ti tu cio nal de una pro fe so ra de laUni ver si dad de An tio quia; y la par ti ci pa ción de Ale ma nia se debe a que el au tor vi si tóla ciu dad para par ti ci par en even tos aca dé mi cos, lo cual fue apro ve cha do para so li ci -tar le al gu nas co la bo ra cio nes para la re vis ta.

140 In ves ti ga ción Bi blio te co ló gi ca v. 18 No. 37 ju lio/diciembre de 2004

Tabla 3País de adscripción institucional de los autores de artículos originales

de la RIB(1978-1999)País de Adscripción Institucional Número %

Colombia 226 72,0España 11 3,5Cuba 10 3,2México 7 2,2Estados Unidos 6 1,9Chile 5 1,6Costa Rica 5 1,6Brasil 4 1,3Ukrania 3 1,0Argentina 3 1,0Perú 2 0,6Ecuador 2 0,6Alemania 2 0,6Venezuela 1 0,3

República Dominicana 1 0,3Autores con procedencia institucional desconocida 26 8,3

Total 314 100,0

Otro ítem ex plo ra do, se re fie re a los prin ci pa les as pec tos de pu bli ca ción que in -clu yen los ar tí cu los en re vis tas es pe cia li za das. Este as pec to ha sido nor ma li za do porla UNESCO y por otras en ti da des como ISO (In ter na tio nal Stan dard Or ga ni za tion) eICON TEC (Ins ti tu to Co lom bia no de Nor mas Téc ni cas), las cua les es ta ble cen quecada ar tí cu lo debe te ner:a. Nom bre del au tor, afi lia ción ins ti tu cio nal, y su di rec ción y co rreo elec tró ni co

para fa ci li tar la co mu ni ca ción en tre pa res y per so nas in te re sa das.b. Lu gar y fe cha de fi na li za ción del ar tí cu lo, fe cha de re vi sión del ar tí cu lo por

par te de la re vis ta y la fe cha de acep ta ción de la ver sión de fi ni ti va, para es ta -ble cer la ac tua li dad de los ar tí cu los.

c. Tí tu lo, el cual debe dar le a co no cer al lec tor el con te ni do esen cial del ar tí cu lo.d. Re su men, que debe ser re dac ta do en el mis mo idio ma y tra du ci do a una len -

gua de ma yor di fu sión.e. Pa la bras cla ve, para fa ci li tar la in di za ción en los ser vi cios se cun da rios de re -

sú me nes y ba ses de da tos.f. In tro duc ción, que debe ex po ner la fi na li dad del mis mo.g. Tex to prin ci pal, de sa rro llo del tra ba joh. Lis ta de re fe ren cias que sir vie ron de apo yo para de sa rro llar el ar tí cu lo como tal.

La au sen cia de es tas ca rac te rís ti cas en la RIB du ran te el pe rio do es tu dia do son pre -sen ta das en la Ta bla 5. Se pue de ob ser var que el 22,2% de los ar tí cu los no in clu yen re -sú me nes ni abs tracts. Esto se debe a que la RIB, en los pri me ros fas cí cu los pu bli ca -dos, no se preo cu pa ba por la in clu sión de abs tracts ni re sú me nes. Aun que estaca ren cia se dio tam bién por que en al gu nos fas cí cu los se pu bli ca ron me mo rias deeven tos rea li za dos y/o re co pi la ción de en sa yos de au to res con cier to pres ti gio. Losedi to res de la RIB ex pli can esta ano ma lía afir man do que “[...] no se pudo ha cer la se -lec ción de los ar tí cu los y se pu bli ca ron tal cual [fue ron pre sen ta dos en los even tos],hubo que arre glar al gu nos, por que mu cha gen te no lle vó po nen cias sino que lle vo es -cri tos... la re vis ta no se com por tó como una pu bli ca ción que di fun de ar tí cu los

Aná li sis de la Re vis ta In ter ame ri ca na de Bi blio te co lo gía du ran te el periodo ... 141

Tabla 4País de adscripción institucional de los autores de las

traducciones de artículos publicados de la RIB(1978-1999) País de Adscripción Institucional Número %

Suecia 4 28,6Italia 3 21,4Inglaterra 2 14,3Rusia 1 7,1Holanda 1 7,1Francia 1 7,1Finlandia 1 7,1Austria 1 7,1Total 14 100,0

arbitrados, sino que más bien ser vi mos de vehí cu lo para las me mo rias... fue comouna ex cep ción pero no es po lí ti ca de la Re vis ta” (Pe réz Gó mez, 2000). Con re la ción ala re co pi la ción de en sa yos y pu bli ca ción de los mis mos en una re vis ta es pe cia li za dacomo la RIB, la ex pli ca ción de Pe réz Gó mez (2000) es “[...] pero eso fue hace mu chotiem po, cuan do no se te nía la po lí ti ca de que la Re vis ta va ha cia la in ves ti ga ción y ha -cía ar tí cu los de in ves ti ga ción[...]”.

Con re la ción al lu gar y fe cha de fi na li za ción del ar tí cu lo, fe cha de re vi sión del ar tí -cu lo por el Co mi té Edi to rial de la Re vis ta y la fe cha de acep ta ción de la ver sión de fi ni -ti va, se en con tró que en el 96.6% de los ca sos es tos da tos no fue ron in clui dos ni con -si de ra dos en la pu bli ca ción de los ar tí cu los. Es tos as pec tos tam bién fue ron eva lua -dos ne ga ti va men te por Chin chil la Ro drí guez (2000:24). Como se sabe es tos da tosper mi ten co no cer la ac tua li dad y per ti nen cia de los tra ba jos pu bli ca dos por la re vis ta.La ine xis ten cia de es tos ítems di fi cul ta la iden ti fi ca ción de la re le van cia de un de ter -mi na do tra ba jo.

A par tir de 1998, la RIB co men zó a in cluir la fe cha de re cep ción de los ar tí cu los so -me ti dos a pu bli ca ción, pero este dato sólo al can za al 3,6% de los ar tí cu los pu bli ca dosdes de esa fe cha. De los 23 ar tí cu los pu bli ca dos en los úl ti mos dos años sólo 9 po seenla fe cha de re cep ción.

Una de las ca rac te rís ti cas que nos per mi ten eva luar la se rie dad con que un de ter -mi na do tra ba jo fue en fren ta do por los in ves ti ga do res, es la par te de la dis cu sión contra ba jos an te rio res y si mi la res. Esta par te in clu ye un co te jo de me to do lo gías y unacom pa ra ción de los re sul ta dos en con tra dos para de ter mi nar di fe ren cias o si mi li tu -des. En ge ne ral la par te de la dis cu sión está au sen te en casi to dos los ar tí cu los. Estaau sen cia obs ta cu li za la con fron ta ción de ideas, la com pa ra ción de re sul ta dos, la ilu -mi na ción de nue vas me to do lo gías de tra ba jo, et cé te ra, por par te de los au to res. Estam bién un in di cio de la fal ta de fa mi lia ri dad con me to do lo gía de la in ves ti ga ción yela bo ra ción de ar tí cu los téc ni cos es pe cia li za dos. De igual for ma la bi blio gra fía con -sul ta da para la ela bo ra ción del ar tí cu lo pu bli ca do por la RIB, que es una eta pa esen cial y pri ma ria en el pro ce so de in ves ti ga ción y re dac ción del in for me per ti nen te, es tánau sen tes en el 33.9% de los ca sos aquí es tu dia dos. Como se sabe, la re vi sión de li te ra -tu ra y la me to do lo gía em plea da en la in ves ti ga ción son for mas de con fron ta ción con

142 In ves ti ga ción Bi blio te co ló gi ca v. 18 No. 37 ju lio/diciembre de 2004

Tabla 5Ausencia de características en la presentación de los artículos

publicados en la RIB (1978-1999)

Presentación Artículos PorcentajeResumen 55 22,2Fecha de recepción 239 96,4Bibliografía 84 33,9

el ob je to es tu dia do, pero son tam bién as pec tos que per mi ten eva luar la ca li dad de losar tí cu los. Los re sul ta dos so bre es tos as pec tos son mos tra dos en la Ta bla 6.

Se en con tró que de 248 ar tí cu los no to dos cum plen con los ítems que debe de sa -rro llar un ar tí cu lo de ri va do de una in ves ti ga ción, pues prin ci pal men te los ar tí cu lospu bli ca dos en la RIB son es ta dos del arte y tra ba jos que cuen tan ex pe rien cias re la cio -na das con la prác ti ca bi blio te co ló gi ca, por lo que sólo 12 po seen me to do lo gía y nin -gu no in clu ye la re vi sión de li te ra tu ra, aun que exis te una li te ra tu ra re vi sa da y ex pre sa -da en for ma de re fe ren cias ci ta das, la re vi sión de la li te ra tu ra no es de sa rro lla da yde fi ni da con este sub tí tu lo den tro del cuer po del ar tí cu lo por nin gún tra ba jo.

CON CLU SIO NES

En el pe rio do es tu dia do la RIB ha pre sen ta do se rias de fi cien cias en la pe rio di ci dadcomo con se cuen cia de la fal ta de ar tí cu los de ca li dad para ser so me ti dos a eva lua ción,he cho re la cio na do con la rea li dad de la in ves ti ga ción y la for ma ción aca dé mi ca del bi -blio te có lo go co lom bia no. Esto po dría sub sa nar se con la im plan ta ción de po lí ti cas dein ves ti ga ción por par te de las uni ver si da des que ofre cen pro gra mas en BCI en Co lom -bia, las cua les de be rían con tri buir a in cen ti var y for ta le cer la in ves ti ga ción bi blio te co ló -gi ca en el país, y tam bién con cien ti zar al es tu dian te de pre gra do des de sus pri me ros se -mes tres so bre la im por tan cia de la in ves ti ga ción cien tí fi ca y la apli ca ción de ésta a laso lu ción de los pro ble mas de la rea li dad na cio nal. Igual men te las ins ti tu cio nes de edu -ca ción su pe rior co lom bia nas de ben in cluir cur sos de maes tría y doc to ra dos de alto ni -vel que per mi tan me jo rar la for ma ción aca dé mi ca del pro fe sio nal de bi blio te co lo gía enCo lom bia. Es así como (Are nas, Va lles, Aré va lo & Cer van tes, 2004) se ña lan “[...] lases cue las de bi blio te co lo gía y cien cia de la in for ma ción de ben me jo rar su de sem pe ño yser más efi cien tes en el uso de los re cur sos dis po ni bles. Las lí neas de in ves ti ga ción de -be rán ser im por tan tes, com ple men ta rias y re le van tes para el de sa rro llar pro yec tos dein ves ti ga ción acor des con las ne ce si da des re gio na les y de la re gión[...]”

Por otro lado el in ci pien te de sa rro llo in ves ti ga ti vo en el cam po de la BCI en Co -lom bia se evi den cia no sólo en la can ti dad de ar tí cu los que son so me ti dos a eva lua -ción, sino en la pre sen ta ción de és tos cuan do son pu bli ca dos en la RIB, lo cual se debea la fal ta de al gu nos pa rá me tros que debe in cluir todo tra ba jo de acuer do con lo es ti -pu la do por or ga nis mos in ter na cio na les y na cio na les como ISO e ICON TEC ta les

Aná li sis de la Re vis ta In ter ame ri ca na de Bi blio te co lo gía du ran te el periodo ... 143

Tabla 6Calidad de los artículos publicados en la RIB (1978-1999)

Presentación Artículos PorcentajeRevisión de literatura 0 0Metodología 12 4,8Discusión 0 0

como el re su men, fe cha de re cep ción, bi blio gra fía, re vi sión de li te ra tu ra, me to do lo -gía y dis cu sión.

En cuan to a la au sen cia de los an te rio res as pec tos, tan im por tan tes en un ar tí cu lo,ésta se debe prin ci pal men te a al gu nos fac to res re la cio na dos con la ca ren cia en la RIB deuna po lí ti ca para la pu bli ca ción de ar tí cu los, la cual debe con te ner los re que ri mien tosque los tra ba jos de ben po seer para ser so me ti dos a eva lua ción; sin em bar go se pue dede tec tar que las ins truc cio nes para los au to res de la RIB no cum plen con este ob je ti vo, o son in su fi cien tes, ya que esta po lí ti ca sólo men cio na que: “3. Los ar tí cu los de ben serori gi na les e iné di tos. Tam bién se acep tan re vi sio nes de li te ra tu ra, adap ta cio nes y tra -duc cio nes. Por esto Chin chil la Ro drí guez (2000:29) pro po ne una mo di fi ca ción a lasins truc cio nes de la RIB en el sen ti do de que “[...]el au tor debe in cluir una si nop sis o re -su men del ar tí cu lo e in cluir las pa la bras cla ve que iden ti fi quen su con te ni do”.

Otro ha llaz go de tec ta do en el aná li sis es el alto por cen ta je de tra ba jos pu bli ca dos enes pa ñol, he cho cohe ren te con su ob je ti vo de ser el me dio de di fu sión de nue vos co no -ci mien tos bi blio te co ló gi cos y de la cien cia de la in for ma ción di ri gi dos a la co mu ni dadbi blio te co ló gi ca de Amé ri ca La ti na que bá si ca men te sólo ha bla es pa ñol y tie ne una tasa muy baja de do mi nio de otras len guas ex tran je ras. Sin em bar go vale la pena men cio narque al gu nos au to res como Sánz Ca sa do & Mar tín Mo re no (1997, 59) afir man “[...]queva rios paí ses como Sue cia, Di na mar ca, Es pa ña, en tre otros han de ja do de pu bli car ensu len gua ma ter na, la cual han cam bia do por el in glés, esto con el fin de au men tar la vi si -bi li dad y te ner más po si bi li da des de en trar en las ba ses de da tos in ter na cio na les”. Otrosau to res dis cre pan de esta pos tu ra ya que “[...]si el in glés es la len gua prin ci pal de la co -mu ni ca ción cien tí fi ca nos ve ría mos obli ga dos a es cri bir y pu bli car en in glés. Na tu ral -men te esto am plia ría el nú me ro de nues tros lec to res po ten cia les pero per de ría mos elpú bli co a quien pre ci sa men te di ri gi mos nues tros es cri tos, aque llos que ha blan nues tralen gua y com par ten nues tra cul tu ra” (Ur bi za gás te gui, 1999).

Se ins tau ra así un de ba te acer ca de si la bús que da de vi si bi li dad y po si bi li da des dein di za ción en ba ses de da tos ex tran je ras jus ti fi ca la pu bli ca ción de ar tí cu los en In glés, en des me dro de la len gua na ti va, que es la de ma yor com pren sión para los lec to res deésta re vis ta. Tal vez la aper tu ra de cier ta tasa de in clu sión ma yor al ac tual 1% de ar tí -cu los en otros idio mas ex tran je ros po dría be ne fi ciar y am pliar la re du ci da in clu siónde idio mas ex tran je ros en la RIB. Sin em bar go es éste un pro ble ma abier to a dis cu sión y de ba te, sin so lu cio nes apa ren tes has ta el pre sen te.

Por otro lado qui zás el alto por cen ta je de ar tí cu los pu bli ca dos en es pa ñol esté re la -cio na do con el país de ads crip ción ins ti tu cio nal de los au to res, ya que en su ma yo ríason de paí ses don de el idio ma na cio nal es el es pa ñol; ade más, los ar tí cu los de au to resque pro ce den de ins ti tu cio nes don de el idio ma ofi cial es di fe ren te al es pa ñol son tra -duc cio nes al es pa ñol rea li za das por la re vis ta al con si de rar que son de im por tan ciapara la for ma ción del bi blio te có lo go co lom bia no.

Sin duda la pro ble má ti ca pre sen ta da por la Re vis ta In ter ame ri ca na de Bi blio te co lo gía es si -mi lar a la de otras pu bli ca cio nes de la re gión, pero sus de fi cien cias es tán re la cio na dascon un tras fon do na cio nal, lo cual no sig ni fi ca que la re vis ta no pue da to mar cier tas

144 In ves ti ga ción Bi blio te co ló gi ca v. 18 No. 37 ju lio/diciembre de 2004

medidas que con tri bu yan a su for ta le ci mien to como una pu bli ca ción que di fun de ar -tí cu los ori gi na dos en la in ves ti ga ción. Más bien debe de fi nir po lí ti cas cla ras para lapu bli ca ción de ar tí cu los no sólo en lo con cer nien te a la pre sen ta ción de los mis mossino al tipo de ar tí cu los que se pu bli ca rán, lo que con tri bui rá al for ta le ci mien to de laRIB como una re vis ta de in ves ti ga ción y le dará un me jor es ta tus den tro de las pu bli ca -cio nes se ria das en BCI en Ibe roa mé ri ca.

Por úl ti mo es im por tan te re sal tar que la re vis ta es edi ta da en un me dio aca dé mi co,lo cual la for ta le ce y le da vi si bi li dad al aglu ti nar tra ba jos de in ves ti ga ción de sa rro lla -dos por pro fe so res y es tu dian tes de la Es cue la In ter ame ri ca na de Bi blio te co lo gía,quie nes re quie ren de un me dio de di fu sión para di vul gar sus tra ba jos en tre la co mu -ni dad cien tí fi ca bi blio te co ló gi ca.

BIBLIO GRA FÍA

ARE NAS, Ju dith Li cea de , Va lles, Ja vier , Aré va lo, Ge rar do y Cer van tes,Car los. Una vi sión bi blio mé tri ca de la in ves ti ga ción en bi blio te co lo gía y cien cia de la in for ma ción de Amé ri ca La ti na y El Ca ri be. [en lí nea] En: http://bddoc.csic.es:8080/ba sisv}bwdocs_rdic}soc/rev001/200_vol23-1_pp45- 53.htm (Con sul ta do 26 de abril de 2004)

CHIN CHI LLA RO DRÍ GUEZ, Zai da. “Eva lua ción nor ma ti va de la Re vis -ta In ter ame ri ca na de Bi blio te co lo gía”, en Re vis ta In ter ame ri ca na de Bi blio -te co lo gía. Me de llín. 23(Se pa ra ta):1-31, ene. – dic., 2000

FREI BAND, Su san y Cruz, Gigy. “Re vis tas y bo le ti nes en es pa ñol en elcam po de la bi blio te co lo gía y cien cias de la in for ma ción”, en Re vis ta In -ter ame ri ca na de Bi blio te co lo gía. Me de llín. 13 (2):105- 124, jul. – dic., 1990

GI RO NE LLY PÉ REZ, So nia ; Sli ma ni Ta gle, Nai ma y Gó mez Mu ji ca,Alei da. Aná li sis de los ar tí cu los pu bli ca dos en len gua es pa ño la, en diezre vis tas de bi blio te co lo gía y cien cia afi nes, en Con gre so de la So cie dad de laIn for ma ción Cien tí fi ca y Téc ni ca (1993 : Cuba). Cuba : Aca de mia de Cien -cias de Cuba, 1993. 19 pp.

LÓ PEZ LÓ PEZ, Pe dro , Díaz Her nán dez, Rosa Ana , An gu lo Be ní tez,Sara & Gi mé nez To le do, Elea. “Es tu dio bi blio mé tri co y de ca li dad dela Re vis ta Ge ne ral de In for ma ción Do cu men ta ción (1991- 2000)”, enRe vis ta Ge ne ral de In for ma ción y Do cu men ta ción. Ma drid. 11 (1): 11- 32, 2001

LO ZA NO, Uriel. Di rec tri ces para un edi tor aca dé mi co de re vis tas. Me de llín : Edi -to rial Uni ver si dad de An tio quia, 1996. 72 pp.

OHI RA, Ma ría Lour des Blatt ; SOM BRIO, Már cia Lui za Lon zetti Nu nes yPra do, Noe mia Schoffen. Pe rió di cos bra si le ños es pe cia li za dos em bi -blio te co no mia e ciên cia da in for maçao: evo luçao. [En lí nea] En: http://www.ced.ufsc.br/bi blio te/en con tro (Con sul ta do 20 de fe bre -ro de 2001)

Aná li sis de la Re vis ta In ter ame ri ca na de Bi blio te co lo gía du ran te el periodo ... 145

PÉ REZ GÓ MEZ, Mar tha Ali cia. Apar tes so bre la his to ria de la Re vis ta In -ter ame ri ca na de Bi blio te co lo gía. Me de llín, 1998 5 pp.

– –. En tre vis ta con Mar tha Ali cia Pé rez Gó mez, edi to ra y di rec to ra de laRIB. Me de llín, 1 de ju nio del 2000.

– –. Edi to rial. Re vis ta In ter ame ri ca na de Bi blio te co lo gía. Me de llín. 18(1/2): 5-6,1995

– –. Pre sen ta ción. Re vis ta In ter ame ri ca na de Bi blio te co lo gía. Me de llín. 2 (1/3):I-II, 1979.

– –. Pre sen ta ción. Re vis ta In ter ame ri ca na de Bi blio te co lo gía. Me de llín. 5 (1/3):4-5, 1982

PINHEI RO, Lena Va nia Ri bei ro. “Lei de Bradford: uma re for mu laçaocon cei tual”, en Ciên cia da In for maçao. Bra si lia. 12 (2):59- 80, 1983.

RÍOS HI LA RIO, Ana Be lén. “Diez años de in ves ti ga ción en la Re vis ta Es -pa ño la de Do cu men ta ción Cien tí fi ca : (1989- 1999)”, en Re vis ta Es pa ño -la de Do cu men ta ción Cien tí fi ca. Ma drid. 24 (4):433- 449, 2000

SÁNZ CA SA DO, Elías y MAR TÍN MO RE NO, Car men. “Téc ni cas bi blio -mé tri cas apli ca das a los es tu dios de usua rios”, en Re vis ta Ge ne ral de In for -ma ción y Do cu men ta ción. Ma drid. 7 (2):42- 68, 1997.

UR BI ZA GÁS TE GUI AL VA RA DO, Ru ben. “Aná li sis del ‘b ol etín de laABUEN’, en In ves ti ga ción Bi blio te co ló gi ca: Ar chi vo no mía, Bi blio te co lo gía e In -for ma ción. Mé xi co. 7(15): 23- 28, jul. – dic., 1993

– –. “Las re vis tas de bi blio te co lo gía y cien cias de la in for ma ción en Amé ri -ca La ti na”, en Tran sin for maçao. Cam pi nas. 11(2):153- 172, mar. – ago.,1999

146 In ves ti ga ción Bi blio te co ló gi ca v. 18 No. 37 ju lio/diciembre de 2004