2.5. Gains du commerce international

Yves Flückiger

DESS Globalisation et régulation socialeDESS Globalisation et régulation sociale

Passage de l’autarcie au libre-échange

Pour analyser les effets sur le bien-être d’une ouverture au commerce international, on examine les conséquences du passage d’une situation d’autarcie vers le libre-échange sur le marché d’un bien donné

Les effets de bien-être sont liés aux variations de rentes des producteurs et des consommateurs

Equilibre en autarcie

DD

OO

QQ

PP

EE

EX,IMEX,IM

PP

EDED

OOAA

Marché du bien XMarché du bien X

Pays « D »

BB

CC

A’A’ B’B’

C’C’

Effets sur le bien-être Consommateurs : + EFBC

Producteurs : - EFAC

Collectivité : + ACB

Gain net pour la collectivité. Ce résultat est basé sur l’idée que l’utilité marginale du revenu est identique pour tout le monde; cette hypothèse est discutable

Effets sur le bien-être La redistribution du revenu entre les

consommateurs et les producteurs sur le marché du bien examiné constitue une source potentielle de conflit

L’ouverture au commerce international suscite la disparition d’entreprises marginales et une diminution de l’emploi dans le secteur d’importation

Effets sur le bien-être L’analyse est statique et elle ne tient pas

compte des coûts d’ajustement

Elle ne permet pas non plus de prendre en considération le fait que la baisse de la production du secteur importateur peut provoquer une réduction de l’intensité d’innovation

Effets sur le bien-être Simultanément, sur d’autres marchés, le

pays examiné peut être en situation d’exportateur

Dans ce cas, le pays obtient un gain net de bien-être mais les consommateurs perdent au profit des producteurs qui exportent sur le marché mondial

Equilibre en autarcie

DD

OO

QQ

PP

EE

EX,IMEX,IM

PP

E0E0

DD

AA

Marché du bien YMarché du bien Y

Pays « D »

BBCC

A’A’

B’B’C’C’

Effets sur le bien-être Cette analyse permet de constater que les

conflits distributifs n’opposent pas seulement les consommateurs aux producteurs mais aussi les secteurs économiques exportateurs et importateurs

Cette analyse met également en évidence la restructuration économique suscitée par l’ouverture au commerce et les transferts d’emplois qui y sont liés

2.6. Les gains liés à la mobilité internationale du travail

Hypothèses de l’analyse

Les facteurs de production sont mobiles entre les secteurs mais pas entre les pays

Les deux pays considérés produisent chacun le même bien avec une technologie identique QX=f(K,L) et un

stock de capital donné qui peut différer d’un pays à l’autre

Hypothèses de l’analyse

La quantité disponible de travail dans les deux pays est fixe; cela signifie que l’offre de travail est totalement inélastique aux variations de taux de salaire

L’offre de travail est égale à la demande de travail et il n’y a donc pas de chômage

Hypothèses de l’analyse

Les différences de salaires observées en l’absence de mouvements migratoires traduisent notamment les disparités de dotations en travail

….mais elles reflètent également les différences de dotations en capital qui se répercutent sur la productivité marginale en valeur du travail

Modèle

00EE

WWDD

PmLen valeur

FF

00DD

WW**

PmLen valeur

LLDD

WWEE

W0E

W0D

GG

DD

CC

LL**

II

Equilibre sans migration

Au départ, l’offre de travail s’élève à ODLD

dans le pays « D » et à OELD dans le pays

« E » Compte tenu de cette dotation en travail, le

salaire des travailleurs dans le pays « domestique » est inférieur à celui observé dans le reste du monde E (WD

0<WE0)

Equilibre sans migration Dans le pays « D », le PIB s’élève au

départ à la surface ODLDCF qui se divise

entre la rémunération du capital (soit CWD

0F) et la rémunération du travail (soit

ODLDCWD0)

En « E », le PIB est égal à la surface OELDDG qui se subdivise aussi entre les

deux facteurs de production

Libre-circulation de la main-d’oeuvre

Etant donné le différentiel de salaire existant, un flux migratoire s’établit entre les deux pays qui va de D vers E

Ce mouvement entraîne une égalisation internationale du taux de salaire (W*)

Le PIB du pays « D » va diminuer car il perd une partie de ses forces de travail

La diminution s’élève à LDL*IC

Libre-circulation de la main-d’oeuvre

En revanche dans le pays « E », le PIB va s’accroître d’un montant équivalent à L*LDID grâce à l’immigration

Ce surplus de production dépasse la baisse enregistrée dans le pays « D » grâce à une allocation des ressources qui est plus efficace, la main-d’œuvre émigrant là où sa productivité marginale est la plus élevée

Modèle

00EE

WWDD

PmLen valeur

FF

00DD

WW**

PmLen valeur

LLDD

WWEE

W0E

W0D

GG

DD

CC

LL**

II

Gain net lié à Gain net lié à la migrationla migration

Modèle

00EE

WWDD

PmLen valeur

00DD

WW**

PmLen valeur

LLDD

WWEE

W0E

GG

LL**

II

Redistribution du capital Redistribution du capital vers le travailvers le travail

Remarques1) Ce modèle suppose qu’il n’y a pas de

coût lié à la mobilité du travail si bien que le moindre différentiel de salaires est suffisant à susciter un flux migratoire du pays « D » vers le pays « E »

2) Il est basé également sur l’hypothèse de plein-emploi si bien que les migrants établissent leur choix sur des différentiels de salaires qui sont certains

Remarques3) Les travailleurs qui restent dans le

pays « D » voient leur revenu salarial s’accroître au détriment des détenteurs de capitaux

4) L’inverse se produit dans le pays « E » ce qui suscite des conflits redistributifs entre capital et travail et entre migrants et travailleurs indigènes