Post on 04-Apr-2015
UniG
e | FP
SE | P
ratiq
ues p
édagogiq
ues e
t institu
tions sco
laire
s
N.B.
• Les conditions d’examens et un nouvel exercice seront présentés la semaine prochaine.
• Le séminaire de lecture du mardi 22 mai, 15h45, est déplacé au lundi 21 mai, 8h15.
UniG
e | FP
SE | P
ratiq
ues p
édagogiq
ues e
t institu
tions sco
laire
s
7.L'organisation du travail
scolaireEntre structures étancheset pédagogie différenciée
‘ Quand un sous-système régulateur n'est pas aussi hétérogèneque le système qu'il régule, il ne régule plus que
la part du système homogène avec lui-même.’W. R. Ashby, loi de la variété requise
Bienvenue auxcollégien-ne-sgymnasien-ne-slycéen-ne-s
UniG
e | FP
SE | P
ratiq
ues p
édagogiq
ues e
t institu
tions sco
laire
s
UniG
e | FP
SE | P
ratiq
ues p
édagogiq
ues e
t institu
tions sco
laire
s
1. Des corrélations aux explications
2. Paradoxe ? L’échec fait la réussite qui fait l’échec
3. À retenir : fonctions manifestes et latentes
UniG
e | FP
SE | P
ratiq
ues p
édagogiq
ues e
t institu
tions sco
laire
s
1. Des corrélations aux explications
2. Paradoxe ? L’échec fait la réussite qui fait l’échec
3. À retenir : fonctions manifestes et latentes
UniG
e | FP
SE | P
ratiq
ues p
édagogiq
ues e
t institu
tions sco
laire
s
Espérance de vie à 35 ans
• Diplômé du supérieur : 47,2 ans• Ouvrier non qualifié : 40,9 ans.
(INSEE, 2011)
1. Des corrélations aux explications > 2. L’échec fait la réussite… > 3. Fonctions manifestes et latentes
Des conséquences vitales
UniG
e | FP
SE | P
ratiq
ues p
édagogiq
ues e
t institu
tions sco
laire
s
L’effet domination (Bourdieu & Passeron)
L’effet orientation (Boudon)
L’effet Pygmalion (Rosenthal & Jacobson)
L’effet enseignant, établissement, etc. (Gauthier)
L’effet idéologie (Baudelot & Establet)
L’effet emprise du diplôme (Dubet, Duru-Bellat & Vérétout)
1. Des corrélations aux explications > 2. L’échec fait la réussite… > 3. Fonctions manifestes et latentes
Des effets composites
A lire
Dokeos
Ch.6
UniG
e | FP
SE | P
ratiq
ues p
édagogiq
ues e
t institu
tions sco
laire
s
1. Des corrélations aux explications
2. Paradoxe ? L’échec fait la réussite qui fait l’échec
3. À retenir : fonctions manifestes et latentes
UniG
e | FP
SE | P
ratiq
ues p
édagogiq
ues e
t institu
tions sco
laire
s
1. Des corrélations aux explications
2. Paradoxe ? L’échec fait la réussite qui fait l’échec
3. À retenir : fonctions manifestes et latentes
UniG
e | FP
SE | P
ratiq
ues p
édagogiq
ues e
t institu
tions sco
laire
s
(Université de
Bourgogne, 2004)
1. Des corrélations aux explications > 2. L’échec fait la réussite… > 3. Fonctions manifestes et latentes
L’organisation du travail :comparaisons internationales
UniG
e | FP
SE | P
ratiq
ues p
édagogiq
ues e
t institu
tions sco
laire
s
Nouveau règlement du Cycle d’orientation, DIP Genève, 9 juin 2010Art. 29 Admission en 9e
1. Les élèves promus de l'enseignement primaire sont répartis dans les 3 regroupements de 9e en fonction de leurs résultats dans les disciplines de passage.
2. Les disciplines de passage sont le français I (communication), le français II (grammaire, vocabulaire, conjugaison, orthographe) et les mathématiques.
3. Les normes d'accès aux 3 regroupements sont les suivantes :
a) accèdent au regroupement 1 les élèves qui ont obtenu une note égale ou supérieure à 3,0 dans chacune des disciplines de passage;
b) accèdent au regroupement 2 les élèves qui ont obtenu un total minimal de 11,5 avec chacune des 3 notes de passage égale ou supérieure à 3,5;
c) accèdent au regroupement 3 les élèves qui ont obtenu un total minimal de 14,0 avec chacune des 3 notes de passage égale ou supérieure à 4,0.
1. Des corrélations aux explications > 2. L’échec fait la réussite… > 3. Fonctions manifestes et latentes
L’évolution genevoise
UniG
e | FP
SE | P
ratiq
ues p
édagogiq
ues e
t institu
tions sco
laire
s
1. Des corrélations aux explications > 2. L’échec fait la réussite… > 3. Fonctions manifestes et latentes
1965-2011Évolution des effectifs dans les trois filières du cycle
d’orientation
Sources : SRED, DIP, PISA
UniG
e | FP
SE | P
ratiq
ues p
édagogiq
ues e
t institu
tions sco
laire
s
HarmoSProjet de standards de formation suisses
CDIP, 2010
1. Des corrélations aux explications > 2. L’échec fait la réussite… > 3. Fonctions manifestes et latentes
Les perspectives nationales
UniG
e | FP
SE | P
ratiq
ues p
édagogiq
ues e
t institu
tions sco
laire
s
Relativisme contre absolu : un paradoxe
• Elèves : l’échec des uns, réussite des autres– Compétition scolaire– Inflation des diplômes– Courbes de Gauss
• Ecole : réussite de la formation, échec de la sélection (et inversement) ?– Instruire et intégrer : fonctions manifest(é)es– Classer, déclasser, légitimer les classements : fonctions
latentes– Les fonctions et les fictions…
• GE : « une école plus exigeante mais pas plus sélective »• VD : « une école de l’excellence et de l’égalité des chances »
1. Des corrélations aux explications > 2. L’échec fait la réussite… > 3. Fonctions manifestes et latentes
UniG
e | FP
SE | P
ratiq
ues p
édagogiq
ues e
t institu
tions sco
laire
s
1. Des corrélations aux explications
2. Paradoxe ? L’échec fait la réussite qui fait l’échec
3. À retenir : fonctions manifestes et latentes
UniG
e | FP
SE | P
ratiq
ues p
édagogiq
ues e
t institu
tions sco
laire
s
1. Des corrélations aux explications
2. Paradoxe ? L’échec fait la réussite qui fait l’échec
3. À retenir : fonctions manifestes et latentes
UniG
e | FP
SE | P
ratiq
ues p
édagogiq
ues e
t institu
tions sco
laire
s
À retenir : fonction manifeste vs latente, n.f.
La fonction sociale d’une institution (par exemple l’école) est sa contribution à l’existence de la société.• Elle exprime le fait que toute institution sert à quelque chose, qu’elle joue un rôle dans le fonctionnement collectif. Mais elle ne devrait pas cacher que certains de ces fonctionnements sont néfastes ou critiquables vus d’ailleurs…• On peut donc distinguer les fonctions et les dysfonctions sociales : les moments où une pratique fonctionne au détriment d’une autre, socialement davantage valorisée.• Mais même quand tout semble fonctionner, il ne faut pas confondre fonction manifeste et fonction latente : la première est affirmée, affichée, revendiquée par l’institution ; la seconde est souterraine, occultée, voire activement dissimulée par elle.• Exemple : les fonctions manifestes des pratiques pédagogiques sont d’instruire les élèves et de les socialiser ; les fonctions latentes peuvent être de sanctionner leur ignorance, de légitimer la sélection sociale et/ou de valider l’autorité des enseignants.
1. Des corrélations aux explications > 2. L’échec fait la réussite… > 3. Fonctions manifestes et latentes
Glossaire
UniG
e | FP
SE | P
ratiq
ues p
édagogiq
ues e
t institu
tions sco
laire
s
Références
• Bain, D. (2002). Chronique d’une réforme annoncée : les avatars d’un tronc commun à Genève au XXe siècle. Educateur, Numéro spécial ‘Un siècle d’éducation en Suisse Romande’, 1, 31-37.
• Baudelot, Ch. & Establet, R. (2009). L'élitisme républicain. L'école française à l'épreuve des comparaisons internationales. Paris : Seuil.
• Boudon, R. (1973). L’inégalité des chances. Paris: Armand Colin.• Dubet, F., Duru-Bellat, M. & Vérétout, A. (2010). Les sociétés et leur école.
Emprise du diplôme et cohésion sociale. Paris : Seuil. • Duru-Bellat, M., Mons, N. & Suchaut, B. (2004). Organisation scolaire et
inégalités sociales de performances : les enseignements de l’enquête PISA. Education et formations, 70.
• Hutmacher, W. (1992) L’école a besoin de l’échec, in J.-P. Fragnière & A. Compagnon(Ed.) Echec scolaire et illettrisme (Cahier N°14) (pp. 51-69). Lausanne : Ecole d’études sociales et pédagogiques..
• Hutmacher, W. (1993). Quand la réalité résiste à la lutte contre l’échec scolaire. Genève : Service de la recherche sociologique.
• Rosenthal, R. & Jacobson, L. (1968). Pygmalion in the classroom. New York : Holt, Rinehart et Winston.
• Rawls. J. (1993). Libéralisme politique. Paris : PUF.• Sen, A. (2000). Repenser l’inégalité. Paris : Seuil.• Wandfluh, F. & Maulini, O. (2011). Lutte contre l’échec et nouvelles formes
de travail scolaire : le cas d’un établissement de la banlieue genevoise. In O. Maulini (Ed.), Les formes du travail scolaire : entre conflits de méthodes et développement des pratiques. Recherches en éducation (Revue du Centre de recherche en éducation de Nantes), 10. URL : http://www.recherches-en-education.net
A lire
Dokeos