Transcript of Restitution de lEnquête Nationale et rapportage INSPIRE 12 mars 2013.
- Page 1
- Restitution de lEnqute Nationale et rapportage INSPIRE 12 mars
2013
- Page 2
- Le plan propos Introduction Dmarche mthodologique Prsentation
des questionnaires : rsultats et analyse Conclusion
- Page 3
- Introduction Un double objectif : recueillir des lments
dvaluation sur le niveau davancement dINSPIRE en rgion alimenter le
rapport triennal Un principe : maintien du choix du niveau rgional
comme cl de la russite en France de la mise en uvre dINSPIRE
- Page 4
- Dmarche mthodologique Premire tape: Mise jour et enrichissement
de la liste des contacts rgionaux de lan dernier : rgions sans
plateforme rgionale rgions avec plateforme rgionale Constitution
dune liste dorganismes nationaux soumis INSPIRE faisant partie : de
la communaut des producteurs /utilisateurs (SDIC et LMO) groupe
Liaison INSPIRE du CNIG
- Page 5
- Dmarche mthodologique Deuxime tape : Trois populations cibles
et trois questionnaires adapts : Les rgions sans gouvernance
rgionale unique (7) => valuation du niveau davancement dINSPIRE
Les rgions qui disposent de plateformes rgionales (20) =>
valuation du niveau davancement dINSPIRE et lments pour le
rapportage triennal Les organismes nationaux (35) => lments pour
le rapportage triennal
- Page 6
- Dmarche mthodologique Troisime tape Envoi du questionnaire par
mail Pour les 7 rgions sans plateforme => 71 personnes Pour les
20 rgions avec plateforme => 47 personnes Pour les 35 organismes
nationaux => 64 personnes
- Page 7
- Dmarche mthodologique Quatrime tape Fermeture du questionnaire
: Q1 : rgions sans plateforme rgionale 7 rgions concernes => 49
rponses collectes Q2 : rgions avec plateforme rgionale 20 rgions
concernes => 23 rponses collectes 17 rgions : une plateforme
=> une rponse 3 rgions : deux plateformes => deux rponses Q3
: 35 organismes nationaux => 30 rponses collectes
- Page 8
- Dmarche mthodologique Q1 : absence de plateforme rgionaleQ2 :
prsence dune plateformergionale Guyane Martinique La Runion
Guadeloupe Aquitaine Poitou- Charentes Pays-de-la- Loire Centre
Haute-Normandie Bretagne Limousin Auvergne Languedoc-Roussillon
Midi-Pyrnes Bourgogne Rhne-Alpes Provence-Alpes-Cte dAzur le-de-
France Picardie Nord- Pas-de-Calais Champagne- Ardenne Franche-
Comt Corse Lorraine Alsace Mayotte Basse- Normandie
- Page 9
- Dmarche mthodologique Calendrier de ralisation de lenqute
Novembre 2012 => envoi des questionnaires Dcembre 2012 =>
fermeture de lenqute Mars 2013 => publication des rsultats
- Page 10
- Le plan propos Introduction Dmarche mthodologique Prsentation
des questionnaires : rsultats et analyse Conclusion
- Page 11
- Prsentation des questionnaires : rsultats et analyse
Questionnaire Q1 rgions sans plateforme rgionale Questionnaire Q2
rgions avec plateforme rgionale Questionnaire Q3 organismes
nationaux
- Page 12
- Q1 : rgions sans plateforme rgionale Faits saillants par
rapport 2011: mme nombre de rgions (7) en 2011 et 2012 Rpartition
diffrente : Dpart de lIle de la Runion Arrive de lIle de France
Repositionnement de la Guadeloupe
- Page 13
- Q1 : rgions sans plateforme rgionale Guyane Martinique La
Runion Guadeloupe Aquitaine Poitou- Charentes Pays-de-la- Loire
Centre Haute-Normandie Bretagne Limousin Auvergne
Languedoc-Roussillon Midi-Pyrnes Bourgogne Rhne-Alpes
Provence-Alpes-Cte dAzur le-de- France Picardie Nord- Pas-de-Calais
Champagne- Ardenne Franche- Comt Corse Lorraine Alsace Mayotte
Basse- Normandie
- Page 14
- Q1 : rgions sans plateforme rgionale Questionnaire organis en 3
parties => 44 questions lments de contexte (17 questions)
Existence dune plateforme (21 questions) Absence de plateforme (6
questions)
- Page 15
- Q1: rgions sans plateforme rgionale Contexte
- Page 16
- Q1: rgions sans plateforme rgionale Contexte
- Page 17
- Q1: rgions sans plateforme rgionale Contexte
- Page 18
- Q1: rgions sans plateforme rgionale Contexte
- Page 19
- Q1: rgions sans plateforme rgionale Contexte
- Page 20
- Q1: rgions sans plateforme rgionale Existence dune structure de
coordination Avez-vous particip sa mise en place ?
- Page 21
- Q1: rgions sans plateforme rgionale Existence dune structure de
coordination
- Page 22
- Q1: rgions sans plateforme rgionale Existence dune structure de
coordination
- Page 23
- Q1: rgions sans plateforme rgionale A quel stade se situe votre
structure de coordination dans la dmarche de mise en conformit
INSPIRE? Existence dune structure de coordination
- Page 24
- Q1: rgions sans plateforme rgionale Existence dune structure de
coordination
- Page 25
- Q1: rgions sans plateforme rgionale Existence dune structure de
coordination
- Page 26
- Q1: rgions sans plateforme rgionale Existence dune structure de
coordination
- Page 27
- Q1: rgions sans plateforme rgionale Existence dune structure de
coordination Attentes vis--vis du CNIG faciliter la mise
disposition des donnes gographiques au public coordonner et
diffuser des infos de niveau national et europen Types de soutien
attendu formation, assistance, expertise technique, participation
des groupes de travail, etc...,
- Page 28
- Q1 : rgions sans plateforme rgionale Absence de structure de
coordination
- Page 29
- Q1 : rgions sans plateforme rgionale Quels types de difficults
rencontrez-vous pour mettre en place une structure de coordination
? Absence de structure de coordination
- Page 30
- Q1: rgions sans plateforme rgionale Absence de structure de
coordination Types de soutien attendu : information, formation,
assistance technique, participation des groupes dchanges,
etc..
- Page 31
- Q1: rgions sans plateforme rgionale Analyse des rsultats
Rpartition des rgions en 3 groupes Groupe 1 => mise en place de
plateformes et dmarrage dans la conformit INSPIRE. Recherche dune
gouvernance rgionale unique Groupe 2 => lancement dtudes qui
poseront les bases dune plateforme, au moins dune mutualisation.
Bonne connaissance de la directive INSPIRE. Rencontrent beaucoup de
difficults Groupe 3 => peu quip, peu concern par INSPIRE mais
motiv pour mettre en place une dmarche de mutualisation. Isols, les
autorits publiques rencontrent des difficults
- Page 32
- Q1: rgions sans plateforme rgionale Analyse des rsultats Aspect
technique des 3 groupes Groupe 1 => disposent de plateformes,
produisent des mtadonnes et offrent des services. Des mesures de
partage ont t prises pour favoriser lchange Groupe 2= >
disposent de moyens techniques et de comptences. Sont ltape
dvaluation des moyens pour mettre en place une IDG. Demande de
soutien Groupe 3 => quipement htrogne. Dmarche INSPIRE non
prioritaire. Motivs pour partager
- Page 33
- Q1: rgions sans plateforme rgionale Goupe 1 Goupe 2 Goupe 3
Guyane Martinique La Runion Guadeloupe Aquitaine Poitou- Charentes
Pays-de-la- Loire Centre Haute-Normandie Bretagne Limousin Auvergne
Languedoc-Roussillon Midi-Pyrnes Bourgogne Rhne-Alpes
Provence-Alpes-Cte dAzur le-de- France Picardie Nord- Pas-de-Calais
Champagne- Ardenne Franche- Comt Corse Lorraine Alsace Mayotte
Basse- Normandie
- Page 34
- Prsentation des questionnaires : rsultats et analyse
Questionnaire Q1 rgion sans plateforme rgionale Questionnaire Q2
rgion avec plateforme rgionale Questionnaire 3 organismes
nationaux
- Page 35
- Q2 : rgions avec plateforme Guyane Martinique La Runion
Guadeloupe Aquitaine Poitou- Charentes Pays-de-la- Loire Centre
Haute-Normandie Bretagne Limousin Auvergne Languedoc-Roussillon
Midi-Pyrnes Bourgogne Rhne-Alpes Provence-Alpes-Cte dAzur le-de-
France Picardie Nord- Pas-de-Calais Champagne- Ardenne Franche-
Comt Corse Lorraine Alsace Mayotte Basse- Normandie
- Page 36
- Q2 : rgions avec plateforme 1 rgion => 2 plateformes Guyane
Martinique La Runion Guadeloupe Aquitaine Poitou- Charentes
Pays-de-la- Loire Centre Haute-Normandie Bretagne Limousin Auvergne
Languedoc-Roussillon Midi-Pyrnes Bourgogne Rhne-Alpes
Provence-Alpes-Cte dAzur le-de- France Picardie Nord- Pas-de-Calais
Champagne- Ardenne Franche- Comt Corse Lorraine Alsace Mayotte
Basse- Normandie 1 rgion => 1 plateforme
- Page 37
- Q2 : rgions avec plateforme Questionnaire organis en six
parties qui respectent les articles du rglement rapportage (44
questions) Contexte de la plateforme (3 questions) Article 12 (10
questions) Article 13 ( 5 questions) Article 14 (14 questions)
Article 15 (5 questions) Article 16 ( 7 questions)
- Page 38
- Q2 : rgions avec plateforme Contexte
- Page 39
- ARTICLE 12 Coordination et Assurance qualit Description de la
coordination structures infra rgionales et structures non membres
coordination nationale (CNIG) Organisation de l assurance qualit
problmes /mesures Soutien attendu
- Page 40
- Q2 : rgions avec plateforme Art. 12 : Coordination et Assurance
qualit A quel stade se situe votre structure de coordination dans
la dmarche de mise en conformit en ce qui concerne la coordination
des acteurs ?
- Page 41
- Q2 : rgions avec plateforme Art. 12 : Coordination et Assurance
qualit Les plateformes assurent leur rle de coordonnateur y compris
auprs des structures qui ne sont pas membres Les attentes vis--vis
de la coordination nationale sont : une information pour comprendre
la directive la mise en place dun dispositif de concertation un
appui technique et mthodologique
- Page 42
- Q2 : rgions avec plateforme Art. 12 : Coordination et Assurance
qualit
- Page 43
- Q2 : rgions avec plateforme Art. 12 : Coordination et Assurance
qualit Les problmes de qualit : problmes lis aux composantes
techniques et aux outils (instabilit), problmes dorganisation
(choix juridique, financement, catalogage des donnes) Les mesures
adoptes : plan dassurance qualit rdaction de fiches de qualit mise
en place doutils (validateur mtadonnes)
- Page 44
- Q2 : rgions avec plateforme Art. 12 : Coordination et Assurance
qualit Demande de soutien information => aide linterprtation de
la directive et de ses rglements, mise en uvre technique concrte
formation aux outils conseil => assistance maitrise douvrage,
accompagnement et expertise technique
- Page 45
- ARTICLE 13 Contribution au fonctionnement et la Coordination de
linfrastructure Parties prenantes contribuant lInfrastructure
Description des mesures pour faciliter le partage
- Page 46
- Q2 : rgions avec plateforme Art. 13 : Contribution au
fonctionnement et la coordination de linfrastructure Parties
prenantes contributives Utilisateurs: services dEtat, CL, EP,
professionnels de lIG et Grand public, Producteurs de donnes :
services de lEtat; CL, EPCI, EP, prestataires, Prestataires de
service : presta. informatique, consultants, chargs danimation et
de com, Organes de coordination: CT, COPIL, quipe projet, chargs de
mission, centre de ressources, groupe de travail,
- Page 47
- Q2 : rgions avec plateforme Art. 13 : Contribution au
fonctionnement et la coordination de linfrastructure Mesures pour
faciliter le partage : simplification de laccs technique
dveloppement dun cadre rglementaire diminution des barrires de cot
Amliorations constates : meilleure collaboration inter-organismes
meilleure interoprabilit entre les outils partenaires conomie
dchelle dans lacquisition amlioration de la prcision et de la
qualit de linformation
- Page 48
- Q2 : rgions avec plateforme Art. 13 : Contribution au
fonctionnement et la coordination de linfrastructure Comment les
parties prenantes cooprent-elles entre elles ? par activation des
rseaux et dans les ples mtiers partir de comits danimation (groupe
de travail, comits de pilotage, assembles gnrales, etc..) par
signature de conventions et groupement de commandes
- Page 49
- Article 14 Utilisation de linfrastructure dinformation
gographique Dmarche de mise en conformit Utilisation des services
de linfrastructure dinformation gographique
- Page 50
- Q2 : rgions avec plateforme Art. 14 : Utilisation de
linfrastructure dinformation gographique A quel stade se situe
votre plateforme dans la dmarche de mise en conformit en ce qui
concerne les mtadonnes ?
- Page 51
- Q2 : rgions avec plateforme Art. 14 : Utilisation de
linfrastructure dinformation gographique A quel stade se situe
votre plateforme dans la dmarche de mise en conformit en ce qui
concerne les donnes ?
- Page 52
- Q2 : rgions avec plateforme Art. 14 : utilisation de
linfrastructure dinformation gographique A quel stade se situe
votre plateforme dans la dmarche de mise en conformit en ce qui
concerne les services ?
- Page 53
- Q2 : rgions avec plateforme Art. 14 : Utilisation de
linfrastructure dinformation gographique Infrastructure
nationale
- Page 54
- Q2 : rgions avec plateforme Art. 14 : Utilisation de
linfrastructure dinformation gographique Les points dinsatisfaction
sont lis des problmes techniques et organisationnels Le moissonnage
FTP ne fonctionne pas Cela reste compliqu pour se brancher sur
linfrastructure Pas de concertation avec les utilisateurs Pas de
donnes rgionales visibles Etc ,
- Page 55
- Q2 : rgions avec plateforme Art. 14 : Utilisation de
linfrastructure dinformation gographique Malgr une progression du
taux dutilisation des services, peu dapplications se dveloppent
partir des services de linfrastructure nationale
- Page 56
- Q2 : rgions avec plateforme Art. 14 : Utilisation de
linfrastructure dinformation gographique Des exemples dapplicatifs
mtiers bass sur les services INSPIRE de linfrastructure locale se
dveloppent: aide linstruction des permis de construire partage
dinformation sur le logement social applicatifs mtiers internes lis
lvaluation environnementale services sur les ports et aroports
- Page 57
- Q2 : rgions avec plateforme Art. 14 : Utilisation de
linfrastructure dinformation gographique Des exemples dapplications
Grand Public, galement : service de visualisation des itinraires
questres portail du Loir et Cher Concarneau Cornouailles
Agglomration Agrocampus Ouest portail Carmen pour donnes produites
par la DEAL Guyane
- Page 58
- Q2 : rgions avec plateforme Art. 14 : Utilisation de
linfrastructure dinformation gographique Des exemples dutilisation
transfrontalire le projet SIG-Pyrnes (France/Espagne/Andorre) le
projet Observatoire Pyrnen du Changement climatique le PROJET arch
http://arch.nordpasdecalais.fr/ http://arch.nordpasdecalais.fr/ le
projet ALCOTRA : mise en relation entre Goportail du CRIGE PACA et
un Goportail italien sur les risques naturels
- Page 59
- Q2 : rgions avec plateforme Art. 14 : Utilisation de
linfrastructure dinformation gographique Services de transformation
Exemples de services de transformation: Changement de systme de
coordonne, extraction de zones, changement de format SIG,
- Page 60
- Article 15 Accords de partage de donnes Accords de partage
conclus entre autorits publiques avec les organes communautaires
Obstacles rencontrs au partage
- Page 61
- Q2 : rgions avec plateforme Art. 15: Accords de partage de
donnes A quel stade se situe votre plateforme dans la dmarche de
mise en conformit en ce qui concerne le partage? Le partage entre
autorits publiques et plateformes rgionales dbute trs
progressivement Aucune plateforme rgionale na conclu daccord avec
les institutions europennes
- Page 62
- Q2 : rgions avec plateforme Art. 15 : Accords de partage de
donnes Les obstacles rencontrs : une mconnaissance des rgles de
partage des problmes techniques Les actions menes : informer les
partenaires et les sensibiliser la rediffusion et la rutilisation
des donnes organiser les rles de chacun et rappeler les exigences
rglementaires
- Page 63
- Conclusion Panorama des rgions : cinq types Rgions avec une
plateforme rgionale unique (17) Rgions avec deux plateformes
rgionale (services de lEtat et CL) (3) Rgions avec une recherche de
gouvernance rgionale unique (2) Rgions avec une recherche de
gouvernance (5) Rgion isole (1)
- Page 64
- Cartographie du dploiement 1 rgion => 2 plateformes Guyane
Martinique La Runion Guadeloupe Aquitaine Poitou- Charentes
Pays-de-la- Loire Centre Haute-Normandie Bretagne Limousin Auvergne
Languedoc-Roussillon Midi-Pyrnes Bourgogne Rhne-Alpes
Provence-Alpes-Cte dAzur le-de- France Picardie Nord- Pas-de-Calais
Champagne- Ardenne Franche- Comt Corse Lorraine Alsace Mayotte
Basse- Normandie 1 rgion => 1 plateforme Recherche de
gouvernance rgionale unique isole Recherche de gouvernance
- Page 65
- Prsentation des questionnaires : rsultats et analyse
Questionnaire Q1 rgions sans plateforme Questionnaire Q2 rgions
avec plateforme Questionnaire Q3 organismes nationaux
- Page 66
- Q3 : les organismes nationaux Questionnaire organis en six
parties qui respectent les articles du rglement rapportage (53
questions) Contexte de lorganisme (17 questions) Article 12 (5
questions) Article 13 ( 5 questions) Article 14 (14 questions)
Article 15 (5 questions) Article 16 ( 7 questions)
- Page 67
- Q3 : les organismes nationaux Contexte
- Page 68
- Q3 : les organismes nationaux Contexte
- Page 69
- Q3 : les organismes nationaux Contexte
- Page 70
- Q3 : les organismes nationaux Contexte
- Page 71
- Q3 : les organismes nationaux Contexte
- Page 72
- Q3 : les organismes nationaux Les attentes vis--vis de la
coordination nationale sont : consolider le travail technique sur
les composantes mettre en cohrence les rglements, les contraintes
techniques et les dcisions politiques crer une communaut INSPIRE
avec change de bonnes pratiques au niveau national Contexte
- Page 73
- ARTICLE 12 Coordination et Assurance qualit Description de la
coordination structures infra rgionales et structures non membres
coordination nationale (CNIG) Organisation de l assurance qualit
problmes /mesures Soutien attendu
- Page 74
- Q3 : les organismes nationaux Art. 12 : Coordination et
Assurance qualit
- Page 75
- Q3 : les organismes nationaux Art. 12 : Coordination et
Assurance qualit Les problmes de qualit rencontrs sont: problmes
techniques : immaturit des technologies recommandes, htrognit des
donnes, difficults pour identifier lexistant (donnes), problmes de
mthode et dorganisation : incomprhension du besoin par les services
informatiques, difficults destimer en amont le niveau dutilisation
des services, htrognit des comptences des acteurs,
- Page 76
- Q3 : les organismes nationaux Art. 12 : Coordination et
Assurance qualit Les procdures dassurance qualit adoptes sont :
activation doutils de contrle et de suivi (indicateurs, utilisation
de services, management par la qualit, etc..) certification ISO
Etc..
- Page 77
- Q3 : les organismes nationaux Art. 12 : Coordination et
Assurance qualit Types de soutien : Information : aide
linterprtation de la directive, soutien documentaire Formation et
accompagnement technique Aide au pilotage et soutien la
gouvernance
- Page 78
- ARTICLE 13 Contribution au fonctionnement et la coordination de
linfrastructure Parties prenantes contribuant lInfrastructure
Description des mesures pour faciliter le partage
- Page 79
- Q3 : les organismes nationaux Art. 13 : Contribution au
fonctionnement et la coordination de linfrastructure Parties
prenantes contributives Utilisateurs: services dEtat, CL, EP,
profesionnels de lIG, enseignants, chercheurs, Grand public,
Producteurs de donnes : services de lEtat, CL, EPCI, EP,
gestionnaires de rseaux, Prestataires de service : services de
lEtat, communaut open source, socits de conseil, Organes de
coordination: CETE, CNIG, MEDDE, Ministres, rseaux mtier,
EuroGeoSurvey, comits dutilisateurs,
- Page 80
- Q3 : les organismes nationaux Art. 13 : Contribution au
fonctionnement et la coordination de linfrastructure Mesures pour
faciliter le partage : clarification des changes et dfinition du
primtre rglementaire mise en place doutils de partage mise
disposition de donnes au cot marginal Amliorations constates :
gains conomiques augmentation de la diffusion accroissement de
lintrt des usagers
- Page 81
- Q3 : les organismes nationaux Art. 13 : Contribution au
fonctionnement et la coordination de linfrastructure Comment les
parties prenantes cooprent elles entre elles ? Gouvernance commune
(projet ) Instances de concertation (groupe de travail, plateforme
collaborative, runions dinformation, etc..) Contractualisation de
divers documents Mais galement en se rejetant les tches !
- Page 82
- Article 14 Utilisation de linfrastructure dinformation
gographique Dmarche de mise en conformit Utilisation des services
de linfrastructure dinformation gographique
- Page 83
- Q3 : les organismes nationaux Art. 14 : Utilisation de
linfrastructure dinformation gographique A quel stade se situe
votre plateforme dans la dmarche de mise en conformit en ce qui
concerne les mtadonnes
- Page 84
- Q3 : les organismes nationaux Art. 14 : Utilisation de
linfrastructure dinformation gographique A quel stade se situe
votre plateforme dans la dmarche de mise en conformit en ce qui
concerne les donnes
- Page 85
- Q3 : les organismes nationaux Art. 14 : Utilisation de
linfrastructure dinformation gographique A quel stade se situe
votre plateforme dans la dmarche de mise en conformit en ce qui
concerne les services
- Page 86
- Q3 : les organismes nationaux Art. 14 : Utilisation de
linfrastructure dinformation gographique Les services de
linfrastructure nationale
- Page 87
- Q3 : les organismes nationaux Art. 14 : Utilisation de
linfrastructure dinformation gographique Les organismes utilisent
linfrastructure nationale (surtout le Gocatalogue) mais regrettent
son utilisation complique Ils regrettent le manque de compatibilit
de linfrastructure nationale avec certain de leurs outils
- Page 88
- Q3 : les organismes nationaux Art. 14 : Utilisation de
linfrastructure dinformation gographique Une progression du taux
dutilisation des services sur les grands sites nationaux mais peu
se dveloppent partir des services INSPIRE de linfrastructure
nationale Des exemples dapplicatifs mtiers bass sur les services de
linfrastructure de lorganisme: Mapbruit, MyOcean GEOSS et
GoFoncier
- Page 89
- Q3 : les organismes nationaux Art. 14 : Utilisation de
linfrastructure dinformation gographique Des exemples dapplications
Grand Public : GoLittoral Services sur les Locataires et les
Acqureurs Site de baignade et deau potable INFOTERRE Site de
diffusion des donnes de risques SIE
- Page 90
- Q3 : les organismes nationaux Art. 14 : Utilisation de
linfrastructure dinformation gographique Des exemples dutilisation
transfrontalires : projets europens: Myocean, Onegology, Promine,
CHARMII&III projets interrgionaux: SIGES, Gorisques,
- Page 91
- Q3 : les organismes nationaux Art. 14 : Utilisation de
linfrastructure dinformation gographique
- Page 92
- Q3 : les organismes nationaux Art. 14 utilisation de
linfrastructure dinformation gographique Les services de
transformation qui ont favoris linteroprabilit : Les wps sur
bdcarthage et bdlisa pour fournir des services de calculs
spcifiques et mtiers Dveloppement du composant eXows
(http://exows.sourceforge.net) dans le cadre des projets OneGeology
et Eurogeoss.http://exows.sourceforge.net Le service WMS sur le
site cadastre.gouv.fr en 2013 proposera de nombreuses projections
selon le choix des utilisateurs
- Page 93
- Article 15 Accords de partage de donnes Accords de partage
conclus entre autorits publiques avec les organes communautaires
Obstacles rencontrs au partage
- Page 94
- Q3 : les organismes nationaux Art. 15 : Accords de partage de
donnes A quel stade se situe votre organisme dans la dmarche de
mise en conformit en ce qui concerne le partage ?
- Page 95
- Q3 : les organismes nationaux Art. 15 : Accords de partage de
donnes Les obstacles rencontrs sont : mconnaissance des rgles de
partage problmes techniques peu dintrt partager et mutualiser
mconnaissance des missions de certains organismes
- Page 96
- Q3 : les organismes nationaux Art. 15 : Accords de partage de
donnes Les actions menes pour lever les obstacles sont :
sensibiliser et informer mettre en place des projets communs
identifier des projets industriels pour motiver le partage
- Page 97
- Conclusion (1/2) Les plateformes rgionales comme les organismes
nationaux ont engag une dmarche de mise en conformit INSPIRE Malgr
des difficults, une dynamique sest installe dans les rgions Les
organismes nationaux rencontrent des difficults organisationnelles
sur la clarification des rles et la dtermination des primtres
daction
- Page 98
- Conclusion (2/2) Le partage et lchange ont dbut La rutilisation
de linformation est en cours avec le dveloppement dapplicatifs
mtiers et de services grand public