FlashSystem

Patrice BoulangerSenior IT Production Manager

Priceminister Problématique Le choix du RAMSAN Résultats Conclusion

Sommaire

L’une des premières places de marché en ligne Appartient à depuis 2010

Priceminister

2 bases Oracle: OLTP & BI Volumétrie & activité

OLTP (transactions)• 7 To de données• 5000/30000 IOPS (moy./max) IOPS• 50%/50% lecture/écriture

BI (pilotage marketing et commercial)• 3To de données• 3000/40000 IOPS (moy./max) IOPS• Alimentation nocturne >7 heures

Problématique (1/3)

Problématique (2/3)

Début 2010• Problèmes de performances sur les rapports BI• Beaucoup de plaintes du marketing• Une étude DBA/BI (+ 6 mois) → 2 solutions:

1. Revoir la structure de données du datawarehouse2. Optimiser le système

Début 2011, renouvellement du stockage OLTP

Solution 1 Développement estimé à +1 an (avec 2 développeurs) Bride les utilisateurs Résultats incertains

Solution 2 Améliorer le stockage• Disques standards• Disques SSD• Fusion IO• RAMSAN (IBM FlashSystem depuis avril 2013)

Problématique (3/3)

Disques standards: • Pro: technologie connue, maîtrisée et répandue (infogéreur)• Cons: nombre de disques, place, consommation, performances…

Disques SSD: • Pro: performances, intégration• Cons: pas supportés (contrôleurs), durée de vie limitée

Fusion IO:• Pro: performances, intégration• Cons: prix élevé, capacité limitée, RAM, non mutualisable

Le choix RAMSAN (1/3)

RAMSAN:• Pro: performances, intégration (fibre), mutualisable (SAN),

évolutive, place, consommation• Cons: technologie peu connue (mais testée par notre

infogéreur…)

→ Solution retenue pour le BI: RAMSAN 620 - 2,5 To (5 To)

Le choix RAMSAN (2/3)

OLTP → Solution retenue (début 2011) RAMSAN 630 – 10 To

Quelques chiffres• 500 000 IO/s max., latence de 80µs• Espace: 3U• Consommation: 500W

Le choix RAMSAN (3/3)

OLTP:• IO wait divisés par +10• Charge divisée par ≈3

Résultats (1/3)

OLTP: Amélioration des temps de réponse des serveurs

d’application• Fiche produit• Mise en panier

Résultats (2/3)

BI:• Temps d’alimentation divisé par 3• Certains rapports passent de 49 min à 10 sec !

Résultats (3/3)

3 années d’expérience FlashSystem Avantages de la solution:• Facilité d’intégration et d’utilisation• Performances au rendez-vous• Stabilité (1 arrêt en 3 ans)• Depuis cette année, un support en France avec IBM

Inconvénient:• On s’habitue vite , difficile de revenir en arrière…

Installation d’un FlashSystem 820 (OLTP) en 2013

Conclusion

Merci