Ph.D. Defense: Représentation des connaissances sémantiques lexicales de la Théorie Sens-Texte

Représentation des connaissances sémantiques lexicales

de la Théorie Sens-Texte:Conceptualisation, représentation, et opérationnalisation

des définitions lexicographiques

Maxime Lefrançois

Thèse de doctorat ès sciences

dirigée par Fabien Gandon (DR Inria),

et co-dirigée par Christian Boitet (PR Grenoble 1)

Explosion des ressources numériques textuelles

24 juin 2014 2M. Lefrançois - Représentation des connaissances sémantiques lexicales de la théorie Sens-Texte

Besoin de modèles et algorithmes pour des applications de TALN

(Traitement Automatique des Langues Naturelles)

• Traduction automatique

• Génération automatique de textes

• Réponse aux questions en langage naturel

• Recherche d’information

• Résumé automatique

• Inférence du premier ordre

• ...

Traitement des ressources numériques textuelles

les approches basées sur les statistiques et l’apprentissage automatique atteignent leurs limites

prise de conscience

du besoin de connaissances formalisées

pour les traitements automatiques

24 juin 2014 M. Lefrançois - Représentation des connaissances sémantiques lexicales de la théorie Sens-Texte 4

1. L’explicitation de la conceptualisation de ces connaissances est-elle adaptée à une formalisation ?

3. Comment peut-on opérationnaliser ce formalisme ?a. pour le raisonnement logique b. sur le web des données

2. Quel formalisme de représentation des connaissancesest adapté à l’explicitation de cette conceptualisation ?

0. Pourquoi formaliser les connaissances sémantiques lexicales de la Théorie Sens-Texte ?

Trois approches en sémantique lexicale

1. Sémantique décompositionnelle2. Sémantique componentielle3. Sémantique relationnelle

BROUTER, verbe trans.

A.− [Le suj. désigne un

mammifère herbivore]

Manger l'herbe, les jeunes

pousses, les feuilles des

arbres en les arrachant sur

la plante, sur l'arbre même

• Définition explicite, par décomposition en unités de sens sémantiquement plus simple.

• Approche lexicographique classique= forme aristotélicienne = genre proche et différences spécifiques

• A l’extrême: recherche de primitives de sens(Wierzbicka, 1996)

• Approche extrêmement précise : La Théorie Sens-Texte

ex: TLFi

• Unité lexicale = deux lambda-expressions:• compositionnalité sémantique• compositionnalité syntaxique

• Différentes représentations du lexique• DATR, LFG, Lexique Génératif de Pustejovsky, ...

• Sémantique et syntaxe de la phrase = calcul de la composition de ces expressions

• Différentes grammaires• HPSG, GUST

Théorie Sens Texte !

Pas de représentation des définitions lexicographiques

ex: WordNet

• Sens de l’unité lexicale = relations entre l’unité lexicale et ses voisines dans un réseau lexical

couverture: WordNet, EuroWordNet, ...

& axiomatisation: Multi-Net, HowNet, ...

• Une approche extrêmement précise en lexicographie:Les fonctions lexicales

de la Théorie Sens-Texte

• Approche cognitiviste proche de la TST: FrameNet

• fin des années 65 à Moscou

• Dans les trois approches de sémantique lexicale, la théorie Sens-Texte est intéressante pour sa richesse descriptive ...

Pourquoi la Théorie linguistique Sens-Texte ?

- Postule différents niveaux de représentation- Des règles de transformation entre les niveaux...- ... générées à partir du lexique

Le Dictionnaire Explicatif et Combinatoire (DEC)

Cadre d’étude - la théorie Sens-Texte

Richesse descriptive du DEC

principal sujet d’étude des linguistes de la Théorie Sens-Texte

• zone phonologique

• zone morphologique

• zone sémantique

• zone de combinatoire

• zone de stylistique,

• zone d’exemple,

• zone phraséologique,

• zone de nota bene4 volumes papier

= environ 500 entrées seulement

« Le DEC, dans sa conception, est fait pour être informatisé ... » (Mel’čuk et al., 1995)

ex: éditeur DECID (Sérasset, 1997)

informatisation, mais manque la formalisation

aspect prédicatif de acheter

• Dans les trois approche à la sémantique lexicale, la théorie Sens-Texte est intéressante pour sa richesse descriptive ...

• ... qui implique des défis à relever

▫ couverture de la langue

▫ axiomatisation

Il faut formaliser les connaissances

• vérifier la validité du lexique

• découvrir des connaissances sur la langue

• + raisonner sur les textes

« Le DEC, dans sa conception, est fait pour être informatisé [...]Le seul intérêt véritable de formaliser une description linguistique

est de se donner les moyens de “faire tourner” un appareillage logicodéductif sur cette description »

(Mel’čuk et al., 1995)

• vérifier la validité du lexique

• découvrir des connaissances sur la langue

• + raisonner sur les textes

L’ingénierie des connaissances

Ingénierie des connaissances

• valider

• inférer

• raisonner

• manipuler

• interroger

• échanger

Une approche d’ingénierie des connaissances

Question de recherche:

Comment représenter les connaissances

sémantiques lexicales de la théorie Sens-Texte ?

1. Extension de l’explicitation de la conceptualisation

Explicitation de la conceptualisation

Conceptualisationdu domaine

1. L’explicitation de la conceptualisation de ces connaissances est-elle adaptée à une formalisation ?2. Quel formalisme de représentation des connaissancesest adapté à l’explicitation de cette conceptualisation ?3. Comment peut-on opérationnaliser ce formalisme ?a. pour le raisonnement logique b. sur le web des données

Méthodologie

1.a. Conceptualisation des prédicats linguistiques1.b. Conceptualisation des définitions lexicographiques1.a. Conceptualisation des prédicats linguistiques1.b. Conceptualisation des définitions lexicographiques

3. Comment peut-on opérationnaliser ce formalisme ?

3.a. Pour le raisonnement logique3.b. Sur le web des données lexicales liées

2.a. Formalismes existants2.b. Construction du formalisme des Graphes d’Unités

Extension de l’explicitation de la conceptualisation- Précision de la terminologie

Unité lexicale&

Unité lexicale

24 juin 2014 M. Lefrançois - Représentation des connaissances sémantiques lexicales de la théorie Sens-Texte

Langage :

Usage :

Type d’

(Instance d’)

« Rachel est une acrobate extraordinaire »

Extension de l’explicitation de la conceptualisation- Structure actancielle sémantique

• Type d’unité lexicale

▫ instancié dans les RSyn,

▫ possède une structure actancielle sémantique

« achat par X de Y à Z pour W »

• Type d’unité sémantique

▫ instancié dans les RSém,

▫ possède une structure actancielle

« Paul a acheté sa maison pour une bouchée de pain »

Détermination de la structure actancielle sémantique

Positions actantielles sémantiques: obligatoires ou optionnelles= Les participants de la situation linguistique dénotée par Lqui ont une position privilégiées auprès de L dans les phrases

+ critères linguistiques !

Pour nous: processus « boîte noire »

Exemples de structures actancielles sémantiques

Hiérarchie des types d’unités sémantiques:- hiérarchie des sens - et spécialisation de la structure actancielle ?

Contre-exempleMotivations

1. Le niveau sémantique est censé représenter les sens

2. Les participants de la situation linguistique sont censés être hérités.

DEC IV

Introduction d’un niveau Sémantique Profond

Les types d’unité sémantique profonds

SémP SémS

• introduction d’une notation /to eat\

• définition de la structure actancielle sémantique profonde

▫ choix des Symboles d’Actants: des rôles sémantiques lexicalisés

▫ introduction des positions actancielles interdites

- correspondance simple avec le niveau SémS- hiérarchie des sens - héritage et spécialisation des structures actancielles

• Composante centrale et composantes périphériques (projet Definiens)

• Composantes périphériques choisies pour une catégorie d’unités lexicales précise (ex: sentiments)

• Composantes périphériques suggérées par une étiquette sémantique choisie dans une hiérarchie

• Dans la littérature: Représentation Sémantique

Les définitions lexicographiques- Conceptualisations existantes

(projet RELIEF, ATILF Nancy)

Une "reconceptualisation" nécessaire

1. Le niveau sémantique profond porte les sens

Une "reconceptualisation" nécessaire

2. Une représentation linguistique n’est qu’une instanciation de la définition

Re-conceptualisation nécessaire

2. Une représentation linguistique n’est qu’une instanciation de la définition

3. Un participant peut être obligatoire, optionnel ou interdit.

Prototype d’éditeur de définitions lexicographiquesStage M2 Romain Gugert – (Lefrançois, Giboin)

• Maquettage et prototypage d’une application web

▫ javascript, mxGraphs

▫ interactions innovantes de manipulation directe de graphes

• Evaluation coopérative sur 6 lexicographes du projet RELIEF

▫ Offre une première base de discussion essentielle

▫ Confirme les attentes des lexicographes pour un tel outil

▫ Permet d’identifier des directions d’amélioration possible

amélioration du workflow

amélioration de la manipulation de graphes

"cacher" le niveau sémantique profond si possible

• Evaluation selon les critères de Gruber, 1995

▫ la formalisation doit être claire

▫ la formalisation doit être cohérente avec la conceptualisation

▫ la formalisation doit être extensible

▫ la formalisation ne doit pas déformer la conceptualisation

▫ la formalisation doit permettre la déduction logique souhaitée

Détermination des formalismes candidats

Mel’čuk, 65Grammaires

de dépendanceThéorie Sens-Texte

Graphes Conceptuels

Logiques de description

Sowa, 84

Brachman, 85

Tesnière, 56

Deux aspects à formaliser

• Les types d’unité▫ avec des positions actancielles signées,

obligatoires, optionnelles, ou interdites...

▫ ... héritées et spécialisées dans la hiérarchie

• Les définitions lexicographiques▫ et les règles de contraction et d’expansion

Inadéquation des logiques de description

ExpansionContractionRôles fonctionnels

- trop d’axiomes- rôle utilitaire abstrait- indécidable

• Les types d’unité

• Les définitions lexicographiques

- structure actancielle conceptuellement inexistante- grand nombre de règles à maintenir- problème d’héritage à arité variable

• Les types d’unité

• Les définitions lexicographiques

Inadéquation des Graphes Conceptuels

Le formalisme des Graphes d’Unités

• un formalisme à base de graphes inspiré des GC

• construit pour la théorie Sens-Texte mais réutilisable pour modéliser d’autres connaissances

Formalisation de la structure actancielle• Pour un symbole d’actant s

▫ : s est une position actancielle possible

▫ : s est une position actancielle obligatoire

▫ : s est une position actancielle interdite

▫ : définit le type des unités qui prennent la position actancielle s d’une unité de type t

hiérarchie des types primitifs =superposition intriquée de telles structures

Formalisation de la hiérarchie des types d’unités

hiérarchie des types conjonctifs =superposition intriquée

de hiérarchies de types primitifs

Prise en compte des types conjonctifs

Graphes d’Unités

RSémS

« John feels no revulsion at the sight of a dead animal »

Règles de graphes d’unités

• une hypothèse

• une conclusion

• des nœuds frontière

Définitions de types d’unité= deux règles contraposées

Sémantique logique

Théorie des modèles & algèbre relationnelle

G implique H =pour tout modèle M qui satisfait G,

il existe un modèle qui satisfait H

Un modèle qui satisfait la hiérarchie des types d’unité

Un modèle qui satisfait un graphe d’unités

Quelles connaissances peut-on expliciter dans G ?

Règles d’inférence

... et déduction logiqueH est-il déductible de G ?

Décidabilité de la déduction logique

• Condition suffisante: expansion finie

▫ Des conditions d’acyclicité

sur la hiérarchie des types d’unités

sur les définitions lexicographiques

▫ Les lexicographes de la Théorie Sens-Texte s’imposaient déjà ces conditions par intuition

▫ Mais on peut trouver mieux

correction

et complétude

La déduction logique par rapport à l’implication logique...

(sous réserve de consistance)

• profiter des architectures existantes...

Choix du métamodèle OWL 2 RL

Publication du modèle et des règles sur le web des données

- partage

- règles d’inférence- interrogation

- raisonnement (partiel)

Deux modèles différents, mais interopérables

Alignement avec

ontolex

A partir d’une représentation des définitions lexicographiques formelles:

Génération automatique a l’aide de règles SPARQL des règles SPARQL d’expansion et de contraction

Publication sur le web des données

Ingénierie des connaissances

• valider

• inférer

• raisonner

• manipuler

• interroger

• échanger

Conclusion: contributions

Contributions

• Choix d’une méthodologie en trois étapes

1. Extension de l’explicitation de la conceptualisation

▫ Conceptualisation du sens au niveau sémantique profond

▫ Conceptualisation des définitions lexicographiques

▫ Développement d’un prototype d’éditeur

2. Choix d’un formalisme de représentation des connaissances

▫ Justification de l’inadéquation des standards existants

▫ Construction du formalisme des Graphes d’Unités

3. Opérationnalisation du formalisme des Graphes d’Unités

▫ Définition et caractérisation du raisonnement logique

▫ Opérationnalisation sur le web des données

Perspectives

• Approfondir l’opérationnalisation

▫ Conditions nécessaires et suffisantes de décidabilité

▫ Etude de la complexité

▫ Implémentation sur le web des données

• Approfondir la formalisation

▫ Réviser les règles pour prendre en compte les composantes optionnelles et interdites dans les définitions lexicographiques

▫ Impact sur l’opérationnalisation

• Complétion de la conceptualisation des définitions lexicographiques

▫ Composantes faibles, parties présuppositionnelles, polysémie lexicale

▫ Impact sur la formalisation et l’opérationnalisation

Perspectives

• Application aux projets de lexicographie explicative et combinatoire

▫ v2 du prototype d’éditeur de définitions lexicographiques

RELIEF Nancy, Moscou

▫ population automatisée ou semi-automatisée à l’aide de ressources lexicales existantes sur le web des données

• Etude en lexicographie multilingue

• Représentation des fonctions lexicales

• Représentation d’autres niveaux linguistiques

Perspectives• Applications au TALN

▫ étude des transducteurs des graphes d’unités

▫ traduction automatique

▫ interaction en langue naturelle avec une base de connaissances

▫ cercle vertueux

Publications

Lefrançois, Gandon, Giboin. TOTh’2014Méthodologie d’ingénierie des connaissances pour la représentation des définitions lexicographiques de la théorie Sens-Texte

Lefrançois, Gandon. IC’2014Un éditeur de définitions formelles pour les connaissances lexicales de la Théorie Sens-Texte

Lefrançois, Gandon. RANLP’2013Rationale, Concepts, and Current Outcome of the Unit Graphs Framework

Lefrançois, Gandon. RANLP’2013The Unit Graphs Framework: Foundational Concepts and Semantic Consequence

Lefrançois, Gandon. MTT’2013The Unit Graphs Framework: A graph-based Knowledge Representation Formalism designed for the Meaning-Text Théory

Lefrançois, Gugert, Gandon, Giboin. MTT’2013Application of the Unit Graphs Framework to Lexicographic Definitions in the RELIEF project

Lefrançois, Gandon. Depling’2013Reasoning with Dependency Structures and Lexicographic Definitions using Unit Graphs

Lefrançois. RECITAL’2013Représentation des connaissances du DEC: Concepts fondamentaux du formalisme des Graphes d’Unités

Lefrançois, Gandon. RR-8212, Inria, 2013The Unit Graphs Mathematical Framework

Lefrançois, Gandon. MTT’2011ILexicOn: Toward an ECD-Compliant Interlingual Lexical Ontology Described with Semantic Web Formalisms

Lefrançois, Gandon. TIA’2011ULiS: An Expert System on Linguistics to Support Multilingual Management of Interlingual Knowledge bases

Lefrançois, Gandon. MSW’2011ULiS: An Expert System on Linguistics to Support Multilingual Management of Interlingual Semantic Web Knowledge bases

Ph.D. Defense: Représentation des connaissances sémantiques lexicales de la Théorie Sens-Texte

Education

Transcript of Ph.D. Defense: Représentation des connaissances sémantiques lexicales de la Théorie Sens-Texte

Les fonctions lexicales dernier cri

Defense PhD Bouvet

Phd dutangc-defense

Le dictionnaire de champs sémantiques

Construire les compétences lexicales

Particularités sémantiques et syntaxiques des 'conditionnelles' en … · 2017. 2. 12. · PARTICULARITÉS SÉMANTIQUES ET SYNTAXIQUES DES «CONDITIONNELLES» EN QUÉBÉCOIS Gaétane

Annotation automatique de relations sémantiques et ...

Didactique des activités lexicales à l'école

Complexité des relations sémantiques dans les systèmes de ...marcoux.ebsi.umontreal.ca/publi/these/these.pdf · Université de Montréal Complexité des relations sémantiques

Nuages sémantiques

DEFENSE SERIE - Fassi

Exercices Sur La méthode Des Tableaux sémantiques

Les technologies sémantiques

Création d’activités lexicales basées sur corpus pour la ...

Fusion de données lexicales

Évaluation des modèles sémantiques distributionnels : le ...

Applications pour les mashups sémantiques côté client

Les modifications lexicales apportées par les réviseurs ...

Analyse d'erreurs lexicales d'apprenants du FLS : démarche ...

Espaces sensoriels et formes lexicales